20130224080226draf tugasan 1
TRANSCRIPT
Draf Tugasan
1. Pengenalan & latar belakang ujian
Menurut Safrit (1981) kecergasan fizikal ialah keupayaan badan untu penyesuaian kepada aktiviti lasak dan berupaya untuk pulih kembali dengan cepat.
Berdasarkan huraian sukatan pelajaran Pendidikan Jasmani dan Pendidikan Kesihatan (Pusat Perkembangan Kurikulum, 1999) menyatakan konsep kecergasan fizikal berasaskan pendapat Corbin dan Lindsey (1991) iaitu membahagikan kecergasan fizikal kepada dua aspek besar. Aspek pertama berasaskan kesihatan yang merangkumi komposisi badan, keupayaan kardiovaskular, daya tahan otot, kekuatan otot dan kelenturan. Aspek kedua berasaskan perlakuan motor yang merangkumi kuasa otot, ketangkasan, kepantasan, imbangan, koordinasi dan masa reaksi.
Nyatakan konsep kecergasan fizikal (hujah sendiri)………. Fokus tugasan ini ialah untuk merancang dan mentadbir SATU bentuk ujian (berasaskan kesihatan atau
berasaskan kemahiran motor) bagi pelajar Tingkatan 1 SMK Matang Jaya. Secara umumnya, kajian merangkumi perkara-perkara berikut :
i. Latar belakang ujianii. Prosedur ujian
iii. Dokumentasi bergambariv. Pengumpulan dan analisis datav. Perbincangan norma perbandingan
vi. Persembahan dapatan kajian (carta, graf,)vii. Senarai rujukan
Latar belakang ujian
(Berasaskan kemahiran motor)
Tahap kecergasan fizikal berasaskan perlakuan motor atlit, pemain dan pelajar dapat diuji menggunakan bateri ujian. Di Malaysia, bateri ujian telah banyak dihasilkan oleh pakar Pendidikan Jasmani. Namun, kebanyakkan bateri ujian tersebut dihasilkan di negara-negara barat seperti Amerika Syarikat, negara-negara Eropah dan Australia (Abdul Azis, 2006).
Perkembangan bidang pengukuran kecergasan fizikal berasaskan perlakuan motor bermula sekitar tahun 1950-an dan 1960-an. Franklin M. Henry digelar sebagai “Bapa Penyelidikan Kemahiran Motor (1904-1993). Penyelidikan beliau lebih banyak menjurus kepada kemahiran pergerakan motor halus (fine motor skill) (Schmidt dan Wrisberg, 1991).
Oleh yang demikian, kajian ini melibatkan bateri ujian kecergasan motor seperti berikut :a. Lari Pecut 30 m (menguji kepantasan)b. ….c. ….d. Atau Ujian SEGAK
Catatan : Kaji secara ringkas sejarah / pengasas setiap bateri ujian.
1
2. Prosedur Ujian - Rujuk nota tutorial 2
3. Dokumentasi bergambar pentadbiran ujian- Rujuk nota tutorial 2
4. Pengumpulan dan analisis data
Menurut Ahmad Hashim (2004), guru Pendidikan Jasmani semestinya boleh mentadbir ujian kecergasan motor, kecergasan fizikal, kemahiran asas motor, pengetahuan sukan dan lain-lain bidang yang berkaitan dengan baik. Hasil skor tersebut harus dianalisis. Keputusan analisis digunakan bagi menilai pelajar. Bagi menganalisis skor ujian, kaedah statistik deskriptif dan inferensi diperlukan. Penggunaan kaedah statistik bergantung kepada jenis skala pengukuran yang digunakan.
Skala Pengukuran
a. Skala Nominal
Konsep Contoh Kod Skala yang palling mudah dan
terendah berbanding skala lain. Untuk mengenalpasti dan
melaporkan kekerapan sesuatu pembolehubah.
Nilai yang diberikan hanya membezakan kategori dan tidak boleh dibuat perbandingan antara satu dengan lain.
Jantina Bangsa Lokasi Tempat tinggal
1(lelaki), 2(perempuan)1(melayu), 2(Cina), 3(India)1(pekan kecil), 2(luar bandar), 3(bandar)1(Melaka), 2(Selangor), 3(Pahang)
b. Skala Ordinal
Konsep Contoh Kod Membekalkan beberapa maklumat
mengenai urutan atau pangkatan pembolehubah, tetapi nilai tersebut tidak menunjukkan berapa besar perbezaan antara satu nilai dengan yang lain.
Biasanya hanya menunjukkan arah perbezaan
Persepsi Motivasi Kecekapan Kebimbangan
5(sangat setuju), 4(setuju), 3(tidak pasti), 2(tidak setuju) dan 1(sangat tidak setuju)
2
c. Skala Sela
Konsep Contoh Kod Skor ujian skala sela lebih tepat
berbanding dengan skala nominal dan ordinal.
Perbezaan unit dalam pengukuran dapat menggambarkan perbezaan yang sebenar terhadap ciri-ciri pembolehubah yang diukur
Ujian lompat Kuadran : Pelajar A (80
ulangan) Pelajar B (70
ulangan) Pelajar C (40
ulangan)
Pelajar A berjaya melompat 10 bil ulangan lebih jauh daripada pelajar B dan pelajar C melompat 30 ulangan lebih rendah daripada pelajar B.
Tetapi dalam hal ini, kita tidak boleh menyatakan bahawa pelajar A dua kali lebih kuat daripada pelajar C. Nilai 0 dalam skala sela tidak menggambarkan nilai yang mutlak.
Pelajar yang tidak berjaya melakukan Ujian Lompat Kuadran dan mendapat skor 0 tidak bermakna ia tidak mempunyai ketangkasan kaki.
d. Skala Nisbah
Konsep Contoh Kod Mempunyai semua ciri-ciri skala
sela dan nilai 0 dalam skala ini adalah mutlak.
Tinggi Berat badan Masa jarak
masa yang diambil oleh pelajar A untuk menamatkan larian 100 meter ialah 12 saat dan pelajar B mengambil masa 24 saat.
Ini bermakna pelajar A dapat berlari lebih pantas dua kali ganda daripada pelajar B.
Contoh Analisis Data
Ujian Kecergasan Fizikal Berasaskan Kemahiran Motor
Sasaran : 25 orang pelajar tingkatan 1 Terbilang SMK Matang Jaya KuchingUmur : 13 tahun Bilangan : 15 lelaki dan 10 perempuan
3
Tarikh : 24 Februari 2013Masa : 8 – 10 pagiTempat : Dewan Serbaguna / Dataran Jaya SMK Matang Jaya
BilNama Pelaja
r
Jan
Bateri UjianKetangkasa
nKeseimbanga
nKuasa
Kepantasan
Masa Reaksi
Koordinasi
Ujian lari Ulang Alik
30 kaki (saat)
Ujian Kayu Bass
Melintang (saat)
Ujian Lompat
Jauh Berdiri
(sentimeter)
Ujian Lari Pecut 30
meter (saat)
Ujian Tinda
k Balas
Pilihan Nelson (saat)
Ujian Mengelece
k Bola Keranjang
(saat)
1 A L 10.2 40.0 160.3 6.05 2.22 15.02 B P 11.4 60.4 170.4 6.66 2.14 16.03 C P 12.9 55.3 200.0 5.78 3.24 17.04 D L 13.1 60.3 150.3 5.55 3.22 15.55 E L 10.0 50.0 140.4 6.01 2.90 18.96 F P 11.8 54.9 150.5 5.90 2.11 14.97 G L 12.9 50.9 160.6 6.93 1.90 13.28 H L 8.9 70.2 166.7 5.99 2.45 12.19 I P 10.5 77.9 155.0 5.23 3.22 15.610 J P 9.9 65.0 190.3 5.54 3.99 15.511 K L 10.9 56.9 180.5 6.54 2.90 17.112 L L 11.4 70.1 170.4 5.89 1.99 19.013 M L 10.1 73.5 150.3 5.78 2.54 20.014 N L 9.8 71.0 160.5 5.55 2.56 14.215 O P 9.9 60.4 155.3 6.54 2.87 15.916 P P 11.8 55.9 156.3 5.87 2.67 16.117 Q L 12.9 71.0 165.0 6.34 1.89 17.018 R L 14.0 72.9 180.4 5.55 3.00 12.119 S L 13.0 72.9 190.2 6.97 3.02 19.020 T P 13.6 74.1 200.1 6.66 2.97 13.321 U L 10.4 60.2 140.2 5.09 2.13 12.922 V L 12.8 77.9 145.2 5.43 2.98 15.023 W P 12.1 80.2 150.9 5.98 2.89 14.224 X P 11.4 90.0 165.8 6.11 2.54 14.525 Y L 9.0 77.2 167.5 6.89 2.99 16.7
Jumlah
284.7 1649.1 4123.1 150.83 67.33 390.7
Min11.39 saat 65.96 saat 164.92
sentimeter6.03 saat 2.69
saat15.63 saat
4
Pelajar Lelaki
BilNama
PelajarJan
Bateri Ujian
KetangkasanKeseimbang
anKuasa Kepantasan Masa Reaksi Koordinasi
Ujian lari Ulang Alik 30
kaki (saat)
Ujian Kayu Bass
Melintang (saat)
Ujian Lompat Jauh Berdiri (sentimeter)
Ujian Lari Pecut 30 meter
(saat)
Ujian Tindak Balas Pilihan Nelson (saat)
Ujian Mengelecek
Bola Keranjang
(saat)
1 A L 10.2 40 160.3 6.05 2.22 15
2 D L 13.1 60.3 150.3 5.55 3.22 15.5
3 E L 10 50 140.4 6.01 2.9 18.9
4 G L 12.9 50.9 160.6 6.93 1.9 13.2
5 H L 8.9 70.2 166.7 5.99 2.45 12.1
6 K L 10.9 56.9 180.5 6.54 2.9 17.1
7 L L 11.4 70.1 170.4 5.89 1.99 19
8 M L 10.1 73.5 150.3 5.78 2.54 20
9 N L 9.8 71 160.5 5.55 2.56 14.2
10 Q L 12.9 71 165 6.34 1.89 17
11 R L 14 72.9 180.4 5.55 3 12.1
12 S L 13 72.9 190.2 6.97 3.02 19
13 U L 10.4 60.2 140.2 5.09 2.13 12.9
14 V L 12.8 77.9 145.2 5.43 2.98 15
15 Y L 9 77.2 167.5 6.89 2.99 16.7
Jumlah 169.4 975 2428.5 90.56 38.69 237.7
Min11.2 saat 65 saat
161.9 sentimeter
6.04 saat 2.58 saat 15.85 saat
5
Pelajar Perempuan
BilNama
PelajarJan
Bateri Ujian
Ketangkasan Keseimbangan Kuasa Kepantasan Masa Reaksi Koordinasi
Ujian lari Ulang Alik 30
kaki (saat)
Ujian Kayu Bass Melintang (saat)
Ujian Lompat Jauh Berdiri (sentimeter)
Ujian Lari Pecut 30 meter
(saat)
Ujian Tindak Balas Pilihan Nelson (saat)
Ujian Mengelecek
Bola Keranjang
(saat)
1 B P 11.4 60.4 170.4 6.66 2.14 16
2 C P 12.9 55.3 200 5.78 3.24 17
3 F P 11.8 54.9 150.5 5.9 2.11 14.9
4 I P 10.5 77.9 155 5.23 3.22 15.6
5 J P 9.9 65 190.3 5.54 3.99 15.5
6 O P 9.9 60.4 155.3 6.54 2.87 15.9
7 P P 11.8 55.9 156.3 5.87 2.67 16.1
8 T P 13.6 74.1 200.1 6.66 2.97 13.3
9 W P 12.1 80.2 150.9 5.98 2.89 14.2
10 X P 11.4 90 165.8 6.11 2.54 14.5
Jumlah
115.3 674.1 1694.6 60.27 28.64 153
Min 11.53 saat 67.41 saat169.46
sentimeter6.03 saat 2.86 saat 15.3 saat
Min bagi setiap ujian
a. Pengukuran Ketangkasan (Ujian Lari Ulang Alik 30 kaki)
Min = Jumlah semua skor / Bilangan skor=
b. Pengukuran keseimbangan (Ujian Kayu Bass Melintang)
Min = Jumlah semua skor / Bilangan skor=
c. Pengukuran Kuasa (Ujian Lompat Jauh Berdiri)
Min = Jumlah semua skor / Bilangan skor=
6
d. Pengukuran Kepantasan
Min = Jumlah semua skor / Bilangan skor=
e. Pengukuran Masa Reaksi
Min = Jumlah semua skor / Bilangan skor=
f. Pengukuran Koordinasi
Min = Jumlah semua skor / Bilangan skor=
A
B C D E F G H I J K L MN O P Q R S T U V WX Y0
2
4
6
8
10
12
14
16
Ujian lari Ulang Alik 30 kaki (saat)
Ujian lari Ulang Alik 30 kaki (saat) Skor
7
Skor
Pelajar
5. Norma Perbandingan
Rujukan norma boleh rujuk dalam :
a. Modul HBPE 2203 : Ujian, Pengukuran dan Penilaian dalam Pendidikan Jasmanib. Ahmad Hashim (2004). Pengukuran Kecergasan Motor. Tanjong Malim, Perak : Quantum Books.c. Prosedur Pelaksanaan Ujian SEGAK (Kementerian Pelajaran Malaysia)
Contoh : Pelajar Berumur 13 tahun
Pelajar
Bateri UjianKetangkasan Keseimbangan Kuasa Kepantasan Masa Reaksi Koordinasi
Ujian lari Ulang Alik
30 kaki (saat)
Ujian Kayu Bass
Melintang (saat)
Ujian Lompat Jauh
Berdiri (sentimeter)
Ujian Lari Pecut 30
meter (saat)
Ujian Tindak Balas Pilihan Nelson (saat)
Ujian Mengelecek
Bola Keranjang
(saat)Lelaki
Cemerlang6.69 – ke
bawah228.20 – ke
atas4.55 – ke
bawah1.21 – ke
bawah9.34 – ke
bawah
Sangat Baik 8.95 – 6.70111.96 ke atas 200.40 –
228.105.29 – 4.56 1.92 -1.22
12.76 -. 9.35
Baik 11.22 – 8.96 70.45 – 119.95200.30 – 172.50
6.05 – 5.30 2.65 – 1.9316.18 – 12.77
Sederhana 13.49 – 11.21 70.46 – 20.97172.40 – 144.70
6.80 – 6.06 3.36 – 2.6619.60 – 16.19
Lemah13.50 – ke
atas20.96 ke bawah
144.60 – ke bawah
6.81 – ke atas 3.37 – ke atas19.61 – ke
atasPerempuan
Cemerlang7.46 – ke
bawah190.90 – ke
atas5.00 ke bawah
1.31 – ke bawah
11.28 – ke bawah
Sangat Baik 10.06 – 7.47 93.81 ke atas165.30 – 190.80
5.78 – 5.01 2.11 – 1.3215.63 – 11.29
Baik 12.68 – 10.07 54.28 – 93.80165.20 – 139.50
6.57 – 5.79 2.92 – 2.1219.98 – 15.64
Sederhana 15.28 – 12.69 54.27 – 14.73139.40 – 113.90
7.35 – 6.58 3.72 – 2.9324.33 – 19.99
Lemah15.29 – ke
atas14.72 ke bawah
113.80 – ke bawah
7.36 – ke atas 3.73 – ke atas24.34 – ke
atasSkor berdasarkan 830 orang pelajar lelaki dan 670 pelajar perempuan Sekolah Menengah di Semenanjung
Malaysia
Sumber : Ahmad Hashim (2004). Pengukuran Kecergasan Motor. Tanjong Malim, Perak : Quantum Books.
8
Pelajar
Bateri UjianKetangkasa
nKeseimbangan Kuasa Kepantasan
Masa Reaksi
Koordinasi
Ujian lari Ulang Alik
30 kaki (saat)
Ujian Kayu Bass
Melintang (saat)
Ujian Lompat
Jauh Berdiri
(sentimeter)
Ujian Lari Pecut 30
meter (saat)
Ujian Tindak Balas
Pilihan Nelson (saat)
Ujian Mengelecek
Bola Keranjang
(saat)
LELAKI(Min)
11.2 saat 65 saat161.9
sentimeter6.04 saat 2.58 saat 15.85 saat
Norma11.22 – 8.96 70.46 – 20.97
172.40 – 144.70
6.05 – 5.30 2.65 – 1.93 16.18 – 12.77
Pencapaian Baik Sederhana Sederhana Baik Baik Baik
PEREMPUAN(Min)
11.53 saat 67.41 saat169.46
sentimeter6.03 saat 2.86 saat 15.3 saat
Norma12.68 – 10.07 54.28 – 93.80
165.30 – 190.80
6.57 – 5.79 2.92 – 2.12 15.63 – 11.29
Pencapaian Baik Baik Sangat baik Baik Baik Sangat baik
6. Persembahan Dapatan Kajian
Contoh :
Bil Nama Penyelidik Tahun Kajian Dapatan1 Yusof Boon
Khalijah IbrahimAsha Hasnimy Mohd. Hashim (Editor)
Halijah bte IbrahimOmar Nor bin Abu Bakar
2008
2008
Kajian berkaitan kecergasan fizikal dan kemahiran motor
Tanggapan kepentingan mata pelajaran Pendidikan Jasmani dan Pendidikan Kesihatan di sekolah menengah.
a) Matapelajaran yang paling disukai ialah Pendidikan Jasmani dan Pendidikan Kesihatan.
b)b) Didapati sebanyak 99%
pelajar bersetuju bahawa kawan-kawan dan guru (89%) menjadi pengaruh motivasi terbesar mempengaruhi penglibatan pelajar
9
dalam aktiviti Pendidikan Jasmani dan Kesihatan.
2 Mohammed Sukri Bin Mohammed
2007 Perbandingan daya tahan kardiovaskular antara pemain bola baling dengan pemain bola tampar di Sekolah Menengah Kebangsaan Tendong Pasir Mas Kelantan
a) Perbandingan yang melibatkan nilai pengambilan VO2max untuk ujian pra menunjukkan keputusan tidak terdapat perbezaan yang signifikan mengenai tahap daya tahan kardiovaskular di antara pemain bola baling dengan pemain bola tampar pada ujian pra.
b)
Perbincangan dan rumusan
Kajian 1 :
a) PJPK merupakan mata pelajaran yang paling diminati dalam kalangan pelajar sekolah menengahb) Pengaruh kawan-kawan dan guru paling berkesan dalam penglibatan pelajar sekolah menengah terlibat
dalam PJPK
Hujah :
Berdasarkan dapatan menunjukkan bahawa peranan guru amat penting dalam merancang dan melaksanakan aktiviti fizikal dengan sistematik dan bermakna.
Pengetahuan guru PJ dalam aktiviti pengujian, pengukuran dan penilaian kecergasan fizikal amatlah dituntut agar prestasi kecergasan pelajar (aspek kesihatan dan aspek kemahiran motor) dapat diukur dengan tepat.
Program peningkatan tahap kecergasan fizikal pelajar perlu sejajar dengan tahap dan kemampuan sebenar pelajar agar hasrat melahhirkan pelajar yang cergas dan sihat tercapai.
Kajian 2 :
a) Tidak terdapat perbezaan signifikan daya tahan kardiovaskular pemain bola tampar dan pemain bolo baling pelajar sekolah menengah.
10
Hujah :
Penglibatan pelajar dalam apa jua aktiviti fizikal (sukan permainan, olahraga, rentas desa) mampu meningkatkan daya tahan kardiovaskular para pelajar.
Teknik dan prosedur pengujian dan pengukuran kecergasan fizikal pelajar yang mempunyai kesahan dan kebolehpercayaan yang tinggi sangat penting agar guru PJ dapat membuat penilaian yang tepat terhadap tahap kecergasan pelajarnya.
Rumusan
Rujukan
Abdul Azis Ayub. (2007). Pengukuran tahap kecergasan fizikal pemain bola sepak bawah 18 tahun pelajar sekolah menengah bahagian Kuching, Sarawak . Latihan Ilmiah. UPSI, Tanjong Malim Perak.
Ahmad Hashim (2004). Pengukuran Kecergasan Motor. Tanjong Malim, Perak : Quantum Books.
Mohammed Sukri Bin Mohammed (2007). Perbandingan daya tahan kardiovaskular antara pemain bola baling dengan pemain bola tampar di Sekolah Menengah Kebangsaan Tendong Pasir Mas Kelantan. Latihan Ilmiah : UPSI, Tanjong Malim Perak.
Schmidt, R.A & Wrisberg, C.A (1991). Motor learning and performance. A problem-based learning approach. (3rd ed.). Human Kinetics : USA
2259 pp.
11