summary pinnochet case

7/24/2019 Summary Pinnochet Case

1/5

FAKTA-FAKTA HUKUM

1. Augusto Pinochet merupakan seorang Presiden Chile yang berkuasa sejak 11

September 1973-11 aret 199!. "alam masa pemerintahannya# Pinnochet diduga

telah banyak melakukan kejahatan ser ius d iantaranya pembunuhan#

pencul ikan# pe l enyapan dan penyiksaan seca ra massal# penyelundupan senjata

illegal dan perdagangan narkotika $kokain%.&. 'orban kediktatoran Pinnochet tidak hanya (arga negara lokal tetapi juga mencakup

diantaranya adalah (arga negara Spanyol dan Argentina.3. 'etika sedang berada di )nggris# ia ditangkap dan ditahan atas dasar )nternational arrest (arrant

yang dipengaruhi oleh permintaan ekstradisi ke Spanyol oleh *alta+ar ,ar+on yang

adalah akim Spanyol yang tuduhannya berupa 9 kasus penyiksaan terhadap/arga 0egara Spanyol.

. Pinnochet memiliki kekebalan dari penuntutan berdasarkan State o )mmunity Act

2ahun 197 yang merupakan implementasi dari 'on4ensi 5ni 6ropa mengenai State

)mmunity tahun 197&.. Spanyol $re8uesting state% dan )nggr is $ re8u este d stat e % mera sa berha k

un tu k mengadili Pinnochet berdasarkan yurisdiksi uni4ersal dimana setiap

negara berhak untuk melakukan penuntutan terhadap pelaku kejahatan )nternasional

yang serius yaitu genosida# kejahatan perang# dan kejahatan terhadap kemanusiaan.ang mana mereka telah merati ikasi kon4ensi anti penyiksaan yang memberikan

ke(ajiban bagi mereka untuk melaksanakan yurisdiksi uni4ersal terhadap kejahatan

)nternasional tersebut.:. ahkamah Agung )nggris berpendapat bah(a Spanyol dan )nggris berhak

menuntut dan menghukum atau pula mengekstradisi Pinnochet atas dasar

bah(a ke jaha tan )nternasional merupakan kejahatan serius yang mengancam

eksistensi umat manusia sekaligus melanggar norma tertinggi hukum internasional

dan juga menolak pembelaan Pinnochet atas hak imunitas yang ia miliki $State

)mmunity Act 197 % sehingga si pelaku tidak dapat berlindung dibalik

imunitasnya terhadap kejahatan internasional yang dilakukan.7. 'asus semakin tidak jelas setelah Pinochet dinyatakan mengidap penyakit "emensia.

Apalagi setelah pihak luar persidangan seperti Presiden Amerika# ,eorge /. *ush#

yang meminta agar Pinochet dikembalikan ke negara asalnya. /alaupun ada juga

pihak luar seperti ary ;obinson# anggota dari komisi tinggi ak A+asi anusia

P** $5nited 0ations igh Commissioner o uman ;ights% justru mengingatkan


2/5

para hakim di ouse o


3/5

PUTUSAN MA INGGRIS

ahkamah Agung )nggris memutuskan bah(a Pinnochet tidak memiliki hak

kekebalan dari tuntutan hukum atas dasar bah(a kejahatan yang dilakukan merupakan

kejahatan internasional serius yang tunduk pada yurisdiksi uni4ersal dan juga sekaligus

menolak pembelaan Pinnochet yang mengklaim hak imunitas. )nggris telah merati ikasi

kon4ensi anti penyiksaan yang berarti telah memberi ke(ajiban kepada inggris untuk

melaksanakan yurisdiksi uni4ersal.

Para hakim juga memutuskan bah(a Pinochet hanya bisa dituntut atas kejahatan

yang dilakukannya setelah 19 atau setelah disahkannya 5nited 0ations Con4ention Against

2orture in the Criminal =ustice Act 19 oleh )nggris. )ni menghapuskan beberapa tuntutan

atas Pinochet. /alau demikian# e tradisi terhadap Pinochet kepada Spanyol untuk diadili

berdasarkan yurisdiksi uni4ersal.

ANALISIS

'ekebalan "iplomatik

akim )nggris menetapkan bah(a Pinochet kehilangan hak atas imunitasnya

berdasarkan bab 13 dari Criminal =ustice Act $19 % yang memiliki dasar pasal 1 dariCon4ention Against 2orture and Bther Cruel# )nhuman or "egrading 2reatment or

Punishment $19 %. *ab 13 $1% yang menyatakan?

A public o icial or person acting in an o icial capacity# (hate4er his nationality#

commits the o ence o torture i in the 5nited 'ingdom or else(here he intentionally in licts

se4ere pain or su ering on another in the per ormance or purported per ormance o his

o icial duties.

DSeorang pega(ai publik atau orang yang melakukan tindakan atas (e(enangnya#

tidak terbatas atas (arga-negaranya# dianggap melakukan kejahatan penyiksaan jika ia secara

sengaja mengakibatkan sakit yang sangat mendalam atau penderitaan pada pihak lain dalam

tindakan berdasarkan (e(enangnya yang dilakukan di )nggris atau dimanapun juga.E

al yang sama juga terdapat di pasal Con4ention on the Pre4ention and Punishment

o the Crime o ,enocide $19 % yang menyatakan ?


4/5

Persons committing genocide or any o the other acts enumerated in article 3 shall

be punished (hether they are constitutionally responsible rulers or public o icials or pri4ate

indi4iduals.

DSeseorang yang melakukan genosida atau tindak lainnya yang terdapat di pasal 3

harus dihukum (alaupun mereka adalah pemimpin ber(enang berdasarkan konstitusi atau

pega(ai publik atau indi4iduE

engenai ak )munitas ahkamah )nternasional menyatakan bah(a Dkekebalan

yang disebabkan terhadap yurisdiksi tidak berarti bah(a mereka serta merta dapat kebal dari

semua tindak pidana yang mungkin mereka lakukan. 'ekebalan terhadap yurisdiksi dapat

menghalangi proses penuntutan hukum dalam jangka (aktu tertentu dan untuk pelanggaran

tertentu. al tersebut tidak dapat membebaskan seseorang terhadap kepada siapa ia

menerapkan dari semua ke(ajiban pidanaE. *eranjak dari pernyataan ahkamah

)nternasional tersebut maka dapat diambil kesimpulan bah(asanya suatu ak )munitas yang

dinikmati oleh Pejabat "iplomatik tidak otomatis menghapuskan semua tindak pidana yang

telah dilakukan oleh Pejabat "iplomatik tersebut.

ak )munitas hanya menghalangi proses hukum terhadap Pejabat yang memiliki

)munitas# sehingga apabila Pejabat tersebut telah tidak memiliki ak )munitas maka Pejabattersebut se(aktu-(aktu dapat dituntut atas tindak Pidana yang telah dilakukannya

sebelumnya. Seperti halnya dalam kasus ini# seorang mantan Presiden Chile# ia dituntut

melakukan berbagai macam kejahatan atas kemanusian# seperti penyiksaan# penyanderaan

dan pembunuhan. Saat melakukan pera(atan medis di )nggris# pengadilan Spanyol

mengeluarkan surat perintah penangkapan pada dirinya. Spanyol berpendapat bah(a

seseorang 'epala 0egara mempunyai kekebalan hukum internasional pada saat ia masih

menjabat# akan tetapi kekebalan tersebut hilang ketika ia sudah tidak lagi menjabat sehingga

dapat dituntut dan diadili. Bleh karena itu surat perintah dan penangkapan yang dikeluarkan

sekaligus agar dapat mengekstradisinya dianggap sah.

Asas urisdiksi 5ni4ersal

Asas urisdiksi 5ni4ersal merupakan asas yang dapat diterapkan oleh setiap 0egara

di "unia terhadap Penjahat Pelanggaran A berat. Apabila "ikaitkan dengan kasus

Pinnochet maka Asas urisdiksi 5ni4ersal dapat dinyatakan berlaku terbatas# karena asas


5/5

tersebut tidak bisa menyentuh terhadap pelaku Pelanggaran A berat yang masih memiliki

hak imunitas hukum.

19 9 ,ene4a Con4entions memperbolehkan seseorang diadili diluar teritorinya

apabila orang tersebut melakukan kejahatan perang dan kemanusiaan $ war crimes and crimes

against humanity %.

Akan tetapi seperti yang dikatakan dalam Fienna Con4ention# Dthe purpose o such

pri4ilege and immunities is not to bene it indi4iduals but to ensure the e icient per ormance

o the unctions o diplomatic mission as representing statesE. 1 "ari ketentuan dalam Fienna

Con4ention tersebut# dapat disimpulkan bah(a imunitas yang dimiliki oleh para agen

diplomatic atau per(akilan negara# yang dalam kasus ini adalah seorang $mantan% Presiden#

hanya untuk memastikan bah(a dalam menjalankan tugasnya sebagai per(akilan negara#

bukan untuk diman aatkan untuk kepentingan pribadi. &

5mum

Pinochet Case adalah salah satu kasus menarik yang sering disebut sebagai /atershed

atau sesuatu yang akan membekas di sejarah hukum internasional. )ni dikarenakan hapusnya

imunitas Pinochet sebagai kepala negara# senat# dan mantan kepala negara atas alasan

pelanggaran terhadap beberapa kejahatan yang masuk ke dalam yurisdiksi 5ni4ersal. Pada

asasnya yurisdiksi uni4ersal mengi+inkan setiap negara untuk menuntut seseorang yang

teridenti ikasi melakukan kejahatan internasional# (alaupun negara penuntut tersebut tidak

ada kaitannya atas kejahatan yang dilakukan oleh orang tersebut. Asas ini berlaku terhadap

kejahatan atas pembajakan# penjualan budak# kejahatan atas kemanusiaan seperti genosida

dan kejahatan perang lainnya. Sehingga bisa kita simpulkan bah(a dalam hal terlibatnya

seorang indi4idu# pejabat negara# atau bahkan kepala negara ber(enang yang sah secara

konstitusi dapat dihukum tanpa melihat ada atau tidaknya imunitas terhadapnya. Sebenarnyadengan diterapkannya asas yurisdiksi uni4ersal atas kejahatan kemanusiaan ini bisa juga

disebut sebagai langkah pencegahan terjadinya pelanggaran A di dunia untuk

kedepannya.

1 2he preamble to the Fienna Con4ention on "iplomatic ;elations 19:1.

2 ,eorge Allen and 5n(in# A Modern Introduction to International Law # hlm. 1 &.

summary pinnochet case

Documents