MASALAH KEPASTIAN

& FALIBILISME MODERAT

NAMA KELOMPOK:• 1. CILINE RIA APRILLIA 114704006

• 2. RENI SETYA H 114704014

• 3. ANIS FAUZIYAH 114704026

• 4. NOVITA RIEZKY M 114704046

• 5. MELISA TAMA 114704050

PEMBAHASAN

1. MASALAH KEPASTIAN KEBENARAN ILMIAH

2. FASIBILISME & METODE ILMIAH

3. FASIBILISME & OBJEK ILMU PENGETAHUAN

4. KESIMPULAN

1. MASALAH KEPASTIAN KEBENARAN ILMIAH

KEBENARAN LOGIS/RASIONAL

KEBENARAN EMPIRIS

KEBENARAN PRAGMATIS

KEBENARAN PERFORMATIS

Kebenaran Ilmiah

Dua PandanganKAUM RASIONALIS KAUM EMPRISES

kebenaran ilmu itu mutlak benar dan tidak akan berubah. Karena mereka beranggapan kebenaran logis-rasional bersifat pasti dan tidak bersifat sementara. Contoh : butir-butir Pancasila.

lebih moderat, karena ilmu pengetahuan tidak akan memberikan suatu gambaran yang pasti dan akurat, final dan absolute. Contoh : uu 9/2004 jo uu 5/86 ttg PTUN.

Kepastian Kebenaran Ilmiah

KAUM RASIONALIS

KAUM EMPIRIS

Falibilsme

2. FALIBILISME & METODE ILMU PENGETAHUAN

SUMBER :

1. KONSEKUENSI DARI METODE ILMU PENGETAHUAN

2. OBJEK ILMU PENGETAHUAN

Indikasi Metodologis dari Fasibilisme

1. peneliti tidak pernah merasa pasti dengan apa yang dicapainya.

2. fokus utama penelitian = verifikasi hipotesis

3. metode induksi selalu tidak lengkap

4. setiap hipotesis pada dasarnya tidak pasti

3. FALIBILISME & OBJEK ILMU PENGETAHUAN

A. REALITAS OBJEK

B. EVOLUSI OBJEK PENGETAHUAN ILMIAH

A. REALITAS OBJEKmaksudnya realitas objek dikatakan nyata jika dari alam,dikenal oleh orang banyak dan diakui oleh suatu komunitasContohnya:Bisa ular cobra dapat mengakibatkan kematian

B. EVOLUSI OBJEK PENGETAHUAN

Menyangkut dua aspek :–Objek ilmu pengetahuan selalu berubah dan harus ditinjau kembali–Objek ilmu pengetahuan selalu berkembang kepada regularitas

Ilmu Pengetahuan tidak pernah pasti. Selalu ada kekeliruan, kebenarannya selalu bersifat sementara Sehingga sudah menjadi tugas kita bersama untuk terus mengungkap kebenaran-kebenaran atas Ilmu pengetahuan.

KESIMPULAN

SEKIAN

TERIMAKASIH