assignment bm rosman

Upload: rosmantahir3127

Post on 04-Apr-2018

226 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 7/30/2019 Assignment Bm Rosman

    1/10

    KOD & NAMA KURSUS : BML 3083 / SEMANTIK DAN PRAGMATIK

    BAHASA MELAYU

    KUMPULAN: UPSI05(A112PJJ)

    DISEDIAKAN OLEH

    NAMA NO. ID NO. TELEFON

    ROSMAN BIN TAHIR D20102043006 010-3916251

    NAMA TUTOR E-LEARNING: DR. ADNAN BIN AYOB

    TARIKH SERAH: 28.04.1212

    SOALAN TUGASAN 1 A

  • 7/30/2019 Assignment Bm Rosman

    2/10

    ISI KANDUNGAN

    1. PENGENALAN2. DEFINISI METAFORA3. PENJENISAN METAFORA4. RUJUKAN

  • 7/30/2019 Assignment Bm Rosman

    3/10

    Metafora merupakan dasar mutlak dari pikiran manusia yang terungkap dalam berbahasa. Lakoof

    dan Johnson (1980:3) menyatakan bahwa metafora3 meresap di dalam kehidupan sehari-hari

    manusia, tidak hanya di dalam bahasa, tetapi juga dalam pikiran dan tingkah laku; pikiran

    manusia tidak hanya berisi un sur intelegensi, tetapi juga berfungsi mengatur hidup manusia

    sampai ke hal yang sekecil-kecilnya.

    it should be understood that metaphor means metaphorical concept (Lakoff, 1980: 6).

    Zaba mentakrifkan metafora Melayu sebagai peribahasa yang menyebutkan sesuatu maksud

    dengan diumpamakan atau dikiaskan kepada sesuatu perkara lain dan oleh kerana itu jadi ertinya

    dua lapis (Zaba 1934/2002: 170). Takrif ini samalah dengan takrif Aristotle. Ungkapan jadi

    ertinya dua lapis bererti lapis pertama ialah lapis luarannya yang membawa makna harfiah, dan

    lapis kedua ialah lapis dalamannya yang membawa makna metafora. Zaba memberikan dua

    contoh di mana yang pertama agak kompleks dan yang kedua agak mudah.Contoh yang pertama

    adalah bagai tikus jatuh ke beras. Makna luarannya (makna lapis pertama) ialah yang sepanjang

    yang nampak zahir daripada perkataannya itu sahaja iaitu sama seperti tikus yang jatuh ke atas

    longgok beras; tetapi ertinya yang sebelah dalam (iaitu makna yang sebenar) ialah apabila sudah

    ke situ diam sahaja, tiada berbunyi atau tiada pergi ke mana-mana lagi kerana sudah terjumpa

    benda yang memang kesukaan hatinya (Zaba 1934/2002: 190).

    Menurut John Lakoff dan Mark Johnson ( 1987 ), umumnya metafora dilihat sebagai satu alat

    yang menggambarkan imaginasi puitis. Kaya dengan aspek retorikal dan biasanya juga dianggap

    sebagai suatu bentuk bahasa yang luar biasa. Metafora biasanya dilihat sebagai karakteristik

    bahasa sahaja iaitu sebagai suatu perkataan dan bukannya sebagai alat pemikiran atau

    perbuatan.Kajian Lakoff dan Johnson (1980) memberikan impak yang besar terhadap kajian

    semantik kognitif khususnya metafora. Lakoff dan Johnson (1980) menegaskan bahawa metafora

    wujud dalam kehidupan seharian manusia melalui bahasa, pemikiran dan tindakan manusia.Jelas

    mereka, penggunaan metafora didasari oleh skema imej.

  • 7/30/2019 Assignment Bm Rosman

    4/10

    Lakoff & Jonhson membahagikan metafora mengikut aspek semantik kognitif seperti berikut :

    * Kesistematisan konsep metafora.

    * Kesistematisan metafora dalam menonjolkan atau

    * menyembunyikan sesuatu aspek.

    * Metafora berorientasi.

    * Asas pengalaman dalam metafora.

    * Metafora dan koherensi kebudayaan.

    * Metafora ontologikal.

    * Metonomi dan personifikasi

    Kesistematisan konsep metafora.

    Menurut Lakoff & Johnson, metafora melambangkan maksud yang berlainan daripada ekspresi

    yang diujarkan. Ekspresi-ekspresi metafora dalam kehidupan seharian adalah bergantung kepada

    konsep metafora secara sistematik di mana melaluinya kita boleh mengkaji salasilah dan

    perkaitan metafora dalam aktiviti kehidupan kita sehari-hari.Memandangkan ekspresi-ekspresi

    yang kita gunakan dalam bahasa sehari-hari adalah berkait rapat dengan konsep metafora dalam

    bentuk yang sistematik, maka kita boleh mengaplikasikannya bagi mengkaji sifat semulajadi

    konsep metafora di samping memperolehi pemahaman yang mendalam tentang sifat metafora

    dalam aktiviti-aktiviti seharian kita. Keadaan bagaimana ekspresi-ekspresi metafora dalam

    bahasa seharian kita boleh menghuraikan sesuatu konsep dan sifat semulajadi metafora dapat

  • 7/30/2019 Assignment Bm Rosman

    5/10

    dilihat melalui setiap satu peribahasa yang telah dipilih sebagai data dalam kajian ini. Bagi

    mendapatkan gambaran yang lebih jelas tentang apa yang dimaksudkan oleh pengkaji tersebut,

    kita dapat melihatnya daripada huraian yang dilakukan terhadap data-data peribahasa Melayu

    yang berikut:

    Harapkan pagar, pagar makan padi.

    Maksudnya: Orang yang dipercayai untuk menjaga sesuatu, dia pula yang mengkhianati kita .

    Metafora bagi pagar yang cuba betapa tidak amanah dan bertanggungjawabnya sesetengah

    golongan dalam masyarakat kita yang sanggup mengkhianati harapan yang diletakkan oleh

    seseorang ke atas diri mereka. Individu atau golongan ini bersikap mementingkan diri sendiri

    tanpa mempedulikan kemaslahatan orang lain. Pandangan mata mereka dikaburi oleh sifat tamak

    dan haloba, kerakusan pada pangkat dan kuasa serta nafsu yang tidak mempunyai batasan.Selain

    itu, sifat kurang berwaspada masyarakat Melayu juga turut tertonjol di mana mereka cepat

    mempercayai seseorang tanpa menyelidik latar belakang dan muslihat orang itu. Senario ini

    dapat dilihat dengan lebih ketara pada zaman ini di mana terdapat para suami yang

    menggantung isteri mereka tanpa tali serta mengabaikan tanggungjawab mereka terhadap anak-

    anak dan sebagainya.

    Metafora berorientasi

    Metafora berorientasi ianya berkaitan dengan orientasi ruang seperti: ATASBAWAH,

    DALAMLUAR, DEPANBELAKANG, BUKATUTUP, TENGAHSISI dan lain-

    lain.Metafora berorientasi adalah bersifat tidak arbitrari. Keadaan ini adalah kerana metafora

    berorientasi mempunyai asas yang kukuh dalam aspek fizikal, personal dan pengalaman serta

    kebudayaan kita. Menurut Lakoff & Johnson, William Nagy (1974)telah mengkaji beberapa

    aspek metafora secara khusus menerusi orientasi ruang iaitu:ATASBAWAH. Bagi tujuan

    kajian ini, penulis akan mengaplikasikan beberapa orientasi ruang yang berbeza sifat lawannyake dalam setiap satu peribahasa yang dijadikan sebagai data kajian di samping menghuraikan

    konsep metafora yang berkaitan dengan aspek fizikal, personal, pengalaman dan kebudayaan

    dalam perbincangan ini dan seterusnya.

    Harapkan pagar, pagar makan padi.

  • 7/30/2019 Assignment Bm Rosman

    6/10

    HARAPAN adalah ATAS ; KEKECEWAAN adalah BAWAH.

    Asas Personal:Harapan direpresentasikan sebagai atas kerana dalam masyarakat kita

    harapan seringkali ditempatkan pada tahap yang tinggi manakala kekecewaan biasanya cuba

    dielakkan kerana ianya akan mengganggu kestabilan emosi yang boleh meletakkan seseorang di

    tahap yang rendah atau bawah. Melalui peribahasa tersebut, masyarakat Melayu tradisi

    meletakkan harapan yang tinggi kepada pagar untuk menjaga padi tetapi malangnya pagar telah

    memakan padi sekaligus mengecewakan harapan mereka.

    HARAPAN ----------------------------------------------- ATAS

    Hubungan Vertikal

    KEKECEWAAN ----------------------------------------------- BAWAH

    menunjukkan hubungan vertikal dan saling berkaitan di antara aspek metafora harapan dan

    kekecewaan yang diaplikasikan ke dalam peribahasa harapkan pagar, pagar makan padi di

    mana ianya dikaitkan dengan orientasi ruang iaitu atas dan bawah

    Metafora berorientasi adalah bersifat tidak arbitrari.

    Keadaan ini adalah kerana metafora berorientasi mempunyai asas yang kukuh dalam aspek

    fizikal, personal dan pengalaman serta kebudayaan kita.Menurut Lakoff & Johnson, William

    Nagy (1974) telah mengkaji beberapa aspek metafora secara khusus menerusi orientasi ruang

    iaitu: ATASBAWAH.

    Asas pengalaman dalam metafora

    Salah satu cara untuk menonjolkan pengasingan metafora daripada asas pengalamannya adalah

    dengan membina suatu diagram yang menunjukkan hubungan yang kompleks di antara kedua -

    duanya.Representasi sedemikian akan menonjolkan bahawa kedua-dua bahagian daripada setiap

    satu metafora adalah bertalian antara satu sama lain hanya melalui asas pengalaman.Peranan

    yang dimainkan oleh asas pengalaman adalah penting dalam proses untuk memahami metafora

    yang tidak dapat disatukan kerana setiap satunya mempunyai pengalaman yang berbeza-beza.

  • 7/30/2019 Assignment Bm Rosman

    7/10

    Selain itu, penggunaan perkataan adalah seperti kebahagiaan adalah atas ; kesedihan

    adalah bawah untuk merepresentasikan setiap satu unsur dapat digantikan dalam bentuk yang

    lebih mudah difaham

    semasa mengkaji beberapa aspek metafora secara khusus telah diaplikasikan oleh penulis ke

    dalam data-data peribahasa yang dapat dilihat melalui rajah-rajah yang berikut:

    Harapkan pagar, pagar makan padi.

    HARAPAN adalah ATAS ; KEKECEWAAN adalah BAWAH.

    HARAPAN ATAS

    KEKECEWAAN BAWAH

    Ini menunjukkan hubungan di antara asas pengalaman 1 iaitu harapan dan

    kekecewaan dengan orientasi ruang iaituatas dan bawah

    Metafora ontologikal.

    Pengalaman kita dengan objek-objek fizikal telah memberikan suatu input bagi metafora

    ontologikal. Ia meliputi cara untuk memerhatikan sesuatu aspek atau perkara, aktiviti, emosi dan

    idea yang berkaitan dengan entiti dan bahan-bahan.Metafora ontologikal terdiri daripada

    pelbagai tujuan dan pelbagai jenis metafora yang menggambarkan tujuan-tujuan tersebut

    Metafora dan koherensi kebudayaan.

    Nilai yang paling penting dalam budaya akan menjadi koheren dengan struktur metafora yang

    paling utama dalam kebudayaan.Sebagai contoh, kita dapat mempertimbangkan beberapa nilai

    budaya dalam masyarakat.(biasanya ditandakan sebagai BAIK dan TIDAK BAIK) yang koheren

    dengan ruang orientasi metafora ATASBAWAH dengan bahagian berlawanan mana yang tidak

    sesuai mengikut sesuatu

    Kera di hutan disusukan , anak di rumah mati kelaparan

  • 7/30/2019 Assignment Bm Rosman

    8/10

    KEKENYANGAN adalah ATAS , KELAPARAN adalah BAWAH.

    KEKENYANGAN adalah BAIK

    KELAPARAN adalah TIDAK BAIK

    Ini menunjukkan hubungan di antara aspek metafora dan koherensi kebudayaan di mana

    KEKENYANGAN adalah BAIK adalah koheren dengan KEKENYANGAN adalah ATAS

    manakala KELAPARAN adalah TIDAK BAIK pula adalah koheren dengan KELAPARAN

    adalah BAWAH . Oleh itu, KELAPARAN adalah BAIK merupakan konsep yang tidak

    koheren dengan metafora kebudayaan dan begitulah sebaliknya.

    Metonomi

    Metonimi adalah suatu aspek yang menggunakan satu entiti untuk merujuk kepada entiti lain

    yang berkaitan dengannya.Metafora dan metonimi mengalami dua proses yang berbeza di mana

    metafora adalah suatu cara untuk memikirkan sesuatu perkara dari sudut suatu perkara yang lain

    dan fungsi utamanya adalah untuk memahami.Manakala, metonimi pula memegang fungsi

    rujukan di mana ia membolehkan kita menggunakan satu entiti untuk berdiri di atas satu entiti

    yang lain.Misalnya, agama Islam dilambangkan dengan bulan sabit. Oleh itu, bila mana kita

    melihat bulan sabit maka kita akan merujuknya sebagai simbol Islamik sebagai contoh :

    Biar mati anak, jangan mati adat.

    Biar mati anak Berpegang teguh kepada sesuatu kepercayaan.

    Jangan mati adat Walaupun terpaksa mengorbankan sesuatu.

    Kesimpulan.

    Metafora adalah cara yang berkesan untuk menyampaikan sesuatu.Penggunaanya berkait rapat

    dengan kepercayaan , sikap dan nilai masyarakat.Penerimaan berkait dengan pengalaman bahasa

    dan ia bersifat realtif.Metafora telah digunakan sejak awal sejarah kehidupan manusia. Manusia

  • 7/30/2019 Assignment Bm Rosman

    9/10

    menggunakan metafora untuk memberi keterangan tentang sesuatu yang abstrak atau sesuatu

    konsep yang baru dan sukar untuk diterangkan. Cara yang terbaik ialah mengaitkannya dengan

    sesuatu perkara yang konkrit , atau fenomena yang dikenali dan mudah difahami oleh

    masyarakat.

    1. Abdullah Hassan & Ainon Mohd, Kamus Peribahasa Kontemporari,PTS Publisher, Kuala

    Lumpur.

    2. Abdullah Husain, Kamus Istimewa Peribahasa Melayu, Dewan Bahasa dan Pustaka,

    Kuala Lumpur, 1975.

    3. Abdul Razak bin Abdul Karim, Rujukan Lengkap Bahasa Melayu, Dewan Bahasa dan

    Pustaka, Kuala Lumpur, 1994.

    4. Asmah Haji Omar, Metaphors of Anatomy as a Reflection of Malay Cultural Belief,

    Jurnal Bahasa Jendela Alam Jilid 1, 1996.

    5. Cameron, L., Metaphor in Educational Discourse, MPG Books Ltd, London, 2003.

    6. Darus Ahmad, Persuratan Melayu: Lama-Baru, Cetakan Kedua, Sinaran Bros, Pulau Pinang,

    1974.

    8. Gibbs R.W. & Steen J.G. (pnyt.), Metaphor in Cognitive Linguistics, Amsterdam, 1997.

    9. Hawkes, T., Metaphor:The Critical Idiom, Methuen & Co. Ltd., London, 1986.

    10. Kamus Peribahasa Melayu Digital, The Institute of Malay World and Civilization, Di:

    11. www.atma.ukm.my.

    12. Lakoff, G & Johnson, M., Metaphors We Live By, The University of Chicago Press,

  • 7/30/2019 Assignment Bm Rosman

    10/10

    Chicago, 1980.

    13. Lakoff , G. and Johnson, M, Women, Fire, and Dangerous Thing: What categories

    reveal about the mind, The University of Chicago Press,Chicago, 1987.

    14. Noresah bt. Baharom, Kamus Dewan Edisi Ketiga, Dewan Bahasa dan Pustaka, Kuala

    Lumpur, 1997.

    15. Raminah Haji Sabran, Kecekapan Berkomunikasi dalam Bahasa Malaysia: untuk pelatih

    maktab perguruan, Penerbit Fajar Bakti, Petaling Jaya, 1985.