projek lessons learned zon timur kota bharu ,...
TRANSCRIPT
Projek Lessons Learned Bagi Projek
Pembinaan Pejabat Jabatan Audit Negara,
Negeri Terengganu Darul Iman
AHT (NORLAN UNITED) &
CARRIAGE SDN.BHD. NO. 4,TINGKAT SATU, WISMA
ARMON, JALAN KAMARUDDIN, 20400 KUALA TERENGGANU, TERENGGANU DARUL IMAN.
KONTRAKTOR
PROJEK :
PENGARAH KERJA RAYA
NEGERI TERENGGANU TINGKAT 12, WISMA NEGERI JALAN PEJABAT 20200 KUALA TERENGGANU, TERENGGANU DARUL IMAN
PENGARAH
PROJEK :
PEMBINAAN BANGUNAN JABATAN AUDIT
NEGARA, NEGERI TERENGGANU
PELANGGAN PROJEK : JABATAN AUDIT
NEGARA, TERENGGANU
PROJEK LESSONS LEARNED ZON TIMUR
KOTA BHARU , KELANTAN
RINGKASAN EKSEKUTIF
Cadangan pembinaan bangunan baru Jabatan Audit Negara Negeri Terengganu
telah bermula sejak tahun 2006. Beberapa tapak telah dicadangkan dan pada tahun 2008
sebuah tapak seluas 1.416 hektar di Mukim Gelugor Raja, Kuala Terengganu telah
diperolehi. Kerja menambun tanah telah selesai dilaksanakan pada tahun 2009.
Cadangan pembangunan ini bermatlamat untuk membangunkan sebuah bangunan pejabat
Jabatan Audit Negara Negeri Terengganu yang moden, sistematik dan selesa bagi
menawarkan perkhidmatan pengauditan yang baik kepada pelanggan.
Matlamat tersebut disokong pula dengan beberapa objektif iaitu memiliki Bangunan sendiri
sebagaimana yang diperuntukkan oleh Perlembagaan Malaysia melambangkan institusi
bebas Ketua Audit Negara, menyediakan suasana tempat kerja berkualiti, kondusif serta
selesa, membangunkan dan mengadakan program latihan serta bimbingan kepada Auditi
khususnya pengurusan kewangan berasaskan Akauntabiliti Indeks.
Tapak pembangunan yang dicadangkan merupakan tapak asal bagi pembangunan
Pejabat Jabatan Audit Cawangan Negeri Terengganu di plot pembangunan Bukit
Besar / Padang Hiliran, Kuala Terengganu. Tapak yang disediakan berkeluasan 1.416
hektar ( 3.5ekar ) dan telah sempurna ditambun tanah mengikut keperluan aras
yang dibenarkan.
Cadangan jalan masuk utama ketapak adalah melalui simpang utama jalan Kuala
Terengganu – Bukit Payung di persimpangan Kubang Parit yang telah siap disediakan
oleh Kerajaan Negeri Terengganu.
Kerja-kerja jalan utama akan dilaksanakan oleh Kerajaan Negeri Terengganu
sehingga kesempadan pembangunan Masjid Negeri yang baru di kawasan
Pembangunan Bukit Besar ini.
Dengan itu, kerja-kerja pembinaan jalan utama ke tapak Jabatan Audit nanti akan
disambungkan terus melalui lingkaran jalan tersebut. Tahap kemajuan kerja di
tapak boleh dirujuk pada lampiran 1, lampiran 2 dan lampiran 3.
1. RINGKASAN MAKLUMAT PROJEK.
Tajuk Kontrak
Pembinaan Pejabat Jabatan Audit Negara,
Negeri Terengganu Darul Iman
Jumlah Kos KontrakAsal
RM 17,547,733.11
Tempoh Kontrak Asal
104 Minggu
Tarik Mula
15.09.2015
Tarikh Tamat Asal
11.09.2017
No Kontrak
JKR/IP/CKUB/232/2015
Pelanggan
Jabatan Audit Negara
Pegawai Penguasa (S.O)
Pengarah JKR Negeri Terengganu
Kaedah Perlaksanaan
Konvensional Perunding
Kontraktor Utama
AHT(Norlan United)& Carriage SdnBhd
2.0 Sesi Pengumpulan / Pembelajaran Projek
2.1 Bengkel
a. Tajuk :Bengkel Project Lessons Learned
- PROJEK PEMBINAAN PEJABAT JABATAN AUDIT NEGARA, NEGERI
TERENGGANU
b. Tarikh :18 – 19 Julai 2016 ( Isnin - Selasa )
c. Tempat :Dewan Teratai, Kompleks Kota Darulnaim, Kota Bharu, Kelantan
d. Peserta
Peserta Bengkel terdiri daripada wakil-wakil dari bahagian berikut :-
BIL JABATAN KERJA RAYA TERENGGANU
1 Ir. MOHAMAD ALWI MAT ZIN
2 EN. MOHD ASRI BIN MOHAMAD
3 PN NOR HALIDA BT REMELI
4 EN AZAHARUDDIN BIN AWANG
e. Pemudahcara / Fasilitator
Pemudahcara / Fasilitator adalah wakil dari ECKM, HQ, KL seperti berikut:-
i. Sr. Roznita Binti Othman – Penceramah / Lead Fasilitator
ii. Ir. Fithry Mohd Amir - Fasilitator
iii. En. Khairil Hizar Bin Md Khuzaimah – Fasilitator
3.0 METADOLOGI / KAEDAH
1. Pembelajaran dari isu kritikal
Di awal bengkel para peserta diberikan Borang Kajiselidik (Survey From) untuk
diisikan berdasarkan maklumat dan pengalaman masing-masing dalam projek
tersebut. Setelah selesai survey form diserahkan kepada fasilitator untuk
dirumuskan berdasarkan skor tertinggi.
Ringkasan skor untuk kenalpasti isu kritikal (Lampiran A)
i. Dua perkara What Went Well (+ve) tertinggi
a) Pemantauan Projek Secara Keseluruhan
b) Tahap Komitmen Terhadap Kejayaan Projek
ii. Dua perkara What did not go well (-ve) tertinggi
a) Jangkaan masa untuk siap Projek
b) Penilaian risiko
b. Analisis Punca dan Akibat (Mind Map)
Berdasarkan isu yang dikenalpasti diatas, perbincangan kumpulan diadakan dan
segala buah fikiran, idea dan maklumat di nyatakan melalui peta minda. Contoh :-
Contoh hasil perbincangan semasa Analisis Punca dan Akibat dilakukan:
2. Pembelajaran dari Peristiwa Utama
Analisis dan punca tersebut kemudian dibentang dan dibincang dengan lebih teliti.
‘Key event’ yang difikirkan sangat releven kemudian di bincang di dalam ‘Knowledge
Café ‘ dan kemudian diterjemahkan kedalam ‘After action Review Sheet’.
4.0 LESSONS LEARNED BERDASARKAN ISU KRITIKAL
Berdasarkan isu kritikal yang diperolehi dari survey form serta ‘brainstorming’ oleh
peserta dan dipersembahkan melalui petaminda, berikut adalah kesimpulan yang
diperolehi hasil dapatan daripada perbincangan tersebut: -
4.1 PERINGKAT PERANCANGAN
Peringkat perancangan tidak dibincang dalam bengkel ini kerana tiada wakil
HOPT dan HODT.
4.2 PERINGKAT PEMBINAAN
4.2.1 WHAT WENT WELL?
1. Menggunakan media komunikasi whatsapp sebagai medan
perbincangan dan penyelesaian masalah.
2. Kebanyakan maklumbalas dan tindakan dalam minit mesyuarat
diselesaikan dalam tempoh ditetapkan.
3. Kerjasama dari pihak kontraktor amat baik dengan Pasukan Pengurusan
Projek
4. Penyediaan bayaran kemajuan dibuat setiap bulan.
5. Mesyuarat tapak dan teknikal diadakan secara berkala
6. Penyediaan dokumen kontrak siap dalam tempoh yang ditetapkan
4.2.2 WHAT COULD HAVE BEEN DONE BETTER ?
1. Percanggahan antara Lukisan Pembinaan dan “Bill of Quantity” perlu
di elakan.
2. Penyediaan kos awal projek (PDA) perlu ambilkira kenaikan harga,
jangka tender dan luar jangka untuk mengelakan ia lebih rendah
daripada kos (ATDA)
3. Masalah pengambilan tanah lambat diselesaikan semasa peringkat
pembinaan
4. MOA arkitek lambat disediakan dan diluluskan.
5. HOPT & HODT perlu terlibat secara langsung diatas isu yang berbangkit
4.3 PERINGKAT PEMANTAUAN
4.3.1 WHAT WENT WELL?
1. Lawatan daripada pihak atasan / pelanggan telah diadakan secara
berkala
2. Mesyuarat khas untuk pengambilan tanah telah diadakan secara berkala.
3. Penyediaan laporan kemajuan projek QA/QC, safety disediakan setiap
bulan.
4. Mengadakan perbincangan setiap minggu bagi menyelesaikan masalah
dan kemajuan projek bersama pihak kontraktor di pejabat tapak.
4.3.2 WHAT COULD HAVE BEEN DONE BETTER ?
1. Perbincangan dan penyelarasan diantara HOPT & HODT dan pasukan
projek perlu diadakan dari masa ke semasa bagi penyelesaian satu-satu
perkara.
2. Lantikan NSC hendaklah dilantik pada tarikh sebagaimana dirancang
dalam CPM.
3. HOPT & HODT perlu ada mekanisma untuk menyemak dan
menyediakan BQ sebagaimana Drawing sebelum tender dikeluarkan.
4. MOA arkitek lambat disediakan dan diluluskan.
4.4 PERINGKAT LESSONS LEARNT
1. Perlu ada satu mekanisma pelarasan BQ , lukisan semasa peringkat Pre
Kontrak /semakan akhir
2. Penyediaan PDA perlu mengikut harga semasa dan mengambilkira kadar
inflasi / kenaikan harga
3. Pengurusan risiko perlu didedahkan kepada semua yang terlibat dan perlu
dilaksanakan bagi menyediakan satu medium untuk penyelesian masalah
4. Pertukaran pegawai di tapakbina perlu dielakkan bagi mengelakan gangguan
kerja semasa
5. Perlantikan perunding perlu dibuat secara teliti & mengikut keupayaan
sebenar
6. Perlu diadakan satu item contingency cost / kos luar jangka mengikut
peratusan kos projek bagi mempermudahkan kelulusan pertambahan
peruntukan semasa penyediaan PDA. Ini bagi memastikan dan
mengambilkira kenaikan kos tender NSC, kelewatan tender di sebabkan
ditangguhkan dan sebagainya.
Sekian Terima Kasih
Disediakan Oleh : Disemak Oleh :
………………………………. ………………………………
Diluluskan Oleh
………………………………..
LAMPIRAN
LAMPIRAN 1
GAMBAR DRON TAPAK PROJEK
LAMPIRAN 2
KERJA-KERJA DI BAHAGIAN BANGUNAN PENTADBIRAN
LAMPIRAN 3
KERJA – KERJA DI BLOK TNB