Teori Pembelajaran ‘Atkin, Shiffrin & Baddelley’

Model Atkinson-Shiffrin (juga dikenali sebagai model memori yang mempunyai

kelebihan dapat dipecahkan kepada model ingatan: ingatan pelbagai model dan

model Pasir) psikologi model yang dicadangkan pada tahun 1968 oleh Richard

Atkinson dan Richard Shiffrin sebagai cadangan bagi struktur memori. 

Ia mencadangkan bahawa ingatan manusia melibatkan turutan tiga peringkat:

Ingatan deria (SM)

Ingatan jangka pendek (STM)

Ingatan jangka panjang (LTM)

Peringkat asal model Atkinson-Shiffrin ingatan; kekurangan peringkat "ingatan

sensori", yang telah diadakan pada peringkat yang kemudian dalam penyelidikan

Model berbilang menyimpan ingatan penjelasan bagaimana proses memori

bekerja. Anda mendengar, melihat, dan merasakan banyak perkara, tetapi hanya

sebilangan kecil sahaja yang diingati. Model yang pertama kali digambarkan oleh

Atkinson dan Shiffrin pada tahun 1968. Sejak Atkinson dan Shiffrin asalnya

mencadangkan model dwi-kedai mereka, ia telah melalui banyak penyesuaian dan

penambahbaikan. Versi yang paling terkini model ini dipanggil Mencari Memory

bersekutu (SAM) (Raaijmakers & Shiffrin, 1981).

[Sunting] ingatan deria

Organ-organ deria mempunyai keupayaan yang terhad untuk menyimpan maklumat

tentang dunia dengan cara yang adil yang belum diproses bagi tempoh kurang

daripada satu kedua. Sistem visual memiliki memori ikonik untuk rangsangan visual

seperti bentuk, saiz, warna, dan lokasi (tetapi bukan makna), sedangkan sistem

pendengaran mempunyai memori yg menirukan bunyi untuk rangsangan

auditori. Coltheart et al. (1974) telah berhujah bahawa pembekuan seketika input

visual membolehkan kita untuk memilih mana aspek-aspek input harus pergi untuk

pemprosesan memori lanjut. Dalam modaliti ini visual, maklumat yang memasuki

kedai deria akan dihapuskan dari kedai dalam tempoh beberapa milisaat ratus

(Baddeley 1966). Kewujudan ingatan deria telah uji kaji yang ditunjukkan oleh

Sperling (1960) menggunakan tachistoscope.

[Sunting] memori jangka pendek

Maklumat dikekalkan acoustically dan visual cukup lama untuk digunakan,

contohnya cari nombor telefon dan mengingati cukup lama untuk mendail. Peterson

dan Peterson (1959) telah menunjukkan bahawa STM terakhir kira-kira antara 15

dan 30 saat, melainkan jika orang selalu membaca bahan tersebut, manakala Miller

(1956) telah mendapati bahawa STM mempunyai kapasiti terhad kira-kira 7 + atau -

2 'ketulan' maklumat. [2] STM juga nampaknya kebanyakannya mengekodkan

ingatan acoustically (dari segi bunyi) sebagai Baddeley (1966) telah menunjukkan,

tetapi juga boleh mengekalkan imej visuospatial.Walau bagaimanapun, dalam

banyak kes STM boleh berada di tahap semantik. Di samping itu untuk

menggunakan kedai jangka pendek (STS) sebagai peranti ingatan utama apabila

dikehendaki untuk tugas-tugas tertentu, seperti mengingati nombor telefon setelah

melihat, STS memenuhi pelbagai fungsi lain. Sebaliknya sistem memori untuk

membayar momen-momen perhatian kepada alam sekitar ke akaun untuk semua

perubahan persekitaran, (STS) berfungsi sebagai penampan dan memisahkan

bentuk persekitaran sistem ingatan. Ia juga berfungsi sebagai ingatan bekerja di

mana apa-apa perubahan maklumat boleh berlaku.Walau bagaimanapun,

manipulasi ini adalah hanya sementara (Baddeley 1966).

[Sunting] Panjang-panjang ingatan

LTM menyediakan pengekalan maklumat yang berkekalan, dari minit untuk seumur

hidup. Memori jangka panjang nampaknya mempunyai keupayaan yang hampir

tanpa had untuk mengekalkan maklumat, tetapi ia tidak boleh diukur kerana ia akan

mengambil masa yang lama. Maklumat LT seolah-olah akan dikodkan terutamanya

dari segi makna (semantik ingatan) sebagai Baddeley telah ditunjukkan, tetapi juga

mengekalkan kemahiran prosedur dan imejan.

Memori juga boleh diangkut secara langsung dari ingatan deria untuk LTM jika ia

menerima perhatian segera, misalnya.menyaksikan api di dalam rumah anda. Ini

dikenali sebagai "Memory lampu Blitz". Satu lagi contoh ini adalah hakikat bahawa

kebanyakan orang yang tinggal di Amerika Syarikat pada masa itu ingat apa yang

mereka lakukan pada hari September 11, 2001, kerana ia adalah hari peristiwa

ekstrim. Kajian terbaru menunjukkan, bagaimanapun, bahawa "memori lampu Blitz"

tidak boleh dipercayai kerana ia pernah dianggap sebagai. [Rujukan?]

Juga jika maklumat di LTM tidak dibacakan ia boleh dilupakan melalui pereputan

surih.

[Sunting] Penganiayaan ditakrifkan

Untuk mendapatkan sesuai yang berkualiti betul model tunduk konsep empat telah

bekerjasama. "Ingatan jangka panjang" diperlukan dalam percubaan ingatan jangka

pendek, sedar atau latihan separa sedar empat item telah berlaku, ini "buffer latihan"

untuk menjatuhkan item secara rawak dan bukannya mengikut pertama dalam

model firstout, dan latihan buffer telah kosong sebelum percubaan bermula. Beyond

patut kualitatif untuk lengkung penarikan balik tunduk, hubungan yang lain dalam

data tersebut tidak ditanggung oleh model. Pertama, "kekuatan keutamaan", nisbah

kebarangkalian masih ingat item yang pertama untuk kebarangkalian yang paling

kecil masih ingat item pertengahan, menunjukkan perubahan yang ketara percubaan

dengan kadar pembentangan tetapi tidak ada perubahan yang diramalkan oleh

teori. Kedua, secara rawak mengosongkan penampan latihan meramalkan salah

bahawa bilangan item teringat harus yang tertinggi apabila item teringat pertama

ialah senarai item yang terakhir. Ketiga, Mudah Atkinson-Shiffrin model didapati

untuk meramalkan hubungan yang tepat antara kebarangkalian penarikan balik

perkara-perkara awal yang seolah-olah tidak akan ditanggung oleh data

Murdock. Keempat, teori ini meramalkan ketakberterusan dalam perbezaan antara

graf masih ingat bebas dengan kadar persembahan yang berlainan bagi item

senarai awal yang mungkin tidak ditemui dalam data Murdock. Lihat Tarnow (2009):

http://www.webmedcentral.com/article_view/1021

[Sunting] kelinearan

Ada orang yang mengatakan bahawa model multi-kedai terlalu linear [rujukan?],

Iaitu, bahawa ia tidak boleh menampung bahagian-bahagian kecil STM dan LTM

ingatan kedai-kedai [rujukan?].

Konsep "aliran ingatan" dalam model ini telah dicadangkan untuk konsisten

kekurangan dalaman [petikan diperlukan], seperti, oleh takrif, aliran ingatan sering

dibuang untuk maklumat yang lebih baru, sering kali dengan sedikit atau penekanan

kepada menonjol pada yang baru maklumat [rujukan?]. Satu contoh yang

sepatutnya ini ditemui dalam asymtot data kawalan, mendedahkan kesan-kesan

keutamaan dan kebaruan (dengan maklumat teringat yang lebih baik apabila

dibentangkan awal atau lewat dalam aliran ujian), overshadowing asymtot

[rujukan?]. Ini menunjukkan keperluan untuk menjelaskan proses pereputan dalam

ingatan [rujukan?]. Ia telah dicadangkan bahawa idea 3 kawasan yang berasingan

untuk menyimpan ingatan mungkin muncul daripada proses neuron seperti kadar

menembak [rujukan?], Serta idea "natrium ion get" model potensi tindakan

[rujukan?].

Dalam kes ingatan deria, model, yang psikologi, tidak memberikan penjelasan yang

bersedia untuk sifat tak segerak diperhatikan aktiviti neural yang berlaku antara

struktur anatomi [rujukan?] - Satu contoh ini akan menjadi rujukan kepada ingatan

deria yang digunakan untuk melaksanakan proses fizikal seperti fungsi motor, yang

mencadangkan bahawa apabila tindakan dilakukan, diingati selama 3 saat dan

kemudian memulakan proses pereputan pesat [rujukan?].

[Sunting] Monolithicity

The model Atkinson-Shiffrin membezakan bentuk yang berbeza ingatan, tetapi ia

tidak tidak mengambil kira maklumat apa adalah dibentangkan [rujukan?], Tidak

adakah ia mengambil kira perbezaan individu dalam prestasi subjek termasuk

keupayaan satu kognitif, atau pengalaman penggunaan dengan teknik pembelajaran

[ rujukan?].

Walaupun kajian kes individu (seperti Clive Memakai) telah dilaporkan menunjukkan

ingatan yang boleh rosak teruk bebas daripada sekurang-kurangnya beberapa

keupayaan kognitif yang lain [rujukan?], Kurang sokongan daripada kajian kes model

pembangunan yang sepatutnya tri-partite memori struktur [petikan diperlukan]. Ada

yang telah berhujah bahawa prestasi orang terpelajar autistik mungkin melanggar

ramalan daripada model, berdasarkan keupayaan untuk mengingati maklumat yang

tepat tanpa perlu untuk raptai [rujukan?], Dan tanpa bukti untuk reput [rujukan?].

[Sunting] Kemudian perkembangan

Kemunculan model yang menyediakan rangka kerja yang boleh diuji untuk kerja-

kerja berikutnya, dan rangsangan yang kuat untuk kajian experiemental ingatan

manusia [rujukan?]. Ini telah membawa kepada makhluk model digantikan

[rujukan?]. Lebih baru model termasuk kemungkinan bagi kes-kes di mana ingatan

jangka pendek terjejas, tetapi ingatan jangka panjang tidak (yang mustahil dalam

model asas, kerana maklumat hanya boleh menjadi dikodkan dalam ingatan jangka

panjang selepas melalui kesatuan jangka pendek kedai).

Banyak kerja baru-baru ini telah memberi tumpuan kepada model yang dicadangkan

oleh Alan Baddeley, yang membezakan kedai untuk fonologi (ucapan-bunyi), dan

ruang visuo-maklumat serta bahan episod, dan mencadangkan kewujudan proses

eksekutif pusat, mengakses-kedai. [3 ]

Atkinson dan Shiffrin juga tidak mencadangkan apa-apa mekanisme atau proses

yang mungkin bertanggungjawab untuk pengekodan kenangan dan memindahkan

mereka di antara ketiga-tiga sistem. Model ini adalah susun atur andaian fungsi

sistem memori, tetapi tidak dalam wakil apa-apa cara secara fizikal atau biologi

ingatan. Catatan Terbaru model telah diwujudkan yang lebih baik boleh mengambil

kira ciri-ciri yang lain, dan sebuah badan yang besar penyelidikan mengenai susun

atur fizikal sistem memori telah muncul [rujukan diperlukan].

[Sunting] Mencari Memory bersekutu

Model SAM menggunakan sistem dua-fasa ingatan: kedai (STS) jangka pendek dan

jangka panjang kedai (LTS). Berbeza dengan versi yang disemak semula model

Atkinson-Shiffrin, tidak ada kedai deria dalam model SAM (Raaijmakers & Shiffrin,

1981).

[Sunting] Pendek-panjang Store

STS mengambil bentuk penampan, yang mempunyai kapasiti yang terhad. Model ini

mengandaikan sistem penampan latihan di mana penampan yang mempunyai saiz,

r. Item memasuki STS dan disertakan dengan perkara lain yang telah hadir dalam

buffer, sehingga r saiz telah dicapai. Setelah penampan adalah pada kapasiti penuh,

apabila item baru masuk, mereka menggantikan item, r, yang sudah wujud dalam

buffer. Kebarangkalian 1 / r menentukan yang sudah item yang sedia ada akan

digantikan dari buffer (Raaijkamers & Shiffrin, 1981). Secara umum, perkara-perkara

yang telah dalam buffer untuk lebih lama lebih berkemungkinan untuk digantikan

(Phillips et al, 1967).

[Sunting] Panjang-panjang Store

LTS bertanggungjawab untuk kedai hubungan antara barangan yang berbeza dan

antara item dan konteks mereka. Jumlah masa yang item masih dalam buffer atau

STS adalah berkadar kepada jumlah maklumat item-konteks yang disimpan di

LTS. Sebaliknya, kekuatan persatuan item-item adalah berkadar kepada jumlah

masa dua item pada masa yang sama wujud dalam buffer.Maklumat konteks

merujuk kepada faktor-faktor keadaan dan duniawi yang hadir pada masa itu apabila

item di STS, seperti perasaan emosi atau butiran alam sekitar (Raaijkamers dan

Shiffrin, 1981). Sehingga Sirotin et al. menunjukkan sebaliknya, model asal ini

mengandaikan bahawa item dalam senarai tertentu sahaja lemah semantik yang

berkaitan sebelum percubaan dan persatuan-persatuan hanya ketara yang terbentuk

semasa bahagian kajian percubaan. Walau bagaimanapun, analisis yang lebih baru-

baru ini model yang mengambil kira akaun persamaan semantik dengan LTS yang

dipecahkan kepada dua komponen: salah satu yang berkaitan dengan memori

episod dan lain-lain yang berkaitan dengan ingatan semantik (Sirotin et al, 2005).

Kenangan yang disimpan dalam LTS yang diambil dalam proses dua-langkah yang

melibatkan pensampelan dan pemulihan atau penarikan balik. Item sampel dengan

menggunakan konteks sebagai petunjuk boleh diperolehi semula, jadi

kebarangkalian bahawa item akan sampel yang berkaitan dengan kekuatan

persatuan antara yang item dan konteks yang dibentangkan. Item yang telah pun

segera dipanggil balik dari STS tidak calon-calon yang didapati untuk

pensampelan. Setelah item sampel sebagai persatuan yang paling besar di antara

item dan konteks, ia akan dinilai untuk ingat (Raaijmakers dan Shiffrin, 1981).

[Sunting] Kesan Jangka Waktu Lawatan Terkini

Kegunaan model SAM dan STS tertentu sering ditunjukkan oleh permohonan yang

bermaksud kebaruan dalam penarikan balik percuma. Apabila lengkung siri

kedudukan digunakan untuk SAM, kesan kebaruan yang kukuh diperhatikan, tetapi

memberi kesan ini amat berkurangan apabila distractor, biasanya aritmetik,

diletakkan di antara kajian dan ujian ujian. Kesan kebaruan berlaku kerana barangan

pada akhir senarai ujian mungkin masih hadir dalam STS dan oleh itu yang diambil

mula-mula. Walau bagaimanapun, apabila maklumat baru diproses, perkara ini

memasuki STS dan maklumat disesarkan lain daripada itu.Apabila tugas

mengalihkan perhatian diberikan selepas pembentangan semua perkara, maklumat

dari tugas ini disesarkan item terakhir dari STS, mengakibatkan pengurangan besar

kebaruan (Raaijmakers dan Shiffrin, 1981).

[Sunting] Masalah untuk Model SAM

Model SAM menghadapi masalah yang serius dalam perakaunan untuk data

kebaruan jangka panjang (RA Bjork dan Whitten, 1974) dan data persentuhan jarak

jauh (Howard & Kahana, 1999).Sementara kedua-dua kesan ini dipatuhi, STS tidak

boleh mengambil kira kesan-kesan. Sejak satu tugas yang mengganggu selepas

pembentangan pasangan perkataan atau selang interpresentation besar (IPIs) yang

dipenuhi dengan distractors akan dijangka menggantikan beberapa hari lalu yang

dikaji item dari STS, kesan kebaruan masih dipatuhi. Menurut kepada kaedah-

kaedah STS, kesan kebaruan dan persentuhan perlu dihapuskan dengan ini

distractors sebagai item yang paling baru-baru ini dikaji tidak lagi akan hadir dalam

STS. Pada masa ini, model SAM bersaing dengan-kedai model tunggal masih ingat

memori yang bebas, seperti Model Konteks Waktu (Howard & Kahana, 2002a).