1014 kebebasan beragama menurut kassim ahmad:...

5th International Seminar on Islamiyyat Studies (IRSYAD 2019 || eISBN 978-967-2122-82-1)

5th & 6th November 2019 || Tenera Hotel, Bangi, Selangor, Malaysia

Organized by Faculty of Islamic Civilisation Studeis. International Islamic University

College, Selangor, Malaysia

150

1014 KEBEBASAN BERAGAMA MENURUT KASSIM AHMAD:

SOROTAN AWAL

Zaidul Amin Suffian Ahmad, Abdul Mukti bin Baharudin, Rosni binti Wazir, Mohd Norzi

bin Nasir

Fakulti Pengajian dan Peradaban Islam

Kolej Universiti Islam Antarabangsa Selangor

[email protected], [email protected],

[email protected],[email protected],

ABSTRAK

Isu akidah yang menimpa masyarakat Melayu-Islam di Malaysia kini seharusnya

dipandang serius. Ia berpunca dari kekurangan ilmu pengetahuan dan salah faham

terhadap ajaran Islam itu sendiri yang menyebabkan isu ini semakin parah. Antara

kesan paling serius adalah lahirnya kumpulan ajaran sesat yang dilihat begitu mudah

mempengaruhi anggota masyarakat Islam sehingga menimbulkan perpecahan. Kertas

kerja ini akan membahaskan pandangan Kassim Ahmad berkenaan kebebasan

beragama. Melalui metode analisis kualitatif berdasarkan dokumen-dokumen yang

diperolehi daripada buku-buku, jurnal-jurnal dan temubual, dapatan kajian

menunjukkan beliau memahami kebebasan agama mengikut rasional akal beliau tanpa

berpandukan mana-mana pandangan ulama dan menolak sebarang hukuman bagi orang

yang murtad.

Kata kunci: kebebasan, agama, Kassim Ahmad, anti hadis, akidah, pemikiran.

1.0 PENGENALAN

Masalah akidah yang menimpa masyarakat Melayu Islam di Malaysia ini seharusnya

dipandang serius. Masalah yang berpunca daripada kurangnya ilmu pengetahuan dan salah

faham terhadap ajaran Islam itu sendiri yang menyebabkan masalah ini semakin parah.

Antara kesan paling serius adalah lahirnya kumpulan ajaran sesat yang dilihat begitu mudah

mempengaruhi anggota masyarakat sehingga menimbulkan masalah seumpama barah dalam

masyarakat. Namun, penyelidikan ini akan memfokuskan kepada masalah akidah yang lahir

kerana salah faham dan salah tafsir terhadap al-Quran yang berpunca daripada penolakan

terhadap hadis Rasulullah saw (anti hadis). Kesalahan memahami dan mentafsir al-Quran ini

mailto:[email protected]








151

sememangnya menjurus kepada runtuhnya akidah seseorang muslim kerana al-Quran adalah

sumber syariat yang utama dalam Islam dan ianya tidak patut disalah-tafsir mengikut

kehendak hawa nafsu individu mahupun golongan tertentu.

Menurut Golongan Anti Hadis (GAH), al-Quran perlu ditafsir semula tanpa terikat dengan

tafsiran ulama-ulama terdahulu. Mereka mendakwa tafsiran ulama-ulama terdahulu telah jauh

ketinggalan dan tidak sesuai lagi digunapakai masa kini. Dalam mentafsir al-Quran tidak

perlu terikat dengan ilmu asbab al-nuzul, nasikh wa al-mansukh, tafsiran Rasulullah, para

sahabat dan ahli-ahli tafsir terdahulu. Memadai menurut mereka tafsiran itu menepati logik

akal dan rasional. Secara jelasnya GAH Malaysia telah menyeru umat Islam kepada

penafsiran ayat-ayat al-Quran berdasarkan ilmu akal dan sains semata-mata berdasarkan kata-

kata pelopor GAH di dalam akhbar New Straits Times :

“Semua umat Islam perlu kembali kepada asas-asas Islam dengan menolak tafsiran klasik

(lama) yang telah ketinggalan zaman. Kepada umat Islam, kita menyeru supaya digerakkan

usaha-usaha membuat tafsiran al-Quran berdasarkan kaedah saintifik”.(12 Okt 2000)1

2.0 PELOPOR GOLONGAN ANTI HADIS DI MALAYSIA (KASSIM AHMAD)

Kassim Ahmad telah dilahirkan pada 9 September 1933 bersamaan dengan 19 Jamadil Akhir

1352 Hijrah, di Kampung Kubang Tampang, Bukit Pinang, Kedah. Ayahnya Ahmad bin

Ishak merupakan seorang guru agama, manakala ibunya Ummi Kalsom Haji Ahmad

merupakan seorang suri rumah. Kassim mendapat pendidikan awal di Sekolah Melayu,

Bandar Baharu. Kemudiannya beliau berjaya menyambung pengajiannya ke Kolej Sultan

Abdul Hamid, Alor Setar dan seterusnya meneruskan pengajiannya ke Universiti Malaya di

Singapura. Ketika di universiti, beliau telah menyertai Kelab Sosialis Universiti

Malaya.2(Abdul Mukti Baharudin et. al: 2015)

Semenjak kecil beliau telah bercita-cita untuk menjadi penulis. Sewaktu di sekolah

menengah, beliau telah mula berjinak-jinak menulis di surat khabar. Bakat yang ada padanya

ini juga menjadi faktor kepada beliau untuk berkerja dengan Dewan Bahasa dan Pustaka

(DBP), di Young Road, Kuala Lumpur. Selepas itu beliau ditawarkan menjadi pensyarah

Bahasa dan Kesusateraan Melayu di School of Oriental and African Studies (SOAS),

Universiti London dan bertugas di sana selama empat tahun. Oleh sebab tarikan politik,

beliau menolak tawaran bekerja tetap dengan SOAS dan kembali ke Malaysia pada tahun

1966. (Abdul Mukti Baharudin et. al: 2015)

1 Kassim Ahmad. 12 Oktober 2000. New Straits Times. 2 Temu bual kajian secara langsung oleh kumpulan penyelidik Kajian Awal Gerakan Anti Hadis di Malaysia, bersama

Kassim Ahmad di kediamannya Kulim Golf Resort pada 15 Disember 2015 antara jam 12-30-4.30 petang. Lihat:

Abdul Mukti bin Baharudin et all, Kajian Awal Gerakan Antihadis di Malaysia, Geran Penyelidikan dan Inovasi KUIS

(GPIK) 2015, Geran Penyelidikan INHAD, 2015/P/GPIK/INHAD-001, Pusat Pengurusan Penyelidikan, KUIS.





152

Sewaktu di universiti lagi, beliau merupakan seorang yang amat prihatin dengan dasar

pendidikan. Beliau dan Hassan Ahmad merupakan di antara 13 orang mahasiswa Universiti

Malaya, Singapura yang menentang cara pengajaran dan sistem pengajian Melayu di

universiti ketika itu. Malah beliau pernah berucap bagi pihak kumpulan 13 dan menyeru

supaya diwujudkan suatu sistem pengajian terbuka. Disertasi beliau bertajuk 'Perwatakan

Hang Tuah' pada tahun 1950 telah mencabar persepsi tradisional Melayu bahawa Hang Tuah

seorang hero. Beliau dengan beraninya menentang arus apabila melihat dari sudut yang

berbeza iaitu mengemukakan dakwaan bahawa Hang Jebat merupakan hero orang Melayu,

bukannya Hang Tuah, meski pun Hang Jebat telah membunuh ramai rakyat Melaka yang

tidak berdosa. (Abdul Mukti Baharudin et.al: 2015)

Melalui puisi dan kegiatan sastera, beliau menggesa masyarakat yang tertindas bangkit

menuntut hak dan pembelaan. Tokoh lain yang sealiran dengannya ialah Usman Awang,

Baha Zain, Kemala, Ali Ahmad, Nik Mohammad Zain, Alis Murni, Yahya Ismail, Mohd

Affandi Hassan dan Abdul Ghafar Ibrahim. Disebabkan keterlibatan dan sumbangan beliau

dalam bidang kesusasteraan, pihak Universiti Kebangsaan Malaysia telah menganugerahkan

beliau Doktor Kehormat Persuratan pada 17 Ogos 1985. Antara karya yang telah diterbitkan

oleh beliau ialah Hikayat Hang Tuah (1965), Characterisation in Hikayat Hang Tuah (1966),

Kemarau di Lembah (1967), Perwatakan dalam Hikayat Hang Tuah (1973), Sajak

'Pengembara Dalam Perjalanan' (1978), Universiti Kedua (1983), Hadis: Satu Penilaian

Semula (1986), Hadis: Jawapan Kepada Pengkritik (1992), Mencari Jalan Pulang Daripada

Sosialisme Kepada Islam (2008) dan banyak lagi. (Abdul Mukti Baharudin et.al: 2015)

3.0 AL-QURAN KITAB WAHYU YANG SEMPURNA

Menurut GAH, al-Quran adalah sebuah kitab yang lengkap, sempurna, terperinci, dan tidak

memerlukan kitab-kitab lain untuk menyempurnakan dan melengkapkannya. Tugas Nabi

Muhammad semata-mata menyampaikan al-Quran, dan tidak lebih dari itu. Sunnah dan hadis

tetap wujud, tetapi martabat mereka tidak sama dengan al-Quran. Hadis merupakan

pandangan dan pendapat manusia yang tidak terjamin kebenarannya. Ia tidak lebih daripada

tekaan dan agakan. Ibadah-ibadah sembahyang, puasa, zakat dan haji bukan disampaikan

melalui Hadis, tetapi adalah amalan turun-temurun yang berpunca daripada ajaran Tuhan

kepada Nabi Ibrahim dan pengikut-pengikutnya. (Kassim Ahmad: 2008)

GAH menyatakan bahawa walaupun hadis tidak diperlukan sebagai bimbingan (kerana al-

Quran sudah mencukupi), masyarakat tidak perlu membakar buku-buku (kitab-kitab) hadis.

Buku-buku hadis merupakan satu catatan kesusasteraan dan sejarah yang perlu kepada

pengkaji-pengkaji sejarah dan masyarakat bila mereka mengkaji sejarah dan masyarakat

Islam pada waktu itu. Beliau juga berpendapat, seorang ahli sejarah dan ahli kaji masyarakat





153

tidak akan dapat memahami sejarah dan masyarakat Islam sekarang tanpa mengkaji hadis.

(Kassim Ahmad: 2008)

GAH menegaskan bahawa segala panduan yang diperlukan oleh umat Islam dapat diperolehi

tanpa gagal daripada al-Quran. Namun demikian, umat Islam boleh membaca dan mengkaji

buku-buku hadis, sepertimana kita boleh membaca dan mengkaji buku-buku lain, dengan

syarat umat Islam sedar bahawa kita tidak boleh menerima saranan-saranan dan idea-idea

yang bercanggah dengan ajaran-ajaran al-Quran, dengan keterangan-keterangan sejarah yang

sahih dan dengan hukum akal. Terdapat banyak saranan dan idea yang bercanggah dengan

ajaran-ajaran al-Quran, dengan keterangan-keterangan sejarah yang sahih dan dengan hukum

akal. Memang ada banyak saranan dan idea yang baik dalam hadis, antara dua daripada

sebab-sebab pemalsuan hadis ialah untuk menggalakkan kebaikan dan mencegak kejahatan,

dan untuk menyalurkan ajaran-ajaran yang baik dari sumber-sumber bukan Islam. Tambahan,

saranan dan idea yang baik daripada hadis, sepertimana saranan dan idea yang baik daripada

mana-mana sumber pun, memang boleh dan perlu diterima kerana perkara tersebut nyata

munasabah dan yang tidak perlu dihuraikan. (Kassim Ahmad: 2008)

4.0 METODOLOGI PENAFSIRAN GOLONGAN ANTI HADIS

Serangan orientalis yang dilancarkan terhadap hadis secara berperingkat, terancang, dan

berterusan telah menyebabkan golongan anti hadis mucul semula secara jelas pada abad ke

19 Masihi setelah sekian lama lenyap. GAH melalui penulisan dalam buku-buku dan blog

telah terpengaruh dengan ideologi barat dan sekular. (Mohd Norzi Nasir et.al, 2016) Barat

berusaha meracuni pemikiran umat Islam agar mereka memandang agama Islam sebagai

sebuah agama yang jauh mundur, bersifat diskriminatif bukan hanya dalam hubungan

sosiolisasi manusia sahaja malah turut merebak dalam pentafsiran teks-teks keagamaan.

Dalam kajian kritiknya terhadap hadis, GAH dilihat tidak menggunakan metode penafsiran

yang sebenar yang telah digaris-pandu oleh Ulama’, bahkan mereka telah membuat metode

tafsir yang tersendiri sehingga berlaku banyak kekeliruan dan penyelewengan di dalamnya.

(Mohd Norzi Nasir et.al, 2016) Antara metode yang digunakan oleh GAH ialah:

4.1 Menafsirkan nas al-Qur’an berdasarkan pemahaman akal mereka sahaja.

Tafsiran perkataan “al-hikmah”. Kassim Ahmad menyatakan bahawa kalimah “al-hikmah”

adalah merujuk kepada al-Quran, bukan sunnah. Beliau menolak dakwaan bahawa sunnah

merupakan wahyu daripada Allah. Menurutnya tafsiran Imam al-Shafi’e yang mengatakan

hikmah adalah hadis tidak munasabah kerana tidak memberikan hujah yang kukuh untuk

diterimanya sebagai satu kepastian. Kassim menganggap tafsiran yang dibuat oleh al-Syafie

dengan mengutip pandangan ahli-ahli yang dipersetujui dan terus membuat kesimpulan

perkataan hikmah hanyalah sunnah. Menurutnya, jika diteliti di dalam al-Quran, hikmah





154

merujuk kepada al-Quran dan ajaran al-Quran itu sendiri berdasarkan surah al-Isra’ ayat 39:

(Prof Haron Din et all. 1988).

Perintah yang demikian itu ialah sebahagian dari hikmat yang telah diwahyukan kepadamu

(wahai Muhammad) oleh Tuhanmu dan (ingatlah) janganlah engkau jadikan bersama-sama

Allah sesuatu yang lain yang disembah, kerana akibatnya engkau akan dicampakkan ke

dalam Neraka Jahannam dengan keadaan tercela dan tersingkir (dari rahmat Allah).

4.2 Mendahulukan pandangan logik akal dan juga reaksi para pemikir lain dalam menafsir

ayat al-Quran.

Meletakkan pandangan logik akal mereka diperingkat yang tertinggi adalah di antara metode

utama penafsiran al-Quran oleh golongan ini. Tidak salah menggunakan akal dalam

memikirkan kehendak kehidupan. Namun akal manusia adalah terbatas dalam memahami

kehendak Ilahi. Akal juga seharusnya dibimbing dengan batasan yang ditentukan oleh Allah

SWT. (Prof Haron Din et all. 1988)

Terdapat bukti yang jelas di dalam al-Quran menunjukkan penguasaan akal manusia adalah

terbatas. Sebagai contoh perbahasan soal roh. Perkara ini telah dijelaskan di dalam al-Quran

sendiri yang menunjukkan kemampuan akal manusia adalah terbatas. Kumpulan ini melihat

golongan agama seolah kumpulan yang tidak berakal. Mereka hanya menerima bulat-bulat

apa yang disampaikan kepada mereka tanpa memikirkan amalan yang mereka warisi itu.

Kebencian mereka bertambah apabila golongan agama ini dilihat sebagai sering menghalang

manusia daripada menggunakan akal dalam urusan agama dan dunia ini. (Prof Haron Din et

all. 1988)

4.3 Tafsir bi al-Ray al-Mazmum

Penafsiran yang dilakukan oleh orang-orang yang tidak berkelayakan untuk mentafsir ayat-

ayat al-Quran atau dengan menyokong mazhab yang sesat. Tafsir jenis ini berdasarkan

sumber yang palsu atau meragukan dan tidak mempunyai asas. Penafsiran dengan tidak

disertai ijtihad, tetapi disertai hawa nafsu. Menafsirkan ayat-ayat al-Qur’an sesuai dengan

pendapat dan keyakinan mereka, sehingga penafsiran itu membawa kepada arah pemikiran

yang kosong, ditafsirkan tanpa ilmu hanya menuruti kehendak dengan tidak mengetahui

dasar-dasar bahasa dan syari’at. Menafsirkan Al Qur’an semata-mata dengan akal dan

pandangan sendiri tanpa landasan ilmu yang benar, hukumnya haram dan terlarang

melakukannya. Antara dalil yang menunjukkan pengharamannya ialah: (Muhammad

Hafrinda, 2009)





155

Firman Allah SWT, didalam surah al-Isra’ ayat 36 yang bermaksud:

“Dan janganlah kamu mengikuti apa yang kamu tidak memiliki pengetahuan tentangnya,

sesungguhnya pendengaran, penglihatan, dan hati akan diminta pertanggung jawabannya”.

Sebaliknya kaedah menafsirkan ayat Al-Qur’an yang benar adalah menafsirkannya dengan

ayat Al Qur’an yang lain, jika tidak terdapat pada ayat yang lain, maka cari penafsirannya

pada Al-Sunnah, jika tidak terdapat pada Al-Sunnah, maka cari tafsirnya dari penjelasan para

Sahabat Nabi, jika tidak terdapat pada penjelasan sahabat Nabi, maka merujuk pada

penjelasan para tabi’in, jika tabi’in berselisih maka diambil pendapat terkuat yang sesuai

dengan kaidah bahasa Arab dan kaedah tafsir. (Muhammad bin Salih Al-‘Utsaymin, 2005)

4.4 Menggunakan Terjemahan Harfiyah

Terjemahan harfiyah yang dilakukan oleh golongan anti hadis kebanyakannya menyeleweng

dari maksud sebenar ayat. Contohnya ialah firman Allah SWT dalam surah al-Zukhruf ayat

3:

“Sesungguhnya Kami jadikan Kitab itu sebagai Quran Yang diturunkan Dengan bahasa

Arab, supaya kamu (menggunakan akal) memahaminya.”

Terjemah harfiyah terhadap ayat ini ialah menterjemahkan satu persatu perkataan dalam ayat

ini iaitu ‘inna’ kemudian ‘ja‘alna’ kemudian ‘qara’na’ kemudian ‘arabiyan’ dan seterusnya.

(Fadlan bin Mohd Othman, t.t)

Terjemahan secara harfiyah tidak boleh dianggap sebagai makna sebenar dari al-Qur'an

kerana al-Qur'an menggunakan suatu lafaz dengan berbagai gaya untuk suatu maksud yang

bervariasi; kadang-kadang untuk makna hakiki, kadang-kadang pula untuk makna majazi

(kiasan) atau makna dan maksud lainnya. Golongan Anti Hadis sangat gemar menggunakan

metode tafsir terjemahan harfiyah. Ini menyebabkan mereka gagal memahami makna

keseluruhan ayat al-Quran yang sebenar. (Ahmad Bazli Ahmad Hilmi et.al, 2014)

Di sisi kebanyakan ulama’, terjemahan harfiyah adalah mustahil kerana ianya mempunyai

syarat-syarat yang tidak boleh dipenuhi. Sesetengah ulama’ pula mengatakan bahawa

terjemahan harfiyah boleh dilaksanakan pada sesetengah ayat. Akan tetapi, walaupun ianya

boleh dilaksanakan, hukumnya tetap haram kerana ianya tidak mungkin dapat menyampaikan

maksud dengan sempurna, tidak memberi kesan pada jiwa-jiwa seperti kesan al-Quran yang

berbahasa Arab yang jelas dan tiada keperluan (darurat) kepadanya kerana

terjemahan ma‘nawiyah sudah mencukupi. (Fadlan bin Mohd Othman, t.t)





156

Dengan itu, walaupun terjemahan harfiyah dapat dilaksanakan pada sesetengah perkataan,

ianya tetap dilarang oleh Syarak kecuali sekiranya diterjemahkan sesuatu perkataan dalam

sesuatu bahasa untuk difahami orang yang mendengar dan bukannya diterjemahkan

keseluruhan konteks ayat. (Fadlan bin Mohd Othman, t.t)

5.0 KEBEBASAN BERAGAMA

Kassim Ahmad di dalam bukunya Dilema Umat Islam Antara Hadis dan Al-Quran (2002)

menyatakan, hasil dari kajian beliau terhadap hadis, beliau mengkategorikan hadis kepada

tiga keadaan:

a) Hadis-hadis yang bercanggah dengan ajaran al-Quran.

b) Hadis-hadis yang selaras dengan ajaran al-Quran.

c) Hadis-hadis yang boleh dianggap neutral, tidak jelas bercanggah atau jelas selari

dengan ajaran al-Quran.

Kategori (a) nyata tertolak dan tidak boleh dipakai oleh umat Islam. Kategori (b) boleh

dipakai, kerana selaras dengan ajaran Quran, walaupun pada hakikatnya hadis-hadis ini

mungkin tidak berasal daripada Nabi. Berhubung dengan kategori (c), kita boleh merujuk

perkara ini kepada kalangan pakar, jika perkaranya berhubung dengan sesuatu yang bersifat

teknikal, atau kepada pihak berkuasa, atau kita boleh menggunakan budi bicara kita sendiri

untuk menerima atau menolaknya.

Bagi kategori (a) beliau mendatangkan dua contoh undang-undang Islam yang bercanggah

antara ajaran al-Quran dan hadis. Pertama hukuman bunuh terhadap orang Islam yang

murtad dan kedua hukuman rejam dengan batu hingga mati bagi pasangan yang telah

berkahwin. Menurut beliau, kedua-dua hukuman ini bukan berasal dari ajaran al-Quran

tetapi dari kitab Taurat. Hukuman ini sama ada satu pindaan yang telah dibuat oleh orang

Yahudi terhadap kitab mereka, atau hukuman ini telah dimansuhkan dalam Quran. (Kassim

Ahmad: 2002)

"Hadis mengenakan hukuman bunuh terhadap orang Islam yang murtad. Hukuman ini

berasal dari kitab Taurat dan bercanggah dengan ajaran Quran". (Kassim Ahmad: 2002)

Petikan dari kitab Taurat yang beliau maksudkan adalah: "Tetapi bunuhlah seorang penta'bir

mimpi atau nabi yang melawan Tuhan...Walau abangmu atau anak lelaki atau anak

perempuan atau isteri yang kamu kasihi atau sahabatmu yang paling karib sekalipun boleh

menggalakkan kamu menyembah tuhan-tuhan kaum lain yang duduk berhampiran dengan

kamu, ataupun tuhan-tuhan mereka yang tinggal jauh daripada kamu. Tetapi jangan

biarkan dia memujuk kamu; jangan dengan dia pun. Jangan berlembut atau kasihan

kepadanya dan jangan melindungi dia. Bunuhlah dia! Dululah kamu merejam dia dengan

batu dan kemudian biar semua orang merejam dia dengan batu. Rejamlah dengan batu





157

hingga mati! Dia cuba membawa kamu daripada Tuhan kamu yang telah menyelamatkan

kamu dari pengabdian di Mesir..." (Deuteronomy, 13:5-10)

Menurut beliau hukuman ini bermakna tiada kebebasan beragama bagi orang Islam. Ini

bercanggah dengan pengisytiharan Tuhan yang masyhur dalam Quran bahawa tiada paksaan

dalam agama.

"Ayat yang memberi kebebasan mutlak kepada seseorang untuk memilih agamanya banyak.

Tetapi yang paling kuat ialah ayat 2:256 yang berbunyi, "Tidak ada paksaan dalam agama;

jalan yang betul sekarang dibezakan dengan jalan yang salah. Oleh itu barangsiapa yang

mengutuk syaitan dan beriman dengan Allah telah berpaut pada ikatan yang tidak mungkin

putus." Perhatikan ayat ini datang selepas ayat yang paling agung yang mengisytiharkan

kuasa Tuhan yang tidak ada tolok bandingnya. Makna tersiratnya, jika Tuhan Yang Maha

Berkuasa tidak memaksa manusia beriman kepada-Nya, bolehkah pula manusia berbuat

demikian?". (Kassim Ahmad: 2002)

Beliau juga mendakwa bahawa umat Islam telah silap dengan menyatakan khalifah pertama

umat Islam iaitu Abu Bakar Al-Siddiq memerangai golongan murtad, hakikatnya khalifah

memerangi golongan pemberontak.

"Peperangan yang dilancarkan oleh Khalifah Abu Bakr (632-34) terhadap suku-suku Arab

yang ingkar membayar zakat kepada negara dianggap telah memberontak terhadap

pemerintahan Islam. Mereka dibunuh bukan kerana murtad tetapi kerana pemberontakan

mereka. Harus dibezakan antara perbuatan murtad dari perbuatan menghina Islam atau

perbuatan memberontak terhadap sebuah pemerintahan Islam yang sah. Dua jenis perbuatan

ini, murtad dan menghina atau memberontak, tidak sama" (Kassim Ahmad: 2002)

Bagi menguatkan lagi hujah beliau tentang wujudnya kebebasan beragama dalam Islam,

Kassim Ahmad mendatangkan dalil al-Quran dari Surah Al-Kahfi ayat 29 dengan

menyatakan bahawa Allah SWT memberi kebebasan mutlak kepada manusia untuk beriman

atau menjadi kafir. "Inilah kebenaran daripada Tuhanmu" dan selepas itu, "Barangsiapa

mahu beriman, berimanlah dan barangsiapa mahu kafir, kafirlah." (Quran, 18:29).

Beliau turut menyatakan bahawa hukuman terhadap kekafiran hanya akan dijatuhkan oleh

Tuhan pada Hari Qiamat. Di dunia tidak ada hukuman. Sebaliknya dalam hadis, hukuman

terhadap orang-orang murtad itu ialah bunuh. Hukuman ini juga sama dengan hukuman

dalam kitab Taurat (Kassim Ahmad: 1992).

Bagi membenarkan pandangan beliau bahawa Allah s.w.t. memberi kebebasan beragama,

Kassim Ahmad membawa datang dalil dari Surah al-Baqarah ayat 255 dan 256 dengan

menggunakan tafsiran beliau sendiri: “Ayat kursi ni menyatakan sifat Tuhan yang hebatkan.





158

Lepas tu dia kata suatu kuasa yang hebat di alam raya, dia kata aku tak paksa kamu ikut

agama yang aku reda. Dia tak paksa.. awak nak masuk bagus, awak tak mau pun tak pa.

Hukuman tak ada sehingga akhirat besok. It is very significant pleasing. Makna yang sangat

jelas lah.. Tuhan yang paling berkuasa, Dia tak paksa kita ikut agama yang Dia reda, إن الدين

Nampak, how significant it is. Absolute free of choice in religion. Ni ulama, ular .عند هللا اإلسالم

dalam semak ni duk paksa orang buat macam ni.. ha. Di mana dia dapat autority dia. Tak

gila ka” (Temu bual kajian secara langsung oleh kumpulan penyelidik Kajian Preliminari

bersama Kassim Ahmad di kediamannya Kulim Golf Resort pada 15 Disember 2015 antara

jam 12-30-4.30 petang).

"Dalam Quran, Tuhan memberi kebebasan mutlak kepada manusia sama ada hendak beriman

atau kafir kepada-Nya. Seorang manusia berhak untuk memilih agama yang hendak

dianutinya, atau keluar dari agama itu. Tidak ada syarat setelah memasuki Islam atau Kristian

atau Hindu, maka seseorang itu tidak boleh keluar dari agama itu, jika ia mahu".(Kassim

Ahmad: 2002)

Beliau menafsirkan ayat ini mengikut rasional akal beliau tanpa berpandukan mana-mana

tafsiran ulama. Menurut beliau, agama Islam telah dipandang hina kerana telah mengamalkan

undang-undang yang zalim dan kejam seperti memotong tangan bagi pencuri, merejam batu

bagi muhsan yang berzina dan membunuh bagi yang murtad. Seharusnya umat Islam diberi

kebebasan untuk melakukan apa sahaja termasuklah murtad tanpa dikenakan apa-apa

hukuman.

Menurut beliau: “Logiklah Tuhan tidak memaksa manusia untuk beriman kepada-Nya,

kerana paksaan untuk beriman tidak boleh dihukum pada Hari Pembalasan kelak. Hanya jika

iman itu dipegang dengan sukarela dan bebas barulah penolakan iman boleh dihukum.

Nyatalah juga, kebebasan ini mutlak. Tidak ada kebebasan jika orang Islam tidak boleh

menukar agamanya. Kebebasan bermakna bebas masuk (Islam) dan bebas keluar. Bebas

masuk, tetapi tidak bebas keluar, bukan bebas namanya. Hadis yang menyatakan,

“Barangsiapa menukar agamanya, bunuhlah dia,” bukan saja sanadnya lemah, tetapi

disepakati oleh kebanyakan ahli hukum Islam bahawa Nabi Muhammad tidak pernah

membunuh kerana murtad semata-mata. Peristiwa riddah dalam zaman Khalifah Abu Bakar

itu, bukan kerana murtad, tetapi kerana pemberontakan terhadap negara” (Kassim Ahmad.

2015. Kebebasan Beragama. http://kassimahmad.blogspot.my/2015/03/kebebasan-

beragama.html atas talian 8 Mac 2015).

Kassim Ahmad turut menyatakan: "Hukuman-hukuman yang secara khusus disebut dalam

Quran, seperti potong tangan untuk pencuri dan sebat seratus rotan untuk kedua-dua penzina,

semuanya diikuti dengan perintah menyuruh meringankan hukuman-hukuman itu hingga

pengampunan, jika mereka insaf dan bertaubat. (Quran 5:38-39) Hukuman-hukuman khusus

ini harus dilihat dalam konteks sejarah, kerana al-Quran, selain daripada sebuah Kitab yang





159

mengandungi ajaran-ajaran universal, juga menangani masalah-masalah khusus masyarakat

Arab abad ke-7 dalam sejarah. Umpamanya,dalam masyarakat Arab itu, wujud kaum hamba

abdi. Al-Quran yang ajarannya berjiwa praktikal tidak terus-menerus menyuruh

membebaskan mereka, walaupun itulah tujuan akhir ajaran Quran dalam hal ini.

Dalam kajian perbandingan undang-undang yang saya lakukan, saya berjumpa dengan kes

hukuman potong kepala sebagai salah satu hukuman untuk pencuri di England dalam abad

ke-19. Ini menunjukkan bahawa undang-undang di mana-mana pun pada zaman dulu amat

keras, kerana undang-undang ini bertujuan untuk mendera dan mencegah manusia daripada

perbuatan jahat dan mendidiknya menjadi baik. Masyarakat moden kita pun boleh

mengenakan undang-undang keras, seperti yang kita kenakan terhadap jenayah mengedar

dadah, kalau kita mahu, berdasarkan prinsip hukuman setimpal atau hukuman adil – satu

daripada prinsip hukuman yang diperintahkan dalam Quran. Satu lagi prinsip hukum yang

Tuhan perintahkan kita dalam Quran ialah hukuman ehsan atau rahim, yang terkandung

dalam bahagian kedua ayat kita petik tadi (Quran 5:39). Dari sini kita dapat melihat bahawa

Tuhan telah memberi kepada kita dua prinsip hukuman yang sangat elok. Jika badan

perundangan kita menghukum dengan menggunakan dua prinsip ini, negara kita sudah

menjalankan undang-undang Tuhan. Hukuman Takzir, yakni yang dikenakan oleh hakim,

mengikuti budi-bicaranya, walaupun tidak dikaitkan dengan perintah Tuhan dalam ayat tadi

oleh kaum Fukaha, diakui dalam Syariah".(Kassim Ahmad: 2002)

Kassim Ahmad turut mendakwa keislaman orang Melayu pada masa kini tidak tulen dan ia

merupakan “Islam baka”, Islam keturunan yang diwarisi generasi demi generasi. Pada

hakikatnya Islam ini tidak membuktikan bahawa orang Melayu itu benar-benar Islam. Dia

perlu yakin tentang keislamannya dahulu. Kalau Islamnya itu ikut-ikutan sahaja waktu dia

mencapai umur 40 tahun, Islam itu tidak boleh dikira benar.

Beliau mengatakan Allah s.w.t. meletakkan tanggungjawab bagi perbuatan manusia ketika

berusia 40 tahun, berdalilkan ayat al-Quran dari Surah al-Ahqaf ayat 15:

لهۥ هۥ كرها ووضعته كرها وحملهۥ وفص نا حملته أم لديه إحس ن بو نس ينا ٱإل هۥ و ووص إذا بلغ أشد ثون شهرا حتى بعين ثل بلغ أ

ب أوزعني أن أشكر نعمتك ي سنة قال ه وأصلح لي في ذ لحا ترضى لدي وأن أعمل ص تي إني ٱلتي أنعمت علي وعلى و

٥١تبت إليك وإني من ٱلمسلمين

Maksudnya:

Dan Kami wajibkan manusia berbuat baik kepada kedua ibu bapanya; ibunya telah

mengandungnya dengan menanggung susah payah dan telah melahirkannya dengan

menanggung susah payah. Sedang tempoh mengandungnya berserta dengan tempoh





160

menceraikan susunya ialah dalam masa tiga puluh bulan. Setelah dia besar sampai ke

peringkat dewasa yang sempurna kekuatannya dan sampai ke peringkat umur empat puluh

tahun, berdoalah dia dengan berkata: Wahai Tuhanku, ilhamkanlah daku supaya tetap

bersyukur akan nikmatmu yang engkau kurniakan kepadaku dan kepada ibu bapaku dan

supaya aku tetap mengerjakan amal soleh yang Engkau redai; dan jadikanlah sifat-sifat

kebaikan meresap masuk ke dalam jiwa zuriat keturunanku. Sesungguhnya aku bertaubat

kepadamu dan sesungguhnya aku dari orang-orang Islam (yang tunduk patuh kepadamu).

(Surah al-Ahqaf: 15)

Walaupun manusia dari pelbagai agama dikehendaki bersikap toleransi terhadap satu sama

lain dan hidup bersama tanpa sengketa, setiap manusia pada umur 40 tahun

bertanggungjawab memeluk agama yang benar, iaitu Islam (Kassim Ahmad: 2014).

6.0 KESIMPULAN

Kepentingan mengambil pandangan daripada sumber-sumber yang berautoriti, iaitu daripada

nas wahyu al-Quran dan al-Sunnah, fakta sejarah ataupun teori serta pemikiran yang telah

diterima ramai, membawa maksud tidak boleh menyalahi dengan sesuatu perkara yang telah

ditetapkan secara qat’i oleh sumber al-Quran dan al-Sunnah.

Pemikiran manusia berasaskan kepada sumber akal semata-mata mahupun pentafsiran

terhadap nas atau respon terhadap situasi sosial yang timbul di zamannya perlu dinilai secara

kritikal.

Pandangan hukum Islam yang dibawa oleh sarjana orientalis Barat amat merbahaya sehingga

mampu mempengaruhi sesetengah muslim yang begitu mengkagumi karya orientalis Barat.

Sebagaimana berlaku kepada Rashad Khalifa, keadaan yang sama turut berlaku kepada

Kassim Ahmad yang amat terpengaruh dengan idea penolakan hadis yang dibawa oleh

Joseph Schacht dan Goldziher.

Kassim Ahmad merasakan beliau di pihak yang benar setelah beliau mengkaji tulisan-tulisan

orientalis barat berkenaan Islam. Pada masa yang sama beliau hanya merujuk terjemahan al-

Quran bahasa Melayu sahaja tanpa melihat tafsiran ulama-ulama silam. Kelihatan tafsiran

beliau ini mirip kepada tafsiran golongan Muktazilah yang mendahulukan logik akal dan

saintifik. Beliau juga bersifat selektif terhadap ayat-ayat al-Quran, begitu juga hadis yang

sealiran dangan pandangan beliau. Keenganan beliau untuk mengikut pandangan ulama-

ulama muktabar adalah kerana sifat skeptikal beliau terhadap kreadibiliti ulama. Beliau

beranggapan para ulama telah menutup pintu ijtihad dan menghalang pemikiran secara kritis

di kalangan masyarakat awam. Pandangan Kassim Ahmad ini turut dikongsi bersama dengan

aliran liberalisme, pluralisme dan sosialisme. Masyarakat perlu diperingatkan agar tidak





161

bertaklid dengan pandangan yang bercanggah dan tidak selari dengan ajaran al-Quran dan al-

Sunnah.

7.0 RUJUKAN

Al-Quran Al-Karim

Abdul Karim Ali. t.t. Penguatkuasaan Fatwa Pengharaman Karya-karya Anti Hadith di Malaysia:

Satu Penilaian.

Abdullah bin Umar al-Baidhowi. 1999. Anwar al-Tanzil wa Asrar al-Takwil. Beirut: Dar al-Kutub al-

Ilmiyyah. Jilid 1.

Abdullah bin Muhammad bin Abdurrahman Alu Syaikh; penerjemah, M. Abdul Ghoffar. 2017. Tafsir

Ibnu Khatsir. Jakarta: Pustaka Imam Asy-Syafi'i.

Abdullah Yusuf Ali. 1989. The Meaning of The Holy Quran. USA: Amana Corporation.

Abdul Jabbar Al-Qadhi. 1965. Syarh Al-Usul Al-Khamsah. Kaherah: Maktabah Al-Wahbiyah.

Abu Ameenah Bilal Philips. 1987. TheQur’an Numerical Miracle: Hoax and Heresy. Al-Furqan

Publication. Riyadh Saudi Arabia.

Ahmad bin Muhammad. 2000. Al-Misbah al-Munir. Kaherah: Dar al-Hadith.

Ahmad Bazli Ahmad Hilmi et. Al. 2014. Terjemahan al-Qur’an Bahasa Melayu: Penilaian

Berasaskan Tafsīr ‘Ilm.

Ahmad Mustafa al-Maraghiy. Tafsir al-Maraghiy. Kuala Lumpur: DBP. Jilid 11.

Ahmad Sanusi Azmi Mohd Yusuf Ismail Zulhilmi Mohamed Nor, 2011,Gerakan Anti Hadith Moden:

Kajian Terhadap Penyebaran Pemikiran Melalui Internet, Jurnal Penyelidikan Islam, Bil 24.

Ahmad Sonhadji. 1992. ‘Abr al-Athir. Kuala Lumpur: Pustaka al-Mizan. Jilid 11

Al-Munawi, Faidh al-Qadir Syarh al-Jami al-Saghir, 1999. Bayrut: Dar al-Kutub al-cIlmiyyah.

Al-Syaikh Abdul Rahman al-Sa’di, Taysir al-Karim al-rahman fi Tafsir Kalam al-Mannan, 2005, cet

2. Bayrut, Muassasat al-Risalah.

Al-Sabuni. Safwat al-Tafasir. 1996. Darul Kutub al-Ilmiyyah. Beirut

Al-Tabari, Abu Jacfar Muhammad bin Jarir. 1986. Tarikh al-Tabari. cet. 1. Bayrut: Dar al-Kutub al-cIlmiyyah.

Al-Qaradawi, Yusuf ‘Abd Allah, al-Sahwah al-Islamiyyah Bayn al-Jumud wa al-Tatarruf, cet. ke-2

(Kaherah: Dar al-Shuruq, 2005).

Chua Yan Piaw. 2006. Kaedah Penyelidikan. Kuala Lumpur: McGraw-Hill (Malaysia) Sdn. Bhd.

Cohen L, Manion L & Marrision. 2007. Research Methods in Educations. London:Routledge.

Fadlan bin Mohd Othman, t.t, Pengenalan Ringkas Kepada Ilmu Ushul Tafsir.





162

Hamka. T.t. Tafsir al-Azhar. Singapura: Pustaka Nasional.

Hamka. 1984. Tafsir al-Azhar. Yayasan Nurul Islam.

Haron Din et all. 1988. Jawapan Kepada Buku Hadis Satu Penilaian Semula. Selangor: Fakulti

Pengajian Islam UKM.

Joyce M. Hawkins. 2000. Kamus Dwibahasa Oxford. Selangor: Penerbit Fajar Bakti.

Kamus Dewan Edisi Keempat. 2010. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

Kassim Ahmad. 2014. Jalan Yang Lurus. Ampang: Pekan Ilmu Publications Sdn. Bhd.

Kassim Ahmad. 2008. Hadis: Satu Penilaian Semula.

Kassim Ahmad. 2002. Dilema Umat Islam Antara Hadis dan Quran. Pulau Pinang: Forum Iqra.

Kassim Ahmad. 2002. Kontroversi Hukum Hudud. Pulau Pinang: Forum Iqra.

Kassim Ahmad. 12 Oktober 2000. New Straits Times.

Kassim Ahmad. 1992. Hadis Jawapan Kepada Pengkritik. Kuala Lumpur: Jiwamas Printers Sdn Bhd.

Mohd Al’ikhsan bin Ghazali, Fauzi Deraman, Ishak Suliaman dan Faisal Ahmad Shah, SUNNAH

NABI: Realiti dan Cabaran Semasa. 2011. Jabatan al-Quran dan al-Hadith, Akademi

Pengajian Islam Universiti Malaya, Universiti Malaya : Kuala Lumpur.

Mohd Norzi Nasir, Rosni Wazir, Abur Hamdi Usman, Suriani Sudi, Zanariah Ismail, Sakinah Salleh,

Azman Abdul Rahman. 2016. Metode Kassim Ahmad Dalam Kajian Hadis: Satu Penilaian

Dalam Timbangan Metode Ilmiah Ulama Hadis, HADIS : Jurnal Ilmiah Berwasit Tahun

keenam. Bil 11.

Muhammad bin Mukram. 1997. Lisan al-Arab. Beirut: Dar al-Saadir. Jilid 3.

Muhammad bin Salih Al-‘Utsaymin. 2005. Pengenalan Ringkas Kepada Ilmu Usul At-Tafsīr (Terj.).

Perniagaan Jahabersa. Johor Bahru.

Muhammad Murtadha al-Husayni al-Zabidi. 1985. Taj al-‘Arush ed. Mustafa Hijazi (Kuwayt:

Maktabah al-Hukumah al-Kuwayt).

Muhammad Hafrinda. 2009. Metode Tafsir Bi Al-Ra’yi.

Muhyiddin al-Darwish. 1999. ‘Irab al-Quran al-Karim. Beirut: Dar Ibn Kathir. Jilid 8.

Mustaffa suhaimi. 1988. Terbongkar Rashad Khalifa: Rasul Agama Kod 19.

M. Quraish Shihab. 2012. Tafsir Al-Misbah Pesan, Kesan dan Keserasian Al-Quran. Jakarta: Lentera

Hati.

Nik Azis Nik Pa. t.t. Penghasilan Disertasi Berkualiti dalam Pendidikan Matematik. Kuala Lumpur:

Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia.

Noraini Idris. 2010. Penyelidikan dalam Penyelidikan. Malaysia: McGraw-Hill Sdn. Bhd.





163

Prof Dr Omar bin Yaakob. 2014. Menolak Penyelewegan Pemikiran Anti Hadis. Harakah Daily.

Pertubuhan IKRAM Malaysia.

Wahbah al-Zuhaili. 1997. Fiqh dan Perundang Islam. Kuala Lumpur: DBP. Jilid 1.

1014 kebebasan beragama menurut kassim ahmad:...

Documents