rumusan kajian tindakan 1 sem 7 2012
DESCRIPTION
kajian tindakanTRANSCRIPT
RUMUSAN MODERASI KAJIAN TINDAKAN 1 2012
REFLEKSI P&P LALU:
• Tidak dinyatakan amalan lalu guru (contoh; teknik yang digunakan, ABM yang digunakan dsbnya), hanya fokus pada kelemahan pelajar
• Tidak ada hubungkait antara amalan lalu dengan kelemahan pelajar yang diperhatikan
• Bila menghuraikan amalan lalu dalam PP, penulis tidak mengaitkannya dengan ulasan karya.
• Tidak membincangkan andaian, nilai dan kepercayaan terhadap P&P dalam refleksi pengalaman P&P
• Tidak membincangkan jurang antara nilai dan kepercayaan yang dipegang dengan amalan P&P yang dilaksanakan
• Tidak cerita apa amalan guru atau apa kaedah/ teknik guru dalam PP lalu.
• Mana bukti bahawa wujudnya masalah?
• Penulis (guru) tak menilai dan merefleksi masalah dan amalan lampau dengan kritikal, dengan terperinci.
• Huraian nilai yang dipegang guru tidak dinyatakan (boleh dihurai melalui ulasan karya)
SOROTAN LITERATUR
Kesilapan pelajar:
1. Tidak tally rujukan dalam penulisan dengan rujukan yang disenaraikan.
2. Menggunakan sumber yang baru sebagai bahan rujukan kedua (secondary source)
3. Tidak menghubungkaitkan/mnggabungjalin idea sendiri dengan idea dari pembacaan
4. Copy paste…copy word from word ulasan orang lain ke atas karya tersebut tanpa anda sendiri memahaminya/mengulasnya kembali-idea tidak koheren, hujjah tidak kemas, idaa diragui.
FOKUS KAJIAN
• Ramai pelajar salah format, masih guna format lama
• Sebahagian pelajar masih menunjukkan ketidakfahaman kehendak bahagian ini.
***(Ramai pelajar laporkan data yang dia akan kutip masa intervensi, ini SALAH!!)
-Tidak melaporkan proses pemungutan data awal
SEPATUTNYA: Tulis, ceritakan, huraikan apa BUKTI yang anda ADA untuk buktikan masalah wujud..YANG MEYAKINKAN PEMBACA BAHAWA INTERVENSI ANDA PERLU DILAKUKAN.
Adakah anda:
periksa kerja sekolah murid?
buat ujian diagnostik?
tengok / analisa keputusan ujian bulanan mereka?
temubual guru-guru?
INTERVENSI/INOVASI
• Idea inovasi masih belum mantap• Byk pengubahsuaian idea, tiada idea original/asli• Idea asli dlm sekitar 20%
(PEMBACA MERASA TIDAK YAKIN DENGAN APA YANG DIBACA)
PELAKSANAAN TINDAKAN
• Tidak perincikan langkah-langkah/aktiviti tindakan (P&P)
• Tidak beri rasional terhadap tindakan yang dicadangkan
• Tidak rancang kaedah pengumpulan data yang sesuai untuk menjawab soalan kajian
• Tidak menjelaskan dan tdak melampirkan instrumen kajian tindakan
• Memilih kaedah analisis data yang tidak sesuai utuk jawab soalan.
• Jadual pelaksanaan- tidak logik (KENA BUAT carta Gantt!!)
PENULISAN ILMIAH/AKADEMIK
• Rata-rata semua pelajar tidak dapat menulis dengan baik
• Tidak dapat menyatakan, menyampaikan mesej dengan jelas.
• Banyak mengulang-ulang ayat sama.
• Idea tidak koheren/bersangkutan
• Nampak ‘copy paste’- tiada gabungjalin idea sendiri dengan ilmu yang diperolehi dari pembacaan
• Reference/rujukan?
SARANAN UNTUK MANTAPKAN PENULISAN
• Pelajar perlu:
-Banyakkan membaca artikel ilmiah, jurnal pendidikan -Banyakkan cari maklumat untuk tambahkan idea -Perlu merujuk bagaimana penulis lain garap idea dan jalinkan idea -Belajar cara untuk jadikan idea koheren antara satu dengan lain, antara satu
bab/bahagian dengan bab/bahagian lain
PENULISAN RUJUKAN
• Masih lemah, tidak mengikut format APA sepenuhnya: Penulisan rujukan dalam teks Penulisan senarai rujukan format jadual format rajah
• Sumber rujukan tidak berwibawa rujuk blog dan laman web tidak berwibawa byk rujuk Mok Soon Sang, Eee Ah Meng dll...
Disediakan oleh:
Dr Norliza KushairiJK Kajian Tindakan IPG KDA