DISEDIAKAN OLEH:PISMP PENGAJIAN SOSIAL SEM 8LAU SZE WEISAM WEN TZIYEOH XIA LIAN

Asas Pemikiran Kritikal & Analisis Logik

Pemikiran yang muhasabah dan memberi tumpuan dalam membuat sesuatu keputusan berdasarkan apa yang dipercayai dan dilakukan. Mendorong seseorang menguji kebenaran sesuatu perkara/masalah agar tidakmembentuk kesimpulan yang salah

Pertimbangan masalah berdasarkan kepada pengalaman seseorang

Pengetahuan tentang kaedah siasatan dan penaakulan logik

Kemahiran dalam menggunakan

kaedah tersebut.

Kefahaman untuk menghujah

Usaha mengumpul maklumat

Pertimbangan tentang kebaikan dan kelemahan

Usaha mengetepikan makna yang kabur dan kesimpulan yang tidak munasabah

Logik adalah tentang sesuatu perkara dari segi akal manusia semata-mata & logik berdasarkan realiti alam sebenar.

Setiap perkara ada sebabnya yang berlaku

Mementingkan konsep betul atau salah

Tugas analisis logik adalah untuk menganalisis masalah dengan menggunakan domain logik dan sains bermakna/tidak bermakna

Jika pesakit diberi rawatan maka dia akan selamat

Jika hari hujan, kita akan basah

Jika tidak bekerja sudah tentu tiada wang

Kalau bekerja bergaji besar mesti ada banyak wang.

Dalam pemikiran logik, bukti yang dikemukakan dalam hujah dipanggil premis,

manakala dakwaan yang dipertahankan dalam hujah disebut kesimpulan.

Berhujah adalah satu usaha untukmempertahankan kesimpulan.

Merokok membahayakan kesihatan. Oleh itu jangan menghisap rokokMerokok itu bahaya. (premis)Merokok bahayakan kesihatan. (premis)Oleh itu jangan menghisap rokok. (kesimpulan)

Mencari pendekatan yang betulMenekankan kebenaran ideaSedia ada hala tujuMengikut kronologiSetiap langkah mesti betulGuna unsur negatif untuk halang idea-idea tertentuMenolak semua yang tidak relevenMembuat analisis terhadap sesuatu idea

Kebolehpercayaan Wacana

Stratton (1997):

Tiada jaminan data boleh dipercayai

Perbezaan faktor motivasi, harapan & kebiasaan mempengaruhi

penyelidik

Tafsiran setiap data adalah subjektif

Setiap orang boleh tafsir data dari sudut berbeza

Kesahan Wacana

Kesahan lebih besar kerana diperkatakan melalui pengalaman, fakta dan orang yang berbeza-beza

Kriteria kesahan dan kebolehpercayaan adalah berbeza mengikut wacana.

Contohnya: Jawapan temu bual dianalisis sebagai ungkapan bahasa, bukan sebagai fakta-fakta tentang bagaimana pengguna berfikir / berkelakuan

Kesahan dan Kebolehpercayaan Wacana

Ada devian [kelainan,

perbezaan]Koherens

Pemahaman pembaca

Kesimpulan pembaca

Definisi Khayalan

yg dikhayalkan

hasil angan-angan

fantasi

rekaan

http://www.leewantam.com/2011/07/hanya-andaian-dan-khayalan-bersih.html

P/S: Artikel ini adalah petikan daripada laman web di atas. Hujah-hujah yang disampaikan tidak mewakili pendirian / pendapat kami.

Menurut pengertian Kamus Dewan, Mitos adalah cerita (kisah) tentang dewa-dewa dan orang atau makhluk luar biasa zaman dahulu yang dianggap oleh sesetengah golongan masyarakat sebagai kisah benar dan merupakan kepercayaan berkenaan kejadian dewa-dewa dan alam seluruhnya.

Mitos juga merujuk kepada satu cerita dalam sebuah kebudayaan yang dianggap mempunyai kebenaran mengenai suatu peristiwa yang pernah terjadi pada masa dahulu. Ia dianggap sebagai suatu kepercayaan dan kebenaran mutlak yang dijadikan sebagai rujukan, atau merupakan suatu dogma yang dianggap suci dan mempunyai konotasi upacara.

LAPORAN HASIL PENELITIAN

APAKAH ADA HUBUNGAN ANTARA G30S DAN MUNCULNYA MITOS PANGERAN SAMODRO DI GUNUNG KUMUKUS?

OLEH:ORLANDO DE GUZMANNIM

CONSORTIUM FOR IN COUNTRY INDONESIAN STUDIES(ACICIS)ANGKATAN KE XXIII

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMUPOLITIKUNIVERSITAS MUHAMMADIYAHMALANG

DEC 2006

memanjang harapan manusia yang mengalami kekerasan, ketertindasan dan ketakutan.memberikan saran untuk bagaimana manusia seharusnya bertindak

Dalam pemikiran moden dunia Barat, penemuan kebenaran lebih diandalkan oleh pengetahuan profan iaitu logik dan rasionalisme.Mitos telah dipinggirkan sebagai 'dongeng' serta dianggap sesuatu yang tidak benar dan tidak bererti.Pengetahuan rasionalis, menurut pemikiran modern, adalah satu-satunya untuk mencari kebenaran.Akan tetapi, mitos menggunakan pengukuran kebenaran yang berbeza dan tidak sesuai dibandingkan dengan pembuktian yang digunakan ilmiah sains.Mitos lebih tertarik pada penafsiran makna sesuatu peristiwa yang terjadi, bukan pada soalan mengapa, bagaimana atau apakah peristiwa benar-benar itu terjadi. Dengan demikian, pengetahuan ilmiah yang dilintasi logik tak pantas dinomborsatukan kerana mitos sama pentingnya dengan pendekatan rasionalis

Menurut Marcea Eliade, manusia moden sama sekali tidak dapat menghapuskan seluruh masa lampaunya kerana dia hasil pengeluaran dari masa lampau.

Bagi Eliade, manusia moden menerima pelbagai warisan kuno, termasuk 'warisan spiritual', yang terus hidup dalam fikiran manusia dan muncul dan berkembang dalam berbagai bentuk pada masyarakat moden sekarang.

Salah satu bentuk fikiran archaic adalah mitos

Penyataan Induktif:

Dikenali sebagai hujah saintifik

Penggunaan prinsip-prinsip saintifik

untuk membuat kesimpulan dari bukti yang paling mungkin berkenaan sesuatu situasi.

Melibatkan aktiviti mengumpul dan

mentafsir maklumat-maklumat, kemudian membuat generalisasi atau kesimpulannya

Generalisasi: Proses pemikiran yang mengandaikan beberapa pernyataan yang mempunyai sifat tertentu untuk mendapat kesimpulan yang bersifat umum.

Analogi: Cara penarikan pemikiran dengan membandingkan dua hal yang mempunyai sifat yang sama.

Hubungan Kausal: Pemikiran yang diperoleh dari gejala-gejala yang saling berhubungan.

Jenis Pernyataan Deduktif:

1.Pernyataan Masalah2.Membuat Generalisasi Baru3.Membukti Hipotesis

Melihat secara keseluruhan aspek dalam wacana.