KEPUASAN PERUMAHAN DAN PERSEKITARAN REMAJADI RUMAH PANGSA, KUALA LUMPUR

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1 PENGENALAN

Faktor kadar kelahiran yang tinggi dan kadar mortaliti yang rendah menyumbangkan kepada pertambahan penduduk remaja di Malaysia

Kini, setiap dua daripada sepuluh penduduk ialah remaja (Laporan Jabatan Perangkaan Malaysia, 2005)

Bilangan rumah jenis pangsa, pangsapuri dan kondominuim semakin tahun semakin meningkat (Banci Penduduk dan

Perumahan Malaysia, 2000) atas permintaan daripada keluarga yang berpendapatan sederhana tetapi dengan penyediaan ruang yang terhad

Selagi kehendak ruangan tidak dipenuhi, keadaan ini akan meninggalkan impak yang mendalam kepada remaja dan akhirnya menyumbang kepada masalah sosial (Nurizan dan Ahmad Hariza, 2001)

Persoalannya, sejauhmana kepusan remaja terhadap ruang di rumah dan di luar rumah mereka? Adakah tahap kepuasan ini berbeza dengan jantina, tingkatan dan etnik?

22 METODOLOGI

Populasi Kajian:

Remaja lingkungan umur 15 hingga 17 Lokasi Kajian:

Mukim Kepong, WPKL dipilih kerana kes juvana yang tinggi (Laporan Jabatan Perangkaan

Malaysia, 2004) dan bilangan rumah pangsa yang banyak (Banci Penduduk dan Perumahan Malaysia, 2000)

Sample:

Remaja (15-17) di Rumah Pangsa Greenview

Saiz Sample:

100 remajaPersampelan

Rawak Mudah, Self-administered

1. Pelajar mendapati senarai penduduk (remaja) rumah pangsa Greenview dari pihak pengurusan Greenview

2. Sebanyak 100 (50 lelaki) borang soal selidik diedarkan kepada remaja dan dikutip balik seminggu selepas pengedaran

Instrumen:

1. Penglibatan Ibu bapa dalam Pendidikan (Norhazilinah,1995)

2. Kepuasan Perumahan (Afezal, 2000)

3. Kepuasan Persekitaran (Margerat, 2000)

Analisis dengan perisian SPSS

3 OBJEKTIF KAJIAN

Objektif Am :Mengkaji kepuasan perumahan dan persekitaran remaja di rumah pangsa

Objektif Khusus:1. Memerihal latar belakang sosio-ekonomi remaja yang

mendiami di rumah pangsa2. Memerihal latar belakang perumahan dan persekitaran

remaja yang mendiami di rumah pangsa3. Menentukan tahap kepuasan perumahan dan tahap

kepuasan persekitaran remaja yang mendiami di rumah pangsa

4. Meneliti perkaitan latar belakang responden dengan kepuasan perumahan dan persekitaran di kalangan remaja yang mendiami di rumah pangsa

44 KERANGKA KERJA KAJIAN

Latar Belakang Sosio-ekonomi

Latar Belakang Perumahan

Latar Belakang Persekitaran

Kepuasan Terhadap:

•PerumahanTiga Belas item menggunakan Skala-Likert-Lima, ubahan Afezal (2000)

•Persekitaran Sembilan item menggunakan Skala-Likert-Lima, ubahan Margerat (2000)

55 HASIL KAJIAN

Angkubah N %

Jantina

Lelaki 34 41.0

Perempuan 49 59.0

Etnik

Melayu 3 3.6

Cina 67 80.7

India 13 15.7

Umur

15 22 26.5

16 35 42.2

17 26 31.3

Agama

Islam 3 3.6

Kristian 9 10.8

Budha 60 72.3

Tahap Pendidikan

Tingkatan Tiga 22 26.5

Tingkatan Empat 35 42.2

Tingkatan Lima 26 31.3

Saiz Isirumah

2 1 1.2

3 5 6.0

4 22 26.5

5 24 28.9

6 16 19.3

7 15 18.1

Kategori Pendapatan

RM 1000 ke bawah 35 42.2

RM 1001 – RM 2000 20 24.1

RM 2001 – RM 2000 16 19.3

RM 3001 ke atas 12 14.5

Tahap Pendidikan Bapa

Tidak Pernah 2 2.4

Sekolah Rendah 17 20.5

Sek.Menengah Rendah 32 38.6

Sek.Menengah Atas 22 26.5

Tingkatan Enam/Kolej 7 8.4

Universiti 3 3.6

Tahap Pendidikan Ibu

Tidak Pernah 3 3.6

Sekolah Rendah 15 18.1

Sek.Menengah Rendah 35 42.2

Sek.Menengah Atas 21 25.3

Tingkatan Enam/Kolej 4 4.8

Universiti 5 6.0

Jadual 1: Latar Belakang Responden

Objektif 1: Memerihal latar belakang sosio-ekonomi remaja yang mendiami di rumah pangsa

1. Sebanyak 34 (41%) lelaki dan 49 (59%) perempuan terlibat dalam kajian ini

2. Sebanyak 26.5% responden bertingkatan tiga, 42.2% responden bertingkatan empat dan 31.3% responden bertingkatan lima

3. Majoriti penduduk di kawasan kajian adalah kaum Cina (80.7%), diikuti kaum India(15.7%) dan kaum Melayu (3.6%)

4. Julat saiz isirumah adalah di antara dua hingga tujuh orang

5. Untuk tahap pendidikan, kebanyakan bapa responden (38.6%) adalah di tahap sekolah menengah rendah manakala kebanyakan ibu responden (42.2%) di tahap sekolah menengah rendah

6. Sebanyak 42% keluarga berpendapatan kurang daripada RM 1000 sebulan menunjukkan kebanyakan antara golongan yang berpendapatan rendah

7. Faktor tahap pendidikan Ibubapa yang rendah dalam kajian ini kemungkinan besar menyumbang kepada pendapatan keluarga bulanan yang rendah

Objektif 2: Memerihal latar belakang perumahan dan persekitaran remaja yang mendiami di rumah pangsa

Aspek Perumahan Aspek Persekitaran

1. Gambarajah 1 menunjukkan aktiviti yang dijalankan oleh majoriti remaja ialah menonton televisyen, diikuti dengan mengulangkaji dan melayar internet.

2. Aktiviti yang paling kurang kerap dilakukan oleh responden termasuk berbual-bual dengan ahli keluarga, membaca suratkhabar, komik atau buku cerita.

1. Gambarajah 2 menunjukkan majoriti remaja suka bersukan dan bersenam, diikuti dengan keluar untuk mencari kawan, tuisyen dan keluar untuk membeli belah

2. Aktiviti yang paling kurang kerap dilakukan oleh responden termasuk bersiber kafe, makan di luar, menonton wayang, kokurikulum dan lepak

3. Shannon (2006) menyatakan rakan sebaya memainkan peranan yang signifikan dalam pembentukan motivasi dalam aktiviti seseorang remaja.

4. Mannell & Kleiber (1997) menyatakan proses sosialisasi amat dipengaruhi oleh rakan sebaya dalam pemilihan aktiviti dan pembentukan tingkahlaku.

Tidak Mencukupi

Tidak Pasti

Mencukupi

n % n % n %

Belajar 8 9.6 12 15.7 63 8.4

Bermain 13 14.5 31 37.3 39 4.8

Berehat 7 75.9 4 47.0 72 86.7

Respondent dalam kajian ini bertanggapan kecukupan rungan untuk aktiviti “Berehat” dan “Belajar” tetapi bukan aktiviti “Bermain”.

Objektif 3:Menentukan tahap kepuasan perumahan dan tahap kepuasan persekitaran remaja yang mendiami di rumah pangsa

8 9 109

21

9

5 57

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Tingkatan Tiga (n=22) Tingkatan Empat (n=35) Tingkatan Lima (n=26)

Rendah Sederhana Tinggi

Aspek Perumahan

Aspek Persekitaran

12

1515

24

7

10

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Lelaki (n=34) Perempuan (n=49)

Rendah Sederhana Tinggi

4

78

17

25

16

13

2

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Tingkatan Tiga (n=22) Tingkatan Empat (n=35) Tingkatan Lima (n=26)

Rendah Sederhana Tinggi

910

22

36

3 3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Lelaki (n=34) Perempuan (n=49)

Rendah Sederhana Tinggi

Tahap Kepuasan n %

Rendah (13-33) 27 32.5

Sederhana (34-54) 39 47.0

Tinggi (55-75) 17 20.5

Tahap Kepuasan n %

Rendah (9-21) 19 22.9

Sederhana (22-34) 58 69.9

Tinggi (35-45) 6 7.2

No Perkara Min1 Sek. Menengah 3.172 Pusat Tusyen 3.863 Kedai Buku 3.004 Kedai Runcit 3.365 Kedai Makan 3.876 Pasaraya 3.597 Pusat Siber 2.718 Padang 2.709 Perkhid.kesihatan 3.53

No Perkara Min1 Saiz Ruang Tamu 3.662 Saiz Ruang Makan* 3.673 Saiz Dapur 3.594 Saiz Bilik Air 3.605 Bilangan Bilik Air 3.636 Saiz Bilik Tidur 3.587 Bilangan Bilik Tidur 3.838 Ruang Ampaian 3.499 Tingkat Rumah * 3.4810 Bahan Binaan * 3.4611 Keselamatan 3.3012 Keselesaan Suhu 3.5213 Kecerahan 3.81

Jantina * Signifikan pada paras keertian P<0.05

Objektif 4: Meneliti perkaitan latar belakang responden dengan kepuasan perumahan dan persekitaran di kalangan remaja yang mendiami di rumah pangsa

Hipotesis r / t P Kesimpulan

H01:Tidak terdapat perkaitan yang signifikan antara umur dengan kepuasan perumahan

r = .005 P=.961H0

Diterima

H02:Tidak terdapat perkaitan yang signifikan antara umur dengan kepuasan persekitaran

r = -.022 P=.846H0

Diterima

H03:Tidak terdapat perkaitan yang signifikan antara saiz isi rumah dengan kepuasan perumahan

r = .019 P=.861H0

Diterima

H04:Tidak terdapat perkaitan yang signifikan antara saiz isi rumah dengan kepuasan persekitaran

r = -.002 P=.985H0

Diterima

H05:Tidak terdapat perbezaan yang signifikan antara jantina dengan kepuasan perumahan

t = .389 P=.691H0

Diterima

H06:Tidak terdapat perbezaan yang signifikan antara jantina dengan kepuasan persekitaran

t = .678 P=.499H0

Diterima

H07:Tidak terdapat perbezaan yang signifikan antara jantina dengan tahap kepuasan perumahan

X2 = .237df=2

P=.888H0

Diterima

H08:Tidak terdapat perbezaan yang signifikan antara jantina dengan tahap kepuasan persekitaran

X2 = .745df=2

P=.689H0

Diterima

H09:Tidak terdapat perkaitan yang signifikan antara kepuasan perumahan dan persekitaran

r = .732 P=.000H0

Ditolak

1. Remaja dalam kajian ini berpuas hati terhadap ruang rumah untuk aktiviti berehat dan belajar tetapi bukan bermain

2. Aktiviti-aktiviti kerap dilakukan dalam rumah ialah menonton televisyen, mengulangkaji dan melayar internet

3. Aktiviti-aktiviti kerap dilakukan di luar rumah ialah bersukan dan bersenam, mencari kawan, tuisyen dan membeli belah

4. Didapati responden perempuan lebih berpuas hati dengan saiz ruang makan (X2= 9.61, df=4, P=0.048) dan ketinggian tingkat rumah (X2 = 9.947, df=4, P=0.041) jika berbanding dengan lelaki

5. Sebaliknya, responden lelaki dalam kajian ini lebih berpuas hati berbanding dengan responden perempuan terhadap bahan binaan rumah mereka (X2 = 10.245, df=4, P=0.036). Hasil kajian ini secocok dengan hasil kajian Chapman & Lombard (2006) yang mangatakan bahawa remaja lelaki yang lebih peka kepada perubahan persekitaran mempunyai tahap kepuasan yang rendah terhadap keselamatan perumahan mereka.

6. Hipotesis kajian ini menunjukkan tiada perkaitan yang signifikan antara tingkatan dan jantina dengan tahap kepuasan perumahan dan tahap kepuasan persekitaran.

7. Didapati juga saiz isi rumah tidak perkaitan yang signifikan dengan kepuasan perumahan dan kepuasan persekitaran.

8. Akan tetapi, kajian ini terdapat perkaitan yang signifikan antara kepuasan perumahan dan kepuasan persekitaran

9. Kebanyakkan responden dalam kajian ini menunjukkan kepuasan yang sederhana terhadap kepuasan perumahan dan kepuasan persekitaran. Maka, kedua-dua faktor ini adalah saling bergantung dalam zaman remaja

66 Kesimpulan, Implikasi dan Cadangan