tinjauan argumentasi hukum hakim menyatakan

Download TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MENYATAKAN

If you can't read please download the document

Post on 11-Jan-2017

226 views

Category:

Documents

10 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

    commit to user

    i

    TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MENYATAKAN

    DAKWAAN TERBUKTI TETAPI BUKAN MERUPAKAN TINDAK

    PIDANA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA

    TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA SURAT PALSU

    (Studi Putusan nomer:173/Pid.B/2013/PN.Amt).

    Penulisan Hukum

    (Skripsi)

    Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan guna

    Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada

    Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

    Surakarta

    Oleh :

    Ridhwan Chandra Jaya

    NIM. E0009287

    Fakultas Hukum

    Universitas Sebelas Maret

    Surakarta

    2014

  • perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

    commit to user

    ii

    PERSETUJUAN PEMBIMBING

    PENULISAN HUKUM (SKRIPSI)

    TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MENYATAKAN

    DAKWAAN TERBUKTI TETAPI BUKAN MERUPAKAN TINDAK

    PIDANA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA

    TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA SURAT PALSU

    (Studi Putusan nomer:173/Pid.B/2013/PN.Amt)

    Oleh :

    RIDHWAN CHANDRA JAYA

    NIM. E0009287

    Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

    (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

    Surakarta

    Surakarta, 24 Agustus 2014

    Dosen Pembimbing

    Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H,M.H

    NIP.196107211988032001

  • perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

    commit to user

    iii

    PENGESAHAN PENGUJI

    Penulisan Hukum (skripsi)

    TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MENYATAKAN

    DAKWAAN TERBUKTI TETAPI BUKAN MERUPAKAN TINDAK

    PIDANA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA

    TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA SURAT PALSU

    (Studi Putusan nomer:173/Pid.B/2013/PN.Amt)

    Disusun Oleh :

    RIDHWAN CHANDRA JAYA

    E0009287

    Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji

    Hukum (Skripsi)

    Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

    Pada

    Hari :

    Tanggal :

    DEWAN PENGUJI

    1. ( .......................................)

    2. .......)

    3. (.......................................)

    Mengetahui

    Dekan,

    Prof.Dr.Hartiwiningsih, S.H., M.Hum

    NIP. 195702031985032001

  • perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

    commit to user

    iv

    SURAT PERNYATAAN

    Nama : Ridhwan Chandra Jaya

    NIM : E0009287

    Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi)

    berjudul : TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MENYATAKAN

    DAKWAAN TERBUKTI TETAPI BUKAN MERUPAKAN TINDAK

    PIDANA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA

    TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA SURAT PALSU (Studi Putusan

    nomer:173/Pid.B/2013/PN.Amt). Adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang

    bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan

    ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari pernyataan saya tidak

    benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan

    penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum

    (skripsi) ini.

    Surakarta, 24 Agustus 2014

    Yang Membuat Pernyataan

    Ridhwan Chandra Jaya NIM.E0009287

  • perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

    commit to user

    v

    ABSTRAK

    Ridhwan Chandra Jaya. E0009287. TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MENYATAKAN DAKWAAN TERBUKTI TETAPI BUKAN MERUPAKAN TINDAK PIDANA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA SURAT PALSU (Studi Putusan nomer:173/Pid.B/2013/PN.Amt).

    Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui konstruksi dan argumentasi hukum pembuktian Hakim sebagai dasar untuk menjatuhkan putusan lepas dari segala tuntutan hukum dalam perkara surat palsu serta untuk mengetahui argumentasi hukum Hakim Pengadilan Negeri Amuntai menyatakan dakwaan terbukti tetapi bukan merupakan tindak pidana dalam perkara surat palsu.

    Penulisan hukum ini termasuk dalam penulisan hukum normatif yang bersifat perspektif dan terapan. Maka dalam penelitian hukum ini menggunakan pendekatan kasus (case approach). Sumber bahan hukum dalam penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Pengumpulan bahan hukum dengan studi kepustakaan.Analisis bahan hukum yang bersifat deduksi dengan metode silogisme,pengajuan premis mayor dan minor dengan kemudian menarik kesimpulan ratio secidendi hakim menjatuhkan pidana. 1. Terdakwa I. H Syamsuri Als H Ujal Bin Sukri terdakwa II. H Supriyanto Bin

    Musair di dakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah . Hakim telah memeriksa

    dan mengadili perkara tersebut didasarkan pada kontruksi dan argumentasi hukum Hakim sesuai Pasal 183 jo Pasal 184 KUHAP dengan mempertimbangkan minimal dua alat bukti yang sah dan hakim yakin karena unsur yang paling esensial Pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan terbukti secara sah akan tetapi perbuatan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa adalah dalam kompetensi ranah Hukum Keperdataan, dan tidak dilakukan dengan secara melawan hukum sehingga belum/bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum, sesuai ketentuan Pasal 191 ayat (2) KUHAP Para Terdakwa harus dinyatakan Lepas dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Rechtsvervolging).

    Kata kunci: surat palsu, dakwaan terbukti, putusan lepas .

  • perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

    commit to user

    vi

    ABSTRACT

    Ridhwan Chandra Jaya. E0009287. REVIEW OF LAW JUDGE SAYS ALLEGATIONS ARGUMENTATION BUT NOT PROVEN IS A CRIME AND DROPPING DECISION CONJUNCTION WITH PREVIOUS LAW OF ANY CLAIM IN THE MATTER OF FRAUDULENT LETTER (SECRETARY OF STATE AMUNTAI VERDICT STUDY NUMBER : 173 / Pid.B / 2013 /PN.Amt).

    This study aimed to determine the construction and proof of legal argumentation Justice as the basis for dropping the last verdict of the lawsuit in the false letter, and to tell the State Secretary of Justice legal argumentation AMUNTAI state allegations are proven but not criminal acts in the fake letter.

    Writing in the writing of the law including the law of nature normative and applied perspectives. So the research case law approach (case approach). Source of law in this research is the primary legal materials and secondary legal materials. Most of the study of law with the law of nature kepustakaan.Analisis deduction method syllogism, filing mayor and minor premises to then draw conclusions ratio secidendi judge dropped criminal. 1. Defendant I. H Syamsuri Als H Ujal Bin Sukri defendant II. H supriyanto Bin

    Musair claimed has been proven legally and convince the guilty criminal acts "using fake documents. Judges have reviewed and judged based on the matter and argumentation Kontruksi law judge in accordance with Article 183 jo Article 184 Criminal Procedure Code to consider at least two valid means of evidence and the judge is confident because the most essential elements of Article 263 paragraph (1) and paragraph (2) of the Criminal Code jo Article 55 paragraph (1) of the Criminal Code in claim 1 proved to be valid, but the act has been committed by the accused is in the competence domain Keperdataan law, and not done in a legal fight that has not / is not an act against the law, according to the provisions of Article 191 paragraph (2) of the Criminal Procedure Code the accused should Previous set of all legal claims (Ontslag Van Rechtsvervolging).

    Keywords: fake, claims proven, the last verdict.

  • perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

    commit to user

    vii

    MOTTO

    Man Jadda Wa Jada (Barang siapa yang bersungguh-sungguh maka pasti akan

    berhasil)

    Miracle is possible

    There is always a reason to be succesful

    Jangan larut dalam kesedihan terus menerus karena masih ada hari esok yang menyongsong dengan sejuta kebahagian dan akan menjadi lebih baik.

  • perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

    commit to user

    viii

    HALAMAN PERSEMBAHAN

    SKRIPSI INI PENULIS PERSEMBAHAN KEPADA:

    Allah SWT, Sang Pencipta yang tidak pernah berhenti mencintaiku dengan

    memberikan berkah dan hidayahnya, yang selalu bersedia menjawab setiap

    bait doaku dan mengijinkan aku menggapai impianku.

    Ayahku dan ibuku, yang telah membimbingku dengan kasih sayangnya yang

    tiada henti dari lahir hingga detik ini, yang selalu tulus memberikan doa,

    kasih sayang, motivasi dan perhatiannya yang tak terhingga.

    My sister ratih yang selalu memberikan doa dan dukungan tiada henti.

    Anisa maharani yang selalu membantuku dan selalu memberikan doa serta

    dukungan penuh serta memberiku semangat dalam menulis.

    Keluarga besar yang telah memberikan dukungan penuh untuk mewujudkan

    cita-citaku dan menjadi semangatku.

    Seluruh dosen dan staff Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

    Surakarta.

    Almamaterku.

  • perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

    commit to user

    ix

    KATA PENGANTAR

    Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala limpahan

    berkah, rahmat dan hidayahNya serta shalawat dan salam penulis sampaikan pula

    kepada junjungan Nabi Besar Muhammad SAW sehingga penulis dapat

    menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) ini dengan lancar, dengan segala

    rahmatNya akhirnya penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi)

    yang berjudul TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM

    MENYATAKAN DAKWAAN TERBUKTI TETAPI BUKAN

    MERUPAKAN TINDAK PIDANA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN

    LE