strategi pembangunan daya saing industri dalam negeri menghadapai acfta
DESCRIPTION
disampaikan dalam seminar:Strategi Pembangunan Daya Saing Industri Dalam Negeri Menghadapai ASEAN_-China Free Trade (ACFTA), Selasa 23 Maret 2010 di Auditorium Universitas Gunadarma Kampus D, Gedung 4 jalan Margonda Raya no 100, Pondok Cina DepokTRANSCRIPT
OLEH,FRANCISCUS WELIRANG
Disampaikan dalam Acara,SEMINAR : STRATEGI PEMBANGUNAN DAYA SAING INDUSTRI DALAM NEGERI
MENGHADAPI ASEAN – CHINA FREE TRADE AGREEMENT (ACFTA)Selasa, 23 Maret 2010 Jam 09.00 – 12.00 wib
Auditorium Universitas Gunadarma Kampus D gedung 4 Lt. 6Jl. Jl. Margonda Raya No. 100 Pondok Cina, Depok 16424
STRATEGI PEMBANGUNAN DAYA SAING INDUSTRI DALAM NEGERI
MENGHADAPI ACFTA
1
Sekiranya ada komentar dan pertanyaan tentang presentasi ini dapat disampaikan
di forum Fransiscuswelirang.com
dan akan ditanggapi langsung olehFransiscus Welirang sendiri
Fransiscuswelirang.com
DAFTAR ISI
2
1. MEMAHAMI ACFTA1.1. ISU-ISU STRATEGIS DAN INTEGRASI EKONOMI ASEAN – DUNIA1.2. SEKTOR INTEGRASI PRIORITAS DALAM ACFTA1.3. MATRIKS KESEPAKATAN, LANDASAN REGULASI DAN TUJUAN ACFTA1.4. KONDISI SEKARANG
2. TANTANGAN INDUSTRI DI INDONESIA DALAM MENGHADAPI ACFTA2.1. MANFAAT ACFTA BAGI INDONESIA DAN CHINA2.1. DAYA SAING INFRASTRUKTUR BISNIS INDONESIA2.3. FAKTOR KOMPETITIF BISNIS INDONESIA DAN CHINA2.4. FAKTOR PENGHAMBAT BISNIS INDONESIA DAN CHINA2.5. TANTANGAN KESIAPAN INDONESIA DALAM ACFTA
3. SOLUSI DAN STRATEGI INDONESIA UNTUK ACFTA 3.1. SOLUSI IMPLEMENTASI ACFTA3.2. 22 KLASTER DEMOGRAFI DI CHINA3.3. MAKSIMALKAN PELUANG AGRI-PRODUK INDONESIA DI CHINA3.4. 3(TIGA) KELOMPOK SEGMEN KONSUMEN TERBAIK DI ASIA PASIFIK3.5. MANFAATKAN INDUSTRI KREATIF INDONESIA UNTUK MASUK KE ACFTA3.6. AGENDA PENINGKATAN DAYA SAING
INDUSTRIAL PROJECT PLAN
(1976)
INDUSTRIAL PROJECT PLAN
(1976)
PREFERENTIAL TRADE ARRANGEMENT
(1977)
PREFERENTIAL TRADE ARRANGEMENT
(1977)
INDUSTRIAL COMPLEMENTATION
SCHEME (1981)
INDUSTRIAL COMPLEMENTATION
SCHEME (1981)
3 PILLARS OF ASEAN COMMUNITY, 11 PRIORITY INTEGRATION SECTORS
(2003)
3 PILLARS OF ASEAN COMMUNITY, 11 PRIORITY INTEGRATION SECTORS
(2003)
ASEAN CHARTER, AEC BLUEPRINT
(2007)
ASEAN CHARTER, AEC BLUEPRINT
(2007)ASEAN CHARTER EIF
(2005)
ASEAN CHARTER EIF (2005)
NEW PIS : TRADE LOGISTIC
(2008)
NEW PIS : TRADE LOGISTIC
(2008)
ASEAN
ECONOMI C
ROAD
INDUSTRIAL JOINT VENTURA SCHEME
(1983)
INDUSTRIAL JOINT VENTURA SCHEME
(1983)
ENHANCED PREFERENTIAL TRADE ARRANGEMENT
(1987)
ENHANCED PREFERENTIAL TRADE ARRANGEMENT
(1987)CEPT SCHEME FOR
AFTA (1992)
CEPT SCHEME FOR AFTA (1992)
ASEAN FRAMEWORK AGREEMENT ON SERVICE
(1995)
ASEAN FRAMEWORK AGREEMENT ON SERVICE
(1995)ASEAN VISION
(1997)
ASEAN VISION (1997)
ASEAN INVESMENT AREA (1998)
ASEAN INVESMENT AREA (1998)
ATIGA, ACIA (2009)
ATIGA, ACIA (2009)
INTEGRASI
EKONOMI ASEAN & DUNIA
PASAR TUNGGAL & BASIS PRODUKSI
REGIONAL
KAWASAN YANG MEMILIKI DAYA SAING
TINGGI
PEMBANGUNAN EKONOMI
DIKAWASAN YANG MERATA
KEBANGKITAN EKONOMI
CHINA DAN INDIA
KEBANGKITAN EKONOMI
CHINA DAN INDIA
ECONOMY OF SCLAE ASEAN : PASAR DGN 583,65 JUTA, 80% DIBAWAH 40 THN,TOTAL GDP
$1,506 M (2008)
ECONOMY OF SCLAE ASEAN : PASAR DGN 583,65 JUTA, 80% DIBAWAH 40 THN,TOTAL GDP
$1,506 M (2008)
DIFERENSIASI PENCA PAIAN PEMBANGUNAN, EKONOMI DAN FAKTOR UNGGULAN
DARI MASING-MASING ANGGOTA ASEAN
DIFERENSIASI PENCA PAIAN PEMBANGUNAN, EKONOMI DAN FAKTOR UNGGULAN
DARI MASING-MASING ANGGOTA ASEAN
DINAMIKA WACANA & AKSI FTA GLOBAL MENISCAYAKAN
KEBUTUHAN KAWASAN BERDAYA SAING & BERDAYA
TARIK TINGGI
DINAMIKA WACANA & AKSI FTA GLOBAL MENISCAYAKAN
KEBUTUHAN KAWASAN BERDAYA SAING & BERDAYA
TARIK TINGGI
INTEGRASI KAWASAN
1 2 3
456
7 8 9
101112
13 14
1. MEMAHAMI ACFTA
1.1. ISU-ISU STRATEGIS DAN INTEGRASI EKONOMI ASEAN - DUNIA
Isu-isuIsu-isuStrategisStrategisIsu-isuIsu-isuStrategisStrategis
3
1. MEMAHAMI ACFTA
1.2. SEKTOR INTEGRASI PRIORITAS DALAM ACFTA
SEKTOR BARANG
PRIORITAS
TEXTILES &APPARELS
RUBBERBASED
PRODUCTSFISHERIES
WOOD BASED
PRODUCTS
AGROBASED
PRODUCTS
AUTOMOTIVE ELECTRONIC
BIDANG INDUSTRI BIDANG JASA
2
3
4
5
1
7
6
SEKTOR JASA
PRIORITAS
TOURISM HEALTHCARE
E-ASEAN
AIR TRAVEL LOGISTIC SERVICES
5
1 2
3
4
4
AC
- FTA
Keppres No.48 Thn 2004 Keppres No.48 Thn 2004 Tentang Pengesahan Tentang Pengesahan
Framework Agreement on Framework Agreement on Comprehensive Economic Comprehensive Economic Cooperation between the Cooperation between the
ASEAN and ChinaASEAN and China
Kepmenkeu No.355/KMK.01/2004
Tentang Penetapan Tarif Bea Masuk atas Impor
Barang dalam rangka Early Harvest Package AC-FTA
Permenkeu No.57/PMK.010/2005
Tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam rangka
Normal Track AC-FTA
Permenkeu No.21/PMK.010/2006
Tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam rangka
Normal Track AC-FTA
Permenkeu No.04/PMK.011/2007
Tentang Perpanjangan Penetapan Tarif Bea Masuk dalam rangka Normal Track
AC-FTA
Permenkeu No.53/PMK.010/2007
Tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam rangka
AC-FTA
Permenkeu No.235/PMK.011/2008
Tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam rangka AC-FTA
LANDASAN REGULASI TENTANG AC-FTA
ASEAN-CHINA COMPREHENSIVE
ECONOMIC COOPERATION (2001)
FRAMEWORK AGREEMENT ON
COMPREHENSIVE ECONOMIC
COOPERATION THE ASEAN AND CHINA
(2002)
PROTOKOL PERUBAHAN PERTAMA FRAMEWORK
AGREEMENT AC-FTA (2003)
PROTOKOL PERUBAHAN KEDUA FRAMEWORK AGREEMENT AC-FTA
(2006)
INDONESIA MERATIFIKASI FRAMEWORK
AGREEMENT AC-FTA (2004)
TRADE IN GOODS AGREEMENT & DISPUTE
SETTLEMENT MECHANISM AGREEMENT
(2004 : AC-FTA RESMI DILUNCURKAN)
PERSETUJUAN INVESTASI
AC-FTA(2009)
PERSETUJUAN JASA AC-FTA(2007)
ALUR KESEPAKATAN AC-FTA
RESOLUSI POTENSI PROBLEM MAKRO&SEKTORAL INDONESIA DALAM
AC-FTA :
1.Membuat rezim kebijakan memperbesar frekuensi, volume dan iklim ekspor yang kuat serta sehat.2.Renegosiasi penundaan pos tarif 0% pada produk-produk yang berdaya saing lemah.3.Reformasi&Reformulasi Regulasi, Birokrasi, infrastrusktur.4.Penyediaan Stimulus&Insentif bagi industri (hulu-hilir) dan UMKM dalam negeri.5.Memperketat pengawasan arus masuk barang impor ilegal agar tidak terjadi ledakan impor.6.Memperketat pemberlakuan standarisasi produk dan perlindungan konsumen.
ASEAN 4: KAMBOJA,
LAOS, MYANMAR, VIETNAM
ASEAN 6 : SINGAPURA, THAILAND, FILIPINA,
MALAYSIA, BRUNEI
DARUSALAM, INDONESIA
Liberalisasi penuh 2015
Liberalisasi penuh 2010
PR
OB
LEM
O
UTPU
T
TUJUAN AC-FTA :
1.Memperkuat&meningkatkan kerjasama ekonomi, perdagangan, dan investasi antara negara-negara anggota.
2.Meliberalisasi secara progresif dan meningkatkan perdagangan barang dan jasa serta menciptakan suatu sistem yang transparan dan untuk mempermudah investasi.
3.Menggali bidang-bidang kerjasama yang baru & mengembangkan kebijaksanaan yang tepat dalam rangka kerjasama ekonomi antara negara-negara anggota.
4.Memfasilitasi integrasi ekonomi yang lebih efektif dari para anggota ASEAN 4 (Cambodia, Laos, Myanmar, &Vietnam) dan menjembatani kesenjangan pembangunan ekonomi diantara negara-negara anggota.
1 2 3
456
7 8
3
456
7
21
1. MEMAHAMI ACFTA
1.3. MATRIKS KESEPAKATAN, LANDASAN REGULASI DAN TUJUAN ACFTA
5
1. MEMAHAMI ACFTA
1.4. KONDISI SEKARANG
Sumber : E. Gumbira Said
DALAM ACFTA TERDAPAT 1.516 POS TARIF SEKTOR MANUFAKTUR YANG TINGKAT BEA MASUKNYA BERUBAH DARI 5% MENJADI 0 % PADA 1 JANUARI 2010 YANG MENEKAN KINERJA DALAM NEGERI
PEMERINTAH INDONESIA MENGUSULKAN MODIFIKASI KOMITMEN PADA 228 POS TARIF (146 POS TARIF MASUK 0% DAN 60 POS TARIF DIUSULKAN MENJADI 0-5% TAHUN 2018)
6
2. TANTANGAN INDUSTRI DI INDONESIA DALAM MENGHADAPI ACFTA
2.1. MANFAAT ACFTA BAGI INDONESIA DAN CHINA
Sumber : E. Gumbira Said
INDONESIA CHINA HARGA BARANG DAN PRODUK MENJADI LEBIH MURAH
PILIHAN RAGAM KONSUMSI MENJADI BANYAK
PELUANG UNTUK MENDORONG PRODUKSI BARANG KOMPLEMENTER YANG TIDAK MAMPU DIHASILKAN OLEH CHINA
PELUANG EKSPOR KOMODITAS DAN PRODUK SPESIFIK INDONESIA BERPOTENSI MENINGKAT (KELAPA SAWIT, KARET, KAKAO, KOPI DLL)
MEMPERLUAS PASAR PRODUK KE ASEAN TANPA HAMBATAN BEA MASUK
MENGURANGI KELEBIHAN PERSEDIAAN AKIBAT KEGAIRAHAN BERPRODUKSI DAN TIDAK MAMPU MENAHAN PRODUKSI
MENINGKATKAN MARGIN KEUNTUNGAN (YANG BIASANYA CUKUP TIPIS)
7
2. TANTANGAN INDUSTRI DI INDONESIA DALAM MENGHADAPI ACFTA
Kualitas infrastruktur pelabuhan 98
Kepercayaan layanan polisi 98
Keseluruhan kualitas infrastruktur 95
Independensi hukum 90
Kualitas pasokan listrik 87
Kecanggihan pasar keuangan 83
Kualitas infrastruktur telepon/fax 81
Kolaborasi riset universitas-industri 78
Efisiensi kerangka Undang-undang 75
Kualitas infrastruktur transportasi udara 70
Pengembangan infrastruktur rel kereta 63
Kualitas sekolah negeri 42
2.2. DAYA SAING INFRASTRUKTUR BISNIS INDONESIA
RENDAHNYA INFRASTRUKTUR BISNIS SARANA FISIK DAN KOLABORASI DENGAN SELURUH STAKEHOLDER DALAM INDUSTRI BELUM MENUNJUKKAN PERBAIKANUrutan Negara
Dari 177negaraTanda panah menunjukan perubahan
Urutan dalam 5 tahun terakhir
Sumber : Human Development Report 2007/2008, UNDP 8
2. TANTANGAN INDUSTRI DI INDONESIA DALAM MENGHADAPI ACFTA
2.3. FAKTOR KOMPETITIF BISNIS INDONESIA DAN CHINA
Sumber : E. Gumbira Said
FAKTOR INA RRC
FAKTOR DASAR - INSTITUSI PEMERINTAHAN - INFRASTRUKTUR - STABILITAS MAKRO EKONOMI - KESEHATAN DAN PENDIDIKAN FAKTOR EFFISIENSI - PENDIDIKAN TINGGI DAN PELATIHAN - EFISSIENSI PASAR BARANG DAN JASA - EFFISIENSI PASAR TENAGA KERJA - SISTEM PASAR FINANCIAL - KESIAPAN TEKHNOLOGI - UKURAN PASAR FAKTOR INOVASI DAN PEMANTAPAN - PEMANTAPAN BISNIS - INOVASI
7070845282
50694175618816
404039
2929468
45
3261423281792
293826
9
2. TANTANGAN INDUSTRI DI INDONESIA DALAM MENGHADAPI ACFTA
2.4. FAKTOR PENGHAMBAT BISNIS INDONESIA DAN CHINA
Sumber : E. Gumbira Said
FAKTOR INA RRC
AKSES FINANCIAL EFISIENSI BIROKRASI PEMERINTAH ATURAN PAJAK INSTABILITAS KEBIJAKAN KEKURANGAN INFRASTRUKTUR KORUPSI KEKURANGAN SDM AHLI TARIF PAJAK INFLASI REGULASI TUKAR RUPIAH PERATURAN TENAGA KERJA
7.8%
23.2%
-
9%
14.8%
8.7%
-
6.8%
6.1%
5.2%
7.1%
16.8%
11.1%
9.6%
8.5%
8.5%
7.4%
7.8%
7.1%
5.8%
-
- 10
2. TANTANGAN INDUSTRI DI INDONESIA DALAM MENGHADAPI ACFTA
2.5. TANTANGAN KESIAPAN INDONESIA DALAM ACFTA
Sumber : E. Gumbira Said
1. PERJANJIAN SANGAT DITENTUKAN OLEH PEMERINTAH PERANAN ASOSIASI INDUSTRI ATAU PETANI KURANG
2. INDONESIA LEMAH DALAM PENYEDIAAN INFRASTRUKTUR YANG BAIK
3. SISTEM PERBANKAN KURANG AKOMODATIF TERHADAP INVESTASI (SUKU BUNGA MODAL TERLALU TINGGI)
4. BIROKRASI DAN PERPAJAKAN DI INDONESIA RUMIT, SEHINGGA BIAYA IMPOR DARI INDONESIA 10% LEBIH TINGGI DARI SINGAPURA DAN MALAYSIA
5. BUNGA KREDIT MASIH DIPATOK SANGAT TINGGI (> 13% DIBANDING CINA YANG 4%)
6. HARGA TARIF DAFTAR LISTRIK LEBIH TINGGI DARI CHINA DAN KOMPETITOR LAINNYA
7. PENERAPAN SNI UNTUK MENINGKATKAN DAYA SAING NASIONAL TERBATAS OLEH KARENA INFRASTRUKTUR PENGUJIAN, SEHINGGA BELUM EFEKTIF 11
3. SOLUSI DAN STRATEGI INDONESIA UNTUK ACFTA
3.1. SOLUSI IMPLEMENTASI ACFTA
Sumber : Pratopo, 2010
1. PEMERINTAH SEGERA MEREFORMASI LEMBAGA-LEMBAGA PEMERINTAHAN UNTUK MEMPERBAIKI PELAYANAN PUBLIK SERTA MENGHILANGKAN PUNGUTAN LIAR YANG MEMBUAT EKONOMI BIAYA TINGGI
2. MEMPERCEPAT PERBAIKAN INFRASTRUKTUR JALAN, IRIGRASI, PELABUHAN, LISTRIK, KOMUNIKASI DLL YANG SUDAH MENJADI PROGRAM KABINET INDONESIA BERSATU II
3. MENUMBUH KEMBANGKAN SEKTOR RIIL DENGAN MEMBERIKAN INSENTIF DAN KEMUDAHAN PENDANAAN
4. MENGKAMPANYEKAN KECINTAAN PADA PRODUK DALAM NEGERI 12
3. SOLUSI DAN STRATEGI INDONESIA UNTUK ACFTA
3.2. 22 KLASTER DEMOGRAFI DI CHINA
COAST WEST31 M POP4.2% GDP11.0% PROJ. GROTH
CHANGCHUN-HARBIN22 M POP3.6% GDP9,3% PROJ. GROTH
LIAO CENTRALSOUTH22 M POP4,3% GDP7,6% PROJ. GROTH
SHANDONG BYLAND49 M POP9.0% GDP10,3% PROJ. GROTH
SHANDONG BYLAND49 M POP9.0% GDP10,3% PROJ. GROTH
SHANGHAI & CENTRAL BEDA KLUSTER BEDA KONSUMEN 62% pelanggan TV di Shanghai memilih TV Lokal sedangkan 95% di Central memilih TV Nasional, Masy. Shanghai yakin dengan Masa Depan, cenderung merk china & menabung sedangkan masy. Central sebaliknya
NANJING24 M POP4.8% GDP11.0% PROJ. GROTH
SHANGHAI35 M POP10.8% GDP8.7% PROJ. GROTH
SHANGHAI CENTRAL
CENDERUNG DENGANMERK TERKENAL
DIBANDING DENGANRATA-RATA NASIONAL CHINA
+6% -10%
HANGZHOU & HEFEI PASAR YANG STABIL, PASAR YANG TUMBUH BERKEMBANGSaat ini pasar di Hangzhou 3 x lebih besar dibandingkan pasar di Hefei tetapi tahun 2015 populasi kelas menengah di Hefei akan melonjak tinggi
HANGZHOU32 M POP6.7% GDP10.5% PROJ. GROTH
SHENZHEN & GUANGZHOU KEMACETAN,MENGIKUTI JAMANMasyarakat di Shenzhen mayoritas anak muda, berbahasa Mandarin, pekerja migran, minum di Bar sedang di Guangzhou mayoritas orang tua, berbahasa Canton dan lebih suka ke restaurant bersama keluarga
KENAIKAN PERMINTAANMOBIL / TAHUN
2008 - 2015
14% 36%
EXPORT% OF OUTPUT
14% 36%
HANGZHOU HEFEI
SHENZHEN GUANGZHOU
SHENZHEN16 M POP4.3% GDP7.5% PROJ. GROTH
GUANGZHOU30 M POP6.6% GDP7.4% PROJ. GROTH
NANNING16 M POP1.8% GDP11.2% PROJ. GROTH
KUNMING10 M POP1.1% GDP8.7% PROJ. GROTH
CHANGZHUTAN16 M POP2.2% GDP11.3% PROJ. GROTH
NANCHANG12 M POP1.7% GDP12.9% PROJ. GROTH
HEFEI23 M POP2.8% GDP13.3% PROJ. GROTH
YANGTZE MID/LOWER32 M POP4.0% GDP12.1% PROJ. GROTH
CHONGQING11 M POP1.8% GDP9.9% PROJ. GROTH
CHENGDU27 M POP3.2% GDP13.0% PROJ. GROTH
Sumber : Harvard Business Review, March 2010
CENTRAL31 M POP3.8% GDP13.1% PROJ. GROTH
TAIYUAN12 M POP1.4% GDP10.4% PROJ. GROTH
GUANGZHOU15 M POP1.9% GDP12.8% PROJ. GROTH
HUHEHAOTE6 M POP1.3% GDP9.9% PROJ. GROTH
Menunjukan kepercayaan konsumen tentang Masa Depan dibandingkan dengan rata-rata Nasional
13
3. SOLUSI DAN STRATEGI INDONESIA UNTUK ACFTA
3.3. MAKSIMALKAN PELUANG AGRI-PRODUK INDONESIA DI CHINA
CHINA = BIG CONSUMER MARKET DENGAN 1.3 MILYAR PENDUDUK DAN GDP SEBESAR USD 7.800
KOMODITAS DAN PRODUK POTENSIAL UNTUK DIGENJOT EKSPORNYA KE RRC KELAPA SAWIT, KARET ALAM, KAKAO, REMPAH-REMPAH, TANAMAN OBAT DLL
BUAH-BUAHAN TROPIKA EKSOTIK (MANGGA, NENAS, PISANG, DURIAN, MANGGIS, RAMBUTAN, PEPAYA)
SAYURAN TROPIKA KHUSUS (KACANG PANJANG, NANGKA, LABU SIAM, KANGKUNG DLL)
IKAN TANGKAP : KERAPU, HIU, PARI, TUNA, OKTOPUS, TERI DLL
UDANG (TANGKAP DAN BUDIDAYA) RUMPUT LAUT MAKANAN OLAHAN KHAS INDONESIASumber : E. Gumbira Said
14
3. SOLUSI DAN STRATEGI INDONESIA UNTUK ACFTA
0.0
1.4
0.4
0.8
0.2
0.6
1.0
1.2
US$ GDP per capita40000-5000 5000 35000300002500020000150000 10000
Japan53% of GDP
Taiwan[4.1% of GDP]
Australia[5% of GDP]
Hongkong[2.2% of GDP]
PROFIL USIA KEMAKMURAN DAN UKURAN DI ASIA
Sth Korea[6% of GDP]
CHINA [16% of GDP]
India[7% of GDP]
Singapore[1.2% of GDP]
Vietnam[0.4% of GDP]INDONESIA[1.7% of GDP]
Pilipina[1.1% of GDP]Malaysia[1.2% of GDP]
Thailand[172% of GDP]
MENUA & MAKMUR(pensiun tapi nyaman)
USIA MENENGAH(usia menengah, pendapatan sedang,sarang kosong)
KEMAKMURAN BERTAMBAH DAN LEBIH MUDA
Sumber :Asian Demographics Ltd
RA
SIO
OR
AN
G D
IAT
AS
40 T
AH
UN
DIB
AN
DIN
G D
IBA
WA
H 4
0
3.4. 3(TIGA) KELOMPOK SEGMEN KONSUMEN TERBAIK DI ASIA PASIFIK
15
3. SOLUSI DAN STRATEGI INDONESIA UNTUK ACFTA
3.5. MANFAATKAN INDUSTRI KREATIF INDONESIA UNTUK MASUK KE ACFTA
14 SEKTOR EKONOMI KREATIF- HANDYCRAFT - LANDSCAPE
- DESIGN - PERFORMANCE TEATER, CONCERT DLL
- MUSIK - ADVERTISING - FILM - PRINTING MEDIA - R & D - CONTENT INDUSTRY (VIDEO GAME,
KOMIK) - ART / SENI - DLL
FAKTOR PENDUKUNG EKONOMI KREATIF INTELECTUAL PROPERTY RIGHT SEMAKIN DIHARGAI MAHALSumber : E. Gumbira Said
16
3.6. AGENDA PENINGKATKAN DAYA SAING
TERUS MENINGKATKAN KINERJA MAKRO EKONOMI, POLITIK, LEGAL DAN SOSIAL - LEGAL SYSTEM REFORM - INSTITUTIONAL AND POLICY STABILITY - PENYEDERHANAAN BIROKRASI PEMERINTAH - SOCIAL SAFETY NET - KOORDINASI STRUKTUR ANTARA PEMERINTAH DAN PENGUSAHA DALAM PERUMUSAN KEBIJAKAN
TERUS MENINGKATKAN KINERJA MAKRO EKONOMI, POLITIK, LEGAL DAN SOSIAL - LEGAL SYSTEM REFORM - INSTITUTIONAL AND POLICY STABILITY - PENYEDERHANAAN BIROKRASI PEMERINTAH - SOCIAL SAFETY NET - KOORDINASI STRUKTUR ANTARA PEMERINTAH DAN PENGUSAHA DALAM PERUMUSAN KEBIJAKAN
MENINGKATKAN ATMOSFER BISNIS YANG KONDUSIF - INFRASTRUKTUR - SKILL - SPECIAL ECONOMIC ZONE - FAST TRACK ORGANIZATIONS
MENINGKATKAN ATMOSFER BISNIS YANG KONDUSIF - INFRASTRUKTUR - SKILL - SPECIAL ECONOMIC ZONE - FAST TRACK ORGANIZATIONS
3. SOLUSI DAN STRATEGI INDONESIA UNTUK ACFTA
GO FOR QUALITY, DESIGN FOR HIGHER VALUE TO COMPETE WITH LOW COST PRODUCT AT STANDARD DESIGN GO FOR QUALITY, DESIGN FOR HIGHER VALUE TO COMPETE WITH LOW COST PRODUCT AT STANDARD DESIGN
GO FOR BRANDING / MEMBANGUN MERK GO FOR BRANDING / MEMBANGUN MERK
17
18