ex post fakto

22
EX POST FACTO (PERBANDINGAN PUNCA) UKP6013 KAEDAH PENYELIDIKAN DALAM PENDIDIKAN

Upload: maria

Post on 27-Jan-2016

82 views

Category:

Documents


7 download

DESCRIPTION

PENYELIDIKAN

TRANSCRIPT

Page 1: Ex Post Fakto

EX POST FACTO

(PERBANDINGAN PUNCA)

UKP6013 KAEDAH PENYELIDIKAN DALAM

PENDIDIKAN

Page 2: Ex Post Fakto

PENGENALAN

Dikenali juga sebagai ex-post facto.

Kadangkala dianggap sebagai kajian deskriptif kerana ia memberi gambaran keadaan- keadaan yang wujud.

Page 3: Ex Post Fakto

PENGENALAN

Ia juga berusaha mencari sebab dan punca bagi keadaan semasa fenomena yang dikaji.

Sejenis kajian yang berbeza daripada kajian yang lain

Page 4: Ex Post Fakto

BAGAIMANA DILAKSANAKAN ?

Penyelidik menentukan punca / sebab yang menyebabkan perbezaan dalam kelakuan /

status kumpulan.

Penyelidik mengkaji dengan merenung balik sejarah

Page 5: Ex Post Fakto

PENDEKATAN PERBANDINGAN PUNCA YANG ASAS

CONTOH :

Penglibatan pada peringkat pra sekolah dikatakan

sebagai faktor utama yang menyumbang kepada

perbezaan ketara dalam aspek kebolehan

menyesuaikan diri dalam kalangan murid-murid

Tahap Satu.

Page 6: Ex Post Fakto

PENDEKATAN PERBANDINGAN PUNCA YANG ASAS

Bermula dengan satu akibat dan mencari kemungkinan punca-puncanya.

Variasi biasanya bermula dengan satu punca dan kemudiannya mengkaji kesannya pada satu pemboleh ubah.

Page 7: Ex Post Fakto

PENDEKATAN PERBANDINGANPUNCA YANG ASAS

Kajian sebegini berkaitan soalan-soalan yang menjawab persoalan utama “Apakah kesan X?”

CONTOH :

Penyelidik ingin mengkaji kesan jangka panjang kegagalan naik ke tahap tujuh ke atas konsep kendiri pelajar.

Page 8: Ex Post Fakto

PENDEKATAN PERBANDINGANPUNCA YANG ASAS

Ada 2 pendekatan asas iaitu :

1. Retrospektif (bermula dengan kesan dan kemudian mengkaji punca).

2. Prospektif ( bermula dengan punca dan kemudian mengkaji kesan).

Page 9: Ex Post Fakto

TUJUAN

Cuba mengkaji hubungan sebab – akibat dan melibat 2 atau lebih kumpulan dan satu pemboleh ubah tak bersandar.

Kajian ini melibatkan perbandingan yang bertujuan membentuk hubungan sebab – akibat.

Digunakan bagi menggantikan kajian eksperimental.

Page 10: Ex Post Fakto

CIRI-CIRI UTAMA

Penyelidik memerhatikan akibat dan kemudian menentukan sebabnya.

Kumpulannya dalam kajian hubungan sebab – akibat terbentuk dan mempunyai pemboleh ubah tak bersandar yang berlainan.

Kumpulan itu mungkin mempunyai pengalaman dan ciri-ciri yang berbeza dengan kumpulan yang lain.

Page 11: Ex Post Fakto

KEBAIKAN KAJIAN PERBANDINGAN PUNCA

Dapat mengenalpasti hubungan yang mungkin

membawa kepada kajian eksperimental.

Dapat meramalkan keputusan daripada kajian

eksperimental.

Page 12: Ex Post Fakto

KEBAIKAN KAJIAN PERBANDINGAN PUNCA

Tidak membabitkan kos yang tinggi.

Mempunyai reka bentuk yang agak mudah.

Mempunyai variasi teknik statistik yang lebih

luas berbanding jenis-jenis kajian yang lain.

Page 13: Ex Post Fakto

KELEMAHAN KAJIAN PERBANDINGAN PUNCA

Hanya mencari perhubungan, bukan puncanya yang sebenar.

Tidak dapat mencari punca dengan tepat.

Page 14: Ex Post Fakto

REKABENTUK KAJIAN PERBANDINGAN PUNCA

Mempunyai reka bentuk yang agak mudah

Melibatkan pemilihan 2 kumpulan yang berbeza

dalam beberapa pemboleh ubah tak bersandar

dan melibatkan perbandingan kedua-dua kumpulan

ini dari segi pemboleh ubah bersandar.

Page 15: Ex Post Fakto

CONTOH KAJIAN :

KUMPULAN PEMBOLEHUBAH

TAK

BERSANDAR

PEMBOLEHUBAH

BERSANDAR

EKSPERIMEN

KAWALAN

Page 16: Ex Post Fakto

PROSEDUR

Definisi dan pemilihan kumpulan perbandingan

adalah bahagian yang penting.

Sifat / pengalaman yang membezakan

kumpulan-kumpulan yang dibandingkan mesti

didefinisikan dengan jelas dan operasional

kerana setiap kumpulan mewakili populasi

yang berlainan.

Page 17: Ex Post Fakto

PROSEDUR

Cara kumpulan-kumpulan perbandingan didefinisikan

memberi kesan kepada keputusan secara umumnya.

CONTOH :

Apabila penyelidik ingin membandingkan kumpulan

pelajar yang mempunyai kehidupan rumah yang

stabil dengan kehidupan di rumah yang tidak stabil.

Page 18: Ex Post Fakto

PROSEDUR

Istilah-istilah stabil dan tidak stabil mestilah ditakrifkan

secara operasional.

Pemilihan secara rawak digunakan apabila memilih

sampel daripada populasi yang didefinisikan.

Dalam sampel yang mewakili populasi masing-masing

dan sama daripada aspek pemboleh ubah yang

penting dalam kajian,selain pemboleh ubah tak sandar.

Page 19: Ex Post Fakto

PROSEDUR KAWALAN

Beberapa kelemahan dalam reka bentuk perbandingan

berpunca daripada kurangnya pemilihan rawak,

manipulasi, serta kawalan ke atas data yang diperolehi

daripada pembolehubah bersandar.

Page 20: Ex Post Fakto

PROSEDUR KAWALAN

Punca sebenar yang mewujudkan perbezaan

antara kumpulan-kumpulan adalah kerana wujudnya

pemboleh ubah asing selain daripada

pemboleh ubah – pemboleh ubah yang dikenal pasti

ketika penyelidikan dijalankan.

Page 21: Ex Post Fakto

Disediakan Oleh:Saadah KhalidWong Siew SinMadihaturrahmah bt AminuddinNor Azila Bt Mohd Lazim

Page 22: Ex Post Fakto

Terima Kasih