pengajuan kasasi judex facti salah menetapkan … · hukum hakim menolak pengajuan kasasi terdakwa...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTI SALAH MENETAPKAN BARANG

BUKTI DALAM PERKARA TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN

DAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MEMUTUS PERKARA

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1881 K/Pid/2010)

Penulisan Hukum

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk :

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

CUT NADIA DIBA RISKI

NIM. E0011072

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015


commit to user

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)





Oleh :

Cut Nadia Diba Riski

NIM. E0011072

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 22 Juni 2015

Pembimbing

EDY HERDYANTO, S.H., M.H.

NIP. 195706291985031001


commit to user

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)





Oleh :


NIM. E0011072

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Selasa

Tanggal : 07 Juli 2015

DEWAN PENGUJI

1. Kristiyadi,S.H.,M.Hum.__ :..........................................

NIP. 195812251986011001

2. Bambang Santoso,S.H.,M.Hum. :............................................

NIP. 196202091989031001

3. Edy Herdyanto,S.H.,M.H. :...........................................

NIP. 195706291985031001

Mengetahui

Dekan,

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum

NIP. 19601107198601101


commit to user

iv

PERNYATAAN

Nama : Cut Nadia Diba Riski

NIM : E 0011072

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul




(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1881 K/Pid/2010) adalah benar-

benar karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum

(skripsi ) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila

kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima

sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang

saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.


yang membuat pernyataan


NIM. E0011072


commit to user

v

ABSTRAK

Cut Nadia Diba Riski. 2015. E0011072. PENGAJUAN KASASI JUDEX

FACTI SALAH MENETAPKAN BARANG BUKTI DALAM PERKARA

TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN DAN ARGUMENTASI

HUKUM HAKIM MEMUTUS PERKARA (Studi Putusan Mahkamah

Agung Nomor 1881 K/Pid/2010). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas

Hukum Universitas Negeri Sebelas Maret Surakarta.

Penulisan ini mengkaji permasalahan yaitu apakah alasan pengajuan kasasi

atas dasar judex facti salah menetapkan barang bukti dalam perkara turut serta

melakukan penipuan sesuai dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP dan argumentasi

hukum hakim menolak pengajuan kasasi terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal

254 KUHAP.

Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang

digunakan dalam penelitian ini. Dengan sumber bahan hukum yang digunakan

adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi

kepustakaan untuk teknik pengumpulan data. Sedangkan, teknik analisis bahan

hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir deduktif.

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pengajuan kasasi

yang diajukan oleh Terdakwa telah sesuai Pasal 253 KUHAP dimana salah satu

alasan pengajuan kasasi adalah bahwa judex facti telah salah menetapkan barang

bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan No. Pol B 2410 DN

beserta STNK nya dimana mobil tersebut sama sekali tidak memenuhi unsur atau

kriteria sebagai barang bukti seperti yang dimaksud dalam Pasal 39 ayat (1)

KUHAP mengenai apa saja yang dapat disita dan dijadikan sebagai barang bukti.

Argumentasi hukum hakim menolak permohonan kasasi Terdakwa dengan

pertimbangan-pertimbangan, yakni Terdakwa terbukti menerima pembayaran dari

Saksi Prapto Hadi, S.H., M.M., uang sebesar Rp25.000.000,00 + Rp75.000.000,00

(pada tanggal 191-12-2007) melalui orang Terdakwa yang bernama Michael

Tjandrajaya, bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol B 2410 DN adalah

sebagai pengganti dari Saksi Prapto Hadi, S.H., M.M., yang telah membayar uang

sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah). Dengan ditolaknya permohonan

kasasi oleh Terdakwa dengan pertimbangan tersebut, maka menurut penulis tidak

sesuai dengan Pasal 254 KUHAP karena hakim tidak mencermati secara jelas

apakah mobil Toyota Avanza tersebut layak untuk ditetapkan sebagai barang

bukti dalam perkara turut serta melakukan penipuan yang dilakukan oleh

terdakwa sesuai dengan apa yang dimaksud sebagai barang bukti yang terdapat

Pasal 39 ayat (1) KUHAP.

Kata Kunci : Salah Menetapkan Barang Bukti, Argumentasi Hukum Hakim,

Menolak Kasasi.


commit to user

vi

ABSTRACT

Cut Nadia Diba Riski. 2015. E0011072. THE APPEAL TO SUPREME COURT

JUDEX FACTIE INCORRECT DETERMINATION OF HARD EVIDENCE

IN PARTICIPATORY FRAUD CASE AND THE JUDGE’S LEGAL

ARGUMENTATION IN DECIDING ON THE CASE (A Study on the Supreme

Court’s Verdict Number: 1881 K/Pid/2010). Thesis. Faculty of Law of Sebelas

Maret University.

This study addressed the problem of whether or not the reason of

appealing to Supreme Court in incorrect determination of hard evidence in

participatory fraud case had been consistent with the provision of articles 253 of

KUHAP and whether or not the judge’s legal argumentation declining the

defendant’s appeal had been consistent with the provision of articles 253 of

KUHAP.

This study was a normative research that was prescriptive and applied in

nature. The law material sources employed here included primary and secondary

law with library study as the technique of collecting data. Meanwhile, technique

of analyzing law material used was syllogism method with deductive thinking

pattern.

Considering the result of research, it could be concluded that the appeal

to supreme court by the defendant had been consistent with Article 253 of

KUHAP in which one of appeal’s reason was that judex factie had implemented

hard evidence incorrectly in the form of (hard evidence constituted 1 (one) unit of

Toyota Avanza with No. Pol B 2410 DN as well as its STNK (Vehicle Number

Document) in which the car did not qualify the element or criteria as hard

evidence at all, just like what mentioned in Article 39 clause (1) of KUHAP

concerning everything confiscated and made as hard evidence. The judge’s legal

argumentation declining the defendant’s appeal to Supreme court included: the

defendant evidently received payment from the witness Prapto Hadi, S.H., M.M in

the form of money (IDR 25,000,000.00 + IDR 75,000,000.00 (on 19-12-2007) via

the defendant Michael Tcandrajaya, that 1 (one) unit of Toyota Avanza car with

police number: B 2410 DN served to be compensation to witness Prapto Hadi

S.H. M.M, who had paid IDR 100,000,000.00 (a hundred millions rupiah). The

declination of Defendant’s appeal with such the consideration above, in the

writer’s opinion, was not consistent with the article 254 of KUHAP because the

judge did not observe clearly whether or not the car was feasible to be hard

evidence in participatory fraud case by the defendant corresponding to what

meant by hard evidence in Article 39 l of clause (1) of KUHAP.

Keywords: error in setting the hard evidence, judge’s legal argumentation, reject

the cassation.


commit to user

vii

MOTTO

“Bekerjalah bagaikan tak butuh uang. Mencintailah bagaikan tak pernah

disakiti. Menarilah bagaikan tak seorang pun sedang menonton.”

(Mark Twain)

“Mereka berkata bahwa setiap orang membutuhkan tiga hal yang akan

membuat mereka berbahagia di dunia ini, yaitu; seseorang untuk dicintai,

sesuatu untuk dilakukan, dan sesuatu untuk diharapkan.”

(Tom Bodett)

“A person who never made a mistake never tried anything new.”

(Albert Einstein)


commit to user

viii

PERSEMBAHAN

Dengan segala kerendahan hati sebuah karya kecil ini penulis persembahkan

kepada:

1. Allah SWT yang selalu memberikan berkah dan kuasa-NYA serta

memberikan kemudahan kepada Penulis dalam menyelesaikan penulisan

hukum ini.

2. Ayahku Teuku Perkasa dan mamaku Nita Dwitasari, yang saya hormati

dan yang saya sayangi, terima kasih atas semua bimbingan, doa, kasih

sayang, materi serta motivasinya sehingga saya dapat mewujudkan

harapan.

3. Saudara kandungku Teuku Mochammad Giffari dan Cut Risky Anugerah

Putri yang selalu memberikan dukungan dan semangatnya di setiap hari

ku.

4. Keluarga besar Abdul Basid yang selalu memberikan dorongan penuh

untuk menyelesaikan penulisan skripsi ini.

5. Teman-teman angkatan 2011 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

6. Sahabat-sahabatku “Klewang Krue” yang sangat saya sayangi Alexander

Ivan, Yulidar Ardhi, Azis Nurariffin, Bram Wiratama, Buana Indrapura,

Gabrielle Agha, Dewi Sekarini, Eka Pradata, Fais Luthfianto, Fitri

Melany, Maheru Fata, Olivia Natasha, Rally Rida, Rizky Yanuar, Sastika

Puspa, Satria Ardhi, Dian Ayu Victoria dan Muhammad Zain yang selalu

memberikan semangat serta dukungan penuh kepada Penulis.

7. Almamaterku Universitas Sebelas Maret Surakarta.


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat,

karunia, segala nikmat, dan kekuatan sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi/penulisan hukum yang berjudul PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTI

SALAH MENETAPKAN BARANG BUKTI DALAM PERKARA TURUT

SERTA MELAKUKAN PENIPUAN DAN ARGUMENTASI HUKUM

HAKIM MEMUTUS PERKARA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor

1881 K/Pid/2010). Penulisan hukum ini sebagai tugas akhir guna memenuhi

syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini

tidak akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai

pihak. Penulis mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati, dan

semoga kebaikan pihak-pihak yang telah membantu akan dibalas oleh Allah

SWT. Terima kasih saya haturkan terutama kepada:

1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberi izin dan

kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.

2. Bapak Soehartono, S.H., M.Hum., selaku Ketua Bagian Hukum Acara

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Bapak Edy Herdyanto.,S.H.,M.H., selaku pembimbing Penulisan Hukum

(Skripsi), dan selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan

bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di Fakultas Hukum

UNS.

4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah memberi ilmu pengetahuan sehingga dapat dijadikan

dasar dalam penulisan skripsi ini dan semoga dapat penulis amalkan.

5. Kedua orangtua penulis terima kasih atas semangat, doa dan

pengorbanannya selama ini hingga sampai detik ini penulis hanya mampu

membalas dengan doa dan ucapan terima kasih.


commit to user

x

6. Saudara kandungku Teuku Mochammad Giffari dan Cut Risky Anugerah

Putri yang selalu memotivasi penulis.

8. Sahabat-sahabatku “Klewang Krue” yang sangat saya sayangi Alexander

Ivan, Yulidar Ardhi, Nurariffin Azis, Bram Wiratama, Buana Indrapura,

Gabrielle Agha, Dewi Sekarini, Eka Pradata, Fais Luthfianto, Fitri

Melany, Maheru Fata, Olivia Natasha, Rally Rida, Rizky Yanuar, Sastika

Puspa, Satria Ardhi, Dian Ayu Victoria dan Muhammad Zain yang selalu

memberikan semangat serta dukungan penuh kepada Penulis.

7. Teman-temanku Fakultas Hukum angkatan 2011 yang telah memberikan

kepercayaan dan semangat pada penulis.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Skripsi ini masih jauh

dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya. Oleh karena itu,

penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan

Penulisan Hukum ini. Akhir kata penulis berharap Skripsi ini dapat

bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu

hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia

nantinya.


Penulis



commit to user

xi

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................ iii

HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv

ABSTRAK ........................................................................................................ v

MOTTO .......................................................................................................... vii

PERSEMBAHAN .......................................................................................... viii

KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix

DAFTAR ISI .................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR ..................................................................................... xiii

BAB I. PENDAHULUAN .................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah ...................................................... 1

B. Perumusan Masalah ............................................................ 4

C. Tujuan Penelitian ................................................................ 5

D. Manfaat Penelitian .............................................................. 5

E. Metode Penelitian................................................................ 7

F. Sistematika Penulisan ....................................................... 10

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ......................................................... 12

A. Kerangka Teori.................................................................. 12

1. Tinjauan Umum tentang Kasasi .................................. 12

2. Tinjauan Umum tentang Judex Facti .......................... 16

3. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ......................... 17

4. Tinjauan Umum tentang Barang Bukti ....................... 29

5. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Penipuan ..... 32

6. Tinjauan Umum tentang Argumentasi Hakim ............ 36

7. Tinjauan Umum tentang Putusan ................................ 41

B. Kerangka Pemikiran .......................................................... 47

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................... 48

A. Hasil Penelitian ................................................................. 48

1. Identitas Terdakwa ...................................................... 48

2. Kasus Posisi ................................................................ 49

3. Dakwaan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ................. 52


commit to user

xii

4. Tuntutan Penuntut Umum ........................................... 60

5. Amar Putusan .............................................................. 61

6. Alasan Pengajuan Kasasi ............................................ 62

7. Pertimbangan Mahkamah Agung ................................ 65

8. Putusan Mahkamah Agung ......................................... 66

B. Pembahasan ....................................................................... 66

1. Alasan Pengajuan Kasasi Terdakwa Atas Dasar Judex

Facti Salah Menetapkan Barang Bukti Dalam Perkara

Turut Serta Melakukan Penipuan Sesuai Dengan

Ketentuan Pasal 253 KUHAP ..................................... 66

2. Argumentasi Hukum Hakim Memutus Menolak

Pengajuan Kasasi Terdakwa Sesuai Ketentuan Pasal

254 KUHAP ................................................................ 73

BAB IV. PENUTUP ............................................................................... 80

A. Simpulan ........................................................................... 80

B. Saran .................................................................................. 80

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN


commit to user

xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar1.Skematik Kerangka Pemikiran ........................................................ 47

pengajuan kasasi judex facti salah menetapkan … · hukum hakim menolak pengajuan kasasi terdakwa...

Documents