akta kontra, agensi, perkongsian jualan barangan

Prepared by: umie_137561/2010

PENERANGAN CONTOH KESAKTA KONTRAK 1950

2(disemak

1974)

Pengertian kontrakPerjanjian yang diiktiraf dan boleh dikuatkuasakan oleh undang2.-6 elemen:Tawaran, penerimaan, balasan, kerelaan bebas, keupayaan, niat = KONTRAK

2 Takrif tawaranperbuatan seseorg yang ditujukan kpd org lain dgn tujuan mendptkan persetujuan pihak lain.

13 KesepakatanPerjanjian bermula drpd kesepakatan kedua2 pihak. Kesepakatan-kedua2 pihak bersetuju mengenai perkara yg sama dalam erti yg sama

JENIS TAWARAN- Individu tertentu A membuat tawaran menjual kereta kepada B dan C

berada di situ dan terdengar tawaran itu. C tidak boleh menerima tawaran kerana ia ditujukan kepada B.

- Kumpulan tertentu A membuat tawaran para pelajar2 dalam sebuah kelas. Maka sesiapa sahaja dalam kelas itu layak menerima tawaran itu.

- Seluruh dunia CARLIL VS CARBOLIC SMOKECarlil tdk berhak tuntut ganti rugi beli ubat selsema sebab tawaran itu merujuk seluruh dunia.

- UnilateralTawaran yang meminta sesuatu dilakukan(Iklan yang meminta melakukan sesuatu dianggap tawaran unilateral)

A membuat tawaran kepada B, “B, saya akan memberi anda RM1000 jika anda menyeberangi jambatan Pulau Pinang”.

- BilateralTawaran yang meminta janji balas

Andainya A berkata, “B saya akan memberi anda RM 1000 jika anda BERJANJI menyeberangi jambatan Pulau Pinang”.

PENAMATAN TAWARAN- Pembatalan/penarikan balik- Luput masa

Tawaran tidak diterima dalam tempoh yang ditetapkan atau selepas tempoh yang munasabah.

LIH. RAMSGATE VICTORIA HOTEL CO. lwn MONTEFIORE

6(b) Kematian pihak terlibatMemperuntukkan tawaran ‘ditarik balik’ melalui undang2. Rukun tawaran luput dengan kematian pembuat tawaran.

LIH.MACON WORKS & TRADING SDN BHD lwn PHANG HON CHIN

6(d) Ketidakpatuhan syarat tawaranMemperuntukkan tawaran luput apabila pembuat tawaran meninggal dunia atau tidak siuman dan hakikatnya kematian atau ketidaksiuman pembuat tawaran telah diketahui penerima SEBELUM penerimaan dibuat. Jika pembuat tawaran membuat tawaran yg tertakluk pd syarat terdahulu, kegagalan melaksanakan syarat dianggap meluputkan tawaran.

PELAWAAN- -Iklan yang tidak meminta sesuatu dilakukan

dianggap sebagai pelawaan.-Pelawaan iailah suatu perbuatan yg Nampak seperti tawaran tetapi sebenarnya bukan tawaran.-pelawaan ialah tindakan menjemput tawaran.

PENUMPANG DAN PIHAK BAS-jika pihak bas yang membuat tawaran sebaik sahaja penumpang naik bas kontrak telah wujud, sebaliknya jika penumpang adalah pembuat tawaran terpulanglah kpd pihak bas hendak terima tawaran atau tdk.

PHARMACEUTICAL SOCIETY OF GREAT BRITAIN LWN


BOOTS CASH CHEMISTMahkamah memutuskan barang2 yg dipamerkan atau diletakkan dalam rak-rak kedai layan diri adalah PELAWAAN, ini menunjukkan pihak pasaraya mempelawa dan menjemput pembeli membuat tawaran utk membeli.

PENERIMAAN- -Penerimaan perlu JELAS, PASTI dan MUTLAK.- Tawaran balas

-sekiranya penerimaan cuba memasukkan atau mengadakan terma2 baru (penerimaan bersyarat), maka berlakulah tawaran balas dan memusnahkan tawaran asal.

HYDE lwn WRENCHMahkamah memutuskan tiada kontrak terbentuk kerana tindakannya menerima tawaran itu pada harga yg kurang, plaintif telah menolak tawaran asal dan sebaliknya membuat tawaran balas. Dengan demikian, beliau tidak boleh menghidupkan tawaran asal.

- Rukun tawaran dan penerimaan BUTTLER MACHINE TOOL CO lwn EX-CELL-O-CORPPerbuatan penjual yang mengoyak dan mengembalikan keratan adalah tindakan MENERIMA TAWARAN BALAS pihak pembeli. Makan kontrak terbentuk mengikut terma pembeli.

- Kesan berdiam diri-Tidak boleh dianggap sebagai penerimaan-penerimaan mesti jelas, pasti dan mutlak.

FELTHOUSE lwn BRINDLEYMahkamah memutuskan, tidak wujud penerimaan kepada tawaran bapa saudara kerana berdiam diri tidak boleh dianggap sebagai PENERIMAAN.

- Kesan penerimaan tanpa mengetahui kewujudan tawaran

FITCH lwn SNEDAKERMahkamah memutuskan seseorg hanya boleh menerima sekiranya dia tahu tentang wujudnya tawaran.

-Masa penerimaanPrinsip penerimaan perlu dibuat dalam masa yg munasabah. Begitu juga tawaran.

LIH. RAMSGATE VICTORIA HOTEL CO. lwn MONTEFIORE

6(b) -Tawaran luput jika penerimaan tidak dikomunikasikan dalam masa yg munasabah atau cadangan yang ditetapkan.

CARA PENERIMAAN- Berdiam diri tidak boleh dianggap cara penerimaan.- Penerimaan melalui telefon/perbualan

bersemuka/faxsENTORES LTD lwn MILES FAR EAST CORP.

- Penerimaan melalui pos ADAM lwn LINDSELLMahkamah memutuskan bahawa PENERIMAAN telah LENGKAP sebaik sahaja surat penerimaan dipos. (Common law mengatakan penerimaan lengkap sebaik sahaja dipos)

KOMUNIKASI PENERIMAAN DAN TAWARAN4(i) Komunikasi tawaran

-komunikasi lengkap apabila sampai ke pengetahuan pihak yang hendak dibuat.4(ii) Komunikasi penerimaan

Komunikasi penerimaan lengkap:-terhadap pembuat tawaran, apabila komunikasi penerimaan yg dibuat oleh penerima tawaran telah sampai ke pengetahuan pembuat tawaran (kuasa penerima tawaran telah hilang).-terhadap penerima tawaran, apabila penerimaan sampai ke pengetahuan pembuat tawaran.

5 Pembatalan tawaran dan penerimaan5(1) Tawaran boleh ditarik balik/dibatalkan BYRNE lwn TIENHOVEN


Pada bila2 masa SEBELUM komunikasi penerimaan LENGKAP kepada PEMBUAT TAWARAN.-seksyen ini tidak menyatakan tawaran boleh ditarik balik/dibatalkan sebelum pelaksanaan sempurna

5(2) Penerimaan boleh ditarik balik/dibatalkanPada bila2 masa SEBELUM komunikasi penerimaan LENGKAP kepada PENERIMA TAWARAN.

NIAT UTK MEWUJUDKAN HUBUNGAN DISISI UNDG2- Elemen niat diterima mahkamah di Malaysia

dalam pembentukkan kontrak (tidak dinyatakan dalam Seksyen 10 Akta Kontrak 1950).

LIH PHIONG KOHN lwn CHONH CHAI FAH

- Perjanjian domestic, sosial dan KeluargaAndaian boleh disangkal–tiada niat mewujudkan hubungan disisi undang2

BALFOUR lwn BALFOUR –tiada niatSIMPSKIN lwn PAYS – ada niat sebab tinggal bersama2 dalam suasana keluarga untuk berkongsi hadiah dalam peraduan akhbar. Kontrak terbentuk sebab terdapat niat antara kedua2 pihak untuk mengadakan hubungan disisi undang2. JONES lwn PADAVATTON – perjanjian antara ibu bapa dan anak2 (selain perjanjian suami isteri. Mahkamah memutuskan tiada niat dalam mewujudkan disisi undang2 sebab Jones pergi belajar bukan atas kehendaknya tetapi ats kemahuan ibunya.MERRITT lwn MERRITT –keluarga yg berselisih faham dan tidak wujud lagi suasana kekeluargaan tapi belum bercerai. Keadaan ini sudah cukup membuktikan bahawa andaian “tidak wujud niat” boleh disanggkal.

- Perjanjian perniagaan komersilAndaian boleh disangkal - ada niat mewujudkan hubungan disisi undang2

ROSE AND FRANK lwn CROMPTONEDWARDS lwn SKYWAYS LTDWalaupun perniagaan komersil diandaikan termuat niat dalam kontrak, andaian ini boleh disangkal jika terdapat kenyataan jelas an pasti bahawa kedua2 pihak tidak berniat mengadakan hubungan disisi undang2.

KEUPAYAAAN11 -Usia dewasa mengikut undang-undang

-minda yg sihat-tidak hilang kelayakan untuk berkontrak (tidak muflis)

MOHARI BIBEE lwn DHARMODAS GHOSE

TAN HEE JUAN lwn THE BOON KEAT

12 -minda yang sihat, pada masa membuat dia mampu memahami dan membuat keputusan yang rasional tentang kesan kepentingan.-tidak berminda sihat, tetapi sekali-sekala berminda sihat, boleh membuat kontrak ketika mindanya sihat.-berminda sihat, tetapi sekali sekala berminda tidak sihat, tidak boleh membuat kontrak ketika mindanya tidak sihat.

69 KeperluanMenerangkan bahawa jika seseorg itu berkontrak dengan orang yang tidak berupaya dengan tujuan untuk membekalkan keperluan hidup kepada orang yang tidak berupaya, maka org yang membekalkn berhak mendapat pampasan daripada harta org yang tidak berupaya itu jika ada.-kanak2 akan bertanggungan jika apa yg

NASH lwn INMANKontrak antara pelajar university yang memesan beberapa helai pakaian dan gagal mengambil daripada pembuat pakaian. Mahkamah memutuskan pakaian bukan keperluan hidup kerana pelajar telah mempunyai barangan yang sama atau telah mencukupi.

GOVERNMENT OF MALAYSIA lwn GURCHARAN


dibekalkan kepadanya adalah keperluan atau diertikan keperluan.

SINGHPendidikan adalah satu keperluan.

- PengecualianKontrak keperluanKontrak biasiswa – S4(a) Akta kontrak pindaan 1976Kontrak insurans – S153 Akta Insurans 1996Kontrak perkahwinan - S4(a) Akta Usia Dewasa 1971Kontrak perkhidmatan- S13 Akta Kanak2 dan Org dwsa Kontrak latihan (apprentis)

- Salah Nyata – Umur/ Fraud oleh kanak2 R.LESLIE LTD lwn SHEILLMOHAMED SYEDOL ARIFFIN lwn YEOH OOI GARKNATESAN lwn THANALETHCUMI & ANOR-penipuan yang didakwa tidak dapat dibuktikan walaupun penipuan dapat dibuktikan dalam prinsip estopel adalah tidak dibenarkan.-Doktrin estopel ditolak mahkamah-common law – kanak2 tidak boleh dipaksa membayar balik suatu pinjaman.

BALASAN2(d) Takrif balasan (udg2 Malaysia)

Sesuatu yg bernilai disisi undang2 berpunca daripada plaintif, ia mungkin sesuatu yg memudaratkan kpd plaintif atau sesuatu faedah kepada defenden.Balasan daripada pihak ketiga VENKATA CHINNAYA lwn VERIKATARA MA’YA

- Balasan lampauBalasan atas perbuatan lampau/lepas.Balasan yang diberi sebelum janji dibuat tidak dikira sebagai balasan.

- Balasan lampau tidak mampu menyokong sesuatu janji

ROSCORLA lwn THOMASRE MC ARDLE

- Balasan daripada penerima janjiRukun common law mengatakan balasan perlu berpunca daripada penerima janji. Maka seorg yg bukan pihak kpd balasan tidak boleh menguatkuasakan janji walaupun janji itu dibuat bagi faedahnya.

PRICE lwn EASTON

- Balasan perlu memadaiBalasan tidak perlu mencukupi tetapi perlu memadai. Rukun common law bagi konsep balasan nominal dan tokenisme.

STURLYN lwn ALBANYApabila sesuatu itu perlu dilakukan oleh plaintif, tiak kira betapa kecil, ia adalah balasan yg cukup untuk mengasaskan tuntutan.

CHAPPEL CO LTD lwn NESTLE CO LTDMahkamah memutuskan kertas pembalut coklat pun boleh dikira sebagai balasan.

PENGECUALIAN BALASAN Perjanjian dikecualikan daripada balasan tetapi kontrak tetap wujud.

26(a) Perjanjian bertulis dan berdaftar mengikut udg2 dan dibuat ats hubungan kasih sayang antara pihak2 ada kaitan atau akrab antara mereka.

Cucu dapat 5A UPSR dgn datuk

26(b) Janji utk memampaskan perbuatan yg dibuat secara sukarela

PHANG SWEE KIM lwn BEH I HOCK-Balasan tidak perlu mencukupi tetapi perlu memadai


-Ketidakcukupan balasan tidak membatalkan perjanjian/kontrak tetapi ia boleh dibuat atas alasan perjanjian dibuat tanpa kerelaan bebas/atas paksaan.

26(c) Perjanjian bertulis dan ditandatangani oleh penuntut, atau ejen utk mbyr kslrhan/sbhagian hutang.KERELAAN BEBAS

15 PaksaanApa jua bentuk kekerasan atau ancaman untuk melakukan kekerasan terhadap diri sesuatu pihak atau keluarganya atau hartanya dengan tujuan memaksa pihak itu membuat kontrak.

-kontrak dgn paksaan individu berhak batalkan kontrakKontrak tidak boleh batal-Hak batal akan hilang apabila tdk dilakukn scpt mgkin iaitu sebaik shj org yg dipaksa tkeluar drp tekanan paksaan (tdk rela – rela menerima)-Sekiranya pihak yg dipaksa tunjukkan spt terima kontrak walaupun pd mulanya ada paksaan.

19 Kesan paksaan dalam kontrak boleh batal WONG AH FOOK lwn KERAJAAN NEGERI JOHOR16 Pengaruh tidak berpatutan

-Hubungan antara 2pihak dalam kedudukan yg menguasai kehendak pihak lain dan menggunakan kddkn itu utk memperoleh faedah tdk adil drp pihak lain.

Contoh-B menggunakn nama A utk mdptkn sesuatu bgnya (penguasaan kddkn slh guna) bg memperoleh faedah tdk adil drpd pihak lain.

- Keputusan mahkamah b’dsrkan 2 bukti:-hubungan istimewa ‘penguasaan’ kehendak pihak lain:

- Memegang kuasa benar- Hubungan fidusiari- Orang sakit

-menyalahgunakan penguasaan kedudukan “mendapat faedah tidak adil”

RAGUNATH PRASAD lwn PRASAD

- Ketiadaan nasihat guaman -Menyebabkan timbulnya andaian bahawa pihak lain telah didorong oleh pengaruh tidak berpatutan

SALWATH HANEEM lwn HADJEE ABDULLAHHubungan amanah wujud antara plaintif dan defenden yg berindak sbg wakil suaminya dan daripada siapa dia mendapat nasihat dan perlindungan. Seterusnya mahkamah memutuskan bahawa pihak defenden telah gagal membuktikan urusan yg adil dan jujur. Defenden gagal membuktikan nasihat peguam itu benar-benar difahami plaintif.

17 Fraud-Perbuatan yg bermaksud menipu org lain dengan niat.

-apabila membuat kenyataan palsu dimana ia yakin bahawa kenyataan tersebut adalah tidak benar-menyembunyikan fakta dengan bersungguh2 daripada pengetahuan orang lain.-membuat janji tapi tidak berniat utk melakukannya

Berdiam diri bukan Fraud-Prinsip Caveat Emptor

18 Salah Nyata-Perbuatan menipu tapi tanpa niat / tidak dirancang

Contoh-Ali menjual telefon nokia kpd Abu. Sebaik shj Abu mahu charging phone didapati telefon itu bukan made in Finland tp China. Ali xboleh tuntut kes atas kesalahan fraud tetapi salah nyata kerana Ali tidak berniat unutk menipu.

- Fraud dan salah nyata menjadi asas pembatalan kontrak-Apabila ianya mendorong pihak lain untuk

ContohA ingin menjual keretanya kpd B. A mengatakan kereta itu model 1990, sedangkan B tahu itu model


berkontrak 1970. B sanggup membeli kereta itu sebab berkenan dengan bentuk. A melakukan fraud tetapi B tidak boleh membatalkan kontrak itu sebab kerelaan B tidak terdorong dengan kenyataan A (model 1990).

KANDUNGAN KONTRAK- Undang2 kontrak:

1. Terma nyata –peruntukan kontrak yg disebut dlm dokumen

2. Terma termaklum – tidak dimuatkan dlm kontrak tp dianggap ada

Malaysia mencontohi common lawTerma:

1. Terma syarat – terma penting dan asas kpd kontrak

2. Terma waranti – terma sampinganPecah syarat - pihak lain berhak menamatkan kontrak serta merta.Pecah waranti - pihak lain berhak menuntut ganti rugi

ContohA setuju bayar RM 500 ribu kpd B, jika B setuju dirikan Banglo utk A yg dikelilingi pagar.A wajib memberi wang RM 500 ribu kpd B, manakala B wajib mendirikan banglo dan dikelilingi pagar utk A.B memulakan kerjanya sehingga bangle siap, tetapi sebelum pagar dapat disiapkan, pekerjanya lari dan syarikat terpaksa ditutup.

*rumah adalah syarat*Pagar adalah waranti*A boleh menuntut ganti rugi atas sebab pagar tidak dapat disiapkan.

RUKUN2 KAWALAN FASAL PENGECUALIAN- Rukun pertama

Fasal pengecualian dianggap sah jika kewujudan notis/arahan sampai ke pengetahuan pihak lain semasa/sebelum kontrak dibuat.

OLLEY lwn MARLBOROUGH COURT HOTELPihak hotel tdk boleh lari dari tanggungan sbb kewujudan fasal pengecualian sampai kepengetahuan pihak berkontrak selepas kontrak dilaksana dan fasal pengecualian adalah tidak sah

- Rukun keduaRukun tiket: segala pengecualian dalam tiket tidak sah. Tak terpakai bg tiket kapal terbang.

THORNTON lwn SHOE LANE PARKINGFasal pengecualian yg terkandung dalam tiket yg dikeluarkan oleh mesin tiket parking kereta –tidak sah.

- Rukun ketigaRukun tafsiran (contra proferantum): jika terdapat kesamaran pd bahasa yg digunakan dalam fasal pengecualian. Mahkamah mentafsirkan fasal pengecualian berpihak pada yang lemah.

- Undang2 inggeris Membenarkan sesuatu pihak berlindung disebalik fasal pengecualian walaupun cuai

- Undang2 malaysiaTidak membenarkan seseorg berlindung disebalik fasal pengecualian atas sebab cuai

CHIN HOOI NAM lwn COMPREHENSIVE AUTO CLEANING & RESTORATION SDN.BHD

- Kebiasaan dengan suatu urusan dianggap notis SPURLING lwn BRADSHAWPELEPASAN

40 Pelepasan melalui pelaksanaan-Pelaksanaan mesti menyeluruh dan tepat/mutlak-apabila pihak kontrak enggan melaksanakan atau tidak mampu melaksanakan janji sepenuh, pihak penerima janji boleh menamatkan kontrak, kecuali dia membuat janji secara lisan atau tulisan utk meneruskan kontrak.-pelaksanaan yg kurang 80% / sebahagian kecial maka ia tidak diterima sbg pelaksanaan.-keadaan ini wujud pelaksanaan sebahagian besar/melebihi 80% boleh menuntut bahagian pelaksanaannya.

KUNCHI RAHMAN lwn GOH BROTHERS SDN BH

Doktrin pelaksanaan sebahagian besar. Mahkamah memutuskan pihak palintif telah melaksanakan sebahagian besar kerjanya dan dengan demikian dia berhak menuntut bagi bahagian2 kerja yg telah dilaksanakan serta kos untuk menyiapkan bahagian kerja yg tidak dilaksanakan oleh defenden.

- Quantum meriut HAJI HASNAN lwn TAN AH KIM


-plaintif menuntut asas quantum meriut bagi mendapatkan balik upah setimpal dengan faedah diberikan kepada defenden, tapi yg penting utk berjaya ialah…janji termaklum.-Janji termaklum oleh defenden bahawa beliau akan membayar, ini menunjukkan faedah diterima oleh pembuat janji, penerimaan faedah tidak cukup utk menimbulkan janji termaklum kecuali pihak menerima faedah berpeluang menerima atau menolak faedah kerja2 yg dilaksanakan.

Mahkamah memutuskan bahawa masa bukan pokok kpd perjanjian (pihak plaintif telah salah menamatkan kontrak) tetapi plaintif boleh menuntut atas asas quantum meriut.

40 Pelepasan melalui kemungkiranPemakaian rukun common law.

41 & 42 Pelaksanaan pihak ke-3Pelaksanaan boleh dilakukan oleh pihak ketiga kecuali niat dan hasrat kedua pihak meminta pelaksanaan mesti dilakukan oleh pembuat janji itu sendiri. Apabila pelaksanaan pihak ketiga diterima si penerima janji, penerima janji tidak boleh menguatkuasakan janji terhadap pejanji(pembuat janji).

CHIN SWEE ONN lwn PUCHONG REALTY SDN BHD

51 Masa dan cara pelaksanaanPelaksanaan janji boleh dilakukan dalam apa cara dan pada bila2 masa mengikut kehendak dan persetujuan penerima janji.

56(1) Niat dan hasrat(masa) pokok perjanjian/kontrakPelaksanaan sesuatu perkara yang pokok kepada perjanjian bergantung pada niat dan hasrat kedua2 pihak berkontrak. Jika niat dan hasrat(masa) pokok kepada perjanjian maka, kelewatan dan kelengahan akan menyebabkan kontrak itu boleh dibatalkan mengikut pilihan penerima janji (pembuat tawaran).

- GANAM a/p RAJAMANY lwn SAMOO a/l SINNAHMahkamah menggariskan 3 kategori kes di mana masa boleh menjadi pokok kepada kontrak iaitu:-kontrak secara nyata mengatakan masa mesti menjadi pokok kepada kontrak;-masa pada asalnya bukan kontrak tetapi apabila berlaku satu kelewatan yang tidak munasabah dan notis telah diberikan oleh satu pihak kepada pihak lain (pembuat janji) bahawa pelaksanaan hendaklah dilaksanakan dalam tempoh yang ditetapkan;-jenis dan ciri-ciri harta (mudah rosak/tidak tahan lama), maka masa boleh dianggap sebagai pokok kepada kontrak.

56(2) Masa bukan pokok perjanjian/kontrakJika masa itu bukan pokok kepada perjanjian maka kelewatan atau kelengahan menyebabkan kontrak itu tidak boleh ditamatkan, sebaliknya penerima janji boleh menuntut kerugian yang ditanggung atas sebab kelewatan dan kelengahan itu.

52 Pelaksanaan janji bersalingPerlu dilaksana secara serentak.

CHEE AH YEW lwn TUAN MAN & ORSMahkamah memutuskan keengganan palintif(pembeli tanah) membayar keseluruhan harga belian pada masa yang telah dirunding oleh defenden, mahkamah memberi hak kepada defenden menganggap kontrak itu ditamatkan.

63 Pelepasan melalui novasi, pembatalan dan pindaan

LYL HOOKER SDN BHD lwn TEVANAIGAM SAVISTHRI“Novasi ialah kontrak baharu. Ia menghapuskan hak-


Peruntukan yg membolehkan pihak berkontrak menggantikan kontrak asal dengan kontrak baharu, atau membatalkan kontrak asal atau memindanya. Jika mana2 salah satu berlaku kontrak asal tidak perlu dilaksanakan.

hak kewajipan di bawah kontrak yg lama utk apa kontrak baru dibuat ….perlu ada kerelaan dan balasan kedua2 pihak”.

HAOUSING & DEVELOPMENT BOARD lwn LEE SEM YONG SDN BHDMahkamah memutuskan pemakaian takrif inovasi

SCARF lwn JARDINE-keputusan mahkamah sama dengan kes di atas-

64 Pelepasan melalui pengetepian-memperuntukkan bahawa si penerima janji boleh mengetepikan atau mengurangkan pelaksanaan janji atau boleh memanjangkan tempoh pelaksanaan atau menerima apa jua sebagai ganti bagi pelaksanaan janji itu.-pengetepian penuh/sebahagian balasan tidak diperlukan.

ASSOCIATED PAN MALAYSIA CEMENT SDN BHD lwn SYARIKAT TEKNIKAL & KEJURUTERAAN SDN BHD

57(2) Pelepasan melalui kekecewaan-sesuatu kontrak untuk melakukan sesuatu, selepas kontrak menjadi musatahil atau atas sebab peristiwa/kejadian yang tidak dapat dihalang oleh pembuat janji, kontrak akan batal apabila perbuatan menjadi mustahil atau tidak sah (melanggar undang2)-maksud kontrak musnah-perkara kontrak musnah

SITUASI – MUSTAHILA membuat kontrak dengan B. Di bawah kontrak ini A berjanji akan membanyar RM 60,000 kpd B jika B membina rumah utk A di atas bukit kecil. Selepas kontrak dibuat dan sebelum pembinaan rumah dapat dilaksanakan berlaku gempa bumi dan bukit musnah. Berlaku kekecewaan sebab mendirikan rumah atas bukit adalah MUSTAHIL kerana bukit tidak wujud lagi.

SITUASI TIDAK SAHJika selepas kontrak dibuat antara A dan B dan sebelum dapat melaksanakan janji membina rumah atas bukit, pihak kerajaan menggubal undang2 bahawa “ pembangunan di atas bukit atau lereng bukit adalah dilarang”. Undang2 ini menyebabkan janji B tidak boleh dilaksanakan kerana jika dilaksanakan adalah menyalahi undang2 dan wujud kekecewaan – KONTRAK TIDAK SAH.

Undang2 Inggeris-Kemusnahan objek(tujuan) kontrak-Kemusnahan subjek (perkara yg dikontrakan)-Kematian pihak berkontrak bagi kontrak yg memerlukan khidmat peribadi

KRELL lwn HENRYTujuan kontrak (menyaksikan perarakan) telah musnah dimana perarakan batal kerana raja jatuh sakit.

TAYLOR lwn CALDWELLKontrak terbatal atas sebab kekecewaan. Kekecewaan adalah disebabkan subjek (perkara atau benda dikontrakkan) dimana dewan telah musnah -Pecah kontrak

Undang2 Malaysia

YONG UNG KAI lwn ENTINGMahkamah memutuskan bahawa terdapat syarat termaklum bahawa penjualan balak adalah tertakluk pada penegeluaran lesen dan oleh sebab lesen tidak dapat dikeluarkan maka berlakulah kekecewaan yang menyebabkan MUSTAHIL untuk dilaksanakan dan kontrak TIDAK SAH kerana menyalahi undang2.


KHOO THAN SUI lwn CHAN CHIAU HEESYARAT-SYARAT MEMBEBANKAN Bukan kontrak terkecewa

DAVIS CONTRACTORSBLTD lwn FAREHAM U.D.C-House of lords telah memutuskan bahawa selagi kontrak dapat dilaksanakan, walaupun kos dan keadaan membebankan - bukan kontrak terkecewa.

KHAN DAU YAU lwn KIM NAM REALTY DEVELOPMENT SDN BHD-Ketua hakim malaya (ketika itu) memutuskan bahawa kesulitan yang dialami untuk mematuhi arahan kerajaan supaya lot-lot tertentu dijual kepada bumiputera (fakta/ arahan). Fakta bukan alasan bagi kontark terkecewa

AGENSI AKTA KONTRAK 1950- Cara-cara agensi diwujudkan:

1. Perjanjian nyata2. Perjanjian termaklum3. Ratifikasi4. Keperluan

- Perjanjian nyata-perjanjian secara lisan atau bertulis, tetapi kontrak yang dibuat antara ejen adalah secara bertulis.

- Perjanjian termaklumJika seseorg (ejen yg dilantik oleh prinsipal) melantik seseorg lain sebagai ejennya melalui lisan atau perbuatan (tulisan), dia akan bertanggungan bagi setiap kontrak antara ejen yg dilantik bagi pihak principal.

-Isteri sebagai ejen kepada suamiCommon law, jika suami isteri tinggal bersama, isteri berhak membeli keperluan hidupa atas akaun suaminya atau berhutang atas nama suami. Tetapi dlm keadaan tertentu isteri dilarang berhutang ats nama suami seperti:

-Suami secara nyata melarang isteri berhutang atas namanya.-Suami secara nyata melarang pembekal membekalkan barang2 kepada isteri secar hutang.-isteri telah dibekalkan secukupnya barang2 yg serupa-isteri telah diberi elaun yg secukupnya utk membeli brg2 tersebut-isteri terlalu boros dan pendapatan suami tidak lumayan

-Rakan kongsi

SUMMERS lwn SOLOMON

RYAN lwn PILKINGTONWalaupun ejen tidak diberi kuasa zahir sebagai ejen dan ini sebenarnya telah mengikat tuan punya hotel (principal ejen)

MISS GRAY lwn CATCARTMahkamah memutuskan bahawa suami tidak bertanggungan kerana isteri telah diberi elaun yang secukupnya oleh suami.

MERCHANTILE CREDIT CO LTD lwn GARRODMahkamah memutuskan B bertanggungan terhadap perbuatan A kerana tindakan A adalah tindakan seorang ejen yg mengikat firma dan B.

7(AP 1961) Defini rakan kongsiMerupakan ejen kepada rakan kongsi yang lain dan firma.

149 Ratifikasi-Tindakan mengesahkan perbuatan asal yg tidak sah.


-Boleh dilaksanakan secara nyata atau termaklum.fakta membolehkan ratifikasi: Tindakan yg dilakukan mesti sesuatu yg tidak sah, iaitu diluar kuasa ejen atau tindakan yg dilakukan

oleh seorg ejen yg tidak dilantik oleh ejen / principal (individu yg berpura-pura sebagai ejen). Sewaktu melakukan perbuatan tidak sah, ejen mestilah menggunakan nama principal, bukan namanya

sendiri. Pihak principal mesti mempunyai semua maklumat mengenai urusan yg hendak diratifikasikan kecuali

jika dapat dibuktikan beliau tidak peduli apa juga maklumat atau fakta dan beliau memang berhasrat utk meratifikasikan.

Ejen mestilah mempunyai principal yg berupaya utk berkontrak semasa urusan tidak sah itu dilakukan dan semsa ratifikasi hendak dilakukan

Ratifikasi tidak boleh memudaratkan pihak ketiga.

KEIGHLEY MAXTED AND CO lwn DURANTSeorg ejen, Robert telah diarah oleh pihak perayu membeli tepung gandum pada harga tertentu. Walaupun tepung itu dibeli untuk Keighley, ejen tersebut telah melampaui kuasanya dan membeli pada harga yg lebih tinggi atas namanya sendiri.Keighley pd mulanya bersetuju membeli tepung itu pada harga yg dipersetujui oleh ejen tetapi, kemudian enggan menerima penghataran tepung itu.Kesan ratifkasi Perbuatan yg asalnya tidak sah menjadi sah

dan pihak principal akan bertanggungan baginya

Ratifikasi mengesahkan keseluruhan urusan walaupun perbuatan yg tidak sah hanyalah sebahagian daripada urusan

Ratifikasi mempunyai kesan kebelakangan iaitu mula berkuatkuasa bukan pada tarikh ratifikasi dibuat tetapi pada urusan tidak sah itu dibuat.

BOLTON PARTNERS lwn LAMBERT

Ihb, ejen melakukan perbuatan diluar kuasa.6hb, principal meratifikasikan perbuatan itu.Kesan, perbuatan ejen dikira sah pada 1hb bukan 6hb (kesan kebelakangan).

142 Ejen lantikan keperluanKuasa ejen dalam keadaan kecemasan demi melindungi principal daripada kerugian walaupun tidak diberi kuasa utk berbuat demikian.

G.N RLY lwn SWAFIELDMahkamah memutuskan walaupun tindakan pihak keretapi diluar bidang kuasanya sebagai ejen, namun dia terpaksa melakukan bagi melindungi kuda itu. Pihak keretapi merupakan ejen lantikan melalui keperluan.

- Syarat2 sebelum agensi keperluan dapat wujud-mustahil bagi ejen menghubungi pihak principal untuk mendapatkan arahan selanjutnya.-Keadaan yg wujud mestilah benar2 menimbulkan keterpaksaan – barang yg mudah rosak.

SPRINGLER lwn G.W.RLYSyarikat keretapi bertanggungan terhadap springler kerana mereka seharusnya menghubungi terlebih dahulu sebelum menjual tomato.

PRAGER lwn BLATSPIEL STAMP & HEACOCK LTDMahkamah memutuskan bahawa, tidak wujud keadaan yg memaksa jualan kerana kulit binatang bukanlah barangan yg mudah rosak.

137 KeupayaanKeupayaan tidak digunapakai dalam latikan ejen.

138 Balasan Balasan tidak diperlukan dalam kontrak agensi.

139 Kuasa ejenWujud dalam bentuk nyata dan termaklum.

141 Kuasa ejen nyata dan zahir-Prinsipal bertanggungan bagi semua perbuatan

KEPPEL lwn WHEELERMahkamah memutuskan bahawa wheeler telah


ejen yang tergolong dibawah kuasa benar –nyata dan zahir.

melakukan pecah kewajipan terhadap Keppel kerana tidak memberitahu Keppel tentang tawaran baharu yg lebih tinggi itu. Wheeler diarahkan membayar perbezaan antara kedua2 tawaran sebagai ganti rugi (menjual pada harga rendah sedangkan ada tawaran harga mahal tetapi tidak diberitahu kepada keppel) kepada Keppel.

Keuntungan rahsiaKeuntungan rahsia yg diperoh oleh ejen adalah milik principal. Jika ejen mendapat keuntungan rahsia, principal berhak:(i)Principal berhak menuntut jumlah keuntungan rahsia

READING lwn A.H GEN

(ii) Prinsipal berhak tidak membanyar upah ejen ANDREW lwn RAMSAY & CO(iii) Prinsipal boleh memecat ejen tanpa notis. BOSTON DEEP DSEA FINSHING AND ICE CO lwn

ANSELL- Hak dan tanggungjawab principal

Membayar komisen kpd ejen sprt yg dijanjikan.

Common law3 prinsip terpakai yg menentukan samada ejen berhak menuntut komisennya:1.Perlu ditentukan samada mengikut tafsiran

sebenar kontrak, pristiwa atau syarat yg menyebabkan komisyen kena dibayar telah berlaku dan dipatuhi.

2.Tidak ada prinsip2 khas yg terpakai bagi kontrak2 komisyen dengan ejen hartanah.

3.Membayar komisyen bagi usaha ejen memperkenalkan pihak ketiga tetapi tidak berhasil dengan urusan yg pasti hendaklah dinyatakan dengan jelas.

ACKROYD & SONS lwn HASSAN

144 Definisi subejenOrang yang diupah oleh ejen dalam urusan agensi

Kesan lantikan sub ejen145(1) Tanggungan principal setiap tindakan sub ejen

seperti bertanggungan setiap tindakan ejen asal.145(2) Tanggungan ejen bagi semua tindakan sub ejen

bagi pihak principal.- Subejen bertanggungan bagi setiap tindakan

terhadap ejen asal dan bukan terhadap principal.147 Ejen gantian

-ejen yg diberi kuasa scr nyata dan termaklum melantik ejen2 baginya(ejen pertama) bg urusan tertentu.-ejen gentian bkn sub ejen tp ejen kepada principal

ContohA mengarahkan B, peguamnya menjual hartanya melalui lelongan dan melantik seorang jurulelong. B menamakan C, seorg jurulelong utk mengendalikan jualan itu. C bukan subejen A. Dia menjadi ejen kepada A bagi urusan jualan itu sahaja.

154 Penamatan agensiPrincipal boleh menamatkan agensi dan ejen juga berkuasa menolak agensi.-melalui tindakan 2pihak-melalui kuatkuasa udg2 sprt:

kematian ejen atau principal Ketidakwarasan ejen atau principal


Kebankrapan principalApabila kontrak tamat

156 Kuasa principal menamatkan agensi-kebenaranPrinsipal boleh menarik balik kuasa yg diberi kpd ejen pada bila2 masa sebelum kuasa itu dilaksanakan sehingga mengenakan tanggungan principal.-sekatan:-Principal tidak boleh menarik balik kuasa yg diberi kpd ejen setelah kuasa telah dijalankan sebahagian terhadap semua tindakan dan kesan menyusul drpd perbuatan2 yg dilakukan dalam agensi.

155 -Principal tidak boleh menarik balik kuasa, jika ejen sendiri mempunyai kepentingan dalam harta atau barangan yg menjadi perkara agensi sehingga menggugat kepentingan ejen.

AKTA PERKONGSIAN (AP) 19613(1) Takrif perkongsian

Suatu perhubungan yang wujud di antara orang-orang yang menjalankan perniagaan bersama bagi maksud mendapatkan keuntungan.

CIRI-CIRI PERKONGSIAN- Perhubungan

Perhubungan di antara beberapa orang perlu ada bagi mewujudkan perkongsian, ini bermaksud perhubungan perniagaan yang dibuat mestilah secara nyata atau tersirat antara pekongsi-pekongsi.

KEITH SPICER LTD LWN MANSELL Di mana di dalam kes ini diputuskan perkongsian tidak wujud sungguhpun kerja-kerja awal telahpun dilakukan seperti membuka akaun di bank dan membuat tempahan barang-barang, ia bukanlah satu bukti yang cukup untuk menunjukkan perniagaan itu sedang dijalankan.

- Bilangan PekongsiBilangan minima bagi perkongsian adalah 2 orang. Menurut Seksyen 14 (3)(b) Akta Syarikat 1965 (AS 1965) dan Seksyen 47 (2) AP 1961 memperuntukkan bilangan maksima bagi perkongsian ialah 20 orang.

TAN TECK HEE LWN CHENG TIAN PENG Di mana mahkamah memutuskan bahawa disebabkan firma menjalankan perniagaan dengan 25 orang ahli maka ia adalah tidak sah. Walau bagaimanapun bagi perkongsian professional, bilangan ahlinya boleh melebihi 20 orang seperti yang diperuntukkan di bawah Seksyen 14 (3) (a) AS 1965.

2 Perniagaan Meliputi setiap tred, pekerjaan atau profesion. Walau bagaimanapun, takrifan ini tidak menerangkan secara terperinci maksud perniagaan yang sebenarnya. Oleh yang demikian, sebarang pertikaian perlulah dirujuk kepada mahkamah.

CUSTOMS & EXCISE COMMISSIONER LWN LORD FISHER Di mana satu rancangan menembak burung telah diadakan di antara beberapa orang kawan dan saudara-mara yang dikenakan bayaran diputuskan oleh mahkamah sebagai bukan suatu perniagaan.

MALAYANDI CHETTY LWN NARAYANEN CHETTYMahkamah memutuskan bahawa usaha memberi pinjaman oleh Chetty adalah satu perniagaan.

3(1) Keuntungan-memperuntukkan perniagaan yang dijalankan perlulah dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan.-memperuntukkan bahawa perkongsian mestilah berbentuk sebuah perniagaan yang bertujuan untuk mendapatkan keuntungan, niat untuk mendapatkan keuntungan adalah memadai dan tidak perlu untuk membuktikan bahawa perniagaan membuat keuntungan.

RE SPANISH PROSPECTING CO LTDHakim Fletcher Moulton memutuskan bahawa keuntungan adalah membuat perbezaan kedudukan perniagaan di antara dua tarikh tertentu dalam masa satu tahun.

3(2) memperuntukkan keadaan di mana perhubungan antara ahli-ahli syarikat yang didaftarkan di bawah Akta Syarikat 1965 atau persatuan koperatif dibawah mana-mana undang-undang koperasi ataupun di bawah


mana-mana undangundang lain yang berkuatkuasa di Malaysia atau di bawah sesuatu surat kurnia, Piagam Diraja atau Akta Parlimen United Kingdom bukanlah merupakan suatu perkongsian di bawah AP 1961.

4 Memperuntukkan beberapa situasi yang mempengaruhi perkongsian. (selain S3)14 (3)(b) Syarat keahlian

Minima 2 orang dan maksima 20 orang.- Tanggungan ahli terhadap hutang

rakan-rakan kongsi sama-sama bertanggungan- Maksud liabiliti / tanggungan rakan kongsi yang tidak terhad

Rakan kongsi merupakan pemilik kepada perkongsian, oleh itu segala tanggungan / liabiliti akan ditanggung secara peribadi oleh rakan-rakan kongsi.

KEWUJUDAN PERKONGSIAN4(a) Pemunya bersama, harta bersama atau harta am

tidak dengan sendirinya mewujudkan suatu perkongsian samada pemunya menerima atau tidak menerima apa-apa bahagian keuntungan yang diperolehi melalui penggunaannya.

FRENCH LWN STRYING Mahkamah memutuskan bahawa beberapa orang yang memiliki secara bersama seekor kuda lumba bukan dianggap sebagai pekongsi.

4(b) Pembahagian pulangan kasar tidak dengan sendirinya mewujudkan suatuperkongsian.

LYONS LWN KNOWLESDi mana tuan punya panggung dan pengurusnya yang berkongsikan pulangan kasar bukan dianggap sebagai pekongsi.

4(c) seseorang atau suatu bahagian daripada keuntungan urusan adalah keterangan prima facie bahawa dia ialah seorang pekongsi dalam firma itu, tetapi penerimaan bahagian sedemikian tidak dengan sendirinyamenjadikannya seorang pekongsi dalam urusan itu.

MURRAY LWN DAVID plaintif telah melakukan 3 urusan dengan defendan, mahkamah, setelah meneliti ketiga-tiga urusan yang dibuat, mendapati bahawa tidak terdapat perjanjian untuk pembahagian keuntungan dalam urusan pertama dan kedua, tetapi dalam urusan ketiga mahkamah mendapati terdapat perjanjian pembahagian keuntungan. Berdasarkan perjanjian ketiga itu mahkamah memutuskan bahawa plaintif adalah merupakan pekongsi dengan defendan bagi urusan ketiga sahaja.

4(c)(i) Penerimaan balik bayaran hutangMengatakan penerimaan oleh seseorang suat hutang atau lain-lain amaun tertentu jumlahny secara ansuran atau sebaliknya daripada keuntungan yang terakru bagi suatu urusan tidakdengan sendirinya menjadikan ia seorang pekongsi dalam urusan itu.

BADELEY LWN CONSOLIDATED BANK di mana mahkamah memutuskan bahawa pinjaman B kepada C adalah pada hakikatnya bertujuan sebagai pinjaman yang diberi cagaran. Sungguhpun B menerima sebahagian keuntungan perniagaan itu, ia tidak menjadikan B pekongsi dengan C.

4(c)(ii) Kontrak pembayaran gaji pekerjaMenjelaskan bahawa suatu kontrak bagi saran seorang ejen pekerja yang menjalani suatu urusan dengan menerima suatu bahagian daripada keuntungan urusan itu tidak dengan sendirinya menjadikan ejen pekerja itu seorang pekongsi dalam urusan itu.

WALKER LWN HIRSCHdalam kes ini plaintif adalah bekas kerani di sebuah firma yang telah memberikan pinjaman sebanyak 1500 pound sterling kepada firma dengan persetujuan pinjaman tersebut dibayar balik secara diberi gaji 180 pound sterling dan satu perlapan daripada keuntungan bersih. Mahkamah memutuskan bahawa palaintif bukanlah pekongsi dalam firma tersebut walaupun wang pembayaran gaji adalah diambil daripada perniagaan perkongsian itu.

4(c)(iii) Pembayaran anuiti kepada balu / anakpekongsiMenyatakan bahawa seseorang balu atau anak kepada pekongsi yang telah mati dan menerima

I.R.C. LWN LEBUS’S TRUSTEESDalam kes ini seorang pekongsi yang meninggal dunia telah mewariskan saham dalam firma kepada balunya. Si isteri menuntut supaya aset firma diserahkan


melalui anuiti sebahagian daripada keuntungan yang diperolehi dalam urusan di mana simati adalah pekongsi, bukan seorang pekongsi dalam urusan itu.

kepadanya kerana kegagalan firma membayar anuiti. Mahkamah memutuskan bahawa aset firma bukanlah milik si isteri. Dia hanya berhak menerima anuiti daripada keuntungan perniagaan sahaja dan tidak menjadikannya seorang pekongsi.

4(c)(iv) Kontrak pembayaran melalui keuntungan tidak tetapMenyatakan bahawa pendahuluan wang secara pinjaman kepada seorang yang menjalani suatu urusan atas suatu kontrak dengan orang itu bahawa pemberi pinjaman hendaklah menerima suatu kadar bunga mengikut keuntungan yang berbangkitdaripada menjalankan urusan itu, tidak dengan sendirinya membuatkan pemberi pinjam itu seorang pekongsi

RE YOUNG Terdapat kontrak bertulis antara A dan B dimana A meminjamkan wang kepad B dan sebagai pulangannya A menerima bayaran daripada keuntungan pada setiap minggu. Mahkamah memutuskan bahawa A bukanlah pekongsi tetapi hanyalah orang yang menerima pembahagian keuntungan mengikut istilah di dalam Akta Perkongsian.

4(c)(v) Penjualan nama baik perniagaanMemperuntukkan seseorang yang menerimamelalui anuiti atau sebaliknya, sebahagiandaripada keuntungan urusan sebagai balasan kepada jualan nama baik perniagaannya kepada seseorang yang lain dan wang pembayaran adalah diambil dari keuntungan perniagaan nama baik tersebut, maka sipenerima bayaran bukanlah seorang pekongsi.

PRATT LWN STRICK di mana seorang pengamal perubatan yang telah menjual perniagaannya kepada pembeli dan memperkenalkan bekas pelanggannya kepada pembeli hasil dari nama baik perniagaannya dan membahagi samarata keuntungan yang diperolehi telah diputuskan oleh mahkamah bahawa bukan dianggap rakan kongsi.

HUBUNGAN PEKONGSI DENGAN PEKONGSI YANG LAIN21 memperuntukkan hak dan kewajipan sesama pekongsi adalah ditentukan sama ada melalui perjanjian

perkongsian30 Memperuntukkan bahawa pekongsi terikat untuk

memberi akaun dan maklumat betul mengenai perkongsian kepada mana-mana pekongsi atau wakilnya.

LAW lwn LAWSeorang pekongsi membeli saham-saham pekongsi lain pada harga 20,000 pound yang mengandungi gadaian dan sekuriti lain ke atas saham-saham tersebut, tetapi tidak mendedahkan maklumat ini. Mahkamah memutuskan penjualan saham tersebut adalah batal kerana pekongsi yang mempunyai maklumat sepatutnya mendedahkan maklumat tersebut kepada pekongsi yang membeli saham.

31 Kejujuran secara spesifikMemperuntukkan setiap pekongsi mestilah menyerahkan kepada firma sebarang faedah yang diperolehi tanpa persetujuan dari sesuatu transaksi berkenaan dengan perkongsian atau dari penggunaan harta atau nama atau hubungan urusan perkongsian.

PATHIRANA LWN ARIYA PATHIRANAPlaintif dan defendan adalah rakan kongsi dan mereka menjalankan perniagaan menjual petrol Caltex. Mereka berselisih faham dan defendan memberi notis menamatkan perkongsian. Menurut perjanjian perkongsian notis 3 bulan mesti diberikan. Sebelum tempoh notis tamat defendan telah membuat perjanjian agensi baru dengan syarikatCaltex. Mahkamah memutuskan bahawa defendan telah menggunakan goodwill atau nama baik perniagaan perkongsian untuk mendapatkan kontrak agensi baru dengan syarikat Caltex. Oleh itu mahkamah memutuskan defendan mesti memulangkan segala keuntungan yang diperolehi kepada perkongsian.


32 Kejujuran secara spesifikMemperuntukkan pekongsi mesti menyerahkan dan membayar kepada firma segala keuntungan yang diperolehi kerana menjalankan perniagaan sejenis dan bersaing tanpa persetujuan pekongsi-pekongsi lain.

CONTOHA , B dan C merupakan rakan kongsi yang menjalankan perniagaan Kedai Fotostat. C yang bertindak sebagai juruteknik bagi perkongsian berkenaan telah menggunakan bahan-bahan milik perkongsian bagi mencari pendapatan tambahan pada hujung minggu Di sini .A dan B berhak menuntut segala keuntungan yang diperolehi oleh C

26(a) Memperuntukkan semua pekongsi berhak ke atas bahagian yang sama rata kepada modal dan keuntungan perniagaan itu dan mestilah menyumbangkan sama rata terhadap kerugian-kerugian samada pada modal atau sebaliknya yang ditanggung oleh firma.

RE ALBION LIFE ASSURANCE SOCIETY Yang mana diputuskan oleh Jessel MR bahawa prinsip undang-undang yang umum ialah dalam perkongsian perniagaan yang biasa, bila terdapat perkongsian keuntungan dalam bahagian yang tertentu, maka bolehlah dirumuskan secara adil bahawa kerugian juga diagihkan dalam bahagian yang sama.

26(b) memperuntukkan firma mestilah membayar kepada setiap pekongsi berhubung dengan perbelanjaan yang dilakukan olehnya:- dalam menjalankan perniagaan firma secara biasa dan wajar- mengenai apa saja yang dilakukan bagi pemeliharaan urusan atau harta firma

KOK HONG LEONG & ORS LWN SEOW KAH CHENG & ORS Mahkamah memutuskan oleh kerana tindakan responden yang membawa tuntutan terhadap firma telah memelihara aset firma, maka mereka berhak dibayar oleh firma bagi segala perbelanjaan yang telah dikeluarkan.

26(c) Memperuntukkan pekongsi membuat bayaran benar dan pendahuluan wang yang melebihi sumbangan modal berhak menerima faedah 8% setahun dari tarikh pendahuluan. Pendahuluan tersebut dianggap sebagai pinjaman kepada firma.

26(d) Memperuntukkan setiap pekongsi tidak berhak kepada faedah atas modal yang disumbangkan sebelum keuntungan ditentukan.

RISHTON LWN GRISSELL

26(e) Memperuntukkan setiap pekongsi berhak mengambil bahagian dalam pengurusan perkongsian.

KELLY LWN TUCKER

26(f) Memperuntukkan tiada pekongsi berhak kepada upah atau gaji dibayar kerana bertindak dalam urusan perkongsian.

26(g) Memperuntukkan orang lain tidak boleh dimasukkan sebagai pekongsi tanpa persetujuan oleh ahli-ahli pekongsi yang lain.

WONG PENG YUEN LWN SENANAYAKE

26(h) Memperuntukkan suara majoriti perlu untuk menguruskan perjalanan perniagaan perkongsian.

CONST LWN HARRISMahkamah memutuskan bahawa peraturan majoriti adalah tertakluk kepada 2 syarat iaitu pihak minoriti hendaklah dibawa berunding, diberi peluang untuk berbincang tidak kira jika pendapat mereka tidak diterima pada akhirnya manakala kuasa majority perlu digunakan bagi faedah firma secara keseluruhannya dan bukan untuk faedah pihak majoriti sahaja.

26(i) memperuntukkan jika ia melibatkan pertukaran jenis perniagaan firma, kaedah persetujuan majoriti tidak boleh digunakan sebaliknya ia memerlukan keputusan sebulat suara semua pekongsi.

Tham KOK CHEONG LWN LOW PUI HENG Terdapat 4 orang pekongsi di mana 3 daripada mereka telah menjual perniagaan mereka kepada sebuah syarikat berhad yang telah ditubuhkan oleh mereka. Apabila pekongsi keempat mendapat tahu, dia mengambil tindakan guaman terhadap ketiga-tiga pekongsi. Mahkamah memutuskan bahawa pengambil alihan oleh syarikat berhad adalah tidak


sah dan syarikat hendaklah mengembalikan semula syer kerana penjualan adalah tidak sah.

26(j) Memperuntukkan buku-buku perniagaan hendaklah disimpan di tempat urusan perkongsian dan setiap pekongsi boleh memeriksa dan menyalin dari buku itu.

HUBUNGAN PEKONGSI DENGAN PIHAK KETIGA7 Kuasa zahir

-setiap pelanggan atau pihak ketiga yang berurusan dengan firma mempunyai hak untuk menganggap setiap pekongsi sebagai mempunyai kuasa untuk bertindak bagi pihak firma.-Kuasa zahir adalah kuasa seseorang ejen yang pada pandangan orang lain ejen itumempunyai kuasa tersebut

SYARAT-SYARAT PERUNTUKAN SEKSYEN 77(a) Tindakan atau urusan yang dilakukan oleh

pekongsi mestilah termasuk dalam jenis perniagaan yang dijalankan oleh firma itu.

MERCANTILE CREDIT CO. LTD. LWN GARROD Parkin dan Garrod menjalankan perniagaan perkongsian iaitu menyewa garaj dan membaiki kereta. Menurut perjanjian perkongsian, urusan menjual beli kereta adalah dilarang. Parkin telah menjual sebuah kereta bukan miliknya kepada Mercantile Credit tanpa pengetahuan Garrod dan wang hasil jualan kereta dimasukkan ke dalam akaun perkongsian. Mercantile menuntut kereta dari Parkin. Mahkamah memutuskan bahawa Parkin mempunyai kuasa zahir untuk menjual kereta kerana penjualan kereta termasuk dalam perniagaan menyewakan garaj dan membaiki kereta. Oleh itu Mercantile berjaya di dalam tuntutannya.

7(b) Urusan mestilah dilakukan di dalam cara yang biasa atau lazimSetiap firma akan hanya bertanggungan terhadap urusan yang dibuat sekiranya sesuatu urusan itu dilakukan dalam cara yang biasa atau lazim. Sekiranya tidak firma tidak akan bertanggungan.

CHAN KING YUE LWN LEE & WONG

7(c) Pihak ketiga yang berurusan itu mestilah mengetahui atau percaya bahawa orang yang dengan siapa dia berurusan itu adalah pekongsi.

SITHAMBARAN CHETTY LWN HONG HING & ORS Dua orang pekongsi membuka perniagaan menjual arak di mana perniagaan diuruskan oleh 2 orang pengurus tersebut. Salah seorang pengurus meminjam wang dari plaintif. Mahkamah memutuskan bahawa pekongsi dan firma adalah bertanggungan kerana mereka telah menyebabkan orang ramai percaya bahawa pengurus perniagaan adalah pekongsi dan mempunyai kuasa untuk berbuat demikian.

7(d) Pihak ketiga tidak mengetahui pekongsi tidak mempunyai kuasaPihak yang berurusan mestilah tidak mengetahui bahawa orang yang dia berurusan itu sebenarnya tidak mempunyai kuasa atau kebenaran dari pekongsi yang lain untuk menjalankan urusan bagi pihak firma itu.

9 Kuasa nyataMenyatakan di mana seseorang pekongsi menggunakan kepercayaan firma bagi maksud yang tiada kaitan dengan perjalanan biasa perniagaan firma, firma tidak terikat kecuali beliau diberi secara khusus kuasa oleh pekongsi lain.

- Kuasa nyata ialah kuasa yang diberi secara khusus kepada pekongsi oleh pekongsi-pekongsi yang lain bagi maksud menjalankan urusan yang tiada kaitan dengan perjalanan biasa perniagaan firma.

8 Memperuntukkan firma dan semua pekongsi adalah bertanggungan bagi sesuatu tindakan atau suratcara yang disempurnakan atas nama firma atau dalam apa cara jua yang menunjukkan niat untuk mengikat oleh


seseorang yang diberi kuasa samada seorang pekongsi atau bukan pekongsi.PEMBUBARAN PEKONGSIAN

PEMBUBARAN SECARA AUTOMATIK ATAU TERSENDIRI34(1) apabila sesuatu tempoh perkongsian tamat34(2) apabila projek atau usaha perkongsian berakhir35(1) Apabila berlaku kematian atau kebangkrapan mana-mana pekongsi.

PEMBUBARAN MELALUI NOTIS34 (1)( c ) Perkongsian tidak menetapkan tempoh, pembubaran boleh berlaku dengan memberi notis.

34(2) Memperuntukkan bahawa tarikh pembubaran adalah tarikh dalam notis dan jika notis tiada tarikh, tarikh pembubaran adalah berdasarkan tarikh penyampaian notis.

SUBRAMANIAM CHETTIAR LWN KADER MASTAM Mahkamah memutuskan bahawa notis bersara mesti disampaikan kepada pekongsipekongsi lain. Tindakan pekongsi meninggalkan perkongsian tanpa bergiat lagi dalam perniagaan perkongsian adalah tidak cukup untuk dijadikan notis untuk bersara.

PEMBUBARAN OLEH MAHKAMAH37 Memperuntukkan pembubaran perkongsian melalui mahkamah. Seksyen ini menggariskan enam sebab

yang membolehkan mahkamah membubarkan perkongsian atas permintaan seorang pekongsi.(a) pekongsi didapati gila atau tidak sempurna akal(b) pekongsi tidak upaya secara kekal untuk melaksanakan bahagiannya bagi kontrak perkongsian.(c) Pekongsi telah bersalah atas kelakuan atau pada pandangan mahkamah boleh memberi kesan

buruk yang akan menjejaskan perjalanan urusan perniagaan.(d) Pekongsi berturut-turut memungkiri perjanjian perkongsian dengan sengaja dan boleh

menyebabkan urusan perkongsian tidak dapat dijalankan.(e) Apabila perniagaan perkongsian hanya dijalankan dengan kerugian.(f) Apabila mahkamah membuat

pertimbangan bahawa sesuatu perkongsian itu patut dibubarkan. Pembubaran ini mempunyai skop yang luas dan ianya bergantung kepada budi bicara mahkamah samada sesuatu keadaan itu adalah adil dan saksama bagi perkongsian untuk dibubarkan.

RE YENIDI & TOBACCO LTD

AKTA JUALAN BARANGAN 19572 Takrif

-barang-barang ertinya tiap-tiap jenis harta alih selain daripada tuntutan boleh dakwa dan wang; dan termasuklah stok dan syer, tanaman yang hidup, rumput, dan benda-benda yang dilekatkan kepada atau membentuk sebahagian tanah yang diakui keras sebelum jualan atau di bawah kontrak jualan-barang-barang hadapan ertinya barang-barang untuk dikilangkan atau dihasilkan atau diperolehi oleh penjual selepas kontrak jualan dibuat-barang-barang sedia wujud ertinya barang-barang yang dikenalpasti dan dipersetujui pada masa suatu kontrak jualan dibuat;

5(1) Suatu kontrak jualan dibuat melalui suatu tawaran untuk membeli atau menjual barang-barang untuk suatu harga dan penerimaan tawaran sedemikian. Kontrak itu boleh memperuntukkan bagi suatu penyerahan segera barang-barang itu atau bayaran segera harganya atau kedua-duanya, atau bagi penyerahan melalui ansuran atau penyerahan atau bayaran atau kedua-duanya hendaklah ditangguhkan.

5(2) Tertakluk kepada mana-mana undang-undang pada masa ia dikuatkuasakan, suatu kontrak jualan boleh dibuat secara bertulis atau dengan lisan, atau sebahagiannya bertulis dan sebahagiannya dengan lisan, dengan lisan atau boleh dibayangkan daripada kelakuan pihak-pihak.

7 Barang-barang musnah sebelum kontrak dibuat. Jika terdapat suatu kontrak bagi penjulan barang-barang khusus, kontrak itu tidak sah jika barang-barang itu tanpa pengetahuan penjual telah, pada masa kontrak itu dibuat, musnah atau menjadi rosak sehingga tidak dapat dijelaskan tentang perihalnya dalam kontrak itu.


8 Barang-barang musnah sebelum jualan tetapi selepas persetujuan untuk menjual. Jika terdapat suatu perjanjian untuk menjual suatu barang-barang khusus dan yang kemudiannya barang-barang itu, tanpa apa-apa kesilapan pada pihak penjual atau pembeli, musnah atau menjadi rosak sehingga tidak dapat dijelaskan perihalnya dalam perjanjian itu, sebelum risikonya berpindah kepada pembeli, perjanjian itu adalah terbatal.

11 Janji mengenai masa.Melainkan suatu niat lain didapati daripada terma kontrak, janji mengenai masa bayaran adalah tidak dianggap menjadi asas kontrak jualan. Sama ada apa-apa janji lain mengenai masa menjadi asas kontrak atau tidak bergantung kepada terma kontrak.

SYARAT DAN WARANTI- Janji boleh jadi suatu syarat, sungguhpun disebut waranti dalam kontrak.

12(1) Janji dalam suatu kontrak jualan dengan rujukan kepada barang-barang yang menjadi subjek boleh menjadi suatu syarat atau waranti.

12(2) Syarat ialah suatu janji yang penting kepada maksud utama kontrak, jika mungkir memberikan suatu hak untuk menganggap kontrak itu sebagai ditolak.

12(3) Waranti ialah suatu janji kolateral kepada maksud utama kontrak, jika mungkir memberikan suatu hak untuk menuntut ganti rugi tetapi bukan hak untuk menolak barang-barang dan menganggap kontrak itu sebagai ditolak.

12(4) Sama ada janji dalam suatu kontrak jualan adalah suatu syarat atau suatu waranti bergantung kepada setiap kes atas tafsiran kontrak.

14(a)(b)(c) Akujanji tersirat mengenai hakmilikDalam suatu kontrak jualan, melainkan hal keadaan kontrak adalah untuk menunjukkan niat yang berlainan, terdapat –

(a) suatu syarat tersirat di pihak penjual, bahawa dalam suatu kes jualan, dia mempunyai hak untuk menjual barang-barang dan bahawa dalam kes suatu persetujuan untuk menjual, dia akan mempunyai hak untuk menjual barang-barang pada masa bila milikan itu berpindah;

(b) suatu waranti tersirat bahawa pembeli hendaklah mempunyai dan menikmati milikan aman barang-barang itu;

(c) Suatu waranti tersirat bahawa barang-barang hendaklah bebas daripada apa-apa caj atau bebanan yang memihak kepada mana-mana pihak ketiga yang diisytiharkan atau diketahui pembelinya sebelum atau pada masa kontrak itu dibuat.

15 Jualan melalui perihalan. Jika terdapat suatu kontrak untuk menjual barang-barang melalui perihalan terdapat suatu syarat tersirat bahawa barang-barang itu hendaklah bersamaan dengan perihalan dan, jika jualan itu melalui contoh juga perihalan, ia tidak mencukupi bahawa kuantiti barang-barang bersamaan dengan contoh jika barang-barang juga tidak bersamaan dengan perihalan.

GRANT lwn AUSTRALIAN KNITTING CO

Syarat tersirat mengenai kualiti dan kelayakan. 16(1) Tertakluk kepada Akta ini dan bagi mana-mana undang-undang lain semasa dikuatkuasakan, tidak ada

waranti atau syarat tersirat mengenai kualiti atau kelayakan bagi apa-apa maksud tertentu bagi barang-barang yang dibekalkan di bawah suatu kontrak jualan kecuali

16(1)(a) -Jika pembeli secara nyata atau tersirat memberitahu penjual maksud tertentu bagi barang-barang yang diperlukan, untuk menunjukkan bahawa pembeli bergantung kepada kepakaran atau penghakiman penjual, dan barang-barang adalah daripada perihalannya dalam penjalanan urusan penjual untuk membekalkan (sama ada dia adalah pengilang atau pengeluar

GRIFFITHS lwn CONWAY RIMMERMahkamah memutuskan keadaan alah kepada bahan itu tidak diberitahu kepada penjual dan bahan itu secara umumnya sesuai bagi org ramai.


atau tidak) terdapat suatu syarat tersirat bahawa barang-barang hendaklah secara munasabahnya layak untuk maksud itu: -Dengan syarat, dalam kes suatu kontrak bagi penjualan suatu barang khusus di bawah hak cipta atau nama dagangan lain tidak terdapat syarat tersirat lain mengenai kelayakan bagi apa-apa maksud tertentu.

16(1)(b) Jika barang-barang dibeli melalui perihalan daripada seseorang penjual yang menjual barang-barang daripada perihalan itu (sama ada dia adalah pengilang pengilang atau pengaluar atau tidak) terdapat suatu syarat tersirat bahawa barang-barang itu hendaklah daripada kualiti boleh dagang:

18 Barang-barang mestilah ditentukan. Jika terdapat suatu kontrak bagi jualan barang-barang yang tidak ditentukan, tiada milikan dalam barang-barang itu dipindahkan kepada pembeli melainkan dan sehingga barang-barang itu ditentukan.

Harta berpindah jika diinginkan untuk dipindahkan. 19(1) Jika terdapat suatu kontrak bagi jualan barang-barang dikenalpasti milikan dalamnya dipindahkan kepada

pembeli pada masa itu memandangkan pihak-pihak kepada kontrak menginginkannya untuk dipindahkan. 19(2) Bagi maksud menentukan niat pihak-pihak, hendaklah mengambil perhatian kepada terma kontrak,

kelakuan pihak-pihak dan hal keadaan kes. 19(3) Melainkan suatu niat yang lain timbul kaedah-kaedah dalam seksyen 20 hingga 24 adalah kaedah-kaedah

bagi penentuan niat pihak-pihak mengenai masa bila milikan dalam barang-barang akan berpindah kepada pembeli.

20 Barang-barang khusus dalam keadaan boleh diserah. Jika terdapat suatu kontrak tanpa syarat bagi penjualan barang-barang khusus dalam suatu keadaan yang boleh diserah, milikan dalam barang-barang berpindah kepada pembeli apabila kontrak dibuat, dan adalah tidak penting sama ada masa pembayaran harga atau masa penyerahan barang-barang atau kedua-duanya ditangguhkan.

21 Barang-barang khusus untuk diletakkan dalam suatu keadaan yang boleh diserah. Jika terdapat suatu kontrak bagi penjualan barang-barang khusus dan penjual terikat untuk melakukan sesuatu kepada barang itu bagi maksud meletakkannya dalam keadaan yang boleh diserah, milikan tidak berpindah sehingga perkara itu dibuat dan pembeli mengetahui tentangnya.

22 Barang-barang khusus dalam suatu keadaan yang boleh diserah apabila penjual membuat sesuatu kepadanya bertujuan untuk menetukan harga. Jika terdapat suatu kontrak bagi penjualan barang-barang khusus dalam suatu keadaan yang boleh diserah, tetapi penjual terikat untuk menimbang, mengukur, menguji atau melakukan beberapa perbuatan atau benda lain merujuk kepada barang-barang bagi maksud menentukan harga, milikan itu tidak berpindah

23(1) Jualan barang-barang yang tidak ditentukan dan penguntukan. Jika terdapat suatu kontrak bagi penjualan barang-barang yang tidak ditentukan atau barang-barang hadapan melalui perihalan dan barang-barang daripada perihalan itu dan dalam keadaan yang boleh diserah adalah diperuntukan secara tak bersyarat kepada kontrak, sama ada oleh penjual dengan persetujuan pembeli atau pembeli dengan persetujuan penjual, milikan dalam barang-barang dengan itu berpindah kepada pembeli. -Persetujuan itu boleh jadi nyata atau tersirat dan boleh diberikan sama ada sebelum atau selepas penguntukan itu dibuat.

23(2) Penyerahan kepada pembawa. Jika, menurut kontrak, penjual menyerahkan barang-barang itu kepada pembeli atau kepada seorang pembawa atau baili (sama ada dinamakan oleh pembeli atau tidak) bagi maksud perpindahan kepada pembeli dan tidak mereservasikan hak pelupusan, dia dianggap telah secara tak bersyarat menguntukkan barang-barang kepada kontrak.

24 Barang-barang dihantar, atas persetujuan atau “untuk dijual atau pemulangan”. Bila barang-barang diserahkan kepada pembeli atas persetujuan atau “untuk dijual atau pemulangan”, atau lain-lain terma yang serupa, milikan itu kemudiannya berpindah kepada pembeli –


(a) apabila dia menunjukkan persetujuannya penerimaan kepada penjual atau melakukan apa-apa perbuatan lain menggunakan transaksi;

jika dia tidak tunjukkan persetujuannya atau penerimaannya kepada penjual tetapi memegangsimpan barang-barang tanpa memberikan notis penolakan, maka jika suatu masa telah ditetapkan bagi pemulangan barang-barang itu, atas keluputan masa itu dan jika tiada masa ditetapkan atas keluputan masa yang munasabah.

26 Risiko prima facie berpindah bersama milikan. Melainkan sebaliknya dipersetujui, barang-barang kekal dalam risiko penjual sehingga milikan di

dalamnya dipindahkan kepada pembeli, tetapi apabila milikan di dalamnya berpindah kepada pembeli, barang-barang itu adalah dalam risiko pembeli sama ada penyerahan telah dibuat atau tidak:

Dengan syarat bahawa penyerahan telah dilewatkan disebabkan oleh kesalahan sama ada pembeli atau penjual, barang-barang itu adalah dalam risiko pihak yang bersalah berhubungan dengan apa-apa kerugian yang tidak mungkin berlaku kalau tidak kerana kesalahan sedemikian:

Dengan syarat juga bahawa tiada apa-apa dalam seksyen ini boleh menjejaskan kewajipan atau liabiliti mana-mana pembeli atau penjual atau sebagai baili kepada barang-barang bagi pihak yang lain.

27 (1) Penjualan oleh orang yang bukan pemunya (estoppels). Tertakluk kepada Akta ini dan mana-mana undang-undang lain semasa ianya berkuatkuasa, jika barang-

barang dijual oleh seseorang yang bukan pemunya, dan tidak menjualnya di bawah kuasa atau dengan kebenaran pemunya, pembeli memperolehi hak milik yang lebih baik daripada penjual terhadap barang-barang itu, melainkan pemunya barang-barang itu telah, melalui kelakuannya terhalang daripada tidak memberikan penjual kuasa untuk menjual:

Dengan syarat bahawa jika seseorang ejen persaudagaran adalah, dengan kebenaran pemunya, dalam milikan barang-barang itu atau suatu dokumen hak milik kepada barang-barang, apa-apa jualan yang dibuat olehnya apabila bertindak dalam perjalanan urusan biasa bagi seorang ejen persaudagaran hendaklah menjadi sah seolah-olah jika dia dengan nyata diberikuasa oleh pemunya barang-barang itu untuk membuat sedemikian, dengat syarat bahawa peniaga bertindak dengan suci hati dan telah tidak mengetahui pada masa kontrak jualan dibuat bahawa penjual tidak mempunyai kuasa untuk menjual.

28 Penjualan oleh salah seorang daripada pemunya bersama. Jika salah seorang pemunya bersama barang-barang mempunyai milikan mutlak kepadanya dengan keizinan pemunya bersama, milikan dalam barang-barang ini dipindahkan kepada mana-mana orang yang membelinya daripada pemunya bersama itu dengan suci hati dan telah tidak mengetahui pada masa kontrak jualan dibuat bahawa penjual tidak mempunyai kuasa untuk menjual.

29 Penjualan oleh orang yang dalam milikan di bawah kontrak boleh batal. Jika penjual barang-barang telah memperolehi milikan berkenaannya di bawah suatu kontrak boleh batal di bawah seksyen 19 atau seksyen 20 Akta Kontrak 1950, tetapi kontrak itu telah tidak dibatalkan pada masa jualan itu, pembeli memperolehi hak milik kepada barang-barang dengan syarat dia membelinya dengan suci hati dan tanpa pengetahuan penjual akan kecacatan hak milik.

30 Penjual atau pembeli dalam milikan selepas jualan. (1) Jika seseorang, setelah menjual barang-barang, berterusan atau dalam milikan bagi barang-barang atau

dokumen hak milik kepada barang-barang itu, penyerahan atau pemindahan oleh orang itu atau oleh seorang ejen persaudagaran yang bertindak bagi pihaknya, bagi barang-barang atau dokumen hak milik di bawah apa-apa jualan, sandaran atau penguntukan lainnya kepada mana-mana orang yang menerima barang itu dengan suci hati dan tanpa pengetahuan akan penjualan yang terdahulu hendaklah mempunyai kesan yang sama seolah-olah orang yang membuat penyerahan atau pemindahan itu telah dengan nyata diberikuasa oleh pemunya barang-barang untuk membuat perkara yang sama.

(2) Jika seseorang, telah membeli atau bersetuju untuk membeli, mendapatkan, dengan persetujuan penjual, milikan kepada barang-barang atau dokumen hak milik kepada barang-barang, penyerahan atau pemindahan oleh orang itu atau oleh ejen persaudagaran yang bertindak bagi pihaknya bagi barang-barang atau dokumen hak milik di bawah apa-apa penjualan, sandaran atau penguatkuasaan yang lainnya kepada mana-mana orang yang menerima barang-barang dengan suci hati dan tanpa notis apa-apa lien atau hak lain penjual asal berkenaan dengan barang-barang


33 Penyerahan. Penyerahan barang-barang yang dijual boleh dibuat dengan membuat apa saja yang dipersetujui pihak-pihak hendaklah dianggap sebagai penyerahan atau yang mempunyai kesan dalam meletakkan barang-barang dalam milikan pembeli atau mana-mana orang yang diberikuasa untuk memegang bagi pihaknya.

34 Kesan penyerahan sebahagian. Penyerahan sebahagian barang-barang, semasa berlangsung penyerahan secara menyeluruh, mempunyai kesan yang sama bagi maksud perpindahan milikan barang-barang itu, sebagai penyerahan keseluruhan; tetapi suatu penyerahan sebahagian daripada barang-barang dengan niat mengasingkan daripada keseluruhan tidak beroperasi sebagai suatu penyerahan yang selebihnya.

40 Risiko jika barang-barang diserahkan di tempat jauh. Apabila penjual barang-barang bersetuju untuk menyerahkan barang-barang itu dengan menanggung sendiri risikonya di suatu tempat selain daripada daripada tempat ianya berada apabila dijual, pembeli hedaklah, walau bagaimanapun, melainkan sebaliknya dipersetujui, mengambil apa-apa risiko kerosakan dalam barang-barang semestinya berkaitan dengan perjalanan pengangkutan.

41 Hak pembeli untuk memeriksa barang-barang. (1) Jika barang-barang diserahkan kepada pembeli yang mana dia tidak terlebih dahulu memeriksa, dia

tidak dianggap telah menerimanya melainkan dan sehingga dia telah mempunyai peluang yang munasabah untuk memeriksanya bagi maksud penentuan sama ada ianya sesuai dengan kontrak

(2) Melainkan sebaliknya dipersetujui, apabila penjual tenderkan penyerahan barang-barang kepada pembeli, dia terikat, atas permintaan, untuk memberi pembeli suatu peluang munasabah untuk memeriksa barang-barang bagi maksud penentuan sama ada ianya sesuai dengan kontrak.

42 Penerimaan. Pembeli dianggap telah menerima barang-barang itu apabila dia membayangkan kepada penjual bahawa dia telah menerimanya, atau apabila barang-barang itu telah diserahkan kepadanya dan dia telah melakukan apa-apa tindakan berhubungan ddengannya yang tidak konsisten dengan pemilikan penjual, atau bila, selepas luput suatu tempoh masa yang munasabah, dia menyimpan barang-barang itu tanpa membayangkan kepada penjual bahawa dia telah menolaknya.

43 Pembeli tidak terikat untuk memulangkan barang-barang yang ditolak. Melainkan sebaliknya dipersetujui, jika barang-barang diserahkan kepada pembeli dan dia telah menolak untuk menerimanya, dengan mempunyai hak untuk berbuat demikian, dia tidak terikat untuk memulangkannya kepada penjual, tetapi adalah mencukupi jika dia membayangkan kepada penjual bahawa dia telah menolak untuk menerimanya.

44 Liabiliti pembeli kerana kecuaian atau keengganan menyerahkan barang-barang. Apabila penjual itu bersedia dan sanggup untuk menyerahkan barang-barang dan meminta pembeli untuk mengambil serahan, dan pembeli tidak, dalam suatu tempoh masa yang munasabah selepas permintaan itu, mengambil serahan barang-barang, dia bertanggungan kepada penjual bagi apa-apa kerugian disebabkan oleh kecuaiannya atau keengganannya untuk mengambil serahan, dan juga untuk suatu caj yang munasabah bagi penjagaan barang-barang: Dengan syarat bahawa tiada apa-apa dalam seksyen ini boleh menjejaskan hak penjual jika kecuaian atau keengganan pembeli untuk mengambil serahan mengakibatkan kepada suatu pengingkaran kontrak.

akta kontra, agensi, perkongsian jualan barangan

Documents