TINJAUAN TENTANG UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN DARI

DAKWAAN PENUNTUT UMUM DENGAN AHLI A DE CHARGE

DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA

PEMALSUAN AKTA AUTENTIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI SURAKARTA NOMOR: 83/Pid.B/2011/PN.Ska)

Penulisan Hukum

( Skripsi )

Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna

Memperoleh Derajat Sarjana S-1 dalam Ilmu Hukum pada

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

TIFANY ADELIA TYA ADHYSTI

NIM. E0011314

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015

i

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN TENTANG UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN DARI

DAKWAAN PENUNTUT UMUM DENGAN AHLI A DE CHARGE

DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA

PEMALSUAN AKTA AUTENTIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI SURAKARTA NOMOR: 83/Pid.B/2011/PN.Ska)

Oleh :

TIFANY ADELIA TYA ADHYSTI

NIM. E0011314

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta,23 September 2015

Dosen Pembimbing

Bambang Santoso, S.H., M.Hum.

NIP. 196011071986011001

ii

iii

iv

ABSTRAK

Tifany Adelia Tya Adhysti. E0011314. 2015. TINJAUAN TENTANG

UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN DARI DAKWAAN PENUNTUT

UMUM DENGAN AHLI A DE CHARGE DAN IMPLIKASINYA

TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PEMALSUAN AKTA

AUTENTIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA

NOMOR : 83/PID.B/2011/PN.SKA).

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian dengan ketentuan

Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap penggunaan ahli

a de charge sebagai upaya Terdakwa membebaskan dari dakwaan dari Penuntut

Umum dalam kasus pemalsuan akta autentik dan implikasinya terhadap

putusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor : 83/Pid.B/2011/Pn.Ska.

Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal

bersifat preskriptif. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus. Sumber

bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum

sekunder, dengan teknis analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme

dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa penggunaan ahli a

de charge sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP dimana ahli yang dihadirkan

telah memenuhi kualifikasi atau syarat untuk disebut sebagai ahli dalam bidang

yang dikuasainya dan implikasi yang dihasilkan dari penggunaan keterangan ahli

tersebut adalah membuat terangnya perkara ini dan membuktikan bahwa

Terdakwa memang terbukti bersalah yang semakin memberikan keyakinan pada

hakim dalam menjatuhkan putusan.

Kata Kunci: Hukum Pembuktian, Pemalsuan Akta Autentik, Penuntut Umum,

Ahli A de Charge, Putusan.

v

ABSTRACT

Tifany Adelia Tya Adhysti. E0011314. 2015. REVIEW OF THE ATTEMPT

TO EXEMPT FROM THE INDICTMENT OF PUBLIC PROSECUTOR BY

THE DEFENDANT WITH AN EXPERT A DE CHARGE AND IT’S

IMPLICATION TO THE VERDICT IN THE CASE OF FALSIFICATION OF

AUTHENTIC ACT (A CASE STUDY ON DISTRICT COURT NUMBER :

83/PID.B/2011/PN.SKA).

Law Faculty of Sebelas Maret University Surakarta

This research method aimed to find out compliance with Code of Criminal

Procedure against the using of an expert a de charge testimony as the attempt to

exempt from the indictment of Public Prosecutor by the Defendant in the case of

falsification of authentic act and it’s implication to the Verdict Number:

83/Pid.B/2011/PN.Ska.

This study was a prescriptive doctrinal legal research. The approach taken

is a case approach. The law material source used included primary and

secondary law materials, while the technique of law material data used was

syllogism and interpretation method with a reasoning deduction.

Considering the result of research of this study concluded that the use of

experts a de charge was in accordance with the provisions of the Criminal

Procedure Code in which the expert presented have been qualified or eligible for

is referred to as an experts in the field of their competence and the implications

resulted from the use of the expert testimonies had made this case clear and has

proven that the defendant was guilty increasingly gave conviction to the judge in

the verdict sentenced.

Keywords: Evidentiary, Falsification of Autenthic Act, Public Prosecutor, Expert

A de Charge, Verdict,

vi

MOTTO

“Sesungguhnya bersama kesulitanada kemudahan”

(Q.S Al Insyirah : 6)

“Hakuna Matata”

(Lion King)

“The most important thing is to enjoy your life – to be happy – it’s all that

matters”

(Audrey Hepburn)

vii

PERSEMBAHAN

Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta

dan terima kasih kepada:

1.

2.

Allah SWT, Tuhan Pemilik Seluruh Semesta Alam;

Ayahanda Fajar Budi Martono, S.H.dan Ibunda

Ninik Prasetyaningsih, S.H.

Adikku tersayang Fino Raditya Alfandany

Sahabat seperjuangan Keluarga Cemaraku

Keluarga Besar Lembaga Pers Mahasiswa

NOVUM Fakultas Hukum UNS;

Almamater Fakultas Hukum UNS;

Semua pihak-pihak yang telah membantu dalam

penyelesaian skripsi ini;

3.

4.

5.

6.

7.

viii

KATA PENGANTAR

Dengan menyebut Asma Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang, serta

diiringi rasa syukur kehadirat Illahi Rabbi, penulisan hukum (Skripsi) yang

berjudul “TINJAUAN TENTANG UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN

DARI DAKWAAN PENUNTUT UMUM DENGAN AHLI A DE CHARGE

DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA

PEMALSUAN AKTA AUTENTIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI SURAKARTA NOMOR: 83/Pid.B/2011/PN.Ska)”dapat penulis

selesaikan dengan lancar. Penyusunan penulisan hukum skripsi ini mempunyai

tujuan yang utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam mencapai derajat

sarjana (S1) dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk

terselesaikannya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah

memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat,

fasilitas, serta dukungan moril. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini

dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada

pihak-pihak sebagai berikut:

1. Allah SWT, yang telah memberikan kemudahan dan kelancaran selalu

kepada penulis dalam hidup ini. Terima kasih atas segalanya yang

telah Engkau berikan selama ini;

Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan ijin dan

kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum

dalam menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) ini;

Ibu Sasmini, S.H., LL.M., selaku Pembimbing Akademik yang telah

banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun

materiil sejak awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir

penulisan hukum (Skripsi);

2.

3.

ix

4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum

Acara yang membantu kelancaran penulis dalam penulisan hukum

(Skripsi) ini;

Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing

dalam penulisan hukum (Skripsi) ini yang telah dengan teliti dan sabar

5.

memberikan

memberikan

bantuan serta memberikan

bimbingannya

waktu

dalam

dan idenya,

motivasi, dan penyusunan

penulisan hukum (Skripsi) ini;

Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS Bagian Hukum

Acara yang telah memberikan dasar-dasar hukum acara terutama

hukum acara pidana;

Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan

ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal

dalam penulisan hukum ini;

Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang

telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses

belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum

UNS;

6.

7.

8.

9. Ayahanda Fajar Budi Martono, S.H., dan Ibunda Ninik

Prasetyaningsih, S.H., atas doa-doa terbaik yang selalu dipanjatkan

untuk penulis. Terimakasih untuk cinta, kasih sayang, motivasi, dan

segala hal yang sangat berarti dan tak terhingga dalam hidup penulis.

No measure of time or anything in this world will be enough to say

thank you for everything that you both have given me..I Love YOU

always have and always will;

Adik lelaki kesayangan penulis Fino Raditya Alfandany atas keceriaan

dan perhatian juga semangat yang selalu ada di setiap harinya, sahabat

lelaki terbaik penulis, sehingga penulis tidak pernah merasa jenuh

dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. My best frenemy forever

bro, I love you;

10.

x

11. Partner tersabar, terhebat dan motivator penulis, Muhammad Yulidar

Ardiyantoro. Terima kasih telah dan akan selalu menjadi partner yang

menginspirasi dan memberi kebahagiaan, semangat dan dukungan

serta doa bagi penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan

hukum ini dengan semangat. Thank you for always be there for me,

Botsky;

12. Sahabat-sahabat tersuper dan terbaik Penulis “Keluarga Cemara”,

Nadia Oktaviani Zulfa, Zelika Setya Ardiani, Kuswendari

Listyaningtri Herdiyanti, Diah Ayu Septianingrum, Sintha Wahyu

Dian Sari, Devi Trisiwi Ramadhani yang selalu ada baik suka maupun

duka, memberikan saran dan motivasi juga dukungan selalu kepada

penulis, canda tawa tangis drama kita alami bersama, banyak

pelajaran berharga penulis alami bersama mereka, Thank you my

teletubbies;

Sahabat terinspiratif penulis Sherly Nelsa Fitri, Dea Candori, Septina

Fadia Putri, Rama Pramu Wicaksono, Bifa Wisnu Pradipta Adya,

Herlambang Budi Prasetya, dan sahabat-sahabat penulis lainnya,

terima kasih atas kebersamaan selama ini;

Rekan sekaligus sahabat magang di Kantor Pengacara OC Kaligis &

Associates, Zelika, Samto, Icha, Bifa, dan Marisa (sahabat dari

Universitas Indonesia). See you on top guys thanks for all the lesson

and time that we spend together. Tak lupa terima kasih banyak kepada

terkhususnya Bapak OC Kaligis, Ibu Yenny, Bang Bharata, dan

senior-senior lainnya yang telah memberikan bimbingan dan

pengalaman yang luar biasa kepada kami;

Teman-teman “mantan sie acara” 4 Sehat 5 Sempurna, Bifa, Mirsa,

Ardhi Bobotoh, Lintang, Zelika, Rama, Atika, Angga, Sasha, Oik,

Satria, Chacha yang telah memberi kenangan dan pertemanan yang

luar biasa;

Segenap keluarga besar LPM NOVUM Fakultas Hukum UNS, baik

senior-senior, teman-teman satu angkatan, dan adik-adik

13.

14.

15.

16.

xi

xii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ………………………………………………………

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING …………………………

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ………………………………...

HALAMAN PERNYATAAN …………………………………………….

ABSTRAK ……………………………………………………..................

HALAMAN MOTTO …………………………………………................

HALAMAN PERSEMBAHAN .…………………….............................

KATA PENGANTAR ……………………………………………………..

DAFTAR ISI ……………………………………………………………….

DAFTAR GAMBAR………………………………………………………

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ……………………………………………...

B. Rumusan Masalah ……………………………………………………

C. Tujuan Penelitian ……………………………………………………..

D. Manfaat Penelitian ………………………………………………........

E. Metode Penelitian …………………………………………………….

F. Sistematika Penulisan Hukum ………………………………………..

i

ii

iii

iv

v

vii

viii

ix

xiii

xv

1

5

5

6

7

10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ……………………………………………………….

1. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ..............................................

2. Tinjauan Umum tentang Surat Dakwaan ….…................................

3. Tinjauan tentang Menempatkan Keterangan Palsu ke dalam Akta

Autentik............................................................................................

4. Tinjauan tentang Penuntut Umum ....................................................

5. Tinjauan tentang Alat Bukti .............................................................

6. Tinjauan tentang Putusan .................................................................

B. Kerangka Pemikiran ………………………………………………….

12

12

16

23

24

26

29

32

xiii

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Kesesuaian Upaya Terdakwa Membebaskan dari Dakwaan

Penuntut Umum dengan Ahli A de Charge dalam Perkara

Pemalsuan Akta

Autentik dengan Ketentuan KUHAP .............................................

34

1.

2.

3.

4.

5.

Uraian Peristiwa Hukum ..........................................................

Identitas Terdakwa ..................................................................

Dakwaan Penuntut Umum ........................................................

Uraian Fakta Alat Bukti ...........................................................

Pembahasan ............................................................................

34

35

36

64

117

126 B. Implikasi Pemberian Keterangan Ahli A de Charge Terhadap

Putusan Perkara Pemalsuan Akta Autentik ......................................

1.

2.

3.

4.

Uraian Fakta Yuridis ................................................................

Pembuktian Unsur-Unsur Tindak Pidana ........................................

Amar Putusan ...........................................................................

Pembahasan .............................................................................

126

141

145

150

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan ……………………………………………………………...

B. Saran ………………………………………………………………….

158

159

DAFTAR PUSTAKA 161

xiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1 Kerangka Pemikiran ......................................................... 32

xv