pembebasan dari dakwaan berdasarkan … · acara pemeriksaan kepolisian oleh terdakwa dalam perkara...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

PEMBEBASAN DARI DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN BERITA

ACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM

PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN SERTA

UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM

(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat

Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret

Oleh

TITIS KUMALA PRATIWI

NIM. E 0010339

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015


commit to user

ii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum ( Skripsi )

PEMBEBASAN DARI DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN BERITA

ACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM

PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN SERTA

UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH

AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014)

Oleh :


NIM. E 0010339

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 26 Januari 2015

DosenPembimbing

Sri WahyuningsihYulianti, S.H.,M.H

NIP. 196107211988032001


commit to user

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

PEMBEBASAN DARI DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN

BERITA ACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA

DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN

SERTA UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN

MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014)

Oleh


NIM. E 0010339

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada

Hari : Rabu

Tanggal : 4 Januari

DEWAN PENGUJI

1. Edy Herdyanto, S.H., M.H_ : ..................................

NIP. 195706291985031002

Ketua

1. Bambang Santoso, S.H., M.Hum : ..................................

NIP. 196202091989031001

Sekretaris

2. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H : ..................................

NIP.196107211988032001

Anggota

Dekan,

Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum.

NIP. 195702031985032001


commit to user

iv

PERNYATAAN

Nama : Titis Kumala Pratiwi

NIM : E 0010339

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi)

berjudul : PEMBEBASAN DARI DAKWAAN BERDASARKAN

PENCABUTAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH

TERDAKWA DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN

PERKOSAAN SERTA UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI

PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014) adalah betul -

betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum

(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di

kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima

sanksi akademik berupa pecabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya

peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.


Yang membuat pernyataan,

Titis Kumala Pratiwi

E 0010339


commit to user

v

MOTTO

“Sungguh bersama kesukaran dan keringanan. Karna itu bila kau telah selesai

(mengerjakan yang lain). Dan kepada Tuhan, berharaplah.”

(Q.S Al Insyirah : 6-8)

“Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik utuk hari tua."

(Aristoteles)

“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.”

(Mahatma Gandhi)

“Life is like riding a bicycle. To keep your balance, you must keep moving.”

(Albert Einstein)


commit to user

vi

PERSEMBAHAN

Skripsi ini Penulis persembahkan untuk :

1. Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat, dan

nikmat yang telah diberikan-Nya.

2. Rasulullah SAW sebagai contoh suri tauladan saya dalam melakukan segala

hal.

3. Ayahanda Agung Sapto Wispodho dan Ibunda Sri Purwanti yang selalu

memberikan kasih sayangnya yang tulus dan dukungan kepada Penulis.

4. Adik tercinta Vicky Ardhitya Pramesti yang selalu memberikan perhatian

dan dorongan kepada penulis.

5. Setiap orang yang menyayangi dan selalu mendukung penulis disetiap

langkah penulis.

6. Setiap orang yang telah membentuk dan menjadikan penulis seperti saat ini.


commit to user

vii

ABSTRAK

Titis Kumala Pratiwi, E 0010339. 2015. PEMBEBASAN DARI

DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN BERITA ACARA

PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM PERKARA

PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN SERTA UPAYA

HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR : 181 K/Pid/2014). Penulisan Hukum (skripsi). Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

Penelitian ini mengkaji dan menjawab beberapa permasalahan hukum,

pertama, apakah pembebasan terdakwa oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur

dari dakwaan berdasarkan pencabutan BAP Kepolisian oleh Terdakwa dalam

perkara pembunuhan berencana dan perkosaan sudah sesuai dengan ketentuan

KUHAP. Kedua, Apakah upaya hukum yang bisa dilakukan penuntut umum

terhadap pembebasan terdakwa dari dakwaan oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan

Timur berdasarkan pencabutan BAP Kepolisian oleh Terdakwa dalam perkara

pembunuhan berencana dan perkosaan.

Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang

digunakan dalam penelitian ini. Didalam penulisan hukum ini sumber bahan

hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder.

Teknik pengumpulan data menggunakan studi kepustakaan. Sedangkan teknik

analisis bahan hukum yang digunakan adalah metode deduktif silogisme.

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pembebasan

terdakwa dari dakwaan atas dasar pencabutan BAP belum sesuai dengan

ketentuan Pasal 183 juncto Pasal 188 KUHAP. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Kalimantan Timur telah salah dalam memutus perkara karena hanya didasarkan

pada penilaian keterangan Terdakwa yang mencabut BAP di persidangan, dalam

penjatuhan putusan tidak didasarkan pada minimal dua alat bukti yang sah, serta

mengesampingkan keterangan saksi-saksi sebagai alat bukti yang sah, surat visum

et repertum sebagai petunjuk sebagaimana diatur dalam Pasal 188 KUHAP.

Upaya hukum yang dilakukan Penuntut Umum terhadap pembebasan terdakwa

dari dakwaan oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yaitu melalui upaya

hukum kasasi. Dasar alasan pengajuan kasasi oleh Penuntut Umum sesuai dengan

Pasal 253 Ayat (1) huruf a KUHAP, didasarkan adanya pencabutan keterangan

Terdakwa dalam persidangan perkara pembunuhan dan perkosaan yang terjadi

dan termuat dalam Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 181

K/Pid/2014. Pertimbangan Majelis Hakim menyatakan Terdakwa bersalah

melakukan tindak pidana “Bersama-sama melakukan pembunuhan berencana dan

perkosaan” dan melanggar Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP

juncto Pasal 285 KUHP dengan sanksi pidana penjara selama 20 (dua puluh)

tahun dikurangi masa masa penahanan.

Kata kunci : Pembebasan Terdakwa, pencabutan BAP, upaya hukum.


commit to user

viii

ABSTRACT

Titis Kumala Pratiwi, E 0010339. 2015. THE RELEASE FROM

INDICTMENT BASED ON THE WITHDRAWAL OF POLICE INVESTIGATION

DOCUMENT BY THE DEFENDANT IN PLANNED MURDER AND RAPE CASE

AND THE PUBLIC PROSECUTOR’S LEGAL ATTEMPT (A STUDY ON

SUPREME COURT’S VERDICT NUMBER: 181 K/Pid/2014). Thesis. Surakarta

Sebelas Maret University.

This research studies and answered some following legal problems: firstly,

whether or not the release of defendant by East Borneo Provincial Court based on

the withdrawal of police investigation document by the defendant in planned

murder and rape case has been consistent with the provisions of KUHAP.

Secondly, what legal attempts the public prosecutor could take over the release of

defendant from indictment by East Borneo Provincial Court based on the

withdrawal of police investigation document by the defendant in planned murder

and rape case.

This study was a normative research that was prescriptive and applied in

nature. In this research, the law material source employed consisted of primary

and secondary ones. Techniques of collecting data used was study of

librarianship. Meanwhile, technique of analyzing law material used was

deductive syllogism method.

Considering the result of research, it could be concluded that the release of

defendant from indictment based on the withdrawal of police investigation

document had not been consistent with the provision of Article 183 juncto Article

188 of KUHAP. The chamber of Judges in East Borneo Provincial Court had

incorrectly decided on the case because it considered only the defendant’s

information that withdrew the BAP in the trial, rather than at least two legilimate

evidences, and overrode the witnesses information as the legitimate evidence,

visum et repertum document as the hints as governed in Article 188 of KUHAP.

The legal attempts by the East Borneo Provincial Court was to file appeal to the

Supreme Court corresponding to Article 254 clause (1) alphabet a of KUHAP,

based on the withdrawal of defendant’s information in the trial of murder and

rape case occuring and included in the East Borneo Provincial Court’s verdict

number 181 K/Pid/2014. The Chamber of Judges deliberation stated the the

defendant was guilty in commiting crime of “planned murdering and rape” and

broke the Article 340 of KUHP juncto Article 55 clause (1) number 1 of KUHP

juncto Article 285 of KUHP with the punishment of 20 years-imprisonment.

Keywords: the release of defendant, police investigation document, legal

attempt.


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan

Rahmat Hidayah serta Inayah-Nya kepada penulis, sehingga penulis dapat

menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul: PEMBEBASAN

DARI DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN BERITA ACARA

PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM PERKARA

PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN SERTA UPAYA

HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR : 181 K/Pid/2014).

Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta

melengkapi persyaratan guna meraih gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Dalam penyusunan penulisan hukum ini, terdapat banyak pihak yang telah

memberikan bantuan berupa bimbingan, saran, nasihat, fasilitas serta dukungan

moril maupun materiil. Oleh karena itu, dalam kesempatan yang baik ini dengan

segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-

pihak sebagai berikut:

1. Ibu Prof. Dr. Hartiniwingsih, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum

UNS yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk

mengmbangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang

telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di

bagian Hukum Acara Pidana.

3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H., selaku pembimbing penulisan

hukum yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya dengan

sangat sabar untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya

penulisan hukum ini.

4. Bapak Jadmiko Anom Husodo, S.H, M.H., selaku pembimbing akademik

yang telah memberikan arahan dan dukungan selama masa perkuliahan.


commit to user

x

5. Seluruh dosen dan staff pengajar Fakultas Hukum UNS atas segala

dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis selama Penulis

menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

6. Ayahanda Agung Sapto Wispodho dan Ibunda Sri Purwanti yang telah

memberikanku doa, cinta, kasih sayang dan ridho yang menjadi kekuatan

dan bekal dalam menjalankan kehidupan ini. Tiada kata selain ucapan

terimakasih dan semoga ananda dapat memenuhi harapan kalian untuk dapat

mengejar cita-cita demi masa depan.

7. Vicky Ardhitya Pramesti, adik yang selalu memotivasi penulis.

8. Keluarga Besar penulis yang telah memberikan perhatian dan dukungan

baik moril maupun materiil kepada penulis.

9. Sahabat-sahabat Amanda Pati Kawa, Bintang Wahyu Utomo, Dhena

Ayussuryani, Dhian Noviawati dan Ryan Putra Praditya yang mewarnai

hitam dan putih dan selalu memberikan semangat dalam kehidupan penulis.

10. Teman-teman Sahabat Super Bayu Nur Rochim, Damaiana, Dwi Nanda

Ayuningtyas, Fajar Tri Kusuma Aji, Febrian Cahya Lukmana, Satya Imam

Yuwono, Toddy Anggasakti dan Yolanda Rahma Alviotika yang mengisi

seluruh keceriaan penulis dalam proses perkuliahan.

11. Kakak-kakak dan adik-adik tingkat Artha Suhangga, Johan Sudarmono,

Saraswati Asa Syainindita, Stephanus Juridista yang memberikan teladan

dan semangatyang sangat berharga bagi penulis.

12. Teman-teman di Fakultas Hukum UNS angkatan 2010 yang senasib

seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum dengan segala informasi

dan kesetiannya dalam mendukung dan membantu.

13. Semua pihak yang telah banyak membantu dan mendukung dalam penulisan

hukum ini yang tidak dapat Penulis sebutka satu-persatu.

Penulis menyakini bahwa tanpa bimbingan, arahan, dan petunjuk dari pihak-

pihak tersebut, Penulisan Hukum (Skripsi) ini tidak dapat terselesaikan dengan

baik.Untuk itu, segala bantuan yang telah diberikan, penulis ucapkan terimakasih.


commit to user

xi

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari

kesempurnaan, mengingat kemampuan Penulis yang masih sangat terbatas. Oleh

karena itu, segala kritik dan saran yang bersifat membangun sebagai perbaikan

akan Penulis terima dengan senang hati.

Penulis berharap hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat bermanfaat bagi

bagi pihak-pihak yang membutuhkan dan sebagai sumbangan Pengetahuan dan

Pengembangan Hukum pada khususnya dan Ilmu Pengetahuan pada umumnya.



commit to user

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ........................................................................................ ..... i

HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... .... ii

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... ..... iii

HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... ..... iv

HALAMAN MOTTO ...................................................................................... ..... v

HALAMAN PERSEMBAHAN............................................................................ vi

ABSTRAK ....................................................................................................... .... vii

KATA PENGANTAR.......................................................................................... iv

DAFTAR ISI .................................................................................................... ... xii

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... ... xv

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah .............................................................. ...... 1

B. Rumusan Masalah ....................................................................... ....... 7

C. Tujuan Penelitian ........................................................................ ...... 7

D. Manfaat Penelitian............................................................................. 8

E. Metode Penelitian........................................................................ .... 9

F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................... .... 13

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori............................................................................ … 15

1. Tinjauan Umum Tentang Surat Dakwaan.................................... 15

a. Pengertian Surat Dakwaan.............................................. ........ ... 15


commit to user

b. Syarat-syarat Surat Dakwaan................................................. . ... 15

c. Bentuk-bentuk Surat Dakwaan........................................... .... ... 18

2. Tinjauan Tentang Pencabutan Keterangan dalam BAP............... 20

3. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Pembunuhan Berencana............ 21

4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Perkosaan................................ 23

5. Tinjauan Umum Tentang Upaya Hukum................................... 24

a. Upaya Hukum Biasa........................................................... 24

b. Upaya Hukum Luar Biasa................................................... 32

B. Kerangka Pemikiran.............................................................. 35

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. HASIL PENELITIAN

1. Identitas Terdakwa................................................................ 39

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa.............................................. 39

3. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.......................................... 40

4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum......................................... 50

5. Amar Putusan Pengadilan Negeri........................................... 52

6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi............................................ 53

7. Amar Putusan Mahkamah Agung............................................ 55

B. PEMBAHASAN

1. Kesesuaian pembebasan terdakwa dari dakwaan oleh Pengadilan

Tinggi Kalimantan Timur berdasarkan pencabutan BAP Kepolisian

oleh terdakwa dalam perkara pembunuhan berencana dan perkosaan

dengan ketentuan KUHAP..................................................... 56

2. Upaya hukum yang dilakukan penuntut umum terhadap pembebasan

terdakwa dari dakwaan oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur

berdasarkan pencabutan BAP Kepolisian oleh terdakwa dalam

perkara pembunuhan berencana dan perkosaan......................... 62

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan........................................................................... 94


commit to user

B. Saran................................................................................. 95

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

pembebasan dari dakwaan berdasarkan … · acara pemeriksaan kepolisian oleh terdakwa dalam perkara...

Documents