telaah normatif alasan peninjauan kembali … · penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

TELAAH NORMATIF ALASAN PENINJAUAN KEMBALI

KEKHILAFAN HAKIM ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA DALAM

PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG (NOMOR:39PK/PID.SUS/2011)

DALAM PERKARA NARKOTIKA DENGAN TERPIDANA

HANKY GUNAWAN

Penulisan Hukum

(Skripsi )

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum

Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

ANUGRAH SATRIA HIMAWAN

NIM : E 0009049

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2013


commit to user

ii


commit to user

iii


commit to user

iv


commit to user

v

ABSTRAK

Anugrah Satria Himawan, E0009049. TELAAH NORMATIF ALASAN

PENINJAUAN KEMBALI KEKHILAFAN HAKIM ATAU KEKELIRUAN

YANG NYATA DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

(NOMOR:39PK/Pid.Sus/2011) DALAM PERKARA NARKOTIKA

DENGAN TERPIDANA HANKY GUNAWAN. Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta. Penulisan Hukum (Skripsi). 2013.

Penelitian ini bertujuan mengetahui kekhilafan hakim atau kekeliruan yang

nyata dari hakim sebagai alasan pengajuan peninjauan kembali oleh terpidana

dalam perkara narkotika Nomor: 39 PK/Pid.Sus/2011 sudah sesuai dengan

ketentuan Pasal 263 KUHAP dan untuk mengetahui pertimbangan hukum hakim

Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus peninjauan kembali Nomor:

39 PK/Pid.Sus/2011 oleh terpidana dalam perkara narkotika.

Penulisan hukum ini merupakan penelitian hukum normatif, bersifat

preskiptif. Menggunakan jenis sumber hukum yaitu, bahan hukum primer dan

bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini

adalah dengan cara studi kepustakaan. Dalam penulisan hukum ini, penulis

menggunakan analisis dengan metode deduksi yang berpangkal dari pengajuan

yang menjadi premis mayor adalah Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana

(KUHAP), sedangkan premis minornya adalah putusan Mahkamah Agung

Republik Indonesia Nomor: 39 PK/Pid.Sus/2011.

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan, yakni:

Pertama, penggunaan kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dari hakim

sebagai alasan Terpidana dalam pengajuan Peninjauan Kembali perkara narkotika

dimungkinkan untuk dilakukan dikarenakan terdapat celah untuk dilakukan upaya

hukum peninjauan kembali atas putusan Pengadilan yang berada di bawahnya,

alasan pengajuan kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata sebagai dasar

alasan pengajuan permohonan Peninjauan Kembali sudah memenuhi kriteria Pasal

263 ayat (2) huruf c KUHAP sehingga tidak bertentangan dengan Kitab Undang

Undang Hukum Acara Pidana. Kedua, melalui pertimbangannya Mahkamah

Agung telah beralasan dengan terbuktinya tindak pidana melakukan atau turut

serta melakukan memproduksi dan/atau menggunakan dalam proses produksi

Psikotropika golongan I tersebut didasarkan hanya pada pendapat atau rekaan

yang diperoleh dari hasil pemikiran subyektif yang dijadikan fakta hukum dalam

memutus perkara pada Pengadilan Negeri tingkat Pertama, Banding, maupun

Kasasi oleh judex juris dan judex factie sehingga memutus perkara tersebut

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua yaitu Pasal 59 ayat (1) huruf b

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika

jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.

Kata kunci: kekhilafan hakim/kekeliruan yang nyata; peninjauan kembali;

narkotika.


commit to user

vi

ABSTRACT

Anugrah Satria Himawan, E0009049. REVIEW OF NORMATIVE REASONS

REVIEW JUDGE FAULTS OR NOTICEABLE ERRORS IN THE RULING

OF THE SUPREME COURT (Number: 39PK/Pid.Sus/2011) IN THE CASE

OF NARCOTICS WITH THE CONVICTED PERSON HANKY GUNAWAN.

Faculty of Law of Sebelas Maret University Surakarta. Law Writing (Thesis).

2013.

This research aims to know the judge's errors or errors that manifest from

the judges as a reason for the filing of a reconsideration by the convicted person

in the case of narcotics number: 39 PK/Pid. Sus/2011 is in compliance with the

provisions of article 263 CODE of CRIMINAL PROCEDURE and to know the

legal consideration of Supreme Court justices in check and disconnect review

number: 39 PK/Pid. Sus/2011 by the convicted person in the case of narcotics.

The writing of this law is a normative, legal research is preskiptif. Using

this type of legal sources of legal materials, namely primary and secondary legal

materials. Legal materials collection techniques in this research is to study ways

of librarianship. In the writing of this law, the author uses the analysis with the

method of deduction stemmed from the filing of the major premise is the book of

the law of criminal procedure (CODE of CRIMINAL PROCEDURE), whereas a

minor premise was the verdict of the Supreme Court of the Republic of Indonesia

number: 39 PK/Pid. Sus/2011.

Based on the research results and conclusions generated discussion,

namely: first, the use of the judge's error or errors that manifest from the judges

as a reason Convict in the filing of case Review narcotics it is possible to do

because there are openings for legal review efforts over court rulings that are

underneath it, the reason the submission mistakes real mistakes or judges as the

basis for the reason of filing petition for Review already meets the criteria of

article 263, paragraph (2) Letter c CODE of CRIMINAL PROCEDURE so that it

does not conflict with the book of The law of The Criminal. Second, through the

reasoning of the Supreme Court have reasoned with proven his market timing

criminal acts do or participate do produce and/or use in the process of production

of psychotropic substances were 1 those based solely upon opinions or fiction

derived from the results of subjective thought that was made law in fact break the

case at the District Court of first instance, Appeal and Cassation by judex juris

and judex factie so break the matter as assertion in the second assertion that

Article 59 paragraph (1) letter b the laws of the Republic of Indonesia Number 5

of 1997 on psychotropic substances jo Article 55, paragraph (1) to-1 of the

CRIMINAL CODE Article 64 jo subsection (1) of the CRIMINAL CODE.

Keywords: judge faults or noticeable errors; the review; narcotic drugs.


commit to user

vii

MOTTO

Abi Hurairah berkata, telah bersabda Rasulullah SAW, “Apabila mati seorang

anak Adam, maka terputuslah amalnya kecuali tiga perkara: shadaqoh jariyah;

ilmu yang bermanfaat; dan do’a anak yang shaleh”.

-(HR. Muslim)-

Sabar dalam mengatasi kesulitan dan bertindak bijaksana dalam mengatasinya

adalah sesuatu yang hebat

-(Anugrah Satria Himawan)-

Tugas kita bukanlah untuk berhasil. Tugas kita adalah untuk mencoba, karena

didalam mencoba itulah kita menemukan dan belajar membangun kesempatan

untuk berhasil.

-(Mario Teguh)-

Hidup tidak menghadiahkan sesuatu kenikmatan kepada manusia tanpa bekerja

keras.

-(Anugrah Satria Himawan)-


commit to user

viii

PERSEMBAHAN

Dengan segala kerendahan hati sebuah penulisan hukum ini penulis

persembahkan kepada:

Maha Agung, Allah SWT atas pemilik dunia dan segala isinya yang telah

memberikan kelancaran setiap langkah penulis melalui do’a yang selalu

dipanjatkan.

Junjungan Nabi Besar Muhammad SAW, shalawat serta salam selalu

dilantunkan kepada suritauladan yang kami sanjungkan.

Bapak Hariyanto, S.H, Ibu Yayah Rukayah dan Ibu Karlina Untari, Amd atas

setiap senyum, petuah bijak, kesabaran dan keikhlasan dalam mendidikku,

serta doa-doa yang selalui menyertaiku dalam setiap langkah hidup yang aku

tempuh.

Adek-adek Shela Monica Sonda dan Rosin Nur Fitria yang selalu menemani

penulis dalam keceriaan canda dan tawa.

Bude Ida dan Buklek Heni beserta keluarga yang telah memberikan

perhatiannya selama penulis menempuh perkuliahan di FH UNS.

Sahabat Sarap: Ariyani Putri, S.H; Hangga Prajatama, S.H; Ryo Noorhuzein,

S.H; Astari Suryo Nastiti, S.H dan Avelia Intan Suryani. P, S.H, senang

memiliki sahabat seperti kalian, semoga tali persahabatan ini tidak terputus

hingga akhir hayat nanti.

Teman-teman kost Al-Ikhlas: Mas Hanif; Mas Eko; Mas Qathafi; Mas Boy;

Ucup (Yusuf Akbar Amin); Mas Aga; Mas Antok; Doni; Bang Jaja; Fajar;

Gatot; Wildan; Mas Hohok; Mas Nouval; Ikhwan; Tian (Mandor kost).

Terima kasih telah berkesempatan kenal kalian semua dan bersenang

bersama.

Ibu Wenny, Bapak Jatmiko dan Adik Winjani Pramesti Dewi.

Teman sekaligus sahabat Miqdad Azizta Pugara, Winjani Prita Dewi, S.H,

Ambar Fernanda Triyoga, Mahatma Paramanandana.


commit to user

ix

Adek-adek tercinta pengurus KSP FH UNS periode 2013-2014: Danang;

Indra; Hani; Diastama; Brian; Resti; Fitri Melani; Adhela Kurniarta; Wenda;

Galuh Purborini; Himawan; Samto; Nico; Mirel dan adek semuanya yang

tidak dapat disebut satu-persatu, tetap semangat melanjutkan perjuangan

menulis, berkarya dan berorganisasi.

Keluarga besar Kelompok Studi dan Penelitian “Principium” (KSP) FH UNS.

Keluarga besar angkatan 2009 FH UNS, terimakasih atas kegembiraan,

keakraban, kebersamaan dan kekompakan kalian, Viva Justicia!

Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.


commit to user

x

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh,

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Rabb semesta alam atas

segala Penciptaan-Nya, Keagungan dan Kebesaran-Nya. Shalawat serta salam

bagi junjungan besar Nabi Muhammad SAW. Atas rahmat dan karunia-Nya

penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) dengan judul

“TELAAH NORMATIF ALASAN PENINJAUAN KEMBALI

KEKHILAFAN HAKIM ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA DALAM

PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG (NOMOR:39PK/PID.SUS/2011)

DALAM PERKARA NARKOTIKA DENGAN TERPIDANA HANKY

GUNAWAN” .

Seiring dengan telah selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala

kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya

kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya di dalam penulisan

hukum ini :

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta beserta Pembantu Dekan I,

Pembantu Dekan II dan Pembantu Dekan III.

2. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H, selaku Ketua Bagian Hukum Acara

yang telah membantu menyelesaikan penulisan hukum ini.

3. Bapak Kristiyadi, S.H.,M.Hum, selaku Dosen Pembimbing I dan Bapak

Muhammad Rustamaji, S.H,. M.H selaku Dosen Pembimbing II yang telah

memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis dalam penulisan

hukum (skripsi) ini dengan baik.

4. Bapak Bambang Joko Sudibyo, S.H,. M.H selaku Pembimbing Akademik

yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis

belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.


commit to user

xi

5. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu

kepada penulis selama penulis belajar di kampus Fakultas Hukum UNS.

6. Bapak Hariyanto, S.H, Ibu Yayah Rukayah dan Ibu Karlina Untari, Amd

selaku kedua orang tua yang telah memberikan segalanya kepada penulis.

Terima kasih untuk segala pengorbanan, doa, dukungan, dan semangat

yang tak henti-hentinya yang tidak akan mungkin mampu penulis balas.

7. Teman-teman Seangkatan di KSP “Principium” FH UNS: Miqdad Azizta

P; Galuh Wahyu Kumalasari, S.H; Naris Narista, S.H; Winjani Prita Dewi,

S.H; Yanuar P, S.H; Destamia M, S.H; Indri Hapsari, S.H; Citra Widi W,

S.H; Intan Nuraini, S.H; Aprilia Dwi A, S.H; Hangga P, S.H; Hariningsih,

S.H; Aqmarina Rasika, S.H; dan lainnya yang tidak dapat disebut satu-

persatu, sungguh sangat menyenangkan bisa belajar bersama dan

berorganisasi dengan kalian semua.

8. Keluarga besar Kelompok Studi dan Penelitian “Principium” (KSP) FH

UNS, terima kasih atas kesempatan menulis dan berorganisasinya.

9. Keluarga besar angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

10. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini, yang

tidak dapat Penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak,

ibu dan teman-teman semua mendapat balasan kebaikan dari Allah SWT.

Amin..

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari

sempurna. Oleh karena itu, penulis mengharapkan masukan dan saran yang

membangun demi kesempurnaan penulisan hukum ini.

Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu

pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.

Wassalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh


commit to user

xii

Surakarta, 8 September 2013

Penulis

Anugrah Satria Himawan


commit to user

xiii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................................. i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ..................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ................................................ iii

HALAMAN PERNYATAAN ................................................................... iv

ABSTRAK ................................................................................................. v

HALAMAN MOTTO ............................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................... viii

KATA PENGANTAR ............................................................................... x

DAFTAR ISI .............................................................................................. xiii

DAFTAR SKEMA .................................................................................... xvi

BAB I PENDAHULUAN .................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah ........................................................ 1

B. Perumusan Masalah ............................................................... 4

C. Tujuan Penelitian ................................................................... 5

D. Manfaat Penelitian ................................................................. 5

E. Metode Penelitian .................................................................. 6

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................... 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................... 11

A. Kerangka Teori ...................................................................... 11

1. Tinjauan Upaya Hukum Peninjauan Kembali .................. 11

a. PengertianUpaya Hukum ............................................. 11

b. Jenis Upaya Hukum ..................................................... 12

c. Alasan Peninjauan Kembali ......................................... 15

d. Tata Cara Peninjauan Kembali .................................... 16

e. Yang Berhak Mengajukan Peninjauan Kembali .......... 21

f. Asas-Asas Peninjauan Kembali ................................... 22

g. Alasan Kekhilafan Hakim Atau Kekeliruan

Yang Nyata ................................................................ 24


commit to user

xiv

2. Tinjauan Tentang Putusan ................................................ 25

a. Pengertian Putusan ........................................................ 25

b. Jenis Putusan ................................................................. 25

3. Tinjauan Tentang Penemuan Hukum Hakim ................... 27

a. Pengertian Penemuan Hukum Hakim .......................... 27

b. Tahapan Penemuan Hukum Hakim ............................. 28

c. Teori Penemuan Hukum Hakim .................................. 28

4. Tinjauan Tentang Narkoba ............................................. 34

a. Pengertian Narkoba .................................................... 34

b. Jenis-jenis Narkoba .................................................... 35

c. Pengertian Tindak Pidana Narkotika ......................... 37

B. Kerangka Pemikiran .............................................................. 39

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................... 42

A. Hasil Penelitian .................................................................... 42

1. Identitas Terdakwa..................................................... .. 42

2. Kasus Posisi .................................................................. 42

3. Pertimbangan Hakim .................................................... 44

4. Putusan Hakim ............................................................. 45

5. Kekhilafan hakim atau kekeliruan yang Nyata ............ 48

B. Pembahasan ......................................................................... 54

1. Analisis Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali

Kekhilafan Hakim atau Kekeliruan yang Nyata

dalam Perkara Narkotika

Nomor: 39PK /Pid.Sus/ 2011

Terhadap Pasal 263 KUHAP................. ....................... 54

2. Analisis pertimbangan hukum hakim

Mahkamah Agung dalam memeriksa dan

memutus peninjauan kembali dalam Perkara

Narkotika Nomor: 39PK /Pid.Sus/ 2011

Terhadap Pasal 263 KUHAP................................ ........ 60


commit to user

xv

BAB IV PENUTUP ................................................................................. 67

A. Simpulan ................................................................................ 67

B. Saran ...................................................................................... 68

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN


commit to user

xvi

DAFTAR GAMBAR SKEMA

Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ......................................... 39

Gambar 2. Skematik Pembahasan 1 .................................................. 55

Gambar 3. Skematik Pembahasan 2 .................................................. 61

telaah normatif alasan peninjauan kembali … · penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum...

Documents