p u t u s a n - pt-medan.go.id · turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa...

Putusan nomor : 72/PID.SUS/2015/PT.MDN

Hal. 1 dari 23 Hal.

P U T U S A NNomor : 72/PID.SUS/2015/PT-MDN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana

dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

dalam perkara Terdakwa :

Nama Lengkap : Paulus Parsaoran Simbolon Als Opung Dion alsPak Anton;

Tempat Lahir : Palipi;

Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun /30-04-1959;

Jenis kelamin : Laki-laki;

Kebangsaan : Indonesia;

Tempat Tinggal : Parmonangan, Ds.Parmonangan, Kec Simanindo

Kabupaten Samosir;

Agama : Katholik;

Pekerjaan : Wiraswasta;

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat

perintah / Penetapan Penahanan :

1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2014 sampai dengan tanggal 08Agustus 2014;

2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Agustus 2014 sampai dengan

tanggal 28 Agustus 2014;

3. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampi dengan

tanggal 17 September 2014;

4. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2014 sampai dengan tanggal 06

Oktober 2014;

5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 September 2014sampai

dengan tanggal 28Oktober 2014;

6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balige sejak tanggal 29Oktober 2014

sampai dengan tanggal 27 Desember 2014;

7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai

dengan tanggal 20 Januari 2015;


Hal. 2 dari 23 Hal.

8. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21

Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 Maret 2015;

Pengadilan Tinggi tersebut;

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal

4 Februari 2015, nomor : 72/PID.SUS/2015/PT.MDN, serta berkas perkara

Pengadilan Negeri Balige nomor : 238/Pid.B/2014/PN.Blg, dan surat-surat yang

bersangkutan dengan perkara tersebut;

Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri

Pangururan tertanggal 17 September 2014, No. Reg. Perkara : PDM-

15/PANGR/TPUL/09/2014, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai

berikut :

DAKWAAN :

KESATU :

Bahwa ia terdakwa PAULUS PARSAORAN SIMBOLON Als. OPUNGDION Als. PAK ANTONbersama dengan saksi Josep Sinaga dan saksi

Nelson Saragih (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19

Juli 2014 sekira pukul 05.30 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain di

bulan Juli tahun 2014, bertempat di Sigarantung Desa Hutaginjang Kec.

Simanindo Kab. Samosir dan Kawasan Hutan Negara Register 81 Desa

Parmonangan Kec. Simanindo Kab. Samosir atau setidak-tidaknya di suatu

tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,dengansengaja mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang

dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :

- Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wib,

seseorang bermarga Manurung (DPO) menjumpai terdakwa di jalan dekat

rumah terdakwa di mana marga Manurung tersebut menawarkan kepada

terdakwa untuk membeli kayu pinus, selanjutnya terdakwa dan marga

Manurung tersebut pergi menuju tempat kayu pinus berada yaitu di

Kawasan hutan Negara Register 81 di Desa Parmonangan Kecamatan

Simanindo Kabupaten Samosir, setelah sampai tujuan, marga Manurung

menunjukkan kayu pinus yang sudah diolah dalam bentuk papan dan broti


Hal. 3 dari 23 Hal.

kepada terdakwa, selanjutnya marga Manurung menawarkan kayu olahan

tersebut kepada terdakwa dengan haraga Rp. 15.000,- (lima belas ribu

rupiah) per lembar papannya dan Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah) per

lembar brotinya, setelah mereka sepakat, terdakwa menyerahkan uang

sebanyak Rp. 3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk

pembelian 199 (seratus sembilan puluh sembilan) lembar papan dan 50

(lima puluh) lembar broti.

- Selanjutnya, pada saat itu juga terdakwa menghubungi saksi Benecditus

Kawan Sinaga Alias Ama Riki Sinaga dengan maksud menyewa mobil truk

colt diesel BB 8973 BA milik saksi Benecditus Kawan Sinaga Alias Ama Riki

Sinaga untuk mengangkut papan dan broti yang baru saja dibeli terdakwa

pada hari itu juga, oleh karena saksi Benecditus Kawan Sinaga Alias Ama

Riki Sinaga tidak bisa saat itu juga maka mereka sepakat mobil truk colt

diesel BB 8973 BA milik saksi Benecditus Kawan Sinaga Alias Ama Riki

Sinaga, bisa dipakai pada malam harinya dengan harga sewanya sebesar

Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

- Selanjutnya sekira pukul 20.00 wib, saksi Benecditus Kawan Sinaga Alias

Ama Riki Sinaga menghubungi saksi Josep Sinaga (dilakukan penuntutan

dalam berkas terpisah) dengan maksud menyuruh saksi Josep Sinaga

untuk membawa atau menyupiri mobil truk colt diesel BB 8973 BA ke arah

Tomok, oleh karena saksi Josep Sinaga menyanggupi permintaan saksi

Benecditus Kawan Sinaga Alias Ama Riki Sinaga, maka saksi Benecditus

Kawan Sinaga Alias Ama Riki Sinaga mengantarkan mobil truk colt diesel

BB 8973 BA kepada saksi Josep Sinaga yang sedang minum tuak di Desa

Parmonangan Kecamatan Simanindo dan saksi Benecditus Kawan Sinaga

Alias Ama Riki Sinaga menyuruh saksi Josep Sinaga untuk membawa mobil

truk colt diesel BB 8973 BA tersebut ke arah Parmonangan dan nanti ada

yang menunggu di situ, sekitar 2 (dua) jam kemudian saksi Josep Sinaga

berangkat membawa mobil truk colt diesel BB 8973 BA bersama dengan

saksi Nelson Saragih (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan

saksi Jon Daniel Situmorang, di tengah perjalanan saksi Josep Sinaga

bertemu dengan terdakwa yang sudah menunggu di pinggir jalan,

selanjutnya terdakwa naik ke atas mobil truk colt diesel BB 8973 BA yang

dikendarai saksi Josep Sinaga lalu melanjutkan perjalanan sampai ke

tempat kayu pinus berada. Sampai ditujuan, terdakwa menyuruh saksi

Josep Sinaga berhenti, lalu saksi Nelson Saragih dan saksi Jon Daniel

Situmorang memuat kayu pinus yang sudah dalam bentuk papan dan broti


Hal. 4 dari 23 Hal.

tersebut ke dalam truk dengan diawasi oleh terdakwa dengan cara

memberikan penerangan dengan menggunakan senter sedangkan saksi

Josep Sinaga tidur di dalam truk, setelah selesai memuat kayu pinus

tersebut, saksi Josep Sinaga membawa mobil truk colt diesel BB 8973 BA

keluar dari hutan dan menuju ke Tomok.

- Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 juli 2014 sekira pukul 05.30 wib,

Saksi Royanto Purba, Alex Samosir, dan Herianto Surbakti (anggota Polres

Samosir) melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) unit truk No.Pol. BB

8973 BA yang membawa kayu olahan jenis pinus yang sudah dalam bentuk

papan dan broti sebanyak 199 (seratus sembilan puluh sembilan) lembar

papan dan 50 (lima puluh) lembar broti tanpa dilengkapi dengan dokumen

yang sah saat melintas menuju Tomok tepatnya di Sigarantung Desa

Hutaginjang Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosirdan para saksi

menangkap pengemudi truk tersebut ialah saksi Josep Sinaga bersama 3

orang lainnya didalam truk tersebut yaitu Terdakwa Paulus Parsaoran

Simbolon, saksi Nelson Saragih dan saksi Jon Daniel Situmorang.

- Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan serta laporan hasil

pengukuran kayu barang bukti yang dilakukan oleh Romli Simbolon (ahli

dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Samosir) diketahui kayu

pinus olahan yang sudah dalam bentuk papan dan broti sebanyak 199

(seratus sembilan puluh sembilan) lembar papan dan 50 (lima puluh) lembar

broti berasal dari Kawasan hutan Negara Register 81 dengan kubikasi 199

(seratus sembilan puluh sembilan) lembar papan yaitu 3,34 (tiga koma tiga

puluh empat) M3 dan 50 (lima puluh) lembar broti yaitu 1,5 (satu koma lima)

M3 dengan total kubikasi yaitu 4,84 (empat koma delapan puluh empat) M3.

Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 82 ayat (1) huruf (b) junto Pasal 12 huruf (b) Undang-Undang R.I Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan junto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.

ATAU

KEDUA:




Hal. 5 dari 23 Hal.





tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,dengansengaja mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukanmemuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai dan /atau memiliki hasil penebangan di kawasanhutan tanpa izin, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara

sebagai berikut :









kepada terdakwa, selanjutnya maraga Manurung menawarkan kayu olahan



















Hal. 6 dari 23 Hal.







































Hal. 7 dari 23 Hal.








-

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 83 ayat (1) huruf (a) junto Pasal 12huruf (d) Undang-Undang R.I Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan junto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.

ATAU

KETIGA:







tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,yangkarena kelalaiannya mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai dan /atau memiliki hasil penebangan di kawasanhutan tanpa izin, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara

sebagai berikut :










Hal. 8 dari 23 Hal.







































Hal. 9 dari 23 Hal.


























Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 83 ayat (2) huruf a junto Pasal 12huruf (d) Undang-UndangR.I Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan junto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.

ATAU

KEEMPAT:

Bahwa ia terdakwa PAULUS PARSAORAN SIMBOLON Als. OPUNG DION Als.PAK ANTONbersama dengan saksi Josep Sinaga dan saksi Nelson Saragih

(dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul


Hal. 10 dari 23 Hal.

05.30 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun 2014,

bertempat di Sigarantung Desa Hutaginjang Kec. Simanindo Kab. Samosir dan

Kawasan Hutan Negara Register 81 Desa Parmonangan Kec. Simanindo Kab.

Samosir atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah

hukum Pengadilan Negeri Balige,mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara

sebagai berikut :




































Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 78ayat (5) junto Pasal 50 ayat (3) huruf (e) Undang-Undang R.I Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan junto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.

Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri

Pangururan tertanggal 10 Desember 2014, No. Reg. Perkara : PDM-

15/PANGR/TPUL/09/2014, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Paulus Parsaoran Simbolon als Opung Dion als Pak

Antonsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana

“karena kelalaiannya mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan

yang turut serta melakukan mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan

tanpa izin”, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (2) huruf (a) Junto

Pasal 12 huruf (d) Undang-Undang R.I Nomor 18 Tahun 2013 tentang

Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Junto Pasal 55 ayat (1) ke-

1 KUHPIdana sebagaimana dalam dakwaan ketiga kami;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaPaulus Parsaoran Simbolon als Opung

Dion als Pak Anton berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima)

bulan dikurangi dengan penahanan yang dijalani terdakwa dan denda sebesar

Rp.10.000.000,- (sepuluh juga rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit mobil Merk Truk Colt Diesel dengan Nomor Polisi BB 8973

BA;

- 199 (seratus Sembilan puluh Sembilan) lembar kayu pinus olahan jenis

papan;

- 50 (lima puluh) batang kayu broti ukuran 2/6;

Masing-masing dirampas untuk negara;

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua

ribu rupiah);



Membaca putusan Pengadilan Negeri Balige nomor :

238/Pid.B/2014/PN.Blg, tanggal 17 Desember 2014, yang amarnya berbunyi

sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwaPaulus Parsaoran Simbolon als Opung Dion als Pak

Antontelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana “secara bersama-sama karena kelalaiannya mengangkut hasil

penebangan di kawasan hutan tanpa izin”;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar

Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;


- 1 (satu) unit mobil Merk Truk Colt Diesel dengan Nomor Polisi BB 8973 BA;


papan;


Masing-masing dirampas untuk negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu

Rupiah) ;

Telah membaca :

1. Akta Permintaan Banding nomor : 59/Akta.Bdg/Pid/2014/PN.Blg, yang dibuat

oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Balige bahwa pada hari senin, tanggal

22 Desember 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan

banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Balige nomor

:238/Pid.B/2014/PN.Blg, tanggal 17 Desember 2014;

2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita

Pengganti Pengadilan Negeri Balige bahwa permintaan banding tersebut telah

diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 8 Januari 2015;

3. Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29-12-

2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada tanggal 12



Januari 2015, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan

dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 16 Januari 2015;

4. Surat mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Balige tertanggal 13

Januari 2015 yang disampaikan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum

dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari

terhitung mulai tanggal 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 23 Januari

2015 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding

oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata

cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka

permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut

Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 29 Desember

2014, yang pada pokoknya adalah memohon agar Pengadilan Tinggi menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5

(lima) bulan dikurangi dengan penahanan yang dijalani terdakwa dan denda

sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juga rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara,

sesuai dengan surat tuntutannya;

Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umum

tersebut, Terdakwa tidak ada mengajukan kontra memori banding;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mencermati

dengan seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata

tidak ada memuat hal-hal baru dan kesemuanya telah dipertimbangkan oleh

Majelis Hakim Tingkat Pertama; Adapun penekanan banding Penuntut Umum

dengan alasan pidana yang dijatuhkan masih ringan dan belum memenuhi rasa

keadilan;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa dan

mempelajari secara seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang

berhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan

Negeri Balige nomor :238/Pid.B/2014/PN.Blg, tanggal 17 Desember 2014, memori

banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29 Desember 2014,

dan bukti-bukti surat lain yang bersangkutan, tidak sependapat dengan



pertimbangan hukum & amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang

mana menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana “secara bersama-sama karena kelalaiannya

mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin” melanggar pasal 83

ayat (2) huruf a junto pasal 12huruf (d) Undang-Undang Republik Indoneisa nomor

: 18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan junto

pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan ketiga Jaksa

Penuntut Umum;

Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat banding tidak sependapat

dengan putusan tingkat pertama dengan alasan pertimbangan sebagai berikut :

Menimbang, bahwa dalam dakwaan kedua, Penuntut Umum adalah

melakukan tindak pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf a junto pasal 12huruf (d)

Undang-Undang Republik Indoneisa nomor : 18 tahun 2013 tentang pencegahan

dan pemberantasan perusakan hutan junto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Menimbang bahwa tindak pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf a jo. Pasal

12 huruf d UU No.: 18 tahun 2013 mengandung unsur yang harus dibuktikan

sebagai berikt :

1. Orang perorangan;

2. Dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan mengangkut,menguasai dan/ atau memiliki;

3. Hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin.

Menimbang unsur kesatu Orang perorangan pengertiannya adalah subyek

hukum yang akan dimintai pertanggungjawaban pidana jika semua unsur dalam

tindak pidana ini terpenuhi atau disebut sebagai pelaku tindak pidana; Pelaku

tindak pidana dalam UU No.: 18 tahun 2013 tentang Pencegahan &

Pemberantasan Perusakan Hutan dibedakan antara pelaku orang perorangan atau

korporasi;

Menimbang bahwa, di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan

sebagai terdakwa orang bernama :Paulus Parsaoran Simbolon als Opung Dionals Pak Anton; yang mana atas pertanyaan Majelis Hakim identitas tersebut

dibenarkan oleh terdakwa;



Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan

terdakwa Majelis Hakim menemukan adanya persesuaian antara keterangan

saksi-saksi dan Terdakwa sehingga diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa

Paulus Parsaoran Simbolon als Opung Dion als Pak Anton adalah orang

perorangan yang telah didakwa sebagai pelaku tindak pidana ini; Dengan demikian

unsur kesatu telah terpenuhi;

Menimbang unsur kedua Dengan sengaja memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki; Pengertian

dengan sengaja secara yuridis berbeda dengan pengertian kesengajaan dalam

bahasa sehari-hari karena kesengajaan dalam pengertian yuridis mencangkup tiga

keadaan batin pelaku yaitu :

a) Kesengajaan sebagai maksud/ tujuan/ opzet als oogmerk;

b) Kesengajaan sebagai kepastian datangnya akibat/ opzet bij zekerheids;

c) Kesengajaan sebagai kemungkinan datangnya akibat/ dolus eventalis;

Meninmbang bahwa, dari keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa

Majelis Hakim Tinggi memperoleh fakta hukum sebagai berikut :

Bahwa dari keterangan saksi Royanto Purba, saksi Jon Daniel Situmorang,

saksi Nelson Saragih, Josep Sinagadan keterangan terdakwa Paulus

Parsaoran Simbolon als Opung Dion als Pak Antonbahwa pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 05.30 Wib di Sigarantung Desa

Hutaginjang Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir terdakwa, P.

Parsaroan Simbolon dan saksi Josep Sinaga &Nelson Saragih telah

ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena mengangkut kayu olahan

sebanyak 199 (seratus Sembilan puluh Sembilan) lembar papan kayu pinus

dan 50 (lima puluh) lembar papan kayu broti yang dimuat dalam 1 (satu)

unit truk colt diesel Nopol BB 8973 BA tanpa dilengkapi dokumen yang sah;

Bahwa dari surat bukti dan keterangan saksi Nelson Saragih, saksi

JosepSinaga & terdakwa P. Parsaroan Simbolon bahwabarang bukti papan

kayu pinus & broti tersebut diambil dari kawasan hutan Negara register81 di Desa Parmonangan Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir;



Bahwa dari keterangan saksi Jon Daniel Situmorang, saksiNelson Saragih,

saksi Josep Sinaga serta keterangan tedakwa Paulus Parsaoran Simbolon

als Opung Dion als Pak Antonyang saling bersesuaian bahwa waktu/tempus delictie pada malam hari yakni sekitar jam 20.00 wib truck

berangkat ke lokasi kemudian saksi Nelson Saragih dan saksi Jon Daniel

Situmorang mengangkati kayu jenis Pinus kedalam truck , dengan alat

penerangan senter;yang dinyalakan oleh P. Parsaroan Simbolon;;

Menimbang, bahwa di kaji dari waktu pengambilan malam hari dengan

penerangan senter dan lokasi pengambilan barang bukti berada di kawasan hutan

Negara register 81 dapat diketahui bahwa niat/ suasana batin terdakwa dalam

melakukan perbuatan ini dalam bentuk kesengajaan; Dengan demikian perbuatan

terdkawa Paulus Parsaoran Simbolon als Opung Dion als Pak Anton telah

memenuhi unsur kedua yakni dengan sengaja mengagkut & memiliki hasilhutan;

Menimbang bahwaunsur ketigaHasil penebangan di kawasan hutantanpa ijin. Kontek pengertian unsur dalam perkara a quo adalah 199 lembar

papan kayu pinus & 50 lembar papan kayu broti berasal atau bermula dari pohon

pinus dan pohon broti yang tumbuh di kawasan hutan negara dan untuk

mengambil, menebang, mengolah dan menggunakan harus terlebih dahulu ada

surat ijinnya;

Menimbang bahwa tentang barang bukti dalam perkara a quo, ahli Anggiat

menerangkan sebagai berikut :

Bahwa kawasan hutan yang ada di Kabupaten Samosir ada 2 (dua)

kawasan Hutan yaitu Register 81 yang meliputi daerah Desa Parmonangan

Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir yang berbatasan dengan Desa

Sideak Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, dan Register 64 yang

meliputi Desa Salaaon Dolok Kecamatan Ronggur Nihuta Kabupaten

Samosir, Desa Ronggur Nihuta Kecamatan Ronggur Nihuta Kabupaten

Samosir, Desa Garoga Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir;

Bahwauntuk mengambil hasil hutan dari kawasan hutan Negara harus ada

izin dan dilengkapi dengan dokumen yang sah berupa surat izin dari Dinas

Kehutanan Provinsi atau Menteri Kehutanan Republik Indonesia;

Bahwa barang bukti berupa 199 papan kayu yang berasal dari pohon pinus

dan 50 lembar papan kayu berasal dari pohon broti yang kedua macam



kayu tersebut merupakan hasil hutan dari kawasan hutan Negara register

81;

Bahwa terhadap barang bukti dalam perkara a quo tidak ada ijinnya;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas unsurketiga telahterpenuhi;

Menimbang bahwa“Dilakukan secara bersama-sama”;bukanlah unsur

tindak pidana akan tetapi sebagai aturan umum KUHP tentang penyertaan dalam

delik/ deelneming yang mana mereka dalam penjatuhan pidna dipidana sebagai

pembuat delik/ dader;

Menimbang, bahwa sebagai syarat yang harus dipenuhi untuk dikatakan

secara bersama-sama yaitu adanya kerjasama yang erat, kerjasama yang di

insyafi, kerjasama yang terpadu secara psykis maupun secara materil ajaran

deelneming dalam hukum pidana merupakan ajaran mengenai pertanggung

jawaban, yakni dalam hal dimana suatu delik yang menurut rumusan undang-

undang sebenarnya dapat dilakukan seseorang secara sendirian, akan tetapi

dalam kenyataannya telah dilakukan oleh dua orang atau lebih dalam suatu kerja

sama yang terpadu;

Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas bahwa terdakwa

Paulus Parsaoran Simbolon als Opung Dion als Pak Anton membeli papan kayu/

barang bukti dari seorang marga Manurung/DPO kemudian terdakwa menemui

B.Kawan Sinaga dengan untuk mencari alat angkut/Truck, selanjutnya Nelson

Saragih yang menaikan barang bukti ke truck selanjutnya Josep Sinaga yang

mengemudikan truck yang akhirnya ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena

papan kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah,

Menimbang, bahwa dengan peran masing sebagaimana terurai di

atasdapat disimpulkan telah ada kerja sama yang erat secara fisik sedemikian

rupa diantara mereka untuk melakukan tindak pidana a quo;Dengan demikian

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan kedua Penuntut

Umum telah terpenuhi maka dakwaan Penuntut Umum Pasal 83 ayat (1) huruf a

Jo. Pasal 12 huruf d Undang Undang Nomor : 18 tahun 2013 tentang Pencegahan

& Pemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP telah

terbukti secara sah dan meyakainkan;



Menimbang bahwa susunan surat dakwaan penuntut umum menggunakan

kata Kesatu, atau Kedua atau ketiga; Majelis Hakim memandang sebagai dakwaan

alternative sehingga dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;

Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidak

metemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam perkara a

quo maka ia terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim perlu

terlebih dahulu mempertimbangkan keadaan yang memberatkan maupun yang

meringankan dalam perkara a quo sebagai berikut:

Keadaan yang memberatkan :

- Bahwa terdakwa Paulus Parsaoran Simbolon als Opung Dion als Pak

Anton tidak bisa menerangkan tujuan membeli hasil hutan secara gelap

tersebut untuk diri sendiri atau untuk mencari keuntungan;

- Bahwa perbuatan terdakwa merugikan Negara dan masyarakat baik

secara materiil dengan hilangnya hasil hutan tersebut maupun secara

nonmaterial yakni dengan rusaknya hutan dapat menimbulkan bencana

alam & berbagai permasalahan lingkungan;

- Bahwa kerusakan kawasan hutan di Balige menjadi sorotan tajam secara

local karena begitu massif dan belum secra optimal diatasi; Dengan

demikian lembaga peradilan berkewajiban untuk mendukung mengatasi

permasalahan tersebut;

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa orang lain saksi Josep Sinaga &saksi

Nelson Saragih ikut terseret mempertanggungjawabkan perbuatannya

masing-masing;

Hal-hal yang meringankan :

- Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;

- Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan

mengulanginya lagi;

Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan, tidak dimaksudkan sebagai

tindakan balas dendam, melainkan sebagai upaya pendidikan/pengajaran atau

pengayoman agar di satu pihak terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya di

kemudian hari, dan dilain pihak anggota masyarakat lainnya jangan sampai meniru

atau mencontoh perbuatan yang sama (edukatif, korektif dan preventif), maka

cukuplah adil dan patut serta sesuai pula dengan rasa keadilan dalam masyarakat



jika terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya seperti akan disebutkan nanti

dalam amar putusan ini;

Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkan

Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masapenahanan yang telah dijalani terdakwa

akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 193 ayat (2) b Jo. Pasal 21 KUHAP

cukup alasan menurut hukum untuk menetapkan terdakwa tetap berada dalam

tahanan;

Menimbang bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwaPaulus

Parsaoran Simbolon als Opung Dion als Pak Anton dan status tentang barang

bukti dalam perkara a quo diputus dengan adanya perbedaan pendapat dari hakim

anggota II;

Menimbang bahwa secara umum Hakim Anggota II beralasan bahwa

dengan latar belakang kerusakan hutan tropis Indonesia dan Negara-negara lain

menjadi isu internasional yang selalu berkaitan dengan pemanasan global.&

bencana alam. Upaya pencegahan kerusakan berlanjut pemerintah & lembaga

legislative telah berulang kali merubah/ mengamandemen Undang Undang yang

bersangkutan dengan kehutanan & lingkungan dengan perluasan jenis pemberian

sanksi & pidana yang lebih berat.

Menimbang bahwa tempat kejadian perkara/ locus delictie dalam perkara a

quo adalah kawasan hutan register petak No. 81; di Balige sudah menjadi sorotan

tajam secara local melalui berbagai media massa. Dan secara umum ancaman

kerusakan hutan kita sudah dipublikasikan secara luas, berulang-ulang melalui

media televise yang mana hampir setiap rumah tangga sudah ada televise

sehingga pengetahuan pengetahuan tentang hal tersebut dipandang sudah

cukup.

Menimbang bahwa dengan latar belakang tersebut di atas, Hakim anggota

berpendapat penerapan sanksi yang lebih bisa diharapkan memberi efek

penjeraan sudah waktunya untuk diterapkan.

Menimbang bahwa dalam perkara a quo, Terdakwa telah dengan sengaja,

membeli papan kayu yang berasal kawasan hutan. Dan Terdakwa menyadari

perbuatan illegalnya tersebut maka cara mengambilnya pada waktu malam hari.

Selanjutnya Terdakwa tidak bisa menjelaskan tujuan membeli papan kayu pinus &



broti untuk diri sendiri atau untuk diperdagangakan; Yang jelas tindak pidana

illegal logging merupakan kejahatan extra ordinary/ kejahatan luar biasa;

Menimbang bahwa diskresi terhadap ketentuan dalam Undang Undang ini

harus dilakukan secara ketat dan melalui pendekatan yang intergral/ utuh.bukan

semata-mata karena alasan kemanusian dengan mudah untuk menyimpanginya.

Menimbang bahwa secara khusus, hakim anggota II berpendapat bahwa

penjatuhan pidana terhadap terdakwa Paulus Parsaoran Simbolon als Opung Dion

als Pak Anton harus lebih berat dari pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa

Nelson Saragih & Josep Sinaga dengan alasan bahwa semua rangkaian tindak

pidana ini berawal dari perbuatan terdakwa aatau dengan kata lain terdakwa

selaku actor intelektual dalam perkara a quo;

Menimbang bahwa dengan alasan tersebut Hakim Anggota II berpendapat

pidana yang sebanding dengan tingkat kesalahan terdakwa Paulus Parsaoran Simbolon

als Opung Dion als Pak Anton adalah 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dan

dihukum membayar pidana denda sebesar Rp 500,000,000; (Lima ratus juta

rupiah) subsidir 3 (tiga) bulan kurungan;

Menimbang, bahwa selanjutnya tentang barang bukti 199 papan kayu pinus

& 50 papan kayu broti dirampas untuk negara & satu unit Colt Diesel, menurut

Ketua Majelis Hakim dan Hakim Anggota I atas dasar alasan kemanusiaan dan

mobil tersebut disewa oleh terdakwa sebesar Rp.600.000.- (enam ratus ribu

rupiah) dan pemilik mobil tidak mengetahui bahwa kayu tersebut illegal karena

pemilik mobil tidak ikut dalam mengangkut kayu tersebut, sehingga adalah adil

apabila mobil dikembalikan kepada yang berhak ;

Menimbang bahwa sedang hakim anggota II berpendapat bahwa barang

bukti berupa 199 papan kayu pinus & 50 papan kayu broti dirampas untuk Negara

qq Perum Perhutani dan barang bukti berupa satu unit Colt Diesel No. Polisi BB

8973 BA.memperkuat putusan pengadilan tingkat pertama yakni dirampas untuk

Negara dengan alasan sebagai berikut;

1. Bahwa Majelis tingkat pertama yang lebih mengetahui kondisi status

ekonomi pemegang/ pemilik barang bukti Colt Diesel;

2. Bahwa kepemilikan barang bukti tersebut belum jelas; Dan pemegang/ yang

menguasai barang bukti Cilt Diesel sebagai pihak yang usaha di bidang

jasa angkutan sebelum menentukan ongkos sewa tentu sudah

membicarakan tentang letak di mana barang diambil dan akan dibawa ke

tujuan mana;



3. Bahwa dalam perkara a quo sudah jelas barang sebagai obyek yang akan

diangkut berada di tengah kawasan hutan milik Negara dan akan dibawa ke

luar kawasan hutan sudah semestinya menanyakan keabsahan kayu papan

yang akan diangkut; Namun hal demikian tidak dilakukan;

4. Bahwa waktu kendaraan menuju kwasan hutan pada jam 20.00 wib

sehingga tiba di lokasi barang pada malam hari hal ini jelas menunjukkan

sikap pemegang/ pemilik truck mendukung tindak pidana ini.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,

maka Putusan Pengadilan Negeri Balige nomor :238/Pid.B/2014/PN.Blg, tanggal

17 Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut tidak dapat dipertahankan

lagi dan harus dibatalkan;

Memperhatikan ketentuan pasal 83 ayat (1) huruf a junto pasal 12 huruf (d)

Undang-Undang Republik Indoneisa nomor : 18 tahun 2013 tentang pencegahan

dan pemberantasan perusakan hutan junto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana,

Undang-Undang Republik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta

ketentuan-ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balige nomor :

238/Pid.B/2014/PN.Blg, tanggal 17 Desember 2014, yang dimintakan banding

tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa Paulus Pasaoran Simbolon Als Opung Dion als PakAnton;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana “dengan sengaja memiliki &, mengangkut hasil penebangan di

kawasan hutan tanpa izin”;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

selama1 (satu) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus

juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;




- 1 (satu) unit mobil Merk Truk Colt Diesel dengan Nomor Polisi BB 8973 BA;

Dikembalikan kepada pemiliknya;


papan;


Dirampas untuk negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkatperadilan,

yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Demikianlah diputuskan dengan adanya perbedaan pendapat pada Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 oleh kami

: H. BACHTIAR AMS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai

Hakim Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH. dan MARYANA, SH.MH. masing-

masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan

mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Februari 2015, nomor

: 72/PID.SUS/2015/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka

untuk umum pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015, oleh Hakim Ketua Majelis

dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta JAINAB, SH sebagai Panitera

Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut

Umum dan Terdakwa.

Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

ttd ttdttd ttd

1. DALIZATULO ZEGA, SH. H. BACHTIAR AMS, SH.

ttd

ttd

2. MARYANA, SH.MH.

Panitera Pengganti,

ttd

JAINAB, SH td

p u t u s a n - pt-medan.go.id · turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa...

Documents