p u t u s a n - pt-medan.go.id filep u t u s a n nomor : 265/pdt/2015/pt. mdn demi keadilan...

P U T U S A NNOMOR : 265/PDT/2015/PT. MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

---------PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili

perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan

sebagai berikut dalam perkara antara : --------------------------------------------------

1. PAIDJAH : yang bertindak selaku ahli waris dari Alm

ABDUL KIRAM Als MAT DUL KIRAM ,umur

82 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PJKA,

bertempat tinggal di Jl. Perwira II No. 284.

Kelurahan Pulo Brayan Bengkel , Kecamatan

Medan Timur, dalam hal ini telah memilih

domosili hukum di Kantor kuasanya dan semula

disebut sebagai. PENGGUGAT I sekarang

sebagai PEMBANDING I ; ---------------------------

2. MUSODIK Als MUSIDIK : yang bertindak selaku ahli waris dari Alm

SADALI, umur 63 Tahun, Pekerjaan Tani,

Alamat Jl. Perwira II No. 181 Kelurahan Pulo

Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur,

dalam hal ini telah memilih domosili hukum di

Kantor kuasanya . semula disebut sebagai.

PENGGUGAT II sekarang sebagai

PEMBANDING II : --------------------------------------

3. TUKINAH Als TUKINA : Umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat

Jl. Perwira II No. 181 Kelurahan Pulo Brayan

Bengkel , Kecamatan Medan Timur, dalam hal

ini telah memilih domosili hukum di Kantor

kuasanya, semula disebut sebagai.

PENGGUGAT III sekarang sebagai

PEMBANDING III ; -------------------------------------

2

4. NASIB SURYONO Als NASIB SUMPENO : umur 52 Tahun, Pekerjaan

Wiraswasta , Alamat Jl. Perwira II No. 209



domosili hukum di Kantor kuasanya, semula

disebut sebagai. PENGGUGAT IV sekarang

sebagai PEMBANDING IV ; -------------------------

5. IVO AGUSTRIANA : yang bertindak selaku ahli waris dari Alm

RUSDIANA BR SIREGAR dan Alm. KARTONO

YUSUF ,umur 60 Tahun, Pekerjaan

Wiraswasta, Alamat Jl. Perwira II No. 1



domosili hukum di Kantor kuasanya, semula

disebut sebagai. PENGGUGAT V sekarang

sebagai PEMBANDING V ; --------------------------

6. SELAMET RIADI : yang bertindak selaku ahli waris dari Alm.

KANTI SWANDI ,umur 37 Tahun, Pekerjaan

Wiraswasta , Alamat Jl. Dusun III Kelurahan

Cinta Rakyat , Kecamatan Percut Sei Tuan,

Kota Medan, dalam hal ini telah memilih

domosili hukum di Kantor kuasanya . semula

disebut sebagai. PENGGUGAT VI sekarang

sebagai PEMBANDING VI ; ------------------------

7. SOFYAN : Umur 48 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ,Agama

Islam, Alamat Jl. Perwira Lk. XVII No. 322


Medan Timur, Kota Medan ,dalam hal ini telah

memilih domosili hukum di Kantor kuasanya,

3

semula disebut sebagai. PENGGUGAT VII

sekarang sebagai PEMBANDING VII ; -----------

8. SABAR BR. SEMBIRING : Umur 80 Tahun, Pekerjaan Janda Pensiunan

Pegawai Negeri , Alamat Jl. Cemara Gang Jati

No.92 , Kelurahan Pulo Brayan Darat II,

Kecamatan Medan Timur, Kota Medan ,dalam

hal ini telah memilih domosili hukum di Kantor

kuasanya semula disebut sebagai.

PENGGUGAT VIII sekarang sebagai

PEMBANDING VIII ; -----------------------------------

9. YACHMAN Als YAHMAN BOYMAN ; Umur 52 Tahun, Pekerjaan

Wiraswasta, Alamat Jl. Pasar I Lorong II Barat

No. 43 Kelurahan Sampali , Kecamatan Percut

Sei Tuan, Kabupaten deli Serdang, dalam hal

ini telah memilih domosili hukum di Kantor

kuasanya. semula disebut sebagai.

PENGGUGAT IX sekarang sebagai

PEMBANDING IX ; -------------------------------------

10. SURYANI ; Umur 53 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

Agama Islam, Alamat Jl. Alumunium Gg. H.

Sidik, Tanjung Mulia, Kota Medan, semula

disebut sebagai PENGGUGAT X sekarang

sebagai PEMBANDING X ; -------------------------

11. ASBEL TURNIP : yang bertindak selaku Ahli Waris dari

M.TURNIP dan Almh ITAM BR PAKKAR ,Umur

43 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,

Alamat Jl. Bhayangkara No. 400 ,Lingkungan

VI , Kelurahan Indra Kasih , Kecamatan Medan

Tembung, Kota Medan ,dalam hal ini telah


4

semula disebut sebagai. PENGGUGAT XI

sekarang sebagai PEMBANDING XI ; -----------

12. ZULKIFLI ADI PUTRA : Umur 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta

Agama Islam, Alamat Jl. Krakatau Ujung,

Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan

Medan Timur, Kota Medan. dalam hal ini telah


semula disebut sebagai. PENGGUGAT XII

sekarang sebagai PEMBANDING XII ; -----------

13. RUSLINA BR PURBA : yang bertindak selaku Ahli Waris dari Alm.

RELLUS TURNIP ,Umur 60 Tahun, Pekerjaan

Ibu Rumah Tangga , Alamat Jl. Abadi No. 35

,Lingkungan VII , Kelurahan Indra Kasih ,

Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan

,dalam hal ini telah memilih domosili hukum di

Kantor kuasanya, semula disebut sebagai.

PENGGUGAT XIII sekarang sebagai

PEMBANDING XIII ; -----------------------------------

14. DARMIATI ROHANA ; Umur 54 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ,Agama

Islam , Alamat Jl. Masjid Taufik No. 36 ,

Kelurahan Tegal Rejo, , Kecamatan Medan

Perjuangan, Kota Medan. dalam hal ini telah

memilih domosili hukum di Kantor kuasanya.

semula disebut sebagai. PENGGUGAT XIV

sekarang sebagai PEMBANDING XIV ; ----------

15. ERWIN Als MUHAMMAD DARWIN : yang bertindak selaku Ahli Waris

dari Alm. M. ARIFIN, Umur 34 Tahun,

Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,

Alamat Jl. Tiga A No. 52, Kelurahan Pulo

Brayan Bengkel, Kota Medan, dalam hal ini

5

telah memilih domosili hukum di Kantor


PENGGUGAT XV, sekarang sebagai

PEMBANDING XV ; ------------------------------------

16. WAGIMAN : Umur 60 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PJKA ,

Alamat Jl. Tiga No. A-11, Kelurahan Pulo




PENGGUGAT XVI sekarang sebagai

PEMBANDING XVI ; -----------------------------------

17. RUSMAN : yang bertindak selaku Ahli Waris dari Alm.

RAIS SUKARJO, Umur 40 Tahun, Pekerjaan

Wiraswasta, Alamat Jl. Alumunium I Gang

Asbes, Lingkungan 17, Kelurahan Tanjung

Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,


Kantor kuasanya, semula disebut sebagai.

PENGGUGAT XVII sekarang sebagai

PEMBANDING XVII ; ----------------------------------

18. SANIMIN : bertindak sebagai ahli waris dari Almh.

DASIYEM, Umur 46 Tahun, Pekerjaan

Wiraswasta ,Agama Islam , Alamat Jl. Perwira

II, Lingkungan XVII No. 525, Kelurahan Pulo

Brayan Bengkel, Kota Medan ,dalam hal ini



PENGGUGAT XVIII sekarang sebagai

PEMBANDING XVIII ; ---------------------------------

6

19. GITO : Umur 74 Tahun, Pekerjaan Petani , Alamat Jl.

Perwira II, No. 211, Kelurahan Pulo Brayan

Bengkel, Kota Medan, dalam hal ini telah

memilih domosili hukum di Kantor Kuasanya,

semula disebut sebagai. PENGGUGAT XIX

sekarang sebagai PEMBANDING XIX ; ----------

20. PRAMONO Als PARMONO : Umur 74 Tahun, Pekerjaan Pensiunan

PJKA, Alamat Jl. Empat CD 16, Kelurahan Pulo



Kuasanya, semula disebut sebagai.

PENGGUGAT XX sekarang sebagai

PEMBANDING XX ; ------------------------------------

21. SUARNI : bertindak selaku ahli waris dari Almh. MISNEM,

Umur 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,

Alamat Jl. Perwira I No. 11, Kelurahan Pulo




PENGGUGAT XXI sekarang sebagai

PEMBANDING XXI ; -----------------------------------

22. LINGGA SARI BR HARAHAP : bertindak selaku ahli waris dari Alm.

TADIM HARAHAP, Umur 43 Tahun, Pekerjaan

Wiraswasta, Alamat Jl. Alumunium IV Gg M.

Taqwa, Lingkungan XX, Kelurahan Tanjung

Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,


Kantor kuasanya, semula disebut sebagai

PENGGUGAT XXII sekarang sebagai

PEMBANDING XXII ; ----------------------------------

7

Para Penggugat diwakili oleh Kuasanya WANRINSON SINAGA, SH.M.Hum,

dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 April 2014 ; ----------------

L A W A N :

1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk,RCR.I Lantai 3 Jalan ImamBonjol No.7 Medan, semula disebut sebagai.

TERGUGAT V sekarang sebagai

TERBANDING I ; ---------------------------------------

2. Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Medan, Gedung KeuanganNegara Lantai II, Jl. Pangeran DiponegoroNo. 30-A Medan, semula disebut sebagai.

TURUT TERGUGAT sekarang sebagai

TERBANDING II ; --------------------------------------

3. Ahli Waris Alm. LU CIEN LIM / Als RUSLIM LUGIANTO yang adalahDirektur PT. MORA DUMA CORPORATION :yang berkedudukan di Jl. Pancur batu No. 1- A

Medan, yaitu LU YEN CHAI Als KAIDIR, Anak

pertama laki-laki yang beralamat di Jl. Gelas,

Komplek Punak Indah No.61-BA Medan, dan

atau setidak-tidaknya masih di Wilayah Hukum

Pengadilan Negeri Medan, semula disebut

sebagai. TERGUGAT I sekarang sebagai

TERBANDING III ; -------------------------------------

4. Ahli Waris Alm. LU CIEN LIM / Als RUSLIM LUGIANTO yang adalahDirektur PT. MORA DUMA CORPORATION :yang berkedudukan di Jl. Pancur batu No. 1 A

Medan, yaitu LU AI YONG Als AIDA ,anak

perempuan yang beralamat di Jl. Gelas,

Komplek Punak Indah No.61-BA Medan dan


8


sebagai. TERGUGAT II sekarang sebagai

TERBANDING IV ; -------------------------------------


Medan, yaitu LU AI LING Als LINDAWATI, anak

perempuan yang beralamat di Jl. Brigjen

Katamso Komplek Prima Blok B-15 Medan dan



sebagai. TERGUGAT III sekarang sebagai

TERBANDING V ; --------------------------------------


Medan, yaitu LU SIU LING Als SRI WAHAYU

,anak perempuan yang beralamat di Jl. Brigjen

Katamso Komplek Prima Blok B-15 Medan dan



sebagai. TERGUGAT IV sekarang sebagai

TERBANDING VI ; -------------------------------------

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

-------- Telah membaca Surat-Surat yang berhubungan dengan perkara

Tersebut antara lain : --------------------------------------------------------------------------

-------- Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Agustus

2015 Nomor : 265/PDT/2015/PT.MDN.- tentang Penunjukan Majelis Hakim

untuk Memeriksa dan Mengadili perkara tersebut ; -----------------------------------

9

-------- Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan

tanggal 25 November 2015 No : 265/PDT/2015/PT.MDN.- tentang Hari

Sidang Pembacaan Putusan ; --------------------------------------------------------------

TENTANG DUDUK PERKARA------- Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal-hal yang

termuat dalam : ---------------------------------------------------------------------------------

-------- Surat Gugatan Kuasa Hukum Para Penggugat tertanggal 04 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriMedan dibawah register Nomor: 333/Pdt.G/2014/PN.Mdn, denganperbaikan gugatan tanggal 19 Agustus 2014 telah telah mengajukanGugatan kepada Para Tergugar sebagai berikut ; --------------------------------

1. Bahwa adapun Penggugat asal berdasarkan isi putusan perkara

No.113/Pdt.G/2006/PN-Mdn Tertanggal 01 Maret 2007 yang telah

berkekuatan Hukum tetap ( Inkrach Van Gewisdje) adalah pemilik yang

sah atas surat keterangan tanah (SKT) yang dikeluarkan oleh Asisten

Wedana Kec. Medan Timur ; ----------------------------------------------------------

2. Bahwa adapun keberadaan surat keterangan tanah (SKT) Penggugat

asal berada di tangan LU CIEN LIM/ Ruslim Lugianto (Ic Tergugat dalam

pokok perkara No.113.Pdt.G/2006/PN-Mdn) dikarenakan oleh adanya

bujuk rayu atau janji kepada Penggugat asal untuk dibuatkan sebagai

pengganti rumah akan tetapi setelah SKT diserahkan oleh Penggugat

asal kepada yang bersangkutan janji tersebut tidak pernah terpenuhi dan

telah beberapa kali dicoba untuk dihubungi juga yang bersangkutan sulit

untuk dicari kemana keberadaannya dan akhirnya karena Penggugat

asal kehilangan kesabaran maka dibuatkanlah gugatan Perbuatan

Melawan Hukum dalam Perkara ini (Ic. No.113/Pdt.G/2006/PN-Mdn

Tertanggal 01 Maret 2007) yang mana isi putusannya adalah ; -------------

MENGADILI

1) Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut menurut Hukum,

akan tetapi tidak hadir ; ------------------------------------------------------------

10

2) Menjatuhkan putusan dalam perkara ini, tanpa hadirnya Tergugat (bij

Verstek) ; ------------------------------------------------------------------------------

3) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; -------------------

4) Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji

(wanprestasi) ; -----------------------------------------------------------------------

5) Menyatakan batal surat perjanjian yang diperbuat oleh Penggugat-

Penggugat dengan Tergugat bertanggal 11 April 1994 ; -----------------

6) Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan surat tanah milik

Penggugat-Penggugat/ Orang Tua Penggugat-Penggugat kepada

masing-masing Penggugat-Penggugat sesuai dengan haknya

masing-masing berdasarkan surat Nomor akte tanah (i.c. Surat

Keterangan Tanah) Penggugat-Penggugat masing-masing ; -----------

Atau:

Bila pengembalian surat tersebut oleh Tergugat kepada Penggugat-

Penggugat tidak mungkin dilaksanakan lagi ; ------------------------------

Maka:

Menyatakan Surat Putusan perkara ini dapat dijadikan sebagai

petunjuk untuk mengurus kembali surat-surat tanah milik Penggugat-

Penggugat baik ke Kantor Camat maupun kepada Badan

Pertanahan Nasional); -------------------------------------------------------------

7) Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan tanah

kepada Penggugat-Penggugat seperti semula ; ----------------------------

8) Menyatakan tidak berharga dan tidak berkekuatan hukum segala

surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, yang diperoleh,

diperbuat dan dikeluarkan oleh Tergugat ; -----------------------------------

9) Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga

saat ini dihitung sebesar Rp.1.034.000 (Satu juta tiga puluh empat

ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------

11

10)Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya; -----------------

3. Bahwa LU CIEN LIM Als Ruslim Lugianto (Alm yang telah meninggal

dunia pada tanggal 27 Juni 2013) juga telah dilaporkan ke Poldasu

dalam tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan (Vide Pasal 372, 378

KUH Pidana) dan telah disidangkan dalam perkara Nomor

709/Pid.B/1994 Tertanggal 21 Juli 1994 dan telah dihukum 1 (satu) tahun

enam bulan) ; ------------------------------------------------------------------------------

4. Bahwa setelah Isi Putusan Perkara No.113/Pdt.G/2006/PN-Mdn

Tertanggal 01 Maret 2007, diterima oleh para Penggugat ternyata

setelah ditelusuri Surat Keterangan Tanah (SKT) milik para Penggugat

telah diagunkan sebagai jaminan ke PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk,

RCR. 1 Lantai 3 Jl. Imam Bonjol Medan (Ic. Tergugat V). Atas nama PT.

MORA DUMA CORPORATION yang bertindak untuk dan atas nama

selaku Direkturnya adalah LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto dimana

pada saat itu bekedudukan hukum di Jl. Pancur Batu No.1-A Medan.

Dan selanjutnya adapun akte pemberian jaminan No.24 tertanggal 18

Maret 1993 yang diperbuat dihadapan Notaris Sundari Siregar, SH tidak

pernah mengikut sertakan dan atau melibatkan peranan dari para

penggugat selaku pemilik Surat Keterangan Tanah (SKT) yang

diagunkan oleh Ahli Waris LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto yakni

Tergugat I, II, III, dan IV akhirnya pada tanggal 19 November 2013 kami

selaku Kuasa Hukumnya mendatangi Bank tersebut diatas dan ternyata

Ruslim Lugianto setelah beberapa kali dipanggil tidak pernah datang

untuk melunasi seluruh hutang-hutang pokoknya maka pihak Bank

menganggap LU CIEN LIM/ Ruslim Lugianto adalah Kreditur yang

beritikad tidak baik sehingga Bank telah memblack List yang

bersangkutan dan pihak Bank menyarankan kepada para Penggugat

untuk datang ke Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

(KPKNL) sebab seluruh jaminan agunan sudah diserahkan untuk

dilelang ; ------------------------------------------------------------------------------------

12

5. Bahwa untuk selanjutnya para Penggugat telah juga bertemu dengan

petugas Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan

disana para Penggugat telah bertemu dengan salah seorang pegawai

yang bernama Sintong Pardede dan selanjutnya atas saran dari pihak

Kantor Lelang para Penggugat disuruh membuat Surat kepada Kantor

Lelang dan pada tanggal 12 Desember 2013. Para Penggugat telah

melayangkan surat akan tetapi sampai saat ini belum pernah dibalas dan

oleh karena itu kami menilai Turut Tergugat sengaja menghalang-halangi

agar para Penggugat tidak dapat mengambil Surat Keterangan Tanah

(SKT) padahal keinginan para Penggugat adalah untuk melunasi seluruh

jaminan hutang-piutang (kredit) yang dilakukan oleh Tergugat I, II, III,

dan IV; ---------------------------------------------------------------------------------------

6. Bahwa setelah ditelusuri ternyata Tergugat V yakni PT. BANK MANDIRI

(PERSERO) Tbk, RCR.I akibat oleh setelah secara berturut-turut

mengundang Tergugat I, II, III, dan IV maupun dan atau Ahli Warisnya

tidak pernah memenuhi isi undangan dari pihak Tergugat V untuk

melunasi seluruh jaminan hutang-piutangnya sampai gugatan ini

diajukan ke Pengadilan Negeri Medan; --------------------------------------------

7. Bahwa dari isi putusan Perkara No.113/Pdt.G/2006/PN-Mdn tertanggal

01 Maret 2007 telah jelas dan nyata Tergugat I beserta seluruh Ahli

Warisnya sesuai dengan isi Putusan perkara dimaksud pada point 6

yang berbunyi : Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Surat

Tanah milik Penggugat-Penggugat/Orang Tua Penggugat-Penggugat

kepada masing-masing Penggugat-Penggugat sesuai dengan haknya

masing-masing berdasarkan surat Nomor akte tanah (i.c.Surat

Keterangan Tanah) Penggugat-Penggugat masing-masing; -----------------

Atau:

Bila pengembalian surat tersebut oleh Tergugat kepada Penggugat-

Penggugat tidak mungkin dilaksanakan lagi : -------------------------------------

Maka:

13

Menyatakan surat putusan perkara ini dapat dijadikan sebagai petunjuk

untuk mengurus kembali surat-surat tanah milik Penggugat-Penggugat

baik ke Kantor Camat maupunkepada Badan Pertanahan Nasional) ; ----

Akan tetapi Tergugat I, II, III, dan IV selaku Ahli Warisnya disamping

telah melakukan ingkar janji (Wanprestasi) akan tetapi diluar

kemampuan manusia, LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto, telah terlebih

dahulu dipanggil Tuhan (meninggal dunia) sehingga tidak ada

seorangpun dari Ahli Warisnya yang mau bertanggung jawab untuk

melunasi seluruh agunan kredit yang ada pada Tergugat V; -----------------

8. Bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat V (Ic. PT. BANK MANDIRI

(Persero) Tbk, RCR.I) yang mengambil langkah Hukum dengan

menyerahkan permasalahan kredit macet Tergugat I, II, III dan IV kepada

Turut Tergugat untuk melaksanakan pelelangan secara terbuka sudah

sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor. 01 Tahun 2013 tentang

Jenis dan tarif atas jenis penerimaan Negara bukan pajak yang belaku

pada Kementerian Keuangan pada butir D tertulis uang jaminan

penawaran lelang dari pembeli yang wanprestasi diatur sedemikian rupa

di dalam peraturan ini dan juga SOP (Standart Operational Prosedural);

9. Bahwa Turut Tergugat (Ic. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan

Lelang) juga memiliki motto yakni one Team, one spirit, one goal yang

berarti TurutTergugat semestinya melayani setiap pembeli lelang (Ic.

Penggugat) ; -------------------------------------------------------------------------------

10.Bahwa oleh karena tidak adanya lagi itikad baik yang dimiliki oleh

Tergugat I, II, III, dan IV selaku Ahli Waris dari LU CIEN LIM Als. Ruslim

Lugianto maka hal ini jelas dan nyata membawa dampak dan kerugian

bagi para Penggugat sebab bagaimanapun tindakan Tergugat I, II, III

dan IV dapat dikualifisir sebagai ingkar janji ( Wanprestasi ) yang dapat

dimintai pertanggung jawabannya oleh karena Tergugat I, II, III dan IV

terlambat memenuhi kewajiban hukumnya dan atas dasar tersebut

14

Tergugat I, II, III dan IV juga diwajibkan membayar ganti kerugian berupa

biaya, rugi dan bunga ( Vide Pasal 1243 KUH Perdata ) ; --------------------

11.Bahwa oleh sebab itu tindakan Tergugat I, II, III , IV, dan Tergugat

VsertaTurut Tergugat dapat juga dikategorikan kekuasaan absolut

perseorangan dan atau badan Hukum yang seolah-olah

mempergunakan hukum ( Rule Of Man By Using Law ) dengan cara

mengulur-ulur waktu dan menghindar agar para Penggugat dapat segera

melunasi hutang-piutang Tergugat I, II, III, dan IV yang tentunya akan

menguntungkan Negara karena tidak ada lagi kredit macet dan hal ini

dapat dikategorikan para Penggugat sebagai warga Negara yang

beritikad tidak baik mau dan berani melunasi hutang piutang Tergugat I,

II, III, dan IV dan atau jaminan kredit yang dilakukan oleh para

Penggugat semoga ini menjadi atensi kita bersama dan semestinya

dapat dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara

ini sebagai dasar putusan nantinya ; -----------------------------------------------

12.Bahwa para Penggugat mampu dan mau serta dapat melakukan

pelunasan hutang-piutang yang dilakukan oleh LU CIEN LIM Als. Ruslim

Lugianto dan Ahli Warisnya yang disebut dalam pokok perkara ini adalah

Tergugat I, II, III, dan IV dengan cara mengurangi hutang pokok tambah

bunga baik secara langsung maupun tidak langsung kepada Tergugat

V ; ---------------------------------------------------------------------------------------------

13.Bahwa akibat hukum yang ditimbulkan oleh LU CIEN LIM Als. Ruslim

Lugianto membawa dampak pertanggung-jawaban hukum kepada

seluruh Ahli Warisnya yang disebutkan didalam hal ini sebagai Tergugat

I, II, III, dan IV yang semestinya membayarkan hutang pokok

berdasarkan Akte Pemberian Jaminan No.24 tertanggal 18 Maret 1993

yang diperbuat dihadapan Notaris Sundari Siregar, SH. Akan tetapi

Tergugat I, II, III dan IV dengan sengaja untuk maksud melakukan

Perbuatan Melawan Hukum ( Onrecht Matigedaad ) sebagaimana yang

diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdatadengan elemen-elemen sebagai

berikut : --------------------------------------------------------------------------------------

15

I. Adanya suatu perbuatan ( dalam arti aktif dan pasif ) ; -------------------

II. Perbuatan tersebut melawan hukum/perbuatan yang bertentangan

dengan sifat yang baik dalam bermasyarakat untuk memperhatikan

kepentigan orang lain (INDRUIST TEGEN BE ZORGVULDIGHEID

WELKE IN HET MAATSCAAP – PELIJK VERKEER BETAAMT TEN

AANZIEN VAN ANDERS PERSOON OF GOED) ; ------------------------

III. Adanya kesalahan dari pihak pelaku/Undang-Undang dan

Yurisprudensi mensyaratkan agar pada pelaku haruslah

mengandung unsur kesalahan (SCHULDELEMENT) dalam

melaksanakan perbuatan tersebut ; --------------------------------------------

IV. Penggugat yang adalah korban telah mengalami adanya Kerugian

Materiil (SCHADE) ; ----------------------------------------------------------------

Kerugian Immateriil Yang Terdiri dari:

Adapun kerugian immateriil yang dialami oleh para Penggugat adalah berupa

hilangnya harga diri para Penggugat sebagai Warga Negara Indonesia yang

baik dan disamping sebagai tokoh masyarakat, terbuangnya waktu dan

fikiran serta turunnya reputasi dan kredibilitas para Penggugat selaku tokoh

masyarakat. Maka para Penggugat menaksir kerugian tersebut tidak dapat

dinilai akan tetapi dapat ditentukan dalam bentuk rupiah sebesar

Rp.5.000.000.000,- (lima millyard rupiah) ; ---------------------------------------------

14.Bahwa para Penggugat mengetahui keseluruhan Surat Keterangan

Tanah (SKT) milik para Penggugat setelah dimohonkan Lelang oleh

Tergugat V bahwa saat ini sejak gugatan didaftarkan di Pengadilan

Negeri Medan berada di bawah penguasaan Turut Tergugat yang antara

lain Surat-surat tersebut terlampir dibawah inI ; ----------------------------------

a. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/75/1991 an. M.

Jono ; -----------------------------------------------------------------------------------

b. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/76/1991 an

Dasijem ; ------------------------------------------------------------------------------

c. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/77/1991

an.Muhammad Yusuf ; -------------------------------------------------------------

16

d. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/78/1991 an.

Rusman/ Wagiman ; ----------------------------------------------------------------

e. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/79/1991 an.

Kanti Suandi ; ------------------------------------------------------------------------

f. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/80/1991 an. Mat.

Talim ; ----------------------------------------------------------------------------------

g. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/81/1991 an.

Ramdani-Yusuf ; ---------------------------------------------------------------------

h. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/82/1991 an. M.

Turnip ; ---------------------------------------------------------------------------------

i. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/83/1991 an.

Rais-Sukarjo ; ------------------------------------------------------------------------

j. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/84/1991 an. Gito

k. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/85/1991 an.

Musiran-Misnem ; -------------------------------------------------------------------

l. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/86/1991 an.

Zakaria-Rusmi ; ----------------------------------------------------------------------

m. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/87/1991 an.

Dasiyem ; ------------------------------------------------------------------------------

n. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/88/1991 an.

Sadali ; ---------------------------------------------------------------------------------

o. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/89/1991 an.

Sabar Sembiring ; -------------------------------------------------------------------

p. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/90/1991 an.

Parmono ; -----------------------------------------------------------------------------

q. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/91/1991 an. M.

Arifin ; -----------------------------------------------------------------------------------

r. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/92/1991 an.

Tadim Harahap ; ---------------------------------------------------------------------

s. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/93/1991 an.

Kasdi ; ----------------------------------------------------------------------------------

t. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/94/1991 an.

Darmiati Rohena ; -------------------------------------------------------------------

17

u. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/95/1991

an.Yaehman Kromoarjo ; ---------------------------------------------------------

v. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/96/1991 an. R.

Turnip ; ---------------------------------------------------------------------------------

w. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/97/1991 an.

Abdul Kiram ; -------------------------------------------------------------------------

x. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/98/1991 an.

Nasib Suryono ; ----------------------------------------------------------------------

y. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/99/1991 an.

Muhammad Salim ; -----------------------------------------------------------------

z. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/100/1991 an.

Tumin ; ---------------------------------------------------------------------------------

15.Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat yang berdasarkan bukti-

bukti yang nyata, maka berdasarkan Pasal 191/180 HIR mohon kiranya

putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secara serta-merta( Uit

Voerbaar Bij Voorraad ) meskipun adaperlawanan ( Verzet ), Banding

maupun Kasasi; ---------------------------------------------------------------------------

16.Bahwa disamping itu sudah seharusnya LU CIEN LIM Als. Ruslim

Lugianto beserta ahli warisnya yang disebut dalam Gugatan ini adalah

Tergugat I, II, III, dan IV dibebankan untuk membayar uang paksa(

Dwangsom ) sebesar Rp 100.000.000 ( seratus juta rupiah ) setiap

harinya jika LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto beserta ahli warisnya

yang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat I, II, III dan IV lalai

melaksanakan isi putusan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap

( In Kracht Van Gewijsde ); ------------------------------------------------------------

17.Bahwa akibat dari Wanprestasi LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto

beserta ahli warisnya yang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat I,

II, III, dan IV para Penggugat telah mengalami kerugian sebesar Rp.

2.000.000.000.000,- (dua millyard rupiah) oleh karena telah

diagunkannya Surat Keterangan Tanah (SKT) dalam Akte Pemberian

Jaminan No. 24 tertanggal 18 Maret 1993 yang diperbuat dihadapan

18

Notaris Sundari Siregar, SH dimana sampai gugatan ini didaftarkan di

Pengadilan Negeri Medan LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto beserta

ahli warisnya yang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat I, II, III

dan IV merasa bersifat masa bodoh atau tidak mau tahu walaupun orang

tua Tergugat I, II, III dan IV telah meninggal dunia akan tetapi tidak

pernah berinisiatif untuk menyelesaikan masalah agunan ini kepada

Tergugat V ; --------------------------------------------------------------------------------

18.Bahwa oleh karena para Penggugat adalah pemilik yang sah atas

seluruh Surat-surat Keterangan Tanah yang dalam perkara aquo, telah

diagunkan oleh PT. MORA DUMA CORPORATION yang bertindak dan

diwakili oleh LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto selaku Direkturnya, dan

dalam hal ini juga diwakili oleh Tergugat I, II, III dan IV kepada Tergugat

V, serta mengingat adanya keinginan serta itikad baik dari para

penggugat untuk membayar nilai agunan sebagaimana dimaksud diatas

maka adalah sangat beralasan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan

perkara ini untuk menyetujui serta memerintahkan para penggugat

untukmembayar seluruh kewajiban pembayaran yang telah ditimbulkan

oleh PT. MORA DUMA CORPORATION yang bertindak dan diwakili oleh

LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto selaku Direkturnya, dan dalam hal ini

juga diwakili oleh Tergugat I, II, III dan IV kepada Tergugat V yang

nilainya berjumlah sebesar ± Rp.2.000.000.000. 000,- (Dua millyard

rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------------

19.Bahwa disamping itu dengan adanya keinginan serta itikad baik dari para

Penggugat yang hendak melakukan pembayaran atas agunan kredit

yang telah ditimbulkan oleh PT. MORA DUMA CORPORATION yang

bertindak dan diwakili oleh LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto selaku

Direkturnya, dan dalam hal ini juga diwakili oleh Tergugat I, II, III dan IV

maka sebaliknya sebagai konsekuensi hukumnya sangatlah tepat dan

relevan apabila Ketua Majelis Hakim perkara aquo untuk memerintahkan

serta menghukum Tergugat V untuk menerima pembayaran dari para

Penggugat atas hutang-piutang yang telah ditimbulkakan oleh PT.

MORA DUMA CORPORATION yang bertindak dan diwakili oleh LU

19

CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto selaku Direkturnya, dan dalam hal ini

juga diwakili oleh Tergugat I, II, III dan IV ; ----------------------------------------

20.Bahwa dengan adanya pembayaran yang akan dilakukan oleh para

Penggugat kepada Tergugat V atas hutang-piutang yang telah

ditimbulkakan oleh PT. MORA DUMA CORPORATION yang bertindak

dan diwakili oleh LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto selaku Direkturnya,

dan dalam hal ini juga diwakili oleh Tergugat I, II, III dan IV maka dalam

perkara ini sangatlah beralasan apabila Ketua Majelis Hakim yang

menyidangkan perkara ini untuk menghukum Tergugat V dan Turut

Tergugat agar segera menyerahkan seluruh Surat Keterangan Tanah

(SKT) milik para Penggugat baik tanpa kehadiran maupun tanpa

persetujuan dari PT. MORA DUMA CORPORATION yang dalam hal ini

diwakili oleh Direkturnya LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto beserta Ahli

Warisnya yang dalam Perkara ini disebut Tergugat I, II, III, dan IV.

Dimana Surat Keterangan Tanah para Penggugat yang antara lain

adalah sebagai berikut ; ---------------------------------------------------------------

Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana yang telah para Penggugat uraikan

didalam Posita Gugatan ini, maka para Penggugat mohon kepada Ketua

Pengadilan Negeri Medan Cq. Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini

agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -----

Primer

a. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruh dan selebihnya;

b. Memohon kepada Ketua Majelis Hakim dan Anggota-anggota yang

menyidangkan perkara ini agar memerintahkan LU CIEN LIM Als. Ruslim

Lugianto beserta ahliwarisnya yang disebut dalam Gugatan ini

adalahTergugat I, II, III dan IV yang tidak mampu dan tidak mau dan atau

wanprestasi terhadap kelalaian pembayaran hutang-piutangnnya kepada

Tergugat V maka melalui gugatan ini kami mohon kepada Majelis Hakim

yang mulia agar memerintahkan Tergugat V dan Turut Tergugat agar

supaya diambil alih pengalihan pembayaran hutang-piutang dan atau

Jaminan Kredit (Surat Keterangan Tanah) Akte Pemberian Jaminan No.

24 tertanggal 18 Maret 1993 yang diperbuat dihadapan Notaris Sundari

Siregar, SH.yang dilakukan oleh LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto

20

beserta ahliwarisnya yang disebut dalam Gugatan ini adalahTergugat I,

II, III dan IV, Akan dibayarkan dan dilunasi oleh para Penggugat untuk

tujuan mendapatkan keadilan (Fairnes) kepastian Hukum berupa

pengembalian seluruh Surat Keterangan Tanah ( SKT) milik para

Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------------

c. Memohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara Aquo ini

agar sekaligus memerintahkan LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto

beserta ahliwarisnya yang disebut dalam Gugatan ini adalahTergugat I,

II,III, dan IV. Mengganti kerugian Immateriil yang dialami oleh para

Penggugat sebesar Rp. 5.000.000.000 (lima millyard rupiah) ; -------------

d. Menyatakan perbuatan LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto beserta ahliwarisnya

yang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat I, II, III, dan IV, sebagai suatu

tindakan perbuatan ingkar janji ( Wanprestasi ) yang mengarah kepada

Perbuatan Melawan Hukum ( Onrecht Matigedaad ); --------------------------------e. Menghukum Tergugat V dan Turut Tergugat agar segera menyerahkan

seluruh Surat Keterangan Tanah (SKT) milik para Penggugat baik tanpa

kehadiran maupun tanpa persetujuan dari PT. MORA DUMA

CORPORATION yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya LU CIEN

LIM Als. Ruslim Lugiantobeserta Ahli Warisnya yang dalam Perkara ini

disebut Tergugat I, II, III, dan IV. Dimana Surat Keterangan Tanah para

Penggugat yang antara lain adalah sebagai berikut : --------------------------

1) Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/75/1991 an. M.

Jono ; -----------------------------------------------------------------------------------

2) Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/76/1991 an

Dasijem ; ------------------------------------------------------------------------------

3) Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/77/1991

an.Muhammad Yusuf ; -------------------------------------------------------------

4) Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/78/1991 an.

Rusman/ Wagiman ; ----------------------------------------------------------------


Kanti Suandi ; ------------------------------------------------------------------------

6) Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/80/1991 an. Mat.

Tali ; -------------------------------------------------------------------------------------

21


Ramdani-Yusuf ; ---------------------------------------------------------------------

8) Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/82/1991 an. M.

Turnip ; ---------------------------------------------------------------------------------


Rais-Sukarjo ; ------------------------------------------------------------------------

10)Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/84/1991 an. Gito

11)Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/85/1991 an.

Musiran-Misnem ; -------------------------------------------------------------------


Zakaria-Rusmi ; ----------------------------------------------------------------------


Dasiyem ; ------------------------------------------------------------------------------


Sadali ; ---------------------------------------------------------------------------------


Sabar Sembiring ; -------------------------------------------------------------------


Parmono ; -----------------------------------------------------------------------------

17)Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/91/1991 an. M.

Arifin ; -----------------------------------------------------------------------------------


Tadim Harahap ; ---------------------------------------------------------------------


Kasdi ; ----------------------------------------------------------------------------------


Darmiati Rohena ; -------------------------------------------------------------------


Yaehman Kromoarjo ; --------------------------------------------------------------

22)Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/96/1991 an. R.

Turnip ; ---------------------------------------------------------------------------------


Abdul Kiram ; -------------------------------------------------------------------------

22


Nasib Suryono ; ----------------------------------------------------------------------


Muhammad Salim ; -----------------------------------------------------------------


Tumin ; ---------------------------------------------------------------------------------

f. Memerintahkan para penggugat untuk membayar seluruh kewajiban

pembayaran yang telah ditimbulkan oleh PT. MORA DUMA

CORPORATION yang bertindak dan diwakili oleh LU CIEN LIM Als.

Ruslim Lugianto selaku Direkturnya, dan dalam hal ini juga diwakili oleh

Tergugat I, II, III dan IV kepada Tergugat V yang nilainya berjumlah

sebesar ± Rp.2.000.000.000. 000,- (Dua millyard rupiah) ; -----------------

g. Memerintahkan serta menghukum Tergugat V untuk menerima

pembayaran dari para Penggugat atas hutang-piutang yang telah

ditimbulkakan oleh PT. MORA DUMA CORPORATION yang bertindak

dan diwakili oleh LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto selaku Direkturnya,

beserta Ahli warisnya dalam hal ini diwakili oleh Tergugat I, II, III dan IV; -

h. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan secara serta-merta

(Uit Voerbaar Bij Vorraad ), meskipun ada upaya hukum banding, verzet

maupun kasasi ; --------------------------------------------------------------------------

i. Menghukum LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto beserta ahliwarisnya

yang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat I, II, III dan IV untuk

membayar uang paksa (Dwangsoom ) sebesar Rp 100.000.000 ( seratus

juta rupiah) setiap harinya jika LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto beserta

ahliwarisnya yang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat I, II, III dan

IV lalai dalam melaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum

tetap ( Inkracht Van Gewijsde ); ------------------------------------------------------

j. Menghukum LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto beserta ahliwarisnya

yang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat I, II, III dan IV untuk

membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; ---------------------------------

Subsider :

Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya (Ex

Aequo et bono) ; -------------------------------------------------------------------------------------- .

23

-------- Menimbang bahwa Tergugat V telah memberikan jawabantanggal 04 Desember 2014 pada pokoknya sebagai berikut : ---------------1. Sebelum Tergugat V menyampaikan Jawaban, terlebih dahulu Tergugat

V menyampaikan fakta-fakta hukum sebagai berikut : -------------------------

a. Bahwa Tergugat V telah memberikan fasilitas kredit kepada PT Mora

Duma Corporation berdasarkan Perjanjian Kredit Modal Kerja

No.30/75/MK.INSD tanggal 30 Oktober 1989, sebesar Rp.

200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dengan jangka waktu tanggal

30 Oktober 1989 sampai dengan 31 Desember 1989. Bahwa tujuan

penggunaan kredit adalah untuk pengadaan 1 set second stage

nozzle ; ---------------------------------------------------------------------------------

b. Bahwa selanjutnya Tergugat V memberikan tambahan fasilitas kredit

kepada PT Mora Duma Corporation untuk tambahan modal kerja

pengadaan barang kebutuhan PLN Wilayah II Sumatera Utara

sehingga fasilitas kredit yang diterima oleh PT Mora Duma

Corporation menjadi Rp. 825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh

lima juta Rupiah) untuk jangka waktu tanggal 22 Desember 1989

sampai dengan 30 Juni 1990 sesuai Perjanjian Kredit Modal Kerja

No.30/19 tanggal 22 Desember 1989 ; ----------------------------------------

c. Bahwa sesuai Perjanjian Kredit Modal Kerja No.31/08 tanggal 31

Maret 1990, PT Mora Duma Corporation (debitur) kembali

memperoleh tambahan fasilitas kredit modal kerja untuk merealisir

kontrak-kontrak yang diperoleh PLN Wilayah II Sumatera Utara

sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) untuk jangka

waktu tanggal 31 Maret 1990 sampai dengan tanggal 31 Maret

1991 ; -----------------------------------------------------------------------------------

d. Bahwa sesuai Perjanjian Kredit Modal Kerja No.31/61/Insd tanggal

31 Mei 1990, debitur kembali memperoleh tambahan fasilitas kredit

untuk tambahan modal kerja leveransir barang kebutuhan PLN

Wilayah II Sumut sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta

Rupiah) untuk jangka waktu tanggal 31 Mei 1990 sampai dengan

tanggal 31 Agustus 1990 ; --------------------------------------------------------

24

e. Bahwa sesuai Perjanjian Kredit Modal Kerja No.32/22/MK tanggal 21

Agustus 1991, PT Mora Duma Corporation (debitur) kembali

memperoleh tambahan fasilitas kredit untuk tambahan modal kerja

penyelesaian kontrak dengan PLN Wilayah II Sumut sebesar Rp.

175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta Rupiah) untuk jangka

waktu tanggal 31 Maret 1991 sampai dengan tanggal 31 Maret 1992.

f. Bahwa untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit atas nama PT Mora

Duma Corporation tersebut di atas, PT Mora Duma Corporation telah

menyerahkan kepada Tergugat V sebanyak 26 bidang tanah kosong

milik Sdr. Ruslim Lugianto dengan bukti kepemilikan berupa Akta

Pemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi (APH-GR)

No. 43 sampai dengan 67 tanggal 9 Desember 1991 yang dibuat

dihadapan Ny. Reny Hutagalung, S., Notaris di Medan. 26

bidang tanah kosong tersebut berasal dari Surat Keterangan

menguasai Tanah tanggal 18 November 1991 yang dikeluarkan oleh

Lurah Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur dan diketahui

oleh Camat Kecamatan Medan Timur ; ---------------------------------------

g. Bahwa saat ini terhadap 26 SKT tersebut telah diterbikan 6 (enam)

Surat Keterangan Pendaftaran Tanah oleh Kantor Pertanahan

Kotamadya Medan tanggal 9 Juli 1992 yaitu: -------------------------------

1) 630.2.636/PKM/1992

2) 630.2.637/PKM/1992

3) 630.2.638/PKM/1992

4) 630.2.639/PKM/1992

5) 630.2.640/PKM/1992

6) 630.2.641/PKM/1992

Tanah-tanah tersebut selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa

h. Bahwa terhadap Objek Sengketa a quo kemudian dilakukan

pengikatan agunan sesuai Akta Pemberian Jaminan No.24 tanggal

18 Maret 1993 yang dibuat oleh Sundari Siregar, SH., Notaris di

Medan yang pada pokoknya menyatakan hal-hal sebagai berikut:

1) Memberikan kuasa kepada Bank untuk menjual, memindahkan

dan menyerahkan serta melepaskan tanah tersebut berikut

25

segala sesuatu yang dibangun, didirikan serta ditanam di

atasnya apabila debitur wanprestasi ; ------------------------------------

2) Hasil penjualan untuk membayar hutang pokok, bunga dan

ongkos-ongkos serta biaya lainnya ; -------------------------------------

3) Kuasa untuk mengurus penerbitan sertifikat Hak Milik atau HGB

dan selanjutnya memasang hipotik ; -------------------------------------

4) Penghadap (Sdr. Ruslim Lugianto) menjamin bahwa hak-hak

atas tanah tersebut tidak pernah dialihkan atau dengan jalan lain

melepaskan ataupun memindahkan hak-haknya kepada pihak

lain dan Sdr. Ruslim Lugianto belum / tidak pernah memberikan

kuasa kepada pihak lain untuk tindakan-tindakan pengalihan /

pemberatan dan lain-lain sebelum akte ini ditandatangani ; -------

5) Sdr. Ruslim Lugianto menjamin sepenuhnya tentang keabsahan

surat-surat mengenai hak atas tanah tersebut ; -----------------------

i. Bahwa oleh karena fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat V

kepada PT Mora Duma Corporation tidak dapat dikembalikan /

dibayar dengan baik sebagaimana kesepakatan dalam perjanjian

kredit maka fasilitas kredit a quo digolongkan sebagai kredit macet.

Adapun besarnya jumlah tunggakan hutang PT Mora Duma

Corporation kepada Tergugat V untuk posisi tanggal 8 Januari 2014

adalah sebesar Rp. 2.002.206.303,54 terdiri dari : -------------------------

Hutang Pokok -------------------------------------------- : Rp1.271.794.177,54

Bunga ------------------------------------------------------ : Rp 578.549.197,00

Denda ----------------------------------------------------- : Rp 152.062.929,00

j. Mengingat fasilitas kreditnya telah digolongkan sebagai kredit macet

maka sesuai ketentuan Pasal 12 Undang-undang No. 49 Prp Tahun

1960 tentang Pengurusan Piutang Negara, pengurusan dan

penyelesaian kredit PT Mora Duma Corporation oleh Tergugat V

diserahkan kepada KPKNL Medan (Turut Tergugat) ; --------------------

k. Terhadap permasalahan antara Para Penggugat dengan Sdr. Ruslim

Lugianto yang merupakan direktur PT Mora Duma Corporation

mengenai kepemilikan Objek Sengketa telah disidangkan di dalam

perkara No.113/Pdt.G/2006/PN/Mdn. yang kemudian diputus verstek

26

tanpa hadirnya Sdr. Ruslim Lugianto pada tanggal 1 Maret 2007

dengan putusan sebagai berikut: -----------------------------------------------

MENGADILI:

1) Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut menurut

hukum, akan tetapi tidak hadir; ----------------------------------------------

2) Menjatuhkan putusan dalam perkara ini tanpa hadirnya Tergugat

(bij Verstek) ; ----------------------------------------------------------------------

3) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; ----------------

4) Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji

(wanprestasi) ;---------------------------------------------------------------------

5) Menyatakan batal surat perjanjian yang diperbuat oleh Penggugat-

Penggugat dengan Tergugat tertanggal 11 April 1994 ; ---------------

6) Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan surat tanah milik

Penggugat-Penggugat/ Orang Tua Penggugat-Penggugat kepada

masing-masing Penggugat-Penggugat sesuai dengan haknya

masing-masing berdasarkan surat Nomor akte tanah (i.c. Surat

Keterangan Tanah) Penggugat-Penggugat masing-masing ; --------

Atau :

Bila pengembalian surat tersebut oleh Tergugat kepada

Penggugat-Penggugat tidak mungkin dilaksanakan lagi ; ------------

Maka :

Menyatakan surat putusan perkara ini dapat dijadikan sebagai

petunjuk untuk mengurus kembali surat-surat tanah milik

Penggugat-Penggugat baik ke Kantor Camat maupun kepada

Badan Pertanahan Nasional ; ------------------------------------------------

7) Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan tanah

kepada Penggugat-Penggugat seperti semula; -------------------------

8) Menyatakan tidak berharga dan tidak berkekuatan hukum segala

surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, yang diperoleh,

diperbuat dan dikeluarkan oleh Tergugat ; -------------------------------

9) Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang

hingga saat ini dihitung sebesar Rp1.034.000 (Satu juta tiga puluh

empat ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------

27

10)Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ; -------------

l. Bahwa putusan atas gugatan Perkara No.113/Pdt.G/2006/PN.Mdn

tersebut di atas tidak mengikat Tergugat V selaku pihak yang

menguasai SKT sebagai agunan kredit PT Mora Duma Corporation

karena disamping Tergugat V bukan sebagai pihak dalam Perkara

No.113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, penguasaan Tergugat V atas Objek

Sengketa telah sesuai dengan ketentuan hukum dan perudangan

yang berlaku ; --------------------------------------------------------------------------

2. Berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan dalam butir 2 tersebut

di atas, Tergugat V memberikan tanggapan atas pengembalian Objek

Sengketa kepada Para Penggugat sebagai berikut : ---------------------------

a. Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat di dalam Gugatannya

adalah 26 bidang tanah kosong yang berasal dari Surat Keterangan

menguasai Tanah (SKT) tanggal 18 November 1991 yang dikeluarkan

oleh Lurah Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur dan

diketahui oleh Camat Kecamatan Medan Timur yang didalilkan oleh

Para Penggugat merupakan milik Para Penggugat atas dasar Putusan

Perkara No.113/Pdt.G/2006/PN.Mdn. yang diputus secara verstek

pada tanggal 1 Maret 2007 (selanjutnya disebut Perkara 113) ; ------

b. Bahwa sebagaimana Putusan No. 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn tanggal 1

Maret 2017 a quo, Sdr. Ruslim Lugianto dinyatakan telah melakukan

perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Para Penggugat dan

pihak pemilik tanah yang berkedudukan sebagai Penggugat

(Penggugat Perkara 113) di dalam perkara tersebut dan menyatakan

batal surat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat Perkara 113 dan

Sdr. Ruslim Lugianto tertanggal 11 April 1994 ; ----------------------------

c. Bahwa sebagaimana posita gugatan Para Penggugat butir 12 Para

Penggugat menyatakan mampu dan mau serta dapat melakukan

pelunasan fasilitas kredit yang diterima oleh Sdr. Ruslim Lugianto

dalam kedudukannya sebagai Direktur PT Mora Duma Corporation

dengan cara mengurangi hutang pokok tambah bunga baik secara

langsung maupun tidak langsung kepada Tergugat V ; --------------------

28

d. Bahwa dengan pelunasan fasilitas kredit PT Mora Duma Corporation

dimaksudkan agar Tergugat V dan Turut Tergugat kemudian dapat

menyerahkan seluruh Surat Keterangan Tanah sejumlah 26 (dua

puluh enam) milik Para Penggugat baik dengan kehadiran maupun

tanpa persetujuan dari PT Mora Duma Corporation atau yang

mewakilinya, dalam hal ini Sdr. Ruslim Lugianto selaku perwakilan PT

Mora Duma Corporation atau para ahli waris Sdr. Ruslim Lugianto ;

e. Bahwa menanggapi keinginan Para Penggugat untuk melunasi

kewajiban fasilitas kredit PT Mora Duma Corporation, Tergugat V

dapat menyampaikan hal - hal sebagai berikut ; ----------------------------

1) Bahwa Tergugat V tidak pernah menghalangi niat baik adanya

penyelesaian atas suatu piutang Tergugat V terhadap PT Mora

Duma Corporation, namun demikian realisasi niat baik tersebut

harus sesuai dengan jumlah hutang yang saat ini tercatat pada

Tergugat V atau berdasarkan kesepakatan dengan Tergugat V.

2) Sesuai fakta hukum tersebut pada butir 2 di atas, outstanding

fasilitas kredit atas nama PT Mora Duma Corporation per tanggal

8 Januari 2014 adalah sebesar Rp. 2.002.406.303,54 (termasuk

hutang pokok, bunga dan denda) ; -----------------------------------------

3) Bahwa Tergugat V hanya akan menerima pelunasan fasilitas

kredit PT Mora Duma Corporation sesuai dengan jumlah yang

tercatat pada Tergugat V atau berdasarkan kesepakatan dengan

Tergugat V dengan ketentuan Tergugat V tidak dapat menerima

apabila Para Penggugat menginginkan agar Tergugat V

menerima pelunasan fasilitas kredit atas nama Sdr. Ruslim

Lugianto / PT Mora Duma Corporation dengan cara Tergugat V

mengurangi hutang pokok karena apabila Tergugat V menyetujui

keinginan Para Penggugat tersebut, maka hal tersebut sama saja

akan merugikan Tergugat V, lebih jauh lagi hal tersebut akan

merugikan kepentingan Negara Republik Indonesia sebagai

pemegang saham utama Tergugat V dan kepentingan para

pemegang saham Tergugat V ; ----------------------------------------------

4) Bahwa sebagaimana ketentuan Internal Tergugat V, pelunasan

fasilitas kredit harus disertai dengan pengembalian agunan kredit

29

kepada pihak yang menyerahkan, dalam hal ini debitur Tergugat

V yaitu PT Mora Duma Corporation yang telah menyerahkan

kepada Tergugat V, 26 bidang tanah kosong milik Sdr. Ruslim

Lugianto dengan bukti kepemilikan berupa Akta Pemindahan dan

Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi (APH-GR) No. 43 sampai

dengan 67 tanggal 9 Desember 1991 yang dibuat dihadapan

Ny. Reny Hutagalung, S., Notaris di Medan ; --------------------------

5) Bahwa apabila debitur berhalangan hadir atau tidak dapat

menerima secara langsung pengembalian jaminan tersebut (jika

kewajiban kredit telah dilunasi), maka Tergugat V harus

mengembalikan Surat Keterangan Tanah tersebut kepada pemilik

SKT yang sah dengan persetujuan debitur ; ---------------------------

6) Terhadap pengembalian SKT kepada Para Penggugat, sesuai

Putusan Perkara No.113/Pdt.G/2006/PN.Mdn. yang diputus

secara verstek, Para Penggugat (kecuali Rusli, Ahli waris Alm.

Zakaria-Rusmi pemilik Akta No.485/SK/MT/91 tanggal 18

November 1991) dinyatakan oleh pengadilan sebagai pihak yang

berhak atas masing-masing atas SKT sesuai dengan hak masing-

masing Para Penggugat ; ----------------------------------------------------

f. Bahwa sebagaimana telah Tergugat V sampaikan, Tergugat V tidak

dapat menghalang-halangi suatu pihak yang akan melunasi piutang

Tergugat V. Namun demikian, pelunasan fasilitas kredit tersebut harus

didasarkan pada kesepakatan antara Para Penggugat dengan

tergugat V mengenai jumlah hutang PT Mora Duma Corporation

yang dapat dilunasi oleh Para Penggugat, dan apabila pelunasan

fasilitas kredit tersebut dimaksudkan untuk menebus agunan yang

seharusnya dilakukan dengan persetujuan debitur, maka dapat

Tergugat V sampaikan bahwa pengembalian agunan akan

dikembalikan kepada pihak yang paling berhak untuk menerimanya

(dalam hal ini kepada pemilik atau ahli warisnya) atau pihak yang

ditetapkan atas dasar putusan pengadilan yang berkekuatan hukum

tetap atas perkara a quo ; ----------------------------------------------------------

g. Bahwa posita Gugatan yang tidak ditanggapi harus dianggap ditolak

karena tidak ada relevansinya dan tidak berdasar hukum ; ---------------

30

Bahwa berdasarkan alasan-alasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat V

mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor

333/Pdt.G/2014/PN.Mdn. berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :

Dalam Pokok Perkara :

– Menyatakan penguasaan Objek Sengketa oleh Tergugat V sah sebagai

agunan fasilitas kredit PT Mora Duma Corporation dan mengikat secara

hukum ; ------------------------------------------------------------------------------------

– Meyatakan PT Mora Duma Corporation yang dalam hal ini diwakili oleh

Tergugat I telah wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit antara PT Mora

Duma Corporation dan Tergugat V ; -------------------------------------------------

– Menghukum Para Penggugat untuk melunasi hutang PT Mora Duma

Corporation kepada Tergugat V sejumlah hutang yang tercatat pada

Tergugat V ; ---------------------------------------------------------------------------------

– Menghukum Para Penggugat atau kuasanya (setelah adanya pelunasan

hutang PT Mora Duma Corporation kepada Tergugat V), untuk menerima

pengembalian Surat Keterangan Tanah dari Tergugat V atau Turut

Tergugat hanya terhadap Surat Keterangan Tanah yang menjadi milik

Para Penggugat ; -------------------------------------------------------------------------

– Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ; -----------------

-------- Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-

adilnya (Ex Aequo et Bono) ; -------------------------------------------------------------

-------- Menimbang bahwa Turut Tergugat telah memberikan jawabantanggal 23 Desember 2014, pada pokoknya sebagai berikut : --------------

DALAM POKOK PERKARA:

1. Bahwa Turut Tergugat jelaskan pada awalnya kredit PT. Mora Duma

Corporation telah dinyatakan macet oleh PT. Bank Mandiri Regional

Credit Recovery I (selaku kreditur), maka sesuai dengan ketentuan

Undang Undang No. 49 Prp Tahun 1960 tentang Panitia Urusan Piutang

Negara (UU PUPN), kredit tersebut diserahkan pengurusannya ke PUPN

31

melalui Surat Penyerahan Nomor : RMN.CRY.R.I/1184/2002 tanggal 25

September 2002 ; -------------------------------------------------------------------------

2. Bahwa dengan Surat Penerimaan Pengurusan Piutang Negara (SP3N)

No. 1105/PUPNC.02.01/2002 tanggal 31 Oktober 2002, maka

kewenangan pengurusan piutang Negara atas nama Sdr. Rahmanas

Harahap, Ruslim Lugianto, Ny. Darsiah Harahap/PT. Mora Duma telah

beralih kepada Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Sumatera ; -----

3. Bahwa prosedur dalam rangka penyelesaian piutang Negara telah

dijalankan Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Sumatera dari

Penerimaan Pengurusan Piutang Negara (SP3N) Nomor SP3N-

1105/PUPNC.02.01/2002 tanggal 31 Oktober 2002, Panggilan yang layak

dan patut dalam pengumuman panggilan Surat Kabar “ Waspada”

tanggal 5 Pebruari 2003, Penetapan Jumlah Piutang negara (PJPN)

Nomor : PJPN-438/PUPNC.01/2003 tanggal 20 Pebruari 2002,

penerbitan Surat Paksa Nomor : SP-251/PUPNC.02/2003 tanggal 5

Maret 2003 hingga tahapan penerbitan Surat Perintah Penyitaan Nomor :

SPS.74/PUPNC.02.01/2003, menyita barang jaminan dan/atau harta

kekayaan lain milik penanggung hutang dan/atau penjamin hutang PT.

Mora Duma (Sdr. Ruslim Lugianto) ; -------------------------------------------------

4. Bahwa pengurusan terus berjalan hingga keluarnya putusan Mahkamah

Konstitusi Nomor : 77/PUU-IX/2011 tanggal 25 September 2012 yang

memutusakn untuk mengembalikan pengurusan Piutang yang berasal

dari Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah kepada

masing-masing Penyerah Piutang yang ditindak lanjuti dengan keluarnya

Putusan Menteri keuangan Republik Indonesia Nomor :

168/PMK.06/2013 tanggal 25 Nopember 2013 tentang Tata Cara

Pengembalian Pengurusan Piutang yang berasal Dari Penyerahan Badan

Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik daerah dan Badan Usaha Yang

Modalnya Sebagian Atau Seluruhnya Dimiliki oleh Badan Usaha Milik

Negara/Badan Usaha Milik Daerah ; -------------------------------------------------

5. Bahwa dalam rangka menindak lanjuti Putusan MK Nomor : 77/PUU-

IX/2011 tanggal 25 September 2012 dan Putusan Menteri Keuangan

Nomor : 168/PMK.06/2013 tanggal 25 Nopember 2013 diterbitkanlah

Surat Pengembalian Pengurusan Piutang Negara Nomor :

32

2509/PUPNC.02.01/2014 tanggal 13 Juni 2014 dan telah

diserahterimakan kepada PT. Bank Mandiri RCR I Medan sesuai Berita

Acara Serah terima Nomor : BAST-22/WKN.02.01/KNL.01/2014 tanggal

18 Juni 2014 ; -----------------------------------------------------------------------------

6. Bahwa dengan diterbitkannya Surat Pengembalian Pengurusan Piutang

Negara atas nama PT. Mora Duma dan telah pula dilaksanakan

serahterima dokumen barang jaminan terkait pengurusannya, maka sejak

tanggal 18 Juni 2014 KPKNL Medan tidak lagi melakukan pengurusan

piutang atas nama PT. Mora Duma ; ------------------------------------------------

7. Bahwa oleh karena telah dikembalikannya pengurusan berkas atas nama

PT. Mora Duma, maka seyogyanya terkait gugatan yang disampaikan

oleh para penggugat KPKNL Medan tidak mempunyai kewenangan untuk

diikutsertakan sebagai para pihak dalam perkara a quo ; ----------------------

8. Bahwa bilamana Para Penggugat mempunyai itikad untuk menyelesaikan

kewajiban PT. Mora Duma yang masih ada pada Tergugat V maka

penyelesaiaan tersebut dapat langsung dilaksanakan dengan Tergugat V

baik terkait pembayaran jumlah kewajiban maupun dokumen Surat

Keterangan Tanah Para Penggugat ; -----------------------------------------------

Maka, Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, dengan ini Turut

Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan

mengadili perkara a quo berkenan untuk memutus dengan

amar sebagai berikut : ; ----------------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan bahwa KPKNL Medan telah mengembalikan pengurusan

Piutang Negara atas nama PT. Mora Duma berikut seluruh dokumen

jaminan kepada Tergugat V ; ----------------------------------------------------------

2. Menyatakan bahwa terhadap Putusan perkara nomor

113/Pdt.G/2006/PN.Mdn dapat dilaksanakan langsung antara Penggugat

dan Tergugat V ; ----------------------------------------------------------------------------

33

3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul

dalam perkara ; -------------------------- --------------------------------------------------

Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-

adilnya (Ex Aequo et Bono) ; ---------------------------------------------------------------

-------- Menimbang, bahwa atas Gugatan Para Penggugat tersebut,

Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan pada tanggal 26

Februari 2015 Nomor : 333/Pdt.G/2014/PN-MDN. sebagai berikut : ------------

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet

Onvankelijke Verklaard ) ; --------------------------------------------------------------

2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp.2.266.000,- ( dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; ------

-------- Bahwa kepada Tergugat I, II,III dan IV telah diberitahukan tentang isi

putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Februari 2015 Nomor :

333/Pdt.G/2014/PN-MDN. pada tanggal 29 Mei 2015 dan kepada Tergugat

V, pada tanggal 20 Maret 2015, dan Turut Tergugat pada tanggal 12 Maret

2015 : ---------------------------------------------------------------------------------------------

------ Membaca Akte Banding Nomor : 23/2013 dari Kuasa Hukum Penggugat

/ Pembanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan,

permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Tergugat I, II, III

dan IV pada tanggal 29 Mei 2015, kepada Tergugat V pada tanggal 20

Maret 2015, dan Turut Tergugat pada tanggal 26 Maret 2015 ; ------------------

-------- Sehubungan dengan Permohonan Banding tersebut, Kuasa Hukum

Para Penggugat / Pembanding mengajukan Surat Memori Banding yang

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 9

Maret 2015 yang telah diberitahukan dan disampaikan kepada Tergugat I, II,

III, dan IV / Terbanding III, IV , V dan VI masing-masing pada tanggal 29 Mei

2015, kepada Tergugat V / Terbanding I pada tanggal 20 Maret 2015,

kepada Turut Tergugat / Terbanding II pada tanggal 26 Maret 2015 ; ---------

-------- Sehubungan dengan Memori Banding tersebut, Tergugat V /

34

Terbanding I mengajukan Surat Kontra Memori Banding yang telah

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 1 Juni

2015; ----------------------------------------------------------------------------------------------

-------- Membaca Relaas Pemberitahuan, Memeriksa Berkas Perkara putusan

Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Februari 2015 Nomor :

333/Pdt.G/2014/PN-MDN. Kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding

pada tanggal 6 Mei 2015 dan kepada Tergugat I, II, III, dan IV / Terbanding

III, IV , V dan VI masing-masing pada tanggal 29 Mei 2015, kepada Tergugat

V / Terbanding I pada tanggal 13 Mei 2015, kepada Turut Tergugat /

Terbanding II pada tanggal 7 Mei 2015, yang menerangkan bahwa kepada

para pihak yang berperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa,

dan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas)

hari sejak tanggal pemberitahuan tersebut ; ------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA

---------Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Para

Penggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang-undang, oleh

karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; -----

--------Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para Penggugat / Pembanding

mengajukan Memori Banding tanggal 9 Februari 2015, demikian juga

dengan Tergugat V / Terbanding I mengajukan Kontra Memori Banding

tanggal 1 Juni 2015 yang keseluruhannya dianggap telah termuat dalam

putusan ini ; -------------------------------------------------------------------------------------

--------Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan

memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, Salinan

Resmi putusan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 26 Februari 2015

Nomor : 333/Pdt.G/2014/PN-MDN. Memori Banding dari Kuasa Hukum Para

Penggugat / Pembanding tanggal 9 Februari 2015, Kontra Memori banding

dari Tergugat V / Terbanding I yang keseluruhan dianggap telah

dipertimbangkan dalam putusan ini, beserta surat-surat lainnya yang

35

berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan

berpendapat bahwa pertimbangan hukum dalam Putusan Pengadilan Negeri

Medan tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga dengan

mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat

Pertama, dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangan hukum

Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri didalam memutus perkara ini, dengan

demikian putusan Pengadilan Negeri Medan yang dimohonkan banding

tersebut haruslah dikuatkan ; -------------------------------------------------------------

--------Menimbang, bahwa karena Para Penggugat / Pembanding sebagai

pihak yang kalah dalam perkara ini, maka biaya perkara dalam kedua tingkat

peradilan dibebankan kepada Para Penggugat / Pembanding yang pada

tingkat banding besarnya disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ; -----

------ Mengingat ketentuan-ketentuan dalam KUH Perdata dan RBg. Serta

per Undang-Undangan yang bersangkutan ; -----------------------------------------

M E N G A D I L I

------- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para

Penggugat / Pembanding ; -----------------------------------------

------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan pada

tanggal 26 Februari 2015 Nomor : 333/Pdt.G/2014/PN-

MDN. yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------

------ Membebankan kepada Para Penggugat / Pembanding

untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat

peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.-

(seratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------------------------

------- Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 25 November 2015 oleh

kami BANTU GINTING, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sebagai

36

Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH. MH. dan RIDWAN RAMLI,

SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk

memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding

berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7

Agustus 2015 Nomor : 265/PDT/2015/PT.MDN, dan putusan tersebut

diucapkan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 dalam persidangan

yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi

oleh kedua hakim anggota tersebut serta dibantu oleh MARTHIN A.P.

SINAGA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa

dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun Kuasanya ; ------------------

Hakim Anggota Hakim Ketua

Ttd Ttd

JANNES ARITONANG, SH. MH. BANTU GINTING, SH.

Ttd

RIDWAN RAMLI, SH.MH Panitera Pengganti

Ttd

MARTHIN A.P. SINAGA, SH.

Ongkos-ongkos1. Redaksi Rp. 5.000,-2. Meterai Rp. 6.000,-3. Pemberkasan Rp. 139.000,-

Jumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Untuk Sal inan Sesua i As l inyaWaki l Panitera

HAMONANGAN RAMBE,SH.MH.

37

NIP : 19610901 198303 1 004.-

HJ. MERI ULFA, SH. MH.NIP : 19570301 198503 2 003

p u t u s a n - pt-medan.go.id filep u t u s a n nomor : 265/pdt/2015/pt. mdn demi keadilan...

Documents