Jilid 11Bil. 8

Hari Isnin11hbMei, 1992

PENYATA RASMI PARLIMENPARLIAMENTARY DEBATES

DEWAN RAKYATHouse of Representatives

PARLIMEN KELAPANEighth Parliament

PENGGAL KEDUASecond Session

KANDUNGAN

JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN[Ruangan 1709]

RANG UNDANG-UNDANG:Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (1991 dan 1992) [Ruangan 1840]

USUL:Anggaran Pembangunan (Tambahan) (Bil.3) 1991 dan

Anggaran Pembangunan (Tambahan) (Bil. 1) 1992 [Ruangan 1853]

DJCETAK OLEH PERCETAKAN NASIONAL MALAYSTA BERHAD,IBU PEJABAT, KUALA LUMPUR

1993

MALAYSIA

DEWAN RAKYAT YANG KELAPANPenyata Rasmi Parlimen

PENGGAL YANG KEDUA

AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT

Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, TAN SRI DATO' MOHAMED ZAHIR BIN HAJI ISMAIL,P.M.N., S.P.M.K., D.S.D.K., J.M.N.

Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri, DATO' SERI DRMAHATHIR BIN MOHAMAD, D.K.I., D.U.K., S.S.D.K., S.S.A.P,, S.P.M.S.,S.P.M.J., D.P., D.U.P.N., S.P.N.S., S.P.D.K.., S.P.C.M., S.S.M.T., D.U.N.M.. P.I.S.(Kubang Pasu).Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Pembangunan Luar Bandar,TUAN ABDUL GHAFAR BIN BABA (Jasin).

Yang Berhormat Menteri Pengangkutan, DATO' SERI DR LING LIONG SIK, S.P.M.P.,D.P.M.P., D.P.M.S. (Labis).Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, DATO' SERI S. SAMY VELLU,S.P.M.P., S.P.H.J., D.P.M.S., P.C.M., A.M.N. (Sungai Siput).

Menteri Perusahaan Utama, DATO' SERI DR LIM KENG YAIK, S.P.M.P.,D.P.C.M. (Beruas).

Menteri Kerja Raya, DATUK LEO MOGGIE ANAK IROK, P.N.B.S. (Kanowit).

Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, DATO' SERI RAFIDAHAziz, S.P.M.P., D.P.M.S., A.M.N. (Kuala Kangsar).

Menteri Pendidikan, DATO' DR HAJI SULAIMAN BIN HAJI DAUD, S.I.M.P.,P.N.B.S., J.B.S. (Petra Jaya).

Menteri Pertanian, DATUK SERI SANUSI BIN JUNID, S.S.S.A,, D.S.D.K.,D.G.S.M., S.M.K. (Jerlun-Langkawi).

Menteri Kewangan, DATO' SERI ANWAR BIN IBRAHIM, S.S.A.P., S.S.S.A.(Permatang Pauh).Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna,DATO' HAJI ABU HASSAN BIN HAJI OMAR, S.P.M.S., D.P.M.S., S.M.T., P.I.S.(Kuala Selangor).

Menteri Kesihatan, DATO' LEE KIM SAI, D.S.S.A., P.P.N. (Hulu Langat).

Menteri Penahanan, DATO' SERI HAJI MOHD. NAJIB BIN TUN HAJI ABDULRAZAK (Orang Kaya Indera Shahbandar), S.S.A.P., S.I.M.P., D.S.A.P.,P.N.B.S., D.P.M.S. (Pekan).

Menteri Penerangan, DATO' MOHAMED BIN RAHMAT, S.P.M.J., S.I.M.P.,S.S.S.A., S.S.I.J., D.P.M.J., D.P.M.S., P.N.B.S., K.M.N. (Pulai).

1691 11 MEI 1992 1692

Yang Berhormat Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan, DATO' SABBARUDDINCHIK, S.I.M.P., D.S.A.P., S.M.S., D.P.M.S. (Temerloh).Menteri Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat, DATO'NAPSIAH BINTI OMAR, D.S.N.S. (Kuala Pilah).Menteri Perusahaan Awam, DATO' DR MOHAMAD YUSOF BIN HAJIMOHAMED NOR, S.P.M.T., D.P.M.T., J.M.N., S.M.T., P.P.T. (Besut).

Menteri Sumber Manusia, DATO' LIM AH LEK, S.I.M.P., D.S.A.P., S.M.T.,J.P. (Bentong).Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATO' ABANG ABU BAKAR BINDATU BANDAR ABANG HAJI MUSTAPHA, D.S.A.P., P.N.B.S., D.P.T.J., J.M.N.(Kuala Rajang).

Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, TUAN LAW HIENG DING,K.M.N., P.B.S. (Sarikei).

Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, DR TING CHEW PEH,D.P.M.P. (Gopeng).Menteri Tanah dan Pembangunan Koperasi, TAN SRI DATUK HAJISAKARAN BIN DANDAI, P.S.M., P.G.D.K., S.P.D.K., J.P., A.D.K. (Semporna).Menteri di Jabatan Perdana Menteri dan Menteri Undang-undang,DATO' SYED HAMID BIN SYED JAAFAR ALBAR, D.P.M.J., A.M.N., S.M.J.(Kota Tinggi).Menteri Luar Negeri, DATUK ABDULLAH BIN HAJI AHMAD BADAWI,D.M.P.N., D.J.N., K.M.N. (Kepala Batas).Timbalan Yang di-Pertua, TUAN ONG TEE KEAT, S.M.S. (Ampang Jaya).Timbalan Yang di-Pertua, TUAN HAJI JUHAR BIN HAJI MAHIRUDDIN(Kinabatangan).Timbalan Menteri Dalam Negeri, DATO' MEGAT JUNID BIN MEGATAYOB, D.P.C.M., D.S.A.P., A.M.P., A.M.K. (Pasir Salak).Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, TUAN HAJIDAUD BIN DATO' HAJI TAHA, S.MJ. (Batu Pahat).

Timbalan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, DATO' MOHD. TAJOLROSLI BIN MOHD, GHAZALI, D.P.M.P., A.M.P. (Gerik).

Timbalan Menteri Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat,DATO' ALEXANDER YU LUNG LEE, D.P.M.P. (Batu).Timbalan Menteri Pertahanan, DATO' WAN ABU BAKAR BIN WANMOHAMED, D.I.M.P. (Jerantut).Timbalan Menteri Perusahaan Awam, DATO' DR SITI ZAHARAH BINTIHAJI SULAIMAN, D.I.M.P. (Mentakab).

Timbalan Menteri Kewangan, DATO' LOKE YUEN YOW, D.P.M.P., A.M.P.(Tanjong Malim).Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, TUAN OSU BINHAJI SUKAM (Papar).

1693 11 MEI 1992 1694

Yang Berhormat Timbalan Menteri Penerangan, TUAN RAILEY BIN HAJI JAFFREY, J.M.N.(Silam).

Timbalan Menteri Pengangkutan, DATIN PADUKA HAJAH ZALEHA BINTIISMAIL, D.P.M.S., S.M.S., K.M.N. (Selayang).

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, RAJA DATO' ARIFFIN BINRAJA SULAIMAN, D.S.D.K., S.M.S. (Baling).

Timbalan Menteri Tanah dan Pembangunan Koperasi, DATO' HAJIMOHD. KHALID BIN MOHD, YUNUS, D.S.N.S. (Jempol),

Timbalan Menteri Pendidikan, DR LEO MICHAEL TOYAD, J.B.S.(Mukah).Timbalan Menteri Luar Negeri, DATO' DR ABDULLAH FADZIL BIN CHEWAN, D.P.C.M., P.C.M. (Bukit Gantang).

Timbalan Menteri Kewangan, TUAN ABDUL GHANI BIN OTHMAN, S.M.J.(Ledang).

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Mentcri, DATO' DRS SULEIMANBIN MOHAMED, D.P.M.S, (Titiwangsa).

Timbalan Menteri Kesihatan, TUAN MOHAMED FARID BIN ARIFFIN (BalikPulau).Timbalan Menteri Belia dan Sukan, CIK TENG GAIK KWAN, A.M.N.,P.P.N. (Raub).

Timbalan Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, TUAN PETERCHIN FAH KUI, P.B.S., A.B.S. (Miri).

Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, TUANCHUA JUI MENG, P.I.S. (Bakri).

Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal EhwalPengguna, DATO' ABDUL KADIR BIN HAJI SHEIKH FADZIR, D.S.D.K. (KulimBandar Baharu).

Timbalan Menteri Kerja Raya, TUAN KERK CHOO TING (Taiping).

Timbalan Menteri Perusahaan Utama, DATO' HAJI TENGKU MAHMUDBIN TENGKU MANSOR, D.P.M.T., K.M.N., P.J.C., J.P., P.J.K. (Setiu).

Timbalan Menteri Pembangunan Luar Bandar, TUAN MOHD. YASIN BINKAMARI, A.M.N., P.D.N., P.I.S., B.S.I. (Sri Gading).

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATO WONG SEE WAH,D.S.N.S. (Rasah).

Timbalan Menteri Kerja Raya, DATUK PETER TINGGOM ANAK KAMARAU,P.N.B.S., K.M.N., A.M.N., p.p.c. (Saratok).

Timbalan Menteri Pendidikan, DR FONG CHAN ONN (Selandar).

Timbalan Menleri di Jabatan Perdana Menteri, DATO DR HAJI ABDULHAMID BIN HAJI OTHMAN, D.S.D.K., S.M.J., K.M.N., P.P.T. (Sik).

1695 11 MEI 1992 1696

Yang Berhormat Timbalan Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan, DATO'CHAN KONG CHOY (Lipis).

Timbalan Menteri Sumber Manusia, DATO' M. MAHALINGAM (Kapar).Setiausaha Parlimen Kementerian Kebudayaan, Kesenian danPelancongan, DATO' ABDUL RAMAN BIN SULIMAN, D.P.M.P., P.M.P., A.M.P.,J.P. (Parit Buntar).

Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri, TUAN OTHMAN BINABDUL, A.M.P., P.P.T. (Pendang).Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Luar Bandar, DATOMOHAMED BIN JAMRAH, D.P.M.P., A.M.P., P.P.T., J.P. (Bagan Datok).

Setiausaha Parlimen Kemenlerian Belia dan Sukan, DATO' ISMAIL BINSAID, D.P.M.T., S.M.T., A.M.N. (Kemaman).Setiausaha Parlimen, Kementerian Tanah dan PembangunanKoperasi, TUAN MOHD. NOH BIN RAJAB (Tampin).Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri, TUAN DOUGLASUNGGAH EMBAS, A.B.S., P.B.S, (Betong).Setiausaha Parlimen, Kementerian Pertanian, TUAN MOHD. SHARIFFBIN HAJI OMAR, P.P.T. (Tasek Gelugor).Setiausaha Parlimen, Kementerian Perpaduan Negara danPembangunan Masyarakat, TUAN YONG KHOON SENG (Padawan).Setiausaha Parlimen, Kementerian Dalam Negeri, TUAN ONG KA TING(Pontian).Setiausaha Parltmen, Kementerian Penerangan, DATO' HAJI FAUZI BINHAJI ABDUL RAHMAN, D.I.M.P., A.M.P., P.P.N. (Kuantan).Seliausaha Parlimen, Kementerian Kesihatan, DATO' K. KUMARAN(Tapah).Setiausaha Parlimen, Kementerian Perdagangan Antarabangsa danIndustri, TUAN S, S. SUBRAMANIAM, J.S.M., P.J.K., A.M.S, (Segamat).TUAN ABDOL MULOK BIN AWANG DAMIT (Labuan).

DATO' ABDUL AJIB BIN AHMAD, D.G.S.M., D.P.M.J., B.S.I. (Mersing).TUAN HAJI ABDUL HADI BIN HAJJ AWANG (Marang).TUAN HAJI ABDUL HAMD BIN ABDUL RAHMAN (Sungai Benut).DATUK HAJI ABDUL MANAN BIN OTHMAN, D.P.M.T.. P.P.T. (KualaTerengganu).

TUAN ABDUL MALEK MUNIP (Muar).DATUK HAJI ABDUL RASHID BIN MUHAMMAD (Kuala Nerus).

DATUK PATINGGI TAN SRI HAJI ABDUL TAIB MAHMUD, D.P., D.A., S.P.M.J.,P.G.D.K. (Kota Samarahan).TUAN HAII NIK ABDULLAH BIN HAJI ARSHAD, S.M.K. (Pengkalan Chepa).

1697 11 MEI 1992 1698

Yang Berhormat DATO' DR AFFIFUDIN BIN HAJI OMAR, D.S.D.K., J.S.M., K.M.N., B.C.K.(Padang Terap).TUAN AHMAD BIN NOR (Bayan Baru).TUAN AHMAD BIN OMAR, P.P.N. (Pagoh).'TUAN AHMAD SHUKRI BIN HAJI HASSAN (Machang).DATO' ALIAS BIN MD. ALI, D.P.M.T., J.S.M., S.M.T., K.M.N., P.J.K. (HuluTerengganu). .DATUK AMIR KAHAR BIN TUN DATU MUSTAPHA (Marudu).TUAN HAJI AWANG BIN JABAR, S.M.T., A.M.N., P.J.K. (Dungun).Tuan Haji Badruddin bin Amiruldin, B.K.M., P.J.K. (Jerai).DATUK HAJI BASRI BIN BAJURI, D.S.S.A., K.M.N., S.M.S., P.J.K. (KualaLangat).DATUK BERNARD GILUK DOMPOK, P.G.D.K. (Penampang).TUAN BILLY ABIT JOO (Hulu Rajang).TUAN HAJI BUNIYAMIN BIN YAAKOB (Bachok).TUAN CHIAN HENG KAI (Bukit Mertajam).TUAN CHOR CHEE HEUNG (Alor Setar).Tun Daim Zainuddin, S.S.M., D.H.M.S., S.S.A.P. (Merbok).DR V. DAVID (Puchong).TUAN FONG KUI LUN (Klang).TUAN FOO PIEW KOK (Batu Gajah).TUAN GEORGE SANGKIN (Bandau).TUAN GOOI HOCK SENG (Bukit Bendera).TUAN HAJI HAMZAH BIN HAJI MOHAMED ZAIN (Tasek Chenderoh).TUAN HARRISON NGAU LAING (Baram).TUAN HAJI IBRAHIM BIN ALI (Pasir Mas).TUAN HAJI IBRAHIM BIN JENDOL, P.I.K. (Alor Gajah).TUAN HAJI IBRAHIM BIN MAHMOOD (Kuala Krai).TUAN IBRAHIM BIN PATEH MOHAMMAD (Tanah Merah).CHE IBRAHIM BIN MUSTAPA (Sungai Petani).LT. KOL. (B) IBRAHIM BIN SAREH (Jelebu).PUAN HAJAH ILANI BINTI DATO HAJI ISAHAK (Kota Bharu).TUAN HAJI ISHAK BIN ARSHAD (Kangar).DR HAJI JAMALUDDIN BIN HAJI JARJIS (Rompin).TUAN JAWAH ANAK GERANG (Lubok Antu)..

1699 11 MEI 1992 1700

Yang Berhormat TUAN JAMES JIMBUN ANAK PUNGGA, P.B.S. (Kapit).TUAN JOSEPH MAUH ANAK IKEH (Selangau).TUAN KANG CHOW OH (Kluang).TUAN R. KARPAL SINGH (Jelutong).

TUAN KERK KIM HOCK (Pasir Pinji).DR KUA KIA SOONG (Petaling Jaya).TUAN LAI LUNG TZEE (Sandakan).TUAN LAU DAK KEE (Ipoh).

TUAN ROBERT LAU HOI CHEW (Sibu).

„ TUAN LIEW AH KIM (Seputeh).

TUAN LIM GUAN ENG (Kota Melaka).TUAN LIM HOCK SENG (Bagan).

TUAN LIM KIT SIANG (Tanjong).

PUAN LIM LAY HOON (Padang Serai).„ DATIN LING CHOOI SIENG (Lumut),

TUAN HAJI MAHBUD BIN HAJI HASHIM (Sabak Bernam).TUAN MAIDOM P. PANSAI (Kota Belud).

DR T. MARIMUTHU (Telok Kemang).

TUAN MICHAEL ASANG, B.S.K. (Jambongan).

TUAN MICHAEL LISA KAYA (3) GOR KAYA (Bukit Mas).

DATO' HAJI MOHAMAD BIN ABDULLAH, D.I.M.P., P.J.K. (Maran).TUAN HAJI MOHAMAD BIN SABU (Nilam Puri).

TUAN MOHAMED KAMAL BIN HUSSAIN (Lembah Pantai).

TUAN MOHAMAD KHALID BIN NORDIN (Johor

DATO' HAJI MOHAMMAD ABU BAKAR BIN RAUTIN IBRAHIM, D.S.D.K.,K.M.N. (Kuala Kedah).TUAN HAJI MOHD. SHARIF BIN JAJANG, D.P.M.S., A.M.N., P.J.K. (Sepang).

TUAN MOHD. TAMRIN BIN ABDUL GHAFAR (Batu Berendam).TUAN HAJl MOHD. ZlHIN BIN HAJJ MOHD. HASSAN, P.M.P., A.M.P. (Larut).

DATUK MONGGOH OROW, P.G.D.K... K.M.N., A.D.K. (Tuaran),

TUN DATU HAJI MUSTAPHA BIN DATU HARUN, S.M.N., S.P.D.K., S.I.M.P.,P.N.B.S., S.P.M.J., S.P.M.P., S.P.C.M., K.c.R.L., K.ST.J. (Limbawang).

TUAN NASRUDDIN BIN HAJI ALANG SAIDIN, A.M.P. (Parit).

DR NAWAWI BIN MAT AWIN (Tambun).

1701 11 MEI 1992 1702

Yang Berhormat TUAN NURNIKMAN BIN ABDULLAH (Kimanis),TUAN ONG TIN KIM (Telok Intan).DR OSMAN MINUDIN (Kinabalu).DATUK JOSEPH PAIRIN KITINGAN (Keningau).TUAN G. PALANIVEL (Hulu Selangor).DR PATAU RUBIS, P.B.S. (Mas Gading).DATUK DOMINIC JOSEPH PUTHUCHEARY (Nibong Tebal).

Dato' Haji Qamaruz Zaman bin Haji Ismail, D.P.M.P., P.C.M., K.M.N.,B.C.K., P.J.K. (Bagan Serai).TUAN RADIN MALLEH (Padas).PUAN HAJAH RAKIBAH BINTI HAJI ABDUL MANAP (Shah Alam).Y.B.M. TENGKU TAN SRI RAZALEIGH HAMZAH, D.K., P.S.M.., S.P.M.K.,S.S.A.P., S.P.M.S. (Gua Musang).TUAN RlCHARD RlOT ANAK JAEM (Serian).

PUAN ROHANI BINTI ABD. KARIM (Santubong).TUAN RUHANIE BIN HAJI AHMAD (Parit Sulong).

TUAN SAIDIN @ YUSOF BIN ADAM (Tanjong Karang).DR SANUSI BIN DAENG MARIOK (Rantau Panjang).TUAN SHAHIDAN BIN KASSIM, A.M.P. (Arau).TUAN SIM KWANG YANG (Bandar Kuching).PUAN SITI ZAINABON BINTI ABU BAKAR (Tebrau).TUAN.HAJI SHUKRI BIN HAJI MOHAMED (Kok Lanas).TUAN TAIMIN BIN LUMAING (Pensiangan).

DATUK DANIEL TAJEM ANAK MIRI, P.N.B.S., J.M.N. (Sri Aman).TUAN TAN KOK WAI (Sungai Besi).DR TAN SENG GIAW (Kepong).

TUAN THOMAS SALANG SIDEN (Julau).

TUAN VUN SHIN CHOI @ JOSEPH VOON (Tanjong Aru).TUAN WAHAB BIN SUHAILI (Batang Sadong).WAN HANAFIAH BIN WAN MAT SAMAN (Kota Setar).WAN JUNAIDI BIN TUANKU JAAFAR (Batang Lupar).TUAN HAJI WAN MOHD. JAMIL BIN WAN MAHMOOD (Tumpat).

WAN OMAR BIN WAN MAJIB (Pasir Puteh).TUAN WEE CHOO KEONG (Bukit Binlang).TUAN WONG WING ON (Kampar). •

1703 11 MEI 1992 1704

Yang Berhormat DATUK AMAR JAMES WONG KIM MIN (Bintulu).TUAN JASON WONG SING NANG (Lanang).TUAN WOON SEE CHIN, S.M.J., A.M.N., P.I.S. (Senai).TUAN GEOFFREY YEE LING FOOK (Tawau).TUAN YIM CHEE CHONG (Seremban).TUAN PHILIP YONG CHIEW LIP (Gaya).

1705 11 MEI 1992 1706

DEWAN RAKYAT

PEGAWAI-PEGAWAI KANAN

Setiausaha Dewan Rakyat: Dato' Haji Wan Zahir bin Sheikh Abdul Rahman, D.P.M.P.,J.S.M.

Kelua Penolong Setiausaha: Haji Taijadin bin SaberanPenolong Setiausaha: Abdullah bin Abdul Wahab.Penolong Setiausaha: Zamani bin Haji Sulaiman

BAHAGIAN PENYATA RASMI PARLIMEN

Penyunting: Ramaswamy.Penolong Penyunting: Shamsiah binti Md. Yusop.

Pelapor Perbahasan Parlimen:Haji Suhor bin Husin.Mohd. Saleh bin Mohd. Yusop.Supiah binti Dewak.Ismail bin Haji Hassan.Hajah Kalsom binti Ghazali.Mohamed bin Osman.Norishah binti Mohd. Thani.Zaharah binti Naim.Su Soon Chuan.Norwahidah binti Azizi.Rozita binti Abd. Samad.Jainah binti Sakimin.Ahmad Kamal bin Mohd. Yusop

BENTARA MESYUARAT

Mejar (B) Mohd. Kassim bin Hashim

1709 11 MEI 1992 1710

MALAYSIA

DEWAN RAKYAT

Isnin, 11hbMei, 1992

Mesyuarat dimulakan pada pukul 2 30 petangDOA

(Timbalan Yang di-Pertuamempengerusikan Mesyuarat)

JAWAPAN-JAWAPANMULUT BAGI

PERTANYAAN- 'PERTANYAAN

STEM—KRITERIAREKABENTUK

1. Tuan Abdul Malek Munip mintaMenteri Tenaga, Telekom dan Posmenyatakan:

(a) apakah kriteria yang digunakandalam menentukan rekabentukatau 'design' dalam pengeluaranstem; dan

(b) memandangkan Kerajaan sedangberusaha ke arah melahirkanmasyarakat penyayang, berbudidan beradab tinggi, adakahKerajaan bercadang untukmengabadikan wajah-wajahtokoh-tokoh budaya dan bahasayang telah menghambakan diridalam kemajuan tamaddunmasyarakat kita seperti pendetaZa'aba atau seniman agung P.Ramlee supaya menghiasi stem-stem negara kita.

Timbalan Menteri Tenaga,Telekom dan Pos (Dato Mohd. TajolRosli bin Mohd. Ghazali): Tuan Yangdi-Pertua,

(a) Garispanduan yang terpenting didalam menentukan rekabentuk

stem adalah berdasarkan kepadatema ataupun tajuk keluaran stemtersebut. Tiap-tiap stem baru itudikaji oleh JawatankuasaPenasihat Stem di bawahkelolaan Kementerian Tenaga,Telckom dan Pos. Salah satukriteria yang terpenting juga

. adalah kos pengeluaran danpenjualan stem.

(b) Adalah juga menjadi matlamatPos Malaysia untuk menonjolkantokoh-tokoh dari semua bidangyang telah mengharumkan namanegara di dalam pengeluaranstem, Pos Malaysia telahmengeluarkan stem-stem ber-kaitan dengan tokoh-tokohseperti di dalam keluaran stembekas-bckas Perdana Menteri.

Tuan Abdul Malek Munip: Soalantambahan. Kalau kita lihat dalamWawasan 2020, cita-cita untukmclahirkan masyarakat maju yangbererti pada penganalisaan terakhirmasyarakat yang bertamadun, kita ingintahu sama ada watak-watak, figura-figura kebangsaan yang menyumbangdalam bidang itu tidakkah perludiabadikan dalam stem-stem kita? Kalauumpamanya binatang liar di hutan layakdiperhitungkan, apalah salahnya figura-figura kebangsaan seumpama itudiabadikan?

Dato' Mohd, Tajol Rosli bin Mohd.Ghazali: Tuan Yang di-Pertua,sebenarnya tema-tema dan tajuk-tajukstem yang dikeluarkan oleh PosMalaysia bertemakan misalnya bunga-bungaan Malaysia, rama-rama, binatang

1711 11 MEI 1992 1712

dan sebagainya. Dan kemungkinan dimasa yang lalu perkara yang di-bangkitkan oleh Yang Berhormat laditidak terlintas di pemikiran pihak PosMalaysia dan perkara ini akan diambilperhalian yang serius dan jika didapatibahawa stem yang akan dikeluarkan iniboleh dijual misalnya sejumlah setengahjuta, maka kita akan keluarkan stem-stem seperti mana yang dicadangkanoleh Yang Berhormat tadi.

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Soalan tambahan,Tuan Yang di-Pertua. Soalan pertama,kita biasa dengar pengedaran wangpalsu—itu sering terjadi; apakah stemjuga terjadi hal-hal yang demikian iaitupemalsuah ataupun stem tiruan. Setakatini apakah pihak Kementerian telahdapat mengesan aktiviti-aktiviti sepertiini? Bagi saya kalau ada wang palsu,tidak mungkin tidak adanya stem palsu.

Soalan yang kedua, Tuan Yang di-Pertua, khususnya bagi negeri Kelantanberapakah hasil pendapatan daripadapenjualan stem dan saya juga inginmengetahui negeri manakah yang palingbanyak pendapatan hasil daripadapenjualan stem di negara kita ini?

Dato' Mohd. Tajol Rosli bin Mohd.Ghazali: Tuan Yang di-Pertua,berkenaan dengan stem palsu ini, setakatini kita tidak ada menerima aduanberkenaan dengan stem palsu, cumayang ada pun hanyalah stem-stemkenangan, misalnya stem-stem yanglama yang mungkin menjadi hobi kepadapengutip-pengutip stem - kemungkinanstem-stem ini, ataupun stem yangharganya tinggi, $10 atau lebih.ke atas.

Berkenaan dengan perkara keduayang dibangkitkan tadi, sebenarnyasetakat ini kila tidak ada rekod berapajumlah stem yang dijual di tiap-tiapnegeri. Saya akan meminta PosMalaysiasupaya perkara ini disenaraikan ataupundibuat perangkaan di masa yang akandatang dan apabila perangkaan ini adapada Pos Malaysia, saya akan hantarkan

satu salinan kepada Yang BerhormatdariTumpat.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanOng Tee Keat): Yang Berhormat TuanMaidom P. Pansai,

Tuan Maidom P. Pansai: Tuan Yangdi-Pertua, sebelum saya mengambilsoalan ini, terlebih dahulu saya mohonkeizinan untuk membuat pembetulanyang terdapat di ayat kedua dalam para(a) iaitu dengan menambah perkataan"Penolong" sebelum perkataan"Pengerusi Tetap". Tuan Yang di-Pertua, soalan kedua.

PEGAWAI PENDIDIKANSABAH—PENGLIBATAN

DALAM UMNO

2. Tuan Maidom P. Pansai mintaMenteri Pendidikan menyatakan samaada para Pegawai Pendidikan yangbertugas di Jabatan Pendidikan PantaiBarat/Utara yang berpejabat di KotaBelud yang bernama:

(a) Haji Mahala Wakman - PegawaiPendidikan Daerah Kota Beludtelah dilantik sebagai PengerusiTetap UMNO Bahagian P. 136Kota Belud;

(b) Encik Atin Haji Suhamie -Pegawai Pendidikan BahagianPembangunan telah dilantiksebagai Pemeriksa KewanganUMNO Bahagian P. 136 KotaBelud; dan

(c) Encik Deraman Sallun - dalamSkel Cl - dilantik sebagaiSetiausaha UMNO Bahagian P.136 Kota Belud lelah mendapatkelutusan secara rasmi daripadaJabatan Perkhidmatan AwamMalaysia yang membolehkanmereka melibatkan diri secaralangsung dalam politik menerusilantikan-lantikan mereka dalampolitik UMNO seperti yangdinyatakan.

1713 11 MEI 1992 1714

Timbalan Menteri Pendidikan (DrLeo Michael Toyad): Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli YangBerhormal, mengikut Perintah Am (BabD), ketiga-ketiga Pegawai Pendidikantersebut dibolehkan bergiat dalamkegiatan politik. Walau bagaimanapun,Kememerian Pendidikan akan mem-pastikan penglibatan mereka ini.tidakmenjejaskan tugas-tugas harian merekadalam perkhidmatan pendidikan.

Tuan Maidom P. Pansai: Tuan Yangdi-Pertua, soalan tambahan. AdakahKementerian Pendidikan dapatmempastikan bahawa jika pegawai-pegawai berkenaan dibenarkanmelibatkan diri di dalam kegiatan politiksecara langsung, tidakkah mereka akanmencorakkan warna sistem pendidikankepada corak politik kerana sebagai-mana yang kita tahu pendidikan ituseharusnya bebas daripada corak mana-mana juga politik?

Dr Leo Michael Toyad: Tuan Yangdi-Pertua, untuk menjawab soalan yangpertama, Kementerian Pendidikan dapatmemastikan prestasi-prestasi pegawai-pegawai perkhidmatan pendidikan dinegara kita ini dan untuk maklumanYang Berhormat, seseorang pegawai didalam kumpulan yang telah dinyalakan(Kumpulan B) boleh dilantik sebagaiAhli Jawatankuasa sesuatu parti politiksetelah terlebih dahulu memperolehikebenaran secara bertulis dari Kerajaan.

PENANDAAN TARIKH TAMATTEMPOH PENGGUNAAN

BARANGAN

3. Tuan Jawah Anak Gerang mintaMenteri Perdagangan Dalam Negeri danHal Ehwal Pengguna menyatakan:

(a) sama ada Kerajaan sedar atautidak bahawa kedai-kedai runcitdi kawasan luar bandar adalahsering dijadikan tempat untukmenjual barang-barang yangtelah tamat tempoh peng-gunaannya;

(b) sama ada Kementerian ini sedaratau tidak bahawa para peniagatclah mengambil kcsempatanuntuk menaikkan harga barang-barang kawalan seperti tepunggandum, tepung kek, marjerin,minyak masak, gula, telur danberas; dan

(c) bilangan serbuan yang telahdibuat oleh Kerajaan bagimengelakkan peniaga mcng-ambil kesempatan sewenangrwenangnya khasnya di luarbandar mengenai harga,ketulenan dan tarikh lupusbarang.

Timbalan Menteri PerdaganganDalam Negeri dan Hal EhwalPengguna (Dato' Abdul Kadir binHaji Sheikh Fadzir): Tuan Yang di-Pertua,

(a) penandaan tarikh tamat tempohpenggunaan bagi sesuatubarangan adalah diwajibkan dibawah Peraturan-peraturanMakanan 1985, iaitu satuundang-undang- yang dikuat-kuasakan oleh KementerianKesihatan.

(b) Kementerian PerdaganganDalam Negeri dan Hal EhwalPengguna juga tidak sedarbahawa harga barang-barangyang dikawal seperti tepunggandum, gula dan bcras dijualdengan harga lebih daripada yangditetapkan oleh Kerajaan.Pemeriksaan Kementerianmenunjukkan bahawa barang-barang ini sentiasa dijual denganharga yang telah ditetapkan.Kementerian akan membuatpemeriksaan untuk menentukanbarang-barang yang dikawal iniserta lain-lain seperti minyakpetrol, diesel, minyak tanah, gaspetroleum cecair, besi keluli dansimen sentiasa dijual denganharga yang tidak melebihi hargayang ditetapkan. Mengenai harga

1715 11 MEI 1992 1716

barang-barang lain yang tidakdikawal seperti tepung kek,marjerin dan telur memang adapeniaga-peniaga yang tidakbertanggungjawab mengambilkesempatan untuk menaikkanharga barang-barang irii dengantu juan untuk mendapat ke-untungan yang berlebihan. Untukmembanteras kejadian ini , "Kementerian ini telah mengambillangkah-langkah berikut:

(i) mewaj ibkan penjualruncit meletakkan tandaharga pada barang-barangyang dipamerkan un tuk .jualan bagi membolehkanpcngguna membuat per-bandingan harga danmengesan perubahanharga; dan

(ii) mengawalselia pcnge-luaran dan pengedaranbarang-barang kawalanbagi menentukan be-kalannya mencukupi danmudah diperolehi denganharga yang berpatutan.Scbubungan dengan ini,tidak boleh d inaf ikanakan ada perbuatanmenaikkan harga olehp e n i a g a - p e n i a g atermasuk kepada barang-barang yang harganyadikawal. Ini adalah olehkerana pegawai Kemen-terian ini tidak dapatmenja lankan pemerik-saan ke seluruh negaradan pada setiap masa.Oleh itu pihak Kerajaanmemcrlukan kerjasamadaripada orang ramaisupaya melaporkan se-barang kenaikan hargabarangan ini.

(c) Bilangan pemeriksaan yangdijalankan oleh Kementerian ke

atas premis perniagaan adalahseperti berikut:

Tahun (Pemeriksaan)1989 — 128,0641990 — 111,6451991 _ 178,5151992 — 76,821(sehingga21.4.92)

Tuan Haji Sukri bin HajiMohamed: Tuan Yang di-Pertua, soalantambahan. Soalan yang pertama, adakahpihak Kementerian berhasrat untukmenjadual barang-barang yang tidaktermasuk dalam barang-barang kawalaniaitu seperti lepung kek, marjerin yangpada masa ini tidak menjadi barangkawalan, dengan itu memberi peluangkepada pihak peruncit dan penjual untukmenaikkan harga sewenang-wenangnya.Adakah Kerajaan berhasrat untukmenjaduatkan barang-barang ini yangmenjadi keperluan pengguna?

Soalan yang kedua, kita dapat fahambahawa Unit Penguatkuasaan Ke-menterian Perdagangan Dalam Negeridan Hal Ehwal Penggun ini tidak cukupkakitangan untuk menguatkuasakanundang-undang yang sekarang inidipakai. Adakah pihak Kementerianberhasral untuk menambahkan unit ini,menambah jumlah bilangan pegawai,dan yang keduanya memperkembangkanunit bukan sahaja di ibu Negeri, tetapi diperingkat jajahan sama supaya dapatmengawal ataupun menguatkuasakanundang-undang bagi pihak Kementeriansecara lebih berkesan?

Dato' Abdul Kadir bin Haji SheikhFadzir: Senarai barang-barang yangharganya dikawal memang sentiasadikaji dan dari masa ke semasa memangditambah ataupun dikurangkan meng-ikut kesesuaian masa itu. Keduanya,memang Kementerian ini bcrcadanguntuk menambahkan unit-unit penguat-kuasa ini bukan sahaja di tiap-tiapdaerah, malah kadang-kadang di tempat-

1717 11 MEI 1992 1718

tempat tertentu, lebih pada daerah, Danbegitu juga kila sudahpun menambahkanpegawai-pegawai.

Tuan Jawah Anak Gerang TuanYang di-Pertua, soalan tambahan.Berkenaan dengan barang-barang yangtelah tamat lempohnya, apakah usahayang dijalankan oleh Kerajaan khasnyadi luar bandar, berkenaan denganbarang-barang seperti food-stuff,barang-barang di dalam tin yang dijualdi kedai runcit khasnya di luar bandar.Dan apakah usaha-usaha Kerajaan untukmemastikan barang-barang seperti initidak lagi dijual?

Dato' Abdul Kadir bin Haji SheikhFadzir: Sebagaimana yang telah sayanyatakan ladi, perkara ini adalah dibawah kelolaan Kementerian Kesihatan,iaitu di bawah Peraturan Makanan 1985.Dan memang kita telah dapat beberapaketika di mana tindakan telahpundiambil terhadap syarikat-syarikatmenjual makanan-makanan seperti ini.Dan kadang-kadangnya kalau kitamendapat kerjasama daripada rakyat danmendapat aduan, maka sudah tentu kitaakan ambil tindakan.

PELANCONG DARI REPUBLIKRAKYAT CHINA—JUMLAH

4. Tuan Wong Wing On minta MenteriKebudayaan, Kesenian dan Pelanconganmenyatakan j u m l a h pelancong-pelancong yang datang dari RepublikRakyat China (RRC) masuk ke Malaysiadari 1.1.1991 hingga 31.3.1992; danjumlah pelancong-pelancong Malaysiayang masuk RRC dalam tempoh masayang sama; dan langkah-langkah yangtelah, scdang akan diambil untukmenseimbangkan keadaan ini.

Setiausaha Parlimen KementerianKebudayaan, Kesenian danPelancongan (Dato' Abdul Raman binSuliman): Tuan Yang di-Pertua,menurut data yang diperolehi daripadaJabatan Imigresen dianggarkan seramai

18,900 pelancong dari Republik RakyatCina telah berkunjung ke Malaysia dariIhb Januari 1992 hingga akhir bulanFebruari, 1992 seramai 49,439 orangrakyat Malaysia telah mengunjuniRepuclik Rakyat Cina dalam tahun 1990.Untuk menyeimbangkan keadaan ini,Kementerian ini melalui LembagaPenggalakan Pelancongan Malaysia(MTPB) akan mengadakan kempenpetancong dalam negeri dengan tujuanmenyeimbangkan aliran besarpelancong tempatan keluar di sampingdapat menurun aliran tukaran matawangasing.

Tuan Wong Wing On: Soalantambahan, adalah ternyata bahawa adasituasi tidak seimbang apa sebabterwujudnya ketidakseimbangan masukdan keluar pelancong-pelancong diantara Republik Rakyat China danMalaysia, sebab-sebabnya?

Dato' Abdul Raman bin Suliman:Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana negarakita merupakan negara yang terbuka danramai rakyat Malaysia yang dibenarkanberkunjung keluar negara, maka sudahtentulah ini terpulang kepada pelancong-pelancong yang ingin melawat keluardaripada negara kita. Di samping itu,kita juga mengenalpasti bahawa hanyaagensi-agensi pelancongan kita begitugemar sekali untuk mengadakan pakejmelawat keluar negara. Dan perkara initelahpun dibincangkan dengan agensi-agensi yang berkenaan supaya merekamengubah trend daripada out-boundkepada in-bound bagi bagi sektorpelancongan ataupun industri negarakita.

PELABURAN ASING—PENURUNAN

5. Tuan Ahmad bin Omar mintaMenteri Perdagangan Antarabangsa danIndustri menyatakan:

(a) jumlah penurunan pelaburan luaryang dialami di negara inisekarang;

1719 11 MEI 1992 1720

(b) sektor-sektor pelaburan yangmemperlihatkan penurunan ke-kurangan pelaburan;

(c) sampai bilakah negara akanmengalami trend ini; dan

(d) bagaimanakah Kementerianboleh mengatasi kemelesetan ini.

19.5.92

44. Tuan Foo Piew Kok minta Menteri.Perdagangan Antarabangsa dan Industrimenyatakan apakah langkah yang telahdiambil untuk mengelakkan per-lumbuhan ekonomi negara kita tidakdijejaskan, memandangkan Jepun telahmembayangkan akan mengurangkandana atau pclaburannya di scberang laultermasuk Malaysia.

Timbalan Menteri PerdaganganAntarabangsa dan Industri (TuanChua Jui Meng): Tuan Yang di-Pertua,saya ingin memohon izin untukmenjawab soalan ini' bersama-samasoalan-soalan yang dibangkitkan olehAhli Yang Berhormat dari Batu Gajahpada 19hb Mei tahun ini kerana soalan-soalan ini adalah berhubung denganperkara yang sama.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanOng Tee Keat): Baiklah.

Tuan Chua Jui Meng: Tuan Yangdi-Pertua, dalam tahun 1991 jumlahpelaburan asing bagi projek-projek yangdiluluskan di bawah Akta PenyelarasanPerindustrian ialah $15,956.2 jutaberbanding dengan $17,629.1 juta dalamtahun 1990. Jumlah penurunanpelaburan asing adalah sebanyak51,672.9 juta atau 9.5%. Mengenaipelabur daripada Jepun, pelaburan yanglelah diluluskan dalam tahun 1991 ialahS3.1 bilion berbanding dengan S4.2bilion pada tahun 1990. Bagi tempohJanuari ke Mac tahun ini pula jumlahpelaburan asing ialah $7.8 bil ionberbanding dengan $8.3 bilion bagitempoh yang sama dalam tahun yang

lalu, Bagi pelaburan Jepun pula bagitempoh yang sama pelaburan telahmenurun daripada $2.2 bilion pada tahunyang lalu berbanding dengan $131 jutapada tahun 1992.

Antara seklor-sektor yang mengalamipenurunan dalam pelaburan asingtermasuk industri barang-barangelektrik dan elektronik, industri barang-barang logam asas, industri perkilanganjentera, industri tekstil dan barang-barang tekstil. Trend penurunanpelaburan asing akan dialami selagiekonotni negara-negara perindustrianmasih dalam kemelesetan. Walaubagaimanapun, maklumat-maklumatterkini, pertunjuk-petunjuk utamaekonomi negara perindustrian sepertiJepun, Germany dan Hong Kongmenunjukkan bahawa pemulihan keciltelah mula berlaku dalam penghujungtahun 1991 dan diramalkan akanmencapai pertumbuhan purata kira-kira3% pada tahun 1992. Pemulihanekonomi negara perindustrian yang lebihkukuh akan juga mengambalikanpengaliran berbanding yang lebih tinggike Malaysia.

Bagi mengatasi kemelesetan pe-laburan asing, beberapa tindakan akandilaksanakan. Pelaburan tempatan akandipertingkatkan untuk mengimbangkanjumlah pelaburan ini. Pelaburantempatan dalam tahun 1991 telahmenunjukkan peningkatan sebanyak15.5% iaitu dari $10,539 juta dalamtahun 1990 ke $12,175.6 juta dalamtahun yang lalu.

Di samping itu, KementerianPerdagangan Antarabangsa dan Industribercadang menghantar misi-misipelaburan ke Timur Jauh, Eropah danAmerika Utara untuk menarik lebihbanyak lagi modal pelaburan asing kenegara ini.

Berhubung dengan pelaburan darinegara Jepun, perkembangan prestasiyang lembap dalam pasaran stok danhartanah baru-baru ini di negara tersebuttelah mengakibatkan banyak syarikat-

1721 11 MEI 1992 1722

syarikat Jepun menangguhkan ran-cangan mereka untuk melabur di luarnegara oleh kerana modal yang terhaddan mereka telah menangguhkansebarang rancangan pembesaran.

Kerajaan Malaysia akan terusmenarik pelabur-pelabur Jepun untukmelabur di negara ini dan pihak Kerajaanbaru-baru ini telah mengadakan satu misipelaburan ke Jepun pada bulan Apriltahun ini. Sambutan yang telah diberioleh negara Jepun adalah menggalakkan.Kerajaan akan mengadakan misi susulanpada bulan Jun ini. Kerajaan yakin jikakeadaan ekonomi di Jepun pulih semula,Malaysia akan terus menerima pelaburandari Jepun kerana iklim pelaburan diMalaysia adalah baik. Pihak Kerajaanjuga akan terus menarik pelaburan darinegara-negara asing yang lain supayadapat mempelbagaikan sumber pe-laburan asing.

Tuan Yang di-Pertua, walaupunterdapat sedikit penurunan dalampelaburan asing bagi tahun 1991 dan tigabulan pertama 1992, Kerajaan masihberpuashati dengan trend aliranpelaburan yang secara keseluruhanmasih tinggi. Fluctualion, dengan izin,dalam pelaburan dari lahun ke setahunmerupakan perkara biasa. Apa yangpenting ialah kita menerima pelaburan-pelaburan baru tiap-tiap tahun.

Dato' Dr Affifudin bin Haji Omar:Tuan Yang di-Pertua, di masa penurunanpelaburan asing ke dalam negara ini iaitudaripada $17.1 bilion kepada $15.2bilion, Yang Berhormat TimbalanMenteri menyebut juga ada kenaikan $2bilion di dalam pelaburan dari sumberdalaman. Soalan tambahan saya, TuanYang di-Pertua, ialah apakah Kerajaanpuas hati di dalam peningkatanpelaburan dari sumber dalaman ini?Memandangkan bahawa dari segiabsolutenya, pelaburan daripada luaradalah $15.2 ribu juta padahal pelaburandari dalam adalah $10 ribu juta yangmana pelaburan dari luar adalahmelebihi pelaburan dari dalam. Apakah

dasar Kerajaan di dalam mengimbangikedua-dua pelaburan di dalam sektorindustri kita memandangkan bahawapada jangka panjang jikalau dibiarkanpelaburan dari luar negeri dominateekonomi kita maksudnya ekonomi kitaakan berada di dalam keadaandependancy.

Tuan Chua Jui Meng: Terima kasihkepada Yang Berhormat dari PadangTerap yang sentiasa menimbulkansoalan yang matang. (Ketawa) Itu salahsatu soalan pokok yang mustahak untukbukan sahaja kepada Kementerian sayatetapi kepada negara juga. Padakeseluruhannya jawapan saya, trendaliran pelaburan dalam sektorperkilangan masih baik oleh keranakalau kita bandingkan kepada OPP2,jumlah pelaburan dalam sektor ini dalamRancangan Malaysia Keenam adalahsebanyak yang kita rancangkan iaitu $80bilion daripada luar dan dalam negeri.Walau bagaimanapun, pada tahun 1991yang merupakan tahun yang pertama kitamenampakkan pelaburan dalaman danluar negeri dalam sektor perindustriansebanyak $28 bilion daripada jumlahyang kita kehendaki dalam tempoh 5tahun Rancangan Malaysia Keenamsebanyak $80 bilion. Kalau kitabandingkan daripada sumbangan puratasetiap tahun, ini menunjukkan tahun lalukita telah mencatatkan sebanyak 175%daripada sasaran kita pada tahun 1991.Bermakna pelaburan dalam negeri dandaripada luar negeri kedua-duanyameningkat. Oleh kerana kedua-duanyameningkat, walaupun jumlah pelaburandaripada luar negara besar daripadadalam negeri tetapi pelaburan dalamnegeri pun meningkat. Itu yangmustahak. Kedua-duanya melampauipasaran yang kita tetapkan kepadakedua-dua sumbangan ini.

Umpamanya dalam perkilangan padatahun 1989, sebanyak $3.5 bilion telahdilabur oleh pelabur domestik tetapipada tahun 1990 ini meningkat kepada$10.53 bilion, satu peningkatansebanyak 195%; diikuti dalam tahun

1723 11 MEI 1992 1724

1991 meningkat lagi sebanyak $12.17bilion, salu peningkatan 15%. Inimenunjukkan satu trend yang meng-galakkan. Oleh kerana itu, kita tidaktakut dan juga khuatir oleh kerana orangluar lebih banyak daripada kita dalampelaburan sektor yang besar ini. Apayang mustahak ialah kedua-dua inihendak naik.

Dr Haji Jamaluddin bin Haji Jarjis:Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.Soalan saya ialah walaupun kita telahdengar penurunan pelaburan di negarakita, adakah trend ini khususnya untukhegara kita atau trend ini juga merupakantrend yang agak regional, bermaknanegara-negara ASEAN pun mendapatibahawa pelabur-pelabur ke negaramercka juga menurun? Itu yang pertama.

Yang kedua, memandangkan kalau-lah trend pelaburan ini terus menurun dijangka pendek yang akan datang, adakahKerajaan berhajat untuk 'review' ataumengkaji kembali insentif-insentif ataudasar-dasar insentif yang ada?

Tuan Chua Jui Meng: Terima kasihkepada Yang Berhormat dari Rompin.Trend ini sebenarnya ialah satu trendsedunia, bukan sahaja terhadapMalaysia, umpamanya Jepun yangmenjadi pengeksport modal yangterbesar di dunia sejak tahun 1988. Padatahun yang lalu (1991), oleh keranamasalah yang dihadapi oleh ekonomiJepun sendiri dalam aspek bubbleeconomy yang lelah burst, dengan izin,pada tahun yang lalu merupakan tahunyang pertama di mana Jepun tarik baliklebih modalnya daripada luar iaitudaripada pengeksportan modal kenegara-negara yang lain. Ini adalah satu'trend yang mengikuti kemelesetanekonomi di dalam economic of the north,dengan izin, dan ini akan berterusansehingga ekonomi Malaysia pulih dankita haraplah pada tahun ini dan tahunhadapan, ekonomi negara-negara yangtelah maju akan meningkat lagi danramalan pakar-pakar ekonomi antara-bangsa mungkin pada tahun yang

hadapan, petumbuhannya akanmeningkat kepada sebanyak 3% dandengan pertumbuhan ini kita haraplahaliran modal daripada negara-negaralersebut akan mengalir semula kelanahair kita.

Mengenai review of the insentive,sukalah saya nyatakan di sini insentifakan dikaji dari masa ke semasa sesuaidengan aliran semasa.

INSTITUT LATIHANPERINDUSTRIAN—PENUBUHAN

DI SARAWAK

6. Puan Rohani binti Abd. Karimminta Menteri Sumber Manusiamenyatakan:

(a) kriteria yang digunakan untukmewujudkan Institut LatihanPerindustrian (IndustrialTraining Institutes);

(b) mengapa tiada perancangandalam Rancangan MalaysiaKeenam untuk mewujudkanInstitut Latihan Perindustrian(III) di Sarawak walhal di negeriini kaya dengan sumber asliseperti petroleum, gas cecair,tanah liat (clay) dan mineral lainseperti 'silica sand'; dan

(c) apakah pcrkembangan tentangcadangan untuk menubuhkan'Tabung Pembangunan SumberManusia' (Human ResourcesDevelopment Fund) dan bilakahianya akan dilaksanakan.

Timbalan Menteri SumberManusia (Dato' M. Mahalingam):Tuan Yang di-Pertua,

(a) objektif Institut LatihanPerindustrian adalah untukmelatih dan mengeluarkan tenagakerja berkemahiran dan mem-bantu industri meningkatkanproduktiviti dengan memberilatihan jangka panjang dan jugajangka pendek kepada pekerja

1725 11 MEI 1992 1726

mereka. Kriteria yang digunakandalam menentukan penubuhansesebuah Institut LatihanPerindustrian adalah berdasarkankepada permintaan gunatenagaberkemahiran di sesuatu kawasanterutama kawasan-kawasanperindustrian yang berkembangdengan pesatnya.

(b) Kementerian Sumber Manusiamasih belum bercadang untukmenubuhkan Institut LatihanPerindustrian di Negeri Sarawak.Pada masa ini telah terdapatsebuah inst i tut lat ihan per-industrian di Malaysia Timuriaitu di Witayah PersekutuanLabuan u n t u k menampungkeperluan latihan kemahiran diNegeri Sabah dan Sarawak.Tambahan pula, di NegeriSarawak telah terdapat beberapai n s t i t u s i lat ihan kemahiranseperti Ins t i tu t KemahiranMARA dan Pusat LatihanPerindustrian Belia Kuching.Institusi-institusi latihan ber-kenaan didapati mencukupiuntuk menampurig keperluanla t ihan kemahiran di NegeriSarawak masa kini.

(c) Untuk makluman Ahli YangBerhormat, suatu Rang Undang-undang Pembangunan SumberManusia, 1992 telah dibentang-kan dalam sesi Parlimen ini.

Dr Kua Kia Soong: Tuan Yangdi-Pertua, soalan tambahan. Meman-dangkan bahawa kebanyakan industri-industri kecil dan sederhana di negara iniadalah dijalankan oleh kaum Tionghuaadakah Kementerian Sumber Manusiaakan mencadangkan bahawa bahasaTionghua d ibenarkan di beberapainsti tut latihan perindustrian supayagraduate-graduate dari sekolah-sekolahmenengah Cina dan persendirianmendapat kesempatan un tuk me-nyumbangkan kepada pembangunanindustri-industri kecil itu?

Dato' M. Mahalingam: Tuan Yangdi-Pertua, Kementerian saya ada bentangsatu Rang Undang-undang Pem-bangunan Sumber Manusia; 1992 di sesiini di mana saya percaya sesiapa bolehminta sumbangan daripada kumpulanwang dari Pembangunan SumberManusia.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanOng Tee Keat): Yang Berhormat, sayarasa apa yang disoal itu berlainan.(Ketawa) Sebenarnya apa yang disoal ituberkisar pada bahasa penghantar dalaminstitusi-institusi yang berkenaan,

Dato' M. Mahalingam: Itu yangtidak. Bukan, atas bahasa.

FINAS—PROMOSI PILEMMALAYSIA DI INDONESIA

7. Dato1 Dr Affifudin bin Haji Omarminta Menteri Penerangan menyatakanadakah Kementerian sedar bahawaperusahaan pengeluaran filem Malaysiahanya akan berkembang melaluipembesaran pasaran yang merangkumipasaran di Indonesia. Jika ia,mengapakah tidak digalakkan FINASmengambil bahagian di dalam kegiatanusahasama di dalam sektor pengedaranfilem-filem di Indonesia, yang padamasa ini dibolot oleh satu golongan yangmementingkan filem-filem dari TimurJauh.

Timbalan Menteri KementerianPenerangan (Tuan Railey bin HajiJaffrey): Tuan . Yang di-Pertua,Kementerian Penerangan melaluiFINAS memang menyedari bahawapembesaran pemasaran filem Malaysiadi Indonesia akan memberi kesan positifkepada perusahaan pengeluaran filem.Malaysia. Ini berdasarkan kepadapotensi pasaran dengan jumlahpenduduk Indonesia yang besar danmempunyai kebudayaan serta bahasapertuturan yang hampir sama antarakedua-dua negara iaitu Malaysia danIndonesia.

1727 11 MEI 1992 1728

Sehubungan dengan itu pihak FINAStelah mengambil langkah-langkah yangperlu bagi mcmpromosikan filem-filemMalaysiadi Indonesia melalui perjanjianusahasama penerbitan filem di antara.penerbit-penerbit Malaysia danIndonesia.

Minggu fi lem Malaysia yangdiadakan di Indonesia dan jugaperjanjian pertukaran filem Malaysiadan Indonesia. Di bawah perjanjianpertukaran filem di antara kedua-duanegara 10 judul filem akan ditayangkanpada lahun ini. Lima judul filern daripadaMalaysia telahpun dikenalpasti akanditayangkan di Indonesia iaitu yangbertajuk Harry Boy, Suci Dalam Debu,Syakila, Bayangan Maut dan BintangMalam. Terima kasih.

Dato' Dr Affifudin bin Haji Omar:Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.Seperti mana yang dicatat di dalamsoalan saya ketidak adaan pasaran filem-filem Malaysia di Indonesia ialah bukandiscbabkan oleh tidak ada filem itusendiri. lanya disebabkan oleh monopolirangkaian pengedaran filem di Indonesia,oleh golongan-golongan yang hanyamengedarkan fi lem daripada HongKong, Taiwan dan Republik RakyatChina. Jadi apakah FINAS digalakkanuntuk mengambil bahagian di dalamkerja-kerja menyebarkan ataupuncirculation of films*yang mana pelaburandi dalam, bukan sahaja di dalampengeluaran malah pelaburan yangbanyak di dalam.soal mengadakanpanggung-panggung wayang dan jugadistribution poinl.

Tuan Railey bin Haji Jaffrey: TuanYang di-Pertua, FINAS sememangnya,di bawah Akta FINAS tidak mengambilbahagian secara langsung berkenaandcngan pcngcdaran filem. SebaliknyaFINAS menggalakkan persatuan yangberwajib seperti persatuan pengeluarfilem dan lain-lain untuk mengadakan

usahasama dengan Indonesia yangbertujuan untuk mempromosikantayangan-tayangan filem-filem buatanMalaysia ataupun usahasama Malaysiadengan Indonesia supaya ditayangkan diIndonesia. Terima kasih.

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Tuan Yang di-Pertua,soalan tambahan. Apakah pihakKementerian boleh menerima lojik ataurasional daripada orang yangberanggapan bahawa kemerosotan filemkita ini adalah disebabkan oleh duafaktor. Yang pcrtama faktor dalaman.Yang kedua faktor luaran. Faktordalaman iaitu pengeluar filem di negarakita kerana lebih mementingkankomersil daripada mesej atau falsafatyang ingtn disampaikan kepadamasyarakat. Yang kedua faktorluaran . . . . .

Timbalan Yang di-Pertua (TuanOng Tee Keat): Yang Berhormat,apakah soalan Yang Berhormat?

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Jadi adakah pihakKementerian boleh menerima rasionalini?

Timbalan Yang di-Pertua (TuanOng Tee Keat): Boleh singkatkansoalan Yang Berhormat.

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Yang kedua disebab-kan bahasa. Bahasa ini mengambilperanan penting. Apakah pihakKementerian boleh menerima rasionalini? Sebab soal bahasa, bahasa kitasekarang ini kalau dibandingkan-bagiorang Indonesia, kalau dia dengar bahasakita rasanya janggal. Macam orangKuala Lupur dengan bahasa Kelantan.

Beberapa Ahli: (Menyampuk)

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Apakah ada usaha-

1729 11 MEI 1992 1730

usaha pihak Kementerian untukmengatasi dalam soal ini, iaitu yangpertama soal faktor luaran dan yangkedua soal faktor dalaman? Terimakasih.

Tuan Railey bin Haji Jaffrey: Sayapercaya soal pengeluaran filem memangpada mana-mana pengeluar lebihmementingkan keuntungan daripadaimej kepada negara. Tetapi KementerianPenerangan melalui FINAS sentiasamemberikan tunjuk ajar dan panduan.Oleh sebab itu, kita mempunyai panduanberkenaan dengan fi lem-filem apakahyang sesuai un tuk masyarakat kitasupaya dapat mendidik dan membimbingmasyarakat kita ke arah kehidupan yanglebih positif selain daripada membuatkeuntungan.

Yang kedua, berkenaan dengan faktorluaran, iaitu berkenaan dengan sama adafilem-filem kita difahami atau tidak jikaditayangkan di Indonesia sedangkanfilem-filem Indonesia banyak ditayang-kan di negara kita. Jawapannya ialahsemenjak beberapa tahun yang laluFINAS telah menggalakkan supayausahasama diadakan di antarapengeluar-pengeluar filem Indonesiadan Malaysia supaya dapat dikeluarkansuatu bentuk filem yang mempunyaibahasa yang dapat difahami oleh kedua-dua negara. Maknanya sama ada filemitu dibahasakan dalam Bahasa Malaysiayang barangkali sukar difahami olehpenonton-penonton di Indonesia atau-pun filem itu dialihbahasakan kepadabahasa Indonesia apabila ianyadimainkan di Indonesia, walaupun iamerupakan filem usahasama di antarakedua-dua negara Malaysia danIndonesia. Terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanOng Tee Keat): Yang Berhormat TuanFong Kui Lun.

Tuan Fong Kui Lun: Tuan Yangdi-Pertua, izinkan saya membelulkanayat dalam soalan (b) ada perkataan"mengapa".

RUMAH KOS RENDAH—PEMBINAAN

8. Tuan Fong Kui Lun minta MenteriPerumahan dan Kerajaan Tempatanmenyatakan:

(a) jumlah bilangan rumah kosrendah yang dibina di seluruhnegeri Selangor dengan menye-butkan jumlah setiap daerahsepanjang 1991 dan berapakahbaki yang belum dibina lagimemenuhi permintaan terhadaprumah di Selangor; dan

(b) mengapa pembinaan rumah kosrendah selama ini hanyamengandungi 2 bilik tidur sajasedangkan rakyat lebih -me-merlukan unit 3 bilik tidur bagimenampung ahli keluarga yangramai.

Timbalan Menteri Perumahan danKerajaan Tempatan (Tuan Osu binHaji Sukam): Tuan Yang di-Pertua,bilangan unit Rumah Kos Rendah yangsiap dibina di bawah ProgramPerumahan Awam Kos Rendah (PAKR)dan Program Khas Perumahan KosRendah (PKPKR) pada tahun 1991mengikut daerah di Negeri Selangoradalah scperti berikut:

Daerah Bilangan UnitSiap Dibina Bagi

PAKR dan PKPKR

(i) Ulu Langat 4,034(ii) Gombak 1,617

(iii) Klang 182(iv) Petaling 934(v) Kuala Langat 368(vi) Sabak Bernam 302

(vii) Hulu Selangor - 316(viii) Sepang . 183

(ix) Kuala Selangor 202

Jumlah 8,128

Di bawah kedua-dua program tersebutjuga sebanyak 17,280 unit belum lagidibina selakat ini di negeri Selangor.

1731 11 MEI 1992 1732

Mengenai bilangan bi l ik t idur,sukacita dimaklumkan bahawa rumahkos rendah yang dibina oleh JabatanPerumahan Negara di bawahKementerian Perumahan dan KerajaanTempatan bagi pihak Kerajaan Negerimemang mempunyai tiga bilik tidur.Pihak swasta yang banyak membinarumah murah mengandungi dua bilikt idur kerana pert imbangan kospembinaan.

Kementerian Perumahan danKerajaan Tempatan sedang berundingdengan pihak swasta menggalakkanmereka juga membina tiga bilik. Diantara cadangan yang kita telah utarakanuntuk mengatasi masalah kos ialahmenyediakan ruang kosong di manapenghuni rumah sendiri bolehmenambah bilik apabila perlu.

Tuan Fong Kui Lun; Tuan Yangdi-Pertua, soalan lambahan. Saya inginbertanya Yang Berhormat TimbalanMenteri, sejauh manakah rumah pasang-siap dan bina-jual telah dilaksanakan diSelangor?

Soalan kedua, adakah YangBerhormat Timbalan Mcntcri sedarseorang Ahli Dewan Negara Klang telahmembeli dua buah rumah kos rendahsebelah menyebelah dan mengubah-suaikan menjadi satu rumah. Tidakkahperbuatan ini melanggar dasar pemilikanrumah kos rendah dan apakah lindakanakan diambil ke atas rumah itu?

Tuan Osu bin Haji Sukam: TuanYang di-Pertua, bagi menjawab soalanpertama, mengenai berapakah rumahpasang-siap yang telah dibina diSelangor, saya tidak tahu berapabanyakkah jumlah yang telah dilak-sanakan di negeri Selangor, tetapi kitajuga menggalakkan mana-mana pihakswasta untuk mengambil bahagian didalam pembinaan rumah pasang-siap iniasalkan ianya mempunyai pasaran danada pembelinya.

Bagi soalan kedua, ini satu soalanspesifik, jadi saya tidak dapat membuatjawapan pada hari ini. Walau bagai-manapun, saya mintalah saudara YangBerhormat untuk menyampaikanmaklumat itu kepada Kementerian untuktindakan yang perlu.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanOng Tee Keat): Yang Berhormat WanJunaidi bin Tuanku Jaafar.

(Soalan No.9 Y.B. Wan Junaidi binTuanku Jaafar tidak hadir)

Timbalan Yang di-Pertua (TuanOng Tee Keat): Yang Berhormat TuanJoseph Voon.

(Soalan No.10 Y.B. Tuan Joseph Voontidak hadir)

SRJK (C)—PEMBINAANBANGUNAN BARU

11. Tuan Lim Lay Hoon minta MenteriPendidikan menyatakan jumlah bilanganSRJK (C) yang dibina sebelum Malaysiamencapai kemerdekaan dan kinibangunannya dalam keadaan kurangsesuai untuk pembelajaran,

(a) adakah Kementeriannya ber-cadang merobohkan sekolah-sekolah tersebut dan digantikandengan bangunan baru; dan

(b) senaraikan bilangan permohonanuntuk membina bangunan baruSRJK (C) dan bilangan yang telahdiluluskan,

Timbalan Menteri Pendidikan (DrFong Chan Onn): Tuan Yang di-Pertua:

(a) Kementerian Pendidikan tidakmembuat klasifikasi sama adasesebuah sekolah itu dibinasebelum merdeka atau selepasmerdeka. Ini bermaknaKementerian Pendidikan tidakmempunyai dasar untuk merobohsekolah-sekolah yang dibinasebelum merdeka. Walau bagai-

1733 11 MEI 1992 1734

manapun, di antara rancangandan t indakan-t indakan yangdiambi l oleh KementerianPendidikan bagi mempastikankeadaan fizikal dan institusi-institusi pendidikan sentiasaselamat digunakan adalah:

(i) mengadakan program-program upgrading danpembaikan;

(ii) melaksanakan program-program penambahanbangunan dan bi l ikdarjah; dan

(iii) menyediakan program-program gantian danpembinaan semula.

Meskipun begitu, Kerajaan tidakdapat memberi peruntukankewangan sepenuhnya kepadasatu-satu sekolah secara serentakkerana pertimbangan juga perludiberikan kepada program-program pendidikan yang lain.

(b) Bilangan Sekolah Rendah JenisKebangsaan (Cina) di seluruhnegara pada masa sekarang ialahsebanyak 1,289 buah. Walaubagaimanapun, mana-manabangunan sekolah yang meng-alami kerosakan dan memerlukanbi l ik-b i l ik darjah tambahan,Kementerian Pendidikan akanmemperbaiki dan menaikkantaraf sekolah-sekolah yang adasupaya bangunan tersebutsclamat dan selesa digunakan.

Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yangdi-Pertua, soalan tambahan. AdakahYang Berhormat sedar bahawa walaupun$17.6 juta diperuntukkan untuk 342 dan90 masing-masing Sekolah Rendah JenisKebangsaan (Cina) dan (Tamil), masihbanyak lagi sekolah-sekolah yangmempunyai bangunan yang lapuk yangtidak selamat un tuk mur id-mur id .Misalnya, di Sckolah Rendah Jenis

Kebangsaan di Kampung Batu, MunChong, di Sekolah Rendah JenisKebangsaan Jinjang Selatan dan jugaSekolah di Jinjang Tengah. Setakat ini,apakah usaha yang diambil oleh YangBerhormat untuk memperbetulkankeadaan seperti ini memandangkanYang Berhormal pun diberitahumengenai hal ini.

Dr Fong Chan Onn: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli YangBerhormat dari Kepong, peruntukanyang disebutkan oleh Ahli YangBerhormat itu adalah untuk tahun inisahaja. Dalam Rancangan MalaysiaKeenam, Kementerian Pendidikan akanmemperuntukkan pada setiap tahunperuntukan yang cukup untukmemperbaiki keadaan semua bangunansekolah-sekolah kita termasuklahSekolah Cina, Sekolah Tamil danSekolah Kebangsaan. Ini adalahprogram Kerajaan Barisan Nasionaluntuk memperbaiki keadaan semuasekolah kita supaya anak-anak kita bolehmendapat suasana yang lebih elok untukmendapatkan pendidikan mereka.

Sekolah-sekolah yang disebutkanoleh Ahli Yang Berhormat, iaitusekolah-sekolah Cina di kawasanKepong, sebenamya Lembaga Pengurusdari sekolah-sekolah tersebut seringberbincang dengan saya dengankehadiran mereka dan kila jamin akanmemberi perhatian sewajarnya supayasekolah-sekolah di semua kawasantermasuk kawasan-kawasan yang telahmemilih Ahli-ahli Pembangkang supayamereka juga boleh mendapat peruntukansewajarnya dengan adanya keadaan yanglebih elok supaya kita bolehlah peliharapelajar-pelajar yang akhirnya akanmuncul sebagai pemimpin-pemimpinyang matang pada masa akan datang.

Tuan Chian Heng Kai: Tuan Yangdi-Pertua, soalan tambahan. Saya inginbertanya, setakat ini pada masa sekarangadakah pihak Kementerian Pendidikanmenghantar pegawai kepada semua jenissekolah untuk menyiasat sama ada

1735 11 MEI 1992 1736

bangunan sekolah itu boleh dipakai aiaupada masa sekarang KementerianPendidikan menunggu laporan sahaja.Itu yang saya hendak tanya, terima kasih.

Dr Fong Chan Onn: Memang benarKementerian Pendidikan selalunyamenghantar pegawai-pegawai untukmemeriksa dan memahami dengan lebihdalam keadaan fizikal, keadaan mentaldan keadaan suasana pembelajaran danpengajaran di semua sekolah di negarakita ini.

PENDAWAIAN ELEKTRIK DIBANGUNAN—PENGGANTIAN

12. Tuan Haji Ibrahim bin Jendolminta Menteri Tenaga, Telekom dan Posmcnyatakan:

(a) berapa tahunkah setiap pen-dawaian elektrik di bangunan-bangunan perlu diganti semula;dan

satu faktor utama yang menjadipunca kcbakaran khususnyadibangunan kediaman di luarbandar adalah disebabkan olehpendawaian elektrik yang sudahlama. Adakah ini benar. Jika ia,apakah langkah yang sedangdiambil oleh pihak Kementerian.

Dato' Mohd. Tajol Rosli bin Mohd.Ghazali: Tuan Yang di-Pertua,

(a) u n t u k makluman Ahl i YangBerhormat, pada amnya pen-dawaian elektrik perlu digantiapabila penebatnya telahmerosot. Peraturan 631(1) danLampiran 16 Peraturan IEE( Ins t i tu t ion of ElectricalEngineers) mengesyorkantempoh maksimum 5 tahun diantara pemeriksaan ujian yanghendak diadakan ke ataspendawaian ini. Oleh yangdemikian, pemeriksaan pertamake atas pendawaian hendaklah

dijalankan selepas 5 tahunpendawaian dipasang. Seterus-nya pemeriksaan ujian eloklahdijalankan setiap dua tahunsekali.

(b) Daripada 324 bilangan keskebakaran yang telah disiasat.oleh Jabatan Bckalan Letrik, padatahun 1991 di seluruh negarahanya 50 atau 15.4% sahajaadalah didapati berpunca darielektrik dan 77 kes atau 23.8%adalah bukan berpunca darieleklrik. Bagi baki 167'kes atau60.8% puncanya tidak dapatdipastikan. Oleh yang demikian,tidak dapat ditentukan bahawapendawaian lama adalah satufaktor utama punca kebakaran.Walau bagaimanapun, bagimempastikan supaya risikokebakaran berpunca daripadaelektrik dapat dikurangkan cara-cara berikut perlulah dilak-sanakan:

(i) Penggunaan alat pemutuslitar bocor ke bumidengan kepekaan se-kurang-kurangnya 300MA.

(ii) Mempastikan orangcompetent sahaja mem-buat kerja-kerja pe-masangan eleklrik.

(iii) Pendidikan tentang cara-cara amalan penggunaanelektrik dengan selamatperlulah diterapkankepada pengguna.

TELAGA MINYAK DI PERAIRANKELANTAN—PENEMUAN

DIRAHSIAKAN

13. Puan Hajah Ilani binti Dato HajiIsahak minta Perdana Menterimenyatakan bilakah hendak berterusterang mengenai perjumpaan telagaminyak di perairan Kelantan. la bukanlagi rahsia kerana tidakkah tujuannya

1737 11 MEI 1992 1738

ialah Parti BN ingin merampas Kelantandari tangan Angkatan PerpaduanUmmah barulah hendak digali telaga itu.

Menteri di Jabatan PerdanaMenteri dan Menteri Undang-undang(Dato' Syed Hamid bin Syed JaafarAlbar): Tuan Yang di-Pertua, untukmembuat sesuatu penemuan ke atastelaga minyak atau gas, ia memerlukanperbelanjaan yang banyak. Oleh itu.adalah tidak munasabah untuk me-mikirkan yang mana-mana penemuanakan dirahsiakan dengan tujuan untukmerampas kembali kerajaan Kelantan.Kalau Kerajaan Barisan Nasionalhendak merampas kembali KerajaanKelantan, ia boleh dilakukan berasaskankepada dasar-dasar yang baik dan tidakberdasarkan kepada janji-janji kosongsebagaimana Yang Berhormat dariPembangkang lakukan.

Untuk pengetahuan Yang Berhormat,belanja untuk sesuatu well, one well,dengan izin, adalah 510 milion, danperbelanjaan untuk satu field telaga yangmengandungi selalunya purata 40 wellsbermakna $400 mi l ion . Jadi tidakbermakna untuk dirahsiakan jika adapencmuan. Kalau Yang Berhormat adamaklumat yang tepat, yang berbezadaripada maklumat yang ada pada kami,sila sediakan dan kami akanmengesahkan sama ada benar ataupunlidak. Saya suka juga menjelaskan, TuanYang di-Pert.ua, untuk masa ini sebanyakdua lelaga eksplorasi telah digerudi diluar pantai Kelantan iaitu telaga TokBidan I dan Gajah I. Telaga Tok Bidan Itidak menemui scbarang hidro karbonmanakala telaga Gajah I hanya menemuisedikit gas asli.

Pada masa ini ak t iv i t i -ak t iv i t ieksplorasi tidak lagi dijalankan di blokyang saya sebutkan tadi kerana ianyatelahpun diserahkan kembali oleh ESSOselaku pengusaha blok tersebut kepadaPETRONAS pada bulan Ogos 1991.

Puan Hajah Ilani binti Dato' HajiIsahak: Tuan Yang di-Pertua, soalantambahan. Apakah di pihak KerajaanNegeri Thai yang juga mempunyaiconcession kawasan yang sama ataupunberhampiran (in conjunction). Apakahmereka tetahpun mengadakan peng-galian?

Dato' Syed Hamid bin Syed JaafarAlbar: Tuan Yang di-Pertua, walaupunini terkeluar daripada soalan, tetapi sayaakan memberikan penjelasan kepadaYang Berhormat. Sebagaimana YangBerhormat mengetahui buat masa ini kitatelah mcnubuhkan satu kawasanusahasama Malaysia-Thai dan tanda-tangan tclahpun dilakukan di antaraMalaysia dan Thai. Kita baru sahajamelantik Pengerusi iaitu Y.M. TengkuAhmad Rithauddeen, Pada masa iniKerajaan sedang menyiapkan (tindakanPeguam Ncgara dan PETRONAS) drafPerjanjian Perkongsian Pengeluaran(PSC). Ini baru ke tahap PSC belum lagimemulakan apa-apa kerja pencarian lagi.

Tuan Haji Sukri bin HajiMohamed: Tuan Yang di-Pertua, soalantambahan. Dalam perjanjian yangditandatangani di antara PETRONASsetelah diserahkan oleh pihak ESSOkepada pihak PETRONAS, adakahpengkalan (base) bagi usahasama iniakan berpusat di Songkhla ataupun akanberpusat di Negeri Kelantan.

Keduanya, semasa pihak ESSOmembuat kajian di dua telaga yangdimaksudkan tadi saya difahamkan adasatu telaga lagi yang bernama TokJanggut, Tuan Yang di-Pertua. Jadi,kenapa pengkalan (base) bagi usahasamaitu semasa ESSO menggerudi telagaminyak ini dibuat di Songkhla yang tidakmcndatangkan kebaikan dan keuntungansedikit pun kepada rakyat Malaysiasedangkan benda itu dibuat di Songkhla,di Selatan Siam. la sepatutnya dibuat dinegeri Kelantan tetapi dibuat di

1739 11 MEI 1992 1740

Songkhla yang tidak menguntungkanrakyat Malaysia.

Dato' Syed Hamid bin Syed JaafarAlbar: Tuan Yang di-Pertua, sebenar-nya apa yang dipersoalkan oleh AhliYang Berhormat dari Kok Lanas tadi,iaitu Joint Thai Development Area ituadalah berlainan dari apa yang sayajawab tadi. la adalah di dalam kawasanyang berlainan" dan ada sebab-sebabmengapa kita meletakkan pejabatnya diSongkhla. Ini adalah oleh keranamengikut perjanjian kalau kita hendakmempunyai seorang Pengerusi dariMalaysia atau Ketua Eksekutif dariMalaysia maka pejabatnya di Songkhla.Kalau kita hendak Ketua Eksekutifnyaataupun Pengerusinya daripada orangThai, maka pejabatnya di Malaysia. Jadiitu adalah mcngikut perjanjian danberasaskan kepada perundingan-perundingan tertentu. Dan apabila kitamelakukan carigali minyak di kawasanini, ia akan termasuk dalatn perairanMalaysia. Kawasan ini adalah di antaraperairan Malaysia dengan Thai bagimengelakkan kemungkinan adapertelingkahan, Malaysia dan Thailandbersctuju mengusahakan bersama untukkepentingan rakyat kcdua-dua belahnegara.

KBSR/KBSM—KAJIANSEMULA SISTEM

14. Datuk Haji Basri bin Bajuri mintaMenteri Pendidikan menyatakan samaada beliau sedar bahawa ramai orangberpendapat bahawa KBSR/KBSM padakeseluruhan tidak berjaya mencapaimatlamat asalnya:

(a) apakah faktor-faktor pentingyang mcnycbabkan kegagalanitu;

(b) apakah usaha seterusnya untukmengatasi masalah berkaitan;dan

(c) apakah Kerajaan bercadanguntuk mengkaji semula sistemberkenaan.

Dr Leo Michael Toyad: Tuan Yangdi-Pertua,

(a) Untuk makluman Ahli YangBerhormat, KementerianPendidikan ingin memaklumkanbahawa KBSR telahpun ditak-sanakan di semua sekolah rcndahpada tahun 1983. Bagi KBSRyang telah memasukki tahunkesepuluh pelaksanaannya telahmembawa kesan-kesan positifdalam prestasi pelajar secaramenyeluruh dan juga budayapembelajaran.Apa yang belum tercapai dengansepenuhnya ialah hasrat untukmemastikan semua pelajarmenguasai kemahiran-kemahiran asas dengan sebaik-baiknya.KBSM pula telah dilaksanakanpada tahun 1989. Pada tahun iniKBSM baru sahaja dilaksanakandi Tingkatan Empat. Oleh ituadalah tidak benar untukmengatakan bahawa KBSRlebih-lebih lagi KBSM yangbelum dilaksanakan sepenuhnyatidak berjaya mencapai matlamatasalnya.

(b) Masalah yang timbul yangsebenarnya adalah dari pelbagaifaktor sama ada yang bolehdikawal seperti sistem per-sekolahan ataupun yang tidakbolch dikawal seperti faktor diluar persekolahan. Bagi faktoryang boleh dikawal,Kementerian Pendidikansentiasa berusaha untuk meng-atasinya. Faktor guru, misalnya,boleh diperbaiki dengan meng-adakan kursus peningkatankualiti dalam perguruan, Begitujuga dengan Faktor pengurusansekolah, boleh dipertingkatkanmelalui kursus-kursus unlukpentadbiran sekolah.

(c) Kementerian Pendidikan sedangmengkaji KBSR dengan secara

1741 11 MEI 1992 1742

menyeluruh dan akan mengambiltindakan-tindakan yang sewajar-nya untuk mengatasi masalahtersebut.

Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yangdi-Pertua, soalan tambahan. AdakahYang Berhormat sedar bahawa salah satufaktor utama yang menjejaskan kedua-dua sistem tersebut ialah bilangan muridataupun pelajar di dalam bilik darjah,terutamanya di dalam bandar bilanganmurid darjah di sekolah adalah lebihdaripada 35, kadangkala sampai ke 50.Kalau demikian, bagaimana KBSRboleh dilaksanakan, boleh dijayakan? Inipun wujud selama 9 tahun sudah dansetakat ini apakah usaha atau ikhtiaryang akan diambil lagi untukmemperbaiki keadaan.

Saya tidak nampak macam mana kitadapat menjayakan kalau bilangan muriddi dalam bi l ik tidak dikurangkansehingga, kalau boleh, 20 dan kalau tidakboleh, sekurang-kurangnya ke 30.

Dr Leo Michael Toyad: Tuan Yangdi-Pertua, tadi saya telah menyatakankepada Ahli Yang Berhormat tentangberbagai faktor yang boleh dikawal dantidak boleh dikawal dan kalau YangBerhormat mengatakan kita tidak bolehmenjalankan KBSR dengan jayanya dimana sekolah-sekolah di bandar yangmasih penuh dan sesak, ingin sayamenyatakan di sini bahawa ini bukanfaktor yang sebenarnya yang bolehdikatakan menjejaskan perlaksanaanKBSR.

Untuk makluman Ahli YangBerhormat, kalau k i ta mengkajipencapaian UPSR dan SPM dan lain-lainpeperiksaan, kebanyakkan faktor-faktorkescsakan sckolah walaupun tidak selesauntuk murid-murid kita belajar tetapi iabukan satu faktor yang kuat, sepertimanayang dinyatakan oleh Yang Berhormat,yang mempengaruhi pencapaianmatlamat pendidikan kita. Kerana ada

juga sekolah-sekolah di mana di dalambilik darjah hanya ada 10 orang muridpun tidak mencapai 100% kelulusan.

Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yangdi-Pertua, maksud saya macam ini,dengan pengalaman saya sendiri, sayamenyaksikan macam mana penilaiandibuat ke atas tiap-tiap murid atau tiap-liap pelajar di sekolah rendah ataupun disckolah menengah dan dari laporan yangsaya dapati daripada sekolah-sekolahini, ia tidak membayangkan keadaanyang sebenarnya kerana guru-guru tidakdapat untuk menilaikan sepenuhnyapencapaian setiap murid.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanOng Tee Keat): Yang Berhormat,cukuplah. Yang Berhormat sudah diberipeluang, ini nampaknya soalan lanjutan.

Dr Leo Michael Toyad: Tuan Yangdi-Pertua, apa soalan yang kedua tadi?

Saya telah nyatakan tadi, bahawafaktor kesesakan sekolah di manasuasana pembelajaran tidak dapatdijalankan dengan sesuai, tetapi inibukanlah satu faktor yang bolehmenyebabkan kita tidak dapatmelaksanakan sistem KBSR ini. Ini tidakbenar sama sekali.

Tuan Haji Mohamed bin Sabu:Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.Sistem KBSR telah berjalan selama 10tahun, sepertimana kata Yang BerhormatTimbalan Menteri tadi, tetapi adalaporan daripada Persatuan Guru-guruyang menyalakan bahawa guru-gurudibebankan dengan kerja yang begitubanyak sehingga mereka ditimpa dengansakit jiwa. Apakah benar kajian telahdibuat bahawa sistem KBSR inimelahirkan guru-guru yang adadiantaranya ditimpa dengan penyakitjiwa?

Kedua, KBSR melatih anak-anaksupaya percaya kepada apa yang dilihat,

1743 11 MEI 1992 1744

misalnya, kalau hujan, maka dilukishujan dan kalau benda, dia tunjuk benda,maka ia effect kepada kanak-kanak Islamdari segi tauhid sebab kanak-kanak Islambila ditanya soal syurga, dia hendaksuruh lukis syurga dan tuhan pula disuruh lukis tuhan. Jadi, apakah dengansistem KBSR ini akan melahirkansekolah-sekolah rendah Islam yangtumbuh seperti cendawan, setelahmereka lihat pelajaran tauhid gagaldalam sistem KBSR.

Dr Leo Michael Toyad: Tuan Yangdi-Pertua, mengenai soalan yangpertama, saya telah pernah menjelaskanmasalah tekanan jiwa di kalangan guru-guru kita iaitu 'propotion'nya adalahsama dengan apa yang telah berlaku didalam masyarakat biasa. Ini bukanlahdisebabkan oleh bebanan kerja tetapiseperti yang telah saya nyatakan tadibahawa tekanan jiwa bukanlah banyakataupun boleh dikatakan terdiri daripadabilangan yang kecil sahaja dan bolehdikatakan 'propotionate' dengan izin,berlakunya tekanan jiwa di dalammasyarakat kita.

Untuk soalan kedua, ini adalah lidakbenar sekali dan saya berharap AhliYang Berhormat dapat juga maklumatyang lcbih lagi mcngenai sistem KBSRdan melihat kepada kesan-kesan disekeliling Ahli Yang Berhormat, di manadiharap kanak-kanak kita sekaranghidupnya akan cerah dan jugamempunyai keyakinan yang bertambahkian hari untuk menghadapi masa depanmereka.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanOng Tee Keat): Masa untuk pertanyaan-pertanyaan bagi jawab mulu t telahpuntamat.

(Masa untuk Pertanyaan bagi JawabMulut telah cukup dan Jawapan bagiPertanyaan No. 9, 10, 15 hingga 73adalah diberi di bawah ini)

SUKAN KOMANWEL KE-16—MALAYSIA SEBAGAI TUAN

RUMAH

9. Wan Junaidi bin Tuanku Jaafarminta Menteri Belia dan Sukanmenyatakan:

(a) dengan propaganda yang dibuatoleh pihak Adelaide, SouthernAustralia yang mencemar namaMalaysia agar mendapatsambutan untuk menjadi tuanrumah Sukan Komanwel 1998,apakah tindakan-tindakan yangtelah dan akan diambil olehKementerian untuk mengatasidakyah Adelaide itu, danbagaimanakah peluang Malaysiauntuk mendapat pilihan menjadituan rumah sukan tersebut;

(b) apakah kriteria yang diguna olehKementerian untuk meng-galakkan sukan di negara ini danformula un tuk kejayaanimplementasinya di seluruhnegara; dan

(c) adakah Kementerian kenalseorang yang bernama BujangTaha yang pernah mewakiliMalaysia dan memenangi Mr.Asia dua kali, adakahKementerian sedar yang beliauini hanya menjual paku danrebung untuk menambahpendapatan agar latihannyaboleh dijalankan, kenapakahKementerian tidak mengambilperhatian berat kepada seorangyang benar-benar telah berjayadan berjasa ini.

Timbalan Menteri Belia dan Sukan(Cik Teng Gaik Kwan):

(a) Kementerian Belia dan Sukansentiasa peka mengikuti per-kembangan komen-komennegatif yang dibuat oleh pihakAdelaide, Australia untukmemancing undi daripadaperwakilan negara-negara

1745 11 MEI 1992 1746

Persekutuan Sukan Komanwelyang akan diadakan di Barcelonapada 21 Julai, 1992. KementerianBelia dan Sukan juga mcmpunyaistrategi untuk mempastikankemenangan Kuala Lumpurmenjadi tuan rumah SukanKomanwel ke-16 pada tahun1998. Antara langkah-langkahyang telah dan sedang diambiiialah:

(i) menghantar pcmimpin-pemimpin terkemukamenemui pemimpin-pemimpin PersekutuanSukan Komanwel di luarnegara;

(ii) menjemput semua pe-mimpin serta perwakilanPersekutuan SukanKomanwel (CGF) kemajlis perasmianBangunan OlimpikMalaysia di KualaLumpur pada 10Disembcr, 1991;

(iii) melantik Juru PerundingKhas luar negerimembantu mendapatm a k l u m a t - m a k l u m a tserta merancangtindakan-tindakan positifmening-katkan prestasikempen dari scmasa kesemasa;

(iv) mengedarkan pita video'Share It With Malaysia'ke negara-negara anggotaPersekutuan SukanKomanwel (CGF) yangm e n u n j u k k a nkemudahan-kemudahansukan serta sokongan kuatdaripada Y.A.B. PerdanaMenteri Malaysia danbuletin bulanan;

(v) mengemaskini DokumenPenawaran (BidDocument) yang akandibentangkan sebelum

pengundian di Barcelonapada 21 Julai, 1992; dan

(vi) menjemput beberapanegara CGF untukmenyaksi PertandinganAkhir Piala Thomas diKuala Lumpur pada 5-16Mei, 1992.

Berdasarkan kepada sokonganyang ditunjukkan oleh negara-negara anggota CGF kepadausaha-usaha yang telahdilakukan, nampaknya peluangbagi Malaysia menjadi tuanrumah adalah cerah danmeyakinkan.

(b) Kriteria dan formula yangdigunakan untuk penggalakandan pembangunan sukan diseluruh negara ialah:

(i) penyediaan infrastrukturatau kemudahan-kemu-dahan;

(ii) penggalakan program-program sukan melaluilatihan, klinik dan bakat;

(iii) penganjuran pertan-dingan atau kejohanansukan di peringkat negeridan kebangsaan;

(iv) penyertaan ahli-ahlisukan di peringkat antara-bangsa; dan

(v) Anugerah Sukan danSkim Insentif Sukan.

Bagi tujuan peningkatan sukanncgara, 4 kumpulan atau kategorisukan diberi perhatian dantumpuan, iaitu:

(i) Kumpulan Cemerlang;(ii) Kumpulan Harapan;

(iii) Kumpulan Khas; dan(iv) Kumpulan Pembangunan.

Pembahagian berdasarkan kate-gori atau kumpulan ini diadakanbagi tujuan memudahkanperancangan pembangunan

1747 11 MEI 1992 1748

sukan negara di semua peringkat,iaitu daripada peringkat rcndahsehingga peringkat tertinggi.Cara ini juga akan dapatmembamu kajian-kajian dibualdari semasa ke semasa dari segipencapaian dan kemajuan sukannegara.

(c) Kementerian Belia dan Sukanmenghargai sumbangan yangtelah dicurahkan oleh BujangTaha daiam sukan Bina Badan.Bujang Taha telah mula mewakilinegara dalam acara battamweight sejak tahun 1977 hingga1989. Selepas Kementerianmelancarkan Skim PerangsangSukan tahun 1983 untuk memberibantuan latihan kepada atlil-allityang cemerlang di peringkatantarabangsa, pencapaianBujang Taha telah menurun. Kinibeliau berumur 45 lahun danmasa depan beliau un tukmewaki l i negara agak tipis.Kementerian mengambil per-hatian bahawa Skim PerangsangAhli Sukan adalah wajar diberikepada mereka yang masih mudadan mempunyai masa depan yangcerah untuk memenangi pingatuntuk negara. Di bawah Skim ini,hanya pemenang Pingat Emassahaja yang dipertimbangkanuntuk diberi bantuan kewanganbagi membiayai latihan.

JENAYAH DI SABAH—JUMLAH KES

10. Tuan Yun Shin Choi minta MenteriDalam Negeri menyatakan pada lahun1991 dan sehingga bulan Mac lahun iniberapakah jumlah kes-kes jenayahseperti serangan lanun, rompak danpecah rumah, rogol dan copet di Sabah.Berapakah yang melibalkan orangtempatan dan pendatang haram. Danberapakah nilai harta benda serta nyawayang terkorban.

Setiausaha Parlimen KementerianDalam Negeri (Tuan Ong Ka Ting):Perangkaan kes jenayah di negeri Sabahbagi tempoh tahun 1991 dan hingga Mac1992 adalah sebanyak 1,532 kes.Pecahan jenis kesalahan jenayah dankerugian adalah seperti berikut:

JenisKesalahan

Serangan lanunRompakPecah rumah/curiRogolCopet

BilanganKes

39213

1,12511441

Kerugian($)

493,646.002,989,670.184,129,804.15

—29,325.20

Dari jumlah 1,532 kes ini, sebanyak764 kes telah dilakukan oteh orangtcmpatan, 182 kes dilakukan olehpendatang asing Indonesia, 346 kes pulatclah dilakukan oleh pendatang asingFilipina, manakala 240 kes lagi masihbelum diketahui siapa yangmelakukannya.

GAS ASLI CECAIR—PENGGUNAAN OLEH

KENDERAAN PERDAGANGAN

15. Puan Hajah Rakibah binti HajiAbdul Manap minta MenteriPerusahaan Awam menyatakan adakahKerajaan akan menggalakkan peng-angkutan awam seperti lori,bas dan teksimenggunakan gas asli cecair untukmenggantikan diesel dan adakahLembaga Pelesenan akan men-jadikannya sebagai satu syarat baruuntuk setiap kenderaan awam yangsudah mendapat permit untukberoperasi.

Timbalan Menteri PerusahaanAwam (Dato' Dr Siti Zaharah bintiHaji Sulaiman): Kerajaan mungkinakan menggalakkan kenderaanperdagangan menggunakan gas aslicecair memandangkan penggunaannyaboleh membendung pencemaran alam.

Mengenai menjadikannya sebagaisatu syarat baru di dalam lesen,Kementerian Perusahaan Awam boleh

1749 11 MEI 1992 1750

berbuat demikian j ika Kerajaanmewajibkan penggunaan gas tersebut.

PENGUNDI MENGGUNAKANKAD PENGENALAN PALSU

16. Tuan Abdol Mulok bin AwangDamit minta Perdana Menterimenyatakan:

(a) pada keseluruhannya beraparamaikah orang yang mendaftarsebagai pengundi yangmcnggunakan kad pengenalanpalsu dikesan; dan

(b) apakah tindakan yang diambiloleh Kerajaan untuk mengatasimasalah ini.

Dato' Syed Hamid bin Syed JaafarAlbar: Sctakat hari ini tidak adapemegang kad pengenalan palsu yangtelah didaftarkan Scbagai pemilih.

SEKATAN SENJATA DANLALULINTAS UDARA KE

ATAS LIBYA

17. Dr Sanusi bin Daeng Mariok mintaMenteri Luar Negeri menyatakan adakahKerajaan akan mematuhi keputusanMajlis Keselamatan Bangsa-bangsaBersatu untuk mengenakan sekatanlalulintas dan ekonomi ke atas Libya.

Timbalan Menteri Luar Negeri(Dato' Dr Abdullah Fadzil bin CheWan): Un tuk makluman Ahli YangBerhormat, Majlis KeselamatanPertubuhan Bangsa-bangsa Bersatuhanya mcngenakan sckatan senjata danla lul in tas udara (airlinks and armssanctions) ke atas Libya. Sebagai sebuahnegara anggota Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersalu, Malaysia harus akurkepada kepulusan-keputusan yangdiambil oleh pertubuhan terscbut. Walaubagaimanapun, ' kedua-dua bentuksekatan Per tubuhan Bangsa-bangsaBcrsatu di atas tidak melibatkanMalaysia secara langsung kerana kitatidak ada mempunyai hubungan udara

secara langsung dengan Libya dan begitujuga kita tidak ada membuat apa-apahubungan perniagaan senjata dengannegara tersebut.

PENGLIBATAN PEGAWAIJABATAN PENERANGAN

DALAM POLITIK

18. Tuan Haji Mohamad bin Sabuminta Menteri Penerangan menyatakan:

(a) sejauh manakah benarnyalaporan bahawa Pegawai-pegawai Bahagian Hal EhwalKhas Jabatan PeneranganMalaysia yang memegangjawatan-jawatan penting dalamsebarang parti politik diberitempoh hingga Mei 1992 untukmeletakkan jawatan masing-masing dari parti politik yangbcrkesan;

(b) apakah yang menjadi sebab-sebab untuk menyekat merekadaripada memegang jawatanpenting dalam parti politikpadahal mereka selama ini begitusetia berkhidmat menggunakanjawatan dalam penerangan untukkepentingan politik UMNO danBN dalam pilihanraya;

(c) berapa ramaikah pegawai-pcgawai yang terlibat berikutandengan arahan ini. Ramaimanakah yang berseluju untukmeletakkan jawatan dari partipolitik, ramai mana pula yangsanggup meletakkan jawatandalam Jabatan Penerangan untuktumpukan kepada jawatan politikparti; dan

(d) berapa ramaikah pegawai-pegawai yang terlibat iniberdasarkan kepada pecahankaum dan parti-parti politik.

Tuan Railey bin Haji Jaffrey:(a) Arahan Jabatan Penerangan

supaya Pegawai-pegawaiBahagian Hal Ehwal Khas

1751 11 MEI 1992 1752

melepaskan jawatan-jawatantertentu dalam parti-parti politikadalah arahan pentadbiran yangbiasa untuk mengurangkanpenglibatan mereka dalamkegiatan kepartian. Pegawai-pcgawai berkenaan diberitempoh sehingga 31.5.1992untuk membuat pilihan sama ada

'melepaskan jawatan dalam partiataupun jawatan dalam Jabatan.

(b) Kementerian Penerangan sedangberusaha un tuk memberimaklumat yang seluas-luasnyakepada rakyat umum berkenaandasar-dasar Kerajaan, khususnyadalam konteks memenuhipencapaian matlamat Wawasan2020. Usaha-usaha initermasuklah memberi maklumatsecara bersemuka kepada rakyatjelata.Oleh kerana Jabatan Peneranganmemerlukan tenaga dan tumpuansepenuhnya daripada Pegawai-pegawai Bahagian Hal EhwalKhas, arahan yang dikeluarkanoleh Jabatan Penerangan adalahmenepati matlamat itu.

Oleh kerana tempoh bagi pegawai-pegawai membuat pilihan belum lagiluput, soalan (c) dan (d) hanya bolehdijawab setelah tarikh bagi pegawai-pegawai membuat pilihan luput.

HOSPITAL DAERAH DTBELAGA, SARAWAK—

PEMBINAAN

19. Tuan Billy Abit Joo minta MenteriKesihatan menyatakan bilakah kerja-kerja pembinaan hospilal yangdicadangkan di Belaga akan bermula;adakah beliau sedar akan keadaanpenduduk di daerah ini (yang lebih besardaripada beberapa negeri-negeri diSemenanjung), khasnya ketika musimkemarau apabila perhubunganpengangkutan kawasan ini terputusdengan Kapit.

Timbalan Menteri Kesihatan(Tuan Mohamed Farid bin Ariffin):Kementerian Kesihatan Malaysiasedang mengkaji keperluan untukmengadakan sebuah hospital daerah diDaerah Kecil Belaga. Peruntukan yangdiperlukan akan dipohon semasa KajianPertengahan Penggal RancanganMalaysia Keenam.

PENGANGGURAN—KADARPERATUSAN

20. Tuan Chor Chee Heung mintaMenteri Sumber Manusia menyatakan:

(a) jumlah kadar penganggur dalamnegeri pada masa kini berpandukepada peratusan;

(b) siswazah berkelayakan dalambidang apakah yang mengalamikesukaran untuk mendapat kerja;dan

(c) apa tindakan sewajarnya telahdiambil oleh Kerajaan bagimemperbaiki keadaan (b)tersebut.

Dato' M. Mahalingam:(a) Kadar pengangguran di Malaysia

pada tahun ini adalah di-anggarkan sebanyak 5.4%. Kadaryang bertambah baik ini adalahhasil daripada perkembanganekonomi yang pesat.

(b) Berasaskan "rekod pendaftarandengan Jabatan Tenaga Rakyat dibawah Kementerian SumbcrManusia kebanyakan siswazahyang mengalami kesukaran untukmendapat pekerjaan adalahmereka yang mempunyaikelulusan dalam bidang Ekonomidan Kewangan, Pentadbiran danPengurusan, Matematik,Pertanian dan SainsKemasyarakatan.

(c) Kerajaan akan terus mengambillangkah-langkah positif yangdapat meningkatkan per-

1753 11 MEI 1992 1754

tumbuhan ekonomi negara yangseterusnya dapat menambahpeluang-peluang pekcrjaan.Langkah-langkah ini termasukusaha menarik pelaburan asingbaru dan menggalakkanpelaburan semula. Denganpertumbuhan ekonomi yangpesat yang mewujudkan banyakpeluang pekerjaan, masalahsiswazah menganggur bukan lagimerupakan isu yang berat.Mereka juga boleh mendapatpekerjaan sekiranya mereka tidakbegitu memi l ih pekerjaan.Namun begitu, Kerajaan melaluiJabatan Tenaga Rakyat akanterus membantu mcreka yangmasih menganggur un tukmendapatkan pekerjaan yangsesuai bagi mereka.

UNIVERSITI KELAPAN DISARAWAK—PENUBUHAN

21. Tuan Lim Kit Siang minta MenteriPendidikan menyatakan sama adaKabinet telah membuat satu keputusandasar untuk meluluskan penubuhanuniversiti yang kelapan di Sarawak danbutir-butirnya.

73. Tuan Harrison Ngau Laing mintaMenteri Pendidikan menyatakanberapakah j u m l a h anak tempatanSarawak yang telah tamat pengajian diuniversiti dalam dan luar negara dan ITMsejak merdeka (1963):

(a) berikan pecahan mengikut kaumetnik dan pengajian yangdiambil;

(b) berapakah jumlah peruntukanyang telah d i lu luskan un tukpembinaan Universiti Sarawakdalam Rancangan MalaysiaKeenam. Bilakah kerja-kerjapcmbinaan akan dimulakan danbilakah ianya dijangka siap.Berapakah anggaran kospengendalian universiti ini setiaptahun. Berapa banyakkah jumlah

pelajar yang akan diambii danapakah kursus-kursus yang akanditawarkan. Di manakah kampusuniversiti ini akan dibina.Mengapa; dan

(c) berapakah yang telah diper-untukkan untuk murid-muridkaum etnik Dayak dari "DayakEducation Foundation" yangditubuhkan oleh Kerajaan NegeriSarawak sebelum pilihanrayaDewan Undangan NegeriSarawak 1991.

13.5.92

25. Tuan Robert Lau Hoi Chew mintaMentcri Pendidikan menyatakan:

(a) kemajuan penyusunan sebuahuniversiti lengkap di Sarawakseperti:

(i) tarikh di mana Kerajaanakan mengumum secararasmi kelulusan projektersebut;

(ii) lokasi yang dicadanguntuk universiti baru diSarawak;

(iii) kursus yang ditawarkan;(iv) jumlah pengambilan pe-

lajar yang dianggarkanuntuk 5 tahun pertama;dan

(v) tarikh di mana universitibaru tersebut dijadualuntuk dibuka bagi mem-buat pendaftaran.

Dr Leo Michael Toyad: Oleh keranaterdapat tiga orang Ahli Yang Berhormatyang mengemukakan soalan yang samaiaitu mengenai penubuhan universitikelapan di Sarawak, saya memohonsupaya soalan ini dijawab serentak.Butir-butir Ahli Yang Berhormat dantarikh dikemukakan soalan adalahseperti di bawah:

1. Yang Berhormat dari Baram pada11.5.92;dan

1755 11 MEI 1992 1756

2. Yang Berhormat dari Sibu pada13.5.92.

Untuk makluman Ahli-ahli YangBerhormat, Kementerian Pendidikanbersetuju untuk menubuhkan universitikelapan di Samarahan, Sarawak.Universiti ini dijangka akan menelanbelanja sebanyak S780 juta untuk kospembinaan bangunannya:

Pengambilan pelajar dijangka akanbermula pada sesi pengajian 1993/94.Manakala antara kursus yang akanditawarkan sebagai persediaan ke arahmencapai Wawasan 2020 ialah SainsGunaan, Sains Sosial, Kejuruteraan,Pengajian Gas Asli, Maritim, TeknologiMaklumat, Pendidikan dan Perubalan.

Setakat ini belum lagi dikenalpastijumlah tenaga pengajar yang diperlukan.Jumlah tenaga pengajar yang akandiambil adalah bergantung kepadabilangan pelajar dan bidang-bidangpengajian yang akan diwujudkan sertaperancangan perkembangan universititersebut dari masa ke semasa.

PROJEK PERUMAHANTERBENGKALAI—BILANGAN

22. Tuan Lim Guan Eng minta MenteriPerumahan dan Kerajaan Tempatanmenyatakan:

(a) bi langan projek perumahanterbengkalai di negara ini,bilangan yang te!ah dipulihkan,yang dalam proses pemulihan danyang tidak bolch dipul ihkanlangsung dan berikan pecahanmengikut uni t rumah, jumlahpembcli dan kos projekterbengkalai tersebut;

(b) j umlah wang yang telahdikeluarkan dari TabungPemulihan Projek PerumahanTerbengkalai (TPPT) dan jumlahyang telah dibayar balik;

(c) apakah sebab projek perumahanterbengkalai t idak bolehdipul ihkan;

(d) sebabnya TPPT diberhentikanpada 1.3.1992 dan bolehkah iadilanjutkan untuk membolehkanhanya projek perumhan yangterbengkalai sebelum 1.3.1992memohon kepada TPPT agarberpeluang dipulihkan; dan

(e) mengapa TPPT tidak bolehdijadikan satu dana pusingan(revolving fund) dan perludiberhentikan sedangkan TabungPemulihan Usahawan (TPU)dibenarkan berterusan.

Tuan Osu bin Haji Sukam:(a) Bilangan keseluruhan Projek

Perumahan Terbengkalai yangterkumpul mulai 1983 hingga 31Disember 1991 adalah sebanyak416 projek yang melibatkan83,247 unit rumah,.51,354 orangpembeli dan anggaran nilaiprojek berjumlah $4,366.1 juta.Daripada jumlah 416 projektersebul, sebanyak 152 projektelah disiapkan yang melibatkan24,988 unit rumah, 17,928 orangpembcli dan anggaran nilaiprojek berjumlah $1,425.93 jula.Di samping itu, sebanyak 91projek perumahan tidak bolehdipulihkan meliputi 17,896 unitrumah, 7,297 orang pembeli dannilai projek dianggarkansebanyak $1,021-.77 juta.Ini bermakna bilangan projekperumahan yang masih ter-bengkalai setakat ini ialah 173projek mengandungi 40,363 unitrumah, 26,129 orang pembeli dannilai projek berjumlah $1,918.4juta.

(b) Setakat 29.2.1992 sebanyak$55,357,000 telah dikeluarkandari Tabung Pemulihan ProjekPerumahan Terbengkalai (TPPT)untuk membiayai kerja-kerjapemulihan dan penyiapan projek-projek perumahan terbengkalai.Buat masa ini Kementerian tidak

1757 11 MEI 1992 1758

mempunyai maklumat berkaitandengan amaun bayaran balikpinjaman yang telah dikeluarkanoleh TPPT, kerana tabung inibukan di bawah jagaanKementerian ini.

(c) Sebagaimana yang dinyatakan diatas, sebanyak 91 projekperumahan telah lidak bolehdipul ihkan atas salah satudaripada sebab-sebab berikut:

(i) projek didapati tidakmempunyai pembeli ataupembeli terlalu sedikit;

(ii) kerja-kerja di tapakprojek belum dimulakanalaupun masih berada diperingkat awal kerja-kerja tapak;

(iii) syarikat pemaju telahdigulung;

(iv) bank pembiaya telahmelelong projek ataumenjua lkannya kepadapihak lain;

(v) permohonan TPPT di-tolak disebabkan projektidak 'viable';

(vi) 'pemajunya menghilang-kan diri dan lidak dapatdikesan; dan

(vii) pihak-pihak yang terlibatseperti tuan tanah,pemaju, kreditor, bankdan pembeli tidak mahubekerjasama atau bertolakansur untuk memulihkanprojek.

(d) TPPT sebenarnya bukanlahdiberhentikan pada 1.3.1992.Apa yang telah diputuskan olchKerajaan ialah borang per-mohonan baru TPPT tidak akanditcrima lagi mulai 1.3.1992.Borang-borang permohonanyang tclah diterima sebelumtar ikh tersebut akan terusdiproses dan diberi pertimbangan

sewajarnya. Tarikh permohonanbantuan TPPT tidak dapat

berikut:dilanjutkan lagi atas sebab-sebab

yang terlibat di dalamprojek terbengkalai telah-pun mengemukakan per-mohonan sejak TPPTditubuhkan pada peng-hujung 1990.

(ii) Keadaan ekonomi negarayang telah pulih menye-babkan kemungkinanberlakunya projekperumahan terbengkalaipada masa hadapan adalahsangat sedikit.

(iii) Kerajaan telah menguat-kuasakan PeraturanAkaun PemajuanPerumahan 1991 sejak 26Ogos 1991 yang me-wajibkan semua pemajuperumahan membukaakaun bagi setiap projekperumahan yang dijalan-kan.

(iv) Di samping itu, tugas-tugas pengawasan projekdan penguatkuasaanundang-undang akandipertingkatkan bagimengesan lebih awalprojek-projek perumahanyang mungkin akanmenghadapi masalah.Dengan cara ini, ke-mungk inan projek ituterbengkalai akan dapatdielakkan.

(e) Kerajaan tidak bercadang untukmenjadikan TPPT satu danapusingan (revolving fund) keranakeperluannya masih belummendesak. Tujuan TPPT di-tubuhkan adalah untuk memulih-kan projek-projek perumahanyang bermasalah dalam satujangka waktu tertentu dan tidak

1759 11 MEI 1992 1760

wajar dibiarkan berterusan. Disamping itu, Kerajaan tidak bolehmemaksa pemaju-pemaju pe-rumahan mengemukakan borangTPPT walaupun tarikhpenerimaan borang TPPTdilanjutkan.Kementerian ini percaya bahawapenutupan permohonan TPPT initidak akan menjejaskan usaha-usaha untuk memulihkan projek-projek perumahan yangterbengkalai. Pemulihan projekboleh juga di jalankan olehpeibagai pihak selain daripadaTPPT seperti institusi kewangandan pemaju-pemaju lain yangberkebolehan.

AIDS—BILANGANKEMATIAN

23. Tuan R. Karpal Singh mintaMenteri Kesihatan menyatakan bilanganorang yang sehingga kini telah matidisebabkan penyakit AIDS dalam negaraini dan langkah-langkah yang lelahdiambil oleh jabatannya un tukmengatasi ancaman serius akibatpenyakit ini.

Tuan Mohamed Farid bin Ariffin:Untuk makluman Ahli Yang Berhormat,sehingga kini sebanyak 34 kes telahdisahkan meninggal dunia keranapenyakit AIDS di negara ini. Langkah-langkah yang telah diambil olehKementerian Kesihatan untuk mengalasianSaman pcnyakit ini ialah:

(1) Memberi m a k l u m a n danpendidikan kesihatan yangsecukup-cukupnya kepada orangramai, kakitangan perubatan dankesihatan, golongan berisikotinggi dan juga pesakit AIDS.Kementcrian Kesihatan telahpunmengeluarkan 661,550 poster,5,677jularisalah, 1,377 juta bukukecil, tiga buah 'trailer' dan tigabuah video dokumentari khususuntuk kegunaan orang awam,

guru-guru, penuntut-penuntutsekolah dan penagih dadah.

(2) Mengemaskini maklumattentang keadaan penyakit darimasa ke semasa kepadapemimpin-pemimpin politik,Kerajaan, badan-badan korporatdan sukarela melalui seminar,dialog dan kertas-kertasmakluman.

(3) Mempastikan semua darah yangdigunakan adalah selamat. Inidilakukan dengan beberapalangkah lermasuk menubuh 49buah pusat saringan darah diseluruh negara .untuk men-jalankan ujian saringan ke atassemua darah yang didermakan.

(4) Mengguna hanya hasil-hasildarah (blood products) yangdirawat dengan bahang panas(heat-treated) sahaja. Pembelianini pula dibuat melalui satu puncasahaja iaitu secara PembelianPusat (Central Purchase).

(5) Pengawalan melalui undang-undang di mana di bawah AktaPencegahan dan PengawalanPenyakit Berjangkit 1988, semuabentuk jangkitan virus AIDSperlu diberitahu (a notifiabledisease) kepada pihak kesihatan.Selain daripada peruntukan ini,Seksyen 12, Subseksyen (2) Aktayang sama mempunyai per-untukan yang menyebutkanbahawa adalah menjadi ke-salahan sekiranya mereka yangmengetahui telah dijangkiti virusAIDS melakukan apa-apaperbuatan yang bolehmerebakkan penyakit ini.

(6) Pasukan Petugas AIDS, Jawatan-kuasa Teknikal Jangkitan HIVdan lain-lain jawatankuasa kerjatelah diwujudkan di peringkatKementerian untuk menasihatiKementerian Kesihatanmengenai - dasar-dasar dan

1761 11 MEI 1992 1762

perancangan strategi untukpencegahan dan pengawalanpenyakit AIDS. Selain daripadaitu, Jawatankuasa PenyelarasanJangkitan AIDS juga diwujudkandi peringkat negeri untukmenyelaras dan melaksanakanaktiviti-aktiviti penccgahan danpengawalan penyakit AIDS.Program mencegah penyakit initelah di integras ikan denganprogram perkhidmatan perubatandan kesihatan yang sedia ada.

(7) Merumus dan mengedarkan"Pelan tindakan Pencegahan danKawalan AIDS" untuk kegunaankakitangan perubatan dankesihatan di seluruh negara.

(8) Memberi kh idmat rawatanperubatan kepada semua merekayang dijangkki virus AIDStermasuk kaunseling perubalanmengenai penyakit AIDS, cara-cara ia merebak, cara-cara iaboleh dicegah daripada merebak.Penyiasatan susulan juga di-jalankan untuk menentukanpunca jangkitan serta kontckpesakit.

(9) Menjalankan pengawasan ujiandarah untuk jangkitan virus AIDSdi kalangan mereka yang berisikotinggi terutamanya penagihdadah yang menggunakan jarumsuntikan dan pelacur-pelacur.Program pengawasan ini meliputiPusat-pusat Pemulihan sepertiPenjara, Rawatan dan PemulihanDadah, Taman Sri Putri danHospital dan Klinik Kerajaanseria swasta. -

(10) Menjalankan program latihankakitangan perubatan dankesihatan khusus mengenaipenyakit AIDS. Kakitangan-kakitangan ini termasuk pakar-pakar klinikal, pegawai-pegawaiperubatan, kakilangan-kaki-tangan makmal, jururawat danl a i n - l a in kak i t angan yang

tugasnya berkaitan denganpengurusan penyakit AIDS.

(11) Mewujudkan satu jawatankuasakhas bagi badan-badan sukarelayang bekerjasama denganKementerian Kesihatan Malaysiauntuk menjalankan pendidikankesihatan kepada kumpulan-kumpulan masyarakat yangsewajarnya.

(12) Mengadakan kerjasama danpertukaran maklumat sertapengalaman mengenai penyakitAIDS di antara negara-negarajiran dan juga dengan pertubuhanantarabangsa seperti PertobuhanKesihatan Sedunia (WHO).

MAJLIS PERINGATANMEMALI—TINDAKAN

TERHADAP PAS

24. Tuan Haji Mahbud bin HajiHashim minta Menteri Dalam Negerimenyatakan apakah tindakan Kerajaanterhadap PAS yang telah mengadakanMajlis Peringatan Memali walaupunMajlis Agama Islam Negeri Kedah danPolis tidak membenarkan.

Tuan Ong Ka Ting: Penyiasatanterhadap perkara inittelahpun sampai diperingkat akhir. Walau bagaimanapun,tindakan susulan adalah bergantungsepenuhnya kepada perakuan yang akandibuat oleh pihak Pendakwaraya. Dalamhal ini, pihak Kerajaan akan terusmempastikan tindakan tegas diambilterhadap mana-mana pihak yangdidapati menjalankan kegiatan yangbercanggah dengan peruntukan Undang-undang Negara.

LARANGAN MEROKOK—USAHA KERAJAAN

25. Tuan Geoffrey Yee Ling Fookminta Menteri Kesihatan menyatakanbahawa banyak Jabatan Kerajaan dan

1763 11 MEI 1992 1764

tempat-tempat awam melarang merokokyang mana merokok boleh mengganggukesihatan. Demi untuk mencapaimatlamat Wawasan 2020 dan juga untukbangsa yang lebih cergas:

(a) bolehkah Menteri Kesihatanmempertimbangkan cadanganiaitu selain daripada kesemuapelajar-pelajar agar semuapemuda-pemudi yang berumur dibawah 18 lahun juga dilarangdaripada merokok; dan

(b) adakah Menteri Kesihatan akanmengambil tindakan sertamemberikan perhatian ke atasperkara tersebut.

Tuan Mohamed Farid bin Ariffin:Pendekatan yang diambil olehKementerian Kesihatan di dalam usaha-usaha Kementerian ini untuk mening-katkan tahap kesihatan masyarakat dinegara ini adalah mclalui pendekatanbekerjasama serta sukarela. Dalammelaksanakan usaha-usaha mengawaltabiat merokok, tumpuan ulamadiberikan kepada t indakan-t indakanuntuk meningkatkan kesedaran orangawam akan keburukan merokok sertatanggungjawab sctiap ahli masyarakatmembantu usaha-usaha tersebut.

Kementerian Kesihatan jugamenggalakkan usaha-usaha ke arahmewujudkan lebih banyak kawasanlarangan merokok di tempat-tempatawam.

U n t u k maklumal Ah l i YangBerhormat, langkah melarang semuapemuda-pemudi yang berumur di bawah18 tahun daripada merokok adalah sukaruntuk dilaksanakan, terutama dari segipengawasan dan penguatkuasaan.Tindakan seperti ini be lum pernahdilaksanakan oleh mana-mana negarapun. Oleh kerana itu, Kementerian tidakdapat mempertimbangkan cadangantersebut buat masa sekarang.

PEPERIKSAAN PENILAIANMENENGAH RENDAH

26. Tuan Ong Tin Kim minta MenteriPendidikan menyatakan adakah benarbahawa Kementerian Pendidikan adacadangan untuk mengganti SRP dengansatu peperiksaan baru iaitu PMR:

(a) jikalau benar.apakah keuntungandan faedah akan murid-muridkita dapat dari peperiksaan baruini; dan

(b) adakah peperiksaan baru ini satupeperiksaan awam iaitu publicexamination yang akan terbukakepada orang awam.

Dr Leo Michael Toyad: Untukmakluman Ahli Yang Berhormat, adalahbenar bahawa peperiksaan Sijil RendahPelajaran (SRP) akan digantikan denganPenilaian Menengah Rendah (PMR)mulai tahun 1993.

(a) PMR diperkenalkan untukmenggantikan SRP keranapeperiksaan SRP dalam bentukdan format sekarang tidak dapatmemenuhi hasrat dan kehendakKurikulum Bersepadu SekolahMenengah (KBSM). PMR akanmengambilkira ciri-ciri yangsepatutnya ada dalam sistempenilaian KBSM.Di bawah PMR penilaian ke atasmurid lebih menyeluruh dantidak tertumpu kepada bidangkognitif sahaja seperti di dalampeperiksaan SRP.Di sampingmenilai murid dalam bidangkognitif, PMR mengambilkirapencapaian kemahiran praktis,amalan dan kajian tempatan sertapencapaian dalam bidang afektifdan psikomotor melalui sistempenilaian pusat, penilaian pusatdan sekolah dan penilaianperingkat sekolah.Oleh kerana PMR lebihmenyeluruh, ia tidak hanyamemberi perhatian kepadamurid-murid yang baik dalam

1765 11 MEI 1992 1766

bidang kognitif sahaja tetapi jugakepada murid-murid yang lainyang baik dalam bidang afektifdan psikomotor.

(b) Semua calon yang telahmengikuti Kurikulum BersepaduSekolah Menengah (KBSM)sepenuhnya boleh mengambilPenilaian Menengah Rendah(PMR) sama ada sebagai calonsekolah atau calon persendirian.

KEBAKARAN DI LAPANGANTERBANG ANTARABANGSA

SUBANG—PUNCA

27. Tuan Saidin bin Adam mintaMenteri Pengangkutan menyatakanadakah Kementeriannya sedar bahawaLapangan Terbang AntarabangsaSubang adalah dilengkapi denganperalatan yang canggih dari segipengawalan keselamatan. Akan tetapiapabila berlaku sedikit kebakaranmengapakah tidak dapat dicegah denganserta-merta sehinggakan melibatkansuatu kebakaran besar yang merosakkanbangunan terminal dengan nilai berjuta-juta ringgit.

Sehubungan dengan peristiwa iniadakah Kementerian telah memperolehiapakah yang menyebabkan kebakaranini berlaku. Adakah benar pendapat dariorang ramai bahawa kawalankeselamatan di Lapangan TerbangAntarabangsa Subang tidak rapi sepertiyang terdapat di negara-negara lain.

12.5.92

32.Dato' Haji Mohamad bin Abdullahminta Menteri Pengangkutanmenyatakan:

(a) apakah puncanya menyebabkanberlakunya kebakaran diLapangan Terbang Subang baru-baru ini; dan

(b) berapakah perbelanjaan sebenaryang dianggarkan bagi membaikpulih kerosakan tersebut.

69. Tuan Lau Dak Kee minta MentcriPengangkutan menyatakan berapakejadian dan kemalangan telah berlakudi Lapangan Terbang AntarabangsaSubang sejak mula operasi hinggasetakat ini, sebutkan kecederaan danpampasan yang dihadapi masing-masing. Apakah langkah yang berkesantelah, sedang dan akan diambil untukmengelak kejadian yang tidak diinginiitu berulang lagi.

13.5.92

6. Tuan Haji Mahbud bin HajiHashim minta Menteri Pengangkutanmenyatakan:

(a) berapakah jumlah kerugianakibat kebakaran di TerminalSatu Lapangan TerbangAntarabangsa (LTAB) diSubang;

(b) apakah sebab utama berlakunyakebakaran tersebut dan apakahlangkah-langkah keselamatanyang sedang dan akan diambilbagi mempastikan kejadiantersebut tidak akan berulang dimasa-masa akan datang; dan

(c) berapakah jumlah peruntukanyang akan diperuntukkan bagikerja-kerja membaikpulih danbilakah LTAB ini dapatdigunakan sepenuhnya.

14.5.92

35. Dr Haji Jamaluddin bin HajiJarjis minta Menteri Pengangkutanmenyatakan:

(a) sebab-sebab dan hasil siasatankebakaran di Terminal 1,Lapangan Terbang AntarabangsaSubang, baru-baru ini. Adakahkebakaran ini berpunca daripadaperbuatan sabotaj.

(b) nilai kerosakan yang dianggar-kan di dalam kebakaran tersebut;

(c) adakah pihak bomba bercadanguntuk mengelatkan peraturan

1767 11 MEI 1992 1768

bomba bagi tempat-tempatpenting dan strategik negaraseperti di Lapangan Terbang; dan

(d) adakah kebakaran ini.memberikesan jangka panjang kepadaekonomi negara.

73. Tuan Wee Choo Keong mintaMenteri Pengangkutan menyatakanapakah yang mengakibatkan kebakarandi Lapangan Terbang AntarabangsaSubang baru-baru ini dan apakahtindakan yang telah diambil oleh beliaudi atas lapangan terbang lain supayakebakaran t idak berlaku lagi. Silabcrikan butir-butirnya.

19.5.92

72. Tuan Mohamed Kamal binHussain minta Menteri Pengangkutanmenyatakan:

(a) sebab-sebab sebenar berlakunyakematian di Lapangan TerbangAntarabangsa Subang baru-baruini dan apakah langkah-langkahyang perlu diambil bagi

, mengelakkan perkara-perkarayang sama berulang lagi;

(b) adakah beliau puashati dengansistem pengawalan keselamatandi Lapangan Terbang Amara-bangsa Subang;

(c) bilakah kerja-kerja pemulihanruang yang telah terbakar akansiap dan boleh digunakan; dan

(d) berapakah anggaran per-belanjaan pemulihan, dari manasumber perbelanjaan dansiapakah telah dipertanggung-jawabkan serta syarikat-syarikatmanakah yang telah diberikontrak un tuk memperbaikilapangan tcrbang tersebut.

Timbalan Menteri Pengangkutan(Datin Paduka Hajah Zaleha bintiIsmail): Saya mohon izin menjawabsoalan Yang Berhormat- ini bersama-sama dcngan soalan-soalan dari Ahli-

ahli Yang Berhormat lain yangmenyentuh mengenai kebakaran diTerminal 1, yang dikemukakan padatarikh-larikh berikut:

(a) Dato' Haji Mohamad binAbdullah pada 12.5.92;

(b) Tuan Lau Dak Kee pada 12.5.92;(c) Tuan Haji Mahbud bin Haji

Hashim pada 13.5.92;(d) Tuan Wee Choo Keong pada

14.5.92;(e) Dr Haji Jamaluddin bin Haji

Jarjis pada 14.5.92; dan(f) Tuan Mohamed Kamal bin

Hussain pada 19.5.92.

Untuk makluman Ahli-ahli YangBerhormat, Kerajaan telahpunmenubuhkan satu Lembaga, iaituLembaga Siasatan Kebakaran Terminal1, Lapangan Terbang AntarabangsaSubang bagi:

(i) menyiasat punca kebakaranTerminal 1; dan

(ii) mencari jalan pencegahan bagimengetakkan kejadian se-umpama ini dari berlaku.

Lembaga Siasatan ini dianggotai olehwakil-wakil dari Jabatan Kerja Raya,Jabalan Perkhidmatan Bomba, JabatanBekalan Elektrik, Jabatan Kimia danPolis DiRaja Malaysia. Setakat iniLembaga Siasatan yang dipengerusikanoleh Ketua Setiausaha, KementerianPengangkutan telah bermesyuaratselama tujuh kali, iaitu pada 14 April, 15April, 18 April, 22 April, 25 April, 28April dan 5 Mei, 1992. Di dalammesyuarat-mesyuarat yang diadakan itu,Lembaga Siasatan telah diberipenerangan oleh wakil dari Jabatan-jabatan yang menjadi anggota Lembagamengenai siasatan terperinci yangdilakukan oleh Jabatan masing-masing.Setiap maklumat yang diperolehi akandianalisa dengan mendalam termasukmenemubual (questioning) individu-individu tertentu yang dirasai boleh

1769 11 MEI 1992 1770

membantu Lembaga dalam tugasnya.Laporan lengkap Lembaga dijangkadapat disediakan pada akhir bulan Mei,1992.

Oleh kerana siasatan masih lagiberjalan, saya tidaklah dapat mem-berikan maklumat-maklumat yang lebihterperinci.

Berhubung dengan perkara mengenaikeselamatan, kos membaikpulihterminal dan kerugian yang dialami,sukacita dimaklumkan iattu berhubungperaturan keselamatan, sememangnyasoal keselamatan sentiasa dititik-beratkan oleh pihak pengurusanLapangan Terbang.

Mengenai kos membaikpulihTerminal 1, oleh kerana kerja-kerjapembersihan dan baikpulih masih lagiberterusan, maka kos sebenar belumdapat dipastikan sekarang. Begitu jugadengan kerugian yang dialami, ianyamasih lagi dinilai oleh pihak-pihak yangterlibat.

PENGGUNAAN RUANG UDARA/PENGKALAN TENTERA LAUTMALAYSIA OLEH TENTERAAMERIKA—PERMOHONAN

28. Tuan Wee Choo Keong mintaMenteri Pertahanan menyatakan bahawasama ada Malaysia membenarkanTentera Amerika Syarikat dan pembekalyang dihantarkan ke Persiaran Gulf padamasa peperangan dengan Iraq melintasiruang udara Malaysia atau menggunakanPengkalan Tentera Malaysia. Jika ya,berikan butir-bulirnya.

Timbalan Menteri Pertahanan(Dato' Wan Abu Bakar bin WanMohamed): Kerajaan Malaysia tidakpernah menerima sebarang permohonandari Tentera Amerika Syarikat ataupembekal yang dihantar ke TimurTengah semasa peperangan dengan Iraquntuk menggunakan ruang udara atauPengkalan Tcntera Laut.

HARTA KARUN DI DASAR LAUT—PENCEROBOHAN29. Tuan Ruhanie bin Haji Ahmad mintaMenteri Kebudayaan, Kesenian danPelancongan menyatakan sama adapihaknya pernah menerima aduanmengenai kumpulan asing menjalankankerja mencari harta karun di dasarperairan negara secara haram. Adakahpihak Kerajaan mempunyai cukuptenaga penguatkuasaan serta pe-ngawasan untuk mengatasi kerja-kerjatanpa kebenaran ini. Apa pula rancanganKerajaan untuk mengambil harta karundi dasar laut yang didakwa bernilaiberibu juta ringgit itu.

Dato' Abdul Raman bin Suliman:Kementerian Kebudayaan, Kesenian danPelancongan melalui Jabatan Muziumada menerima maklumat mengenaipencerobohan secara haram khazanahnegara di dasar perairan Malaysia.Kawalan keselamatan oleh Polis Marin,Tentera Laut DiRaja Malaysia, JabatanLaut dan Jabatan Muzium sedangdiperkemaskan untuk membanteraskegiatan ini. Satu Jawatankuasa Khastelah ditubuhkan untuk mengawasi danmengendalikan hal-hal yang berkaitandengan harta karun yang berada di dasarlaut perairan Malaysia. Data danmaklumat mengenai kapal-kapal karamdi seluruh perairan Malaysia sedangdikumpul dan lesen-lesen turutdikeluarkan kepada agensi swasta untukmenjalankan kerja-kerja "salvage"sebahagian dari kapal-kapal karam ini.

KWSP—SIASATAN ATASPENIPUAN

30. Dr T. Marimuthu minta MenteriKewangan menyatakan pihak KWSPsedang menyiasat beberapa kes penipuanseperti menunaikan waran KWSP danjuga kes-kes ahli yang mengeluarkancaruman mereka dengan maklumatpalsu:

(a) apakah hasil siasatan KWSP ataskes-kes berkenaan; dan

1771 11 MEI 1992 1772

(b) apakah Lindakan yang akandiperkenalkan untuk mengetat-kan prosidur untuk mengeluarkancaruman untuk KWSP.

Timbalan Menteri Kewangan(Tuan Abdul Ghani bin Othman):Jawapan berkaitan dengan perkara initelahpun dibuat pada 28 April, 1992 iaituketika saya menjawab soalan Ahli YangBerhormat dari Pagoh. Oleh itu, sayatidak bcrcadang mcngulangi jawapantersebut.

FILEM BERUNSUR SERAM/SEKS/LUCAH—

PENGHARAMAN

31. Tuan Haji Ibrahim bin Mahmoodminta Menteri Dalam Negeri menyata-kan:

(a) sejauh manakah keberkesanan-nya pengharaman unsur-unsurseram, scks dan lucah terhadaptayangan filem di panggung danTV dalam negara ini;

(b) apakah kriteria yang digunakanoleh Lembaga Penapis Filemuntuk menentukan sesuatuadegan filem itu dianggapberunsur seram, seks atau lucah;dan

(c) setakat manakah tindakan yangdiambi l un tuk membanteraspenjualan video yang me-ngandungi unsur-unsur tersebutkepada orang ramai.

Tuan Ong Ka Ting:(a) Bagi menjawab soalan mcngenai

keberkesanan pengharamanfilem-filem berunsur seram, seksdan lucah, saya ingin mengajakAhli Yang Berhormat memikir-kan apa yang akan terjadisekiranya filem-filem seumpamaitu didedahkan melalui tayangandi panggung atau/dan di TV.Sudah pasti akan berlaku banyakkcs-kes kcruntuhan moral yang

tidak terkawal seperti kegilaanscks, rogol dan seumpamanyayang juga boleh mendorongberlakunya lain-Iain jenayah.Tapi ini tidak berlaku akibatpenontonan filem sedemikian.

(b) Mengikut 'garis panduanLembaga Penapisan Filem,scsebuah filem atau adegan dikiraseram bila ia mampu menakutkanpenonton, dan bila ianya mem-bawa kesan lama ke atassemangat kanak-kanak. Filemseks atau adegan berkenaandikira keterlaluan bila ia dapatmembangkit perasaan berahi.Mengenai perkara yang lucahianya suatu perkara yang kotordari segi moral, umpamanyapcrkara yang baik dilakukan didalam kamar, ditayangkankepada umum.

(c) Tindakan yang diambil untukmembanteras penjualan videoyang mengandungi unsur-unsurtersebut adalah dibuat di tigaperingkat iaitu:

(i) Pengawalan di pintu-pintu masuk oleh pihakKastam. Pita-pita. videoyang mempunyai unsur-urisur ini terutama lucahakan ditahan dandirampas. Pengedar-pengedar yang membawamasuk filem (termasukpita video) juga di-kehendaki mempunyaipermit filem dariLembaga . PenapisanFilem dan surat izin dariPerbadanan KemajuanFilem Nasional (FINAS);

(ii) Pita-pita video yangdilepaskan oleh pihakKastam akan dihantarterus ke LembagaPenapisan Filem untukproses tontontapis.Penyemakan yang

1773 11 MEI 1992 1774

menyeluruh dibuat ketikaini. Sijil Penapisan Filemdiberikan kepada pitavideo yang l u lu spenapisan;

(iii) Pita video yang terlepasdari kedua-dua tindakandi atas, diambil tindakansecara penguatkuasaanoleh pihak-pihak ber-tanggungjawab iaituPegawai PenguatkuasaLembaga Penapis Filem,Polis, Pegawai Penguat-kuasa Kementerian Per-dagangan Dalam Negeridan Hal Ehwal Penggunadan Pegawai-pegawaiFINAS. Tindakan sc-lanjutnya adalah ber-gantung kepada bidangkuasa m e n g i k u t Aktayang ditadbir oleh Jabatanmasing-masing.

PENGEDAR DADAH—JUMLAH TANGKAPAN

32. Tuan Haji Nik Abdullah bin HajiArshad minta Menteri Dalam Negerimenyatakan:

(a) j umlah pengedar dadah yangditahan sepanjang lima tahun lalumengikut pecahan kaum;

(b) anggaran bilangan pengedar yangbelum ditahan setakat ini;

(c) bilangan yang disyaki pengedaryang ditahan tetapi tidak dapatdibuktikan, apakah langkah yangdiambil terhadap mereka; dan

(d) mengikut pandangan YangBerhormat, golongan mana.yangterlibat dan apakah puncapenglibatan mereka.

Tuan Ong Ka Ting:(a) Terdapat dua Akta yang diguna-

kan ke atas pengedar-pengedardadah di negara ini iaitu Akta

Dadah Berbahaya 1952 dan AktaDadah Berbahaya (Langkah-langkah Pencegahan Khas) 1985.Akta Dadah Berbahaya 1952digunakan bagi mengambiltindakan ke atas pengedar dadahdengan tujuan untuk didakwa dimahkamah.Jumlah tangkapan yang telahdibuat di tahun lalu secarakeseluruhan meliputi semuabangsa adalah seperti berikut:

1987 — 5251988 — 5611989 — 6801990 — 7791991 — 744

Manakala Akta Dadah Berbahaya(Langkah-langkah PencegahanKhas) 1985 pula ianya dipakaiuntuk tujuan pencegahan bagimembolehkan pengedar-pcngedar ditangkap dan seterus-nya ditahan atau disekat di mana-mana kawasan di Malaysia.Pengedar-pengedar yang telahditangkap di bawah Akta ini bagilima tahun yang lalu adalah:

1987 — 296 1988 — 446

1990 — 5661991 — 860

(b) Adalah sukar untuk mengesanj u m l a h sebenar pengedar-pengedar dadah. Walau bagai-manapun, pada masa ini adalahdianggarkan terdapat lebihkurang 16,000 pengedar dadah dinegara ini.

(c) Langkah-langkah yang diambilke atas mereka yang disyakisebagai pengedar dadah ialahdengan menangkap mereka yangberkenaan di bawah undang-undang pencegahan iaitu AktaDadah Berbahaya (Langkah-langkah Pencegahan Khas) 1985.Jumlah mereka yang telah

1775 11 MEI 1992 1776

ditangkap di bawah Akta iniadalah sebagaimana yang telahsaya sebut di atas tadi.

(d) Mereka yang terlibat di dalamkegiatan pengedaran dadahadalah terdiri dari berbagailapisan masyarakat. Puncapenglibatan mereka adalahkerana ingin kekayaan dengancepat tanpa mahu berusahadengan kuat dalam berbagaiak t iv i t i yang halal, biarpunterpaksa menghadapi risiko yangtinggi.

INSTITUSI PENGAJIANTINGGI—PENSWASTAAN

33. Tuan Liew Ah Kim minta MenteriPendidikan menyatakan sama adaKerajaan akan menswastakan pusat-pusat pengajian tinggi termasukUniversiti Malaya selaras dengan dasarpenswastaan Kerajaan dan Wawasan2020. Sama ada Menteri berkenaan jugamenimbangkan dalam dasar pen-swastaan itu:

(a) gaji kakitangan akademikdinaikkan seratus peratus sesuaidengan kedudukannya sebagaibadan swasta, di sampingmenyekat pengaliran keluar ahli-ahli akademik dan professional;dan

(b) kuota kemasukan ke pusat-pusatpengajian tinggi di antarabumiputera dan bukan bumi-putera akan dihapuskan serta-merta.

Dr Leo Michael Toyad: Untukmakluman Ahli Yang Berhormat,Kerajaan belum lagi bercadang untukmenswastakan mana-mana institusipengajian tinggi tempatan di negara ini.Walau bagaimanapun, lerdapatbeberapaperkhidmatan di universiti seperti kerja-kerja pembersihan kawasan,

keselamatan dan penyediaan makananyang telahpun diswastakan.

(a) Sebenarnya isu syor kenaikangaji pensyarah-pensyarahuniversiti seratus peratus danpenswastaan pusat-pusatpengajian tinggi adalah dua isuyang berlainan dan perlu dilihatsecara berasingan. Walaubagaimanapun, melalui SistemSaraan Baru, gaji pensyarah-pensyarah universiti telahdinaikkan sekurang-kurangnya10% dan beberapa bidangtertentu di universiti telahdianggap sebagai kritikal.

(b) Kemasukan pelajar-pelajar kepusat-pusat pengajian tinggilempalan di antara bumiputeradan bukan bumiputera masih lagimengikut kuota 55:45. Kuota initelahpun dipersetujui oleh parti-parti komponen BarisanNasional.

PROJEK PEMBASMIANRAKYAT TERMISKIN

(PPRT)—BANCIAN

34. Tuan Ishak bin Arshad mintaPerdana Menteri menyatakan:

(a) jumlah rakyat yang telah dibanciuntuk menerima skim PPRTsehingga kini;

(b) jumlah yang berjaya mengikutjenis bantuan dan negeri sertajumlah perbelanjaan yangterlibat; dan

(c) sejauh manakah skim ini benar-benar memenuhi matlamat asalpenubuhannya.

Dato' Syed Hamid bin Syed JaafarAlbar:

(a) Seramai 106,944 Ketua Isirumahdi Semenanjung Malaysia telahdidaftarkan sehingga Disember,1991. Bagi Sabah dan Sarawak,proses pendaftaran masihberterusan.

1777 11 MEI 1992 1778

(b) Program Pembangunan RakyatTermiskin (PPRT) telahdilancarkan pada tahun 1989.Bagi tempoh 1989-1990sebanyak $345.78 ju ta telahdibelanjakan memanfaatkanlebih kurang 52,000 keluargatermiskin. Perbelanjaan inimeliputi bantuan perumahan,bantuan kebajikan, latihan danprojek-projek ekonomi.Perbelanjaan ke atas programbagi RM6 sedang dalam prosespengumpulan.

(c) Matlamat asal pengenalan PPRTadalah u n t u k meningkatkankeupayaan keluarga-keluargatermiskin untuk membantu dirimereka sendiri. Pihak Kerajaan,bcrsama-sama dengan usaha-usaha badan-badan bukanKerajaan, bergiat memastikanbahawa projek-projek danbantuan-bantuan yang diberi dibawah PPRT benar-benarmencapai matlamat ini.

PENUKARAN KADPENGENALAN BARU

35. Tuan Richard Riot Anak Jaemminta Menteri Dalam Negerimenyatakan:

(a) j umlah orang yang telahmenukarkan.kad pengenalanlama mereka kepada kadpengenalan baru sejak April 1990hingga sekarang; dan

(b) jumlah ini merupakan berapapcratuskah daripada orang yanglayak/patut menukarkan kadpengenalan mereka.

Tuan Ong Ka Ting:

(a) Sejak April 1990 hingga akhirMac 1992 sebanyak 928,880permohonan menukar kadpengenalan telah diterima.

(b) Bilangan tersebut adalah 7.7%daripada jumlah yang akanmenukar kad pengenalan mereka.

TV2—MENAMBAHPERKHIDMATAN KE

SARAWAK

36. Tuan James Jimbun Anak Punggaminta Menteri Penerangan menyatakansama ada Kementeriannya adarancangan untuk mengembangkan ataumenambahkan perkhidmatan TV2 diLembah Klang kepada semua negeri diMalaysia termasuk negeri Sarawaksupaya mendapat faedah dari rancangantersebut.

Tuan Railey bin Haji Jaffrey:Siaran TV1 dan TV2 adalah meliputiseluruh negara. Oleh yang demikian,soal perkembangan siaran TV2 ke negeriSarawak tidak timbul.

Liputan TV bagi negeri Sarawakadalah pada masa ini sudahpunmeningkat kepada 85-90% penduduk.Oleh kerana keadaan di negeri Sarawaksebagai sebuah negeri yang luas danpenduduknya bertaburan serta kawasanpendalaman yang berbukit-bukau,Kementerian telah mengenalpastibeberapa kawasan untuk "pocketfilling". Buat masa ini satu alat pemancartelahpun dipasang di Mukah yang telahmemberi pancaran yang bermutu kepadalebih kurang 60,000-70,000 penduduk.

Kementerian sedang berusahamengisi lagi dua kawasan di Lawas danBukit Anggercang (Bandar Niah) padaakhir tahun 1992 nanti.

KORIDOR PANTAI TIMUR—PEMBANGUNAN INDUSTRI

37. Dr Haji Jamaludin bin Haji Jarjisminta Menteri Perdagangan Antara-bangsa dan Industri menyatakan:

(a) kemajuan lentang perancanganuntuk mewujudkan kawasanindustri di Pantai Timur atau

1779 11 MEI 1992 1780

dikenali sebagai 'East CoastIndustriai Corridor' bagimengimbangkan pembangunanindustri di negara kita;

(b) insentif-insentif yang dirancang-kan un tuk kawasan indus t r itersebut; dan

(c) penyediaan infrastruktur yanglengkap seperti bekalan eleklrik,telekomunikasi, bekalan air,jalan raya dan lain-lain untukmenarik pelabur-pelabur asing dikawasan ini.

Tuan Chua Jui Meng:

(a) Koridor Pantai Timur adalahsalah satu koridor perindustrianyang akan dibangunkan untukkeperluan pembangunan industrisehingga tahun 2000 bersama-sama dengan lain-lain koridor diSemenanjung dan juga pusat-pusat pertumbuhan di Sabah danSarawak. Adalah menjadi hasratKerajaan untuk menyediakankemudahan infrastruktur yangmencukupi bagi semua kawasanpcrindustrian yang dibangunkandi dalam kawasan koridor yangdikenalpasti . Pembangunankoridor Pantai Timur adalahbertujuan menggalakkan per-industrian di negeri-negeriKelantan, Terengganu, Pahangdan Johor bagi mengimbangipembangunan industri di negarakita.Mengikut rekod yang ada diMITI, setakat 1hb Januari 1992,terdapat sebanyak 31 kawasanperindustrian yang telahdimajukan di Pantai Timur iaituKelantan (7) (737.63 hektar),Tcrengganu (14) (2,380.65hekiar) dan Pahang (10)(2,536.06 hektar). Daripadajumlah kawasan perindustrianyang telah dibangunkan ini ,sebanyak 458.9.9 hektar telahdi jual di Kelantan, 2,084.96

hektar di Tcrengganu dan 934.48hektar di Pahang.Dalam masa yang sama sebanyak9 kawasan perindustrian barudicadang untuk dibangunkan dinegeri-negeri Pahang (5) (519.08hektar) dan Terengganu (4)(1,630.46 hektar).

(b) Buat masa ini tiada insentif-insentif khas untuk kawasan-kawasan industri di Pantai Timur.Namun demikian projek-projekyang ditempatkan di kawasan-kawasan ini, layak mendapatgalakan-galakan di bawah AktaPenggalakan Pelaburan, 1986dan Akta Cukai Pendapatan,1967 seperli Taraf Perintis, ElaunCukai Pclaburan dan ElaunPelaburan Semula, mengikutdasar-dasar dan garispanduan-garispanduan yang ditetapkan.Dalam pemberian galakan tarafperintis dan elaun cukaipelaburan, salah satu kriteriayang diberi penekanan adalahlokasi di kawasan-kawasan yangkurang menjadi tumpuanpelabur-pelabur masa kini.Kerajaan-kerajaan Negeri telahjuga menyediakan insentif-insentif istimewa bagi projek-projek yang ditempatkan dikawasan-kawasan tersebut.

(c) Ke arah penyediaan infrastrukturyang mencukupi bagi semuakoridor dah pusat pertumbuhan,Kerajaan-kerajaan Negeri telahdiminta menyediakan satu PelanTindakan bersama-sama denganagensi-agensi pusat. PelanTindakan ini akan mengandungimaklumat-maklumat terperincimengenai keluasan kawasan,jenis industri, sumber-sumberbahan mentah, tenaga pekerja danmaklumat mengenai keperluaninfrastruktur bagi melengkapkankawasan perindustrian yang akandibangunkan itu supaya selarasdengan sumber bahan mentah

1781 11 MEI 1992 1782

yang sedia ada. Pelan ini akandijadikan dokumen perancanganolch agensi-agensi yangmenyediakan kemudahan infra-struktur dan juga semua agensiyang terlibat dalam pem-bangunan industri.

FILEM "TURTLE BEACH"MEMBURUKKAN IMEJ NEGARA

38. Dato' Haji Mohammad AbuBakar bin Rautin Ibrahim mintaMenteri Luar Negeri menyatakan apakahlangkah Kerajaan un tuk mengawalkemasukan pengusaha filem luar yangmembuat penggambaran di negara kitasupaya episod penggambaran yangmemburukkan imej negara dan maruahbangsa seperti filem "Turtle Beach"tidak diulangi.

Dato' Dr Abdullah Fadzil bin CheWan: Kerajaan telah mengambilbeberapa langkah untuk mengawalkemasukan pengusaha filem luar yangmembuat penggambaran di negara kitasupaya episod penggambaran yangmemburukkan imej negara dan maruahbangsa seperti filem "Turtle Beach"lidak diulangi.

Di antaranya ialah Kerajaan menelitisegala skrip, dailog dan lokasipenggambaran filem tersebut sebelumdi lu luskan. Di masa akan datang,Kerajaan akan lebih berhati-hati danwaspada sebelum memberi kelulusankcpada pengeluar filem asing yang inginmembuat penggambaran di Malaysia.

Walau bagaimanapun, untukmakluman Yang Berhormat, lokasi filem"Turtle Beach" ialah di Phuket, Thailanddan bukan Malaysia.

PROTON SAGA—PENGELUARAN DAN

PEMASARAN

39. Dr Tan Seng Giaw minta PerdanaMenteri menyatakan modal yang telahdilaburkan ke atas Proton Saga, jumlah

pekerjanya dan perhubungan di antaraProton Saga dengan EON. Siapakahpemegang-pemegang syer utamanya.Setakat 31.3.92 berapa buah kereta telahdikeluar dan dipasarkan di dalam danluar negara. Apakah anggaranpengeluaran untuk1992,1993,1994 dan1995.

Setiausaha Parlimen di JabatanPerdana Menteri (Tuan Othman binAbdul):

(a) Modal berbayar PROTONsehingga 31 Mac, 1992 ialahsebanyak $500 juta.

(b) Jumlah pekerja PROTON pulapada 31 Mac, 1992 ialah seramai3,141 orang.

(c) Mengenai perhubungan di antaraPROTON dan EON, PROTONadalah pengeluar kereta ProtonSaga, manakala EON pula adalahpengedar tunggal kereta ProtonSaga di dalam negeri.

(d) Pemegang-pemegang syer utamaPROTON ialah:

(i) HICOM Berhad—29.2%(ii) Kementerian Kewangan

Diperbadankan—17.8%(iii) Mitsubishi Motor

Corporation—8.7%(iv) Mitsubishi Corporation—

8.7%(e) Sehingga 3l Mac, 1992 sebanyak

382,701 unit kereta Proton Sagatelah dikeluarkan oleh PROTON.Sebanyak 325,119 unit telahdipasarkan di dalam negeri danbaki 46,293 unit dipasarkan diluar negeri.

(f) Anggaran pengeluaran keretaProton Saga bagi lahun 1992ialah di antara 100,000 ke105,000 unit. Bagi tahun-tahunseterusnya, anggaran penge-luarannya ialah di antara 100,000hingga 150,000 unit . Inibcrgantung kepada permintaan

1783 11 MEI 1992 1784

dan keupayaan pengeluaranPROTON dari tahun ke setahun.

PELANCONG KE SARAWAK—JUMLAH

40. Tuan Michael Lisa Kaya mintaMenteri Kebudayaan, Kesenian danPelancongan menyatakan:

(a) berapakah jumlah pelancongyang telah datang melawatMalaysia khususnya ke negeriSarawak yang datangnya melaluinegara Brunei Darussalam keBandar Miri dan Limbang padalahun 1988,1989,1990 dan 1991;dan

(b) adakah Kementerian Kebu-dayaan dan Pelancongan sedarbahawa masalah kekurangantempat-tempat penginapan bagipelancong-pelancong di Bandaryang tersebut mengakibatkankenaikan sewa bilik hotel yangmembawa kesan negatif untukorang tempatan dan apakahlangkah-langkah yang akan atausedang diambil oleh Kerajaanuntuk mengatasi masalah ini.

Dato' Abdul Raman bin Suliman:(a) Jumlah pelawat yang datang ke

Sarawak, Malaysia dari BruneiDarussalam adalah sepertiberikut:

1988198919901991

Jumlah

134,012174,497194,265180,612

683,386

(b) Kememerian saya sedar akantentang kekurangan tempat-tempat penginapan khususnyadalam 'peak period' bukan sahajadi Bandar Miri dan Limbangtetapi di seluruh Malaysia. Bagimengatasi masalah kekuranganbilik penginapan, Kerajaan telah

dan sedang mengambil langkah-langkah seperti berikut:

(i) menyediakan insentifdalam bentuk pembiayaanmelalui Tabung Khasuntuk pelancongan untukpembinaan projek-projekpelancongan termasukpenginapan.

(ii) menggalakkan penduduk-penduduk tempatan untukmemberi perkhidmatanpenginapan kepada parapelancong—'homestayprogramme'.

(iii) meminta Kerajaan-kerajaan Negeri memper-baiki rumah-rumah rihatdan peranginan supayalebih ramai pelancongdapat menginap di situ.

(iv) Kerajaan sendiri akanmembina tempat-tempatpenginapan berkos seder-hana di seluruh negaratermasuk Sarawak, dibawah RancanganMalaysia Keenam, dimana peruntukan se-banyak $ 100 juta telahpundisediakan bagi maksudtersebut.

KESESAKAN LALULINTAS DIWILAYAH PERSEKUTUAN

41. Tuan G. Palanivel minta PerdanaMenteri menyatakan apakah langkah-langkah yang segera diambil oleh DewanBandaraya Kuala Lumpur untukmenyelesaikan kesesakan lalulintasyang semakin bertambah buruk diWilayah Persekutuan.

Dato' Drs. Suleiman bin Mohamed:Dewan Bandaraya Kuala Lumpur(DBKL) memang berusaha untukmengurangkan kesesakan lalulintasyang semakin bertambah buruk diWilayah Persekutuan. Di antara

1785 11 MEI 1992 1786

langkah-langkah segera yang sedang dantelah diambil oleh DBKL adalah sepertiberikut:

(1) Pembinaan Jejambat (Flyover)5 buah bulatan yang menjadipunca kesesakan la lul intastelahpun dipertingkatkan denganmembina jejambat. Bula tan-bulatan berkcnaan adalah sepertiberikut:

(a) Bulatan Jalan Cheras(b) Bulatan 5 1/2 Jalan Cheras(c) Bulatan Jalan Kg. Pandan/

Jalan Tun Razak(d) Bulatan Jalan Tun Razak/

Jalan Pahang(e) Bulatan Edinburgh.

(2) Melebar dan MemperbaikiJalan-jalan yang sedia ada danMembina Jalan-jalan baru.Di antara jalan-jalan utama yangtelah dilebar dan diperbaiki ialah:

(a) Jalan Raja Chulan(b) Jalan Ampang(c) Jalan Gombak(d) Jalan Sentul(e) Jalan Genting Kelang(f) Jalan Puchong (Fasa 1 & 2

telah siap, Fasa 3 & 4akan dijalankan dalamRancangan MalaysiaKeenam).

Di antara cadangan-cadanganjalan raya baru yang telahdikenalpasti ialah:

(a) Jalan 'Eastern Route' dariJalan Imbi ke JalanGent ing Kelang disebelah t imur WilayahPcrsekutuan KualaLumpur . (Rekabentuksedang dijalankan).

(b) Jalan Lingkaran Tengah 11(dahulu dinamakan'Outer Ring Road') disekeltling sempadan

Wilayah PersekutuanKuala Lumpur. (Reka-bentuk sedang dijalan-kan).

(c) Jalan 'Northern Route'dari Jalan Pahang ke JalanUlu Klang yang akanmclalui Taman Air Panasdan Taman Setiawangsa.(Dalam kajian).

(d) Lebuhraya 'East-WestLink' dari Jalan Cheras(Taman Connaught)hingga Lebuhraya KL-Seremban. (Kerja pem-binaan akan dijalankanpada tahun hadapan).

(3) Memperbaiki Persimpangan-persimpangan JalanBeberapa persimpangan-per-simpangan jalan telah dilebaruntuk memperbaiki pengaliranlalulintas iaitu:

(a) Jalan Ipoh/Jalan Per-hentian

(b) Jalan Sentul/Jalan SentulSehaluan

(c) Jalan Damansara/JalanKepong

(d) Jalan Semarak/JalanPadang Tembak

(e) Jalan Cheras/Jalan masukke Taman Segar.

(4) Cadangan Projek-projekPengangkutan AwamBeberapa projek-projek sistempengangkutan awam telahpundicadangkan bagi Kuala Lumpuruntuk mengatasi masalahkesesakan lalulintas di KualaLumpur.Antara projek-projekyang utama adalah sepertiberikut:

(a) Sistem Transit LajuRingan (LTR)

(b) Sistem Monorel(c) Sistem Rel Komuter

(KTM Double Tracking)

1787 11 MEI 1992 1788

(d) Memperbaiki mutu per-khidmatan sistem bas.

(5) Sistem Berkongsi KeretaSistem berkongsi kereta dijangkamerupakan satu penyelesaianjangka pendek bagi mengatasimasalah kesesakan lalulintasyang dihadapi oleh BandarayaKuala Lumpur.Pihak Kerajaanakan menetapkan prosidur-prosidur bagi menentukan sistemberkongsi kereta boleh dijayakaniaitu:

(a) Pada peringkat per-mulaannya Kerajaan akanmenggalakkan pemilik-pemilik kereta untukmelibatkan diri dalamsistem ini .Galakan initerlebih dahulu dilaksana-kan oleh kakitangansektor awam dankemudiannya mel iput ikakitangan sektor swasta,

(b) Seterusnya Kerajaan akanmengadakan polisi-polisinya dengan tujuanm e n g h a d k a npenggunaan/kemasukankereta-kereta ke pusatbandar Kuala Lumpur.

(c) Berbagai bentuk insentifakan dipertimbangkankepada sesiapa yangterlibat dalam usahamencapai kejayaan sistemini.

PERUNTUKAN BANTUANMODAL KEPADA SRJK (C)KAWASAN BALIK PULAU

42. Tuan Chian Heng Kai mintaMenteri Pendidikan menyatakan:

(a) apakah perjanjian tercapai antarabekas Menteri Pendidikan danpihak Sekolah Menengah Jit Sin

berkenaan dengan memper-untukkan peruntukan sebanyak$2 juta bagi projek pembinaanbangunan sekolah tersebut;

(b) sejak peruntukan peringkatpertama sebanyak $250,000dibahagikan pada tahun lalu,berapa banyak peruntukanberikutnya telah dibahagikansehingga 15hb April, 1992;

(c) bilakah peruntukan baki akandibahagikan memandangkanprojek pembinaan sekolahtersebut hampir siap dan ianyaakan dibuka untuk kegunaanakhir tahun ini; dan

(d) mengapa peruntukan sebanyak$10,000 kepada setiapS.R.J.K. (C) di kawasanParlimen Balik Pulau yang dijanjioleh Y.B. Menteri Kewanganmenjelang pilihanraya umum1990 belum penuh dilaksanakandan bilakah ia akan penuhdiselesaikan.

Dr Leo Michael Toyad:(a), (b) & (c) Untuk makluman Ahli

Yang Berhormat, sebenarnyatidak ada sebarang perjanjian.Apa yang berlaku ialah bekasY.B. Menteri Pendidikan dalamsuatu majlis makan malam pada26.8.90 bertempat di SekolahMenengah Jit Sin, Pulau Pinangtelah membuat pengumumankelulusan sebanyak $2 juta dibawah peruntukan BantuanModal secara keseluruhan.Peruntukan ini akan diberi secaraberperingkat-peringkat kepadasekolah-sekolah yang ada.Maklumat ini telah disalahlafsirkan.

(d) Kementerian Pendidikan telah-pun meluluskan peruntukanBantuan Modal kepada SRJK (C)di kawasan Parlimen Balik Pulau

1789 11 MEI 1992 1790

sebagaimana yang dijanjikanmenjelang pilihanraya 1990.Sekolah yang berkenaan ialahseperli berikut:1. SRJK(C) Chin Hwa, - $10,000.00

Balik Pulau

2. SRJK(C) Pulau - $10,000.00Betong

3. SRJK(C) Chong Teik - $40,000.004. SRJK(C) Sacred - $10,000.00

Heard5. SRJK(C) Sm Mm - $10,000.006 SRJK(C) Tar Thong - $10,000.007. SRJK(C) Yeok Hua - $10,000.008. SRJK(C) Yu Chye - $10,000.00

9. SRJK(C) Kong Min 1 - $10,000.00

PENCEMARAN SUNGAI

43. Tuan Lau Dak Kee minta MenteriSains, Teknologi dan Alam Sekitarmenyatakan sejauh manakah sungai-sungai di seluruh Malaysia yangtercemar dari buangan sisa kimia, sisatoksid, bukan toksid dan lain-lainbuangan, apakah langkah telah sedangdan akan diambil un tuk mengatasimasalah ini.

Tuan Peter Chin Fah Kui: Untukmakluman Ahl i Yang Berhormat,berdasarkan data pengawasan kualiti airyang dijalankan oleh Jabatan AlamSekitar pada lahun 1991, bilangan sungaiyang tercemar adalah didapati sepertiberikut:

11 batang sungai dicemari oleh raksa(mercury)28 batang sungai dicemari olehplumbum22 batang sungai dicemari oleh bahanorganik52 batang sungai dicemari oleh

- ammoniakal nitrogen69 batang sungai dicemari olehpepejal terampai.

Bagi mengawal pencemaran air daripunca industri terdapat 4 peraturan telah

digubal dan dikuatkuasakan iaitu sepertiberikut:

(i) Peraturan-peraturan KualitiAlam Sekeliling (Premis YangDitetapkan) (Minyak KelapaSawit Mentah) 1977 bagimengatasi masalah pencemaranyang disebabkan oleh kilang-kilang kelapa sawit;

(ii) Peraturan-peraturan KualitiAlam Sekeliling (Premis YangDitetapkan) (Getah Asli Mentah)1978 bagi mengawasi pen-cemaran dari kilang getah;

(iii) Peraturan-peraturan KualitiAlam Sekeliling (Kumbahan danEffluen Industri) 1979 bagimengawal masalah pencemarandari kilang-kilang lain; dan

(iv) Peraturan-peraturan KualitiAlam Sekel i l ing (BuanganTerjadual) 1989 bagi mengawalmasalah pencemaran bahan-bahan toksid dari kilang-kilang.Usaha-usaha untuk memindaundang-undang seperti AktaKualiti Alam Sekeliling 1974 danundang-undang yang berkaitandengannya sedang dijalankanoleh Kementerian Sains,Teknologi dan Alam Sekitardengan kerjasama agensi-agensiKerajaan yang lain bertujuanuntuk memperkemaskan undang-undang tersebut supaya ianyalebih berkesan.

Selain daripada menguatkuasakanundang-undang, Jabatan Alam Sekitarsedang berusaha untuk mengadakan satutapak pelupusan bagi sisa-sisa toksidyang diurus secara sistematik bagimencegah bahan-bahan pencemarantersebut dibuang secara berleluasa olehpihak-pihak tertentu ke dalam sungai-sungai dan perairan-perairan Malaysia.

Pihak Jabatan Alam Sekitar jugasedang menjalankan kajian untukmengkelaskan segmen-segmen sungai diseluruh Malaysia mengikut kegunaan-

1791 11 MEI 1992 1792

kegunaan yang berfaedah supayapemeliharaan sungai-sungai dapatdijalankan dengan lebih bermakna.

Pihak Jabatan Alam Sekitar sentiasamemberi kerjasama sepenuhnya kepadaagensi-agensi Kerajaan yang lain bagimengatasi masalah pencemaran darikumbahan domeslik yang merupakanpunca utama pencemaran air pada masakini.

Bagi mengatasi masalah kelodakan,pihak-pihak berkenaan yang terlibatdengan akt ivi t i pembangunan tanahdigesa supaya memperlingkatkanlangkah-langkah kawalan untukmengatasi hakisan tanah dan kelodakanbagi mengurangkan kandungan pepejalterampai di dalam sungai-sungai danperairan-perairan di Malaysia.

DISEL MINYAK SAWIT—PENYELIDIKAN

44. Tuan Foo Piew Kok minta MenteriPerusahaan Utama menyatakan bilakahbahanapi kenderaan yang'diproses dariminyak kelapa sawit itu akan dipasarkan:

(a) sama ada bahanapi kenderaantersebut akan dieksportkan; dan

(b) setakat in i adakah apa-apapesanan tclah dapat terima danberapa jumlahnya.

Timbalan Menteri PerusahaanUtama (Dato' Haji Tengku Mahmudbin Tengku Mansor): Untuk maklumanAhli Yang Berhormat, pada dasarnyaprojek pcnyelidikan disel minyak sawit(metil ester) yang dilaksanakan sejaktahun 1984 adalah bertujuan untukmencari satu bahan alternatif kepadaminyak disel. Di samping itu, ia jugadiharapkan untuk bertindak sebagaimekanisma pengstabilan harga minyaksawit serta memastikan supaya keluaran-keluaran minyak sawit dapat diproseskepada pelbagai produk yang bernilai.

Walau bagaimanapun, Kementerianini melalui agensinya PORIM masih lagimenjalankan kajian dalam usaha untukmcngkomersilkan bahanapi inimemandangkan prospeknya dijangkamenggalakkan oleh kerana ianyamerupakan sumber tenaga yang bolehdiperbaharui (renewable resource).Dalam aspek ini, usaha-usaha meng-komersialkan bahanapi ini hanya dapatdijalankan setelah ujian lasak fasa keduaberakhir pada lahun 1993 dan masalah-masalah leknikal dapat diatasi. Olehyang demikian, buat masa sekarangadaiah terlalu awal bagi Kementerian iniuntuk memberi jawapan kepada soalan(a) dan (b).

KWSP—KESALAHAN TIDAKMENCARUM

45. Tuan Ahmad bin Nor mintaMenteri Kewangan menyatakan:

(a) berapakah jumlah kes-kes yangbersabit dengan kesalahan tidakmembuat caruman KumpulanSimpanan Wang Pekerja(KWSP) dalam tahun 1990 dan1991;

(b) apakah langkah yang diambiloleh pihak KWSP untukmengesan secara efektif ke atasmereka yang mengelak darimembuat caruman KWSP; dan

(c) berapakah jumlah pekerja-pekerja yang telah membuatpengaduan kepada pihak KWSPberhubung potongan gaji merekauntuk caruman KWSP tetapitidak dihantarkan kepada KWSP.

Tuan Abdul Ghani bin Othman:(a) Untuk makluman Ahli Yang

Berhormat, dalam tahun 1990,sebanyak 691 kes didapatibersabit dengan kesalahan tidakmembuat caruman kepadaKWSP, manakala pada tahun

1793 11 MEI 1992 1794

1991 pula sebanyak 974 kesdidapati bersabit dcngankesalahan yang sama.

(b) Untuk makluman Ahli YangBerhormat, KWSP adalahbertanggungjawab untuk mem-pastikan supaya majikan-majikan membayar carumanpekerjanya. Di bawah Seksyen43(2), Akta KWSP1991, majikanyang gagal membayar carumanpekerja boleh dipenjarakansehingga 3 tahun atau didendasehingga 510,000 atau kedua-duanya sekali. Di bawah Seksyen48(3) majikan yang didapati telahmemotong caruman pekerjadaripada upahnya tetapi gagalmembayar jumlah wang tersebutkepada KWSP boleh dikenakanhukuman yang lebih berat iaitudipenjarakan sehingga 6 tahunatau didenda sehingga $20,000atau kedua-duanya sekali. KWSPjuga menjalankan tugas-tugaspenguatkuasaan termasuklahmenyiasat aduan-aduan daripadapekerja dan mcmpertingkatkanpemeriksaan dari pintu ke pintuatas semua perniagaan dansyarikat.

(c) Pada tahun 1991, sebanyak11,602 aduan telah diterima daripekerja-pekerja mengenaicaruman yang tidak dikreditkankepada KWSP. Daripada jumlahtersebut, 3,681 kes telahdiselesaikan dan carumantersebut telah dikreditkan kedalam akaun ahli yang terlibat.Walau bagaimanapun, masihterdapat sebanyak 7,921 kesmasih belum diselesaikan olehkerana pemeriksaan masihdijalankan, atau majikan diberipeluang untuk menjelaskancaruman tunggakan secaraansuran atau majikan sedangdihadapkan ke mahkamah.

PEKERJA ASING DANTEMPATAN—KEPERLUAN

46. Tuan Ahmad bin Nor mintaMenteri Sumber Manusia menyatakan:

(a) mengapakah KementerianSumber Manusia meletakkankepentingan dan keperluanpekerja asing lebih darikepentingan rakyat Malaysiadalam mengatasi masalahkekurangan tenaga kerja dibidang-bidang lain dari sektorperladangan, binaan danpembantu rumah;

(b) tidakkah Kerajaan sedar bahawabanyak pihak dari kalanganmajikan sedang mengambilkesempatan secara yang tidakbertanggungjawab untukmengambil pekerja-pekerja asingkerana mahukan buruh murah;dan

(c) apakah langkah yang diambiloleh Kementerian untuk mem-perbaiki kedudukan dan kebaji-kan pekerja-pekerja di dalamberbagai bidang pekerjaanseperti perhotelan, pengilangan,restoran dan lain-lain supayalebih menarik bagi rakyattempatan yang mencaripekerjaan.

Dato' M. Mahalingam:

(a) Kementerian Sumber Manusiatidak pernah meletakkan ke-pentingan dan keperluan pekerjaasing melebihi dari kepentinganrakyat Malaysia atau pekerjatempatan di dalam mengatasimasalah kekurangan tenaga kerjadi mana-mana sektor pun.Sebaliknya pihak Kementeriansentiasa berusaha bagi menjagakepentingan pekerja tempatandan mempastikan bahawapeluang-peluang pekerjaan akanterlebih dahulu diberikan kepadamereka. Walau bagaimanapun,

1795 11 MEI 1992 1796

jika ada permohonan bagimendapat pekerja asing ianyaakan diteliti dengan rapi olehpihak Kemenlerian bagi me-mastikan rakyat negara ini tidakdiketepikan dalam mendapatkanpekerjaan. Dalam hubungan ini,kebenaran un tuk menggajipekerja asing akan hanya dibcribagi tempoh tertentu, setelahpermohonan dipertimbangkanberasaskan kepada merit sesuatukes, iaitu apabila Kememeriantelah benar-benar yakin bahawamajikan berkenaan telahberusaha dengan gigih danbersungguh-sungguh un tukmendapatkan pekerja tempatantetapi masih gagal atau tidakberjaya mendapatkan jumlahpekerja tempalan yang secukup-nya scpcrti yang diperlukan.

(b) Kementerian Sumber Manusiatidak bersetuju dengan panda-ngan Ahl i Yang Berhormatbahawa majikan ingin meng-gajikan pekerja asing keranamahukan buruh murah. Pekerja-pekerja asing yang digajikansecara sah perlu dibayar gaji yangsama seperti dibayar kepadapekerja tempatan. Di samping itu,maj ikan adalah d ikehendakimembayar tambang pergi balikdari negara asal pekerja-pekerjaasing berkenaan, menyediakantempal tinggal untuk mereka danjuga dikenakan levi.Sekiranya Ahli Yang Berhormatmempunyai bukti bahawa adapihak majikan yang mengambilkesempatan untuk menggajipekerja-pekerja asing keranamahukan buruh murah , silalaporkan kes-kes seumpama itukepada Kementerian SumberManusia untuk diambil Lindakansewajarnya.

(c) Di antara usaha-usaha yangtelah dijalankan oleh pihakKementerian bagi memperbaiki

kedudukan dan kebajikanpekerja-pekerja tempatan didalam beberapa bidang pekerjaanadalah seperti berikut:

(i) menggalakkan majikanmemberikan kadar upahdan syarat-syarat pe-kerjaan yang lebih baikkepada pekerja-pekerjatempatan tersebut;

(ii) menggesa majikan me-nyediakan kemudahantetnpat tinggal yang lebihselesa kepada pekerja-pekerja yang datang dariluar kawasan tempatbekerja, khususnya dikilang-kilang dan diladang-ladang;

(iii) mencadangkan majikanmenyediakan kemudahanpengangkutan bagi pe-kerja-pekerja mereka; dan

(iv) menggalakkan majikanmemberi latihan ataupeluang latihan bagimembantu dalam ke-majuan kerjaya pekerjamereka.

"SPRATLYS ISLANDS"—TINDAKAN MALAYSIA

47. Tuan Nurnikman bin Abdullahminta Menleri Luar Negeri menyatakanapakah pandangan dan tindakanMalaysia terhadap isu-isu "SpratlysIslands" yang negara China isytiharkansebagai kepunyaan mereka.

Dato' Dr Abdullah Fadzil bin CheWan: Malaysia lelah menolak sebarangtuntutan negeri China dan negara-negaralain ke atas Pulau Terumbu/Beting diLaut China Selatan yang merupaisebahagian dari wilayah Malaysia.Bagaimanapun, Malaysia bersediamenyelesaikan secara damai melaluirundingan dengan negeri China dannegara-negara lain yang membuat

1797 11 MEI 1992 1798

tuntutan ke atas wilayah Malaysia diLaut China Selatan.

BALAI BOMBA DI PUCHONG—PEMBINAAN

48. Dr V. David minta MenteriPerumahan dan Kerajaan Tempatanmenyatakan perkembangan terakhirberkenaan dengan cadangan membinasebuah Balai Bomba di Puchong;memandangkan bahawa beliau telahmemberi jaminan di Dewan ini pada 1Julai 1988 akan berusaha untuk membinaBalai Bomba ini di bawah RancanganKeenam dan juga jawapan beliau diParlimen pada 19 Julai 1991.

Tuan Osu bin Haji Sukam: Tapakyang telah disediakan di Puchong untukJabatan Bomba masih lagi belumdiserahkan kepada Kerajaan Negcri olehpemaju berkenaan. Jabatan Perkhid-malan Bomba akan memohon lanahberkenaan untuk didaftarkan atas namaPesuruhjaya Tanah Persekutuanbi lamana ianya diserahkan kepadaKerajaan Negeri nanti dan Kementerianini akan memohon peruntukan untukmendir ikan Balai Bomba secepatmungkin di tapak yang disediakanberkenaan. Walau bagaimanapun, ianyabergantung kepada kedudukankewangan Kerajaan keseluruhannya.

BEKALAN ELEKTRIK KEKAMPUNG SADONG JAYA,

KAMPUNG IBOI DAN KAMPUNGPELANDOK

49. Tuan Wahab bin Suhaili mintaMenteri Tenaga, Telekom dan Posmenyatakan:

(a) apakah sebab-sebabnya bekalanelektrik ke Kampung SadongJaya, Kampung Iboi, KampungPelandok masih belum dapatdinikmati oleh penduduk-penduduk di kawasan; dan

(b) apakah tindakan-tindakan yangsudah diambil oleh Kementerian

Tenaga, Telekom dan Pos untukmemastikan bahawa projek yangsudah tergendala hampir 5 tahunini dapat berjaya.

Dato' Mohd. Tajol Rosli bin Mohd.Ghazali: Untuk makluman Ahli YangBerhormat, keseluruhan projek bekalanelektrik keluar bandar yang merangkumisejumlah 26 buah kampung di kawasanSerdang Jaya, Asajaya, Tambirat danSemera telah siap dilaksanakan. Initermasuklah Kampung Iboi, KampungPelandok dan Kampung Sadong Jaya.Walau bagaimanapun, ada sebilangankecil daripada pemohon-pemohon yangtidak dapat diberikan bekalan elektrikkerana mereka belum lagi membuatpendawaian di rumah yang merupakantanggungjawab pemohon. Di sampingitu, ada juga penduduk yang barumendirikan rumah di kawasan tersebutdan SESCO akan membekalkan elektrikkepada pemohon-pemohon ini tertaklukkepada baki peruntukan yangmencukupi.

PENCEMARAN PANTAI—PUNCA

50. Tuan Sim Kwang Yang mintaMenteri Sains, Teknologi dan AlamSekitar menyatakan masalahpencemaran pantai. seluruh Malaysiapada amnya, dan di negeri Sarawak padakhasnya, sumber-sumber pencemaranitu dan pihak yang bersalah, sertalangkah-langkah yang diambil untukmembersihkan sungai-sungai dan pantainegara kita.

Tuan Peter Chin Fah Kui: Untukmakluman Ahli Yang Berhormat,sebahagian kecil perairan pantai diseluruh Malaysia dicemari pada amnyaoleh pepejal terampai, E.- coli, minyakdan geris. Kandungan pepejal terampaiyang tinggi adalah akibat dari aktiviti-aktiviti pembangunan tanah sama ada disepanjang tebing sungai mahupun dipersisiran pantai seperti pelancongan,perindustrian, perumahan dan

1799 11 MEI 1992 1800

infrastruktur. Kandungan E. coli yangtinggi pula adalah akibat dari pelepasankumbahan yang lidak diolah sepenuhnyayang terhasil dari pertambahanpenduduk atau pelancongan. Manakalakandungan minyak dan geris adalahakibat dari aktiviti-aktiviti perkapalandan carigali minyak.

Di perairan Sarawak juga dicemarioleh pencemaran yang sama di manapencemarannya adalah hasil dariaktivit i-aktivit i pembangunan tanah,pertambahan penduduk, perkapalan dancarigali minyak.

Untuk mengelakkan pencemaran iniberlaku, agensi-agensi Kerajaan yangbertanggungjawab haruslah menguat-kuasakan aspek-aspek yang berkaitanmengikut program dan aktiviti kawalanagensi masing-masing.

PELABURAN RAKYATSINGAPURA DI MALAYSIA—

NILAI

51. Tuan Mohamed Khaled binNordin minta Menteri PerdaganganAntarabangsa dan Industri menyatakan:

(a) jumlah dan nilai pelaburan rakyatSingapura di negeri ini dalamsektor perkilangan;

(b) di manakah kebanyakan daripadaki lang-k i lang tersebut ber-operasi; dan

(c) berapa ramaikah rakyatSingapura yang diberi kebenaranbekerja di kilang-kilang ini.

Tuan Chua Jui Meng: Soalan yangdikemukakan oleh Ahli Yang Berhormatini adalah berkaitan dengan soalan yangtelah dijawab oleh saya pada 28 April1992 yang lalu ketika dikemukakan olehAhli Yang Berhormat dari KawasanBatang Lupar. Oleh yang demikian, sayatiada apa-apa maklumat lambahan yanghendak disampaikan.

KEMALANGAN JALAN RAYAMELIBATKAN VAN

52. Che Ibrahim bin Mustafa mintaMenteri Pengangkutan menyatakan:

(a) adakah Kementerian Peng-angkutan membuat kajian yangteliti lentang faktor-faktor yangmenyebabkan kemalangan jalanraya yang kian bertambah,terutama yang melibatkan van-van;

(b) nyatakan bilangan kemalanganyang melibatkan van-van hinggake saat ini;

(c) nyatakan bilangan jiwa yangterkorban yang melibatkankemalangan van-van hingga kesaat ini;.dan

(d) apakah langkah-langkah konkrityang telah diambil olehKementerian untuk mengatasimasalah kemalangan jalan rayakhususnya van-van.

Datin Paduka Hajah Zaleha bintiIsmail:

(a) Berdasarkan analisa pihak Polisfaktor yang telah dikenalpastisebagai punca-punca ke-malangan jalan raya terutamayang melibatkan van adalahmemandu dengan tidak cermatdan bertimbang rasa, memandusecara bahaya dan lebih muatanpenumpang.

(b) Pada tahun 1989 sebanyak 2,469buah van terlibat dalamkemalangan; tahun 1990, 3,112buah dan pada tahun 1991sebanyak 3,525 buah van telahterlibat dalam kemalangan.

(c) Bilangan jiwa yang terkorbanyang melibatkan kemalangan vandan lori pada tahun 1991 adalahsebanyak 556.

(d) Langkah-langkah konkrit yangtelah diambil oleh Kementerianuntuk mengatasi masalah

1801 11 MEI 1992 1802

kemalangan jalan raya khususnyavan adalah dengan mewartakankaedah yang mensyaratkanbahawa van dikehendaki mem-bawa jumlah penumpang tidaklebih daripada yang tercatat didalam buku pendaftaran, hanyaseorang penumpang sahajadibenarkan duduk di sebelahpemandu di bahagian hadapanserta had laju maksima bagi vandi lebuhraya dikurangkan kepada90 km sejam dan 80 km sejambagi jalan-jalan biasa. Kaedahtersebut telah dikuatkuasakanpada 1 April 1992 yang lalu.

(Soalan No. 53—Sila lihat jawapankepada Soalan No. 58 pada 7.5.1992)

GURU TERLATIH DI SEKOLAHRENDAH BANTUAN CINA—

KEKURANGAN

54. Tuan Robert Lau Hoi Chew mintaMenteri Pendidikan menyatakan:

(a) j u m l a h kekurangan guru disekolah-sekolah rendah danmenengah terutama sekalisekolah-sekolah rendah bantuanCina di Sarawak dan langkah-langkah yang akan diambil oiehKerajaan untuk memperbaiki-nya;

(b) j umlah guru pelatih un tuksekolah-sekolah rendah Cina diMaktab Perguruan di Sarawakdan di antara pelatih ini, berapaorangkah daripada mereka adalahdari Sarawak;

(c) sudahkah Kerajaan mcng-gariskan rancangan untukmeningkatkan pengambilan gurupelatih untuk sekolah rendahCina di Sarawak bagi memenuhipermintaan dan kalau ya,berapakah jumlahnya bagi tahun1992,1993,1994 dan 1995;

(d) adakah Kerajaan memper-timbang untuk mengakui pelajarSenior Middle III daripadaSekolah Menengah Bebas Cinayang telah lulus Bahasa Malaysiadalam SPM ke Maktab Perguruanyang mana akan dilatih untukmengajar di sekolah-sekolahrendah Cina;

(e) adakah Kerajaan memper-t imbang untuk melibatkanbeberapa orang pegawai pen-didikan daripada bangsa Cinauntuk turut serta dalam temudugaatau memilih pemohon untukmasuk ke Maktab-maktabPerguruan di Sarawak; dan

(f) berkenaan dengan isu peng-hantaran guru-guru dan pengetuayang bukan berpendidikan Cinake sekolah rendah Cina diSarawak, sila nyatakan:

(i) jumlah guru-guru danpengetua-pengetua bukanberpendidikan Cina yangtelah dihantar untukmengajar di sekolahrendah Cina (namakansekolah-sekolah tersebut)di Sarawak dan mata-pelajaran apakah yangdiajar oleh mereka;

(ii) jumlah guru-guru yanghanya mempunyai pen-didikan Cina darjah enamyang telah dihantar untukmengajar di sekolahrendah Cina di Sarawak;dan

(iii) apakah langkah yang akandiambil oleh Kerajaanuntuk memperbaiki ke-lemahan ini.

Dr Leo Michael Toyad:

(a) Untuk makluman Ahli YangBerhormat, bilangan kekurangan

1803 11 MEI 1992 1804

guru terlatih di sekolah-sekolahrendah bantuan Cina di negeriSarawak adalah seramai 644orang. Kerajaan telah dan sedangmemperbaiki kcadaannyadengan menambah lagi bilangancalon guru pelatih di maktab-maktab perguruan. Pengagihanguru-guru (Pegawai Pendidikan)ke sekolah-sekolah adalah dibuatpada peringkat JabatanPendidikan Negeri. KekuranganPegawai Pendidikan BukanSiswazah di Sarawak berdasar-kan pada 31 Disember 1991adalah 4,130 orang di sekolahmenengah dan 13,250 orang disekolah rendah.

(b) J u m l a h guru pelatih KursusPengajian Cina (PSR) di MaktabPerguruan Sarawak adalahseramai 58 orang pada tahun1990, 87 orang pada lahun 1991dan 90 orang pada tahun 1992.Semua pelatih yang mengikutiKursus Pengajian Cina (PSR) diMaktab Perguruan Sarawak ituadalah dari pemastautin Sarawak.

(c) Kementerian Pendidikan sudahmengambilkira keperluan guru diSekolah Rendah Cina dinegeriSarawak, oleh itu bagi tahun1992-1995 bilangan ambilanPSR (PC) adalah seramai 90orang setahun. Di samping itu,Kementerian juga mengambilcalon-calon yang mempunyailatarbelakang persekolahan Cinabagi kursus-kursus PSR (PM),PSR (PI), PSR (MT), PSR (MU)dan juga PSR (PRA) un tukditempatkan di Sekolah RendahCina bagi mengajar mata-matapelajaran berkenaan.

(d) Pada masa ini KementerianPendidikan tidak dapat memper-

timbangkan lulusan SeniorMiddle III un tuk memasukimaklab perguruan. KementerianPendidikan hanya memper-timbangkan calon-calon yangmemiliki SPM/MCE/SPVM/SPMV serta syarat-syarat lainseperti yang ditetapkan.

(e) Memang menjadi amalan biasaKementerian Pendidikan meng-ambil pegawai-pegawai daripadakelurunan Cina yang dilatihuntuk bertugas sebagaipenemuduga calon-calon kursusperguruan di Sarawak.

(f) (i) Adalah menjadi dasarKementerian Pendidikanguru-guru yang mempunyaikelayakan Bahasa Mandarinsahaja, yang dilantik menjadiGuru Besar di SRJK(C).Sehingga kini, tidak seorangpun guru-guru yang tiadakelayakan Bahasa Mandarindilantik menjadi Guru Besardi SRJK(C) Negeri Sarawak.

(ii) Jumlah guru yang hanyamempunyai pendidikanBahasa Cina Darjah Enamyang sedang berkhidmat disekolah-sekolah rendahaliran Bahasa Cina diSarawak adalah seramai 138orang atau 5% daripadajumlah guru Bahasa Cina dinegeri tersebut seperti pada31.12.1991.

(iii) Kerajaan menggalakkanlebih ramai individu yangberpendidikan Mandarinmemohon untuk memasukiprofesion keguruan, samaada memasuki maktabperguruan sepenuh masa,atau melalui Kursus DalamCuti.

1805 11 MEI 1992 1806

KEMALANGAN JALAN RAYAMELIBATKAN VAN—PENGUATKUASAANUNDANG-UNDANG

55. Tuan Haji Mohd. Zihin bin HajiMohd. Hassan minta MenteriPengangkutan memberikan jumlah-jumlah kemalangan bagi tahun 1991seperti berikut:

(1) Van-van - Jumlah kematian/cedera(2) Lori-lori(3) Kereta

persendirian

Jenis JumlahKenderaan Terlibat

(a) Van 3,525)(b) Motokar 87,120)

2. Lori 17,2853. Motosikal 29,237

Reaksi orang ramai mengenaiundang-undang yang dikuatkuasakanterhadap van baru-baru ini adalah posilif.Ini dapat dilihat dengan penurunankemalangan yang melibatkan vankhususnya ketika perayaan Hari RayaPuasa yang baru lalu, iaitu seminggusebelum dan seminggu selepas HariRaya di mana 528 buah van telah terlibatdengan kemalangan berbanding 579buah van bagi tempoh yang sama lahun1991. Ini menunjukkan penurunansebanyak 51 buah atau 8.8%.

Untuk makluman Yang Berhormat,Kementerian Pengangkutan sudahmengadakan mesyuarat denganpembuat-pembuat van dalammempertingkatkan ciri-ciri keselamatanvan. Mesyuarat susulan denganpembuat-pembuat van akan diatur.

LARANGAN KENDERAANMEMASUKI SINGAPURA—

PENGENAAN SYARAT56. Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood minta MenteriPengangkutan menyatakan:

(a) sejauh mana lalulintas di TambakJohor akan berkurangan bila

(4) Motosikal - Jumlah kematian/cedera(5) Lain-lain

kenderaan

Dan apakah reaksi-reaksi orang ramaimengenai undang-undang yang akandikenakan oleh pengguna-pengguna vandan sudahkah Kementerian berhubungdengan pembuat-pembuat van-vansupaya rekabentuk van boleh jauhibahaya maut.

Datin Paduka Hajah Zaleha bintiIsmail: Perangkaan kemalangan bagitahun 1991 adalah seperti berikut:

CederaMati Parah Ringan

556 976 415

119 210 5371,608 5,477 9,150

Kerajaan Singapura menguat-kuasakan langkah melarangkenderaan yang berdaftar diMalaysia memasuki republik itu;dan

(b) sejauhmanaTambakJohorkeduadiperlukan lagi jika kenderaanyang berdaftar di Malaysia tidaklagi masuk atau tidak mcng-gunakan Tambak Johor.

Datin Paduka Hajah Zaleha bintiIsmail:

(a) Bagi makluman Ahli YangBerhormat, Kerajaan Singapuratidak pernah melarang kenderaanyang berdaftar di Malaysiadaripada memasuki republiktersebut. Sebaliknya KerajaanSingapura hanya mengenakansyarat supaya kenderaan yangberdaftar di negara ini membayar"Vehicle Entry Permit", denganizin, sebanyak SS20 sehari (bagikereta) dan SSl sehari (bagimotosikal) un tuk memasukirepublik tersebut.

(b) Soalan ini tidak berbangkit lagi.

1807 11 MEI 1992 1808

TABLIGH—PENGHARAMANOLEH KERAJAAN NEGERI

MELAKA

57. Tuan Haji Buniyamin bin Yaakobminta Perdana Menteri menyatakanbahawa berikutan dengan pengharamanTabligh oleh Kerajaan Negeri Melaka:

(a) apakah Majlis Fatwa Kebangsaanakan bersidang un tuk mem-bincangkan perkara tersebut; jikaya, bila dan jika tidak, kenapa;

(b) sejauh manakah tindakanKerajaan Negeri Melaka itu dapatdisandarkan kcpada alasansyar'ie.

Timbalan Menteri di JabatanPerdana Menteri (Dato' Dr HajiAbdul Hamid bin Haji Othman):

(a) Jawatankuasa Fatwa, Majl isKebangsaan Bagi Hal EhwalAgama Islam Malaysia tidakbercadang untuk mengadakanpersidangan khas bagi mem-bincangkan isu pengharamanJemaah Tabligh oleh KerajaanNegeri Melaka kerana isutersebut telah dibincangkandalam Muzakarah JawatankuasaFatwa in i pada 19.2.92 danMuzakarah telah mengambilkeputusan supaya Bahagian HalEhwal Islam menjalankan kajianlanjut mengenainya.

(b) Pengharaman Jemaah Tabligholeh Kerajaan Negeri Melakaadalah berasaskan KaedahFiqhiyah iaitu "Tindakanpemimpin kepada rakyat adalahmengikut aspek-aspek maslahah'dalam mana unsur-unsurkepentingan awam diberikeutamaan.

SKIM PEMBIAYAANKENDERAAN CARA ISLAM

58. Tuan Haji Buniyamin bin Yaakobminta Menteri Kewangan menyatakan

bahawa dengan pengumuman mengenaiskim biaya kenderaan cara Islam:

(a) apakah prinsip Islam yangdiamalkan dalam skim tersebutdan huraikan pelaksanaannya.Adakah ini bermakna skimpinjaman yang sedia ada akandimansuhkan; jika lidak,mengapa;

(b) adakah Kerajaan menawarkanskim tersebut kepada kakitanganIslam sahaja atau diperluaskanjuga kepada yang bukan Islam;dan

(c) adakah Kerajaan bercadanguntuk memperkenalkan danmenggalakkan skim pinjamankenderaan cara Islam kepadapihak swasta.

Tuan Abdul Ghani bin Othman:(a) Prihsip Islam yang diamalkan

ialah prinsip jualbeli mengikutPhnsip 'Al-'Bai Bithaman 'Ajil.Di bawah skim pembiayaankenderaan mengikul Prinsip'Al- 'Bai Bithaman 'Ajil, Ke-rajaan akan membeli kenderaanyang dikehendaki oleh pegawai,dan selepas itu menjualnyasemula kepada pegawai itudengan harga jualan yangmengandungi unsur keuntungan.Kadar keuntungan adalahditetapkan pada paras yangsetanding dengan kadar bayaranperkhidmatan yang dikenakan keatas pinjaman kenderaan danpinjaman perumahan yang sediaada. Pelaksanaan skim ini tidakmemansuhkan skim pinjamanyang sedia ada kerana skimini ditawarkan sebagai pilihankepada skim yang disediakandi bawah Pekeliling Per-bendaharaan Bil. 6 Tahun 1990.Skim yang baru ini adalahditawarkan sebagai pilihankepada skim pinjaman tersebutdan hanya terbuka kepada

1809 11 MEI 1992 1810

permohonan-permohonan baruyang diterima selepas berkuat-kuasa pekeliling berkenaan iaituPekeliling Perbendaharaan Bil.Tahun 1992 mulai 26 Mac 1990.Ini bermakna seorang pegawai,sama ada ianya seorang Islamatau tidak boleh memilih untukmembuat permohonan pem-biayaan sama ada di bawah skimyang sedia ada atau di bawahskim pembiayaan 'Al- 'BaiBithaman 'Ajil.

(b) Skim pembiayaan kenderaanmengikut pr insip 'AI- 'BaiBithaman 'Aji l tidak meng-hadkan penggunaannya kepadapegawai-pegawai Islam sahaja.Pegawai-pegawai bukan Islamboleh memilih untuk men-dapatkan pembiayaan di bawahskim ini ataupun di bawah skimpinjaman yang sedia ada melaluiPekeliling Perbendaharaan Bil. 6Tahun 1990.

(c) Kerajaan menggalakkan pe-makaian skim pembiayaankenderaan cara Islam oleh pihakswasta. Pada masa ini Kerajaandi dalam proses memindaundang-undang bagi memboleh-kan Institusi Kewangan yangsedia ada menjalankan urusanBank dan Kewangan secara Islamsebagai tambahan/seir ingandengan urusan kewangan'conventional ' yang sedangdijalankan sekarang.

KEMISKINAN KAUM DISARAWAK DAN SABAH—

PEMBASMIAN

59. Tuan Joseph Mauh Anak Ikehminta Perdana Menteri menyatakanapakah rancangan-rancangan Kerajaanyang khusus di bawah Rancangan JangkaPanjang Yang Kedua, bagi meng-hapuskan kemiskinan di kalanganmasyarakat berbilang kaum terutamanyadi Sarawak dan Sabah.

Timbalan Menteri di JabatanPerdana Menteri (Raja Dato' Ariffinbin Raja Sulaiman): Bagi maklumanAhli Yang Berhormat, Kerajaan tidakpernah mengabaikan pembangunanmana-mana kaum di Malaysia, termasukkaum-kaum di Sabah dan Sarawak.Usaha-usaha pembangunan khasnyaumuk membasmi kemiskinan ditujukankepada semua golongan rakyat di negaraini tanpa mengira kaum. Bagimemastikan pencapaian objektifpembasmian kemiskinan Kerajaan dibawah Rangka Rancangan JangkaPanjang Kedua (RRJP2), memberitumpuan kepada kumpulan-kumpulanyang selama ini tidak menunjukkanpencapaian kemajuan yang memuaskanseperti Orang Asli, pekerja estet dansuku-suku kaum tertentu di Sabah danSarawak.

Di bawah RRJP2, Kerajaan akan terusmelaksanakan program-programekonomi seperti pembangunan tanah,bantuan input pertanian, kemudahankredit pertanian, pemasaran dansebagainya. Bagi meningkatkanpenyertaan mereka dalam sektor moden,Kerajaan juga memberi galakan kepadapertumbuhan industri-industri desa.Langkah-langkah ini akan dapatmemberi peluang pekerjaan danmeningkatkan pendapatan serta tarafhidup golongan-golongan tersebut.

Kerajaan juga akan berusahamemperbaiki kemudahan-kemudahanasas seperti perumahan, kesihatan,pendidikan, bekalan air dan elektrikuntuk meningkatkan taraf hiduppenduduk-penduduk ladang. Di sampingitu, Kerajaan juga akan memastikanmajikan-majikan ladang memenuhisyarat-syarat khusus yang telahditetapkan oleh Kerajaan dalampenyediaan kemudahan-kemudahanasas yang perlu di ladang-ladangberkenaan.

Bagi membantu golongan termiskinpula, Kerajaan melaksanakan program-program pembangunan tertentu bagimereka di bawah Program Pembangunan

1811 11 MEI 1992 1812

RakyatTermiskin (PPRT) yang melipuliprogram-program seperti penyediaankemudahan infrastruktur asas, bantuanrumah penempatan semula, program-program pendidikan, kesihatan dansebagainya. Di bawah PPRT ini ,Kerajaan juga sedang berusaha untukmenyediakan pakej khas untuk mem-bantu golongan lermiskin terulamanyadi kalangan kumpulan-kumpulan khas diSabah dan Sarawak. Pakej khas ini akanmengambilkira faktor-faktor sepertisosio-budaya, lokasi, keperluan-keperluan dan keutamaan kumpulantersebut seperti perumahan, kesihatan,pendidikan dan sebagainya.

PERALATAN DIGITALTELEKOMUNIKASI—

PEMBERIAN KONTRAK

60. Dr Kua Kia Soong minta MenteriKewangan mcnyatakan:

(a) mengapakah cadangan LembagaPengawasan Telekom berkenaandengan kontrak bagi peralatandigital telekomunikasi yangberharga MS2 bilion itu telahditolak oleh KementerianKewangan;

(b) samaada kos projek tersebut akanbertambah disebabkan olehsistem teknikal yang berbeza darilima (5) kontraktor yang berbezayang telah dikurniakan kontraktersebut, iaitu Fuji tsu, NEC,Ericsson, Nokia dan Alcatel; dan

(c) sama ada pemberian kontrak inimencemarkan nama baikMalaysia sebagai satu pasaranyang asli dan bersaingan bagipara peserta tender.

Tuan Abdul Ghani bin Othman:

(a) Adalah tidak benar bahawacadangan Lembaga PengarahTelekom mengenai KontrakDigita! Telekomunikasi yang

berharga $2 bilion telah ditolakoleh Kementerian Kewangan.Keputusan menawarkan tenderini kepada lima (5) buah syarikatiaitu Perwira Ericsson, PernasNEC, Marubeni Co. (Fujitsu),Alcatel dan Nokia-SapuraHoldings telah dibuat olehLembaga Pengarah Telekomsendiri. Pandangan KementerianKewangan yang menjadipemegang saham terbesarSyarikat Telekom Malaysiaadalah disalurkan melalui wakil-wakil Kerajaan yang menjadiAhli Lembaga Pengarah SyarikatTelekom Malaysia.

(b) Tawaran kepada lima (5) buahsyarikat ini lidak akan menambahkos kepada Telekom Malaysiakerana:

(i) Kesemua empat (4)syarikat dikehendaki me-nurunkan harga mengikutharga syarikat yang me-nawarkan harga lerendah.

(ii) Kesemua tiga (3) syarikatselaku pembekal-pcm-bekal baru dikehendakimemastikan peralatanyang ditawarkan olehmereka boleh berfungsisecara teknikal dengandua sistem yang adasekarang.

(c) Pemberian kontrak kepada lima(5) buah syarikat tidak men-cemarkan nama baik Malaysiasebagai satu pasaran yang adildan bersaingan bagi para pesertatender kerana keputusan tenderini lelah dibuat selaras denganperaturan perolehan semasadengan mengambilkira perakuanJawatankuasa Penilaian Teknikalmengenai aspek-aspek teknikal,analisa kewangan atas tawaranharga penender dan pertumbuhan

1813 11 MEI 1992 1814

ekonomi negara secara jangkapanjang melalui cadangansyarikat-syarikat untuk menge-luarkan peralatan ini secarausahasama dengan syarikat-syarikat tempatan.

KAD PENGENALAN BARU—KESULITAN MEMPROSES

61. Tuan Lim Guan Eng minta MenteriDalam Negeri menyatakan sama adabeliau sedar tentang kesulitan yangdihadapi oleh rakyat dalam prosesmenukar Kad Pengenalan (K.P.) dan si!anyatakan:

(a) mengapa sijil kewarganegaraanperlu dirampas balik oleh JabatanPendaftaran dan bolehkah satujaminan diberikan agar sesiapayang menukar K.P. tidak akankehilangan kerakyatan mereka;

(b) mengapa Surat Akuan Sumpahtahun 50an tidak diterima;

(c) nyatakan jenis bayaran dan sebabia diperlukan;

(d) sama ada pihak Kerajaan akanmenangguh sementara pe-nukaran K.P. ini sehingga semuamasalah ini diatasi; dan

(e) sama ada satu one-stop agencyakan di tubuhkan untuk mem-bolehkan semua masalahdiselesaikan di satu tempat.

Tuan Ong Ka Ting: Kementerianmemang sedar tentang kesulilan-kesulitan yang bersifat sementara yangdihadapi oleh orang ramai dalam prosesmenukar kad pengenalan. Walau bagai-manapun, Jabatan dan Kementerian darimasa ke semasa akan mengambillangkah-langkah sewajarnya bagimengatasi kesulitan-kesulitan tersebut.

(a) Jabatan Pendaftaran Negara tidakmcngambil tindakan merampas

sijil kewarganegaraan yangdiperolehi mengikut undang-undang. Kementerian memberijaminan bahawa pemilik-pemilikkad pengenalan yang diperolehimengikut undang-undang akandikekalkan taraf mereka.

(b) Surat Akuan Sumpah tahun 50anboleh diterima.

(c) Bayaran untuk menukar kadpengenalan bagi warganegaraialah $4.00 manakala bukanwarganegara $20.00 jika dibawah umur 18 tahun dan $30.00jika umur 18 tahun ke atas.Bayaran ini dikenakan bagimenampung sebahagian daripadakos pengeluaran kad pengenalantersebut.

(d) Kerajaan tidak akan menangguhprogram penukaran kadpengenalan ini kerana masalah-masalah yang timbul adalahberbentuk sementara dan bolehdiatasi.

(e) One-stop agency lelah muladilaksanakan. .

PENGEDAR DADAH—BILANGAN MENUNGGU

HUKUMAN MATI

62. Tuan R. Karpal Singh mintaMenteri Dalam Negeri menyatakanbilangan orang yang telah didakwamengedar dadah yang kini menungguhukuman mati di penjara-penjaraseluruh Malaysia.

Tuan Ong Ka Ting: Bilangan orangyang telah disabilkan di bawah Seksyen39B Akta Dadah Berbahaya 1952 yangsedang menunggu hukuman mati dipenjara seluruh Malaysia ialah seramai274 orang.

1815 11 MEI 1992 1816

PENAGIH DADAH—JUMLAH DITAHAN/

DIPULIHKAN

63. Tuan Haji Nik Abdullah bin HajiArshad minta Menteri Dalam Negerimenyatakan:

(a) j umlah penagih dadah yangditahan di Pusat Serenti diseluruh negara dalam masa limatahun lalu mengikut pecahanseliap tahun berakhir 1992;

(b) jumlah pcnagih yang dipulihkanbagi tiap-tiap tahun di atas danj u m l a h yang ditahan semulakerana menagih semula;

(c) anggaran jumlah penagih yangtidak atau belum ditahan; dan

(d) anggaran jumlah penagih yangakan dirawat di pusat-pusatserenti sepanjang tempohpelaksanaan Wawasan 2020.

Tuan Ong Ka Ting:(a) Jumlah penagih dadah yang

ditahan dan menjalani programrawatan di Pusat Serenti diseluruh'negara dalam masa limatahun lalu (1987-1991) adalahseperti berikut:

Tahun Jumlah Pelatih1987 1,9601988 3,0221989 - 3,3701990 5,1181991 5,472

Jumlah 18,942

(b) Jumlah penagih yang telahberjaya dipulihkan dan di-bebaskan dari Pusat Serenti danj umlah yang.d i tahan semulakerana menagih semula di antaratahun 1987 hingga 1991 adalahseperti berikut:

Tahun Jumlah JumlahPenagih Penagih yang

dipulihkan ditahan semula

1987 1.593 6581988 1,221 5071989 1,133 3801990 1,408 5121991 3,772 523

Jumlah 9,127 3,641

(c) Jumlah penagih dadah yang telahdikenalpasti sehingga peng-hujung tahun 1991 ialah seramaitebih 156,000 orang, manakalajumlah yang masih belum ditahanatau masih bebas tidak dapatditentukan. Bagaimanapun,jumlah penagih baru yangdikesan setiap bulan ialah antara500 hingga 600 orang.

(d) Dianggarkan ebih kurang 10,000penagih dadah setahun akanmenerima rawatan danpemulihan di Pusat-pusat Serentimenjelang Wawasan 2020.

BAHAN UTAMA—JUMLAHPENGELUARAN DAN

EKSPORT

64. Dr Tan Seng Giaw minta MenteriPerusahaan Utama menyatakan jumlahpengeluaran dan eksport getah, minyakkelapa sawit, koko, bijih timah, lada dan

. balak atau kayu yang telah diproses bagi1990 dan 1991. Apakah mutu danpcncapaian eksportnya berbandingdengan negara-negara seperti Indonesiadan Thailand.

Dato' Haji Tengku Mahmud binTengku Mansor: Jumlah pengeluaranbahan-bahan utama termasuk balak dankayu-kayan berproses Malaysia padatahun 1990, dan 1991 adalah sepertiberikut:

1817 11MEI 1992 1818

Pengeluaran 1990 1991

Getah 1.29 juta tan metrik 1.25 juta tan metrikMinyak Sawit 6.1 juta tan metrik 6.14 juta tan metrikKoko 247 juta tan metrik 230 ribu tan metrikLada 31 ribu tan metrik 29 ribu tan metrikTimah 28.5 ribu tan metrik 20.7 ribu tan metrikBalak 40.10 juta m.padu 39.77 juta m.paduKayugergaji 9.22 juta m.padu 8.95 juta m.paduPapan lapis 1.15 juta m.padu 1.54 juta m.paduVenir 0.55 juta m.padu 0.74 juta m.padu

Kayukumai 0.26 juta m.padu 0.42 juta m.padu

Dari segi jumlah eksport pula prestasinya adalah seperti berikut:1990 1991

Getah 1.32 jula tan metrik 1.13 juta tan metrikMinyak Sawit 5.92 juta tan metrik 5.72 juta tan metrikKoko 162.62 ribu tan metrik 148.1 ribu tan metrikLada 28.5 ribu tan metrik 26.3 ribu tan metrikTimah 52.7 ribu tan metrik 42.4 ribu tan metrikBalak 20.35 juta m.padu 9.32 juta m.paduKayugergaji 5.22 juta m.padu 5.02 juta m.paduPapanlapis 0.96 juta m.padu 1.17 juta m.paduVenir 0.33 juta m.padu 0.48 jutam.padu

Angka jumlah pengeluaran kayu-kumai dan perabot tidak dapatdiperolehi. Walau bagaimanapun darisegi jumlah nilai eksport, kayukumaimeningkat 11% dari $487.8 juta padatahun 1990 kepada $543.3 juta dalamtahun 1991, manakala jumlah nilaieksport perabot meningkat 77% dari$269.5 juta pada tahun 1990 kepadaS478.3 juta pada tahun 1991.

Dari segi mutu eksport bahan-bahanberkenaan, tidaklah jauh bezanyadengan keluaran yang sama daripadaIndonesia dan Thailand. Walau bagai-manapun, Malaysia lebih banyakmengeluarkan barangan diproses yangbermutu.

Dari segi pencapaian eksport pula,Malaysia masih mendahului kedua-duanegara tersebut dalam pengeksportanminyaksawit, koko dan timah, manakala

jumlah eksport lada dan baranganperkayuan Indonesia mengatasi jumlaheksport dari Malaysia. Bagi eksportgetah pula, mulai tahun 1991, Indonesiadan Thailand telah mendahului negaraini.

JALAN MAUT—USAHAMEMPERBAIKI

65. Tuan Lau Dak Kee minta MenteriKerja Raya menyatakan apakah tindakansegera telah dan akan diambil untukmemperbaiki 100 jalan maut di seluruhnegara yang dikenalpastikan oleh MajlisKeselamatan Jalan Raya (MKJR) dan:

(a) tindakan yang lebih memerlukanuntuk mencegah 10 jalan yangpaling berbahaya;

(b) peruntukan yang tclah dan akandisediakan untuk tujuan tersebut;dan

1819 11 MEI 1992 1820

(c) adakah Kerajaan akan melebar-kan jalan-jalan tersebut supayamengurangkan kejadian yangtidak diingini berlaku; jika ada,sebutkan bi la , j ika tidakmengapa.

Timbalan Menteri Kerja Raya(Datuk Peter Tinggom anakKamarau):

(a) Untuk makluman YangBerhormat, Kementerian KerjaRaya telah dan sedang meng-ambil tindakan sewajarnya untukmemperbaiki kesemua 100kawasan mcrbahaya yang telahdikenalpasti oleh Majlis Kesela-matan Jalan Raya, termasuk 10kawasan yang paling merbahayaseperti yang dibangkitkan olehYang Berhormat.

(b) 70 daripada 100 kawasanmerbahaya yang telah dikenal-pasti itu akan diperbaiki di bawahRM6. Peruntukan yang dilulus-kan di bawah RM6 ini adalahberjumlah S127.28 juta. S84.5juta daripadanya akan dibiayai dibawah peruntukan pinjamanBank Dunia bagi tujuan mem-perbaiki sejumlah 42 kawasanmerbahaya. Baki peruntukansebanyak $53.28 juta akandibiayai di bawah peruntukanKerajaan Persekutuan untuk 28kawasan merbahaya lagi. Bagi 30kawasan merbahaya yangselebihnya akan diperbaiki dibawah rancangan-rancanganyang akan datang. Walau bagai-manapun , sekiranya didapatisesuatu kawasan kemalangantidak memerlukan peruntukanyang tinggi untuk kerja-kerjapembaikan pihak Jabatan KerjaRaya akan memperbaiki kawasantersebul sebaik sahaja ianya .dikenalpasti.

(c) Kerajaan bukan sahaja akanmelebarkan jalan-jalan tersebuttetapi sentiasa berusaha untuk

mempertingkatkan segala aspekkeselamatan setakat mana yangboleh dalam lingkungan per-untukan yang diluluskan.

SISTEM PENGAGIHANKONTRAK KERAJAAN

66. Tuan Mohamed Kamal binHussain minta Menteri Kewanganmenyatakan:

(a) apakah dasar-dasar semasaKerajaan di dalam pengagihankontrak-kontrak besar Kerajaan;

(b) adakah menjadi dasar Kerajaanuntuk menggalakkan pertum-buhan industri-industri dankecekapan-kecekapan barumelalui sistem pengagihankontrak-kontrak Kerajaan danbolehkah kemahiran-kemahiranini dicapai jikalau pengagihan inihanya tertumpu kepada syarikat-syarikat asing tanpa penglibatansecara praktikal oleh syarikat-syarikat tempatan atausekelompok syarikat-syarikattempatan sahaja tanpa galakanatau arahan untuk mem-perluaskan penglibatan sepertikonsep payung; dan

(c) di manakah terletaknya kesilapansehingga berlakunya kekurangansyarikat-syarikat yang dikuasaioleh bumiputera yang menerimadan mengendalikan kontrak-kontrak besar Kerajaan danapakah rancangan Kerajaanuntuk menggalakkan per-tumbuhan syarikat-syarikatseperti itu.

Tuan Abdul Ghani bin Othman:(a) Sebagai suatu prinsip semua

tender Kerajaan adalahdilaksanakan secara tenderterbuka, iaitu dengan diiklankan.Dasar ini adalah untuk memberipeluang yang saksama kepadasemua kontraktor yang

1821 11 MEI 1992 1822

berkelayakan untuk mengambilbahagian di dalam tender-tenderKerajaan. Di samping itu, pihakKerajaan pula berpeluang untukmendapal tawaran yang palingmenguntungkan. Mengikulprinsip ini, tiap-tiap penendermestilah bersaing satu sama lainatas asas-asas yang sama.

Walau bagaimanapun, bagiprojek-projek tertentu di manakepakaran adalah terhad ataukontraktor-komraktor yangberkebolehan jelas diketahuib i l angannya a taupun projek-projek i tu mempunyai unsurkeselamatan dan tidak patutdiberi publisiti, jabatan-jabatanboleh meminia kebenaranPerbendaharaan untuk di-kecualikan daripada memanggiltender terbuka.

Pengecualian daripada tenderterbuka dibuat dcngan dua cara.Pertama secara tender terhad.Mengikut cara ini, kontraktor-kontraktor yang mempunya ikepakaran atau kemahirantertentu akan dipilih untukmengambil bahagian di dalamtender ini. Sistem tendcr terhadadalah dilaksanakan bagi projek-projek yang perlu dilaksanakandengan segera. Cara kedua ialahmelalui rundingan terus.Biasanya rund ingan terusdiadakan atas dua sebab yangutama. Pertama ialah bagipembekalan barangan yangkontraktor tertentu sahajamempunyai hak (proprietoryrights) membekatkan barangantersebut. Dalam keadaan ini tidakada makna diadakan tcndersecara terbuka ataupun secaraterhad. Kedua, rundingan terusjuga diadakan dalam keadaan-keadaan tertentu seperti apabilaada perjanjian persahabatan(MOU negara-negara tertentu)a t aupun seperti Program

Penggalakan Konsortium diperingkat negeri yang diadakankhusus untuk meningkatkanpenglibatan bumiputera dalamkerja-kerja pembinaan diperingkat negeri.

(b) Adalah menjadi dasar Kerajaanuntuk mcnggalakkan per-kcmhangan industri melaluipelbagai insentif termasukpengagihan kontrak di manasesuai dan tidak bercanggahdengan dasar-dasar dan peraturanperolehan Kerajaan. Kerajaanmenetapkan syarat-syarat ter-tentu di dalam tender/kontrakuntuk mencapai matlamat dasarpertumbuhan industri dankemahiran tempatan. Bagimenjamin keutamaan peng-gunaan barang-barang tempatandan peningkatan peluang yanglebih kepada kontraktortempatan, Kerajaan telahmengenakan beberapa peraturanmemenuhi dasar ini seperti yangterkandung dalam SuratPekeliling Perbendaharaan Bil.23 Tahun 1986, Bil. 7 Tahun 1989dan Bil. 13 Tahun 1989.Semua kontrak pembinaan ada-lah dikhaskan untuk pemborong-pemborong tempatan danpemborong yang diperbadankandi negara ini. Sekiranya tidakterdapat kepakaran dankeupayaan tempatan di dalamnegara dan memerlukan pem-borong dari luar negara, makasyarat penglibatan 30% tempatanadalah ditetapkan. Bahan-bahanbinaan yang digunakan adalahdisyaratkan dari keluarantempatan.Bagi bekalan pula, penglibatankontraktor tempatan adalahsecara pemegang agensi ataufranchise. Untuk maklumanYang Berhormat, barang-barangyang dibekalkan kepadaKerajaan adalah melalui ejen-

1823 11 MEI 1992 1824

ejen lempatan yang terlibatsecara langsung di dalampelaksanaan seperti peng-angkutan, perkapalan daninsuran,Pembelian buat masa ini yangmelibatkan konsep payungadalah terhad kepada beberapajenis barangan. Kerajaan sentiasamengkaji jenis barangan yangboleh dimasukkan di bawahkonsep payung.

(c) Kekurangan syarikat-syarikatbumiputera yang terlibat dalammengendalikan kontrak-kontrakbesar berlaku atas berbagaisebab.Sejak kemerdekaan, Kerajaantelahpun berusaha secara ber-sungguh-sungguh melalui pel-bagai jenis program bagimeningkatkan penyertaanbumiputera dalam pengendaliankontraktor-Kerajaan. Kerajaantelahpun menyediakan infra-struktur dan berbagaikemudahan/insentif sepertiprogram latihan keusahawanan,bantuan kredit, keutamaan dalamtawaran kontrak serta pen-dedahan kepada leknologimoden. Usaha terakhir yangpenting dibual oleh Kerajaanialah penubuhan PerbadananUsahawan Nasional Berhad(PUNB). Kerajaan juga sedangmeneliti semua perakuanKongres Bumiputera Ketiga yangbersidang baru-baru ini denganmengatur strategi bagi peng-wujudan masyarakat per-dagangan dan perusahaanbumiputera sebagaimana ter-kandung dalam Dasar Pem-bangunan Nasional.Walau bagaimanapun, usahamembangunkan syarikat-syarikat bumiputera, sama adayang besar atau kecil tidaklahsemata-mata bergantung kepada

Kerajaan, Golongan bumiputeraperlulah menyambut apa yangditawarkan oleh Kerajaan denganjujur dan bersungguh-sungguh.Usahawan-usahawan bumiputerahendaklah mengutamakanmatlamat jangka panjang dantidak hanya mencari kesempatanuntuk merebut peluang mencarikekayaan dengan secepatmungkin. Syarikat-syarikat danusahawan-usahawan bumiputerajuga hendaklah bersatupadu danmengembeling tenaga secarabersama, sebagaimana merekabersatupadu untuk mencapaikemerdekaan dengan meng-utamakan keperitingan bcrsamalebih dari kepentingan individu.

FENOMENA KEKURANGANPEKERJA TEMPATAN

67. Tuan Mohamed Kamal binHussain minta Menteri Sumber Manusiamenyatakan:

(a) apakah 'fenomena' yang telahberlaku kepada pasaran buruh dinegara kita ini sehinggaberlakunya kekurangan buruh-buruh tempatan di dalam sektorperladangan, pertanian, petn-binaan, pembantu rumah, tukangkebun dan baru-baru ini di dalamsektor perkilangan, perniagaanruncit (pasar tani, pasar malam,gerai-gerai) dan pekerja-pekerjadi restoran-restoran kecil dangerai-gerai makan; adakah'fenomena' ini berlaku keranatahap pelajaran rakyat tempatantelah meningkat dan bertambahmaju dan mereka tidak berminatuntuk menjadi buruh-buruh kasaratau mungkin kerana buruh-buruh mahir negara kita telahkeluar mencari nafkah di negara-negara jiran atau penyakit malastelah meresapi diri sehinggamereka lebih suka hidupbersenang-senang tanpa bekerja

1825 11 MEI 1992 1826

dan berusaha dengan menjadi'tuan';

(b) adakah ini bermakna bahawapengangguran di kalanganwarganegara Malaysia sudahtidak ada lagi dan adakah kilasedang mengalami kesan-kesandaripada pembangunan dankemajuan yang pesat;

(c) apakah langkah-langkahKerajaan di dalam masa jangkapendek, jangka sederhana danjangka panjahg bagi memastikansama ada kekal atau tidakpergantungan kita kepada buruh-buruh mahir atau tidak mahiryang diimport rasmi atau tidakrasmi; dan

(d) ke arah manakah dasar Kerajaanu n t u k mengatasi masalahkekurangan buruh murahterutama sekali di kawasan-kawasan perindustrian yangpesat membangun di seluruhnegara.

Dato' M. Mahalingam:(a) 'Fenomena' kekurangan pekerja

tempatan dalam berbagai sektorekonomi adalah disebabkan olehbeberapa faktor, termasuk faktor-faktor berikut:

(i) kadar pertumbuhanekonomi yang pesatkhususnya dalam sektorperkilangan dan sektorperkhidmatan telahmeningkat permintaanterhadap tenaga kerja danmenimbulkan masalahkekurangan bekalantenaga manusia.

(ii) oleh kerana terdapatnyabanyak peluang pe-kerjaan, maka rakyattempatan dapat memilihpekerjaan dan justeru itu,sesetengah pekerjaanseperti buruh kasar dalam

sektor pembinaan danperladangan tidak lagidiminati oleh rakyattempatan.

(iii) pengaliran keluar tenagakerja Malaysia diperingkat profesional,teknikal dan pekerjamahir ke negara-negaramaju disebabkan tawarangaji yang lebih tinggi.

(iv) kadar pengeluaranpekerja-pekerja teknikaldan mahir dari institusi-institusi latihan yangtidak mencukupi untukmemenuhi keperluanyang telah berkembangpada kadar yang lebihtmggi, terutamanya bagisektor perkilangan yangmengalami pcrubahanteknologi yang pesat.

(v) kurangnya mobilititenaga kerja darikawasan-kawasan yangmempunyai bekalantenaga yang lebih untukbekerja di kawasan-kawasan perindustrianyang mengalami ke-kurangan tenaga buruhdisebabkan, antara lain,tawaran gaji yang tidaklumayan oleh sesetengahmajikan dan keadaanpekerjaan yang kurangselesa.

(b) Kadar pengangguran telahberkurangan kepada kira-kira5.4% dalam tahun 1991, iaitu satuparas yang amat rendah. Iniadalah hasil daripada per-tumbuhan ekonomi dankemajuan yang pesat sejak tahun1988.

(c) Pengambilan pekerja asing untukmemenuhi keperluan tenagakerja dalam beberapa sektorekonomi yang dibenarkan adalah

1827 11 MEI 1992 1828

merupakan langkah jangkapendek untuk mengatasikekurangan tenaga kerja, iaituuntuk tempoh 5 tahun sahaja.Bagi menambah bekalan tenagakerja dan mengurangkan peng-gantungan terhadap pekerjaasing, Kerajaan telah mengambilbebcrapa langkah seperti berikut:

(i) meningkat dan menambahprogram-program dank e m u d a h a n - k e m u d a h a nlatihan dan latihan semula.Dalam h u b u n g a n i n i ,Kementer ian SumberManusia telah mem-bentangkan dalam sessiParlimen ini Rang Undang-undang PembangunanSumberManusia 1992 yangbertujuan un tuk melatihsemula dan mcningkatkankemahiran pekerja-pekerja.

(ii) mempergiatkan usaha-usaha mendaftar pencari-pencari kerja di kalanganbelia dari kawasan-kawasan yang mempunyaibekalan tenaga kerjalebihan bagi tujuanmenempatkan merekadalam syar ikat -syar ikatyang mengalami kc-kurangan tenaga kerja.

(iii) membuat seruan kepadapihak majikan untukmemperbaiki terma-termadan syarat-syaratpekerjaantermasuk upah danpenyediaan kemudahan-kemudahan seperti peng-angkutan, perumahan pusatpenjagaan kanak-kanakuntuk menar ik mobil i t itcnaga kerja dari luarbandar dan mengekalkanpekerja yang ada.

(iv) mengecualikan pemegang-pemegang kad pengenalan

merah dan penduduk tetaplain daripada mendapatpermit kerja di bawah Akta(Sekatan) Kerja 1968.

(v) menaikkan had bekerjalebihmasa bagi seseorangpekerja daripada 64 jamsebulan kepada 104 jamsebulan.

(vi) bagi sektor perladangan,Kementerian SumberManusia telah mewujudkansatu Pelan Pembangunan 5Tahun yang bertujuan men-ingkatkan taraf kehidupandi sektor perladangansupaya dapat mengekal danmenarik minat pekerja-pekerja tempatan bagimengurangkan peng-ambilan pekerja asing.

(vii) lebih selektif dalammeluluskan permohonanpelaburan oleh MIDAdengan memberi ke-utamaan kepada pelabur-pelabur yang bermodalintensif, yang mempunyainilai ditambah yang tinggidan menjimatkan peng-gunaan tenaga kerja.

(viii) memperbaiki dan mem-perluaskan sistem pen-didikan dan latihankemahiran bagi memenuhikeperluan tenaga kerjamahir pihak industri.Sektor swasta adalah jugadigalakkan untuk melatihpekerja-pekerja mahir danseparuh mahir melaluiinisiatif mereka sendiribagi mengatasi masalahkerja mahir di negara ini.

(d) Soal buruh murah tidak timbulkerana upah pekerja adalahditentukan oleh pasaran buruh.Untuk mengatasi kekuranganburuh di kawasan-kawasanperindustrian, Kerajaan telah

1829 11 MEI 1992 1830

mengambil beberapa langkahseperti menggalakkan industri-industri berintensif buruhberoperasi di kawasan-kawasanyang mempunyai lebihan tenagakerja atau memindahkan operasimereka ke negara-negara lainyang boleh membekalkan tenagaburuh, di samping menggalakkanindustri-industri memoden danmengautomasikan prosespengeluaran mereka sertamenggalakkan pelaburanindustri- industri berintensifmodal.

PELABURAN ASING—NILAI

68. Tuan Haji Abdul Hamid binAbdul Rahman minta MenteriPerdagangan Antarabangsa dan Industrimenyatakan:

(a) jumlah pelaburan asing setakatini dan bilangan negara-negarayang terlibat;

(b) j umlah pelaburan rakyattempatan di luar negara setakatini; dan

(c) apakah strategi-strategi baruyang telah diperkenalkan olehKerajaan untuk menarik pelaburasing bagi melabur di Malaysia;dan

(d) apakah masalah-masalah yangtelah dikenalpasti sebagaipcnghalang utama yangmembantutkan usaha Kerajaanini.

Tuan Chua Jui Meng:(a) Setakatini(1980-Macl992)nilai

pelaburan asing dalam projek-projek yang diluluskan di bawahAkta Penyelarasan Perindustrian1975 adalah berjumlah sebanyakS64.6 bilion. Dalam tempohtersebut, lebih dari 44 negaraasing telah melabur di Malaysia.

(b) Bcrhubung dengan jumlahpelaburan rakyat tempatan di luarnegeri, buat masa ini tidak adadata yang lengkap mengenaipelaburan langsung Malaysia diluar negeri. Mengikut sebahagiandari maklumat yang dikutip olehBank Negara, pada tahun 1990,pelaburan rakyat Malaysia di luarnegeri adalah sebanyak $554.1juta. Pelaburan ini adalah dinegara-negara seperti Australia,Hong Kong, Singapura, Thailanddari dalam sektor sepertipertanian, perlombongan, pem-buatan dan pembinaan.

(c) Dalam peringkat pembangunannegara sekarang, pelaburan yangharus digalakkan adalahpelaburan yang berintensifmodal, teknologi tinggi,mempunyai nilai tambah yangtinggi dan mempunyai rantaian(linkages). Di antara strategi-strategi baru yang diambil untukmencapai tujuan ini adalah:

(i) Mengemaskini skimgalakan-galakan pelaburanbagi memberi penekanankepada aspek-aspek tekno-logi, modal, nilai ditambahdan lokasi dalam pem-berian galakan-galakancukai seperti taraf perintisdan elaun cukai pelaburan.

(ii) Mengkaji semula senaraiaktiviti dan keluaran yangdigalakkan bagi tujuanpcmberian galakan.

(iii) Mengadakan missi-missipenggalakan pelaburankeluar negeri yang lebihbersifat 'targetted' supayadapat menarik pelaburanyang berteknologi tinggi,berintensif modal danmempunyai nilai tambahyang tinggi. Industri-industri berintensif buruhtidak digalakkan lagi.

1831 11 MEI 1992 1832

(iv) Memperbaiki infrastrukturdan kemudahan-kemu-dahan asas yang diperlukanoleh pelabur.

(v) Membangunkan kawasan-kawasan perindustrianyang dikhaskan, denganizin, "specialised industrialestates" bagi sektor industritertentu seperti 'KawasanPerindustrian Kulim Hi-Tech' bagi projek-projekelektronik, yang dilengkapidengan fasiliti-fasiliti khasyang diperlukan olehindustri tersebut.

(d) Masalah-masalah utama yangdihadapi oleh Kerajaan buat masaini adalah kekurangan lenagakerja mahir , terutama dikawasan-kawasan utama per-industrian. Selain dari itu, tarafinfrastruktur dan kemudahan-kemudahan asas perlu diper-t ingkatkan bagi menampungkeperluan sektor perindustrianbagi kemudahan-kemudahan inisejajar dengan perkembanganpesat sektor perindustrian.Kerajaan di bawah RancanganMalaysia Keenam telahpunmengenalpasti masalah-masalahini dan berbagai-bagai programdan strategi telah digubal untukmengatasi masalah-masalahutama yang dihadapi olehpclabur-pelabur.

JUDI HARAM—BILANGANTANGKAPAN

69. Tuan Haji Abdul Hamid binAbdul Rahman minta Menteri DalamNegeri menyatakan:

(a) bilangan tangkapan yang telahdibuat dalam kes judi haram;

(b) j umlah rampasan yang telahdiperolehi oleh Kementerian;

(c) apakah bentuk-bentuk perjudiandalam setiap kes yang terlibat;dan

(d) apakah usaha yang telahdijalankan untuk mengatasimasalah ini.

Tuan Ong Ka Ting:(a) Antara tahun 1990 hingga Mac

1992 sebanyak 28,789 tangkapantelah dibuat terhadap perjudianharam.

(b) Pihak Polis tidak mengumpulperangkaan jumlah rampasandibuat. Walau bagaimanapun,bagitahun 1990 hingga Mac 1992sebanyak 1,635 buah mesin slottelah dirampas.

(c) Bentuk-bentuk perjudian dalamsetiap kes yang terlibat ialahperjudian dalam kelab, perjudiandalam bangunan, ekor haram,catitaruh haram, Chee Fah,tikam-tikam, perjudian tempatbebas dan lain-lain.

(d) Kerajaan sentiasa memandangberat terhadap kegiatan perjudianharam sama ada yang dianjurkansecara bersindiket atau sebalik-nya. Risikan maklumat dariorang-orang awam dan punca-punca yang lain terus diper-tingkatkan oleh pihak Polissupaya dapat dirancang tindakanserbuan ke atas kegiatan haramini dan memberkas mereka yangterlibat untuk dihadapkan kemahkamah, di bawah AktaRumah Perjudian Terbuka«1953(Pindaan 1990) dan AktaPertaruhan 1953 (Pindaan 1989)di mana mereka boleh didendaantara $20,000 hingga $200,000dan hukuman penjara(mandatori) tidak melebihi 5tahun. Di samping itu, bagimereka yang terus berdegildengan aktivit i-aktivit i ini,tindakan akan diambil di bawahAkta Kediaman Terhad 1933

1833 11 MEI 1992 1834

untuk mengasingkan mereka dariterus mempengaruhi danmenjalankan aktiviti perjudianharam di kalangan masyarakatsetempat.

kerana pelbagai kesalahan dibawah Akta Mesin Cetak danPenerbitan 1984 (Pindaan) 1987dan termasuklah tidak mem-punyai permit yang sah.

UNIT KAWALANPENERBITAN—PERANAN

70. Tuan Shahidan bin Kassim mintaMenteri Dalam Negeri menyatakan:

(a) peranan yang dimainkan olehSeksyen B, Unit KawalanPenerbitan, Kementerian DalamNegeri supaya lebih bersesuaiandengan masyarakat Malaysiayang berpendidikan lebih tinggisekarang;

(b) bilangan bahan yang telahdiperiksa oleh unit tersebut untuktahun-tahun 1985 hingga 1991;dan

(c) bilangan percetakan yang telahditahan dan alasan-alasanpenahan oleh unit tersebut dalammasa lahun 1985 hingga 1991.

Tuan Ong Ka Ting:(a) Unit Kawalan Penerbitan di

bawah Kementerian DalamNegeri adalah berperanan untukmengawalselia mesin cetak danhasil-hasil penerbitan tempatandan luar negeri.Sungguhpun Unitini dipertanggungjawabkanuntuk mengawasi media cetaksemoga memeliharakan kesela-matan negara khususnya, iasentiasa peka kepada pem-bangunan masyarakat, termasukmemahami tahap pemikiranawam.

(b) Mengikut perangkaan yang ada,jumlah tajuk penerbitan yangdiperiksa oleh Unit ini sepanjangtempoh 1985 hingga 1991 ialahsebanyak 3,067,039 tajuk.

(c) Sebanyak 71,920 tajuk telahditahan atau/dan diharamkan

PENGGUNAAN NAMA AGAMABAGI PARTI POLITIK

71. Tuan Shahidan bin Kassim mintaMenteri Dalam Negeri menyatakan:

(a) Kerajaan bercadang meng-haramkan pcnggunaan nama-nama agama dan kepercayaanagama bagi nama parti-partipolitik;

(b) Kerajaan bercadang melucutkankewarganegaraan mereka di-sabitkan dengan jenayah dinegara-negara'asing; dan

(c) tindakan tegas boleh diambil keatas anggota parti pembangkangyang menggunakan di dalamDewan Rakyat maklumat rahsiadan maklumat sensitif yangdiperolehi secara tidak sah.

Tuan Ong Ka Ting:(a) Setakat ini Kerajaan belum lagi

bercadang untuk mengharamkanpenggunaan nama-nama agamadan kepercayaan bagi nama-nama parti politik. Namun begitu,Kerajaan akan sentiasa mengesantindak-tanduk parti-parti ini bagimenentukan kegiatannya itutidak berselindung di sebalikprinsip-prinsip keagamaan dantidak menimbulkan ancamankepada keselamatan dan ke-tenteraman negara.

(b) Mengikut Perkara 25(c)Perlembagaan, Kerajaan bolehmelucutkan kerakyatan sese-orang warganegara yang mem-perolehi kerakyatannya dengancara daftaran atau masukah.

(c) Setakat ini Kerajaan tidakmempunyai bukti-bukti yang

1835 11 MEI 1992- 1836

menyatakan ada maklumat -maklumat yang sensitif ataurahsia yang didapati dalamDewan semasa bersidang. Sayapercaya semua Ahli YangBerhormat akan membuat per-timbangan yang sewajarnya darisegi kepentingan negara sebelummembangkitkan perkara-perkarasedemikian dalam Dcwan ini.

RUMAH GURU DI DAERAHBARAM, SARAWAK—

PEMBINAAN DAN BAIKPULIH

72. Tuan Harrison Ngau Laing mintaMenteri Pendidikan menyatakan:

(a) berapakah jumlah rumah gurudan bangunan sekolah di daerahBaram, Sarawak sudah dikenal-pasti un tuk dibaikpul ih alaudibina semula. Bcrapa banyak-kah peruntukan yang telahdiluluskan untuk tujuan ini dibawah Rancangan MalaysiaKeenam;

(b) adakah Kementerian Pendidikansedar bahawa banyak bangunanyang dibina oleh JabatanPendidikan didapati rosak danmemerlukan pembaikpulihansetelah hanya beberapa tahundigunakan, manakala yang barudan yang sedang dibina didapatimenggunakan bahan-bahanbinaan yang tidak bermutu dantidak mengikuti spesifikasi yangdidapati dalam pelan asal.Apakah langkah-langkah yangtclah, sedang dan akan diambiluntuk mengatasi masalah ini; dan

(c) adakah Kementerian Pendidikansedar bahawa kualiti dan kuantitimakanan yang dibekalkan olehkontraktor tidak mengikutispesifikasi seperti yang tercatatdalam perjanjian kontrak. Walau-pun aduan-aduan terhadapkontraktor-kontraktor tersebutdibuat oleh Persatuan Ibu Bapadan Guru , n a m u n tidak ada-

tindakan yang diambil olehPejabat Pendidikan Bahagian danPejabat Pendidikan Daerah.Mengapa ini berlaku;

(d) berapakah jumlah guru dariSarawak khususnya daripendalaman diberi peluangmengikuti kursus BahasaInggeris di luar negara. Bagai-manakah pcmilihan ini dibuat.Adakah ianya mengikut'negeri,bahagian, bandar, daerah kecil,pekan, zon atau sebagainya; dan

(e) berapakah jumlah murid sekolahyang terdapat di negeri Sarawak.Berapakah jumlah guru terlatihtempatan yang kini berkhidmat diSarawak. Berapa banyakkahyang kini menjalani latihan danberapa banyakkah yang diperlu-kan untuk mengisi kekosongan.

Dr Leo Michael Toyad:(a) Untuk makluman Ahli Yang

Berhormat, di bawah RM6sebanyak 18 unit rumah guruakan dibina di daerah Baramdengan kos perbelanjaan$590,000. Kementerian Pen-didikan belum mempunyairancangan untuk membaikpulihrumah guru dalam RM6 ini.Walau bagaimanapun, ianyaakanbergantung kepada peruntukankewangan bagi programpengubahsuaian dan naiktarafbangunan. Sementara itu, dalamRM6 sebanyak 20 buah sekolahrendah dan 3 buah sekolahmenengah telah dicadangkanuntuk dibaikpulih dengananggaran kos sebanyak $9 juta.

(b) Membaikpulih bangunan setelahdigunakan adalah perkara biasa.Walau bagaimanapun, sukalahdinyatakan pembinaan sekolah-sekolah dan rumah guru adalahdibuat mehgikut spesifikasiseperti dalam pelan asal.Penyeliaan pelaksanaan projek

1837 11 MEI 1992 1838

dibuat oleh pegawai dari JabatanKerja Raya. Setelah sesuatuprojek itu siap pembinaannya,pihak Jabatan diberi tempohtanggungan (liability period)selama 6 bulan dari tarikhpenerimaan sesuatu projek ituuntuk mempastikan tiadakecacatan/kerosakan pada projekberkenaan. Jika berlakukecacatan/kerosakan juga padaprojek tersebut, pihak JabatanKerja Raya akan dihubungi untukkerja-kerja pembaikan/pembetulan.

(c) Melalui Jabatan PendidikanSarawak, Bahagian dan Daerah,Kementerian Pendidikansentiasa mengatasi kualiti 'dankuantiti makanan yang dibekal-kan oleh kontraktor. Prestasikontraktor ini dimonitor melaluilaporan-laporan dan perakuanyang dibuat oleh Pengetua/GuruBesar sekolah-sekolah terlibatsebanyak 3 kali setahun dan jugamelalui lawatan-lawatan yangdibuat oleh Jabatan PendidikanNegeri, Bahagian dan Daerahdari masa ke semasa.Setakat ini Jabatan PendidikanSarawak tidak menerima apa-apalaporan daripada PIBG atauorang ramai yang menyatakanpihak kontraktor bekalan tidakmematuhi syarat-syaratkontraktor. Jika ada aduan danKementerian Pendidikanmendapati terbukti kontraktor-kontraktor berkenaan tidakmematuhi syarat, Kementeriantidak teragak-agak akanmengambil tindakan.

(d) Kementerian Pcndidikanmenawarkan peluang yang samakepada semua guru di seluruhnegara, termasuk di Sarawakuntuk mengikuti kursus-kursusBahasa Inggeris di dalam dan diluar negeri. Pemil ihannyaberdasarkan kepada beberapa

kriteria dan syarat-syarat tertentuyang telahpun ditetapkan. Diantara guru-guru yang terpilihialah pensyarah-pensyarah darimaktab-maktab perguruan diSarawak iaitu seramai 35 orang.

(e) Enrolmen pelajar seperti pada 30Jun 1991 di Sarawak ialah227,989 orang untuk sekolahrendah dan 123,872 orang untuksekolah menengah. NegeriSarawak masih memerlukan1,594 orang guru di sekolahrendah dan 909 orang di sekolahmenengah. Bilangan guru pelatihyang ada di maktab-maktabperguruan Sarawak sekarang iniialah seramai 1,894 orang. Padabulan Jun ini dijangka seramai1,411 orang lagi akan diambiluntuk memasuki maktab-maktabperguruan di Sarawak men-jadikan jumlah 3,305 orang.Jumlah guru terlatih tempatanSarawak yang sedang berkhidmatdi sekolah menengah di Sarawakadalah seramai 4,069 orang,manakala yang berkhidmat disekolah rendah pula adalahseramai 10,791 orang.

UNIVERSITI KELAPAN DISARAWAK—PEMBINAAN

73. Tuan Harrison Ngau Laing mintaMemeri Pendidikan menyatakan:

(a) berapakah jumlah anak tempatanSarawak yang telah tamatpengajian di universiti dalam danluar negara dan ITM sejakmerdeka (1963). Berikanpecahan mengikut kaum etnikdan pengajian yang diambil;

(b) berapakah jumlah peruntukanyang telah diluluskan untukpembinaan Universiti Sarawakdalam Rancangan MalaysiaKeenam. Bilakah kerja-kerjapembinaan akan dimulakan danbilakah ianya dijangka siap.Berapakah anggaran kos

1839 11 MEI 1992 1840

pengendalian universiti ini setiaptahun. Berapa banyakkah jumlahpelajar yang akan diambil danapakah kursus-kursus yang akanditawarkan. Di manakah kampusuniversiti in i ' akan dibina.Mengapa; dan

(c) berapakah yang telah diper-untukkan untuk murid-muridkaum etnik Dayak dari "DayakEducation Foundation" yangditubuhkan oleh Kerajaan NegeriSarawak sebelum pilihanrayaDewan Undangan NegeriSarawak 1991.

Dr Leo Michael Toyad:(a) Untuk makluman Ahli Yang

Berhormat,, sejak tahun 1985hingga 1990, terdapat seramai2,830 orang pelajar Sarawakyang telah menamatkanpengajian mereka daripadainsti tusi pengajian t inggitempatan.

(b) Kementerian Pendidikan ber-setuju untuk menubuhkanUniversiti Kelapan diSamarahan, Sarawak. Antarasebab-sebab lokasi ini dipilih:

(i) Tapaknya dicadangkanoleh Kerajaan Negeri.

(ii) Berdasarkan infrastrukturyang sedia ada di kawasanini.

(iii) Berhampiran denganBandar Kuching.

Universiti ini dijangka akanmenelan belanja sebanyak $780juta untuk kos pembinaanbangunannya.

Pada peringkat awal universiti iniakan mula beroperasi di kampussementaranya iaitu di KampusUPM Bintulu. Pembinaankampus tetap adalah dalamperancangan. Walau bagai-manapun, Kerajaan sedang

merancang untuk melantiksepasukan pentadbir yang terdiridari Naib Canselor, TimbalanNaib Canselor, Pendaftar danJuru Perunding bagi membuatperancangan dari segi akademikdan fizikal. Anggaran per-belanjaan mengurus universiti iniadalah antara $30 juta hingga $40juta setahun.Pengambilan pelajar dijangkaakan bermula pada sesi pengajian1993/94. Manakala antara kursusyang akan ditawarkan sebagaipersediaan ke arah mencapaiWawasan 2020 ialah SainsGunaan, Sains Sosial,Kejuruteraan, Pengajian GasAsli, Maritim, TeknologiMaklumat, Pendidikan danPerubatan.

(c) Urusan penawaran biasiswauntuk "Dayak EducationFoundation" adatah di bawahtanggungjawab Kerajaan NegeriSarawak dan KementerianPendidikan tidak mempunyaisebarang maklumat mengenai-nya.

RANG UNDANG-UNDANG

RANG UNDANG-UNDANGPERBEKALAN TAMBAHAN

(1991 DAN 1992)

Bacaan Kali Yang Kedua

3.35 ptg.Timbalan Menteri Kewangan

(Tuan Abdul Ghani bin Othman):Tuan Yang di-Pertua, saya mohonmencadangkan bahawa Rang Undang-undang bernama suatu Akta bagimenggunakan sejumlah wang daripadaKumpulan wang Disatukan untukperbelanjaan tambahan bagi perkhid-malan tahun 1991 dan 1992 dan bagimemperuntukkan wang itu untukmaksud-maksud yang tertentu bagi

1841 11 MEI 1992 1842

tahun-tahun yang tersebut itu dibaca bagikali yang kedua sekarang.

Rang Undang-undang ini memintakebenaran bagi peruntukan bcrjumlah$1,436,637,500 dikeluarkan dariKumpulanwang Disatukan un tukmembiayai perbelanjaan Tambahan bagiperkhidmatan tahun 1991 dan 1992seperti yang ditunjukkan di dalam JadualPertama dan Jadual Kedua kepada RangUndang-undang ini.

Anggaran Perbelanjaan MengurusTambahan yang ketiga, 1991 adalahberjumlah 5682,835,800. Dari jumlah inisebanyak 5500,461,000 d imin tadi lu luskan di bawah Fasal 2 RangUndang-undang ini, manakala bakidaripada jumlah tersebut sebanyak5175,374,800 adalah merupakanperbelanjaan tanggungan yang tertaklukkepada Perbekalan Undang-undangtertentu. Peruntukan tambahan yangdiminta di luluskan di bawah Fasal 2Rang Undang-undang ini adalah sepertiberikut:

(1) Tambahan sebanyak $215.8 jutadi bawah Maksud B.52—Kementerian Kerjaraya untukmembiayai bayaran balikpinjaman-pinjaman LembagaLebuhraya Malaysia;

(2) Tambahan sebanyak S50 juta dibawah Maksud B.30 iaituperuntukan kepada Kumpulan-wang terkanun untuk di-pinjamkan kepada PERWAJATrengganu Sdn. Bhd. sebagaimodal kerja.

(3) Tambahan sebanyak $49 jula dibawah Maksud B.18—Kementerian Perusahaan Utamauntuk membiayai perbclanjaanseperti berikut;

(a) membayar perbelanjaanperkhidmatan sebanyak$32.2 juta untuk menam-pong defisit Belanjawantahun 1991 LembagaPenyelidikan dan Kema-juan Getah, Malaysia; dan

(b) sebanyak $16.8 jutasebagai sumbanganMalaysia kepada akaunstok penimbal (INRO)bagi menstabilkan danmemperkukuhkan hargagetah asli di pasaran.

(4) Tambahan sebanyak $45.7 jutadi bawah Maksud B.34—Kementerian Kesihatan untukmembiayai perbelanjaan scpertiberikut:

(a) sebanyak $33 juta untukbayaran kenaikan gaji 5%,bayaran kenaikan elaunmakan dan sewa hotel danbayaran kempen peng-galakkan cara hidup yangsihat;

(b) sebanyak$12.7juta untukmenjelaskan bayaran bagimembolehkan Kerajaanmengambil-alih HospitalLady Templer;

(5) Tambahan sebanyak$38.4 juta dibawah maksud B.7—JabatanPerdana Menteri untuk mem-biayai perbelanjaan berikut:

(a) sebanyak$30.7juta untukmembiayai projek-projekkecil infrastrukturkemudahan-kemudahanawam dan sosial;

(b) sebanyak $4.2 juta se-bagai bantuan kepadaKongres KebangsaanAfrika, membina pe-rumahan bagi pelariankembalah ke AfrikaSelatan;

(c) sebanyak $1.5 juta untukmembiayai kos penye-lenggaraan papan ke-nyataan video-matrix diDataran Merdeka;

(d) sebanyak $1.11 juta untukmenampung perbelanjaanpemasangan lampulimpah di bangunan

1843 11 MEI 1992 1844

Stesyen Keretapi di IbuPejabat KTM, BangunanSeni Lukis Negara danbangunan SultanSulaiman.

(e) sebanyak $0.7 juta untukperbelanjaan mengurusInstitut Diplomasi danPerhubungan , LuarNegeri.

(6) Tambahan sebanyak S30 juta dibawah Maksud B.51 —Kementerian Luar Negeri untukmenampung kekurangan per-untukan bagi bayaran kenaikangaji kaki tangan ambilantempatan di perwakilan-perwakilan Malaysia di luarnegeri, kenaikan gaji kakitanganawam sebanyak 5%, kenaikanelaun seberang laut danperbelanjaan lawatan rasmi YangAmat Berhormat PerdanaMenteri dan Timbalan PerdanaMenteri ke luar negeri,perbelanjaan mesyuarat Ketua-ketua Perwakilan Malaysia,mesyuarat Pegawai-pegawaiKanan Tabung Afrika, pem-bukaan pcrwakilan-perwakilanbaru dan sumbangan Kerajaankepada pertubuhan-pertubuhanAntarabangsa.

(7) Tambahan sebanyak $9.2 juta dibawah Maksud B.20—Kementerian PerdaganganAntarabangsa dan Industri untukmembiayai perbelanjaan berikut:

(i) Sebanyak $5.5 juta untukmenampung perbelanjaanPersidangan Menteri-mentcri Ekonomi ASEAN,Persidangan danRundingan PerdaganganDua-Hala dengan be-berapa negara AmerikaSelatan dan Kuwait,perbelanjaan pertukaranpegawai, kenaikan sewaruang pejabat dan kenaikan

bayaran premium insurandi Pejabat PerdaganganMalaysia di luar negeri.

(ii) Sebanyak $3.7 juta untukmembiayai perbelanjaanpromosi Labuan sebagaiInternational OffshoreFinancial Centre, sum-bangan kepada pertubuhanantarabangsa, pusattimbang tara anlarabangsadan perbelanjaan ran-cangan galakan per-dagangan.

(8) Tambahan sebanyak S8.6 juta dibawah Maksub B.40—JabatanPenjara untuk bayaran kenaikangaji 5% dan bayaran gaji sertaelaun bantuan sewa rumahkepada pegawai-pegawai Penjarayang baru dilantik.

(9) Tambahan sebanyak $7.8 jutadi bawah Maksud B.4—Suruhanjaya Pilihanraya untukperbelanjaan berikut:

(i) Sebanyak $5.7 juta bagimenampung perbelanjaanpilihanraya DewanUndangan Negeri Sarawakpada 27hb dan 28hbSeptember, 1991.

(ii) Sebanyak $2.1 juta untukmenampung perbelanjaanpilihanraya DewanUndangan Negeri Sabahdan Pilihanraya Umum1990 dan kenaikan gaji 15%.

(10) Tambahan sebanyak $7.7 juta dibawah Maksud B.17—Kementerian Belia dan Sukanuntuk melaksanakan aktiviti-aktiviti berikut:

(i) sebanyak $1.9 juta untukPesta Sukan Kebangsaansempena Hari Kebangsaan;

(ii) sebanyak $1.2 juta untukSukan Padang dan BalapanAsia;

1845 11 MEI 1992 1846

(iii) sebanyak $1.1 juta untukProgram Induk BeliaNegara dan sambutanBulan Belia dan Sukan;

(iv) sebanyak $l juta untukGerakan Budaya KerjaCemerlang;

(v) sebanyak $2.5 juta untuklain-lain kegiatan sukan.

(11) Tambahan sebanyak $6.6 juta dibawah Maksud B.32—JabatanHasil Dalam Negeri un tukmenampung kenaikan gaji 5%,kenaikan sewa ruang pejabat, kosubahsuai ruang pejabat, pem-belian perabot dan kelengkapanpejabat.

(12) Tambahan sebanyak $6 jutadi bawah Maksud B.43—Kementerian Kehakiman untukbayaran emolumen bcrikutanpengisian jawatan-jawatankosong.

(13) Tambahan sebanyak $5 jutadi bawah Maksud B.28—Perbendaharaan untuk perbe-lanjaan berikut:

(i) Sebanyak $3.8 juta untukmenganjurkan MesyuaratM e n t e r i - m e n t e r iKewangan Komanwel1991 di Kuala Lumpur pada8hb hingga lOhb Oktober,1991.

(ii) Sebanyak $0.8 juta untukbayaran perkhidmatanJurupe rund ing SistemKompuler Bersepadu,Bahagian Pinjaman Peru-mahan Perbendaharaan.

(iii) Sebanyak $0.4 juta untukmenampung perbelanjaanpenubuhan Unit 'Desk-TopPublishing' dan bayaranperkhidmatan kurier bagipcnghantaran cek gaji, pitamagnetik dan laporankewangan bagi JabatanAkauntan Negara.

(14) Tambahan sebanyak $4.9 jutadi bawah Maksud B.25—Kementerian Pertahanan untukmembiayai Pameran Udara danMaritim AntarabangsaLangkawi, 1991.

(15) Tambahan sebanyak $4.3 jutadi bawah Maksud B.19—Kementerian Pertanian untukperbelanjaan berikut:

(i) sebanyak $2 juta untukbayaran rebet peng-eksportan hasil ayam, itikdan khinzir.

(ii) Sebanyak $1.2 juta untukpenyertaan Malaysiadaiam Pameran Ameri-flora pada bulan April1992 di Columbia, Ohio,Amerika Syarikat.

(iii) Sebanyak $1.1 juta untukmcmbiayai kenaikan gaji5% dan elaun perjalanankakitangan LembagaKemajuan Ikan Malaysia.

(16) Tambahan sebanyak $4 juta dibawah Maksud B.36—PolisDiRaja Malaysia untukmenampung perbelanjaan-perbelanjaan yang terlibat bagimenjamin keselamatan semasapilihanraya Negeri Sarawak padabulan September, 1991.

(17) Tambahan sebanyak $3.1 jutadi bawah Maksud B.21 —Kementerian PerdaganganDalam Negeri dan Hal EhwalPengguna un tuk menampungperbelanjaan sewaan dan kerja-kerja ubahsuai ruang pejabat barudi Menara Mayban, WismaPKNS dan Plaza Pekeliling. Kospengangkutan pemasangan alat-alat perhubungan dan lain-lainalat kelengkapan.

(18) Tambahan sebanyak $2.6 jutadi bawah Maksud B.33—Kementerian Perusahaan Awamuntuk membiayai sewaan ruang

1847 11 MEI 1992 1848

pejabat dan kerja-kerja ubahsuairuang pejabat KementerianPerusahaan Awam yang baru diMedan MARA dan pembukaanpejabat cawangan baru LembagaPelesenan dan KenderaanPerdagangan un tuk Wi layahUtara, Timur dan Selatan.

(19) Tambahan sebanyak $2 juta dibawah Maksud B.47—Kementerian Pengangkutanuntuk mclaksanakan berbagaiprogram ke arah meningkatkankesedaran keselamatan jalan rayadi kalangan pengguna-penggunajalan raya.

Peruntukan tambahan yang la in ,sebanyak 56,762,400 adalah di-kehendaki untuk membiayai berbagai-bagai perkhidmatan di bawah MaksudB.5—Suruhanjaya PerkhidmatanAwam, B.10—Jabatan Peguam Negara,B.23—Jabatan Arkib Negara, B.26—Kementerian Pendidikan, B.27—Jabatan Perpustakaan Negara, B.39—Jabatan Pendaftaran Negara, B.45—Kementerian Sumber Manusia, B.53—Kementerian Tanah dan PembangunanKoperasi, B.54—Kementerian Pem-bangunan Luar Bandar, B.56—Kementerian Perpaduan Negara danPembangunan Masyarakat dan B.57—Jabatan Perpaduan Negara.

But i r -bu t i r dan penjclasan-penjelasan lanjut mengenai peruntukantambahan bagi Anggaran PerbelanjaanMengurus (Tambahan Ketiga) 1991 iniboleh didapati dalam Penyata AnggaranTambahan yang dibentangkan sebagaiKertas Perintah 3 Tahun 1992 dan dalamMemorandum Perbendaharaan yangdibentangkan sebagai Kertas Perintah3A Tahun 1992.

Tuan Yang di-Pertua, AnggaranPerbelanjaan Mengurus (TambahanPertama) tahun 1992 adalah berjumlah$929,176,500. Jumlah tersebut dimintadiluluskan di bawah Fasal 3 RangUndang-undang i n i . Peruntukan

tambahan yang diminta diluluskanadalah seperti berikut:

(1) Tambahan sebanyak $405 jutadi bawah Maksud B.52—Kementerian Kerja Raya untukbayaran kepada syarikat konsesibagi projek penswastaan jalandan persimpangan bertingkat diKuala Lumpur.

(2) Tambahan sebanyak $327.6 jutadi bawah Maksud B.29—Perkhidmatan Awam, Perben-daharaan untuk membayar balikpinjaman bank-bank per-dagangan kepada Sabah GasUtilisation Project.

(3) Tambahan sebanyak $153.8 jutadi bawah Maksud B.30,peruntukan kepada Kumpulan-wang Terkanun untuk per-belanjaan berikut:

(i) $115juta untuk dipinjam-kan kepada PerwajaTerengganu Sdn. Bhd.sebagai modal kerja.

(ii) Sebanyak $38.8 jutauntuk menampungbayaran khidmat hutangp i n j a m a n - p i n j a m a nSabah Gas Industrymengikut jadual.

(4) Tambahansebanyak$27.7jutadibawah Maksud B.7—JabatanPerdana Menteri untuk per-belanjaan berikut:

(i) Sebanyak $25 juta bagimempergiatkan lagiKursus-kursus BinaSemangat di seluruhnegara.

(ii) Sebanyak $2.2 juta bagimembiayai programlawatan wartawan-wartawan Negara-negaraSelatan ke Malaysia mulaibulan Februari hingga Jun1992.

1849 11 MEI 1992 1850

(iii) Tambahan sebanyak $11juta di bawah MaksudB . 4 5 — K e m e n t e r i a nSumber Manusia untuksumbangan Kerajaankepada 'EndowmentFund' dan geran pe-lancaran Instilut Kesela-matan dan KesihatanPckerja.

Peruntukan tambahan yang lainsebanyak 54,432,300 adalah di-kehendaki untuk membiayai berbagaiperkhidmatan di bawah Maksud-maksudB.14—Kementerian Perumahan danKerajaan Tempatan, B.17—Kementerian Belia dan Sukan, B.22—Kementerian Kebudayaan, Kesenian danPelancongan, B.26—KementerianPendidikan dan B.28—Perbcndaharaan.

B u t i r - b u t i r dan penjelasan-pen-jelasan lan ju t mengenai peruntukantambahan bagi Anggaran PerbelanjaanMengurus Tambahan Pcrtama 1992adalah seperti dalam Penyata AnggaranTambahan yang dibentangkan sebagaiKertas Perintah 4 Tahun 1992 dan dalamMemorandum Perbendaharaan yangdibentangkan sebagai Kertas Perintah4A Tahun 1992.

Tuan Yang d i -Pcr tua , sekarangizinkan saya u n t u k mengemukakanAnggaran Perbelanjaan PembangunanTambahan Ketiga, 1991 dan TambahanPertama, 1992.

Anggaran Perbelanjaan Pem-bangunan Tambahan Kctiga, 1991adalah berjumlah $120.599.870.Daripada j umlah tersebut, scbanyak$100,599,870 adalah perbelanjaan caralangsung dan sebanyak S20 juta adalahperbelanjaan p in j aman . Tambahanperuntukan adalah diperlukan untukmembiayai projek-projek berikut:

(1) Tambahan sebanyak S114.6 jutadi bawah Maksud P.28

Perbendaharaan untuk mem-biayai projek-projek berikut:

(i) $68.4 juta untuk bayaranperolehan sahamPerusahaan OtomobilNasional Berhad(PROTON);

(ii) sebanyak $38.5 juta untukLembaga PembangunanLangkawi,iaitu $18.5 jutauntuk projek bekalan airkawasan Kuah dan TelokNibong, Kuala Triang,Tanjong Belikit dansebanyak $20 juta sebagaipinjaman untuk pem-binaan chalet di KualaMuda, Padang Mat Sirat,termasuk pembelian tanahbagi tapak projek;

(iii) sebanyak $7.7 juta untukpembelian saham BankIslam Malaysia.

(2) Tambahan sebanyak $4.6 jutadi bawah Maksud P.58Kementerian Pembangunan LuarBandar untuk membiayai projek-projek berikut:

(i) sebanyak $7 juta untukmembiayai PenanamanSemula Getah Sabah;

(ii) sebanyak $1.5 juta untukPenanaman Semula GetahSarawak;

(iii) sebanyak $0.1 juta untukRancangan Tanah Kesela-matan.

(3) Tambahan sebanyak $1.3 juta dibawah Maksud P.17 Ke-menterian Belia dan Sukan untukperbelanjaan berikut:

(i) sebanyak $1 juta untukmembcli bot-bot dayungbagi kegunaan sukan airkebangsaan;

(ii) sebanyak $0.3 juta untukmembiayai sebahagian

1851 11 MEI 1992 1852

kerja-kerja tanah projekStadium Perlis.

Peruntukan tambahan yang lainsebanyak S30 adalah merupakanperuntukan tanda di bawah Maksud-maksud P,18 Kementerian PerusahaanUtama, P.43 Kementerian Kehakimandan P.44 Kemenlerian Penerangan.

Butir-butir lanjut mengenai AnggaranPerbelanjaan Pembangunan TambahanKetiga, 1991 adalah seperti yangdinyatakan dalam Penyata AnggaranTambahan yang dibentangkan sebagaiKertas Perintah 5 Tahun 1992 dan dalamMemorandum Perbendaharaan yangdibentangkan sebagai Kertas Perintah5A Tahun 1992.

Tuan Yang di-Pertua, AnggaranPerbelanjaan Pcmbangunan TambahanPertama, 1992 adalah bcr jumlah5121,025,000. Dari jumlah tersebut,sebanyak $62,850,000 adalah pcr-belanjaan cara langsung dan sebanyak$58,175,000 adalah perbelanjaanpinjaman. Tambahan peruntukan adalahdiperlukan untuk membiayai projek-projek berikut:

(1) Tambahan sebanyak $50 juta dibawah Maksud P.19 di manaKementerian Pertanian sebagaiperbelanjaan pinjaman di bawahProgram Skim Pinjaman KhasPertanian, Bank Pertanian'Malaysia untuk menolong petani-petani dengan cara memberipinjamari bagi melaksanakanberbagai projek yang berkaitandengan pertanian.

(2) Tambahan sebanyak $48.6 juta dibawah Maksud P.7 JabatanPerdana Menteri untuk bayaranmengambil balik tanah diWilayah Persekutuan Labuan.

(3) Tambahan sebanyak $16.1 jutadi bawah Maksud P.47Kementerian Pengangkutanuntuk perbelanjaan berikut:

(i) sebanyak $8.1 juta di-biayai secara pinjaman

untuk menampungbayaran 10% daripadaharga kontrak yang perludijelaskan pada 3IhbJanuari, 1992 bagi per-olehan 18 buah 'ElectricMultiple Units';

(ii) sebanyak $8 juta untukmenampung perbelanjaanpengkomputeran JabatanPengangkutan Jalan.

(4) Tambahan sebanyak $5 juta dibawah Maksud P.42 JabatanPercetakan Negara untukmembiayai pembelian mesin-mesin dan peralatan percetakanyang diperlukan untukmengukuhkan lagi operasiJabatan tersebut.

(5) Tambahan sebanyak $1.2 jutadi bawah Maksud P.17Kementerian Belia dan Sukanuntuk membiayai perbelanjaanprojek Padang Golf Perlis.

Butir-butir dan penjelasan lanjutmengenai Anggaran PerbelanjaanPembangunan Tambahan Pertama, 1992adalah seperti yang dinyatakan dalamPenyata Anggaran Tambahan yangdibentangkan sebagai Kertas Perintah 6Tahun 1992 dan dalam MemorandumPerbendaharaan yang dibentangkansebagai Kertas Perintah 6A Tahun 1992.

Tuan Yang di-Pertua, saya akanmengemukakan Usul mengenaiAnggaran Perbelanjaan PembangunanTambahan Ketiga, 1991 dan TambahanPertama, 1992 selepas ucapan ini,

Tuan Yang di-Pertua, saya mohonmencadangkan.

Timbalan Menteri Pendidikan (DrLeo Michael Toyad): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.

1853 11 MEI 1992 1854

USUL

ANGGARAN PEMBANGUNAN(TAMBAHAN) (BIL.3) 1991

DAN

ANGGARAN PEMBANGUNAN(TAMBAHAN) (BIL.l) 1992

Tuan Abdul Ghani bin Othman:Tuan Yang di-Pertua, saya mohonmcncadangkan bahawa Usul yangdikemukakan atas nama MenteriKewangan dalam Aturan UrusanMesyuarat yang berbunyi:

Bahawa Dewan in i , mcngikutSeksyen 4(3) Akta KumpulanwangPembangunan 1966, membuatketetapan bahawa jumlah wangtambahan sebanyak dua ratus empatpuluh satu juta, enam ratus dua puluhempat ribu, lapan ratus tujuh puluhringgit ($241,624,870) diperuntuk-kan daripada K u m p u l a n w a n gPembangunan—

(1) bagi tahun kewangan 1991,untuk menampung sejumlahsatu ratus dua puluh juta, limaratus sembilan puluh sembilanribu, lapan ratus tujuh puluhringgit ($120,599,870) bagiMaksud-Maksud dan Butiran-But i r an (Projek-Projek)seperti yang dinyatakan dalamruang pertama dan keduapenyala Anggaran Per-belanjaan PembangunanTambahan Ketiga 1991 yangdibentangkan sebagai KertasPerintah 5 Tahun 1992 danyang disenaraikan di sebelahMaksud-Maksud dan Butiran-Butiran (Projek-Projek) dalamruang kesepuluh dankesebelas penyata tersebut;dan

(2) bagi tahun kewangan 1992,untuk menampung sejumlahsatu ratus dua puluh satu juta,dua puluh lima ribu ringgit(5121,025,000) bagi Maksud-

Maksud dan Butiran-Butiran(Projek-Projek) seperti yangdinyatakan dalam ruangpertama dan kedua PenyataAnggaran Perbelanjaan Pem-bangunan Tambahan Pertama1992 yang dibentangkansebagai Kertas Perintah 6Tahun 1992 dan yangdisenaraikan di sebelahMaksud-Maksud dan Butiran-Butiran (Projek-Projek) dalamruang kesebelas dan kedua-belas penyata tersebut,diserahkan kepada Jawatan-kuasa sebuah-buah Majlis.

Tuan Yang di-Pertua, saya mohonmencadangkan.

Dr Leo Michael Toyad: Tuan Yangdi-Pertua, saya mohon menyokong.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanOng Tee Keat): Ahli-ahli YangBerhormat, masalah di hadapan Majlisialah bahawa Rang Undang-undangbernama suatu Akta bagi menggunakansejumlah wang daripada Kumpulan wangDisatukan untuk perbelanjaan tambahanbagi perkhidmatan tahun 1991 dan 1992dan bagi memperuntukkan wang ituuntuk maksud-maksud yang tertentubagi tahun-tahun yang tersebut itu,dibacakan kali yang kedua sekarang; danmasalah bahawa Usul di atas nama YangBerhormat Menteri Kewangan di dalamAturan Urusan Mesyuarat ini, diedarkankepada Jawatankuasa sebuah-buahMajlis sekarang.

Sebelum kedua-dua masalah tersebutterbuka untuk dibahas, sukalah sayamengingatkan Yang Berhormat sekalianbahawa oleh kerana masa yangdiperuntukkan bagi perbahasan ini tidaklebih daripada sehari, jadi saya terpaksamenghadkan tempoh untuk setiap orangYang Berhormat berucap kepada 15mini t sahaja. Masalah sekarang initerbuka untuk dibahas. Padang Terap.

1855 11 MEI 1992 1856

3.59 ptg.

Dato' Dr Affifudin bin Haji Omar(Padang Terap): Tuan Yang di-Pertua,saya mengucapkan ribuan terima kasihkerana memberi peluang kepada sayasebagai pembahas yang pertama yangmana sebelum saya menyokongpermohonan yang dibuat kepada Dewanini, ingin saya membangkitkan beberapapersoalan. Penambahan ini seperti yangkita l ihat , iaitu penambahan-penambahan yang dibuat untuk tahun1991 telahpun dibelanjakan danpenambahan yang mungkin kila dapatmembahaskan supaya apa-apa yangditegur di dalam perbahasan ini dapatdimasukkan apabila pihak Kerajaanmengimplementasi kelak ialah di dalamsoal penambahan 1992 yang mungkintidak lagi dibclanjakan.

(Tuan Yang di-Pcrtuamempengerusikan Mesyuarat)

Tuan Yang di-Pcrtua, pada masa inipertumbuhan KDNK kita iaitu yangmelebihi 8% ataupun setengah-setengahpihak mengalakan 7.5% ke atas adalahsatu pertumbuhan yang baik. Tetapiapakah penambahan di datam tahun1992, khususnya penambahan di dalambidang pembangunan akan membawakesan yang banyak di dalam aspekpertumbuhan ini sehingga ekonomi kitamenjadi "overhcated" iaitu ianya akanmembawa kesan inflasi yang pada masaini kita telah dapat mengawalnya padaperingkal 4.5% dan mengawal lerus kebawah.

Saya ingin mengingatkan pihakKementcrian Kewangan supaya ini dapatdiatasi ataupun dapat diuruskan keranayang penting, Tuan Yang di-Pertua, apa-apa pertambahan pcrbelanjaan di sektorawam yang dibuat seperti yang dimimaini mestilah menghasilkan "goods andservices" alaupun barangan dan jugaperkhidmatan, bukan hanya per-tambahan yang lidak produktif yanghanya merupakan aspek-aspek"monumental" dan "ceremonial" sahaja.

Jadi, apakah ratio pertambahan yangpergi kepada sektor-sektor yangmengeluarkan "goods and services"yang mana ianya akan menentukanusaha-usaha Kerajaan untuk mengawalinftasi ini akan berkesan?

Jikalau kita lihat di dalam kertas-kertas yang dibentangkan di Dewan ini,saya lihat bahawa pertambahan untukperbelanjaan mengurus adalah lebihbanyak berkali-kali ganda, mungkin 10kali ganda, daripada pertambahan untukperbelanjaan pembangunan. Inibermakna bahawa kemungkinanpenambahan "goods and services",dengan izin, Tuan Yang di-Pertua,daripada Supplementary Bill ini akanrendah dan ianya akan tidak menolongpihak Kerajaan di dalam usaha Kerajaanyang pada masa ini yang sayadifahamkan iaitu untuk memper-tahankan pertumbuhan KDNK padatahap yang tinggi di dalam pada masa itujuga mengawal inflasi.

Seperti Tuan Yang di-Pertua sediamaklum, jikalau KDNK dibiarkanbertumbuh mengikut pertumbuhan yangtidak dikawal, kemungkinan satu prosesataupun fenomena inflasi akan berlakuakibat daripada apa yang dipanggil,dengan izin, overheating of the economyyang akhirnya akan membawa kepadakeadaan-keadaan "deflation" danakhirnya kepada kemelesatan yangmelanda negara-negara maju sepertiJepun dan Amerika Selatan dan juganegara Jerman pada masa ini. Oleh itu,saya minta Yang Berhormat TimbalanMenteri yang membentangkanpermohonan kepada Dewan yang muliaini supaya dapat memberitahu Dewanapakah ratio yang optimum di antaraperbelanjaan mengurus danperbelanjaan pembangunan yang dapatmenentukan bahawa pengeluaran"goods and services" tidak membawakepada inflasi iaitu jikalau kita hendakmembanyakkan edaran wang di dalamekonomi kita sekalipun ianyadiperbanyakkan di atas asas penambahan"goods and services" tadi dan ianya tentu

1857 11 MEI 1992 1858

sekali akan menahan inflasi daripadaberlaku mclebihi 4.5% pada masa ini.

Tuan Yang di-Pertua, perkara yangkedua yang saya ingin membangkilkanialah mengenai dengan pcrsoalan saya didalam Dewan ini tadi di masa Soal-Jawab dan juga di dalam soalantambahan yang saya bangkitkan. Didalam usaha kita untuk meningkatkanper tumbuhan KDNK ataupunmempertahankan pada tahap 7.89% ini,apakah kita lakukan untuk mengatasimasalah yang m u n g k i n berlakusepertimana yang saya scbutkan tadiialah masalah "dependency". Mengenaisoalan yang ditanya oleh rakan saya dariPagoh bcrkenaan dengan tren,pcnurunan dan pengaliran pelaburandaripada luar negeri, Yang BerhormatTimbalan Menteri PerdaganganAntarabangsa dan Industri menjawabtadi, bahawa walaupun ada tren itu tetapitren peningkatan pelaburan daripadasumber dalam negeri adalah cukup pesatpada tahap 175% katanya. Tetapi dariscgi absolute, ianya mesti lagi rendahdan kalau dibandingkan pelaburandaripada luar ncgeri pada tahun 1991,ianya 517,000 juta. Pada hal pelaburandaripada sumber dalam negeri pada masailu juga iaiah hanya S12,000 juta, adeficit of $5,000 juta. Jadi, bilakah pihakKerajaan di dalam mengurus ekonomikita yang kita tujukan kepada Tahun2020 yang mana kita ingin mencapaitahap ekonomi yang maju dan mantap,akan sampai kepada peringkat yangmana pelaburan daripada sumber dalamakan mengatasi pelaburan daripadasumber luar. Kita menggalakkan sumberluar tetapi janganlah sehingga figuredaripada sumbcr luar i tu terlampau,melcbihi sumber dalam. Walaupunekonomi kita akhir sckali akan mencapailahap dcvcloped, dengan iz in , TuanYang di-Pertua, ianya 'developed'dalam keadaan pergantungan kepadaekonomi luar sepertimana yang sedangdihadapi oleh negara kita pada masa inidan juga oleh negara-negara yang sedangmembangun, yang mana kita adalah dibawah kuasa-kuasa ekonomi luar seperti

kuasa ekonomi Amerika Syarikat,Jerman dan juga Jepun. Jadi, bilakah dansetakat manakah kita hendak mencapaikeseimbangan sumber-sumber pe-laburan ini?

Tuan Yang di-Pertua, kita seharusnyamengharap ataupun, dengan izin,overdependent sangat kepada pelaburan-pelaburan daripada luar negeri. Padamasa ini, ya, kita mengharapkan olehsebab kita tidak ada sumber. Tetapiapakah dasar Kerajaan untuk mengatasimasalah ini, khususnya apakah program-program untuk memobilisasikanpenabungan dan juga pelaburan daripadasumber dalam negeri? Saya difahamkanbahawa kedua-dua faktor ini berlakupada tahap yang rendah di negara kitayang mana walaupun adanya institusi-institusi seperti PNB, Amanah SahamMARA dan lain-lain lagi, masih lagitahap pelaburan dan penabungan didalam ekonomi kita adalah rendah.Apakah tindakan Kerajaan dalam jangkapendek dan juga jangka panjang untukmengatasi masalah ini supayapengurusan kita ke arah mencapai bidangekonomi maju pada tahun 2020 ini tidakterjejas dengan keghairahan kitamenumpukan pengurusan ekonomi kitakepada satu bidang atau satu sektorsahaja.

Sekian, terima kasih,

Tuan Yang di-Pertua: Kepong.

4.08 ptg.Dr Tan Seng Giaw (Kepong): Tuan

Yang di-Pertua, memandangkan adabanyak perkara yang dibangkitkan olehRang Undang-undang ini, maka 15 minitialah paling singkat kerana tidak dapatmenyentuh semua perkara.

Tuan Yang di-Pertua, ada satu perkaradi sini yang menimbulkan misteri danjuga kekeliruan mengenai perunmkanuntuk Malaysian World MotorcycleGrand Prix, pusingan yang ketiga, yangtelahpun dilangsungkan pada 17hbhingga 19hb bulan lepas di Shah Alam.

1859 11 MEI 1992 1860

Tuan Yang di-Pertua,pada tahun yanglepas, Grand Prix ataupun kejohanantersebut un tuk motosikal 500 c.c.telahpun diadakan di Litar Shah Alambuat kali yang pertama dan waktu itudianjurkan oleh Shah Alam Motor SportsParadise (Sdn.) Bhd. yang mengalamikerugian. Pada Januari, 1992 tiba-tibaKerajaan Ncgeri Selangor menan-datangani satu perjanjian unluk 5 tahundengan Bernie Ecclestone of TwoWheels Promotion 'promoter un tukWorld Motorcycle Grand Prix, 1992 danjuga p ihak Kerajaan Persekutuanmemberi geran Sl juta. Ini sangat anih.

SAMP telah mengalami kerugiantetapi Kerajaan Pusat dan KerajaanNegeri mengambilalih dengan begitusahaja.

Tuan Wee Choo Keong: (Bangun)

Tuan Yang di-Pertua: Ya, BukitBintang, bangun minta penjelasan.

Tuan Wee Choo Keong (Buki tBintang): Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya minta penjelasan daripadaYang Berhormat dari Kepong sama adabeliau sedar bahawa Shah AlamMotorsport Paradise Sdn. Bhd (SAMP)pada tahun yang dulu menganjurkanMalaysian World Grand Prix series inidan mereka mengalami kerugian lebihkurang $1 juta pada masa itu dan jugasama ada beliau sedar bahawa LitarLumba Kereta di Shah Alam ini telahdipajakkan atau dileased out kepadaMalaysian Motor Sport Club (MMSC)dan MMSC ini pula disubeased kepadaShah Alam Motor Sport Paradise Sdn.Bhd (SAMP) in i . Orang di sebelahbelakang SAMP dan MMSC ini adalahorang yang sama dan orang utamanya ituialah seorang yang bernama Yong YimFah. Ada dimaklumkan bahawa beliaujuga terlibat di dalam World Series yangdianjurkan oleh Kerajaan NegeriSelangor pada tahun ini.

Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, saya sangat sedarlah kerana

daripada 'search' yang dibuat, banyak-lah perkara yang timbul mengenai GrandPrix ini yang menjadi Grand PrixKerajaan Persekutuan dan juga GrandPrix Kerajaan Negeri. Jadi, banyakmasalah yang saya berharap YangBerhormat Timbalan Menteri dapatmembuat siasatan lebih lanjut mengapaperkara ini boleh berlaku. Saya tidaktahulah macam mana hal ini bolehberlaku.

Setakat ini kita tidak mengetahuiapakah pulangan yang diperolehi olehKerajaan Negeri untuk kejuaraantersebut, Pihak penganjur telahmenjangka hanya dapat mengumpulkira-kira $4juta,jumlah yang masih jauhberkurangan berbanding denganjangkaan belanjawan antara $6 jutahingga $8 juta untuk mengelolakankejohanan tersebut.

Menurut Pengerusi JawatankuasaPenganjur, Yang Amat BerhormatMenteri Besar Selangor, Tan SriMuhammad bin Haji Muhammad Taib,wang $1 juta itu datangnya daripadaKerajaan Persekutuan yang telahmemberi geran itu, pihak swasta antara$1 juta hingga $2 juta dan juga $1 jutadaripada hasil jualan tiket. Bagiperbelanjaan yang diperlukan untukmenganjurkan perlumbaan tersebut telahditanggung oleh Kerajaan. Itu sangataneh.

Tuan Yang di-Pertua, sebaliknya kitasedang menyaksikan penganjurankejohanan Piala-piala Thomas dan Uberdi Stadium Negara sekarang danBadminton Association of Malaysia(BAM) atau Persatuan BadmintonMalaysia tidak meminta geran daripadaKerajaan Persekutuan dan juga tidakmeminta Kerajaan Negeri untukmeluluskan Kumpulan Wang Amanahuntuk Piala-piala Thomas dan Uber.Tetapi untuk Grand Prix, kejohananmotosikal itu perlu. Jadi, itulah aneh.

Tuan Yang di-Pertua, denganpenilaian yang konservatif, kejohananPiala Thomas dan Uber itu mendapat

1861 11 MEI 1992 1862

hasil sekurang-kurangnya S4 juta lanpageran dan pertolongan daripadaKerajaan Persekuluan dan KerajaanNegeri pula. Sekurang-kurang $2 jutadiperolehi daripada penaja-penajautama. Inipun tidak termasuk wang yangakan didapati daripada penaja-penajalain, hasil penjualan tiket serta hak-hakTV. Daripada penjualan tiket sahaja,pihak BAM akan menguntung lebih Sljuta. I tulah cara u n t u k menganjurkejohanan seperti ini, tetapi saya puntidak tahulah sama ada ada udang disebalik batu, kerana pada tempoh hari itubanyak jenis udang—udang rawa punada, udang kertas pun ada, udang nipahpun ada, udang kepai pun ada, udang siarpun ada. Itulah banyak jenis udang.

Jadi, ini saya berharap pihakKementerian dapat menyiasat dcnganteliti mengapakah Kerajaan Negeri danjuga Kerajaan Persekutuan terlibat didalam kejuaraan Grand Prix ini.

Tuan Wee Choo Keong: (Bangun)

Tuan Yang di-Pertua: Ya, BukitBintang bangun pula.

Tuan Wee Choo Keong: Terimakasih, Tuan Yang di-Pertua. Saya hendakminta penjelasan daripada YangBerhormat dari Kepong sama ada beliausedar atau faham ataupun ada angka-angka daripada sponsorship yangdiberikan daripada syarikal-syarikatseperti Sheli, Lucky Strike, Suzuki dansebagainya. Kalau beliau sedar, tolongberitahu kita tentang sponsorship yangmana didapati berjuta-jula ringgit itu.Berapa juta ringgit didapati olehKerajaan Negeri Selangor dan kalaumereka dapat wang berjuta-juta ringgituntuk sponsorship itu, kenapa merekaperlu mendapat wang daripada KerajaanPersekutuan?

Dr Tan Seng Giaw; Tuan Yang di-Pertua, saya sedar dan saya pun adameminta Yang Amat Berhormat MenteriBesar Selangor supaya mengumumkanapa pulangan yang didapati daripada

Shell, Malboro, Lucky Strike dansebagainya sebelum pihak KerajaanNegeri mengambilalih penganjurannya.Jadi, sangat anih binti pelik pula!

Tuan Yang di-Pertua, ada satu perkaralagi yang saya hendak sentuh denganringkasnya kerana masa sudah suntukmengenai Sabah Gas Utilisation Project(SGUP) alaupun projek penggunaan gasSabah, dan di bawahnya ada Sabah GasIndustry Sdn. Bhd dan juga SabahEnergy Corporation (SEC). Di sini jugamenimbulkan misteri dan penuhkekeliruan mengenai mengapa pihakKerajaan Persekutuan telah meng-ambilalih SGUP ini.

Tuan Yang di-Pertua, pada lahunl977,Kerajaan Sabah berhubung denganPETRONAS untuk menggunakan gasbagi pembangunan ekonomi Sabahdaripada membakar dan membazirsahaja. Pada 31hb Julai 1980, satuperjanjian telah diadakan di antaraPETRONAS dan Kerajaan Sabah untukmembekalkan lebih 438 bilion kaki padugas dari telaga Semarang.

Tuan Yang di-Pertua, semenjak itusaya diberitahu pihak SGUP telahmembuat methanol hot-bricketted iron,besi panas bersadur dan juga menjanatenaga elektrik. Saya pun diberitahubahawa SGUP telah membayar USS2seunit gas. Pada mulanya, KerajaanNegeri telah mclaburkan $704.8 jula.Terdapat percanggahan laporanmengenai prestasi SGUP. Pada tahun1989, Yang Amat Berhormat TimbalanPerdana Menteri dan juga Menteri-menteri daripada PBS berkala SyarikatBerjaya meraih keuntungan $200 jutabagi tempoh 7 bulan dan oleh itupenswastaan tidak perlu. Tetapi jikalaumereka mendapat keuntungan yangbegitu besar pada tahun 1989, inibermakna mungkin keuntungan adalahlebih besar lagi untuk tahun 1990/1991.Tetapi tiba-tiba kita mendengar pada 2hbApril ini ada satu perjanjian supayapihak PETRONAS dan pihak KerajaanPersekutuan dapat mengambilalihSGUP. Apakah itu ada udang di sebalik

1863 11 MEI 1992 1864

batu? Ini Udang Sabahkah atau udangapa, saya pun tidak tahulah. Mengapa,kalau syarikat itu meraih keuntungan,kita hendak mengambilalih lagi keranamenurut pemimpin-pemimpin PBS,mereka akan berupaya untuk membayarbalik pinjaman? Kononnya pihakKerajaan Persekutuan t idak mahumenjadi penjamin untuk menjaminpinjaman oleh agensi di Sabah dam kalaubegitu, PETRONAS dan juga agensi-agensi seperti ini adalah agensi Kerajaandan Kerajaan Persekutuan akan terusmenjamin pinjaman yang diperolehi olehPETRONAS.

Apakah alasan yang lain yang bolehdikemukakan oleh pihak Kerajaan,mengapa SGUP diambilalih buat masaini? Adakah dengan konscsi daripadaPBS, pihak PBS akan mcndapal jalanmemasuki semula ke Barisan Nasional?Jadi, tidak patutlah kita bermain-maindengan wang rakyat yang terlibalnyabegitu bcsar beratus-ratus juta ringgit.

Tuan Yang di-Pertua, saya sedarbahawa pihak Kerajaan sentiasa katamemang ada faedah yang boleh didapati,tetapi maklumlah faedah yang bolehdidapati secara kebetulan sahaja yangmungkin diperolehi daripada kesalahanatau penyelewengan atau pembaziran iniadalah tidak sejajar dengan penya-lahgunaan kuasa yang amat sangatterhadap kekayaan awam.

Tuan Yang di-Pertua, sayaberkehendakkan pihak Kementerianmenerangkan mengapa KerajaanPersekutuan ingin mengambilalih SGUPjika ia tidak mahu lagi menjadi pcnjaminpinjaman oleh agensinya. Sebab apaKerajaan Persekutuan t idak bolehmenjamin pinjaman yang diperolehiSGUP. Adakah ini semata-mata untukmenganiaya negeri Sabah memandang-kan pemimpin-pemimpin KerajaanNcgeri telah mengatakan syarikattersebut mendapat keuntungan yangbcsar, dan kerana ini boleh membayarbalik pinjamannya. Pertukaran fikiran-nya secara tiba-tiba sangat mengeliru-kan. Dan adakah prinsip penswastaan

pihak Kerajaan telah ditukar? Kalauhendak swasta agensi Kerajaan, kitaswastakan juga pada syarikat swasta,tetapi ini bukan. Pertukaran agensisahaja daripada agensi Negeri kepadaagensi Kerajaan Persekutuan. Itu sahajayang dibuat, yang disebutkan sebagaipenswastaan. Ini apa jenis penswastaan,saya tidak tahulah, mungkinpenswastaan Grand Prix pula. Sayaberharap pihak Kementerian dapatmemaklumkan keadaan sebenarnyamengenai SGUPnya.

Dan ada satu perkara lagi Tuan Yangdi-Pertua, mengenai Kursus BinaNegara. Saya nampaknya lebih $25 jutadiperuntukkan untuk mempertingkatkanKursus Bina Negara. Memang selepas35 tahun kemerdekaan kita perlu sentiasaingat cara-cara untuk mempertingkatkankursus-kursus bina negara, Sayamencadangkan kursus-kursus ini perludiberi kepada para Menteri misalnya,kerana mereka menjadi pemimpin-pcmimpin. Kalau pemimpin bolehmengikuti kursus-kursus yangbermakna, yang mempunyai visi untukmembina negara sebagai negara yangsentosa, yang sentiasa tenteram, yangsentiasa maju, aman dan makmur, makamemang pihak yang lain terutamanyadaripada sektor awam, sektor swasta,organisasi, koperasi akan mengikutpemimpin-pemimpin yang begitu'bersih,cekap dan amanah'.Dan kursus-kursus perlu dibuat kerana memandang-kan apa telah berlaku. Tadi ada GrandPrix, tadi pun ada SGUP dan juga banyaklagi seperti Bank Pertanian Malaysia,Telekom Malaysia. Di sesi persidanganini pun wujud masalah-masalah yangkcna-mengena dengan pemimpin-pemimpin termasuk Menteri-menteri.Jadi, patutlah kita adakan dalam kursus-kursus ini pengajaran kod etika Menteri-menteri.

Tuan Yang di-Pertua: YangBerhormat, masa Yang Berhormat sudahcukup.

1865 11 MEI 1992 1866

Dr Tan Seng Giaw: Satu mini t lagiuntuk saya menerangkan bagaimana kitaboleh mengadakan kod etika Menteri-menteri yang begitu penting, Tuan Yangdi-Pertua. Dan saya mencadangkanmacam inilah, kerana tidak ada masa,saya pun buat satu petikan sahaja unlukcode of conduct bagi Menteri-menterinya. Among other things therules require that a Minister mustnot. . . . . .

Tuan Yang di-Pertua: YangBerhormat, Yang Berhormat mintakebenaran dahulu. Minta kebenaran.

Dr Tan Seng Giaw: Minta izin, TuanYang di-Pertua, kerana tidak ada masa.(Ketawa) Tidak ada masa, asyik hendakmenghabiskan ucapan.

Tuan Yang di-Pertua: Ya.

Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yangdi-Pertua, dengan izin:

(i) A Minister should not mention,givc any speech or suggest fora change or an amcndment tothe Const i tut ion on anyfundamenta l matters l ikereligion. Seperti Yang AmatBerhormat Perdana Menteri,dia mehcadangkan hendakmeminda PerlembagaanPersekutuan untuk memboleh-kan pihak Kerajaan NegeriKelantan untuk melaksanakanhukum hudud. Ucapan sepertiini tidak harus dibuat;

(ii) A Minister must disclose to theYang di-Pertuan Agong hissources of income, his holdingsof stocks and shares, as well asinterests in any professionalpractice.

(iii) A Minister must usc the strictestdiscretion in deciding, wheretherc is a clash of private andpublic interests, if he shouldhold on 10 his stocks and sharcs.

(iv) A Minister must not holddirectorships ini publiccompanies. Juga kita nampak disini pun ada setengah-setengahorang yang menjadi ahlilembaga public companies.

(v) A Minister must not take partactively in any professionalpractice, be associated in aformal advisory capacity wilhcommercial bodies or rece'iveany payment from them.

(vi) A Minister may be an ordinarydirector in philanthropic bodiesor private companies. Wherepublic duty and private interestsare likely to conflict, thesedirectorships must beannounced in the GovernmentGazette.

(vii) A Minister ought not to enterinto any dcal where his privateinterests might conflict with hispublic duty.

(viii) A Minister must not use officialinformation to profit himself orhis friends.

(ix) A Minister ought not to puthimself or allow himself lo beput in a position where he wouldbe tempted to use his officialinfluence to promote anyscheme or help any company inwhich he has a stake.

(x) A Minister should not use hisofficial in f luence to getsomeone admitted to orpromoted in the Civil Service.He can, however give atestimonial supporting theperson if he knows himpersonally.

(xi) A Minister ought not to acceptany kind of favour from thosewho are negotiating business orseeking to do business with theGovernment.

1867 11 MEI 1992 1868

(xii) A Minister should scrupulouslyavoid speculative investmentsand securities over which hewill have inside information byvirtue of his position as aMinister.

(xiii) A Ministcr should carefullyavoid accepting valuable giftsfrom members of the public sothat there would be no suspicionthat he is not observing thcRules of Obligations.

Ada banyak lagilah kod etika danYang Berhormat Menteri Kewangansekarang sangat asyik dengan kod etikadan perilaku. Dan saya mencadangkanYang Berhormat Menteri Kewangan punmempunyai perhatian yang samalah keatas kod etika perilaku Menteri-menteriyang telah saya cadangkan tadi. Sekian,terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua: Pasir Mas.

4.29 pts-Tuan Yang di-Pertua, saya

merujuk kepada Rang Undang-undangPerbekalan Tambahan 1991 dan 1992yang telah dibentangkan oleh YangBerhormat Timbalan MenteriKewangan. Dalam masa yang terbalasini, Tuan Yang di-Pertua, saya hanyabercadang untuk mengemukakan satudua persoalan bagi kepentingan rakyat.Dan sebelum itu, sukalah sayamengambil kesempatan ini untukmenyatakan setinggi penghargaan dantahniah kepada Kerajaan kerana apabilasaya melihat Rang Undang-undangPerbekalan Tambahan pada tahun ini, iacukup sederhana dan sekaligusmemperlihatkan dari segi sikapberwaspada, sikap berhati dalampengurusan kewangan negara mula isekarang ini.

lanya cukup sederhana apabila kitalihat kepada pecahan-pecahan per-untukan tambahan. lanya nyata sekalikepada saya, Tuan Yang di-Pertua,

cukup membanggakan dan oleh itusukalah saya mengambil kesempatan iniuntuk memberi perangsang kepadaKerajaan dan termasuk pihak-pihak yangbertanggungjawab kepada kesemuaKementerian khususnya termasuklahKementerian Kewangan yangmenguruskan kewangan negara keranapada hari ini kita lihat kedudukankewangan negara begitu kukuh danperkembangan ekonomi dapatdipertahankan kepada prestasi yangdijanjikan sebelum ini.

Cuma saya ingin mendapatpenjelasan daripada pihak KementerianKewangan mengenai dengan masalahpolemik nitai ringgit kita yang telahdibangkitkan oleh pihak pengilang-pengilang Malaysia yang tersiar dalamakhbar sehari dua ini. Walaupun selamaini telah dijawab masalah kejatuhan nilairinggit kita ini ditentukan oleh pasaranbukan ditentukan oleh peraturan ataudasar ataupun campurtangan pihakKerajaan. Itu satu perkara yang pertama.

Perkara yang kedua, sayamenyebutkan tadi, saya mengatakansaya cukup bangga kerana kita dapatibahawa janji-janji dari segi peraturanyang- tegas akan dilaksanakan dalammenguruskan kewangan negara akandilaksanakan. Baru-baru ini sayamendengar jawapan Yang BerhormatMenteri Kewangan bersabit dengansaham Telekom yang telah diberi kepadaMAIKA dan saya cukup mengerti di atasjawapan yang telah diberikan oleh YangBerhormat Menteri Kewangan bersabitdengan isu ini. Jadi, ertinya, Tuan Yangdi-Pertua, saya percaya rakyat akanbertambah yakin kepada Kerajaan yangada sekarang apabila tindakan-tindakantegas dan tidak melindungi sesiapasahaja dalam amalan untuk melihatsebuah Kerajaan yang bersih, cekap danamanah. Sebab itu.kita mengatakan bagipemimpin-pemimpin politik, kod etikakepada pihak-pihak pemimpin tidakdiperlukan kerana pemimpin-pemimpinboleh didakwa secara terbuka dalammahkamah jika ada buktinya dan begitu

1869 11 MEI 1992 1870

juga dengan isu-isu yang berbangkitselama ini.

Jadi, persoalannya, Tuan Yang di-Pertua, saya cukup yakin jika preslasi inidapat dikekalkan dan diteruskan sudahbarang tentu kedudukan kewangannegara akan terus bertambah kukuh.Malahan dasar-dasar yang telahdijalankan selama ini akan dapatmemberi erti keadilan sosial kepadarakyat seluruhnya. Malahan isu-isubersabit dengan penswastaan,pembahagian saham dan sebagainyayang menjadi polemik sebelum ini jugasudah mula meleset.

Pada waktu perbahasan Titah di-Rajaada menyebut kononnya pihakKementerian Kewangan ada menge-luarkan ataupun melu luskan syerataupun saham TEN sebanyak 15 jutakepada golongan tertentu dan telahdinafikan dan saya ingin mengelahui darisegi saham yang telah diperuntukkankepada bumiputera, berapakah jumlahsyarikat sebenarnya? Berapa banyakkahsyar ikat bumiputera yang telahmendapat nikmat bagi menghilangkanpersoalan ataupun tohmahan-tohmahanyang dibangkilkan oleh mereka yangtidak bertanggungjawab supaya ianyadiketahui oleh semua pihak. Maklumsahajalah, kita tahu banyak masalah yangtelah dihadapi ataupun mereka yangingin mengambil kesempatan untukmemburuk-burukkan Kerajaan terutamayang berlaku di Kelantan. Di Kelantan,banyak dalam ceramah-ceramahditohmah dengan macam-macamtohmahan yang kita tahu ianya tidakbenar tetapi saya percaya pihakKementerian Kewangan bolehmenghilangkan segala tohmahan-tohmahan ini sebab kita tahu ianya tidakbenar.

Jadi, Tuan Yang di-Pertua, melaluiperbahasan ini saya hanya inginmembangkitkan dua perkara . . . . .

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: (Bangun)

Tuan Yang di-Pertua: Ya, ada yangbangun. Hendak beri jalan?

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Tuan Yang di-Pertua,saya minta penjelasan daripada YangBerhormat Pasir Mas apa yangdimaksudkan dengan tohmahan-tohmahan? Bolehkah beliaumembuktikan dalam Dewan ini? Apakahyang dibuat oleh kami di Kelantan itusatu tohmahan yang tidak bolehdipertanggungjawabkan sebagaimanatohmahan-tohmahan yang pernah dibuatoleh pemimpin-pemimpin BarisanNasional?

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: TuanYang di-Pertua, wakil-wakil PAS ini biladatang ke Dewan yang mulia inisemuanya cukup baik. Semuanyabercakap baik-baik tetapi kalauberceramah di khalayak ramai, Tuhansahaja yang tahu. (Ketawa) Kita tahu dansaya tahu dalam Dewan yang ada di sini,yang cukup lantang, berapi macam asapkeluar, dalam Dewan saya dok perhatitidak ada pun dok bercakap macam depabercakap di khalayak ramai macatn diKelantan. Tuduhan-tuduhan yangdibuat, saya tidak payah buktikanlah,saya hendak tunjuk tapekah, videokah,semua orang sudah tengok. Ini memangkita tahu. Kita boleh tahu daripadadahulu sampai sekarang, itulahceritanya.

Jadi, Yang Berhormat Tumpat, tidakusah khuatirlah sebab kita tahu. Sayaharap kalau boleh wakil-wakil PAS inikalau bercakap kemukakan bukti macammana mereka bercakap kepada orangramai waktu berceramah di kempen-kempen pilihanraya. Saya hendaktengok beranikah atau tidak. Ada buktiatau tidak sehingga pernah saya dengardi Bukit Payong, saya tidak hendak sebuttetapi kalau orang itu berani banguntanya, saya hendak jawab. Sehingga adadi Bukit Payong baru-baru ini, dia kata,"Tengok Kerajaan Barisan Nasional,naik gaji wakil rakyat, kita tentang habis-habisan"—bercakap di Bukit Payong,

1871 11 MEI 1992 1872.

dan yang bercakap itu saya tahu jumpasaya di luar dia yang dahulu hendak gajidia naik (Ketawa) Ada bercakap. Jadi,seolah-olahnya kita ini yang hendak naikgaji. Depa ini bukan main lagi prihatinkepada rakyat sehingga boleh mcmbuatbohong mcnggunakan kedudukan yangmulia dalam Dewan ini. Jadi,itu sebagaijawapan kepada pertanyaan yangdibangkitkan oleh wakil PAS.

Cuma saya hendak sebut di sini, olehkerana masa tcrbatas, saya hendak mintaperhatian daripada Kerajaan, ada duaperkara kes kecemasan. Satu di kawasansaya di Pasir Mas, saya hendak minlapihak Kementer ian supaya dapatmempert imbangkan peruntukan se-banyak $8 juta kerana masalah hakisantebing sungai dan menstabilkan tebing diKampung Kasar, Pasir Mas kerana inimelibatkan masalah nyawa penduduk-penduduk dan perkara ini sudah pundibangki tkan malah kepada pihakKerajaan Neger i Kelantan. Sayaterpaksa bawa perkara ini ke Dcwan yangmulia ini sebab saya tahu KerajaanKelantan sah tidak boleh buat. Sah tidakboleh buat, Orang Kelantan kata, "pilihtak ada, fulus tak ada". Jadi, kalauberlaku masalah malapetaka kepadarakyat nanti.sudah barang tentu jawapanyang mercka bcri ialah takdir. Kila mcstiterima.takdir Allah s.w.t.

Sebab saya menyebutkan perkara ini,Tuan Yang di-Pertua, masalah hakisantebing dan limpahan airbanjir di sekitarkawasan saya di Pasir Mas cukupmembimbangkan dan penduduk-penduduk telahpun menyuarakanmasalah kebimbangan ini melaluiakhbar-akhbar dan seumpamanya. Sayaada laporan di sini panjang lebar tetapimungkin tidak mempunyai masa untuksaya membacakannya satu persaiu.Tetapi cukup saya menyebut kerana sayapercaya pihak Kerajaan mengetahuimasalah hakisan ini. Malahan dalammusim tengkujuh baru-baru ini, adarumah yang runtuh dan telah mengancambeberapa rumah penduduk-penduduk,madrasah dan seumpamanya dan kalau

ianya tidak dibuat sesuatu dengansegera, sudah barang tentu ianya bolehmenimbulkan malapetaka kepada rakyatdan kalau ada masa nanti mungkin sayaakan bangkitkan di waktu perbahasanperingkat Jawatankuasa dan dirujukkankepada Kementerian secara khusus.

Perkara yang kedua, Tuan Yang di-Pertua, ini masalah kepentingan orangramai juga yang diminta untuk sayamenyuarakan di Dewan Rakyat ini. Initidak melibatkan soal perbelanjaanataupun peruntukan iaitu bersabitdengan projek Kelab Century Park diTaman Melawati. Ini juga banyak kalit imbul dalam suratkhabar di manatuanpunya ataupun pemaju Century Parkini kepunyaan MBf yang telahmerancang pada mula-mulanya hendakmembina satu hotel untuk ahli-ahli danpada tetamu-tetamu di kawasanperumahan di kawasan sekitar HuluKelang yang akhirnya menimbulkanbantahan penduduk-penduduk padamulanya dalam konteks moral dan sosialyang tidak seharusnya dari segiperancangan projek-projek seumpamaini dibenarkan dalam kawasanperumahan tetapi akhir-akhir ini yangpenting dari segi keselamatan kerana kitaingat pada tahun 1984, saya rasa masihlagi segar dalam fikiran kita, dua buahrumah runtuh di Taman Melawati iaituprojek yang dibuat di atas BukitMelawati dan sekarang ini di kawasanitu cadangannya hendak membina satuhotel ataupun rumah penginapan unlukahli-ahli yang kita tahu akan datanglahpelancong-pclancong dari luar negeri.

Apabila timbul bantahan kononnyaprojek ini telah dibatalkan. Tetapi padamasa yang sama saya hendak tarikperhatian Kementerian Perumahan danKerajaan Tempatan, pada masa yangsama kerja-kerja cerucuk dijalankan,piling dijalankan. Tetapi saya sendirikebetulan lalu di kawasan itu sayabertanya kepada kontraktor dan merekayang bertanggungjawab. Kerja-kerjayang dibuat itu adalah untuk bangunan12 tingkat dan cukup membahayakan.

1873 11 MEI 1992 1874

Saya bangkitkan perkara ini supaya tidaklagi ada tragedi-tragedi seperti SungaiBuloh, selepas terjadi baharu kita sibukhendak tubuh Jawatankuasa penyiasat.

Saya hendak sebut peristiwa yangberlaku Tuan Yang di-Pertua, dalamtahun 1984 sebanyak dua buah rumahtelah runtuh di kawasan tersebut selepashujan lebat. Mujur tiada nyawa yangterkorban. Awal tahun i n i (1992)penghuni-penghuni di dua buah mmahtelah berpindah takut rumah runtuhkerana rumah yang runtuh dahulu adalahrumah yang di sebelahnya. Yang ketiga,dalam lahun 1987 kejadian lanah runtuhyang besar telah berlaku di tempat iniyang mana tanah menimbus jalan rayanaik ke bukit dan menutupinya kira-kiraempat tahun. Pembaikan hanya bcrmulatahun lalu dan kini hampir siap.

Dalam tahun 1987 sebutir batu yangagak besar di atas buki t telahmenggelonsor dan bergolek jatuh kebawah nyaris-nyaris merempuhi duabuah rumah. Longkang yang dirempuhhancur dan tidak dibaiki hingga tahun1991.

Dalam bulan April 1992, kesemua 14buah rumah di Jalan G1 Taman Melawatimengalami berbagai keretakan keranagegaran dan kerja-kerja piling yangdibuat di Kelab Century Park. Kcretakanini semakin merebak ke tahap merbahayakalau kerja-kerja p i l ing tidakdiberhentikan.Di akhir bulan April 1992kerja-kerja di tebing bukit Kelab CenturyPark telah menyebabkan tebing runtuhdan kerosakan pada sebahagian daripadajalanraya di Jalan Gl Taman Melawati,sehingga kini belum lagi dibaiki.

Dalam tahun 1991, scbuah rumah diBukit Kemensah di tebing bukit telahruntuh selepas hujan kuat. Mujur tiadanyawa yang terkorban. Ini semua mujur.Kalau PAS dia kata sah dah takdir ini.Bulan April 1992, kerja-kcrja piling diKelab Ccntury Park bermula. Sctahukami projek ini di luluskan . . . . .

Tuan Yang di-Pertua: YangBerhormat, Tumpat bangun pula.

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Alah,tidak boleh usik sikit dah panas telinga.(Ketawa)

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Tuan Yang di-Pertua,minta penjelasan. Masalah mujur dantakdir ini, adakah Yang Berhormat yangbercakap itu faham apa yang diabercakap itu. Masalah takdir—sayahcndak bertanya kepada YangBerhormat apakah Yang Berhormat'menolak perkataan takdir itu dalamkehidupan Yang Berhormat? Terimakasih.

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Sayakalau saya tidak faham saya tidakbercakap Tuan Yang di-Pertua.(Ketawa) Apabila saya faham itu sayabercakap. Saya fahamlah soal takdir danscbagainya. Memang kita percayakepada takdir Allah s.w.t. Tetapi kitakcna berusaha. Jawabnya ringkas kitakena berusaha. Kita sendiri juga yangmenentukan dahulu sebelum takdir itumenimpa. Bukan kita tidak tahu, kitatahu, cuma masalah PAS ini dia tidakboleh buat, langsung tidak ada usahalepas itu dia jawab takdir. Itu masalahPAS, ada berlaku satu di Kelantanperistiwa budak sekolah jatuh dijambatan Tuan Yang di-Pertua, budaksekolah jatuh kerana jambatan itu tidakdibaiki. Ditanya pihak pemimpin PAS,alah takdir. Dia sendiri tidak lalu dijambatan itu, dia pergi ikut jalan lain.Kalau dia sendiri jatuh baharu dia tahutakdir. Okay! (Ketawa)

Tuan Haji Wan Mohd. .Jamil binWan Mahmood: Kalau sesuatu yangberlaku pada Yang Berhormat, adakahitu kata takdir atau mujur?

Tuan Yang di-Pertua: Pula. Yalah,sila teruskan, masa Yang Berhormatsudah cukup.

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Kalauyang tidak bagus—takdir. Kalau yangbagus itu saya kata—mujurlah. (Ketawa)So simple. Jadi kalau Nilam Puri tanya

1875 11 MEI 1992 1876

itu barulah saya ada semangat hendakjawab sikit. Tapi dia bagi dekat KoperalPAS yang tanya, saya kalau Sarjan sikitmungkin tinggi sikit saya jawab ataupunJeneral pun ada di depan ini. (Keiawa)

Jadi Tuan Yang di-Pertua, perkarayang saya bangkitkan tadi saya mintalahsupaya mendapat perhatian Kerajaankerana ini masalah keselamatanmengenai dengan rakyat kalau kita tidakmahu lagi kalau boleh supaya perkara-perkara yang telah berlaku sebelum inidari segi tragedi-tragedi, malapetakadapat kita hindarkan. Tetapi kalau jadijuga kita terimalah takdir. Cuma kitaberingat, kita berusaha sebelum ianyakena. Faham PAS. (Ketawa) Terimakasih.

Tuan Yang" di-Pertua: YangBerhormat Tanjung.

4.46 ptg.Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di-

Periua, Kerajaan sekarang memohonperuntukan tambahan $1.6 bilion untuktujuan pengurusan dan pembangunantahun lepas. Sebelum Kerajaan datangbalik ke Dewan yang mulia ini untukmeminta peruntukan yang baru, sangatmustahak bahawa Kerajaan memuaskankepada Dewan yang mulia ini bahawaKerajaan dalam pengurusan kewanganadalah menentukan, memastikan tidakada penyalahgunaan kuasa, tidak adapenyelewengan, tidak ada korupsi yangberlaku dalam negara ini. Di negara-negara jiran baru-baru ini Thailandadalah satu pergerakan rakyat diketuaioleh ketua pembangkang ChamlongSrimuang yang membantah, yangpertama oleh kerana Perdana Menteribukan dipilih; dan kedua, oleh keranaanggota-anggota kabinet, dengan izin,unusually rich—unusually rich sebelummasuk kabinet. Tetapi di negara kita,kita ada orang yang masuk kabinet danjadi orang yang unusually rich. Masukkabinet dan jadi unusually rich. Sayarasa kita semua tahulah, ada orang,anggota-anggota kabinet di Malaysia ini,

menjadi anggota kabinet yang menjadiunusually rich.

Kenapa tidak ada satu siasatanterbuka? Kenapa Kerajaan memerlukanbudaya semacam ini diteruskan yangboleh -kita kata tidak boleh bandingdengan Thailand? Itulah malu untukMalaysia! (Tepuk) Dalam peruntukan iniada angka-angka untuk penswastaan-penswastaan sudah menjadi puncakorupsi di negara Malaysia.

Pada orang yang kata sebelumpenswastaan ada jabatan-jabatan dibawah langgungjawab memeri-menteri,atau dengan izin, before privatization,minister in-charge, after privatizationminister's family members in-charge.(Tepuk)

Sebelum penswastaan menteri-menteri jaga, bertanggungjawab, selepaspenswastaan anggota keluarga menteribertanggungjawab. Itulah apa yangberlaku di negara kita. Dan dalamperbahasan minggu lalu mengenaisaham MAIKA, mengenai sahamTelekom yang diperuntukkan untukMAIKA. Kerajaan dan KementerianKewangan tidak memberi . satupenjelasan yang memuaskan dantentulah ini tanggungjawab khasnyaMAIKA, MIC Presiden kepada komunitiorang India, tetapi Kerajaan dan khasnyaKementerian Kewangan tidak bolehelak tanggungjawab, oleh keranaKementerian Kewangan membenarkan9 juta saham Telekom diberikan kepada3 syarikat iaitu Personal Computers, S.B.Management Sdn. Bhd. dan Clearwaydan dua syarikal $2 paid-up capital.Clearway $2 paid-up dan issued capital,S.B. Management $2 paid-up dan issuedcapital dan Personal Computers paid-upcapital, $250,000. Antara tiga orangyang menjadi pengarah, seorangbernama R. Savindran, dia pengarahMAIKA Holdings; conflict of interestyang ketara. Saya mahu memuji ACAada buat salu raid lerhadap ketiga-tigasyarikat itu. Itulah kali ini pegawai-pegawai ACA datang ke Parlimen dan

1877 11 MEI 1992 1878

sclepas didedahkan barulah mengambiltindakan. Syabas. Saya harap di masadepan akan lcbih bcrgiat. Bukan sahajadalang, dcngar dan balik tidur, kalaubegitu tidak payah datang.

Mahu d i i k u l i dengan follow-up.Itulah tanggungjawab daripada segiM A I K A , tetapi daripada segiKementerian Kewangan, kita menunggukenapa Kcmcnterian Kewanganmembenarkan penyelewengan inibersubahat dalam pcrkara ini? Itulahmustahak.

Kalau penswastaan ialah satu puncaunluk segelintir orang menjadi lebihkaya raya, apa guna penswastaan ini?70,000 ahli MAIKA Holdings sudahmenunggu 8 tahun untuk mendapatkandividen tetapi tidak dapat. Dalammesyuara t agung (general meeting)tahun lalu dibcritahu kcrugian terkumpulMAIKA ialah $5 juta. Kalau MAIKAHoldings ada menerima pcruntukan iniuntuk $9 juta saham Telekom, bukansahaja kcrugian $5 ju ta i t u bolehdihapuskan tctapi MAIKA bolehmendapat keuntungan $60 juta bersihdan 70,000 ahli-ahli MAIKA bolehmcndapat keuntungan selepas melabursaham dalam MAIKA untuk 8 tahun.

Apa yang sangat memeranjatkan ialahbahawa dalam satu surat khabar Tamil,Malaysian Nanban hari ini, PengerusiM A I K A Holdings, Tan SriPasamanickam kata, dia t idak tahulangsung mengenai perkara tiga syarikatitu dia tidak tahu langsung. Siapa tahu?Nampaknya itulah masalah, siapa tahu?Mungkin orang yang tahu itu sekarangsudah tidak ada di dalam lanahair, tetapidi Unitcd States, seorang yang sudahmenjadi unusually rich. Saya harap satusiasatan terbuka, bukan oleh MAIKAHoldings, tetapi oleh KementerianKewangan diadakan. Yang pertama,bagaimana K e m e n t e r i a n Kewanganboleh memberi $9 jula saham itu kepadatiga syarikat boneka—mysterious sharecompanics—tanpa salu siasatan dan,kedua, mengenai conflict of interest,

malpractice, corruption yang berlaku,bahawa satu siasatan oteh Anti-Corruption Agency boleh dijalankantanpa apa-apa halangan, without fear orfavour, otherwise the Anti-CorruptionAgency will become a farce.

Saya harap dalam perkara iniKerajaan boleh memberi conloh,memberi satu sikap yang seriusmemerangi semua kelakuan, semuamalpractice, dalam MIC ini. MIC is alaughing stock not only of the Indiancommuni ty but also of the wholeMalaysians di negara kita. (Tepuk)Pemimpin-pemimpin MIC diam, takutuntuk berucap.

Dalam perbahasan minggu lalu,saya . . . . .

Tuan Haji Mohamad bin Sabu:(Bangun)

Tuan Yang di-Pertua: Ya, adapenjelasan?

Tuan Lim Kit Siang: Ya.

Tuan Haji Mohamad bin Sabu:Tuan Yang di-Pertua, saya inginpenjelasan. Apakah benar dalam salahsatu daripada tiga syarikat itu yang dapatanugerahan saham, ManagingDirectornya itu adalah terdiri daripadasalah seorangnya ialah anak kepadaMenteri Telekom. Apakah benar?

Tuan Lim Kit Siang: Kita tunggulahjawapan Yang Berhormat MenteriKewangan. Tengok sama ada dia beraniatau tidak berani menjawab pertanyaanitu. (Ketawa)

Dalam ucapan saya minggu lalu, sayaada menyebutkan mengenai skandalBank Pertanian Malaysia. YangBerhormat Menteri Perlanian datangmemberi satu jawapan dengan, pre-emptive strike "jangan ganggu, sayaakan beri semua penjelasan." Tetapiucapan Yang Berhormat MenteriPertanian mengenai pengurusan Bank

1879 11 MEI 1992 1880

Pertanian Malaysia, dengan izin, was abig disappointment oleh kerana tentulahtidak ada jawapan. Apa yang saya sebutdalam Dewan ini semuanya adalahkenyataan. Yang Berhormat MenteriPertanian tidak boleh menjawabmengenai tuduhan-tuduhan iaitu adanyatiga set akaun-akaun dan terdapattindakan-tindakan yang tidak mengikutperaturan. Dia tidak sebut mengenaipembelian kerela BMW untuk PengurusBesar Bank Pcrtanian Malaysia iai tuEncik Ibrahim. Semuanya tidak bolchdijawab. Itulah menunjukkan bahawaapa yang kita sebul di sini semuanyabenar—fakta-fakta.

Sebenarnya, pada bulan Januari, BankPertanian Malaysia ada menulis suratkepada saya, ugut tindakan undang-undang, legal action, oleh kerana apayang saya scbut di luar Dewan sebelumini, mahu diambil t indakan undang-undang, dalam 24 jam. Saya sudahtunggu empat bulan, belum datang.Inilah menunjukkan bahawa apabila kitaberkata di sini kita tidak main-main. Kitaserius, oleh kerana k i ta mahumempertahankan nasib rakyat jelata,petani-pctani, supaya wang rakyat tidakdisalah gunakan. (Tepuk) Bank Duniasudah membuat satu pcrakuan bahawaoperasi commercial banking BankPerlanian Malaysia tidak patu diteruskantanpa kawalan Bank Negara Malaysia.

Sebenarnya, bukahkah benar bahawaKabinet sudah membuat satu keputusanbahawa Bank Per tanian Malays iad iambi l a l i h oleh Kemente r i anKewangan? Bukankah benar bahawaKabinet sudah membuat satu keputusanbahawa Bank Pertanian Malaysia patutdibawa di bawah kawalan Bank NcgaraMalaysia? Kenapa keputusan itu tidakdipatuhi? Bolehkah Yang BerhormatMenteri Kcwangan member i satujawapan?

Tuan Yang di-Pertua, dalamperuntukan untuk Anggaran-anggaranTambahan sebanyak $1.6 bilion, kenapaKerajaan tidak boleh membuat satuperuntukan $20 juta untuk Tunku Abdul

Rahman College? Hingga sekarangMenteri-menteri MCA pergi ke seluruhnegara membuat kutipan wang,melalaikan tanggungjawab mereka—mengutip wang $20 juta daripadakomuniti orang Tionghua. Apalah, $20juta ini is a drop in the ocean, denganizin, apabila dibandingkan dengan $1.6bilion yang sekarang di hadapan kila.(Tepuk) Itulah patut dibuat.

Kalau MCA boleh mengutip $20 juta,lebih baik S20 juta ini diserahkan kepadasckolah-sekolah Tionghua bebas(Chinese Independent SecondarySchools) dalam negara ini. Kita tidakmahu Menteri-menteri Kabinet MCAmelalaikan tanggungjawab merekasehingga Menteri Perumahan sudahgagat dalam porfolio menentukan cukupperumahan untuk semua rakyat yangtidak berumah, sehinggakan TimbalanMenteri Pendidikan banyak masalah,tidak boleh menjaga masalah itu, semuapergi mengutip wang. Kita tidak banlah,kita tahu MCA mahu kata kita DAP mahumenjahanamkan (destroy) usahamenubuhkan Tunku Abdul RahmanCollege. Kita tidak. TanggungjawabMCA dalam Kerajaan sepatutnya ialahmenentukan bahawa Kerajaan mem-punyai Dasar Pelajaran Tinggi yang adil,yang saksama supaya semua yangmahukan pelajaran tinggi bolehmendapatnya dan bukan untuk pergimengutip wang daripada masyarakatTionghua. (Tepuk) Ini termasuk YangBerhormat Timbalan Menteri yangmencabar DAP kenapa tidak mahumenubuhkan sebuah Tunku AbdulRahman College. Kenapa tidak cabarUMNO tubuhkan Tunku Abdul RahmanCollege. Tidak payah—UMNO lidakpayah. MCA mahu buat oleh keranaMCA sudah gagal dalam tanggungjawabdan peranannya dalam Kerajaan BarisanNasional untuk menjaga kepentingansemua rakyat Malaysia. (Tepuk)

Tuan Yang di-Pertua, saya harapbahawa dalam perkara ini, kalau diberi$20 juta sahaja, prestasi Menteri-menteriMCA akan jadi lebih tinggi. Saya rasa itu

1881 11 MEI 1992 1882

akan lebih beruntung kepada 'negara,akan lebih beruntung kepada Kcrajaansendiri dan saya menyeru tambah lagi$20 juta. Berbanding dengan $1.6 bilion,apalah $20 jula ini? Tambah lagi. Sayaharap MCA pun boleh minla. Sekarangkita boleh pindah, tambah lagi S20 juta,additional tambahan untuk Tunku AbdulRahman College.

Saya harap, Tuan Yang di-Pertua,akhirnya kita mahu menjaga suasanaiklim pelaburan di lanahair kita.Janganlah kita main-mainkan poliliksehingga kita rela menggadaikan masadepan ncgara kita. Dalam dua tigaminggu ini suasana Malaysia sudahsangat tidak sihat oleh kerana YangAmat Berhormat Perdana Menteri mahumain-mainkan masalah hukum bududkhasnya mengenakan hukum hudud keatas mereka yang bukan Muslim, relameminda Perlembagaan oleh keranaPAS kononnya mahu itu. Ilulah sayamahu buat satu ingatan, sudah menakut-nakutkan pelabur tempatan dan pelabur-pelabur asing, itu tidaklah sihat kepadaiklim Malaysia. Itu tidak sihat kepadaperpaduan negara. Itu tidak sihat kepadamahu mengusaha mengadakan satunegara yang bersatu-padu. Janganlahkita teruskan mempermain-mainkanmasalah hukum hudud lerhadap orangbukan Islam. Itulah nasihat kita, ingatankita bukan untuk kepentingan parti,untuk kepentingan negara dankepemingan rakyat Malaysia. Terimakasih. (Tepuk)

Tuan Yang di-Pertua: Nilam Puri.

5.01 ptg.

Tuan Haji Mohamad bin Sabu(Nilam Puri): Tuan Yang di-Pertua,nampaknya dalam BelanjawanTambahan ini yang akan kita luluskannanti yang banyak dipohon ialah JabatanPerdana Menteri $38 juta. KementerianLuar Negeri lebih daripada $29 juta. Kitaharap dengan penambahan ini dapatpihak Jabatan Perdana Menteri danKemen te r i an Luar Neger i bertugas

dengan lebih efisien, lebih licin kerja-kerja mereka terutama sekali di pihakKementerian Luar Negeri di mana dalamBelanjawan ini tambahan gaji danpenambahan pegawai kepada kaki-langan kedutaan kita di luar negeri.

Tetapi kita melihat kebelakangan ini,kelicinan perjalanan pihak JabatanPerdana Menteri dan Kementerian LuarNegeri begitu menyedihkan, terutamasekali sekarang ini Tabung Haji yangberada di bawah Jabatan PerdanaMcntcri, kita lihat suasana berlakudemikian rupa. Efisien dan kelicinannyatidak berlaku menyebabkan orang yanghendak pergi haji pada tahun ini berasagusar, tambahan pula Menteri di JabatanPerdana Memeri telah memberitahu22,000 bakal haji belum lagimemperolehi visa. Termasuk sayasendiri belum mendapat visa, Sampaiorang-orang yang hendak pergi hajitahun ini , maklumlah orang-orangkampung mereka mengumpulkan wangselama 40 tahun, ada yang kumpul 20tahun. Bila mcreka hendak pergimenunaikan fardu haji mereka membuatkenduri, baca yasin, doa selamat dansebagainya. Bila pengumuman dibuatoleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri,visa terhadap 22,000 bakal haji bclumdiperolehi, mereka tidak beranimembuat kenduri bahkan tidak beranimembuat majlis doa selamat sekarangini kerana mereka bimbang mereka tidakdapat menunaikan fardu haji pada tahunini.

Paling cemas lagi kita mendengarkhabar Perdana Menteri sendiri telahmengirim kawat kepada Raja Fahdmeminta kerjasama supaya urusan visahaji ini dapat diselesaikan dengansegera. AdajugapandanganmengatakanMalaysia menggunakan kuota yangdiperuntukkan kepada Indonesia denganmembenarkan jemaah-jemaah haji kitapergi ke Mekah lebih ramai pada tahunini.

Soal yang kita hendak timbulkan disini kenapa pihak Kementerian LuarNegeri dan juga pihak Jabatan Perdana

1883 11 MEI 1992 1884

Menteri tidak dapat selesai masalah inisetiap tahun dengan Kerajaan Arab Saudidan Kementerian Luar Negeri di OICsepatutnya mereka lebih memainkanperanan sebab Mekah dan Madinah itual-haramain, dua tempat suci. Dan ArabSaudi pula dilimpahkan dengan minyakyang begitu banyak pengeluaran merekaiaitu 8 juta tong satu hari sekarang inisepatutnya, mereka bersedia untukmenerima tetamu Allah dengan begituramai. Kenapa ada sekatan-sekatan yangdibuat sebegitu rupa dan menyebabkanpara jerhaah haji berasa gelisah.Sekarang ini berpuluh orang jemaah hajiyang terkandas kerana tidak dapat visaberada di Pejabat PAS di TamanMelewar. Kami tanya kenapa tidak pergiduduk di pejabat UMNO? Dia katapejabat itu tinggi dan tengah pekan,mewah sangat. Kami boleh duduk dipejabat yang agak di luar bandar. Kitakasihan dengan mereka kerana masalahvisa yang menjadi masalah. Dan pihakKerajaan pun mcmberi jaminan secaracemas iaitu mereka akan cubaselesaikan. Jadi 22,000 ini kalau tidakdiselesaikan kita tidak tahu apa akan jadikepada bakal-bakal haji pada tahun ini.

Tuan Haji Ibrah im bin A l i :(Bangun)

Tuan Yang di-Pertua: Pasir Masbangun.

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Sayahendak tanya Ahli Parlimen Nilam Puri,apa kena-mengena visa antara PejabatPAS dengan Pejabat UMNO ini? Itusoalan nombor satu.

Soalan nombor dua, oleh kerana PASini Parti Islam Se Malaysia, jadi bunyi"Islam" itu sedap. Jadi, kenapa PAStidak boleh tolong supaya semua jemaahdapat visa kalau Arab Saudi itu sudahtengok PAS itu Parti Islam Se Malaysia.

Tuan Haji Mohamad bin Sabu:Yang Pertama, soal jemaah haji pergi kePejabat PAS. Orang-orang UMNO ramaisebenarnya, mereka pergi ke situ sebab

mereka tahu tempat cemas, merekahendak tinggal percuma ini tentulah dimarkas kami dan kami beri tinggal secarapercuma sebab memanglah kami initerkenal dengan baik hati. (Ketawa)

Yang kedua, PAS hanya memerintahdengan Angkatan di sebuah negeri. Kamikata . . . . .

Tuan Haji Ibrahim bin Ali:(Bangun)

Tuan Yang di-Pertua: Dia bangunpula Yang Berhormat.

Seorang Ahli: Tidak jawab, lagibagus.

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Jadi,Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tanyaYang Berhormat Ahli Parlimen NilamPuri, dia kata PAS baik hati, jadi dia pujidiri. Apakah cara macam itu digalakkanoleh Islam?

Tuan Yang di-Pertua: Pula?(Ketawa)

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: AdakahIslam menggalakkan kita mendapatpahala?

Tuan Haji Mohamad bin Sabu:Allah, sekali-sekala sahaja puji!(Ketawa) Bukan selalu. Pasir Mas itupuji diri dia, di mana dia duduk dia pujidiri dia. Lagi teruk! (Ketawa)

Tuan Yang di-Pertua, soal yang keduaiaitu kenapa PAS tidak tolong. Kamikata tadi dalam ucapan saya yang dahuluiaitu kita hanya menguasai KerajaanNegeri Kelantan. Dasar luar tidak adasebab dasar luar dipegang oleh KerajaanPusat. Cuba beri kami perintah Malaysiabarulah dasar luar kami pegang. Itu lain.Sebab i tulah kita bercakap sebabKementerian Luar Negeri dipegang olehKerajaan Pusat dan kami menghormatiKerajaan Pusat. Sebab itulah ki tabercakap di sini.

1885 11 MEI 1992 1886

Soalnya, balik kepada 22,000 jemaahhaji tadi, cemas sekarang ini. Kita harappihak Menteri memberi jaminansungguh-sungguh supaya perkaramereka yang terkandas dengan visa inidapat diselesaikan dan hubungan denganKerajaan Arab Saudi perludipertingkatkan dan dicari jalanbagaimana un tuk menyelesaikanmasalah tetamu-tetamu Allah yang kianbertambah setiap tahun.

Seterusnya saya ingin scntuh masalahperanan Kementer ian Luar Negeriterutama sekali pcranan mereka dalamOIC. Sebab kebelakangan ini kita lihalOIC scmakin gagal. OIC tidak bersidangdalam satu perkara yang menyentuh hal-hal orang Islam. Misalnya, kita melihatOIC seolah-olah mendiamkan diriapabila umat Islam menimpa malapetaka yang dahsyat di Kashmir. Seliaphari kita dengar laporan umat-umatIslam dibunuh dengan begitu senang.Warga Islam di dunia ini menjadi targetkcpada kuasa besar dunia untuk merekahancurkan.

OIC seolah-olah tidak bertaring untukmenyatakan scsuatu bagi menye-lamatkan orang Islam. Terutama sekalisckarang ini apa yang berlaku di Bosnia-Herzegovina di mana kita lihat DuniaJam 10 ataupun kita membaca laporan-laporan dari akhbar barat dan limurbagaimana nasib umat Islam yangdibunuh dengan begitu senang olehtentera-tenteraYugoslavia berketurunanSerb yang dahulunya tcntera-tenteraYugoslavia ini satu tentera yang amatdisegani tentang kekuatan di kawasanBalkan. Dan Jeneral Tito d ipuj i ,disanjung sebagai pcmimpin DuniaKetiga. Sekarang selepas beliau'meninggal dunia barulah diketahuibahawa Jeneral Tito menjalankandiskriminasi yang amat hebat di negeriYugoslavia di mana tentcra-tenteraYugoslavia diambil dari kaum Serbsahaja yang menyebabkan bila berlakukeruntuhan di negara-negara komunistiap negeri-negeri ingin mencapaikcmerdekaan, maka kemerdekaan yang

ingin dicapai oleh kaum Serb ini dengankelengkapan tenlera berada di pihakmereka.

Rakyat Bosnia merdeka dengantangan kosong, tidak memiliki senjata,mereka terdedah kepada pembunuhanberamai-ramai yang dilakukan olehgolongan Serb terhadap umat Islam diBosnia. Soalnya, kita lihat yang lebihmemainkan peranan di Bosnia sekarangialah EC iaitu negara-negara Eropah danjuga Bangsa-bangsa Bersatu, Negara-negara OIC hanya mendiamkan diriseolah-oleh lidak melakukan apa-apa.Malaysia selakat ini hanya membuatpengiktirafan kepada negara Bosnia"yang baru lahir itu tetapi negara-negaraOIC tidak menghantar banluan sama adadari sudut makanan atau persenjataanbagi mereka mempertahankan diri dinegara mereka sendiri.

Dalam Dunia Jam 10.00 misalannya,diberitahu kaum Serb menyatakanbahawa di sebelah tebing barat kaumkami akan menguasai, manakala discbelah tebing timur pula kaum Crotiaakan mcnguasai. Maka umat Islam layaktinggal hanya-di dalam sungai. Ini suatukenyataan yang kita rasa bukankenyataan dari sifat seorang manusia,tetapi itulah kenyataan yang menimpaumat Islam di Bosnia letapi OIC lembab.Dahulunya peranan utamanyadimainkan oleh Malaysia iaitu di zamanAllahyarham Tunku Abdul RahmanPutra al-Haj, tetapi sekarang kita lihatDato' Seri Dr. Mahathir Mohamad lebihmemainkan peranan di negara Selatan-Selatan ataupun negara-negara yangberkecuali yang lain dan tidakmenumpukan penglibatan Malaysia didalam OIC, menyebabkan OIC sekarangini di lihat menjadi mundur dan tidakberperanan lagi. Begitu juga dengan apayang sedang berlaku kepada umat Islamdi Afghanistan. Campurtangan daripadaBangsa-bahgsa Bersatu dan Kuasa-kuasa Besar tidak dapat menyelesaikanmasalah golongan yang bertelingkah.Golongan Komunis ataupun militiakomunis masih lagi berpengaruh di

1887 11 MEI 1992 1888

Kabul, sedangkan Malaysia yang amatanti dengan Komunis , sehinggawalaupun Komunis telah meletakkansenjata, masih tidak mengizinkanShamsiah Fakeh un tuk pulang keMalaysia kerana rekod keganasan yangmereka lakukan dahulu.

Kita lihat di Afghanistan, sekali lagiOIC tidak bersidang ataupun mengirimperutusan khas untuk mencari jalanpenyelesaian. OIC membiarkan badan-badan alaupun puak yang bertelingkahitu terus berbunuh antara satu sama lain.

Tuan Haji Ibrahim bin A l i :(Bangun),

Tuan Yang di-Pertua: Ya.Pasir Masbangun.

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Sayahcndak lanya kepada Yang Berhormatdari Nilam Puri, adakah PAS sudahmenghantar surat protes, telegramataupun membuat sesuatu untukmenggesa negara-negara OIC,terutamanya di Timur Tengah supayalebih aktif? Saya hendak tanya itu, sebab'PAS dok gesa Malaysia suruhmemainkan peranan. Betullah YangBerhormat Nilam Puri tidak tahu, bukansenang hendak pimpin Arab ini.

Tuan Haji Mohamad bin Sabu:Saya faham dan Pasir Mas pun faham,telapi kita tidak boleh kecewa. Untukmengambil peranan, apa yang berlaku diAfghanislan, PAS telah menghanlarPresidentnya iaitu Ustaz Padhil Noor,Ketua Pcmuda dan juga saudara HajiMustapha bin Ali ke Peshawar dan kalauboleh sampai ke Kabul untuk mencaripenyelesaian dan memberi pandangansupaya menyelesa ikan masalahpertclingkahan mereka. Soal pcrangainegara-negara Arab ini, kita tidaklahpatut berputus asa, sebab perangaipemimpin-pemimpin Arab ini macamlahperangai Yang Berhormat Pasir Masjuga, iaitu pendiriannya tidak tentu hala.(Ketawa) Jadi, dia boleh, hari ini disebelah Russia , besok di sebelah

Amerika, besok berkelahi, hari iniberpeluk, lusanya pula bercium. Jadi, iniperangan pemimpim-pemimpin Arab,kerana mereka ini . . . . .

Tuan Haji Ibrahim bin Ali:(Bangun).

Tuan Yang di-Pertua: Dia bangunpula.

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Sayabangun ini fasal kes pukul curi. (Ketawa)Jadi, bila kes pukul curi, saya kenajawab. Serangan itu bukan seranganilmiah. Saya berhujah soal pendirian.Kalau hendak tanya Yang BerhormatNilam Puri, dia sudah buka pekungnya,dia kata dia berpendirian tegas, tetapibcrcakap di Jerai, bercakap di BukitP a y o n g . . . . .

Tuan Haji Mohamad bin Sabu:(Bangun)

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tengok,dia lakut dah. Tengok, dia takut. Jadi,kalau takut, saya tidak hcndak usik dah.

Tuan Haji Mohamad bin Sabu:Jadi, masalah negara-negara Arab inimcmang satu masalah yang besar. SebabItulah kita lihat di negara-negara Arabscndlri, demokrasi mereka tidak pernahhormati.

(Timbalan Yang di-Pertuamempengerusikan Mesyuarat)

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Yang Berhormat, sila gulung.

Tuan Haji Mohamad bin Sabu:Oleh itu, Tuan Yang di-Pertua, kita harapMalaysia yang memainkan peranan dinegara Selatan-selatan ini, kekalkanperanannya tetapi dalam OIC hendaklahdiaklifkan kembali dan sekarang inimisalnya, dalam Kabinet ada MenteriKewangan, yang hubungannya agakrapat dengan Timur Tengah, tetapikenapa beliau gagal dalam

1889 11 MEI 1992 1890

mengutarakan pandangan-pandanganMalaysia kepada negara-negara UmatIslam, sedangkan beliau dahulu pcrnahmenjadi jaguh kepada dunia Islam,terutamanya di Timur Tengah.sepatutnya peranan—tambahan pulabeliau sekarang adalah sebagai MenteriKewangan—berperanan lebih gigihuntuk membawa kesatuan kepadanegara-negara OIC untuk memainkanperanan mereka terutama dalammenyelamatkan umat Islam yangmenjadi bahan penindasan, bahan ujianpeluru dan tekanan yang menimpa umatIslam, terutama di Bosnia, Burma,Kashmir dan juga di lain-lain tempat.Sekian, terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Bukit Bintang.

5.16 ptg.

Tuan Wee Choo Keong (BukitBintang): Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Saya bangun untukmembahaskan Anggaran PerbelanjaanPengurusan Tambahan Ketiga.

Tuan Yang di-Pertua, pada sesi yanglalu kita diberitahu dalam Dewan yangmulia ini bahawa Setiausaha Parlimen diJabatan Perdana Menteri, iaitu AhliParlimen dari Pendang mengakuibahawa beliau adalah menjadi salahseorang Lembaga Pengarah sebuahsyarikat swasta iaitu Kurnia Damai Sdn.Bhd. dan syarikat ini ditubuhkan pada16hb Ogos, 1989 manakala beliaudilantik pada tahun 1987 sebagaiSetiausaha Parlimen. Ini sudahmelanggar peraturan yang ditetapkanoleh Perdana Mentcri sendiri, tetapi padahari ini bcliau masih duduk di sini,walaupun beliau mengakui bahawabeliau mempunyai 3 juta syer dan beliautidak payah membayar satu sen pun. Jadi,itu mungkin satu "sumbangan" dalamBarisan Nasional tetapi boleh sayakatakan sebagai penyelewcngan, bukansumbangan, dan pada hari ini tidak adaapa-apa tindakan diambil olch Perdana

Menteri sendiri. Dan juga saya sudahmembentangkan satu soalan pada 4hbMei dan soalan ini adalah mengenaiperkara ini tetapi sehingga hari ini tidakdijawab di dalam Dewan yang mulia ini.Jawapan bertulis pun tidak diberikankcpada saya dan saya ada tulis sepucuksurat kepada Tuan yang di-Pertua tetapisehingga sekarang saya tidak dapat apa-apa jawapan. Inikah yang dikatakanKerajaan yang bersih, cekap danamanah. Memang tidak cekap langsung,kalau cekap dan kalau mengikutperaturan di dalam Parlimen dan JabatanPerdana Menteri, mereka mestilahmemberi jawapan kepada seorang AhliParlimen di sini, tetapi tidak dan diamasih berada di sini.

Saya harap Menteri Kewangan bolehmemberitahu kepada Parlimen inibagaimana Perdana Menteri bolehreconcile dcngan peraturan yang telahditetapkan oleh beliau dan apa yangdijalankan oleh Setiausaha Parlimenbeliau sendiri.

Tuan Lim Guan Eng: (Bangun)

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bih Haji Mahiruddin):Teruskan.

Tuan Lim Guan Eng: Penjelasan.Saya hendak minta Yang BerhormatBukit Bintang sama ada beliau bersetujubahawa apa yang dilakukan oleh YangBerhormat dari Pendang merupakan satumoral corruption yang tidak digalakkanoleh Kerajaan Barisan Nasional sepertiyang dilaung-laungkan oleh Yang AmatBerhormat Perdana Menteri dan jugatidak akan mencapai Visi atau Wawasan2020.

Tuan Wee Choo Keong: Visi 2020itu untuk main-main sahaja dan untuktutup mata rakyat sahaja. Beliau sebagaipemegang saham di Syarikat KurniaDamai ini adalah lebih daripada moralcorruption. Saya rasa conflict of interestitu tidak payah dicakapkan lagi. Kenapaperaturan ini ditetapkan oleh Perdana

1891 11 MEI 1992 1892

Menteri? la adalah untuk mem-berhentikan korupsi, memberhentikanconflict of interest, oleh kerana kalausebagai seorang Lembaga Pcngarahsyarikat swasta, mereka boleh gunakaninfluence beliau untuk mendapat kontrakatau untuk mendapa apa-apa kemudahandaripada Kerajaan.

Sebab itu kerana Perdana Menteritidak ambil tindakan, itu yang kitahendak tahu.

Dan juga hari ini soalan-soalan yangsaya kemukakan iaitu Soalan No. 68mengenai dengan agcnsi-agensiKerajaan yang Kerajaan tclah tetapkansatu peraturan bagi agensi-agensiKerajaan membentangkan laporantahunan dan penyata kewangan masing-masing. Tetapi agensi-agensi berkenaanadalah dikehendaki mengemukakankepada Kerajaan laporan tahunanbeserta penyata kewangan yang belum diaudit dalam tempoh enam bulan selepaslamatnya Lahun kewangan agensiberkenaan. Tetapi kalau kita boleh lihatsekarang, ada banyak agensi-agensiKerajaan yang tidak up to date dcnganlaporan tahunan mereka. Dan jugajawapan yang diberi oleh Kerajaan, dansaya minta diberikan nama-nama agensi-agensi Kerajaan yang tidak up to datemengenai laporan tahunan mereka. Danjawapannya agensi Kerajaan yang masihbelum mengemukakan laporan tahunandan penyata kewangan kepada Kerajaanbagi tahun 1989 dan 1990 adalah sepertiyang diberi sccara bertulis, dan tiadaapa-apa lampiran di sini. Secara bertulisdi mana? Di pejabat Kerajaan sahaja.Tetapi ini yang kila minta.

Dan juga saya hcndak bertanyaMenteri Kewangan bahawa saham-saham di Syarikat Telekom diberikepada masyarakat orang India dan kitajuga menyokong. Tetapi yang sayahendak tahu, berapa juta syer yang diberikepada masyarakat orang Cina, olehkerana ini satu masyarakat yang adil,yang Barisan Nasional selalu kata, kitamenjagakan semua masyarakatdi negarakita, sama ada saham-saham Telekom

diberi kepada pertubuhan orangTionghua atau masyarakat orang Cinadan juga sama ada saham Telekom inidiberi kepada masyarakat orang Cinamelalui MCA ataupun Menteri-menteriMCA, ataupun sudah juga di 'hijack'seperti MAIKA Holding ini diberikankepada syarikat yang $2 ini, sebab inisangat penting juga. Kalau tidak diberikepada masyarakat orang Cina,bolehkah Menteri Kewangan beritahualasan-alasannya kenapa tidak diberikepada orang Tionghua. AdakahMenteri-menteri MCA meminta syer iniuntuk masyarakat orang Cina?

Dan satu lagi saya hendak mintapenjelasan, dan Timbalan Menteri dariJabatan Perdana Menteri ada di sini.Baru-baru ini kita tahu, ada sebidangtanah di Bukit Kiara yang dipajakkanoleh Jabatan Perdana Menteri kepadasatu syarikat Solarvest Sdn. Bhd. DanSolarvest ini dikawal oleh seorangPenasihat Dewan Bandaraya KualaLumpur (DBKL) namanya EugeneCanpos. Dan tanah ini berukuran lebihdaripada 100 ekar diberi kepadaSolarvest Sdn. Bhd. ini. Tujuannyauntuk membina satu club golf di sana.Sebelum club golf ini dibina, Solarvestdiberikan hak untuk mendapatmembership fee daripada orang awamsebanyak 570,000 seorang ahli untukyuran keahlian. Bagaimanakah KerajaanBarisan Nasional memberi hak kepadaSolarvest untuk advertise mendapatyuran keahlian ini sebanyak $70,000?Kalau syarikat ini dibenarkan berbuatsedemikian, Syarikat Solarvest atausyarikat yang lain tidak payahmengeluarkan apa-apa modal, ia bolehmengutip wang keahlian ini,menjalankan projek di sana. KalaulahSolarvest ini sudah mendapatkan wang$70,000 seorang, kalau dia dapat 100orang, ini berjuta-juta ringgit. DanEugene Canpos boleh lari daripadaMalaysia dan duduk di USA sepertiMenteri Tenaga, Telekom dan Pos, tidakpayah balik pun tidak apa. (Ketawa)

1893 11 MEI 1894

Adakah Kerajaan sedar, diberikan hakkepada Solarvest, sudah beri tanahpajakan primc land di Bukit Kiara, lanahyang berharga, dan diberikan hak kepadamereka lagi, untuk dapat mengutip yurantanpa menjalankan apa-apa binaan. Itusatu tindakan yang tidak sewajarnya danjuga kenapa tanah ini diberi kepadaseorang Pcnasihat Dewan Bandaraya,Eugcnc Canpos, orang bclakangSblarvest Sdn. Bhd. ini. Dan adakahMenteri berkenaan akan mcngambilt indakan un tuk memberhent ikanSolarvest in i mengut ip wang yuransebelum projek ini disiapkan?

Dan juga saya diberitahu bahawaKerajaan tclah meluluskan tanah inimembina club golf alau membina chalettetapi Solarvest ini menukarkan syarat-syarat yang tclah d i lu luskan olehKcrajaan. Dan apakah Undakan yangdiambil di atas projek ini atau SolarvestSdn. Bhd. Ataupun Kerajaan tidak akanmengambil tindakan oleh kerana EugcneCanpos ini mempunyai pengaruh yangbesar, yang mendalam, yang dapalnepotism oleh kerana beliau ini jadiseorang penasihat di dalam DewanBandaraya Kuala Lumpur: BolehkahMenteri yang bcrkenaan bcritahu apayang di luluskan olch Kerajaan atausyarat-syarat yang d i l u l u s k a n olehKerajaan di atas projek di atas tanahBukit Kiara ini yang diberi kepadaSolarvest Sdn. Bhd. dan apa yang dibinaolch Solarvest Sdn. Bhd. ini? Terimakasih.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Marang.

5.28 ptg.Tuan Haji Abdul Hadi bin Haji

Awang (Marang): Tuan Yang di-Perma, Assalamualaikum warahmatul-lahi wabarakatuh.

Tcrlcbih dahulu saya mengucapkanberbanyak-banyak terima kasih di ataspcluang yang diberi untuk menyertaipcrbahasan Pcrbekalan Tambahan yang

dikemukakan. Sudah tentu perbekalanini diminta, tambahan ini diminta keranaduakemungkinan. Yang pertama, keranaianya sangat perlu. Dan yang keduakerana menghadapi kelemahan-kelemahan yang berlaku.

Sekiranya, ianya merupakan suatuperkara yang sangat perlu,maka kitasangat menyetujui dan menyokongnya.Dan sekiranya terdapat kelemahan-kelemahan yang berlaku, maka menjadikewajipan dan tanggungjawab kepadapihak Kerajaan membetulkankelemahan-kelemahan itu supaya tidakberulang dan supaya tidak kerapkali kitaperuntukkan Perbekalan Tambahandengan sebab kesilapan-kesilapan yangbcrlaku.

Dalam perbahasan ini saya inginmengemukakan beberapa perkara yangsaya kira adalah kelemahan-kelemahanyang berlaku yang perlu diatasi.Yangpertama, berhubung dengan Suruhan-jaya Pilihanraya. Kita menghormatipegawai Suruhanjaya Pilihanraya dankita perlu menyedari bahawa di sanamungkin kelemahan-kelemahan berlakuyang menyebabkan Kerajaan menge-luarkan belanja yang banyak, bukansahaja melibatkan SuruhanjayaPilihanraya tetapi juga melibatkanJabatan-jabatan yang lain. Umpamanyakerana kesilapan pegawai SuruhanjayaPilihanraya dalam Pilihanraya DewanUndangan Negeri Bukit Payong keranatidak ada pakar yang menentukanpengundi itu sakit atau tidak sakit, makapegawai itu bertindak dan tindakan yangdi lakukan oleh pegawai itumenyebabkan diadakan pilihanrayakecil yang menyusahkan Kerajaan, yangmcnyusahkan Pembangkang danmenyebabkan rakyat terlibat dalampilihanraya itu. Oleh kerana itu, sangatpcrlu Kerajaan menempatkan orang-orang yang mempunyai kepakaran bagimcnentukan pehgundi itu buta atau tidakbuta, lumpuh atau tidak lumpuh, supayaia tidak dijadikan hujah diadakanpilihanraya kecil dan menghapuskankemenangan yang berlaku.

1895 11 MEI 1992 1896

Seterusnya saya ingin menyentuhJabatan Perdana Menteri di dalamperuntukan tambahan, terdapatperuntukan kepada projek-projek kecilyang diutamakan kepada infrastrukturyang diperlukan oleh rakyat, tcr-utamanya rakyat di kawasan pedalaman.Apa yang saya suka persoalkan ialahprojek-projek kecil ini sering kalidilancarkan dan dibanyakkan apabiladiadakan p i l i han raya kecil. Inimenimbu lkan suatu perkara yangmenyebabkan pilihanraya itu berlakudalam keadaan yang tidak sihat danmenycbabkan projek-projek kecil itudibahagikan dengan cara yang tidak adilkerana ia d iu tamakan di kawasan-kawasan yang berlaku pilihanraya kecil,p i l i han raya yang waki l r akya lnyameninggal dunia. Mungkin rakyat yangmemer lukan kemudahan asas akanberdoa supaya wakil rakyatnya maticepat supaya diadakan pilihanraya kecildan banyaklah kemudahan-kemudahanasas yang dibawa oleh Kerajaan yangmembawa kemudahan kepada merekabagi mcngalasi masalah yang dihadapi.

Dalam bahagian Jabatan PerdanaMenteri juga, saya ingin menekankandalam Bahagian Hal Ehwal AgamaIslam. Saya merasakan kekeliruan yangtimbul di kalangan rakyat berhubungdengan hudud, sama ada di kalanganpemimpin, di kalangan orang Islamataupun di kalangan orang yang bukanIslam adalah kelemahan Bahagian HalEhwal Jabatan Perdana Menteri sendiribagi menjelaskan berkenaan denganhukum Islam kepada orang yang bukanIslam dan. kepada orang Islam sendiri.Kita mengharapkan supaya pihakJabatan Perdana Menteri di masa yangakan datang akan menggerakkanBahagian Hal Ehwal Agama Islam inidengan tidak mengulangi kekeliruan-kekeliruan yang berlaku. Kami masihyakin kepada kenyataan PerdanaMenteri di Johor Bahru yang akanmemberi ja lan u n t u k memindaPerlembagaan bagi membolchkanKerajaan PAS Kelantan melaksanakanhukum hudud dan kami yakin sudah

tentu Perdana Menteri mendapatjaminan dan sokongan daripadakomponen Barisan Nasional, MCA,Gerakan dan MIC.

Saya tujukan kepada parti Kerajaanyang mempunyai suara majoriti yanglebih besar yang akan memberisumbangan yang sungguh-sungguh bagimembolehkan h u k u m hudud itudilaksanakan dan pihak Hal EhwalAgama Islam juga perlu mempunyaipcngawasan terhadap Jabatan-jabatan,tcrhadap agensi-agensi Kerajaan supayat idak berlaku perkara-perkara yangbertentangan dengan Islam. Sebagai satucontoh, kita mendapat maklumat DcwanBahasa dan Pustaka telah mencetak bukuyang bernama Encyclopedia Pelajar, didalamnya dimuatkan tulisan-tulisanyang bercanggah dengan Islam. Olehkcrana adanya teguran-teguran, makapcngedaran buku itu ditangguhkan dani n i mcmbawa kerugian dari segipcrcetakan. Kita menghormati keranaianya ditahan supaya tidak menyebarfikiran yang bercanggah dengan Istatn.Scbagai satu contoh, di dalamencyclopedia i lu memuatkan teoriDarwin berhubung dengan kejadianmanus ia , yang tidak menghormatimanusia yang meletakkan manusia, yangberunsurkan daripada haiwan danbinatang, bukan berasal daripada Adam,ciptaan yang mul ia dari Allahsubhanahuwa taala. Sekiranya satupcngawasan yang tegas daripada HalEhwal Agama terhadap buku-buku yangdicetak sebelum daripada dicetak, sudahtentu kesilapan-kesilapan yang sepertiini tidak akan berlaku.

Seterusnya saya ingin memberipcnekanan kepada KementerianPendidikan, terutamanya dalatnpcndidikan melahirkan pelajar-pelajaryang bermoral dan berakhlak. Kila mahupelajar-pelajar yang mempunyaipendidikan dan menjadi suatu tujuanyang besar Kementerian Pelajarandiubah kepada Kementerian Pendidikankerana pelajaran dan pendidikanmempunya i makna yang berbeza.

1897 11 MEI 1992 1898

Pendidikan lebih memberi penekanani lmu yang diajar i tu menjadi suatukeyakinan, suatu amalan perbuatan,suatu keyakinan dan suatu perkara yangmendorong diri manusia beramal denganilmu-ilmu yang dipclajari. Inilah yangdimaksudkan daripada pendidikan.Sebagai satu contoh, apa yang berlaku diUniversiti Islam Antarabangsa yangmemberi penekanan kepada pendidikanIslam, kita difahamkan tcrdapat perkara-perkara yang t idak sihat , yangbercanggah dengan akhlak dan moralIslam. Kita tidak mahu pusat pcngajianitu sama scpcrti pusat pengajian yangdianjurkan oleh para orientalis yanghanyalah mempelajari Islam tetapi tidakbertujuan untuk bcramal dengan ajaranIslam itu sendiri. Oleh kerana itu, kitaminta pihak yang berkenaan supayamembuat k a j i a n dan mengambi ltindakan yang scwajarnya.

Kita mengharga i p ihak Jabatan'Pcrdana M e n t e r i yang telah mem-peruntukkan kepada perjuangan rakyatlAfr ika bagi menentang aparlheid dimana dalam perbekalan tambahan adadiperuntukkan bagi membantu KongresKebangsaan Afrika. Ini adalah suatulangkah yang baik bagi menegakkankeadilan. Tetapi saya ingin memberiperhatian kepada pihak Kerajaan, dikalangan rakyat Afrika yang terlekan ituterdapat orang-orang Islam dan terdapatorang-orang yang berkcturunan Melayu.Kita mengharapkan bantuan yangdisalurkan itu hcndaklah juga diberikeutamaan kcpada orang-orang Islamdan orang-orang Melayu yang berada diAfrika Selatan. Mudah-mudahan ianyamcnjadi satu sumbangan yang baik, yangmembawa berkat kepada negara kita dankepada ekonomi negara kita. Kitamengharapkan supaya t indakan-tindakan yang dimainkan oleh Kerajaanhendaklah benar-benar bcrsifat suatutindakan yang adil, yang bermoral, yangmenegakkan keadilan dalam erti katayang sebcnarnya, bukan sahaja kepadarakyat di Afrika Selatan yang ditekandan ditindas, tetapi juga apa yang sedangberlaku di Afghanistan sekarang di mana

saya berpendapat pihak Kerajaan terlalucepat dan gopoh mengiktiraf KerajaanSementara Afghanistan yang merupakanKcrajaan Campuran yang masih lagidisertai oleh anasir-anasir komunis dankita melihat bagaimana pihak Kerajaankita yang mengadakan perjanjianperletakan senjata dengan pihakkomunis tidak menerima ahli ataupunbekas ahli-ahli parti komunis datang keMalaysia dengan senang dan mudah danmereka tidak diterima dengan senanguntuk menganggotai parti-parti yang adadi Malaysia, sama ada parti Kerajaanalaupun parti Pembangkang. MengapaKerajaan lerlalu mudah memberipcngikt i rafan kepada KerajaanCampuran Afghanistan yang terdapat didalamnya anggota-anggota partikomunis yang sangat diragukan?

Saya rasa itulah beberapa perkarayang dapat saya kemukakan. Mudah-mudahan menjadi renungan kepadapihak Kerajaan. Terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin haji Mahiruddin): KotaMelaka.

5,59 ptg.Tuan Lim Guan Eng (Kota

Melaka): Tuan Yang di-Pertua, sayajuga ingin mengambil bahagian dalampcrbahasan Rang Undang-undangPcrbckalan Tambahan untuk tahun 1991dan 1992.

Di sini, sebelum kita meluluskanpcrmohonan perbelanjaan tambahan iniharuslah kita meneliti beberapakelemahan dan penyelewengan yangwujud di dalam beberapa JabatanKerajaan, khususnya badan-badanbcrkanun.

Di sini saya hendak merujuk kepadaKementerian Pertanian di mana dalampengurusan Lembaga Padi Negaraterdapat beberapa dasar yang tidak adilyang dikenakan terhadap pembeli-pembeli beras wangi. Di sini saya inginmemima apakah sebabnya satu dasar

1899 11 MEl 1992 1900

dikenakan oleh LPN bahawa pembeli-pembeti beras wangi yang hendakmembeli beras wangi dikehendakimembeli beras yang berjenis lain.

Sebagai satu contoh, kalau seseorangpemborong beras hendak membeli 1kilogram beras wangi, dia dikenakanmembeli juga 1 kilogram beras Gred A2dan 2 kilogram beras Grcd A3. Inibermakna kalau seseorang pemborongberas hendak membeli 1 kilogram beraswangi, dia d ikehendak i membeli 3kilogram beras gred yang berjenis lain.Saya rasa in i adalah satu dasar dantindakan yang sangat tidak adil terhadappemborong tersebut.

Tuan Yang di-Pertua, sayadifahamkan bahawa dasar ini dikenakankepada pemborong-pcmborong berasbukan bumiputera. Tctapi pemborong-pemborong beras bumiputera jugadikenakan kuota sebegini tetapimungkin tidak sebegitu ketat. Dan di sinisaya hendak bertanya apakah rasionalkuota sebegini dikenakan, khususnyaapabila pemborong-pemborong berasbukan bumiputera dikenakan kuota 1:1:2atau kalau hendak beli 1 kilogram beraswangi dikenakan pula 1 kilogram berasGred A2 dan 2 kilogram beras Gred A3?Kerana ini adalah satu penalti terhadappembeli atau pcmborong-pemborongberas wangi bukan sahaja dari segi kostetapi juga dari scgi muatan stok beras-bcras tersebut.

Sepertimana yang saya sediadimaklumkan olch pihak LPN, berasGred A3 tidak susah dijual kerana iniadalah jenis beras yang digunakan hanyaoleh binatang-binatang untuk makananternakan. Oleh scbab itu, hanya berasGred A3 adalah sangat rendah dantambahan lagi sungguhpun harga yangdijual itu rendah tetapi ia susah dijual.Semua kerugian ini terpaksa ditanggungoleh pemborong-pemborong beras dansaya harap bahawa sistem kuota bolehdimansuhkan.Sistem ini telah dikenakandi negeri-negeri seperti negeri Melakadan Negcri Sembilan.

Di sini saya rasa amat kesal bahawaPengerusi MCA Negeri Sembilan iaituYang Bcrhormat dari Rasah, yang jugaYang Berhormat Timbalan Menteri diJabatan Perdana Menteri, yang telahberjanji kepada pemborong-pemborongberas tersebut bahawa beliau akanmenyelesaikan perkara ini dalam masascminggu telah gagal menunaikan janjibeliau. Saya rasa perkara mungkir janjioleh Yang Berhormat dari Rasah ini jelasmenunjukkan bahawa MCA, khususnyaMenteri-menteri dalam Kerajaan tidakbcrmaya dan tidak mampu untukmembuat apa-apa.

Saya diberitahu oleh pemborong-pemborong beras wangi bahawa apabilabcliau menghubungi pegawai-pegawaitertinggi pihak LPN, nada suaranya ialahbahawa pihak LPN menolong beliausebagai tindakan peribadi dan bukanlahsebagai Timbalan Menteri. Saya rasa inimenunjukkan bahawa kedudukan beliauadalah tidak bermakna langsung.Apakah makna kalau seorang TimbalanMenteri apabila menghubungi seorangpegawai terpaksa menunduk ataumenggunakan perkataan atau ayatseperti "tolonglah, tolonglah, ini semuapengundi saya, tolonglah". Saya rasa inibukanlah cara seseorang pemimpinpolitik khususnya yang membawa dirisebagai seorang pemimpin kaummasyarakat Cina untuk membawaperkara ini atau menyelesaikan perkarain i . Saya rasa ini jelas menunjukkanbahawa kedudukan pemimpin-pcmimpin MCA adalah tidak bermaknadan saya harap bahawa pihakKcmenterian Pertanian dan juga LPNboleh mengatasi dan memansuhkansistem kuota yang tidak adil yangdikcnakan ke atas pemborong-pemborong beras ini.

Tuan Yang di-Pertua, saya jugahendak merujuk kepada masalah yangdihadapi oleh anggota Polis seperti yangtelah dinyatakan oleh beberapa rakan-rakan saya dalam perbahasan yang lepas.Sistem gaji yang diberikan ataudkawarkan kepada mereka adalah sangat

1901 11 MEI 1992 1902

tidak adil. Di sini saya harap pihakKementerian boleh mcmbcrikan satujawapan mengapakah anggota-anggotaPolis didiskriminasikan? Mengapakahgaji mereka tidak selaras dengan gajiskim perkhidmatan yang lain? Apakahsebab scbuah perkhidmatan seperti Polisini tidak diberikan layanan yang samaberbanding dengan pcrkhidmatan yanglain?

Saya rasa kita harus menunjukkahbahawa ncgara terhulang budi ke atasperkhidmatan mereka dengan mem-berikan gaji yang lumayan kepadamereka, dan ini juga sedikit banyak akanmengatasi masalah rasuah yang bcrlakudi kalangan anggota Polis. Saya rasa satupunca utama mengapa rasuah berleluasaatau bcrlaku di kalangan anggota Polisbukan l ah kerana mereka hendakmenerima rasuah atau hendak menerimawang. Bukan. Tetapi adalah keranamereka terpaksa membuat demikian. Iniadalah kcrana gaji yang mereka terimaadalah terlalu rendah.

Kalau kita bayangkan gaji yangditerima olch seorang konstabel yangberkhidmat di Kuala Lumpur adalahmustahil sekali bahawa seorang anggotaPolis yang berkhidmat di Kuala Lumpurdengan gaji yang beliau dapat bolehmenyara hidup keluarganya, kalau diaberkahwin dan mempunyai tiga alauempat orang anak. Oleh sebab itu, sayaharap pihak Kerajaan boleh ber-timbangrasa dan lebih berperi-kemanusiaan terhadap anggota-anggotaPolis dan memberikan gaji yang lebihadil dan lebih lumayan kepada mereka.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga inginmerujuk kepada masalah-masalah yangdihadapi oleh penduduk kampung-kampung baru. Di sini saya amat kesaldengan janjj-janji kosong yang dibuatoleh Yang Berhormat MenteriPerumahan dan Kerajaan Tempatan.Yang Berhormat dari Gopeng iaitu YangBerhormal Menteri telah menyatakanbahawa beliau berasa puas hati denganperun tukan un tuk pembangunankampung-kampung baru sebanyak $21.6

juta. Saya rasa ini adalah satu jumlahyang amat kecil dan juga memandangrendah kepada masalah yang dihadapioleh penduduk kampung baru. MalahYang Bcrhormat dari Gopeng bukansahaja telah menjual hak dan jugamengkhianati hak penduduk kampungbaru, beliau juga telah mengkhianatiahli-ahli MCA sendiri.

Ini adalah kerana ahli-ahli MCAdalam satu Perhimpunan Agung dalamtahun 1989 telah meluluskan satuRancangan Perpaduan Negara (NationalUnity Plan) yang menyalakan bahawakampung-kampung baru harus diberikanperuntukan pembangunan sebanyak 1/3daripada keseluruhan peruntukan yangdiberikan kepada pembangunan luarbandar. Ini bermakna kalau pihakKerajaan memperuntukkan $3,000 jutaun tuk pembangunan luar bandar,kampung-kampung baru harus diberikan$1,000 juta atau 1/3 dari jumlah yangdiperuntukkan. Ini adalah satu dasaryang telah diluluskan oleh pihak MCA,ahli-ahli MCA sendiri dan amat dikesalibahawa Yang Berhormat dari Gopeng,Yang Berhormat Menteri dan Menteri-menteri MCA tidak berjuang untukmemenuhi dasar MCA sendiri.

Ini boleh dicerminkan dalam satupertanyaan di Dewan Rakyat yangditujukan kepada Kementerian beliau dimana saya bertanya apakah jumlah yangdipohonkan oleh pihak Kementerianuntuk pembangunan kampung baru,Jawapan yang diberikan .ialah $285.6juta. Jumlah yang dipohon ialah $285.6juta tetapi yang diluluskan ialah $21.6juta. Ini menunjukkan tidak sampai 10%kalau saya tidak silap hanya 7.6%daripada apa yang dipohon, diluluskan.Ini jelas menunjukkan bahawa perananMenteri-menteri MCA tidak bermaknalangsung, tidak mempunyai kuasalangsung, tidak mempunyai kuasamempengaruhi dasar Kerajaan. Bila sayabcrtanya adakah pihak Kementerianbersetuju bahawa 1/3 daripada jumlahkeseluruhan peruntukan yang diberikankepada pembangunan luar bandar harus

1903 11 MEI 1992 1904

diberikan kepada kampung-kampungbaru. Jawapan yang diberikan ialahtidak, beliau tidak bersetuju.

Ini jelas menunjukkan bahawa YangBerhormat dari Gopeng dan Menteri-menteri MCA mengkhianati apa yangdiperjuangkan oleh ahli-ahli mereka.apayang telah d i lu luskan oleh MajlisPerhimpunan Agong MCA. Kalau MCAadalah scbuah parli polit ik yangberdisiplin, saya percaya lebih awal lagiYang Berhormat dari Gopeng danMenteri-menlcri MCA yang lain akandikenakan tindakan disiplin parti danmungkin akan dipecat dari MCA keranamenyalahi prinsip pcrjuangan MCAtetapi ini lidak berlaku malah merckaberani menyatakan bahawa mereka tidakbersetuju dengan apa yang telahdipersetujui olch ahli-ahli mcreka, yangtelah diluluskan oleh parti mcreka.

Tuan Yang di-Pcrlua, oleh keranakegagalan parti MCA u n t u k mem-perjuangkan hasrat ahli-ahli mereka, disini saya bagi pihak pemuda DAP inginmemperjuangkan atau mcnyuarakanhasrat dan harapan ah l i -ah l i MCA.Perjuangan bahawa mereka mem-perolehi 1/3 daripada jumlah peruntukanadalah munasabah kerana pendudukkampung baru merupakan 1/3 daripadajumlah pcnduduk luar bandar. Olehsebab itu Kcrajaan harus memberikanpertimbangan kepada permintaanmereka bahawa penduduk kampung barudiberikan pcruntukan sebanyak 1/3 danbukan sepcrti sekarang $21.6 juta.

Kalau kita menyemak jumlah yangdiberikan oleh Kerajaan di bawahRancangan Malaysia Keenam, kitadapati bahawa Kerajaan lelahmemperuntukkan sebanyak $7,231 jutauntuk pcmbangunan luar bandar. Kalaukita mengikul i hasrat dan dasarMalaysian Unity Plan atau RancanganPerpaduan Negara MCA, kampung baruharus diperuntukkan sebanyak 52,400juta sebagai pembangunan kampungbaru.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Yang Berhormat, minta menggulung.

Tuan Lim Guan Eng: Ya, terimakasih. Tetapi ini tidak berlaku dan sayaamat kesal dengan pengkhianatan yangdibual oleh Yang Berhormat dariGopeng yang menunjukkan bahawabukan sahaja tidak memperjuangkan52,400 juta tetapi hanya $21.6 jutamenunjukkan bahawa beliau telah gagalsebagai seorang Menteri. Saya hendakmemima supaya beliau meletak jawatankerana tidak bermaya langsung (Tepuk)untuk menjaga,kepentingan pendudukkampung baru. Sekian, terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji'Mahiruddin);Tumpat. Selepas ini diminta YangBerhormat Timbalan Menteri men-jawab.

5.56 ptg.Tuan Haji Wan Mohd. Jamil bin

Wan Mahmood (Tumpat): Terimakasih Tuan Yang di-Pertua keranamemberi kesempatan kepada saya untukikut membincangkan masalah AnggaranPerbelanjaan Tambahan danPembangunan yang dikemukakansekarang ini.

Ada beberapa isu yang ingin sayakemukakan iaitu sekarang ini saya lihatada satu perkembangan baru, satu trenbaru, satu sikap baru dan satu pandanganbaru daripada Kerajaan Pusat terhadapKerajaan Negeri Kelantan. Sayamengalu-alukan peruntukan yangdisediakan ini sekiranya perlu, saya rasaperlu ditambahkan. Tetapi yang penting,yang mustahak dan yang mesli diingatiialah bahawa kita mestilah melak-sanakan keadilan terutama dalammelaksanakan pembangunan disesebuah negeri di Malaysia ini. Kitatidak mahu mendengar lagi selepasdaripada ini adanya diskriminasi yangtelah dilakukan oteh pihak KerajaanPusat terhadap Kerajaan-kerajaan

1905 11 MEI 1992 1906

Negeri, sebagaimana di masa-masa yanglalu terutamanya setelah Sabah danKelantan d iper in tah oleh partiPembangkang.

Kelantan adalah merupakansebahagian daripada Malaysia. Kalaumelihal kcpada kenyataan-kenyataandaripada Menteri, Timbalan Menteriatau Setiausaha Parlimen, misalnyakelmarin, saya lihat dalam suratkhabarkenyataan daripada Setiausaha ParlimenKementer ian Kewangan tentangBachok. Kononnya Bachok ini adalahmerupakan satu kawasan yang termiskindi seluruh negara. Setahu saya kawasanyang paling termiskin di seluruh negerabukan Bachok tetapi Padang Terap.Begitu juga negeri yang paling miskin diseluruh ncgara ini bukan Kelantan tetapiKedah , negeri Perdana Menteri ,(Ketawa) neger i bekas Menter iKcwangan.

Tuan Yang di-Pert.ua, saya mintasckali lagi supaya dalam melaksanakanperuntukan tambahan ini supaya betul-betul adil dan saksama, terutama dikawasan-kawasan yang perlu kepadabantuan dan peruntukan. Sekiranyabenar sebagaimana yang didakwakanbahawa negeri Kelantan ini adalahmerupakan sebuah negeri yangte rmi sk in , kawasan Bachok adalahmerupakan satu kawasan yangtermiskin, saya mahu bertanya Kerajaansekarang ini , saya mahu bertanyaMenteri yang berkenaan sekarang ini,apakah sikap Kerajaan, apakah langkahKerajaan dalam menghadap i danmengatasi persoalan-persoalan sepcrtiini . Apakah ini sekadar mainan politik?Apakah i n i sekadar omong-omongkosong? Apakah ini satu ungkapan yangbetul-betul ikhlas dan ju jur daripadascorang yang mengaku dirinya ikhlas?

Tuan Yang di-Pertua, merekamenyalakan per kapita Kelantansekarang in i sudah menurun kepada53,000 berbanding dengan negeri-negerilain kononnya 56,500 pcr kapita. Seolah-olah rakyat negeri lain, orang-orangMelayu di negeri lain, umat Islam di

negeri lain semuanya kaya danpendapatannya $6,500 sebutan. Seolah-olah orang Kelantan sekarang ini hampirkebuluran.

Saya cabar Setiausaha Parlimen yangberkenaan. Bagi saya S500 punya gaji dinegeri Kelantan itu adalah lebih baikdaripada gaji $2,000 berada di KualaLumpur, sebab di negeri Kelantanberasnya murah, sayurnya murah dansegala-galanya murah. Saya yakin dansaya percaya sekiranya orang Kelantantidak datang ke Kuala Lumpur inimembawa sayur-sayuran, membawabuah-buahan, membawa beras dansebagainya, tidak membantu per-tumbuhan ekonomi terutama ekonomiorang-orang Melayu, saya yakin dansaya percaya Kuala Lumpur tidak akansemaju sebagaimana kemajuan yang adasekarang ini. Saya yakin dan sayapercaya.

Beberapa Ahli: (Menyampuk)Tuan Haji Ibrahim bin Ali:

(Bangun)

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Yang Berhormat, Pasir Mas bangun.

Tuan Haji Wan Mohd. Jatnil binWan Mahmood: Tuan Yang di-Pertua,saya tidak beri jalan sebab dia orangsuka melompat.

Puan Hajah Rakibah binti bintiHaji Abdul Manap: (Bangun)

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Tuan Yang di-Pertua . . . . .

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Shah Alam bangun, Yang Berhormat.

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Misalnya saya bericontoh . . . . .

Puan Hajah Rakibah binti bintiHaji Abdul Manap: Saya pun tidakboleh?

1907 11 MEl 1992 1908

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Shah Alam.bangun.

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Boleh. (Ketawa)

Puan Hajah Rakibah binti bintiHaji Abdul Manap: Saya hendak mintapenjelasan sama ada Tumpat berterimakasih atau tidak orang-orang KualaLumpur m e m b e l i barang-barangdaripada Kelantan?

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Saya bagi pihak orangKelantan mengucapkan setinggi-tinggiterima kasih kerana orang Kuala Lumpurini tolong pada orang-orang Kelantan.

Tuan Haji I b r a h i m bin A l i :(Bangun)

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin);Pasir Mas bangun lagi, Yang Bcrhormat.

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Dia sama-samaperlu—kalau le laki per lu padaperempuan, percmpuan memcrlukanlelaki. (Ketawa)

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: TuanYang d i -Per tua , saya hendaktanya . . . . .

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Yang Berhormat beri?

Tuan Haji Wan Mohd, Jamil binWan Mahmood: Bcgitu juga penjualdan pembeli, sama-sama memerlukan diantara satu sama lain.

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Sayaminta jalan, Tuan Yang di-Pcrtua.

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Boleh , boleh.(Ketawa)

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Sayaingat dia beri pada perempuan sahaja,lelaki pun beri, terima kasih. Saya tengokYang Berhormat dari Tumpat ini penuhemosi. Cukup erposi dan bercakap soalperbandingan ekonomi, perkapita dansebagainya. Saya hendak tahu YangBerhormat fahamkah ilmu ekonomi ini,bila Yang Berhormat buat ukuranperkapita dan sebagainya. Saya takutkerana saya orang Kelantan jugabercakap tentang ekonomi, bercakapdengan saya pun tumpang malu tahukah?

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Kalau saya tidakfaham, saya tidak akan bercakapberkenaannya. Ini bukan di kampung,dalam Parlimen. Bukan Yang Berhormatdari Pasir Mas hendak nilai. Saya mintaprofesor-profesor yang ada untukmenilainya. (Ketawa)

Tuan Yang di-Pertua, apa yang sayatekankan di sini ialah masalahdiskriminasi. Baru-baru ini kita telahmengadakan perjumpaan dengantuanpunya kilang di Kelantan. Di antararungutan daripada tuanpunya kilangkepada kita, kenapakah orang Kelantantidak begitu suka bekerja di kilang-kilang, i tu masalahnya. Kilang diPengkalan Chepa, kilang di TanahMerah, kilang-kilang di Gua Musang dansebagainya semuanya merungutkankenapa orang Kelantan tidak sukabckerja di kilang-kilang. Saya telahmenjelaskan kepada mereka. Bagi saya,orang Kelantan tidak suka bekerja dikilang bukan tidak suka bekerja, tetapikerana gajinya tidak begitu banyak.Cuba lihat kenapa orang Kelantan keSingapura. Orang Kelantan di KualaLumpur saya tidak lahu berapajumlahnya. Mereka datang ke KualaLumpur bukan untuk selama-lamanya.Mercka datang ke Singapura bukanselama-lamanya di Singapura. Tetapimereka datang ke sana untuk bekerja,untuk mencari pendapatan lebih,kemudian wang itu dibawa balik keKelantan dan membangun negeriKelantan. (Ketawa) Sebab itu kalau kita

1909 11 MEI 1992 1910

ke Kelantan kita akan lihatrumah-rumahorang Kelantan itu lebih baik daripadarumah orang-orang Melayu di luar padaumumnya. Malaysia ini seluruhnya sayasudah p e r g i . . . . .

Puan Hajah Rakibah binti bintiHaji Abdul Manap: (Bangun)

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Yang Bcrhormat, Shah Alam bangun.

Puan Hajah Rakibah binti bintiHaji Abdul Manap: . . . . . di bandar-bandar dan di kampung-kampung.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Shah Alam bangun lagi , YangBerhormat.

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Boleh.

Puan Hajah Rakibah binti bintiHaji Abdul Manap: Tidakkah Kerajaannegeri Kelantan bercadang untukmembangunkan negeri i tu sendiridaripada orang-orang terpaksa keluardaripada negeri Kelantan mencarirezeki, sedangkan boleh bekerja danbcrkhidmat di Kclantan kalau Kerajaannegeri Kelantan itu bijaksana dapatmembangunkan negerinya supayarakyat tidak payah keluar?

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Saya fikir kita bukansahaja untuk membangunkan Kelantan,tetapi u n t u k membangun seluruhMalaysia ini. (Ketawa) Ini fikiran kita.

Tuan Yang di-Pertua, masalahdiskriminasi , izinkan saya beri satucontoh. Saya telah di fahamkanPengcrusi RISDA di Kelantanbahawasanya peruntukan untuk RISDAsaya kira melebihi puluhan jula padatahun yang lepas telah dikembalikan kePusat. Kira-kira puluhan juta peruntukanyang telah diperuntukkan untukpembangunan RISDA ini pada tahun ini.

Dan saya percaya wang itu akandibekukan oleh pihak yang ber-tanggungjawab, oleh pihak yangberkenaan kononnya dia memegangjawatan sebagai SetiausahaPerhubungan UMNO Negeri Kelantan,merangkap Pengurusi RISDA NegeriKelantan. Saya mendapat maklumat iniialah daripada pegawai RISDA sendiridi Kota Bharu yang telah memberitahukepada saya, dan saya bertanggung-jawab dengan apa yang saya tahu, dansaya telah diberitahu. Saya rasadukac i t a . . . . .

Tuan Ruhanie bin Haji Ahmad:(Bangun)

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Yang Berhormat, Parit Sulong bangun,beri jalan?

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Parit Sulong boleh.

Tuan Ruhanie bin Haji Ahmad:Tuan Yang di-Pertua, saya cuma hcndakmendapat penjelasan. Setahu saya,Pengerusi RISDA ini ada di peringkatPusat, dan tidak ada Pengurusi RISDAperingkat Negeri. Jadi, saya minta YangBerhormat saudara saya ini betulkansedikitlah fakta itu. Tidak wujudlangsung pun.

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: Masalah bukanmasalah Pengerusi. (Disampuk)Kemungkinan saya silap membaca, itukemungkinan. Tetapi mereka yangbertanggungjawab dalam soal RISDA dinegeri Kelantan.

Tuan Haji Ibrahim bin Ali:(Bangun)

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Yang Berhormat dari Pasir Mas bangunlagi.

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Bolehsaya bantu, bukan RISDA,

1911 11 MEI 1992 1912

'KESEDAR"—dia bunyi 'dar, dar', ituKESEDAR, (Ketawa) bukan RISDA.

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: RISDA suku. Dengar,saya belum habis bercakap. Orang yangbetanggungjawab sama ada dalam soalKESEDAR, RISDA, FELCRA dansebagainya. Banyak kawan-kawan kiiadaripada bangsa kita sendiri, seagamadengan kita, banyak estet-estet Melayudi negeri Kelantan ini yang membuatpermohonan dengan FELCRA, padaperingkat awalnya pihak FELCRANegeri Kelantan telah meluluskanpermohonan itu untuk membangun tanahseluas 200 ekar, 300 ekar, tetapi apabilapcrmohonan itu diajukan pada Pusat,maka permohonan itu dibekukan sampaisekarang ini. Apabila kita tanya di pihakFELCRA kenapakah persoalan iniberlaku? Mereka menjawab ini adalahdiskr iminasi pol i t ik yang telahdilakukan oleh Kerajaan BarisanNasional. Ini realiti, ini adalahkcnyataan. Ahli-ahli Yang Berhormattidak perlu ketawa dalam soal ini, keranaketawa itu bererti tidak mahu menerimarealiti yang wujud. Tetapi perlumemikirkan persoalan ini dengan penuhkeinsafan dan kesedaran, sebab apa yangdilakukan sckarang in i akan dipcr-tanggungjawabkan olch anak cucu-cicitkita di masa-masa yang akan datang.

Tuan Yang di-Pertua, misalnya baru-baru ini pihak Perhubungan UMNONegeri Kelantan di mana suratnya tclahditandatangani oleh Setiausaha UMNONegeri Kelantan telah mengirim suratkepada Yang Berhormat MenteriPendidikan meminta supaya PengarahPendidikan Kelan tan sekarang iniditukar dengan serta-merta denganalasan-alasan yang lertentu. Suratfotostat ada di tangan saya. Ini satuperkara yang saya rasa satu sikap yangnegatif yang d i tun juk oleh pihakpemimpin-pemimpin UMNO NegcriKelantan. Mereka tidak mahu mengakuirealiti yang wujud. Sekarang iniKelantan itu bukan mereka yangmcmcrintah, kita yang memerintah.

Hormatlah sedikit. Kalau kita meng-hormati Perdana Menteri, menghormatiTimbalan Perdana Menteri, kenapakahmereka tidak boleh menghormatiKerajaan Kelantan. Sesungguh-nya . . . . .

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Yang Berhormat, tolong gulungperbahasan.

Tuan Haji Wan Mohd. Jamil binWan Mahmood: . . . . . dengan sah danmelalui lunas-lunas demokrasi yangtelah kita tetapkan.

Tuan Yang di-Pertua, itulah harapansaya pada pihak Kerajaan di sampingtclah memperuntukkan peruntukantambahan yang begitu banyak, tetapiagihkanlah peruntukan itu dengansebaik-baiknya, dengan seadil-adilnyasupaya perbuatan kita ini adalahmerupakan satu perbuatan yang akandikenang oleh generasi akan datangbahawa suatu perbualan yang baik danyang adil. Sekian, terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Yang Berhormat Timbalan Menteridimima menjawab.

6.10 ptg.Timbalan Menteri Kewangan

(Tuan Abdul Ghani bin Othman):Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulusaya mengucapkan terima kasih kepadaAhli-ahli Yang Berhormat yang lelahbangun u n t u k membahaskan RangUndang-undang di hadapan kita padapetang ini.

Saya merujuk terlebih dahulu kepadaperkara yang dibangkitkan oleh AhliYang Berhormat dari Padang Terapmengenai sama ada pihak Kerajaansudahpun mendapat satu nisbah yangwajar di antara perbelanjaan pengurusandengan perbelanjaan pembangunansupaya perbelanjaan pengurusan tidak

1913 11 MEI '1992 1914

akan berkembang sehingga ianyamembawa tekanan lerhadap ckonomiyang membawa kepada kcsan-kesaninflasi.

U n t u k makluman Ahl i YangBerhormat bahawa dalam Rang Undang-undang yang dibentangkan ini, nisbahyang kila bicarakan ialah pada angka6.5:1 kepada satu iaitu 6.5 untukperbelanjaan operasi pengurusan dansatu (1) untuk perbelanjaan pem-bangunan tetapi untuk makluman AhliYang Berhormat, bagi pcringkat puratagambarannya agak berbeza sedikit iaitudi antara 3.2:1 antara operasi danpcmbangunan.

Yang Berhormat Padang Terap sediamaklum bahawa tidaklah mudah untukkita mengurangkan perbelanjaanpengurusan apabila berlaku per-bclanjaan pembangunan di mana adapcrbelanjaan pembangunanakan diikutisebagai kesan sampingan ialahperbelanjaan sampingan daripada prosespcmbangunan itu sendiri. Walaupunbegitu, ingin saya menegaskan di sinibahawa Kerajaan sedang mengamatilentang sektor awam ini dari segiperbelanjaannya sebegitu rupa supayasuasana ekonomi yang ada pada hari iniapabila d iambi lk i ra t ingkat per-lumbuhannya yang agak pesat dan kitamenjangka pada tahun 1992 ini padatahap 8.7% dan kita mengharapkanbahawa inflasi.tidak akan meningkatl eb ih daripada yang kita alami iaitu4.4%. Walhal pasaran buruh sudahpun didalam keadaan yang ketat di mana kesanupah meningkat mungkin dirasakanmelalui kos pengeluaran.

Maka, Tuan Yang di-Pertua, langkah-langkah yang dibuat oleh Kerajaanmclalui pengawasan kewangan, sebagai-mana Yang Berhormat dari PadangTerap sedia m a k l u m , melalui caramengurangkan pengedaran wang dalamsistcm ekonomi kita, melalui kenaikankadar-kadar faedah dan langkah-langkahsepcrti mengetatkan sistem kredittclahpun kita laksanakan kebeiakanganini dan sudahpun ada kesannya dan itu

tidak memadai sckiranya tidak diikutipula dengan pengawasan dari segiperbelanjaan awam. Maka langkah-langkah seperti mengurangkan saizKerajaan melalui proses penswastaanperlu di ikuti juga dengan langkah-langkah mengurangkan perbelanjaan disektor awam.

Untuk makluman Ahli YangBerhormat, bahawa KementerianKewangan sekarang ini dalam prosesuntuk mengamati perbelanjaan awamsepanjang tahun ini, lebih-lebih lagiuntuk tahun hadapan, supaya tekanari-tekanan yang mungkin berlaku dapatdikurangkan. Apabila Ahli YangBerhormat daripada Padang Terapmcnyarankan sama ada perbelanjaan itumeningkatkan kemampuan keluaraniaitu membawa kepada bertambahnyakeluaran sebenar, maka Tuan Yang di-Pertua, ingin saya menegaskan di sinibahawa di antara langkah yang dibuatoleh Kerajaan melalui perbelanjaannyaialah un tuk memperkukuhkan lagikemudahan infrastruktur kerana kitaketahui bahawa had-had dan batasaninfrastruktur kalau tidak dikembangkandan dibangunkan kebelakangan ini akantiba peringkat di mana pertumbuhanyang pesat itu tidak dapatdilangsungkan. Maka perbelanjaanpembangunan akan ditumpukansebegitu rupa supaya infrastructureconstraint dapat kita atasi.

Maka dengan cara demikian, sarananAhli Yang Berhormat daripada PadangTerap supaya perbelanjaan Kerajaansesungguhnya membawa kepadakemampuan meningkatkan kapasitipengeluaran ekonomi akan dapat kitapenuhi melalui pembangunaninfrastruktur ekonomi kita.

Jadi, Tuan Yang di-Pertua, sayamerujuk kepada perkara yang keduayang dibangkitkan oleh Ahli YangBerhormal iaitu sama ada kita akanberterusan bergantung kepada modal-modal secara langsung daripada sumberluar untuk membiayai pelaburan dalamekonomi kita.

1915 11 MEI 1992 1916

Ahli Yang Berhormat daripadaPadang Terap sedia maklum bahawaMalaysia adalah di antara ekonominegara yang terbuka daripada dahulusampai sekarang sama ada dari segiperdagangan ataupun dari segi kcluarmasuk modal. Sambil itu pula, duniapada hari ini sudah pun melalui satuproses globalisalion ekonomi dunia itusendiri. Maka pengaliran modal daripadaluar ke Malaysia merupakan satu lumrahdalam amalan ckonomi dunia pada hariini. Walaupun begitu, Ahl i YangBerhormat daripada Padang Terapmengharapkan supaya pclaburandaripada sumber dalaman dapatdipertingkatkan. Adalah benar bahawajumlah a taupun peratusan daripadasumber tcrsebut masih lagi rcndah danlebih daripada i tu ki ta sebcnarnyamenghadapi satu apa yang d i ru juksebagai saving investment gap dalamekonomi kita. Sebelum daripada ini,simpanan nasional daripada sumberpendapalan ncgara pada angka antara30% hingga 34%, tetapi untuk 2 atau 3tahun kebelakangan ini tabungan ncgaraturun kepada antara 27% hingga 28%.Maka dari segi amalan tabungan nampakada satu trend berkurangan. Walhalkeperluan pelaburan untuk mempastikanbahawa per tumbuhan akan berlakudengan pcsalnya dijangka pada lahap30% hingga 34%, lebih-lebih lagisemasa Rancangan Malaysia Keenamini.

Maka adalah dijangka bahawaberlaku salu saving investmcnt gapdalam ekonomi Malaysia. Maka, Olehyang demikian, saranan Ahl i YangBerhormat daripada Padang Tcrapsupaya ditingkatkan tabungan dansimpanan di dalam ekonomi Malaysia dikalangan masyarakat Malaysia adalahsatu saranan yang amat tepat sekalisupaya trend turunnya simpanan dantabungan ini dapat kita sekat bahkan kitaharap simpanan akan bertambah.

Oleh yang demikian, kita mcnckan-kan langkah-langkah simpanan dantabungan secara sukarela melalui sistem

kewangan yang ada sama ada dengancara mempelbagaikan cara-carasimpanan dan tabungan dankebelakangan ini contohnya berbagai-bagai trust funds telahpun diwujudkanoleh sektor swasta di mana berlakunyasimpanan-simpanan oleh masyarakalMalaysia dan melalui alat kadar faedahmaka daya tarikan untuk simpanan diinstitusi-institusi kewangan juga dapatdigunakan supaya masyarakat Malaysialebih tergalak lagi untuk menyimpan danada juga kesan-kesan di mana wang yangpada dahu lunya tersimpan di luarekonomi Malaysia sudahpun muladibawa bal ik untuk menikmatipcrubahan-perubahan kadar faedah yangada dalam sistem kewangan Malaysia.

" Selain daripada itu, kita juga menyerusupaya institusi dalam sistem kewanganagak lebih inovatif lagi untuk membuatlangkah-langkah dengan caramempelbagaikan alat-alat simpanan danjuga insentif-insentif simpanan supayasimpanan secara sukarela akan dapatmeningkatkan paras simpanan dalamnegara kita supaya jurang antarapelaburan dan pelabur ini dapat kitakurangkan.

Selain daripada itu, kita juga sedangmengkaji sejauh mana simpanan secarapaksaan juga boleh digunakan untukmeningkatkan tabungan. Itu adalahmasih lagi di peringkat kajian pihakKementerian Kewangan.

Tuan Lim Kit Siang: Mintapenjelasan. Dalam mengurangkansavings investment gap, adakahKerajaan berhasrat meninggikansumbangan majikan dalam KWSP?

Tuan Abdul Ghani bin Othman:Tuan Yang di-Pertua, saya terlebihdahulu menekankan simpanan secarasukarela. Kemudian saya menyebutkemungkinan kita merujuk kepadasimpanan melalui secara tidak sukarela,involuntary, dengan izin. Kalausekiranya itulah caranya maka kedua-dua belah pihak sama ada pihak pekerja

1917 11 MEI 1992 1918

dan pihak majikan yang kita sediamaklum merupakan penyumbangkepada simpanan secara tidak sukarelaini . Tetapi lagi sekali saya inginmenegaskan di Dewan yang mulia inibahawa itu adalah merupakan kajian-kajian di peringkat begitu awal lagi. Jaditidak ada yang khusus, yang pasti ke arahini. Sekadar kajian di peringkat awallagi.

Tuan Yang di-Pertua, saya merujukkepada perkara yang dibangkilkan olehYang Berhormat daripada Kepongmengenai sumbangan daripada KerajaanPusat kepada projek untuk meningkat-kan taraf Subang Motor Circuit-ShahAlam, maaf, saya pun tak bcrapafamiliar, dengan izin—Shah AlamMotor Circuit ya.

Untuk mak luman Ahl i YangBerhormat daripada Kepong bahawakemudahan i tu memer lukan satuperuntukan untuk ditingkatkan mutunyasama ada lebar circuit itu dan juga tempatduduk yang ada di circuit tersebut.Apabila dikaji sumber-sumber yang adasama ada daripada Kerajaan Selangorataupun dari pihak swasta maka datangsatu permohonan untuk dipertimbang-kan oleh Kerajaan Pusat yang memohon"sumbangan scbanyak $1 juta. Untukmakluman Ahli Yang Berhormat bahawamatlamat untuk meningkatkan motorcircuit itu adalah di antara langkah unlukmemperkenalkan Malays ia ini diperingkat antarabangsa dan jikasckiranya berlaku anjuran perlumbaan diperingkat dunia daripada semasa kesemasa di circuit motor tersebutberdasarkan kepada mutu circuit yangagak diterima, diiktiraf oleh persatuan diperingkat dunia maka, Tuan Yang di-Pertua, ada faedahnya pada jangkamasapanjang bukan sahaja dilihat dari segisukan tersebut tetapi juga un tukmemperkenalkan Malaysia dalamkonteks sukan dan lebih daripada itumengenalkan negara kita di peringkatdunia. Jadi sumbangan sebanyak $1 jutai t u . . . . .

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Yang Berhormat, Kepong bangun.

Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, adakah Yang Berhormat sedar—memang ini bukan kesalahan YangBerhormat Timbalan MenteriKewangan, cuma dia menjawabnya bagipihak orang-orang yang tertentu—adakah Kementerian telah membuatkajian yang teliti kerana alasan-alasanyang diberi itu alasan lapuk keranaseringkali diberi. Ada satu lagi alasaniaitu kalau diadakan kejuaraan tersebut,140 juta orang akan menontonnya diseluruh dunia. Saya tak nafikan kalau iniboleh berlaku, itu satu perbuatan yangbaik. Tetapi yang digadaikan itu ialahkepada Shah Alam Motorsports ParadiseSdn. Bhd. yang mempunyai banyak anaksyarikat iaitu Pipaplex Promotions Sdn.Bhd., Night Speed Sdn. Bhd., BangsaSiswa Sdn. Bhd. dan sebagainya. Jadisoalan yang penting ialah kumpulansyarikat-syarikat yang dinamakan ShahAlam Motorsports Paradise Sdn. Bhd.ini yang pernah menganjurkan kejuaraanserupa ini pada tahun yang lepasmengalami kerugian lebih $1 juta dankemudian dengan kerugian ini dialihkepada Kerajaan Pusat dan KerajaanNegeri untuk menampungnya.

Tuan Abdul Ghani bin Othman:Tuan Yang di-Pertua, saya inginmengulang semula bahawa yangdiperlukan melaiui sumbangan KerajaanPusat ialah untuk membaiki circuitmotor itu, jadi bukan untuk tujuanmenampung sesiapa. Kita nak pastikanbahawa taraf dan mutu kemudahan dicircuit tersebut diiktiraf olehInternational Motor Freternity, denganizin, Tuan Yang di-Pertua. Dan kalausckiranya ada maklumat-maklumat yangagak lebih terperinci, maka saya percayaYang Berhormat daripada Kepong bolehmendapat maklumat tersebut daripadabukan sahaja pihak Kerajaan Selangortetapi juga Kementerian Kewangansendiri. Saya ingin merujuk kepadaperkara-perkara yang dibangkitkan oleh

1919 11 MEI 1992 1920

Yang Berhormat daripada Kepongmengenai . . . . .

Tuan Haji Mohamad bin Sabu:(Bangun)

Tuan Lau Dak Kee: (Bangun)

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Yang Berhormat Timbalan Menteri, duaorang bangun. Hendak beri jalan?

Tuan Abdul Ghani bin Othman:Tidak. Saya hendak jawab.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin); Diatidak beri jalan Yang Berhormat, siladuduk.

Tuan Abdul Ghani bin Othman:. . . . . Sabah Gas Utilisation ProjectTuan Yang di-Pertua, Kerajaan Pusatmengambilalih Sabah Gas UtilisationProject ini dengan persetujuan KerajaanNegeri Sabah, dengan pcnuh kerelaan,dengan penuh gembira. Suasana telahtiba pada peringkat di mana kedua-duapihak sama ada Kerajaan Sabah ataupunKerajaan Pusat perlu menyelesaikanmasalah itu sebaik-baiknya, keranaapabila dilihat kedudukan projektersebut lak kurang $2.6 bilion sama adadalam bentuk pinjaman ataupun jaminanyang bersilang di antara Kerajaan Negeridengan Kerajaan Pusat. Selain daripadapinjaman yang perlu ditampung darisemasa ke semasa, kebelakangan iniberlaku satu proses di manapembayarannya perlu dibuat, danapabila tiba kematangan pinjaman dan di

mana jaminan itu didapatkan daripadaKerajaan Pusat, maka Kerajaan Pusatterpaksa memenuhkan janjinya. Perkaraini tidak patut berterusan. Oleh yangdemikian, Kerajaan Negeri Sabah telahsanggup menjualkannya pada nilai $1kepada Kerajaan Pusat dan melaluipenjualan tersebut Kerajaan Pusat telahdengan gigihnya membuat langkah-langkah untuk menyelesaikan bebanjaminan itu. Maka untuk makluman AhliYang Berhormat bahawa langkah-langkah yang dibuat ialah harta-hartayang ada pada Sabah Gas UlilisationProject itu di antaranya telahdirundingkan pada peringkat di manapihak akan membeli sebahagiandaripada harta-harta tersebut, yangkeduanya pihak Lembaga Letrik Sabahjuga akan membeli sebahagian daripadaharta projek tersebut dan akhirnyasebahagian yang lain masih lagi diperingkat perundingan di mana harta ituakan dijual kepada satu konsortium.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Yang Berhormat, minta sambung esokkerana masa sudah cukup untuk hari ini.

Tuan Abdul Ghani bin Othman:Terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua (TuanHaji Juhar bin Haji Mahiruddin):Ahli-ahli Yang Berhormat, Dewan iniditangguhkan sekarang sehingga jam2.30 pelang esok.

Dewan ditangguhkan pada pukul 6.30petang.

L—A17049.