HandoutsARGUMENTASI HUKUM( 2 sks )Oleh :ASRI WIJAYANTI, S.H., MH.

MATERIPendahuluanIlmu hukum sebagai ilmu sui generisLogika dan argumentasi hukum Dasar-dasar dlm argumentasi hkLangkah pemecahan masalah hukum & legal opinion

PENDAHULUANtujuan : untuk memberikan bekal kepada mahasiswa untuk siap kerja apabila telah lulus nanti, mempunyai kompetensi untuk menerapkan atau pembentuk hukum selalu memperhatikan antara pertimbangan hukum dan amar putusan

Argumentasi hukum berasal dari istilah argumenteren ( Belanda ), atau argumentation ( Inggris), yang selanjutnya diterjemahkan ke dalam argumentasi hukum atau nalar hukum.

Argumentasi hukum bukan merupakan bagian dari logika , tetapi merupakan bagian dari teori hukum. Hal ini mengingat ilmu hukum adalah ilmu yang memiliki kepribadian yang khas (sui generis).

Argumentasi hukum yang disebut juga dengan legal reasoning merupakan suatu proses berpikir yang terikat dengan jenis hukum, sumber hukum, jenjang hukum.Dalam hal ini berarti selalu berkaitan dengan pemahaman konsep hukum yang terdapat di dalam norma norma hukum, dan asas-asas hukum.

BAB IIILMU HUKUM SEBAGAI ILMU SUI GENERIS

Ilmu hukum adalah ilmu yang sui generis : merupakan ilmu jenis sendiri. Hal ini karena ilmu hukum dengan kualitas ilmiah sulit dikelompokkan dalam salah satu cabang pohon ilmu. (IPS atau IPA).

Ciri ilmu hukum sebagai sui generiskarakter normative ilmu hukumTerminologi ilmu hukumJenis ilmu hukumLapisan ilmu hukum

karakter normative lmu hukum= sifatnya yang normatifmaknanya : konsep/ norma hk isinya HARUS ( bukan diskripsi )Terdapat kesalahan pemahaman bahwa ilmu hukum menggunakan metoda penelitian sosial fundamental research..Ilmu hukum sebagai gejala sosial

Memaksakan sbg penelitian sosialMemaksakan format metoda penelitian sosial dengan ciri :

Rumusan masalah dengan ????Sumber data, tekhnik pengumpulan data, analisis data(data kualitatif jika tdk ada data )3. Populasi, sampel

Hakekat keilmuan hukumPendekatan :Falsafah ilmu : Pandangan positifistis .Ilmu empiris- sociolological jurisprudence- socio legal jurisprudence

Ilmu hukum empiris- penelitian kualitatif-kuantitatif ( the gab is described but is rarely explained ) 2. Pandangan normatif Ilmu normatifIlmu hukum normatifTeori Hukum ..3 lapisan : FH,TH,DH dukungan praktik hukum

Terminologi ilmu hukumAda kesalahan mengartikan Ilmu Hukum dengan rechts wetenschap / Belanda, rechts theorie / Belanda,Jurisprudence / Inggris,Legal science / Inggris,Jurisprudent/ Jerman.

rechts wetenschapDalam arti sempit : de rechtsleer/ ajaran hukum Dogmatik hukum.tdk bebas nilai ttp sarat nilai isinya deskripsi hukum positif & sistematika hukum positifDalam arti luas : FH,TH,DH

rechts theorieDalam arti sempit, terletak pada antara FH dan DH :Ilmu eksplanasi hk Ilmu hukum :ilmuinterdisiplinerDalam arti luas : FH,TH,DH

Jurisprudence,Legal science,JurisprudentMenjawab secara umum tentang :Hakekat hukum & sitem hukumHubungan hukum dengan keadilan & moralSocial nature of law (esensi sosial dari hukum , Hk memberikan dasar dasar pengaturan pada masyarakat )..note : science : ilmu yg di dukung bukti empirik

Karakteristik sains

1. logico empirical verificatifDiterima nalar pembaca ; didukung bukti(tdk selalu yg tampak); diuji

2.generalized understanding ( punya makna yang berlaku umum).pembaca bisa membayangkan urutan peristiwanya , punya makna reproducable : dapat diulang / dilakukan juga di tempat yang lain

3.theoretical constructionteori : penjelasan hubungan 2 konsep/variable/kejadiancara : deduktif, induktif , dpt didukung comparacy, analogy, syntesis

4.. information about why and howsomething behind

Jenis ilmu hukumIlmu hukum normatif ..obyek : normaIlmu hukum empiris Realis : factual patterns of behavior(perilaku hakim dlm kasus perkosaan)Sociological jurisprudence (the gab : low in action- law in book)3. Socio legal studies : hub timbal balik antara hukum & masy ( hk berpengaruh/tdk)jurist .. Normatif .ARSlegal scientist . Empiris di Indonesia, tdk jelas SH ????di Belanda : Mr, di Amerika : LLM

Perbedaan ilmu hukum empiris dan normatif

Pandangan positivistik : ilmu hukum empirikPandangan normatif : Ilmu hukum normatifHubungan dasar

Sikap ilmuwan

PrespektifTeori KebenaranProposisiMetode

MoralHubungan antar moral & hukumIlmuSubyek-obyek

Penonton / mengamati

EksternKorespondensiHanya informatif / empirisMetode yg diamati pancainderaNon kognitifPemisahan tegas

Hanya sosiologi hukum empiris dan teori hukum empirisSubyek-subyekLibrary : pendapatResearch : ahliPartisipan / menganalisi normaInternPragmatis : konsensusNormatif & evaluatifJuga metode lain

KognitifTdk ada pemisahan

Ilmu hukum dalam arti luas

Lapisan ilmu hukumLapisanHubunganKarakteristik

Filsafat HukumGrodbegrippen, reflektif, spekulatifteori meta - teori meta - teoriTeori HukumAlgemene begrippen, analitis, normatif-empirisSebagai jembatan dari algemene rechtsleerIsi : asas hukum dari sistem hukumDogmatik Hukumtechnischjuridisch begrippen, tekhnis yuridis, normatifTeoriteori

Hukum Positif.. ARSaspek .. Pembentukan hukum Penerapan hukum : interpretasi, kekosongan hukum, antinomi, norma kaburLegal problem solving

BAB IIILOGIKA DAN ARGUMENTASI HUKUMSeringkali argumentasi hukum disamakan dengan logika. Hal ini tidaklah benar. Argumentasi hukum tidak selalu taat pada sylogisme. Contohnya di dalam suatu keputusan yang terpenting adalah ada kesesuaian antara pertimbangan dan keputusan. Yang terpenting dalam membuat argumentasi hukum adalah membuat bentuk pemikiran bentuk pemikiran yang sederhana yaitu :pengertian (konsep), proposisi ( pernyataan) dan penalaran ( ratio cinium , reasoning).

Kesesatan (Fallacy),dalam penalaran terjadi apabila ada sesuatu yang tidak masuk akal. Irving M Copy membagi dalam lima macam, yaitu :Argumentum ad ignorantiam, apabila ada argumentasi dari suatu proposisi sebagai benar apabila tidak terbukti salah, atau sebaliknya salah karena tidak terbukti benar. Penerapannya di bidang hukum perdata berbeda dengan hukum administrasi dalam hal pembuktian.Argumentum ad verecundiam, menolak atau menerima suatu argumentasi karena kewibawaan seseorang ( atas dasar kekuasaan, ahli, dapat dipercaya).Argumentum ad hominem, menerima atau menolak suatu argumentasi karena orangnya.Argumentum ad misericordiam, argumentasi untuk menimbulkan belas kasihan, dapat dibenarkan apabila digunakan untuk meminta keringanan hukuman.Argumentum ad baculum, menerima atau menolak suatu argumentasi karena takut ancaman, contohnya perda kebersihan.

Kekhususan logika hukumSelalu dimulai dari hukum positifNalar: asas hukum untuk keputusan baruMerupakan kerangka prosedural

Argumentasi ---- diskusiRasionalrasionalLapisan logika / logische niveau..deduksiLapisan dialektika / dialectische niveau pro-kontraLapisan prosedural /procedurele niveau struktur, acara

Pengertian legal reasoningLuas : Proses psikologi hakim (aspek psikologi aspek biographi)Sempit :Kajian logika suatu keputusan- jenis argumentasi- hubungan antara reason dg keputusan( pertimbangan alasan)- ketepatan alasan / pertimbangan

Bab IVDasar-dasar dlm argumentasi hkRasionalitas dan argumentasi :

BentukSubstansiProsedur

Bentuk argumentasi ( de vorm de argumentatie)DeduksiInduksi

Deduksi

Batas justifikasi deduksi :Dilakukan rechtsvinding , jika norma terbuka / kabur

Argumentasi deduksi :Rule based reasoning Principle based reasoning

Rule based reasoningCivil lawMis :Pencuri harus di hukumAli pencuriAli harus di hukum

Principle based reasoningCommon lawMis : analogi hak retensi penerima kuasa pengurus barangAda 2 macam :Reasoning based on presedentReasoning based on rules

Reasoning based on presedentLangkah :Tentukan vonis yang sesuaiCari = / Buat putusan ikut / tidak

Reasoning based on rulesDasar : UULangkah : Premis mayor UU kasus Putusan

rechtsvindingMontesquieu : hakim corong UU, UU menjadi jiwa/ spirit, Interpretasi mntUUmodel : interpretasi Penalaran / konstruksi terbukaKonflik norma

interpretasi

Diartikan :-asas noscitur a sociis ( dlm rangkaian)- asas ejusdem generis ( dlm genus)- asas expressio unius exclusio alterius ( tdk untuk yang lain )

macam interpretasi : - bahasa, historis UU, sistematis, masyarakat

cara interpretasi : - mengajukan pertanyaan, - interpreatsi- ringkasan - investigasi- klasifikasi, pembedaan, debat, .new logic

Penalaran / konstruksi terbukaDipakai jika ada kekosongan hukumMacam :Analogi , mis : pengurusan barang analog dengan kuasaRechtsverfijning, mis : subsidi hilangArgumentum a contrario, mis : HM atas air yang tergenang

Konflik normaDilakukan jika terdapat pertentangan antara dua atau lebih peraturan Berkaitan dengan asas preferensi hukum

Lex superior derogat legi inferiori ( tidak sama dg prinsip tap 20 MPRS/66 . Tap 3/2000)Lex specialis derogat legi generali (ruang lingkup materi muatannya tidak sama antara kedua perUUan yg memp kedudukan yg sama).. UU PT dg UU Pasar ModalLex posterior derogat legi priori (yg kemudian menyisihkan yg terdahulu )

Peraturan yg baru lebih mencerminkan kebutuhan dan situasi yg sedang berlangsung. Mungkin saja kebutuhan dan situasi lebih dicerminkan peraturan yang digantikan, apabila peraturan yg lama tdk bertentangan dg landasan filosofis perUUan yg baru peneliti harus dapat menyatakan bahwa ketentuan itu tetap berlaku melalui aturan peralihan PerUUan yang baru.

Tipe penyelesaiandengan :Pengingkaran / disavowalMis ; antara hukum privat dan hukum publik

Reinterpretasi Menginterpretasikan norma yg utama lebih fleksibel

Pembatalan / invalidationabstrak formal .. Oleh MApraktikal kasus tempo

Pemulihan / remedy,,..sbg ganti membatalkan norma yg kalah dg cara memberikan kompensasi

substansiRasionalitas dan argumentasi yg ke-2Kecuali argumentum ad hominem : negroPenggunaan logika

prosedurRasionalitas dan argumentasi yg ke-3Mis : buktihukum perdatahukum pidanahukum administrasi

induksiLangkah :Merumuskan faktaHubungan kausalTergantung jenis hukumnya :Hukum perdata : wanprestasi , onrechtmatigedaad >> GRHukum pidana : akibat langsung, teori adequatHukum administrasi : KTUN .. Kerugian 3. Mereka-reka probabilitas bukti

Dialektika & retorika

Bab V Langkah pemecahan masalah hukum & legal opinionStruktur argumentasi hukumLangkah- langkah analisis hukum ( pemecahan hukum)

Struktur argumentasi hukum

Lapisan logikaBedakan civil law- common lawStatute approach : Ketentuan hukum adalah norma ..proposisiPendekatan konseptual, karena proposisi tersusun atas konsep

Lapisan dialektikaPro- kontra, mis pengumuman ktun

Lapisan prosedurBeban pembuktian siapa

Langkah- langkah analisis hukum (pemecahan hukum)

pengumpulan faktaKlasifikasi hakekat permasalahan hukumIdentifikasi dan pemilihan isu hukum yang relevanPenemuan hukum yang berkaitan dengan isu hukumPenerapan hukum