Konflik Darfur

Konflik Darfur melibatkan lebih 200,000 nyawa terbunuh manakala 2.5 juta lagi menjadi pelarian . Konflik ini

berikutan pergaduhan sesama penduduk Islam berlainan etnik antara suku Afrika dengan kumpulan penduduk

keturunan Arab yang memuncak pada 2003.

Janjaweed iaitu pasukan bersenjata dari [puak]] Abbala Rizeigat (Arab Badwi) dengan

puak Fur, Zaghawa dan Massaleit yang mendiamiDarfur. Kesemua pihak yang terlibat dalam konflik

di Darfur adalah terdiri daripada orang Islam. Ini berbeza dengan konflik di selatan Sudan yang melibatkan

pihak Muslim di utara dan Kristian di selatan.

Pihak Barisan Pembebasan Darfur (atau nama lamanya Gerakan Pembebasan Sudan) yang ditubuhkan

pada 2002 cuba memanipulasi pemikiran penduduk tempatan di Darfur untuk bangun memberontak menentang

kerajaan Sudan. Gerakan Pembebasan Sudan mendapat sokongan negara Eritrea, negara musuh Sudan di

selatan yang juga menyokong satu lagi pemberontakan di selatan Sudan menentang kerajaan Sudan di sebelah

utara.

Punca konflik

Konflik Darfur ini berpunca daripada beberapa faktor antaranya bencana alam, oportunis politik dan masalah

politik serantau. Konflik ini juga disebabkan oleh ketidakseimbangan pembangunan dan peluang kehidupan di

antara pusat bandar di sekitar Sungai Nil dan wilayah pinggiran seperti Darfur.

Amerika Syarikat  beriya-iya campur tangan dalam isu Darfur bagi mengalihkan pandangan dunia

terhadap pencerobohan Amerika di Iraq.Setiap minit isu Darfur disiarkan media antarabangsa, bermakna

satu minit kurang tumpuan dunia kepada Iraq. Pengarah Jabatan Undang-undang Antarabangsa dan

Perjanjian Kementerian Luar Negara Sudan, Sirajuddin Hamid Yousuf telah cuba menghuraikan isu konflik

Darfur di Kongres Kesatuan Wanita Islam Antarabangsa di Kuala Lumpur pada 2007.

Konflik di Darfur bukanlah pembersihan etnik atau pembunuhan beramai-ramai. Profesor Davild Hoile dari

pertubuhan Medicines Sans Frontiermenafikan tuduhan tersebut dan meminta sebarang bukti dan jika ada

perlukan kajian lanjut.

Majoriti penduduk Darfur beragama Islam , jadi mereka mempunyai keseragaman agama . Jadi bukan

konflik yang berpunca dari pertelingkahan antara agama sebagaimana sangkaan masyarakat dunia selama

ini.

Gaya hidup nomad masih diamalkan di Darfur . Persaingan antara kumpulan penternak dan petani, rakyat

keturunan Arab dan Afrika mencetuskan konflik berdarah. Perebutan laluan perjalanan binatang menjadi

punca tradisional mereka bertelingkah.

Mulanya puak-puak ini berebut sumber asli dan akhirnya berubah menjadi isu politik apabila kerajaan dan

media barat campur tangan. Terjumpanyaminyak di Chad yang bersempadan dengan Sudan dan

eksploitasi minyak di selatan Darfur menambahkan ketegangan.

Tekanan ke atas Kerajaan Sudan lebih buruk selepas tragedi 11 September, 2001, yang mencetus

perasaan ‘Islamiphobia’ apabila AS dan Britainmensasarkan kemarahan kepada pemerintahan pro Islam

seperti Sudan. Regim Sudan serta- merta berada di senarai teratas musuh AS.

Puncak konflik Darfur meningkat pada Februari 2003 selepas dua kumpulan bersenjata – Tentera

Pembebasan Sudan dan Pergerakan Keadilan – mula berperang dan menyerang kawasan pekan, pejabat

kerajaan dan orang awam. Keadaan menjadi tidak terkawal dan mencetuskan krisis pembunuhan dan

pelarian ke negara jiran.Negara jiran seperti Eriteria dan Chad bukan saja memberi bantuan bahkan

membenarkan negara mereka menjadi pangkalan utama kumpulan pemberontak. Kini Eriteria memainkan

peranan positif untuk menghasilkan perjanjian damai di Darfur.

Di Chad wujud hubungan etnik yang rapat antara pemberontak di Darfur dan pemberontak di Republik

Chad. Beberapa perjanjian telah dibuat antara Sudan dengan Chad bagi mengendurkan ketegangan.

[sunting]Jalan penyelesaian

Kem pelarian semakin membesar jika penyelesaian tidak dilakukan segera oleh OIC atau Kesatuan Afrika.

Campurtangan Amerika dan Britain hanya akan menambah parah luka yang ada. Pendekatan damai lebih baik

dari pendekatan perang yang ditaja oleh Amerika Syarikat.

Perjanjian Damai Darfur  telah ditandatangani pada Mei 2005 di Abuja, Nigeria oleh kerajaan Sudan dengan

puak-puak yang bertelingkah.Presiden Sudan, Omer Hassan Ahmed Al-Bashir mahu semua pihak dipujuk

untuk menerima pelan damai tersebut. Majoriti puak telah menerimanya.

Pertubuhan Persidangan Islam ] (OIC) perlu bijak dan aktif menyelesaikan serta membantu Sudan

menangani isu konflik antara pelbagai puak di Darfur.

Kesatuan Afrika  turut campur tangan setelah isu ini dibincangkan di meja rundingan Majlis Keselamatan

PBB. Kononnya konflik Darfur akan mengancam kestabilan antarabangsa.

Mewujudkan laluan perjalanan lebih baik bagi binatang ternakan ketika musim peralihan dari utara ke

selatan, dan selatan ke utara. Laluan sejauh beratus kilometer telah dibuat dan berpuluh perigi disediakan

sepanjang laluan itu. Isu perpindahan puluhan juta binatang ternakan yang menjadi antara punca

pertelingkahan antara puak Arab dengan Afrika di wilayah terbabit.

Kerajaan Sudan setuju membina dan menguruskan penempatan semula penduduk Darfur di kampung

masing-masing selaras denganPerjanjian Damai Darfur.

Persidangan Darfur-Darfur  anjuran Kesatuan Afrika akan membincangkan isu keamanan, pembangunan,

keadilan dan pentadbiran mantap sebagaimana Perjanjian Damai Darfur.

Bank Pembangunan Islam  (IDB) di Jeddah dan bantuan OIC perlu menhulurkan bantuan sesegera

mungkin.

Kini keadaan di Darfur telah diperbaiki , bekalan makanan mencukupi.Namun kawasan petempatan tidak teratur,

rumah-rumah bagaikan setinggan dan amat daif terutama di Al-Fashir yang dianggap pekan di Darfur. Bazar di

tepi jalan penuh dengan makanan, buah-buahan dan sayur-sayuran. Darfur menjadi tumpuan pelarian kerana

kawasan pinggiran Darfur lebih daif dan miskin.

Kekacauan politik yang berlaku di Sudan semakin meruncing sejak beberapa tahun yang lalu. Tumpuan kali ini

adalah di sebelah barat Sudan, iaitu Darfur. Di sebelah selatan, Sudan masih bergelut memadamkan ancaman

South People Liberation Army ( SPLA). Jadi, pada ketika ini, kerajaan Sudan sedang menghadapi dua

kekacauan yang berat, satu di sebelah barat dan satu lagi di wilayah selatan.

Sebagai sebuah negara yang terbesar di benua Afrika, Sudan mempunyai jumlah penduduk yang majoritinya

adalah beragama Islam iaitu mewakili sebanyak 75%. Selebihnya adalah beragama Kristien. Daripada 75% yang

beragama Islam itu, mereka terbahagi pula kepada yang berketurunan Arab dan Afrika. Ramai yang mendakwa

bahawa krisis di Darfur adalah suatu pembersihan etnik. Dakwaan ini dibuat berdasarkan sasaran serangan

adalah ke atas perkampungan masyarakat Islam keturunan Afrika. Itulah yang didakwa menyebabkan ramai

penduduk-penduduk Islam yang berketurunan Afrika melarikan diri daripada kampung halaman dan menjadi

pelarian. Seramai 1.2 juta dilaporkan telah menjadi pelarian. Lebih 50,000 orang telah menjadi korban

berdasarkan laporan pada November 2004.

Puak yang didakwa melakukan ‘pembersihan etnik’ itu, iaitu Militan Arab Janjaweed, dikatakan mendapat

sokongan dana dan senjata daripada kerajaan Sudan.

Analisis-analisis yang mendakwa kekacauan yang sedang berlaku di Darfur adalah berpunca daripada operasi

pembersihan etnik oleh Arab Janjaweed adalah tidak tepat. Ini adalah kerana, rakyat Sudan semuanya

mempunyai warna kulit yang sama dan pergaulan serta kahwin campur di antara yang umat Islam yang

berketurunan Afrika dan Arab telah menjadi kebiasaan dan meluas. Hanya adat-adat tertentu sahaja yang

membezakan di antara orang-orang Islam keturunan Afrika dan Arab. Ini diakui sendiri oleh Menteri Luar Negeri

Sudan ketika itu, Muhammad Najib El Khair. Beliau mengatakan : “Keadaan di Darfur bukan satu pembersihan

etnik atau pembunuhan beramai-ramai, ia semata-mata berpunca daripada perebutan sumber bumi” [Bashir Sets

Up Panel to Probe Human Rights Abuses in Darfur, News Article by PANA, 9/5/2004] Sebenarnya terdapat hujah

yang menunjukkan tanda-tanda campurtangan US di dalam kekacauan di Darfur .

Pertama, Darfur yang terletak di wilayah barat Sudan itu sangat kaya dengan hasil-hasil bumi seperti uranium,

gas asli dan emas. Menurut Menteri Luar Negeri Sudan ketika itu, Muhammad Najib El Khair, “ US telah berjaya

menemukan sumber minyak di wilayah tersebut, namun, kami telah memberi kepercayaan kepada syarikat-

syarikat daripada Asia untuk melakukan operasi carigali.” Daripada kenyataan Muhammad itu, tidak mustahil US

masih menyimpan minat untuk masuk ke dalam wilayah Darfur berdasarkan kepentingan hasil-hasil bumi

tersebut, terutamanya uranium.

Kedua, latar belakang Darfur juga memberi petunjuk membuktikan campurtangan US . Darfur merupakan pusat

kegiatan Islam di Sudan dan wilayah tersebut mempunyai peranan penting di dalam menyatukan Sudan dengan

Afrika dan Islam dengan Afrika. Umat Islam di Darfur amat gigih untuk melaksanakan sistem Islam secara

menyeluruh. Kecenderungan tersebut tentunya sesuatu yang amat tidak disukai oleh barat pimpinan US .

Walaupun kekacauan di Darfur telah bermula sejak tahun 1970-an lagi, ia mula memuncak hanya setelah

kejadian 11 September 2001, peristiwa yang menyaksikan dua menara WTC ( World Trade Centre) runtuh akibat

dilanggar dua pesawat penumpang yang didakwa angkara perbuatan pengganas.

Kekacauan di Darfur mungkin bermula akibat ketegangan pada tahun 1970-an (yang berpunca daripada

dakwaan kumpulan penentang yang mengatakan kerajaan Sudan menyisihkan wilayah Darfur dari sudut

pembangunan ekonomi) tetapi ia menjadi tidak terkawal apabila ada pihak luar yang turut campur tangan.

Ketiga, campurtangan US menerusi pertubuhan agensi PBB seperti UNHCR dan Amnesti International, US telah

berusaha untuk memaksa puak-puak yang bertelagah di Darfur agar menerima kehadiran pasukan PBB untuk

memelihara kepentingan orang-orang awam dan pelarian. Kenyataan daripada pemimpin Nancy Pelosi ( US

House Democratic Minority Leader) , Carlifornia: “Kita mesti bertindak sekarang untuk mengelakkan lebih banyak

pembunuhan jika tidak mahu melihat tragedi Rwanda berulang semula. Ini adalah situasi kecemasan. Kita

mempunyai kewajipan yang sah untuk bertindak di bawah undang-undang antarabangsa”

Donald Payne, wakil parti Demokrat dari New Jersey ketika itu pula berkata: “Kita menggesa Setiausaha

pertahanan, Colin Powell untuk menyokong campurtangan segera bagi menghentikan pembunuhan-

pembunuhan itu, jika tidak berjuta-juta orang akan terbunuh pada akhir tahun nanti”

Keempat, campurtangan US telah pun bertapak di wilayah selatan Sudan. US telah terbukti membekalkan

senjata dan dana kepada SPLA di dalam menjalankan misi keganasannya. Pada 1999, Madeline Albright, wakil

US telah menemui John Garang, pemimpin SPLA ketika itu, untuk membincangkan bantuan kemanusiaan.

Bukankah sudah memadai perbincangan di peringkat pemerintah Sudan , mengapa harus menemui John

Garang?

Kekacauan di Darfur ( barat Sudan) dilihat sebagai batu loncatan kepada US untuk masuk ke wilayah tersebut

untuk meraih potensi kekayaan alam di situ di samping dapat mengekalkan pengaruhnya secara berterusan di

wilayah selatan Sudan .

[sunting]OIC

Sidang kemuncak Pertubuhan Persidangan Islam (OIC) Ke-11 akan diadakan pada akhir 2007 di Dakar,

di Senegal dan antara agendanya ialah Krisis Darfur . Persidangan Menteri-menteri Luar Islam (ICFM) sesi ke-34

di Islamabad , Pakistan akan merumuskan draf agenda. Malaysia selaku pengerusi OIC akan mewakili 57 buah

negara anggota dengan kapasiti 1.2 bilion penduduk Islam di seluruh dunia tentu mampu membantu Sudan dan

tidak membenarkan Amerika dan Britain sewenang-wenangnya campur tangan. Setiausaha Agung

OIC sekarang ialah Dr. Ekmeleddin Ihsanoglu dari Turki. Presiden Sudan, Omer Hassan Al-Bashir sendiri

menggesa OIC campur tangan .

Tentera dari negara-negara Islam, dan juga negara-negara Afrika, boleh digerakkan sebagai pasukan pengaman

di wilayah terbabit. Pihak bertelingkah harus meletakkan senjata terlebih dahulu dan hadir di meja perundingan.

Abdullah Ahmad Badawi selaku presiden OIC sendiri telah melakukan lawatan mengejut ke tiga buah kampung

di [Al-Fashir]] , Darfur pada 17 April 2007. Al-Fasir ialah antara lokasi konflik terawal di Darfur pada 2003.

[sunting]Pembangunan semula

Semua pihak harus membantu . Infrastruktur seperti sekolah, bekalan air, hospital, dan tempat tinggal serta

jaminan keselamatan perlu dilaksanakan dan dilihat sebagai cara menggalakkan pelarian kembali pulang ke

kampung halaman masing-masing. Kem pelarian yang begitu daif patut ditangani dengan pembinaan rumah

yang baik.

Wang hasil jualan minyak oleh Sudan juga boleh disalurkan untuk keperluan pembangunan di wilayah

bergolak . Petronas dan lebih 30 syarikat Malaysia di Sudan patut turut sama membantu membangunkan Darfur.

Setakad ini Petronas melabur RM 5 bilion untuk infrastruktur minyak di Sudan dengan kaki tangan seramai 300

orang. Sehingga kini , kepentingan Petronas sebanyak 30 peratus dalam syarikat Greater Nile Petroleum

Operating Company Limited yang 40 peratus daripada sahamnya dimiliki oleh CNPC dari China, ONGC

dari India sebanyak 25 peratus manakala 5 peratus lagi dipegang oleh Sudapet dari Sudan. Terdapat 60 buah

stesen minyak Petronas di seluruh negara sub-Sahara Afrika itu.

[sunting]Perbicaraan penjenayah perang

Mana-mana individu yang terlibat harus ditangkap , dibicarakan dengan adil dan dihukum.

Pada 2 Mei 2007 - Luis Moren-Ocampo iaitu pendakwa raya dari Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC)

mengeluarkan waran tangkap ke atas Ahmad Harun dan Ali Kushayb. Ahmad Harun ialah Menteri Hal Ehwal

Kemanusiaan Sudan manakala Ali Kushayb ketua militia Janjaweed yang didakwa melakukan jenayah perang di

Darfur. Mereka adalah antara 51 kesalahan jenayah perang dan kemanusiaan termasuk pembunuhan, rogol,

penyeksaan dan penindasan ke atas orang awam di Darfur.

Namun Sudan menafikan Ahmad Harun terlibat. Ali Kushayb yang dikatakan telah ditangkap tetapi masih

kelihatan di Darfur.

[sunting]Rujukan

[Berita Harian Mei 2007]

[Utusan Malaysia April 2007]

KONFLIK DARFUR

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Entah mengapa seringkali nama Darfur bermain-main ligat di dalam fikiran. Wilayah yang berada di dalam salah sebuah

negara Islam ini mula saya kenali ketika seringkali disebut di dalam berita. Sudan telah diletakkan di dalam senarai antara yang

teratas sebagai musuh Amerika Syarikat selepas peristiwa 9 September 2001.

Sejak itu tertanya-tanya apakah yang terjadi sebenarnya disebalik Darfur ini? Apa yang saya yakin ia merupakan salah satu

bentuk kekejaman dan penindasan terhadap masyarakat Islam yang berada dan menetap di wilayah tersebut. Saya membuat

kesimpulan sendiri bahawa apa yang terjadi di Darfur hampir sama keadaanya yang berlaku di Bosnia dan Ambon. Ciri-cirinya

ada.

Negara Sudan terletak di bahagian timur benua Afrika di

selatan Mesir. Merupakan antara negara terluas di benua Afrika.

Setelah sekian lama, hati terpanggil untuk meletakkan isu Darfur ini di dalam blog secara ringkas. Semoga ada manfaatnya

sebagai peringatan dan pengetahuan untuk semua. Sumber yang saya dapati adalah daripada Wikipedia (yang diambil

daripada Utusan Melayu dan Berita Harian) dan saya masih tidak mampu untuk mencari dengan lebih meluas di alam maya

internet ini.

Sengaja saya menyalin kembali apa yang diterangkan di dalam Wikipedia dan menebalkan beberapa perkataan sebagai

penekanan dalam memahami isu ini khususnya dan isu-isu lain amnya.

Darfur terletak di barat Sudan dan bersempadan dengan

tiga buah negara.

Konflik Darfur ini berpunca daripada beberapa faktor antaranya bencana alam, oportunis politik dan masalah politik serantau.

Konflik ini juga disebabkan oleh ketidakseimbangan pembangunan dan peluang kehidupan di antara pusat bandar di sekitar

Sungai Nil dan wilayah pinggiran seperti Darfur.

Amerika Syarikat beriya-iya campur tangan dalam isu Darfur bagi mengalihkan pandangan dunia terhadap

pencerobohan Amerika di Iraq. Setiap minit isu Darfur disiarkan media antarabangsa, bermakna satu minit kurang

tumpuan dunia kepada Iraq. Pengarah Jabatan Undang-undang Antarabangsa dan Perjanjian Kementerian Luar

Negara Sudan, Sirajuddin Hamid Yousuf telah cuba menghuraikan isu konflik Darfur di Kongres Kesatuan Wanita

Islam Antarabangsa di Kuala Lumpur pada 2007.

Konflik di Darfur bukanlah pembersihan etnik atau pembunuhan beramai-ramai. Profesor Davild Hoile dari

pertubuhan Medicines Sans Frontier menafikan tuduhan tersebut dan meminta sebarang bukti dan jika ada perlukan

kajian lanjut.

Majoriti penduduk Darfur beragama Islam , jadi mereka mempunyai keseragaman agama . Jadi bukan konflik yang

berpunca dari pertelingkahan antara agama sebagaimana sangkaan masyarakat dunia selama ini.

Gaya hidup nomad masih diamalkan di Darfur . Persaingan antara kumpulan penternak dan petani, rakyat keturunan

Arab dan Afrika mencetuskan konflik berdarah. Perebutan laluan perjalanan binatang menjadi punca tradisional

mereka bertelingkah (Ekonomi wilayah Darfur sangat bergantung kepada pertanian. Maka, persaingan sangat

tinggi sehingga menyebabkan konflik apabila hanya satu sumber sahaja yang mampu untuk diusahakan sebagai

sumber ekonomi utama).

Mulanya puak-puak ini berebut sumber asli dan akhirnya berubah menjadi isu politik apabila kerajaan dan media

barat campur tangan. Terjumpanya minyak di Chad yang bersempadan dengan Sudan dan eksploitasi minyak di

selatan Darfur menambahkan ketegangan.

Tekanan ke atas Kerajaan Sudan lebih buruk selepas tragedi 11 September, 2001, yang mencetus perasaan

‘Islamiphobia’ apabila AS dan Britain mensasarkan kemarahan kepada pemerintahan pro Islam seperti Sudan.

Regim Sudan serta-merta berada di senarai teratas musuh AS.

Puncak konflik Darfur meningkat pada Februari 2003 selepas dua kumpulan bersenjata – Tentera Pembebasan

Sudan dan Pergerakan Keadilan mula berperang dan menyerang kawasan pekan, pejabat kerajaan dan orang

awam. Keadaan menjadi tidak terkawal dan mencetuskan krisis pembunuhan dan pelarian ke negara jiran.

Negara jiran seperti Eriteria dan Chad bukan saja memberi bantuan bahkan membenarkan negara mereka

menjadipangkalan utama kumpulan pemberontak. Kini Eriteria memainkan peranan positif untuk menghasilkan

perjanjian damai di Darfur.

Di Chad wujud hubungan etnik yang rapat antara pemberontak di Darfur dan pemberontak di Republik Chad.

Beberapa perjanjian telah dibuat antara Sudan dengan Chad bagi mengendurkan ketegangan. Sumber.

Sebenarnya terdapat hujah yang menunjukkan tanda-tanda campurtangan Amerika Syarikat di dalam kekacauan di Darfur .

Pertama, Darfur yang terletak di wilayah barat Sudan itu sangat kaya dengan hasil-hasil bumi seperti uranium, gas asli dan

emas. Menurut Menteri Luar Negeri Sudan ketika itu, Muhammad Najib El Khair, “ Amerika Syarikat telah berjaya

menemukan sumber minyak di wilayah tersebut, namun, kami telah memberi kepercayaan kepada syarikat-syarikat

daripada Asia untuk melakukan operasi carigali.” Daripada kenyataan Muhammad itu, tidak mustahil Amerika Syarikat masih

menyimpan minat untuk masuk ke dalam wilayah Darfur berdasarkan kepentingan hasil-hasil bumi tersebut,

terutamanya uranium.

Kedua, latar belakang Darfur juga memberi petunjuk membuktikan campurtangan Amerika Syarikat . Darfur merupakan

pusat kegiatan Islam di Sudan dan wilayah tersebut mempunyai peranan penting di dalam menyatukan Sudan dengan

Afrika dan Islam dengan Afrika. Umat Islam di Darfur amat gigih untuk melaksanakan sistem Islam secara

menyeluruh. Kecenderungan tersebut tentunya sesuatu yang amat tidak disukai oleh barat pimpinan Amerika Syarikat.

Walaupun kekacauan di Darfur telah bermula sejak tahun 1970-an lagi, ia mula memuncak hanya setelah kejadian 11

September 2001, peristiwa yang menyaksikan dua menara WTC (World Trade Centre) runtuh akibat dilanggar dua pesawat

penumpang yang didakwa angkara perbuatan pengganas.

Kekacauan di Darfur mungkin bermula akibat ketegangan pada tahun 1970-an (yang berpunca daripada dakwaan kumpulan

penentang yang mengatakan kerajaan Sudan menyisihkan wilayah Darfur dari sudut pembangunan ekonomi) tetapi ia menjadi

tidak terkawal apabila ada pihak luar yang turut campur tangan.

Ketiga, campurtangan Amerika Syarikat menerusi pertubuhan agensi PBB seperti UNHCR dan Amnesti International,

Amerika Syarikat telah berusaha untuk memaksa puak-puak yang bertelagah di Darfur agar menerima kehadiran

pasukan PBB untuk memelihara kepentingan orang-orang awam dan pelarian. Kenyataan daripada pemimpin Nancy

Pelosi (US House Democratic Minority Leader), Carlifornia: “Kita mesti bertindak sekarang untuk mengelakkan lebih banyak

pembunuhan jika tidak mahu melihat tragedi Rwanda berulang semula. Ini adalah situasi kecemasan. Kita mempunyai

kewajipan yang sah untuk bertindak di bawah undang-undang antarabangsa”

Donald Payne, wakil parti Demokrat dari New Jersey ketika itu pula berkata: “Kita menggesa Setiausaha pertahanan, Colin

Powell untuk menyokong campurtangan segera bagi menghentikan pembunuhan-pembunuhan itu, jika tidak berjuta-juta orang

akan terbunuh pada akhir tahun nanti”

Keempat, campurtangan Amerika Syarikat telah pun bertapak di wilayah selatan Sudan. Amerika Syarikat telah terbukti

membekalkan senjata dan dana kepada SPLA di dalam menjalankan misi keganasannya. Pada 1999, Madeline Albright,

wakil Amerika Syarikat telah menemui John Garang, pemimpin SPLA ketika itu, untuk membincangkan bantuan kemanusiaan.

Bukankah sudah memadai perbincangan di peringkat pemerintah Sudan , mengapa harus menemui John Garang? Sumber.

Kekacauan di Darfur (barat Sudan) dilihat sebagai batu loncatan kepada Amerika Syarikat untuk masuk ke wilayah

tersebut untuk meraih potensi kekayaan alam di situ di samping dapat mengekalkan pengaruhnya secara

berterusan di wilayah selatan Sudan.

Sudan tidak tergolong di kalangan negara maju mahupun negara membangun. Majoriti penduduknya bergama Islam-Sunni

dan merupakan masyarakat kulit hitam. Lihat bagaimana jijiknya perangai dan sikap Amerika Syarikat ini. Bila kita membenci

sesebuah negara, tidak bermaksud membenci seluruh rakyatnya. Tapi membenci pemimpin mereka yang menentukan polisi

negara dan dasar luar terhadap negara lain.

Semoga negara seaqidah ini terus kita doakan kesejahteraan mereka disamping membantu apa yang termampu.

*Pagi semalam selepas ber'jogging' dengan seorang sahabat, dia bertanya. "Apa akan terjadi sekiranya Sudan diserang?"

Kemudian dia bertanya lagi. "Sungai Nil berpunca daripada Sudankan?" Saya tersenyum. Kemudian kami membuat

kesimpulan, sekiranya Sudan diserang, musuh akan menukar laluan sungai Nil agar tidak melalui Mesir. Atau mungkin juga

dengan mudah meracuni sungai Nil yang merupakan satu-satunya sumber air dan menjadi 'nadi kehidupan' rakyat Mesir.

Kemudian saya menambah, "Ia pasti tidak akan berlaku kerana Mesir dilindungi oleh Allah dengan kemuliaan para wali dan

Nabi yang pernah hidup di tanah bertuah ini". Atau mungkin boleh terjadi andai umat Islam terus leka!

Misi Israel dalam Konflik DarfurBy Jookut dkk

(Sumber: Yusuf Burhanudin, “Misi Israel dalam Konflik Darfur”, Sabili No.

22 TH. XVI 21 Mei 2009 / 26 Jumadil Awal 1430, hal. 107-111)

Darfur termasuk wilayah terbesar Sudan sebelah barat, dihuni oleh mayoritas

Muslim. Darfur, yang berarti Negeri Fur, dinisbatkan kepada ‘Fur’, nama suku yang

mendiami wilayah tersebut. Penduduk wilayah seluas setengah juta kilometer

persegi yang berbatasan langsung dengan Chad ini, dikenal memiliki kesadaran

keagamaan cukup kuat. Selain wilayahnya yang seluas Prancis, Darfur juga

menyimpan kekayaan alam berlimpah seperti minyak dan uranium. Inilah daya tarik

koloni AS dan Eropa sekaligus ancaman nyata kaum Zionis Israel sehingga mereka

terus mengobarkan konflik di wilayah tersebut.

Memang, sebelum tahun 1993, Sudan termasuk negara miskin akibat konflik dan

perang saudara. Baru beberapa tahun berikutnya, Sudan memasuki babak

reformasi ekonomi yang dirumuskan dalam perogram pembangunan tiga tahunan.

Sejak Sudan mengekspor minyak tahun 1999, perekonomian negeri 1001 perang

saudara itu mulai menggeliat signifikan. Sekalipun program pemerataan ekonomi

dan kesejahteraan belum optimal sepenuhnya dijalankan pemerintah Sudan

mengingat luasnya wilayah negara tersebut.

Namun siapa sangka, lambannya pemerataan kesejahteraan justru menjadi pemicu

utama beberapa wilayah untuk memisahkan diri dari Khartoum. Satu di antaranya

adalah wilayah kaya raya dengan sumber daya alamnya, Darfur. Terlebih ketika

Presiden Numeiri tahun 1983 mulai memberlakukan hukum Islam (syariat Islam) di

negeri itu, permusuhan dan kebencian AS berikut sekutunya kian menjadi-jadi.

Permusuhan ini bagi mereka dinilai sangat strategis karena mendatangkan manfaat

ganda, yaitu keuntungan sosial-ekonomis dan politis-ideologis.

Munculnya kelompok-kelompok bersenjata dari dua suku besar di Darfur, yaitu

suku Fur dan Zaghawah, jelas tidak terlepas begitu saja dari intrik negara-negara

maju. Jaisy Tahrir al-Sudan (The Sudan Liberation Army/SLA) yang dibentuk oleh

suku Fur, merupakan suku pribumi dan penduduk asli Darfur. Abdul Wahid

Muhammad Nour, pimpinan suku terbesar Fur, adalah sosok sekularis tulen yang

setia pada pemerintah Prancis yang baru saja meresmikan cabang SLA di Israel

beberapa waktu lalu. Adapun Harakah al-Adl wa al-Musawah (The Justice and

Equality Movement/JEM), dibentuk suku Zaghawah yang mendapat sokongan

penuh dari Chad. Pucuk komando JEM, Khalil Ibrahim, adalah asuhan Inggris yang

terus menggencarkan pemberontakan dengan misi utama pemisahan Darfur dari

Khartoum.

Selain campur tangan gerakan salibis di Sudan Selatan, perang saudara di wilayah

Darfur sebetulnya berawal dari kesepakatan keliru pemerintah Sudan dengan SPLA

(Sudan People’s Liberation Army) pimpinan radikalis Kristen, mendiang Dr. John

Garang. Pada Juli 2002, Pemerintah dan SPLA mencapai kesepakatan seputar

kekuasaan negara dan agama, serta hak menentukan nasib sendiri bagi Sudan

Selatan.

Penetapan hak menentukan nasib sendiri, pembagian kekayaan dan kekuasaan

tersebut jelas ancaman strategis dan ideologis bagi Sudan. Dengan diakuinya

kesepakatan itu, terbuka pintu lebar bagi provinsi dan daerah-daerah lain untuk

menuntut hal yang sama. AS dilansir termasuk pihak yang memprovokasi Sudan

Selatan terutama John Garang. AS bahkan menghembuskan otonomi luas itu

kepada daerah-daerah lainnya termasuk di wilayah barat Sudan, Darfur.

Adu domba adalah strategi murahan yang digencarkan Barat berikut sekutunya

dengan mengolah perang saudara tiada henti. Kepentingan ekonomi dan ideologi

telah menyatukan koloni asing di Sudan. Misi ideologis inilah yang menjadikan

Israel merasa mendapatkan undangan turut ‘cawe-cawe’ dalam konflik Sudan

Selatan, Utara, dan Darfur.

Presiden Sudan, Omar al-Bashir, menuding Israel dan sejumlah negara Barat

berada di balik konspirasi yang membakar konflik di Darfur. Menurut Bashir,

pendanaan perang dan distribusi persenjataan milisi di Darfur yang memerangi

pemerintahan Sudan dilakukan oleh Israel dan sejumlah negara Barat, guna

menguasai aset kekayaan yang dimiliki Darfur melalui krisis yang sekarang tengah

berkobar.

Terdapat tiga faktor penyebab terjadinya krisis Darfur sehingga sampai pada

tingkat eskalasi sekarang. Ketiga faktor itu adalah; Pertama, konflik lawas yang

terjadi puluhan tahun di antara suku-suku berkaitan dengan tanah, padang

gembalaan, dan sumber air. Sejak Darfur dikuasai Inggris tahun 1916, salah satu

kebijakan mereka membangun administrasi pemerintahan Sudan termasuk Darfur

dengan dasar pemisahan Selatan-Utara dan kekuasaan didasarkan sukuisme di

mana pemimpin suku menjadi penguasa riil.

Pemerintahan kesukuan inilah yang menancapkan paham kesukuan (qaumiyah

qabaliyah) sekitar 85 suku di Darfur. Konflik Darfur sendiri dipicu perselisihan

antara kelompok petani (Fur, suku Negro pribumi berdarah Afrika), peternak, dan

penggembala (Janjaweed, suku Arab pendatang). Di antara masalah terbesarnya

adalah sumber air, yang digunakan menjadi isu tentang perbedaan sehingga

menimbulkan konflik. Kedua, marginalisasi Darfur oleh pemerintah pusat di

Khartoum dan terhambatnya distribusi ekonomi dan kesejahteraan. Ketiga, faktor

luar berupa pertarungan pengaruh antara AS dan Eropa yang dimotori Prancis,

Inggris, dan Jerman.

Puncak kemarahan Khartoum kepada milisi pemberontak SLA maupun JEM kian

menjadi, terutama ketika pemerintah Sudan mengendus eskalasi perlawanan para

pemberontak tersebut khususnya JEM di negeri tetangganya, Chad. Para

pemberontak ini tengah menyusun kekuatan untuk menyerang Sudan dengan

dukungan penuh dari Israel. Menyikapi ancaman itu, Khartoum kini mempersiapkan

pasukan militernya untuk menghadapi berbagai kemungkinan yang terjadi.

Juru bicara Menlu Sudan, Ali al-Shadiq, menegaskan, pihaknya tengah

mematangkan persiapan pasukan pemerintah guna menghadapi pasukan

pemberontak. Al-Shadiq menuding JEM menjalin kerjasama intens dengan Mossad

Israel. Menurut Shadiq, kerjasama tersebut dijalin secara terang-terangan terutama

saat jubir Israel menegaskan dukungan militer untuk memperkuat barisan

pemberontak yang ada di wilayah Chad. Misi utama Israel ini tiada lain agar bisa

ikut campur dalam mencaplok pengaruh penguasa lokal di Darfur.

Puncak perebutan pengaruh konflik di timur laut Afrika itu, ditandai terbitnya surat

perintah penangkapan (warrant arrest) Jaksa Penuntut Pengadilan Pidana

Internasional (International Criminal Court), Louis Moreno-Ocampo. Ocampo

menuduh Presiden Sudan, Omar al-Bashir, melakukan genosida dengan

menewaskan lebih 300.000 orang tak berdosa. Al-Bashir resmi ditetapkan sebagai

tersangka dengan tuduhan Crimes Against Humanity dan War Crimes atas konflik

Darfur.

Untung saja keputusan Den Haag Belanda tersebut ditentang pemerintah Sudan,

negara-negara Arab, dan Uni Afrika. Dugaan ini semakin melengkapi munculnya

asumis bahwa bercokolnya LSM-LSM internasional di Darfur, sebagai agen dan

mata-mata asing. Dengan tegas, utusan Uni Afrika, Jean Ping, dalam keonferensi

pers di Khartoum, meminta ICC mengkaji keputusannya. “Sudan sedang

memadamkan api konflik di Darfur, sedangkan ICC justru menyiram minyak di atas

api konflik tersebut,” kata Jean.

Berang dengan skenario ICC, Al-Bashir kemudian mengeluarkan keputusan penting

yang cukup mengagetkan dunia internasional. Al-Bashir mengusir semua lembaga

bantuan asing yang beroperasi di negaranya dan memberi waktu sampai akhir

tahun ini bagi lembaga tersebut untuk segera hengkang dari Sudan. “Keputusan

ICC adalah bentuk penjajahan baru, demi mewujudkan berbagai kepentingan

negara-negara maju,” ujar al-Bashir.

Menteri Pertahanan Sudan, Abdul Rahim Muhammad Hussein, menegaskan kepada

surat kabar Arab Saudi, Okaz, bahwa 24 organisasi Yahudi tengah menyulut konflik

di Darfur. “Konflik Darfur disulut oleh 24 organisasi Yahudi yang sangat aktif

mengeluarkan pernyataan-pernyataan dan isu holocaust bagian dari kampanye

mereka,” kata Hussein.

Jelaslah bagaimana pengaruh hegemoni Barat khususnya AS, Eropa, juga Israel

dalam konflik tiada henti di Darfur. Sebagai negara kapitalis, tujuan utama mereka

mendulang konflik di Darfur adalah untuk merampok kekayaan Sudan. Norm Dixon,

kolumnis Australia, pernah menulis, “Laba minyak berada di balik air mata Barat

untuk Darfur.”