kajian pengaruh teknik konservasi … teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

KAJIAN PENGARUH TEKNIK KONSERVASI SPESIFIK LOKASI

TERHADAP LIMPASAN PERMUKAAN DAN EROSI PADA TANAMAN

TEMBAKAU DI SUB-DAS PROGO HULU

Skripsi

Untuk memenuhi sebagian persyaratan

guna memperoleh derajat Sarjana Pertanian

di Fakultas Pertanian

Universitas Sebelas Maret

Jurusan/Program Studi Ilmu Tanah

Oleh :

Fadly Karuniawan Mulyono

H 0205032

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2011

user

Inserted Text


commit to user

ii




Yang dipersiapkan dan disusun oleh


H 0205032

Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji

Pada tanggal : ……………………………

dan dinyatakan telah memenuhi syarat

Susunan Tim Penguji

Ketua

Ir. Jaka Suyana, M.Si NIP. 196408121988031002

Anggota I

Ir. Sudjono Utomo, MP NIP. 194507121984031001

Anggota II

Ir. Sutupo, MP NIP.194801011976111001

Surakarta,

Mengetahui,

Universitas Sebelas Maret

Fakultas Pertanian

Dekan

Prof. Dr. Ir. H. Suntoro, MS NIP. 195512171982031003


commit to user

iii

KATA PENGANTAR

Alhamdulillaahirobbil’aalamiin, segala puji syukur penyusun panjatkan

kehadirat Allah SWT, karena hanya dengan rahmat dan hidayah-Nya dapat

menyelesaikan skripsi ini. Pada kesempatan ini, dengan segala kerendahan hati

penyusun ingin mengucapkan terima kasih kepada :

1. Prof. Dr. Ir. H Suntoro, MS selaku Dekan Fakultas Pertanian Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

2. Ir. Jaka Suyana, MSi selaku pembimbing utama yang telah memberikan

bimbingan dalam penyusunan skripsi ini.

3. Ir. Sudjono Utomo, MP selaku pembimbing pendamping I yang telah dengan

sabar membimbing dan mengarahkan dalam penyusunan skripsi ini.

4. Ir. Sutopo, MP selaku dosen pembimbing pendamping II yang telah

memberikan bantuan, nasehat dan arahan serta ilmu-ilmu yang baru pada

skripsi ini.

5. Kedua orang tua (Ir Muljono dan Harjinah), kakak (Roby Nugroho. ST) dan

adik (Sofi) yang selalu memberikan do’a dan kasih sayang serta motivasi

untuk segera menyelesaikan skripsi ini.

6. My team Sumbing (Joko dan Fitri) dan teman-teman MIT’05 terima kasih buat

canda tawa dan kekompakan serta kekeluargaan yang telah dibangun selama

ini.

7. Semua pihak yang telah membantu dalam penelitian dan penyusunan skripsi

ini.

Penyusun menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masih banyak

kekurangan, oleh karena kritik dan saran yang bersifat membangun sangat

diharapkan. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi kita semua. Amin.

Surakarta, Januari 2011

Penyusun


commit to user

iv

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................ ii

KATA PENGANTAR .................................................................................... iii

DAFTAR ISI ................................................................................................... iv

DAFTAR TABEL .......................................................................................... vii

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... viii

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. ix

ABSTRAK ...................................................................................................... x

ABSTRACT .................................................................................................... xi

I. PENDAHULUAN ..................................................................................... 1

A. Latar Belakang ..................................................................................... 1

B. Perumusan Masalah ............................................................................. 2

C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ............................................................ 2

1. Tujuan Penelitian ............................................................................. 2

2. Manfaat Penelitian ........................................................................... 2

D. Hipotesis ............................................................................................... 3

E. Kerangka berfikir ................................................................................. 4

II. TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................... 5

A. Degradasi Lahan .................................................................................. 5

B. Budidaya Tembakau di Temanggung .................................................. 6

C. Teknik Konservasi Teras Batu ............................................................. 6

D. Rumput Setaria ..................................................................................... 7

E. Mulsa Sisa Tanaman ............................................................................ 8

F. Koro Merah .......................................................................................... 9

III. METODOLOGI PENELITIAN ............................................................. 11

A. Tempat dan Waktu Penelitian .............................................................. 11

1. Letak Astronomis dan Geografis .................................................. 11

2. Iklim .............................................................................................. 11


commit to user

v

3. Topografi ....................................................................................... 13

4. Geologi .......................................................................................... 14

5. Vegetasi ......................................................................................... 14

6. Ordo Tanah .................................................................................... 15

B. Bahan dan Alat Penelitian .................................................................... 15

C. Perancangan Penelitian ........................................................................ 16

D. Variable Pengamatan ........................................................................... 17

E. Tata Laksana Penelitian ....................................................................... 18

F. Analisis Data ........................................................................................ 20

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................ 23

A. Hasil Pengamatan ................................................................................. 23

1. Curah Hujan .................................................................................. 23

2. Limpasan Permukaan .................................................................... 23

3. Erosi .............................................................................................. 25

4. Kadar Hara Terlarut ...................................................................... 27

5. Pertumbuhan Tanaman Tembakau ................................................ 28

6. Hasil Panen Tembakau .................................................................. 28

7. Hasil Panen Koro Merah ............................................................... 31

8. Hasil Panen Setaria Spacelata ...................................................... 31

B. Pembahasan .......................................................................................... 32

1. Curah Hujan .................................................................................. 32

2. Limpasan Permukaan .................................................................... 32

3. Erosi .............................................................................................. 33

4. Kadar Hara Terlarut ...................................................................... 35

5. Pertumbuhan Tanaman Tembakau ................................................ 36

6. Hasil Panen Tembakau .................................................................. 36

7. Hasil Panen Koro Merah ............................................................... 37

8. Hasil Panen Setaria Spacelata ...................................................... 38

V. KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................ 39

A. Kesimpulan .......................................................................................... 39

B. Saran ..................................................................................................... 39


commit to user

vi

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 40

LAMPIRAN


commit to user

vii

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 3.1. Penggolongan Tipe Iklim ................................................................ 12

Tabel 3.2. Data Curah Hujan, Bulan Basah, Bulan Lembab, dan Bulan

Kering di Sub-DAS Progo Hulu ...................................................... 12

Table 4.1. Data Curah Hujan............................................................................ 23

Tabel 4.2. Data Limpasan Permukaan ............................................................. 23

Tabel 4.3. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap

Limpasan Permukaan ...................................................................... 24

Tabel 4.4. Data Erosi ........................................................................................ 25

Tabel 4.5.Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap

Erosi ................................................................................................. 26

Tabel 4.6. Unsur Hara Terlarut Limpasan Permukaan .................................... 27

Tabel 4.7. Data Pertumbuhan Tanaman Tembakau 90 HST .......................... 28

Tabel 4.8. Hasil Panen Daun Basah Tembakau ............................................... 28

Tabel 4.9. Hasil Panen Daun Kering Tembakau .............................................. 29


Hasil Panen Daun Basah Tembakau. ............................................ 30


Hasil Panen Daun Kering Tembakau. ........................................... 30

Tabel 4.12. Hasil Panen Koro Merah ............................................................... 31

Tabel 4.13. Hasil Panen Setaria Spacelata 120 HST ....................................... 31


commit to user

viii

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 3.1. Tipe Iklim Schmidt Ferguson Daerah Penelitian ........................ 13

Gambar 3.2. Skema Plot Erosi dan Soil Collector ........................................... 22

Gambar 4.1. Limpasan Permukaan Pada Masing-Masing Perlakuan .............. 24

Gambar 4.2. Erosi Pada Masing-Masing Perlakuan ........................................ 26

Gambar 4.3. Hasil Panen Daun Tembakau Pada Masing-Masing Perlakuan .. 29


commit to user

ix

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran 1. Peta Administrasi Sub-DAS Progo Hulu .................................... 44

Lampiran 2. Peta Penggunaan Lahan Sub-DAS Progo Hulu ........................... 45

Lampiran 3. Peta Geologi Sub-DAS Progo Hulu ............................................ 46

Lampiran 4. Analisis Sifat Fisika dan Kimia ................................................... 47

Lampiran 5. Dokumentasi Penelitian ............................................................... 49

Lampiran 6. Analisis Limpasan Permukaan .................................................... 55

Lampiran 7. Analisis Erosi ............................................................................... 61

Lampiran 8. Analisis Hasil Daun Basah Tembakau ........................................ 68

Lampiran 9. Analisis Hasil Daun Kering Tembakau ....................................... 72


commit to user

x

ABSTRAK

KAJIAN PENGARUH TEKNIK KONSERVASI SPESIFIK LOKASI TERHADAP LIMPASAN PERMUKAAN DAN EROSI PADA TANAMAN


Fadly Karuniawan Mulyono H 0205032

JURUSAN ILMU TANAH FAKULTAS PERTANIAN


Penelitian ini dilaksanakan di Sub-DAS Progo Hulu. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Meret-September 2009 yang bertujuan untuk mengetahui pengaruh teknik konservasi spesifik lokasi terhadap limpasan permukaan dan erosi pada tanaman tembakau di Sub-DAS Progo hulu. Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental yang pendekatan variabelnya menggunakan Rancangan Acak Kelompok Lengkap (RAKL). Analisis statistik yang digunakan antara lain Uji F (analisis ragam) dan Uji Tukey. Dari hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa limpasan permukaan dan erosi terbesar pada teras batu pola petani (kontrol) sebesar 76893,08 m3/ha/3 bln dan 58,85 ton/ha/3 bln. Limpasan permukaan dan erosi terendah pada teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha sebesar 76593,47 m3/ha/3 bln dan 50,59 ton/ha/3 bln.

Kata kunci : Teknik Konservasi Spesifik Lokasi, Limpasan Permukaan, Erosi.


commit to user

xi

ABSTRACT

THE SPECIFIC LOCATION CONSERVATION TECHNIQUE STUDY EFFECT OF THE SURFACE RUN OFF AND EROSION ON TOBACCO

PLANT AT UPPER SUB-WATERSHEAD PROGO


H 0205032

DEPARTMENT OF SOIL SCIENCE

AGRICULTURE FACULTY SEBELAS MARET UNIVERSITY

This research was conducted at upper sub-watershed Progo. This research was conducted in March until September 2009, which aims to detect the effect of conservation techniques specific location of surface run off and erosion on tobacco plant at upper sub-watershead Progo. This research is experimental, its variable approached by Randomized Complete Block Design (RCBD). The statistical analysis applied is F test (analysis of variance) and Tukey test. The results it can be concluded that the greatest surface run off and erosion, is reached (76893,08 m3/ha/3 month) and (58,85 tons/ha/3 months) by the farmers stone terrace, and the lowest surface run off and erosion is reached (76593,47 m3/ha/3 months) and (50,59 tons/ha/3 months) by planting kidney bean with tobacco, tobacco stem covered with dosage 7 ton/ha.

Keywords: Specific Location Conservation Techniques, Surface Run Off,

Erosion.


commit to user

xii




Oleh :


H 0205032

FAKULTAS PERTANIAN


SURAKARTA

2011


commit to user

1

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Degradasi lahan yang di akibatkan erosi menjadi masalah dalam sistem

usahatani di Indonesia. Lahan yang terdegradasi dapat mengalami

kemunduran kualitas, baik fisik, kimia maupun biologi, sehingga

produktifitasnya menurun dan berada pada tingkat kekritisan tertentu (Irawan

et al. 2002).

Berdasarkan peta tingkat bahaya erosi, dapat dikriteriakan bahwa

sebagian besar wilayah usaha tani lahan kering di Sub-DAS Progo Hulu

termasuk daerah dengan tingkat bahaya erosi yang berat sampai sangat berat

(Djajadi, 2000).

Sub-DAS Progo Hulu merupakan wilayah volkan dari gunung

Sumbing dan gunung Sindoro yang sebenarnya memiliki lahan relatif subur,

dengan ketinggian lebih dari 400 m sampai 3250 m dpl, kemiringan lahan dari

landai, bergelombang, berbukit, agak curam, curam sampai sangat curam,

kepadatan penduduk relatif tinggi dengan mata pencaharian pokok bertani

tanaman tembakau.

Tanaman tembakau (Nicotiana tabacum L) varietas Kemloko dapat

ditanam di dataran tinggi 700 m d.p.l. sampai dengan 1500 m d.p.l., curah

hujan yang dibutuhkan antara 2.200-3.100 mm/tahun dengan 8-9 bulan basah

dan 3-4 bulan kering. Daerah penanamannya sampai saat ini masih terpusat di

lereng gunung Sumbing dan gunung Sindoro Kabupaten Temanggung (Basuki

et al. 2000).

Pada tahun 1980-an, dengan meningkatnya produksi rokok kretek rata-

rata selama lima tahun (1985-1989) sebesar 21% per tahun, telah

menyebabkan kebutuhan tembakau Temanggung semakin meningkat,

sehingga areal penanaman tembakau temanggung selama ini terus meningkat

(Balitttas, 1990). Selama ini petani sudah mulai melakukan penterasan dalam

budidaya tembakau namun bentuk terasnya sebagian besar masih miring

keluar, sehingga perlu ada tambahan inovasi agar teras yang telah dibangun

user

Inserted Text


commit to user

2

lebih efektif menahan erosi.

Degradasi lahan pada usahatani lahan kering di wilayah Sub-DAS

Progo Hulu akan terus meningkat, apabila tidak segera dilakukan upaya

perbaikan dalam teknik konservasi lahan. Apabila tidak segera ditangani,

dapat berdampak terhadap tingginya kerumitan permasalahan dan memerlukan

biaya tinggi serta membutuhkan waktu lama untuk upaya konservasi dan

rehabilitasi. Erodibilitas tanah sangat penting untuk diketahui agar tindakan

konservasi dan pengelolaan tanah dapat dilaksanakan secara lebih cepat dan

terarah. Berdasarkan uraian di atas peneliti perlu meneliti tentang teknik

konservasi yang dapat menekan limpasan permukaan dan erosi pada budidaya

tanaman tembakau di lahan Sub-DAS Progo Hulu.

B. Perumusan Masalah

Apakah pengaruh teknik konservasi spesifik lokasi yang

dikombinasikan rumput Setaria Spacelata L pada bibir teras dan pemberian

mulsa batang tembakau serta tumpang sari koro merah berpengaruh terhadap

limpasan permukaan dan erosi pada budidaya tembakau di lahan kering Sub-

DAS Progo Hulu?

C. Tujuan dan Manfaat Penelitian

1. Tujuan Penelitian

Untuk mengetahui pengaruh teknik konservasi spesifik lokasi yang

dikombinasikan rumput Setaria Spacelata L pada bibir teras dan

pemberian mulsa batang tembakau serta tumpang sari koro merah terhadap

penurunan limpasan permukaan dan erosi pada budidaya tembakau di

lahan kering Sub-DAS Progo Hulu.

2. Manfaat Penelitian

Memberi masukan dan pengembangan ilmu pengetahuan mengenai

teknologi konservasi yang baik sehingga dapat menurunkan limpasan

permukaan dan erosi pada budidaya tanaman tembakau di Sub-DAS Progo

Hulu.


commit to user

3

D. Hipotesis

Hipotesis yang akan diuji dalam penelitian ini adalah:

Ho: Teknik konservasi spesifik lokasi berpengaruh tidak nyata terhadap

limpasan permukaan dan erosi pada tanaman tembakau di Sub-DAS

Progo Hulu.

HI: Teknik konservasi spesifik lokasi berpengaruh nyata terhadap limpasan

permukaan dan erosi pada tanaman tembakau di Sub-DAS Progo Hulu.


commit to user

4

E. Kerangka Berfikir

Teknik budidaya Tembakau di Sub-DAS Progo Hulu

Erosi dan Degradasi Lahan

Penurunan kualitas Tanah

Budidaya tembakau di Sub-DAS Progo Hulu

Teknik konservasi spesifik lokasi

Penurunan limpasan permukaan dan erosi tanah


commit to user

5

II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Degradasi Lahan

Degradasi lahan adalah proses penurunan produktivitas lahan, baik

yang bersifat sementara maupun tetap. Akibat dari proses degradasi lahan

adalah timbulnya areal lahan yang tidak produktif atau dikenal sebagai lahan

kritis (Puslittanak, 1993).

Proses degradasi lahan sering mengakibatkan suatu lahan menjadi

kritis adalah erosi air maupun angin, proses degradasi lahan ini

menyebabkan: penggurunan (desertification), pemasaman tanah

(acidification), penggaraman (salinisation), penggenangan (waterlogging),

penurunan permukaan tanah organik (peatsubsidence) dan penurunan

permukaan air bawah tanah (over drainge). Secara umum faktor-faktor yang

mempengaruhi proses degradasi lahan adalah iklim (hujan dan temperatur),

ordo tanah, topografi, vegetasi (tipe penggunaan lahan dan sistem pertanian)

serta manusia (sosial, ekonomi dan teknologi atau agroteknologi)

(Sinukaban, 2003).

Erosi yang terus terjadi di wilayah Sub-DAS Progo Hulu telah

menyebabkan degradasi lahan yang berupa kerusakan lahan dan menurunnya

kesuburan tanah, karena teknik budidaya tembakau yang dilakukan petani

hanya ditujukan untuk memperoleh produksi yang tinggi, seperti pembuatan

bedengan atau guludan penanaman searah kemiringan lahan dengan maksud

untuk memperoleh drainase yang baik, menebangi tanaman tahunan yang

berkanopi rimbun dengan tujuan untuk meningkatkan intensitas penyinaran

dari matahari (Djajadi, 2000). Menurut GGWRM-EU (2004). Di wilayah

Sub-DAS Progo Hulu memiliki lahan kritis dan sangat kritis dengan luas

3.523 Ha terutama menyebar pada lahan yang digunakan untuk usahatani

lahan kering berbasis tembakau dan sayuran.

user

Inserted Text


commit to user

6

B. Budidaya Tembakau di Temanggung

Tanaman tembakau (Nicotiana tabacum L) varietas “kemloko” sesuai

ditanam di dataran tinggi 700 m d.p.l. sampai dengan 1500 m d.p.l curah

hujan yang dibutuhkan antara 2.200 – 3.100 mm/tahun dengan 8 – 9 bulan

basah dan 3-4 bulan kering. Daerah penanamann yang sampai pada saat ini

masih berpusat di lereng gunung Sumbing dan gunung Sindoro Kabupaten

Temanggung (Basuki et al. 2000). Suhu udara yang cocok antara 21-320 C,

pH antara 5-6. Sifat fisik tanah gembur, remah, mudah mengikat air, memiliki

tata air dan udara yang baik (Anonim, 2007).

Tembakau Temanggung mempunyai ciri aromatis dengan kadar

nikotin tinggi (3-8%), merupakan rokok kretek yang sulit dicari penggantinya

serta berperan sebagai pemberi rasa dan aroma, sehingga hampir semua

pabrik rokok kretek membutuhkan tembakau ini. Di samping itu, daun bawah

tembakau Temanggung diolah dalam bentuk krosok sebagai komoditas

ekspor). Ditinjau dari mutu tembakau yang dihasilkan, semakin tinggi tempat

penanaman akan semakin tinggi mutu tembakau yang dihasilkan. Oleh karena

itu areal penanaman tembakau terus berkembang pada daerah-daerah dengan

ketinggian lebih dari 1000 m d.p.l yang berupa lahan kering dengan

kemiringan lebih 30% (Mukani et al, 1995)

Teknik budidaya tembakau yang dilakukan petani selama ini hanya

ditujukan untuk memperoleh produksi yang tinggi, Akibat dari teknik

budidaya yang tidak megindahkan kaidah-kaidah konservasi pada kemiringan

yang curam dengan curah hujan yang tinggi diwilayah ini telah menyebabkan

terjadinya erosi yang parah dan degradasi lahan. Besarnya prediksi erosi yang

terjadi pada lahan usahatani tembakau di Sub-DAS Progo Hulu rata-rata

sebesar 47,51 ton/ha/tahun (Proyek Pusat Pengembangan Pengelolaan

DAS, 1990).

C. Teknik Konservasi Teras Batu

Teknik konservasi tanah mekanik adalah semua perlakuan fisik

mekanis yang diberikan terhadap tanah dan pembuatan bangunan yang


commit to user

7

ditujukan untuk mengurangi aliran permukaan dan erosi serta meningkatkan

kelas kemampuan lahan. Pada Prakteknya, sulit dipisahkan antara teknik

konservasi tanah mekanik dan vegetatif. Penerapan teknik konservasi tanah

secara mekanik juga akan lebih efektif dan efisien apabila dikombinasikan

dengan teknik konservasi tanah vegetatif, seperti penggunaan rumput atau

legume sebagai tanaman penguat teras (Dairah et al., 2004).

Teras merupakan metode konservasi yang diujukan untuk mengurangi

panjang lereng, menahan air sehingga mengurangi kecepatan dan jumlah

aliran air permukaan, serta memperbesar peluang penyerapan air oleh tanah.

Tipe teras yang relatif banyak dikembangkan pada lahan pertanian adalah

teras bangku atau teras tangga (bench terrace) dan teras gulud (ridge terrace).

Teras bangku atau tangga dibuat dengan jalan memeotong lereng dan

meratakan tanah dibagian bawah sehingga terbentuk suatu deretan anak

tangga atau bangku yang dipisahkan oleh talud. Teras bangku cocok untuk

lahan dengan kemiringan 300 atau kurang lebih 50% yang masih difungsikan

sebagai lahan pertanian. Talud merupakan bagian yang kritis terhadap bahaya

erosi, dan biasanya dilindungi dengan tumbuhan atau rumput atau dilapisi

dengan pasangan batu kali atau beton untuk lahan yang ditanami komoditas

dengan nilai ekonomi tinggi (Suripin, 2004).

D. Rumput Setaria

Setaria Spacelata merupakan rumput potong yang tumbuh tegak

membentuk rumpun dengan tinggi 1 m. Bentuk umum dari rumput ini, selain

dapat membentuk rumpun, dan tumbuh tegak, juga mempunyai bentuk daun

agak lebar, halus dan lemas pada permukaan atasnya terutama dekat batang,

daunnya agak lunak. Pangkal batangnya berwarna kemerah-merahan dan

bunganya tersusun dalam tandan yang berwarna coklat keemasan. Setaria

Spacelata juga dapat sebagai pakan ternak terutama sapi karena mempunyai

nilai gizi yang tinggi bila dibandingkan dengan rumput lokal, terutama

kandungan protein kasarnya yang sangat dibutuhkan oleh ternak terutama

sapi untuk menghasilkan daging dan susu. Nilai gizi yang terkandung dalam


commit to user

8

rumput ini adalah protein kasar 6-7 %, serat kasar 42,0 %, BETN (Bahan

Ektrat Tampa Nitrogen) 36,1 %, dan lemak 2,8%. Di samping sebagai rumput

potong untuk pakan ternak, juga digunakan sebagai rumput untuk padang

penggembalaan, karena tahan injakan. Rumput ini dapat tumbuh di mana-

mana di seluruh Indonesia terutama pada daerah dengan ketinggian 25-800 m

dari permukaan laut, dengan curah hujan tidak kurang dari 760 mm/tahun,

terutama pada daerah yang tanahnya berpasir. Rumput ini juga tahan terhadap

kekeringan dan tahan terhadap genangan air (Anonim, 2010a).

Penanaman rumput pada strip menurut kontur harus tepat sejajar

dengan garis kontur yang dapat menurunkan kecepatan aliran, sehingga cocok

jika diterapkan pada lahan dengan drainase jelek dan laju infiltrasi rendah.

(Suripin. 2004).

E. Mulsa Sisa Tanaman

Mulsa merupakan bahan yang disebar diatas permukaan tanah dengan

tujuan untuk mencegah kehilangan air melalui evaporasi, aliran permukaan,

mengurangi fluktuasi temperatur. Bahan tersebut dapat berupa bahan alami

yaitu jerami atau sisa-sisa lainnya (Suradiakarta et al, 2002). Pemberian

mulsa juga dapat menurunkan erosi, membantu pertumbuhan tanaman,

menjaga kelembapan tanah serta menekan pertumbuhan gulma dan penyakit.

Keuntungan lainnya dapat terurai sehingga menambah kandungan bahan

organik dalam tanah (Anonim, 2009).

Pada wilayah lahan kering terdegradasi Sub-DAS Progo Hulu, bahwa

batang tanaman tembakau hasil sisa panen mengandung nitrogen 0,85-1,08%;

fosfor 0,49-0,64%; kalium 1,22-1,99%; kalsium 0,81-0,98%; magnesium

0,10-0,26%; C-Organik 38,20-41,46% dan nilai C/N 35-49.

Pemberian mulsa sisa tanaman dilakukan dengan cara memotong-

motong (batang tembakau) ukuran sekitar 10 cm, kemudian disebarkan

dipermukaan tanah. Disamping disebar dipermukaan tanah, mulsa juga sering

ditempatkan dalam jalur dan dalam lajur. Penempatan mulsa dalam lajur

maupun jalur dimaksudkan untuk menjaga kelembapan tanah dan


commit to user

9

kemampuannya menyimpan air hujan, mulsa dalam lajur maupun jalur juga

member suplai air bagi tanaman (Suripin, 2004).

F. Koro Merah

Nama lain koro merah yaitu kacang merah (Vigna angularis). Kacang

merah kering adalah sumber karbohidrat kompleks, serat makanan (fiber),

vitamin B (terutama asam folat dan vitamin B6), fosfor, mangaan, besi,

thiamin, dan protein. Setiap 100 gram kacang merah kering yang telah

direbus dapat menyediakan 9 gram protein atau 17 persen dari angka

kecukupan protein harian. Kandungan protein dan profil asam amino dalam

100 gr kacang merah (kidney bean) dari yang terbanyak adalah asam glutamat

(1323 mg), asam aspartat (1049 mg), leucine (693 mg), lysine (595 mg),

arginine (537 mg), serine (472 mg), phenylalanine (469 mg), valine (454 mg),

isoleucine (383 mg), proline (368 mg), threonine (365 mg), alanine (364 mg),

glycine (339 mg), dan lain-lain sisanya di bawah 300 mg, sehingga kacang

merah bermanfaat untuk:

1. Mencegah kolesterol dan memperlancar pencernaan (anti sembelit).

Kandungan fibernya yang tinggi difermentasi dalam usus besar dan

menghasilkan asam-asam lemak rantai-pendek, yang dapat menghambat

sintesis kolesterol hati. Belum lagi kandungan Omega-3 dan Omega-6 juga

akan sangat membantu

2. Mencegah resiko diabetes karena kandungan karbohidrat kompleknya

berglikemik indek rendah dan termasuk lamban cerna

3. Membantu pematangan sel darah merah, membantu sintesa DNA dan

RNA, serta menurunkan level homosistein dalam pembuluh arteri

(sehingga mengurangi resiko penyakit jantung) dengan kandungan folat

dan vitamin B6

4. Membantu program diet karena fibernya akan membuat Anda merasa

kenyang dan kalorinya juga sangat rendah. Apalagi kandungan protein

nabatinya akan bermanfaat untuk perkembangan massa otot tubuh


commit to user

10

5. Menjaga fungsi sistem syaraf, metabolisme karbohidrat, dan mencegah

penyakit beri-beri dengan kandungan thiamin

6. Membantu proses metabolisme asam amino, asam lemak, lipid,

glukoneogenesis, sintesis neurotransmitter, sintesis histamine, sintesis dan

fungsi haemoglobin serta menjaga kesehatan kulit dengan kandungan

vitamin B6

7. Membantu proses pembekuan darah pada luka

8. Membantu pembentukan komponen utama sel-sel darah merah,

pembentukan enzim, pembentukan tulang, mencegah resiko anemia (darah

rendah) dengan kandungan zat mineral zinc, besi, dan tembaga.

(Anonim, 2010b).

Tanaman koro merah merupakan tanaman legume yang tumbuh dan

beradaptasi dilahan kering di kaki lereng Gunung Sumbing dan Lereng

Gunung Sindoro dengan ketinggian 700-2000 m d.p.l yang bias ditanam

diakhir musim hujan (April dan Mei). Tanaman koro merah ditanam disela-

sela atau di tepi tanaman tembukau. Koro merah tumbuh pendek di bawah 70

cm sehingga tidak menaungi tanaman tembakau. Masyarakat setempat di kaki

lereng Gunung Sumbing dan Lereng Gunung Sindoro menyenangi biji koro

merah untuk bahan sayuran.


commit to user

11

III. METODE PENELITIAN

A. Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian dilaksanakan di Desa Wonosari, Kecamatan Bulu,

Kabupaten Temanggung yang merupakan bagian dari wilayah Sub-DAS

Progo Hulu dengan kondisi wilayah sebagai berikut:

1. Letak Astronomis dan Geografis

Secara astronomis Sub-DAS Progo Hulu terletak pada 1100 4’

25.48’’BT - 1100 12’ 31,12’’ BT dan 70 11’ 42,11’’ LS – 70 22’ 46, 03’’LS

Sedangkan di tinjau secara geografis Sub-DAS Progo Hulu berbatasan

dengan beberapa wilayah sebagai berikut:

a. Sebelah Utara : Kabupaten Temanggung

b. Sebelah Timur : Kabupaten Temanggung

c. Sebelah Selatan : Kabupaten Magelang

d. Sebelah Barat : Kabupaten Wonosobo

(Lampiran 1)

2. Iklim

Komponen iklim yang utama adalah curah hujan dan temperatur,

kedua komponen itu saling mempengaruhi. Untuk mengetahui keadaan

iklim wilayah penelitian menggunakan klasifikasi iklim Schmidt-Ferguson

(1951), yaitu apabila curah hujan dalam satu bulan mencapai > 100 mm

maka disebut bulan basah, bila curah hujan dalam satu bulan sebesar 60-

100 mm maka disebut bulan lembab, sedangkan apabila curah hujan dalam

satu bulan < 60 mm maka disebut dengan bulan kering. Klasifikasi iklim

menurut Schmidt-Ferguson (1951) dihitung berdasarkan persamaan nilai

rasio Q, yaitu :


commit to user

12

Berdasarkan besarnya nilai Q yang diperoleh maka penggolongan

tipe iklim di suatu daerah dapat diklasifikasikan menjadi 8 tipe iklim yaitu:

Tabel 3.1. Penggolongan Tipe Iklim Tipe Iklim Nilai Q (%) Tipe Iklim

A 0.0 - 14.3 Sangat basah B > 14.3 - 33.3 Basah C > 33.3 – 60 Agak basah D > 60 – 100 Sedang E > 100 – 167 Agak kering F > 167 – 300 Kering G > 300 – 700 Sangat kering H > 700 Luar biasa kering

Sumber: Kartasapoetra et al., (1991).

Untuk mengetahui rata-rata curah hujan, bulan basah, bulan lembab

dan bulan kering pada wilayah penelitian dapat dilihat pada tabel berikut:

Tabel 3.2. Data Curah Hujan, Bulan Basah, Bulan Lembab, dan Bulan Kering di Sub-DAS Progo Hulu

Tahun Curah Hujan (mm)

∑ Bulan Basah

∑ Bulan Lembab

∑ Bulan Kering

2009 1591 5 2 5 2008 1311 6 1 5 2007 1703 5 3 4 2006 1248 5 1 6 2005 2174 7 2 3 2004 2402 8 1 3 2003 1535 6 2 4 2002 1534 5 2 5 2001 2361 8 1 3 2000 1833 7 1 4 1999 1731 6 2 4 1998 1731 7 2 3 1997 1828 6 2 4 1996 1766 6 2 4 1995 1769 6 1 5

∑ 26517 93 25 62

µ 1767,8 6,2 1,67 4,13 Sumber: Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Temanggung 2009.


commit to user

13

>700%

300%

167%

100%

14.3%

33,3%

60%

0%

H

F

E

G

D

C

B

A

Daerah Penelitian 66,61% Tipe E

Dari Tabel 3.2 menunjukkan bahwa daerah penelitian memiliki rata-

rata curah hujan sebesar 1767,8 mm/tahun, dengan rata-rata bulan basah

sebesar 6,2 dan rata-rata bulan kering sebesar 4,13 sehingga diperoleh nilai

Q yaitu sebesar 66,61%. Dengan demikian menurut klasifikasi iklim

Schmidt-Ferguson (1951), wilayah penelitian tergolong dalam tipe iklim D

atau beriklim sedang seperti yang ditunjukkan pada gambar 3.1.

Gambar 3.1. Tipe Iklim Schmidt Ferguson Daerah Penelitian

Wilayah penelitian berada pada tipe iklim sedang, menurut Handoko

(1994) tipe iklim ini sesuai untuk tanaman vegetasi hutan musim.

3. Topografi

Topografi atau relief mempengaruhi proses pembentukan tanah

melalui keadaan tata air (permukaan ataupun dalam tanah), arah datangnya

sinar matahari, arah angin serta pasokan air hujan dan juga potensi

terjadinya erosi atau pengendapan (Notohadiprawiro dan

Suparnowo, 1978).

Topografi akan mempengaruhi tebal atau tipisnya suatu lapisan

tanah dan sistem drainase atau pengaliran. Daerah yang memiliki topografi

miring dan berbukit lapisan tanahnya lebih tipis karena tererosi, sedangkan


commit to user

14

daerah yang datar lapisan tanahnya tebal karena terjadi sedimentasi.

Daerah yang drainasenya jelek seperti sering tergenang menyebabkan

tanahnya menjadi asam (Anonim, 2010).

Daerah penelitian Sub-DAS Progo Hulu berada pada ketinggian

400 sampai 3250 m dpl. Kondisi lahan datar, bergelombang, berbukit

dengan kemiringan lereng curam (35-45%) sampai sangat curam (45-

65%).

4. Geologi

Berdasarkan Peta Geologi Sub-DAS Progo Hulu (lampiran 3) pada

lembar Magelang dan lembar banjarnegara, Sub-DAS Progo Hulu

memiliki formasi geologi yang terdiri dari: Batuan Gunung Api Sumbing

(Qsm) yang terdiri dari andesit augit olivin pada wilayah barat laut. Batuan

Gunung Api Sindoro (Qsu) yang terdiri dari andesit augit olivin, basal

alivit augin dan andesit hipersten augit. Batuan Gunung Api Sindoro Lama

(Qos) yang berasal rombakan batuan vulkanik yang sangat lapuk sebagai

lahar yang berasal dari Gunung Sindoro di sekitar bukit-bukit kecil

dikelilingi oleh lahar muda dan Formasi Penyataan (QTp) yang terdiri dari

batu pasir, breksi, tuf batu lempung dan aliran-aliran lava yang mempunyai

ketebalan lebih dari 1000 meter yang menunjukkan umur Miosen tengah-

Plistosen.

5. Vegetasi

Jenis penggunaan lahan yang ada di Sub DAS Progo Hulu yaitu:

hutan lindung (puncak G. Sindoro dan Sumbing), tegal dengan tanaman

tembakau, bawang putih, sayuran, jagung dan palawija (lereng tengah –

kaki atas Gunung Sindoro dan Sumbing), sawah (dataran Parakan – Kedu),

kebun atau tanaman campuran sebelah utara dengan tanaman tahunan

cengkeh, kopi, sengon, pisang dan ketela pohon. Kebun/tanaman

campuran pada daerah dataran (bawah) dengan tanaman keras nangka,

bambu, sengon, kelapa, petai dan tanaman semusim jagung, palawija dan

ketela pohon (Ekawati S et al, 2005).


commit to user

15

6. Ordo Tanah

Hasil pengamatan lapang, tanah di wilayah penelitian memiliki

ciri-ciri struktur lepas, agregat tanah sedikit, mudah longsor, kadar

lempung sedikit dan memiliki Horison Kambik sebagai penciri tanah

Inceptisols. Berdasarkan ciri-ciri tersebut, klasifikasi tanah pada lokasi

penelitian menurut Soil Taxonomy sebagai berikut:

1) Ordo : Inceptisols

2) Sub Ordo : Udepts

3) Great Group : Durudepts

4) Sub Group : Typic Durudepts

5) Family : Typic Durudepts, clayey kaolinitic, active, cation

exchange capacity superactive, acid, isothermik

6) Seri : Wonosari

7) Fase : Wonosari, curam, jeluk dalam, permukaan berbatu.

Untuk analisis sampel tanah dilaksanakan di Laboratorium Fisika

Tanah, Laboratorium Kimia dan Kesuburan Tanah Jurusan Ilmu Tanah

Fakultas Pertanian UNS Surakarta. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan

Maret-September 2009.

B. Bahan dan Alat Penelitian

1. Peta dan Data

a) Peta Administrasi Sub-DAS Progo Hulu

b) Peta Penggunaan Lahan Sub-DAS Progo Hulu

c) Peta Geologi Sub-DAS Progo Hulu

2. Data pendukung berupa data curah hujan

3. Bahan Kemikalia

a) Analisis lapang meliputi: analisis pH tanah H2O (Metode

elektrometri; H2O2 10% untuk analisis bahan organik (Metode

Walkey and Black); HCl 1,2 N, KCNS 1 N dan K4Fe(CN)6 1 N

untuk analisis aerasi dan drainase.


commit to user

16

b) Analisis laboratorium.

Bahan-Bahan kemikalia untuk analisis laboratorium meliputi analisis

tekstur tanah (Metode Grafimetri) dan analisis NPK.

4. Alat

a) Soil Colector (bak dan drum penampung erosi)

b) Ombrometer

c) Penggaris dan Meteran

d) Klinometer

e) Plastik

f) Kamera Digital

g) Komputer beserta software arc view 3.3

h) Alat tulis

i) Seperangkat alat untuk analisis laboratorium: Tabung Kadjedahl,

pengaduk, gelas piala, Erlenmeyer, pH meter dan sebagainya.

C. Perancangan Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental yang pendekatan

variablenya menggunakan Rancangan Acak Kelompok Lengkap (RAKL)

dengan disertai pembuatan plot erosi untuk mengukur besarnya limpasan

permukaan dan tanah yang tererosi.

Rancangan Acak Kelompok Lengkap ini dengan 4 perlakuan dan

diulang tiga kali sebagai kelompok (blok), pengelompokan berdasarkan

kemiringan lereng yaitu: ±30%, ±45%, dan ±70%. Adapun perlakuan sebagai

berikut:

TB0 : Teras batu pola petani (Teras bangku dari tumpukan batu menurut garis

kontur)

TB1 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm

diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha

TB2 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm

diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha

TB3 : Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa


commit to user

17

batang tembakau dosis 7 ton/ha.

D. Variabel Pengamatan

Variabel yang diamati meliputi :

1. Curah Hujan

2. Limpasan permukaan

3. Erosi

4. Kadar hara terangkut, meliputi :

a) N (Metode Kjedahl)

b) P (Metode Bray 1)

c) K (metode ekstrak HCl 25%)

5. Pertumbuhan dan hasil panen tanaman tembakau meliputi:

a) Pertumbuhan meliputi: tinggi tanaman dan jumlah daun.

b) Hasil panen meliputi: barat daun basah, berat kerosok kering

tembakau.

6. Hasil panen rumput setaria spacelata yaitu berat rumput segar setiap

dilakukan pemangkasan.

7. Hasil panen koro merah meliputi: berat brangkasan basah dan kering,

berat biji koro.

8. Data pendukung meliputi:

a) Sifat fisik tanah meliputi:

• Tekstur (Metode Grafimetri)

• Struktur

• Permeabilitas

b) Sifat Kimia tanah meliputi:

• pH (Metode Elektris)

• C-organik (Metode Walkey and Black)

• N-total (Metode Kjedahl)

• P-tersedia (Metode Bray I)

• K-tersedia (Metode Ekstrak HCL 25%)

(Balai Penelitian Tanah, 2005).


commit to user

18

E. Tata Laksana Penelitian

1. Teknis Pelaksanaan

a. Pembuatan Plot Limpasan Permukaan dan Erosi

Plot dibuat dengan ukuran 10 m X 4 m dan batas sekat antar plot di

batasi guludan yang bagian tengahnya diberi plastik setinggi 50 cm,

yang berfungsi pada saat hujan, air yang berada dalam plot tidak

merembes keluar plot, begitu juga sebaliknya air dari luar plot tidak

dapat masuk ke dalam plot. Pada bagian bawah plot diletakkan bak

penampung sebagai tempat penampung limpasan permukaan dan

patikel tanah yang terangkut. Selanjutnya bak dihubungkan pada drum.

Bak penampung memiliki 7 lubang pembagi dan salah satunya

lubangnya dihubungkan ke drum. Lubang pembagi ini berfungsi

sebagai penghubung untuk mengalirkan air limpasan apabila melebihi

kapasitas bak.

b. Persiapan lahan

Persiapan lahan diantaranya pengolahan tanah. Pembuatan guludan

tegak lurus dengan garis kontur yang bertujuan memperkecil erosi dan

pembuatan saluran air yang diarahkan ke bak penampung.

Penanaman tembakau dilakukan serentak dan penentuan jarak tanam

menurut pola petani. Penanaman rumput Setaria Spacelata L pada

setiap bibir teras dengan jarak tanam antar tanaman 20 cm.

Untukbpenanaman koro merah secara tumpang sari. Serta mulsa

tembakau disebar secara merata dipermukaan tanah.

c. Pemupukan

Penggunaan pupuk kandang 19,09 ton/ha yang diberikan sebagai pupuk

dasar pada awal tanam, dan penggunaan pupuk urea sebagai pupuk

dasar tanam dan 60 HST sebesar 760,76 kg/ha, serta pupuk SP 36

sebesar 95,10 kg/ha sebagai pupuk dasar.

d. Pemeliharaan Tanaman

Perlindungan tanaman dari gulma dilakukan dengan penyiangan,

sedangkan untuk pengendalian hama dilakukan secara kimiawi.


commit to user

19

2. Pengamatan Curah Hujan

Pengamatan curah hujan dilakuakan pukul 08.00 WIB. Pengukuran

dilakukan dengan cara: air yang tertampung pada ombrometer dituangkan

kedalam gelas ukur, lalu gelas ukur di baca dan di catat pada buku

pengamatan.

3. Pengukuran Limpasan Permukaan dan Erosi

Soil Collector terdiri dari bak dan drum (gambar 3.2). Pengamatan dan

pengambilan sampel dilakukan setiap pukul 08.00 WIB, baik terjadi hujan

ataupun tidak. Bila terjadi hujan, bak dan drum terisi, maka dilakukan

pengamatan dan pengukuran. Cara pelaksanaannya sebagai berikut:

a. Pelaksanan pemeriksaan dan pengamatan pada bak

− Mengukur ketinggian air pada bak

− Meratakan sedimen dan mengukur ketinggian sedimen pada bak

− Mencatat hasil pada buku pengamatan

− Apabila sedimen di bak sangat sedikit atau kurang dari 5 cm, maka

diaduk sampai rata dan diambil sampel kadar lumpurnya

− Apabila sedimen di bak lebih dari 5 cm. maka tidak diambil sampel

kadar lumpur

− Pemberian label (kode sampel)

− Menguras bak setelah selesai pengamatan

b. Pemeriksaan dan pengamatan pada drum

− Pengukuran tinggi muka air didalam bak, menggunakan meteran,

catat hasil pada buku pengamatan

− Mengambil sample kadar lumpur dengan terlebih dahulu mengaduk

secara merata

− Memberi label (kode sampel) pada masing-masing sampel

− Menguras drum setelah selesai pengamatan.

4. Pengamatan tanaman

Pada pengamatan tanaman yang diukur adalah tinggi dan jumlah daun.


commit to user

20

5. Analisis tanah

Untuk analisis tanah meliputi: tekstur, struktur, pH, C-organik, N-total, P-

tersedia dan K-tersedia.

F. Analisis Data

1. Analisis Limpasan Permukaan dan Erosi

Untuk mengetahui besarnya limpasan permukaan dan tanah yang

ikut tererosi dibuat percobaan plot erosi dengan ukuran 4 m x 10 m

(Gambar. 3.2).

Untuk mengetahui volume limpasan permukaan digunakan rumus

sebagai berikut:

V = { 7(B) + A}-E/Bd

Keterangan:

V = Volume limpasan permukaan untuk suatu periode yaitu satu hari

hujan (m3)

A = Isi pada bak (m3)

B = Isi pada drum (m3)

E = Erosi yang terangkut (ton)

Bd = Bulk Density (ton/m3)

Untuk menghitung besarnya erosi yang terangkut digunakan

rumus sebagai berikut:

E = { 7(B) + A} Keterangan:

E = Besarnya erosi untuk suatu periode yaitu satu hari hujan (ton)

A = Berat tanah tererosi pada bak (ton)

B = Berat tanah tererosi pada drum (ton)

2. Analisis Data

Untuk membedakan kombinsasi perlakuan digunakan Uji F

(pengaruh perlakuan). Untuk mengetahui pengaruh kombinasi perlakuan

digunakan Uji Tukey.


commit to user

21

3. Analisis Kadar hara Terangkut

Pengambilan sampel untuk analisis kadar hara tererosi dilakukan

pada saat hujan kemudian dilakukan analisis dilaboratorium untuk

mengetahui jumlah kadar hara (N, P dan K) yang terangkut limpasan

permukaan.


commit to user

22

Gambar Plot Erosi

Keterangan :

a. a. Bak : Panjang 90 cm

Lebar 20 cm

Tinggi 22 cm

b. b. Drum : Diameter 57,32 cm

Tinggi 86 cm

Gambar Soil Collector

Gambar 3.2. Skema Plot Erosi dan Soil Collector

Bak

Drum

10 m

4 m

Detail


commit to user

23

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Pengamatan

1. Curah Hujan

Hasil pengamatan curah hujan di lokasi penelitian pada bulan April

sampai September 2009 ditunjukkan dalam tabel 4.1 dibawah ini.

Tabel 4.1. Data Curah Hujan.

Bulan Hari Hujan Curah Hujan

(mm) April 8 291 Mei 19 333 Juni 5 74 Juli - 0

Agustus - 0 September - 0

Total 32 698 Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.

2. Limpasan permukaan

Hasil pengamatan dan perhitungan limpasan permukaan pada

masing-masing perlakuan bulan April-September 2009 disajikan dalam

tabel 4.2 di bawah ini.

Tabel 4.2. Data Limpasan Permukaan.

Perlakuan

Curah Hujan (mm)

Blok Total

(m3/ha/3 bln) Rata-rata

(m3/ha/3 bln)P LP (%) I II III

m3/ha/3 bln TB0 698 1191,14 1983,03 1587,08 4761,25 1587,08

TB1 698 1576,13 1672,40 1479,86 4728,40 1576,13 0,69

TB2 698 1451,31 1329,94 1293,16 4074,40 1358,13 14,43

TB3 698 1207,62 1335,01 1319,79 3862,41 1287,47 18,88

Rata-rata 1356,55 1580,10 1419,97

Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.

Keterangan:

P LP : Penurunan Limpasan Permukaan (penurunan limpasan permukaan

dibandingkan dengan pola petani)


commit to user

24

Keterangan:

TB0 : Teras batu pola petani (Teras bangku dari tumpukan batu menurut garis kontur)

TB1 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha

TB2 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha

TB3 : Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha

Gambar 4.1. Limpasan Permukaan Pada Masing-Masing Perlakuan.

Dari gambar 4.1 diatas berdasarkan analisis linier aditif

(lampiran 6) dapat diketahui bahwa limpasan permukaan terendah

(76593,47 m3/ha/3 bln) dicapai pada TB3 (Teras batu + tumpang sari koro

merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha).

Sedangkan limpasan permukaan tertinggi (76893,08 m3/ha/3 bln) pada

TB0 (Teras batu pola petani).

Tabel 4.3. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Limpasan Permukaan.

Perlakuan Rerata Komparasi

TB0 76893,08 a

TB1 76882,13 a b

TB2 76664,13 a c

TB3 76593,47 a d

Keterangan : Rerata perlakuan yang dinyatakan dengan huruf sama menunjukkan berbeda tidak nyata.

Sumber : Lampiran 6.


commit to user

25

Hasil uji F menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh tidak nyata

terhadap limpasan permukaan. Berdasarkan uji Tukey menunjukkan

bahwa perlakuan TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB3 serta

perlakuan TB2 berbeda tidak nyata terhadap TB3 (lampiran 6).

3. Erosi

Hasil pengamatan dan perhitungan erosi pada masing-masing

perlakuan bulan April-September 2009 disajikan dalam tabel 4.4 di bawah

ini.

Tabel 4.4. Data Erosi.

Perlakuan

Curah Hujan(mm)

Blok Total

(ton/ha/3 bln) Rata-rata

(ton/ha/3 bln)P E (%) I II III

ton/ha/3 bln TB0 698 13,38 17,56 7,13 38,07 12,69

TB1 698 5,03 7,99 5,97 18,98 6,33 50,12

TB2 698 6,27 6,86 3,65 16,79 5,60 55,87

TB3 698 5,34 4,31 3,64 13,29 4,43 65,09

Rata-rata 7,51 9,18 5,10


Keterangan :

P E : Penurunan Erosi (penurunan erosi dibandingkan dengan pola petani)


commit to user

26

Keterangan: TB0 : Teras batu pola petani (Teras bangku dari tumpukan batu menurut garis kontur) TB1 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas

batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha TB2 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas

batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha TB3 : Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang

tembakau dosis 7 ton/ha Gambar 4.2. Erosi Pada Masing-Masing Perlakuan.

Dari gambar 4.2 diatas berdasarkan analisis linier aditif

(lampiran 7) dapat diketahui bahwa limpasan permukaan terendah (50,59

ton/ha/3 bln) pada TB3 (teras batu + tumpang sari koro merah dengan

tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha). Sedangkan erosi

tertinggi (58,85 ton/ha/3 bin) pada TB0 (teras batu pola petani).

Tabel 4.5. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Erosi.


TB0 58,85 a

TB1 52,49 b

TB2 51,76 b c

TB3 50,59 b d




commit to user

27

Hasil uji F menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh nyata

terhadap erosi. Berdasarkan uji Tukey menunjukkan bahwa perlakuan TB1

berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB3 serta perlakuan TB2 berbeda

tidak nyata terhadap TB3 (lampiran 7).

4. Kadar Hara Terlarut

Hasil pengamatan unsur hara terlarut limpasan permukaan pada

kejadian hujan perlakuan tanggal 18 Mei 2009 disajikan dalam tabel 4.6 di

bawah ini.

Tabel 4.6. Unsur Hara Terlarut Limpasan Permukaan.

Perlakuan Kadar unsur hara

N %

P ppm

K ppm

Teras batu pola petani (kontrol) 0,024 1,34 3,69

Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha

0,022 1,39 5,28

Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha

0,019 1,41 5,28

Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha

0,017 1,38 5,28

Sumber: Hasil pengamatan laboratorium 2009.

Dari Tabel 4.6 dapat diketahui bahwa unsur N yang banyak terlarut

dalam jumlah banyak yaitu pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar

0,024%, Unsur P yang banyak terlarut pada TB2 (Teras batu + rumput

Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa

batang tembakau dosis 14 ton/ha) sebesar 1,41 ppm. Serta unsur K yang

banyak terlarut terdapat pada TB1 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata

pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis

7 ton/ha ), TB2 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan

setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) dan


commit to user

28

TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa

batang tembakau dosis 7 ton/ha ) sebesar 5,28 ppm.

Sedangkan unsur N yang sedikit terlarut pada TB3 (Teras batu +

tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis

7 ton/ha) sebesar 0,017 %. Unsur P dan K yang sedikit terlarut terdapat

pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar 1,34 ppm dan 3,69 ppm.

5. Pertumbuhan Tanaman Tembakau

Hasil Pengamatan pertumbuhan tanaman tembakau pada 90 HST

disajikan dalam tabel 4.7 dibawah ini.

Tabel 4.7. Data Pertumbuhan Tanaman Tembakau 90 HST. TB 0 TB 1 TB 2 TB 3

Tinggi tanaman

(cm)

Jumlah daun

Tinggi tanaman

(cm)

Jumlah daun

Tinggi tanaman

(cm)

Jumlah daun

Tinggi tanaman

(cm)

Jumlah daun

143,33 20 149 21 138,67 21 139,67 21 161 21 138 22 143,67 21 135,33 19 142 20 149 21 127 20 145,33 21

146,33 21 140 21 137 21 156 22 141,67 20 150,33 20 132,33 20 153 22


6. Hasil Panen Tembakau

Hasil panen daun basah tembakau pada masing-masing perlakuan

disajikan dalam tabel 4.8 di bawah ini.

Tabel 4.8. Hasil Panen Daun Basah Tembakau.

Perlakuan

Blok Total

( kg/ha) Rata-rata (kg/ha) I II III

kg/ha TB0 1206,43 906,52 606,61 2719,56 906,52

TB1 1240,52 1453,99 1027,06 3721,57 1240,52

TB2 1648,91 1420,19 1191,47 4260,57 1420,19

TB3 1555,39 1080,24 605,09 3240,73 1080,24 Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.


commit to user

29

Hasil panen daun kering tembakau pada masing-masing perlakuan

disajikan dalam tabel 4.9 di bawah ini.

Tabel 4.9. Hasil Panen Daun Kering Tembakau.

Perlakuan

Blok Total

( kg/ha) Rata-rata (kg/ha) I II III

kg/ha TB0 264,07 212,61 161,15 637,83 212,61

TB1 269,08 318,74 219,41 807,22 269,07

TB2 442,57 354,70 266,83 1064,11 354,70

TB3 340,48 231,44 122,39 694,31 231,44 Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.

Keterangan: TB0 : Teras batu pola petani (Teras bangku dari tumpukan batu menurut garis

kontur) TB1 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas

batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha TB2 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas

batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha TB3 : Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang

tembakau dosis 7 ton/ha. Gambar 4.3. Hasil Panen Daun Tembakau Pada Masing-Masing

Perlakuan.

Dari gambar di atas dapat diketahui bahwa hasil panen daun basah

dan daun kering terendah (906,52 kg/ha dan 212,61 kg/ha) pada TB0 (teras

batu pola petani). Sedangkan hasil panen daun basah dan daun kering


commit to user

30

tertinggi (1420,19 kg/ha dan 354,7 kg/ha) pada TB2 (teras batu + rumput


batang tembakau dosis 14 ton/ha).

Tabel 4.10. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Hasil Panen Daun Basah Tembakau.


TB0 906,52 a

TB1 1240,52 a b

TB2 1420,19 a c

TB3 1080,24 a




terhadap hasil panen daun basah tembakau, Berdasarkan uji Tukey

menunjukkan bahwa perlakuan TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan

TB3, serta TB2 berbeda tidak nyata terhadap TB3 (lampiran 8).

Tabel 4.11. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Hasil Panen Daun Kering Tembakau.


TB0 212,61 a

TB1 269,07 a b

TB2 354,7 a c

TB3 231,44 a



Hasil uji F menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh nyata

terhadap hasil panen daun kering tembakau. Berdasarkan uji Tukey

menunjukkan bahwa TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB 3,

serta TB2 berbeda nyata terhadap TB3 (lampiran 9).


commit to user

31

7. Hasil Panen Koro Merah

Hasil panen koro merah disajikan dalam tabel 4.12 dibawah ini.

Tabel 4.12. Hasil Panen Koro Merah.

Perlakuan Brangkasan basah ton/ha

Brangkasan kering ton/ ha

Berat biji ton/ha

TB 3 (I) 3,86 2,59 1,49 TB 3 (II) 5,81 3,86 1,81 TB 3 (III) 3,39 2,4 0,79


8. Hasil Panen Setaria Spacelata

Hasil panen Setaria Spacelata 120 HST disajikan dalam tabel 4.13

dibawah ini.

Tabel 4.13. Hasil Panen Setaria Spacelata 120 HST.

Perlakuan Daun Basah ton/Ha

Daun Kering ton/ha

TB 1 (I) 3,2 0,55 TB 1 (II) 5,23 0,91 TB 1 (III) 8,53 1,48

TB 2 (I) 3,93 0,68 TB 2 (II) 6,48 1,12 TB 2 (III) 11,75 2,04



commit to user

32

B. Pembahasan

1. Curah Hujan

Pengukuran curah hujan di lokasi penelitian dilakukan selama

bulan April sampai September 2009. Hasil pengukuran curah hujan total

adalah 698 mm dengan 32 hari hujan, dengan curah hujan tertinggi pada

bulan Mei sebesar 333 mm dengan 19 hari hujan, pada bulan April curah

hujan sebesar 291 mm dengan 8 hari hujan dan curah hujan terendah pada

bulan Juni sebesar 74 mm dengan 5 hari hujan.

2. Limpasan Permukaan

Dari Tabel 4.2 dapat diketahui bahwa pada blok II (kemiringan

lereng ±45%) limpasan permukaan sebesar 1580,10 m3/ha/3 bln, kemudian

berkurang berturut-turut pada blok III (kemiringan lereng ±70%) sebesar

1419,97 m3/ha/3 bln, dan yang terakhir pada blok I (kemiringan lereng

±30%) sebesar 1356,55 m3/ha/3 bln. Hal ini disebabkan karena pada

kemiringan ±45% didominasi tektur lempung (Lampiran 1) yang memiliki

kemampuan untuk menyumbat pori-pori tanah, akibatnya infiltrasi

menurun sehingga limpasan permukaan meningkat. Untuk masing masing

perlakuan dapat diketahui bahwa TB0 (Teras batu pola petani) limpasan

permukaan sebesar 1587,08 m3/ha/3 bln, kemudian berkurang secara

berurut-turut pada TB1 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada

guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7

ton/ha) sebesar 1576,13 m3/ha/3 bln dengan P LP 0,69%, dan perlakuan

TB2 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10

cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) sebesar 1358,13

m3/ha/3 bln dengan P LP 14,43% dan yang terakhir TB3 (Teras batu +

tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis

7 ton/ha) sebesar 1287,47 m3/ha/3 bln dengan P LP 18,88%.Perlakuan

TB3 memiliki kemampuan menahan limpasan permukaan yang begitu baik

bila dibandingkan dengan TB1 dan TB2, hal ini disebabkan adanya

penggunaan mulsa batang tembakau 7 ton/ha yang dapat mengurangi


commit to user

33

kekuatan perusak butir-butir hujan yang jatuh menimpa tanah dan adanya

vegetasi (koro merah) yang mampu mengintersepsi air hujan lalu mengalir

melalui batang dan masuk kedalam tanah (Arsyad, 2006). Sedangkan

penurunan limpasan permukaan TB2 lebih baik bila dibandingkan dengan

TB1, hal ini disebabkan penggunaan mulsa batang tembakau pada TB2

lebih banyak yaitu sebesar 14 ton/ha.

Dari hasil analisis model linier aditif (lampiran 6) dapat diketahui

bahwa pengaruh terbesar terhadap variasi limpasan permukaan adalah

galat yaitu kedalaman jeluk, tekstur dan permeabilitas. Oleh sebab itu,

pada TB0 memiliki limpasan permukaan terbesar dibandingkan TB1, TB2

dan TB3. Apabila kedalaman jeluk dalam dan di dominasi tekstur pasiran

yang dapat menyebabkan pori-pori udara pada tanah lebih banyak

kemudian terisi oleh air hujan pada saat terjadi hujan, maka akan

meningkatkan kecepatan infiltrasi tanah sehingga laju permeabilitas tinggi

dan limpasan permukaan sedikit. Sedangkan apabila tanah didominasi

tekstur lempung, maka tanah akan menyerap air sangat lambat, sehingga

infiltrasi dan permeabilitas rendah akan menimbulkan aliran permukaan

walaupun curah hujan yang cukup rendah (Suripin, 2004).

3. Erosi.

Pada Tabel 4.4 dapat diketahu bahwa pada blok II (kemiringan

±45%) erosi sebesar 9,18 ton/ha/3 bln, kemudian berkurang secara

berturut-turut pada blok I (kemiringan ±30%) sebesar 7,51 ton/ha/3 bln

dan yang terakhir pada blok III (kemiringan ±70%) sebesar 5,10 ton/ha/ 3

bln. Hal ini disebabkan karena pada kemiringan ±45% didominasi oleh

tektur lempung. Sedangkan pada kemiringan ±30% dan kemiringan

±70%) di dominasi pasir (Lampiran 1) sehingga apabila didominasi tekstur

pasir maka kemampuan infiltrasi lebih banyak akibatnya limpasan

permukaan dan erosi menurun. Untuk masing-masing perlakuan, dapat di

ketahui bahwa TB0 (Teras batu pola petani) erosi sebesar 12,69 ton/ha/3

bln, kemudian berkurang secara berurut-turut pada TB1 (Teras batu +


commit to user

34

rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu +

mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 6,33 ton/ha/3 bln dengan

Penurunan Erosi (PE) 50,12%, dan perlakuan TB2 (Teras batu + rumput


batang tembakau dosis 14 ton/ha) sebesar 5,60 ton/ha/3 bln dengan PE

55,87% dan yang terakhir TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah

dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 4,43

ton/ha/3 bln dengan PE 65,09%. Pada TB3 mempunyai kemampuan

menahan erosi yang lebih baik bila dibangdingkan TB1 dan TB2, hal ini

disebabkan adanya penggunaan mulsa batang tembakau 7 ton/ha dan

tanaman koro merah. Sedangkan penurunan erosi TB2 lebih baik apabila

dibandingkan dengan TB1, hal ini disebabkan penggunaan mulsa batang

tembakau pada TB2 lebih banyak yaitu 14 ton/ha, apabila semakin banyak

mulsa batang tembakau, maka penutupan lahan dan kekasaran tanah akan

meningkat sehingga erosi semakin kecil. Pemulsaan mengakibatkan erosi

lebih selektif terhadap partikel tanah yang halus. Bertambahnya mulsa

mengakibatkan kecepatan aliran permukaan berkurang, sehingga kapasitas

transportasi menurun. Sedimen yang kasar terdeposisi dibelakang mulsa,

sedangkan sedimen yang relatif halus seperti liat dan koloid terbawa aliran

permukaan (Sinukaban, 1990).

Dari hasil analisis linier aditif (lampiran 7) dapat diketahui bahwa

pengaruh terbesar terhadap variasi erosi adalah perlakuan yaitu adanya

mulsa batang tembakau, rumput setaria spacelata dan koro merah. Oleh

sebab itu, pada TB0 memiliki erosi terbesar dibandingkan TB1, TB2 dan

TB3. Penggunaan mulsa batang tembakau yang dapat meningkatkan

kekasaran tanah sehingga kemampuaan infiltrasinya meningkat kemudian

erosi dapat berkurang. Adanya mulsa batang tembakau yang merupakan

sumber bahan organik, apabila sudah mengalami pelapukan mempunyai

kemampuan menyerap dan menahan air yang tinggi sehingga erosi dapat

berkurang (Arsyad, 2000). Penanaman rumput Setaria spacelata pada bibir

teras batu (strip cropping) dengan jarak 20 cm antar tanaman berfungsi


commit to user

35

menurunkan kecepatan aliran air, sehingga infiltrasi meningkat dan dapat

mengurangi erosi. Setaria spacelata yang memiliki akar serabut mampu

membantu pembentukan dan pemantapan agregasi tanah. Dengan adanya

agregasi tanah yang baik, maka tanah akan lebih tahan terhadap pukulan

air hujan jumlah dan kemantapan pori-pori tanah meningkat sehingga

kapasitas infiltrasi tanah meningkat sehingga aliran permukaan berkurang

kemudian erosi berkurang. Selain itu, akar berfungsi sebagai penguat teras

batu dengan cara mengikat dan masuk kedalam bongkah-bongkah batu

Adanya vegetasi (koro merah) dapat berperan menahan atau mengurangi

daya perusak tanah butir-butir hujan yang jatuh dan aliran diatas

permukaan tanah dan memperbesar infiltrasi air kedalam tanah tanah

sehingga erosi dapat berkurang (Suripin, 2004).

4. Kadar Hara Terlarut

Dari Tabel 4.6 dapat diketahui bahwa unsur N yang banyak terlarut

dalam jumlah banyak yaitu pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar

0,024%, hal ini dikarenakan tidak adanya mulsa batang tembakau sebagai

penahan aliran limpasan permukaan sehingga unsur N mudah terbawa

limpasan permukaan. Untuk unsur P yang banyak terlarut pada TB2 (Teras

batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas

batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) sebesar 1,14 ppm dan

unsur K yang banyak terlarut pada TB1 (Teras batu + rumput Setaria

Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang

tembakau dosis 7 ton/ha), TB2 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata

pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis

14 ton/ha) dan TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan

tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 5,28 ppm, hal

ini disebabkan adanya mulsa batang tembakau merupakan sumber bahan

organik yang dapat meningkatkan unsur hara dalam tanah. Sedangkan

unsur N yang sedikit terlarut pada TB3 (Teras batu + tumpang sari koro

merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar


commit to user

36

0,017% hal ini disebabkan adanya tumpang sari dengan koro merah

sehingga unsur N mudah mobil didalam tanah. Selanjutnya unsur P dan K

yang sedikit terlarut terdapat pada TB0 (Teras batu pola petani), hal ini

disebabkan tidak adanya mulsa batang tembakau sebagai sumber bahan

organik (Winarso, 2005).

5. Pertumbuhan Tanaman Tembakau

Pengukuran pertumbuhan tembakau pada 90 HST menunjukkan

pada bahwa TB0 (Teras batu pola petani) tinggi tanaman tertinggi yaitu

161 cm dengan jumlah daun 21 dan terendah dengan tinggi tanaman

141,67 cm dengan jumlah daun 20. Kemudian berturut-turut diikuiti TB3

(Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang

tembakau dosis 7 ton/ha) tertinggi mencapai 156 cm dengan jumlah daun

22 dan terendah mencapai 135,33 cm dengan jumlah daun 19. Pada TB1

(Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm

diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) tinggi tanaman

tertinggi mencapai 149 cm dengan jumlah daun 21 dan terendah dengan

tinggi tanaman 138 dengan jumlah daun 22, dan terakhir pada TB2 (Teras

batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas

batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) tinggi tanaman tertinggi

mencapai 143,67 cm dengan jumlah daun 21 dan terendah mencapai 127

cm dengan jumlah daun 20.

6. Hasil Panen Tembakau

Pada gambar 4.3. menunjukkan bahwa hasil daun basah dan daun

kering tembakau terendah sebesar 906,52 kg/ha dan 212,61 kg/ha pada

TB0 (Teras batu pola petani), serta hasil daun basah dan daun kering

tembakau tertinggi sebeasar 1420,19 kg/ha dan 354,7 kg/ha pada TB2

(teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm

diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha). Adanya

peningkatan hasil tembakau pada TB2 karena adanya penggunaan mulsa

batang tembakau sebagai sumber bahan organik dan penggunaan rumput


commit to user

37

Setaria Spacelata yang berfungsi sebagai penahan limpasan permukaan

dan erosi sehingga unsur hara (N) tidak mudah terangkut air, kemudian

dapat dimanfaatkan tanaman untuk peningkatan pertumbuhan sehingga

hasil tembakau meningkat (Tso 1972 serta Hawks dan Collins 1983).


terhadap hasil panen daun basah tembakau. Sedangkan berdasarkan uji

Tukey menunjukkan bahwa perlakuan TB1 berbeda tidak nyata terhadap

TB2 dan TB3, serta TB2 berbeda tidak nyata terhadap TB3. Hal ini

dikarenakan faktor lingkungan yaitu angin, apabila daun tembakau yang

terkena angin yang sangat kencang (lampiran 5), maka tanaman akan

roboh serta daun-daun banyak yang sobek, setelah beberapa hari daun

akan kering dan berjatuhan.

Hasil uji F pada hasil panen daun kering tembakau menunjukkan

bahwa perlakuan berpengaruh nyata, hal ini terjadi karena dominasi tekstur

pasiran sehingga menyebabkan air tanah mudah lolos sehingga akar

tanaman tidak dapat menyerap air secara maksimal untuk pertumbuhan

daun dan daun cepat kering. Berdasarkan uji Tukey menunjukkan bahwa

TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB 3, serta TB2 berbeda nyata

terhadap TB3. Hal ini disebabkan oleh karena pada TB3 ada persaingan

antara tembakau dengan koro merah untuk mendapatkan air.

7. Hasil Panen Koro Merah

Koro merah merupakan tanaman legume, hasil panen koro merah

terendah pada TB3 (III) sebesar 3,39 ton/ha brangkasan basah; 2,4 ton/ha

brangkasan kering dan berat biji 0,79 ton/ha. Sedangkan hasil panen koro

merah tertinggi pada TB3 (II) sebesar 5,81 ton/ha berangkasan basah; 3,86

ton/ha brangkasan kering dan berat biji 1,81 ton/ha. Sedangkan tingginya

hasil panen pada TB3 (II) disebabkan oleh adanya bahan organik yang

lebih banyak dari pada TB3 (III). Bahan organik dalam proses mineralisasi

akan melepaskan unsur hara tanaman yang lengkap (N, P, K, Ca, Mg, S


commit to user

38

serta unsur hara mikro) sehingga dapat mendukung pertumbuhan tanaman

(Rosmarkam dan Yuwono 2001).

8. Hasil Panen Setaria Spacelata

Pada tabel 4.14 dapat diketahui bahwa hasil panen Setaria

Spacelata terendah pada TB1 (I) dengan daun basah dan daun kering

sebesar 3,2 ton/ha dan 0,55 ton/ha. Sedangkan hasil panen Setaria

Spacelata tertinggi pada TB2 (III) dengan daun basah dan daun kering

sebesar 11,75 ton/ha dan 2,04 ton/ha Hal ini disebabkan oleh pada TB2

(III) memiliki jumlah teras lebih banyak dari pada TB1 (I) sehingga

jumlah tanaman yang ditanam pada bibir teras lebih banyak dan hasil

panen juga lebih banyak.


commit to user

39

V. KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilaksanakan, maka dapat

disimpulkan sebagai berikut:

1. Limpasan permukan tertinggi pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar

76893,08 m3/ha/3 bln, sedangkan limpasan permukaan terendah pada TB3

(Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang

tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 76593,47 m3/ha/ 3 bln.

2. Erosi tertinggi pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar 58,85 ton/ha/3

bln, sedangkan erosi terendah pada TB3 (Teras batu + tumpang sari koro

merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar

50,59 ton/ha/3 bln.

B. Saran

Perlu adanya pengkajian dan penelitian lanjutan tentang pemberian

mulsa sisa tanaman yang lain, seperti: jerami, batang jagung yang mudah

terdekomposisi sehingga dapat diketahui besarnya pengaruh terhadap

limpasan permukaan dan erosi.

kajian pengaruh teknik konservasi … teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa...

Documents