analisis kewenangan perbaikan amar … · perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id commit to user i...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user i

ANALISIS KEWENANGAN PERBAIKAN AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGGI OLEH MAHKAMAH AGUNG DALAM PUTUSAN KASASI DITINJAU DARI

UNDANG-UNDANG NO 48 TAHUN 2009 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh

Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta

Oleh:

ARASSURYA DIANI

NIM. E0010043

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015


commit to user ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

ANALISIS KEWENANGAN PERBAIKAN AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGGI OLEH MAHKAMAH AGUNG DALAM PUTUSAN KASASI

DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 48 TAHUN 2009 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN

(STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1992K/Pid./2011)

Oleh

Arassurya Diani

NIM. E0010043

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 26 Desember 2014

Dosen Pembimbing

Kristiyadi, S.H.,M.Hum NIP. 195812251986011001


commit to user iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

ANALISIS KEWENANGAN PERBAIKAN AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGGI OLEH MAHKAMAH AGUNG DALAM PUTUSAN KASASI

DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 48 TAHUN 2009 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN

(STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1992K/Pid./2011)

Oleh :

Arassurya Diani

NIM. E0010043

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada: Hari : Rabu Tanggal : 4 Februari 2015

DEWAN PENGUJI 1. Bambang Santoso, S.H.,M.Hum

NIP. 196202091989031001 : ............................................... KETUA

2. Edy Herdyanto, S.H.,M.H

NIP. 195706291985031002 : .... ........................................... SEKRETARIS

3. Kristiyadi, S.H.,M.Hum

NIP. 195812251986011001 : ............................................... ANGGOTA


commit to user iv

PERNYATAAN

Nama : Arassurya Diani

NIM : E0010043

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

ANALISIS KEWENANGAN PERBAIKAN AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGGI OLEH MAHKAMAH AGUNG DALAM PUTUSAN KASASI DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 48 TAHUN 2009 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1992K/Pid./2011) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan

hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.

Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia

menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan

gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 26 Januari 2015

Yang membuat pernyataan

Arassurya Diani

NIM. E0010043


commit to user v

MOTTO

Setiap pagi kita dihadapkan pada dua pilihan, kembali tidur dan bermimpi lagi

atau bangun dan mewujudkan mimpi tersebut.


commit to user vi

ABSTRAK Arassurya Diani, E0010043. 2015. ANALISIS KEWENANGAN PERBAIKAN AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGGI OLEH MAHKAMAH AGUNG DALAM PUTUSAN KASASI DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 48 TAHUN 2009 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1992K/Pid./2011). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Kewenangan perbaikan amar putusan merupakan salah satu kewenangan yang dimiliki oleh Mahkamah Agung sebagai pengadilan tingkat akhir. Pada hakikatnya, hal tersebut merupakan fungsi peradilan dari Mahkamah Agung itu sendiri. Fungsi peradilan itulah yang menyeimbangkan keadilan hukum di Negara ini.

Penelitian ini hendak mengungkapkan mengenai kesesuaian dengan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana pada kewenangan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi oleh Mahkamah Agung. Dengan menggunakan metode penelitian normative, penulis juga berusaha mengungkapkan apa yang sebenarnya menjadi dasar pertimbangan Mahkamah Agung dalam memberikan perbaika amar putusan. Langkah-langkah penafsiran dan membandingkan pendapat para ahli, serta penelaahan beberapa literature mengenai sistem kekuasaan kehakiman menjadi senjata utama dalam analisa ini.

Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan penulis, kewenangan perbaikan amar putusan merupakan kewenangan yang dimiliki oleh Mahkamah Agung. Pada dasarnya hal tersebut belum diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, akan tetapi hal tersebut juga tidak bertentangan. Dalam memberikan perbaikan amar putusan, Mahkamah Agung mendasarinya dengan norma-norma yang sudah berlaku dalam memberikan kasasi.

Kata kunci: kasasi, perbaikan amar putusan, fungsi peradilan, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.


commit to user vii

ABSTRACT

Arassurya Diani, E0010043. 2015. Analysis Improvement Authority the Supreme Courts Ruling the High Court by the Supreme Court in a Verdict Kasasi in Terms of the Law Number 48 Years 2009 on the Judicial Authority (Case Studies Decisions of The Supreme Court Number 1992k/Pid./2011). Faculty of Law Sebelas Maret university.

The authority of the repair the supreme courts ruling was one of the authority owned by owned by the supreme court as the court senior year. Essentially noble, it is the function of justice of the supreme court itself. Judicial function that is that balances law justice in this country.

This research will express about the book of conformity to a legal statute the event to the jurisdiction criminal repair the supreme courts ruling a higher tribunal by the supreme court. By using the method normative, research the author also tried to express what actually become the basic consideration of the supreme court in giving the supreme courts ruling. The interpretation of the measures and comparing opinions the experts, as well as the research some literature on the system the judicial authority become the main weapon of analysis in this.

Based on the results of research done by the writer, the authority repair the supreme courts ruling is the authority which is owned by the supreme court. Basically this alone does not contradictory. In giving repair the supreme courts ruling, the supreme court based with norms already in effect in giving kasasi.

Keywords: kasasi, repair the supreme courts ruling, the function of chancery, the book of a legal statute the event of criminal.


commit to user viii

PERSEMBAHAN

Penulisan hukum (skripsi) ini Penulis persembahkan untuk:

1. Allah SWT

2. Mama, Siti Rosawati

3. Papa, Jamari Syarief.

4. Adik, Mirasani Nastiti dan Risha Trihadini.

5. Fakultas Hukum UNS.


commit to user ix

KATA PENGANTAR

Bismillahirrahmanirrahim. Alhamdulillah, puji dan syukur kami panjatkan ke

hadirat Allah SWT semata, atas selesainya penulisan hukum ini yang berjudul,

ANALISIS KEWENANGAN PERBAIKAN AMAR PUTUSAN PENGADILAN

TINGGI OLEH MAHKAMAH AGUNG DALAM PUTUSAN KASASI

DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 48 TAHUN 2009 TENTANG

KEKUASAAN KEHAKIMAN (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH

AGUNG NOMOR 1992K/Pid./2011)

Penulisan hukum ini disusun dan diajukan pada dasarnya guna melengkapi syarat-

syarat memperoleh derajat sarjana dalam ilmu hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari dengan sesungguhnya

bahwa hasil penelitian ini belum sempurna, mengingat segala keterbatasan yang

ada pada diri penulis, oleh karena itu penulis akan menerima dengan senang hati

segala kritik dan saran yang membangun demi kesempurnaan skripsi ini. Dalam

penyusunan skripsi ini penulis banyak mendapatkan bantuan dari beberapa pihak,

oleh karena itu pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terimakasih

yang sebesar-besarnya kepada:

1. Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H.,M.H, selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

2. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H, selaku Ketua Bagian Hukum Acara.

3. Bapak Kristiyadi, S.H.,M.Hum , selaku Pembimbing yang telah

membimbing dan menyertai dalam penulisan skripsi ini dan juga sangat

sabar dalam memberikan masukan dan kritik.

4. Bapak Prof. Dr. Adi Sulistiyono, S.H.,M.H, selaku Pembimbing

Akademik yang telah membimbing dan mengarahkan penulis selama masa

studi.

5. Segenap Bapak dan Ibu dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah banyak memberikan ilmu pengetahuan selama

penulis menempuh studi.


commit to user x

6. Segenap Bapak dan Ibu karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta yang telah memberikan pelayanan dalam bidang

akademik kepada penulis selama masa studi.

7. Kedua orangtua penulis, Bapak Jamari Syarief dan Ibu Siti Rosawati yang

senantiasa memberikan dukungan moril dan materiil dalam hidup penulis

serta kasih sayang dan kesabarannya dalam menghadapi penulis.

8. Saudara-saudara penulis, Mirasani Nastiti dan Risha Trihadini.

9. Teman-teman Geng Gong, Nestia, Aceng, Acil, Acul, Manda dan Ciput

yang telah menjadi sahabat baik selama lebih dari 7 tahun, semoga

persahabatan kita tak lekang oleh waktu.

10. Sahabat-sahabatku di kota perantauan, Safar, Bintang, Oik, Fina dan

Arummi yang telah berbagi canda tawa, khilaf, serta air mata. Terimakasih

banyak, semoga kita bertemu di puncak kesuksesan. See you on top!

11. Dan semua pihak yang membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini

yang tidak dapat disebutkan satu persatu.

Penulis mengharapkan semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat dan dapat

berguna untuk melengkapi pengetahuan kita khususnya pengetahuan hukum

dikemudian hari.

Surakarta, 5 Desember 2014 Penulis,

Arassurya Diani


commit to user xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ............................................................................................. i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .............................................................. iii

HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................... iv

MOTTO ................................................................................................................ v

ABSTRAK ............................................................................................................ vi

ABSTRACT ........................................................................................................... vii

PERSEMBAHAN .................................................................................................. viii

KATA PENGANTAR .......................................................................................... ix

DAFTAR ISI ......................................................................................................... xi

BAB I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah.......................................................... 1

B. Rumusan Masalah .................................................................. 3

C. Tujuan Penelitian .................................................................... 4

D. Manfaat Penelitian .................................................................. 4

E. Metode Penelitian .................................................................... 5

F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................. 9

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ...................................................................... 11

1. Tinjauan tentang Kekuasaan Kehakiman .................... 11

2. Tinjauan tentang Putusan Hakim ................................ 14


commit to user xii

3. Tinjauan tentang Kasasi ............................................. 17

B. Kerangka Pemikiran ................................................................ 21

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Kesesuaian Kewenangan Perbaikan Amar Putusan Pengadilan

Tinggi Oleh Mahkamah Agung dengan Kitab Undang-Undang

Hukum Pidana .............................................................................. 22

1. Kasus Posisi ................................................................ 22

2. Identitas Terdakwa ..................................................... 23

3. Dakwaan ..................................................................... 24

4. Tuntutan Penuntut Umum ........................................... 56

5. Putusan Pengadilan Negeri Malang ............................ 62

6. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya .......................... 68

7. Alasan Pengajuan Kasasi ............................................ 68

8. Putusan Mahkamah Agung ......................................... 71

9. Pembahasan ................................................................ 77

B. Pertimbangan Perbaikan Amar Putusan Pengadilan Tinggi Oleh

Mahkamah Agung ....................................................................... 83

BAB IV. PENUTUP

A. Simpulan ................................................................................ 86

B. Saran ....................................................................................... 86

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 87

analisis kewenangan perbaikan amar … · perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id commit to user i...

Documents