2179 k pdt 2010 kompetensi absolute arbitrase

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A NNo. 2179 K/Pdt /2010

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAM A H K A M A H A G U N G

memer iksa perkara perda ta dalam t i ngka t kasas i te lah memutuskan sebaga i ber i ku t da lam perkara :

1. FRANSISCUS WONGSO;2. CHAN SHIH MEI , keduanya ber tempat t i ngga l d i

Ja lan Madiun Gol f No. 9 Taman Medi te ran i an Gol f L ippo Karawac i Tangerang 15811 Banten , yang dalam hal in i member ikan kuasa kepada Ar i Yusuf dan kawan kawan yang berkan to r d i Graha Surya In te rnusa 8th Floor Sui te 801 Ja lan H.R. Rasuna Said Kav. X- O Kuningan , Jakar t a Sela tan 12950;Pemohon Kasas i dahu lu Tergugat I & I I /Pemband ing ;

m e l a w a n :CENTRAL INVESTINDO, berkedudukan di Ja lan Pangl ima Sudi rman No. 21 dan sekarang berkan to r d i Ja lan Gunungsar i No. 5 Surabaya ;Termohon Kasas i dahu lu Penggugat /Te rband ing ;

Mahkamah Agung te rsebu t ;Membaca sura t - sura t yang bersangku tan ;Menimbang, bahwa dar i sura t - sura t te rsebu t te rnya ta

bahwa sekarang Termohon Kasas i dahulu sebaga i Penggugat te l ah menggugat sekarang Pemohon Kasas i dahu lu sebaga i Tergugat d i muka pers i dangan Pengadi l an Neger i Tangerang pada pokoknya atas dal i l - da l i l :

Bahwa Penggugat dan Para Terguga t te lah membuat dan menandatangan i Surat Per jan j i an Jasa Arranger Tanggal 02 September 2007 sebaga imana Bukt i P- 1; Bahwa Surat Per jan j i an Jasa Arranger Tanggal 02 September 2007 Sejak Minute Ditandatangani Telah Terbukt i Bata l Demi Hukum, karena Surat Per jan j i an Jasa Arranger tersebut dibuat melampaui batas kewenangan dan merampas

Hal . 1 dar i 21 hal . Put . No. 2179 K/Pdt / 2010

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


hak- hak orang la in yang bukan pihak- pihak dalam per jan j i an tersebut yang sangat merugikan Penggugat sebagaimana tercantum dan diura ikan dalam per jan j i an tersebut antara la in pada halaman :2 al inea ke I I yang berbunyi :Pihak Pertama/ Penggugat tanpa persetu juan ter tu l i s dar i Pihak Kedua/Para Tergugat t idak boleh melakukan : 1) Perubahan Komposis i Pemegang Saham ; 2) Penjualan Menara Telkomunikasi yang berkai tan dengan proyek NTS ;

Bahwa is i keten tuan Surat Per jan j i an Jasa Arranger Tanggal 02 September 2007 pada halaman 2 a l i nea ke I I te rsebu t d i atas , nyata - nyata te lah te rbuk t i merampas Hak Pemegang Saham Lainnya Yang Iku t sebaga i pemegang saham pada PT. Cent ra l Inves t i ndo ;

Bahwa menuru t keten tuan Undang- Undang Perseroan Terbatas No. 40 tahun 2007 yang berhak menjua l , peng ika tan atau menjaminkan Asset PT. Cent ra l Inves t i ndo sepenuhnya adalah hak Para Pemegang Saham Melalu i RUPS. Sehingga keten tuan yang mengika t dan melarang para pemegang saham la i nnya yang bukan p ihak - pihak dalam per jan j i a n te rsebu t untuk menjua l saham mi l i knya di PT. Cent ra l Inves t i ndo yang harus te r l eb i h dahu lu mela lu i Perse tu j uan Ter tu l i s Dar i Para Tergugat /P i hak Kedua nyata - nyata ada lah ber ten tangan dengan Undang- Undang yang ber l aku dan melanggar hukum, melampaui kewenangan Para Tergugat yang berak iba t Sura t Per jan j i a n i t u Batal Demi Hukum Sejak Minute Ditandatangani ;2 al i nea ke IX yang berbuny i :

Pihak Kedua/Para Tergugat berhak atas jasa Arranger dar i Pro jec t NTS te rh i t u ng di tanda tangan i kont rak oleh Pihak Per tama atau af f i l i a s i n y a maupun pihak yang di tun j uk oleh Pihak Per tama (nominee) , te rmasuk namun t i dak te rba tas pada PT. Bandung Towerindo, PT. Cahaya Menara, PT. Menara Terpadu, PT. Sejahtera Tower Mandir i , PT. Cemerlang Tower, PT. Menara Genta Indonesia dan PT. Mandir i Global Abadi ,



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


semua ketu juh nominee yang disebu t d i atas berkedudukan di Bandung) dengan PT. NTS;

Bahwa is i keten tuan Surat Per jan j i an Jasa Arranger Tanggal02 September 2007 pada halaman 2 a l i nea ke IX seper t i te rsebu t d i atas , nyata - nyata te lah te rbuk t i Merampas Hak-Hak pemegang Saham dan Hak- Hak Di reks i pada Perseroan Terbatas mi l i k Orang Lain dan ke 7 Perseroan Terba tas te rsebu t . Bukan merupakan Pihak- Pihak Dalam Surat Perjan j i an Jasa Arranger Tanggal 02 September 2007, seh ingga Para Tergugat yang mengika t ke 7 Perseroan Terbatas te rsebu t Telah Melampaui Hak- Hak Dan Kewenangan yang dimi l i k i o leh Para Tergugat /P i hak Kedua, karena Penggugat /P ihak Per tama Sama Sekal i Bukan Sebagai Pemegang Saham atau Sebagai Direks i pada PT. Bandung Towerindo, PT. Cahaya Menara, PT. Menara Terpadu, PT. Sejahtera Tower Mandir i , PT. Cemerlang Tower, PT. Menara Genta Indonesia dan PT. Mandir i Global Abadi , Akibatnya Surat Per jan j i an Jasa Arranger Tanggal 02 September 2007 Sejak MinuteDitandatangani Sudah Bata l Demi Hukum karena Penant ian tersebut dibuat dan di tandatangani di luar kewenangan Para Pihak ;

Bahwa Sura t Per jan j i a n Jasa Arranger Tangga l 02 September 2007 Juga Tidak Sah, karena te lah Melanggar dan Tidak Memenuhi Persyara tan Pasa l 1320 KUH Perda ta dan berdasarkan pasa l 1337 KUH Perda ta menyebabkan Bata lnya Suatu Per jan j i a n anta ra la i n : 1. Sepakat Mereka Yang Mengikatkan Dir inya :

Ternya ta Kesepaka tan Yang Dibuat Oleh Para Pihak Telah Terbukt i Ter jad i Kekhi la fan dengan merampas hak- hak orang la in yang bukan sebagai pihak- pihak dalam per jan j i an tersebut , dimana Ke 7 (Tu juh ) PerseroanTerbatas Tersebu t Tidak Pernah membuat dan te r j ad i Kesepakatan Untuk Mengika tkan Di r i nya Dalam Sura t Per jan j i a n Jasa Arranger Tangga l 02



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


September 2007, Namun Dimasukkan Sebaga i Pihak- Pihak Yang Iku t Di i ka t o leh Pihak Kedua/Para Tergugat ;

2. Kecakapan Untuk Membuat Suatu Perika tan :Pihak Kedua/Para Tergugat Tidak Mempunyai Kewenangan dan t i dak berhak Untuk mengika t Ke 7 Perseroan Terba tas te rsebu t . Karena Ke 7 Perseroan Terba tas te rsebu t t i dak pernah iku t perund ingan dan t i dak pernah kena l dengan Pihak Kedua/Para Tergugat , Tetap i Dimasukkan Sebaga i Pihak- Pihak yang Iku t Di i ka t da lam per jan j i a n te rsebu t ;FRANCISCUS WONGSO Dan CHAN SHIH MEI Adalah Suami Is t r i , d imana CHAN SHIH MEI ada lah Karyawan PT. Nat r i ndo Telepon Selu le r ( NTS ) , namun di lua r sepengetahuan PT. Nat r i ndo Telepon Selu le r ( NTS ) , mencar i keuntungan dan kepent i ngan pr ibad inya tanpa hak yang sangat merug ikan Pemegang saham la i nnya , ke 7 Perseroan Terba tas te rsebu tdan pihak- p ihak la i n ;

3. Suatu Hal Tertentu : Pihak Kedua/Para Tergugat Tidak Menyebutkan Secara Terper i nc i da lam per jan j i a n te rsebu t Apa Saja Yang Waj ib Di lakukan Oleh Pihak Kedua/Para Tergugat Sehingga Melah i r kan Hak Kepada Pihak Kedua/Para Tergugat Untuk Mendapatkan Jasa Arranger dar i Pihak Per tama/Penggugat ;

4. Suatu sebab yang hala l :Bahwa sebaga imana d i t e rangkan d i atas , sura t per jan j i a n jasa ar ranger tangga l 02 September 2007 te rsebu t d ibua t melanggar undang- undang perseroan te rba tas no. 40 Tahun 2007 jo undang- undang no. 30 Tahun 1999 pasa l 5 ayat 1 jo pera tu ran Mahkamah Agung RI . no. 1 Tahun 1990 pasa l 3 & pasa l 4 ;Bahwa Franc i scus Wongso te rnya ta adalah suami dar i Chan Shih Mei yang beker j a di PT. Nat r i ndo te l epon se lu l e r ( NTS ) , seh ingga sudah menjad i kewaj i ban Chan Shih Mei untuk beker j a demi kepent i ngan dan keuntungan PT. NTS dan t i dak berhak ber t i ndak sebaga i arranger yang meminta jasa atas set i ap per jan j i a n yang dibua t o leh PT. NTS dengan PT. CENTRAL INVESTINDO/penggugat pihak kedua/para



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


te rguga t te l ah merampas hak- hak mi l i k ke 7 ( tu j uh ) perseroan te rba tas yang ; bukan pihak - pihak dalam

per j an j i a n te rsebu t ;Dalam surat per jan j i an jasa arranger tanggal 02 September 2007 pada halaman per tama sama seka l i t i dak menyebutkan sta tus bapak Soekot j o gunawan kapas i t asnya sebaga i apa ? apakah sebaga i Komisar i s atau sebaga i pen jamin ? dengan demikian , bapak Soekot j o gunawan bukan sebaga i p ihak pihak dalam per jan j i a n , namun anehnya pada akh i r akta bapak Soekot jo gunawan di iku tkan untuk tandatangan sebagai komisar is dan pemegang saham serta sebagai penjamin, padahal hak dan kewenangan sebagai pemegang saham te lah diatur dalam undang- undang perseroan terbatas no. 40 tahun 2007, dimana hak dan kewenangan sebagai pemegang saham harus diputuskan melalu i rups;Juga te lah ter jad i persengkongkolan perbuatan curang yang di lakukan oleh pihak kedua/para tergugat , karena dalam surat per jan j i an jasa arranger tanggal 02 September 2007 pada halaman 4 berbunyi : set iap pihak t idak akan membuka atau membocorkan kepada pihak ket iga manapun mengenai is i per jan j i an in i , in formasi , dokumen, data rahasia yang di ter ima dar i atau yang disediakan pihak la in selama pelaksanaan per jan j i an . karena pihak kedua/para tergugat takut perbuatannya yang mengikat ke 7 perseroan terbatas diketahui pihak la in ;

Bahwa Sura t Per jan j i a n Jasa Arranger tangga l 02 September 2007 pada halaman 2 a l i nea ke 8 yang berbuny i :

Pihak kedua/para Tergugat berkewaj iban untuk mendapatkan PT. NTS sebagai pelanggan bagi pihak pertama dan membantu pihak



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


pertama menutup kontrak dar i Project NTS;

Terhi tung di tandatanganinya kontrak oleh pihak pertama dengan PT. NTS, pihak kedua/para Tergugat berhak untuk mendapatkan jasa arranger . ;

Adalah suatu k lausu l yang menyesatkan dan merupakan aka l l i c i k dan t ipu musl iha t dar i p ihak kedua/para Tergugat , karena sampai saat in i , pihak kedua/para Tergugat sama sekal i t idak pernah membantu pihak pertama/ penggugat untuk memperoleh kontrak atas jasa pihak kedua/para Tergugat dar i Project NTS. Oleh karenanya, yang menjadi dasar pokok dan waj ibharus dibukt ikan ter leb ih dahulu apakah pihak kedua/paraTergugat sudah menjalankan kewaj ibannya untuk memperolehFee Jasa Arranger ;

Bahwa se lu ruh kontrak ker ja yang ter j ad i antara PT. Nat r i ndo te l epon se lu l e r (NTS) dengan PT. Cent ra l Inves t i ndo /Penggugat sepenuhnya adalah hasi l ker j a dan usaha dar i penggugat sendir i yang berhubungan langsung dengan PT. NTS yai tu :a. Sura t rencana ker jasama anta ra PT. NTS dengan bapak

Soekot j o Gunawan No. 071/Nts - Ksk/07 /06 tangga l 4 Ju l i 2006 ;

b. Sura t kuasa dar i PT. NTS kepada Soekot j o Gunawan No. 013/Poa/2006 tangga l 4 Ju l i 2006 ;

c. Sura t kuasa dar i PT. NTS kepada PT. Cent ra l Inves t i ndo No. 015/Poa/2006 tangga l 7 Agustus 2006 ;

d. Proposed te rms & cond i t i o ns PT. NTS & PT. Cent ra l Inves t i ndo (p roposa l syara t dan kond is i sewa- menyewa



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


tower anta ra PT. NTS dengan PT. Cent ra l Inves t i ndo jo lampi ran dra f t per jan j i a n ker jasama) tangga l 15 Agustus 2006 ;

e. Sura t Pember i t ahuan dar i PT. NTS kepada Dinas Tata Kota danPemukiman Pemkot Surabaya tangga l 16 Agustus 2006 bahwa PT. NTS te lah mengal i hkan hak untuk sega la pengurusan denganmember ikan kuasa kepada Bapak Soekot j o Gunawan te rka i t denganmendi r i k an menara te l ekomunikas i pada se lu ruh wi layah kotaSurabaya ;

f . Sura t Pernya taan dar i PT. NTS tangga l 16 Agustus 2006 yangmenyatakan pengurusan per i j i n an zon ing dan I MB dia l i h kan dandiu rus oleh PT Cent ra l Inves t i ndo ;

g. Sura t Pembata lan Ker jasama secara sep ihak dar i PT. NTSNo.110/NTS- KSK/10/06 tangga l 3 Oktober 2006 kepada PT. Cent ra lInves t i ndo /Bapak Soekot j o Gunawan ;

h. Sura t Pencabutan Sura t Kuasa secara sep ihak dar i PT. NTS tangga l7 November 2006 kepada Bapak Soekot j o Gunawan ;

i . Sura t Pencabutan Sura t Kuasa secara sep ihak dar i PT. NTS tangga l 7 November 2006 kepada PT. Cent ra l Inves t i ndo ;

j . Sura t Pemutusan Ker jasama secara sep ihak dar i PT. NTS No 50/NTS- SBY/LGL/XI / 06 tangga l 8 Nopember 2006 kepada Bapak Soekot j o Gunawan/ PT. Cent ra l Inves t i ndo ;Sete lah adanya Pencabutan Secara Sepihak dar i PT. NTS seper t i tersebut di atas , Ika tan Kerjasama antara PT. NTS dengan PT. Centra l Invest indo pada tanggal 31 Agustus 2007 yai tu jauh sebelum Ter jad i Penandatanganan Surat Per jan j i an Jasa Arranger Tanggal 02 September 2007 yai tu ;



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


k. BOL Site Lis t Exis t ing 47 Si tes tanggal 31 Agustus 2007 (Daf ta r Obyek yang Dibangun, Operasi , dan Disewakan Kembal i ) Jo BOL Assigned Si te SITAC 120 Si tes tanggal 31 Agustus 2007 (Daf ta r Obyek yang Dibangun, Operasi , dan Disewakan untuk pengurusan Pendapatan Ti t i k ) dan Assigned Site CME 56 SITES tanggal 31 Agustus 2007 (Daf ta r Obyek yang Dibangun Peker jaan Sipi l dan Mekanika l ) Jo Surat Perjan j i an Awal /Pre l im inary Agreement No. 169/JKT- NTS/DC/2007 tanggal 12 September 2007 Jo Author ized Work Order No 52/NTS/CMD/ AWO-CI /V I I I / 0 7 (Surat Per in tah Kerja Yang Disetu ju i ) tanggal 22 September 2007 Jo Author ized Work Order No 071/NTS/CMD/AWO-CI /V I I I / 0 7 (Surat Per in tah Kerja Yang Disetu ju i ) tanggal 10 Desember 2007 Jo Author ized Work Order No 072/NTS/CMD/AWO-CI /V I I I / 0 7 (Surat Perin tah Kerja Yang Disetu ju i ) tanggal 10 Desember 2007 Jo Author ized Work Order No 073/NTS- CMD/AWO/CI /X I I / 07 (Surat Per in tah Kerja Yang Disetu ju i ) tanggal 29 Desember 2007 Jo Author ized Work Order No NTS-CMD/CI /AWO-0005/111 /08 (Surat Per in tah Kerja Yang Disetu ju i ) tanggal 14 Maret 2008 Jo Author ized Work Order No NTS-CM D/Cl /AWO- 00018/111 /08 (Surat Per in tah Kerja Yang Disetu ju i ) tanggal 26 Maret 2008 Jo Surat Penant ian Pembangunan. Pengoperasian dan Penyewaan Inf ras t ruk tur Telekomunikas i / Agreement Bui ld . Operat ing . And Leasing Telecommunicat ion Inf ras t ruc ture antara PT. NTS dengan PT. CI No. 192/JKT- S/ IV /2008 tanggal 07 Apri l 2008 Jo Condit iona l Sale Andpurchase Agreement antara PT. NTS dengan PT. CI No.3S1/JKTNTS/VH/2008 tanggal 7 Jul i 2008 Jo Author ized Work Order No. NTS-CMD/CI /AWO-00037/X I / 08 Surat Per in tah Kerja Yang Disetu ju i tanggal 14 November 2008;

Bahwa berdasarkan Fakta - Fakta sebaga imana d iu ra i kan te rsebu t d i atas , maka te lah te rbuk t i bahwa sejak tahun 2006 s/d tahun 2009 seluruh Kontrak Kerja yang di lakukan



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


antara PT. NTS dengan PT.CI /Penggugat sepenuhnya adalah basi l usaha dan basi l ker ja Penggugat sendir i secara berturu t - turut , sedangkan objek dimaksud dalam Surat Penant ian Jasa Arranger tanggal 2 September 2007. adalah Kewaj iban Para Tergugat untuk mendapat Order Kontrak Kerja baru dar i PT.NTS untuk PT. Cl /Penggugat sebagaimana tercantum nada halaman 2 al inea 8 dalam Surat Penant ian Jasa Arranger Tanggal September 2007;Oleh karenanya, Para Tergugat hingga kin i belum pernah beker ja dan belum pernah menghasi lkan jasa untuk mencarikan Pelanggan bagi PT.CI /Penggugat , sehingga Para Tergugat juga belum mempunyai hak untuk mendapatkan Jasa Arranger sebagaimana Surat SOMASI dar i Kuasa Para Tergugat No. 035/AAA/S/U/V /2009 tanggal 11 Mei 2009 ter l ampir ;

Bahwa Para Tergugat da lam Somasinya mengk la im bahwa ParaTergugat seakan- akan te l ah ber j asa mendapatkan PT.NTS menjad ipe langgan PT.CI /Penggugat sebaga imana te rbuk t i dar i :a. Bui ld Operate and Lease agreement No.

192/JKT- NTS/ IV /2008 tanggal 7 Apri l 2008;b. Sales and Leaseback dl l ;Dengan demik ian te l ah terbukt i bahwa Bui ld Operate and Lease agreement No. 192/ JKT- NTS/ IV /2008 tanggal 7 Apri l 2008 dan Sales and Leaseback sepert i yang te lah di je laskan pada point 4 huruf k di atas , Sepenuhnya Adalah Hasi l Usaha dar i ? pihak Pertama/Penggugat sendir i jauh sebelum dibuatnya Surat Per jan j i an Jasa Arranger tanggal 02 September 2007 ;

Bahwa seka l i pun dalam Sura t Per jan j i a n Jasa Arranger Tangga l 02 September 2007 pada halaman 4 anta ra la i n menyebutkan :

Bahwa semua sengketa atau Kla im- k la im sehubungan dengan per jan j i a n in i , baik secara Kont rak tua l atau berdasarkan Perbuatan Melawan Hukum yang t i dak dapat d ise lesa i kan secara musyawarah mufaka t o leh Para Pihak ,



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


harus disampaikan kepada Singapore In te rna t i o na l Arb i t r a t i o n Center ( SIAC ) . " ;

Tetap i karena , Per jan j i a n te rsebu t nyata - nyata Telah MelanggarKeten tuan Undang- Undang R. I Yang Ber laku Di Indones ia ya i t uUndang- Undang No. 30 Tahun 1999 Pasa l 5 Ayat 1 Jo Pera tu ran Mahkamah Agung R. I . No. 1 Tahun 1990 Pasa l 3 & Pasa l 4, seh ingga yang berhak dan yang berwenang membatalkan suatu per jan j i an dan atau yang berhak memeriksa dan mengadi l i suatu Perbuatan Melawan Hukum sepenuhnya adalah Pengadi lan Neger i setempat dan Singapore Inte rnat iona l Arbi t ra t i on Center ( SIAC ) sama sekal i t idak berhak dan t idak berwenang memeriksa dan memutuskan perbuatan melawan hukum, kecual i mengenai Wanprestas i , akibatnya j i ka Para Tergugat Mengajukan Eksepsi patut untuk di to lak ;

Bahwa berdasarkan hal - ha l te rsebu t d i atas Penggugat mohon kepada Pengadi l an Neger i Tangerang agar supaya member ikan putusan yang dapat d i j a l ankan leb ih dahu lu sebaga i ber i ku t :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk se lu ruhnya ;2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat I I te lah melakukan

perbua tan melawan Hukum ;3. Menyatakan Per jan j i a n Jasa Arranger te r t angga l 2

September 2007 yang dibua t anta ra Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat I I te r sebu t bata l demi hukum se jak minute d i t anda tangan i dan atau t i dak mempunyai kekuatan hukum dengan sega la ak iba tnya ;

4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat I I untuk membayar se lu ruh biaya yang t imbu l da lam perkara in i ;

Atau :Bi la Pengad i l an berpendapa t la i n mohon putusan yang sead i l -ad i l nya ; Menimbang, bahwa te rhadap gugatan te rsebu t Tergugat / Pemohom Kasas i mengajukan ekseps i pada pokoknya atas da l i l - da l i l sebaga i ber i ku t :DALAM EKSEPSI :

1. Bahwa Pengad i l an Neger i Tangerang t i dak berwenang



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


memer iksa perkara yang te rka i t dengan per jan j i a n Jasa Arranger anta ra Penggugat dan Para Tergugat yang te lah dibua t , d isepaka t i , d i t anda tangan i pada tangga l 2 September 3007 ;

2. Bahwa Per jan j i a n Jasa Arranger (se lan j u t n ya d isebu t "Per jan j i an" ) yang di tanda tangan i Para Tergugat dan Penggugat merupakan Per jan j i a n yang sah secara hukum, karena te lah memenuhi syara t sahnya per j an j i a n sebaga imana d ia tu r dalam Pasa l 1320 KUHPerdata ya i t u :

3. Bahwa berdasarkan keten tuan Pasal 1338 KUHPerdata yang menyebutkan :

"semua per jan j i a n yang dibua t secara sah ber laku sebaga i Undang-Undang bag i mereka yang membuatnya" ;Maka dengan demik ian Per jan j i a n Jasa Arranger yang te lah dibua t o lehPara Terguga t dan Terguga t , ber l aku sebaga i UNDANG-UNDANG yangmengika t kedua belah p ihak ;

4. Bahwa oleh karena per jan j i a n te rsebu t ada lah mengika t kedua be lahpihak yang menyepakat i per jan j i a n te rsebu t ya i t u Penggugat dan Para Terguga t maka sudah menjad i kewaj i ban bag i kedua be lah p ihak untukmentaa t i dan melaksanakan semua hak dan kewaj i ban yang te l ah dia tu rda lam per jan j i a n te rsebu t , te rmasuk mengenai KLAUSULA ARBITRASEdalam Per jan j i a n Jasa Arranger yang menyebutkan :

HUKUM YANG BERLAKU & PENYELESAIAN PERSELISIHAN;Per jan j i a n in i d ia tu r dan di ta f s i r k an berdasarkan hukum subtan t i f Singapura . Semua sengke ta atau k la im- k la im sehubungan dengan Per jan j i a n in i , ba ik secara kont rak tua l atau berdasarkan perbua tan melawan hukum yang t i dak dapat d ise lesa i kan secara musyawarah mufaka t o leh para Pihak , harus disampaikan kepada Singapore In te rna t i ona l Arb i t r a t i o n Center (SIAC) dan dipe r i k sa oleh satu orang arb i t e r yang di tun j uk berdasarkan



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


pera tu ran SIAC untuk arb i t r a se yang ber l aku pada saat d isampaikan , tempat arb i t r a se ada lah di Singapura . Keputusan arb i t r a se ada lah f i na l dan mengika t Para Pihak . Semua b iaya dan penge lua ran Sehubungan dengan arb i t r a se di tanggung o leh Pihak yang ka lah ;Bahwa dengan adanya Klausu la Arb i t r a se d i dalam Per jan j i a n Jasa Arranger te rsebu t d i atas , bera r t i j i ka te r j ad i sengke ta atau perse l i s i h an d ian ta ra para pihak harus d ise lesa i kan mela lu i Lembaga Arb i t r a se , yang dalam per jan j i a n in i secara tegas menyebut Singapore In te rna t i ona l Arb i t r a t i o n Center (SIAC) ;

5. Bahwa dalam dun ia hukum perad i l an , eks is t ens i Lembaga Arb i t r a se adalah se ja j a r dengan Lembaga Perad i l an Negara la i nnya seper t i , Perad i l an Umum, Perad i l an Mi l i t e r , Perad i l an Tata Usaha Negara dan Perad i l an Agama sebaga imana yang dia tu r da lam Pasal 33 Undang- Undang No. 14 tahun 1970 sebaga imana di rubah dengan Undang- Undang No. 4 Tahun 2004, Tentang Kekuasaan Kehak iman ;

6. Bahwa M. Yahya Harahap, SH. dalam bukunya Arb i t r a se , menyatakan bahwa Klausula Abri t rase mempunyai daya menggugurkan kompetensi Pengadi lan , apabi la pihak lawan (Tergugat ) mengajukan Eksepsi (M. Yahya Harahap, SH. , Arb i t r a se , Penerb i t Sinar Graf i ka , Jakar t a ) ;Meskipun pada dasarnya Mahkamah Agung berpendi r i an ada atau t idaknya eksepsi , Klausula Arbi t rase dengan sendir inya berbobot /KOMPETENSI ABSOLUT, seh ingga yur i sd i k s i mengadi l i sengke ta yangt imbu l dar i per j an j i a n dengan send i r i n ya menuru t hukum ja tuh menjad ikewenangan abso lu t Mahkamah Arb i t r a se . Oleh karena i t u set i apPengadi l an yang menghadapi kasus gugatan yang seper t i i t u , harusUnduk kepada keten tuan pasa l 134 HIR dan menyatakan d i r i n ya t i dakberwenang untuk mengadi l i ;

7. Bahwa Pasa l 3 Undang- Undang No. 30 Tahun 1999 Tentang Arb i t r a se dan Al te rna t i f Penye lesa ian Sengketa , mengatur bahwa secara Kompetens i Absolu t , Pengadi l an Neger i t i dak berwenang untuk mengadi l i sengke ta para p ihak yang te lah te r i ka t da lam



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


per jan j i a n Arb i t r a se dan Pengadi l an Neger i waj i b menolak untuk memer iksa dan mengadi l i perkara te rsebu t ;Senada dengan pasa l 3 te rsebu t , Pasal 1 Undang- Undang te rsebu t jugamenyatakan :1) Adanya suatu per jan j i a n arb i t r a se te r t u l i s meniadakan

hak para p ihak untuk mengajukan penye lesa ian sengke ta atau beda pendapat yang te rmuat da lam per jan j i a nnya ke Pengad i l an Neger i ;

2) Pengad i l an Neger i waj i b menolak dan t i dak akan campur tangan d i da lam suatu penye lesa ian sengketa yang te l ah mela lu i arb i t r a se , kecua l i da lam hal - ha l te r t en t u yang d i t e t apkan dalam Undang- Undang in i ;

8. Bahwa Ekseps i . Menuru t M. Yahya Harahap, SH, ekseps i t i dak berwenangnya Pengadi l an dengan adanya Klausu la Arb i t r a se bers i f a t abso lu t , karena l i ngkungan Perad i l an Umum secara kese lu ruhan t i dak berwenang mengadi l i n ya . Hal in i berar t i walaupun p ihak yang bersangku tan t i dak mengajukan ekseps i , maka hak im secara ex of f i c i o berwenang untuk menyatakan di r i n ya t i dak berwenang memer iksa dan mengadi l i sengke ta ;

9. Bahwa beberapa yur i sp rudens i Mahkamah Agung RI ten tang ket i dakwenangan Pengadi l an Neger i untuk memer iksa dan mengadi l i suatu perka ra j i ka te rdapa t Klausu la Arb i t r a se yang memperkuat Undang- Undang No. 30 Tahun 1999 ya i t u :(1 ) . Yur i sp rudens i MARI No. 255K/SH' /1979 ;

"Da lam perkara in i secara tepa t te l ah d ipe r t imbangkan bahwa Klausu la Arb i t r a se menyangkut Kekuasaan abso lu t untuk menyelesa i kan perse l i s i h an te rsebu t " ;

(2 ) . Yur i sp rudens i MARI No. 455K/SIP /1982 ;Pendi r i a n bahwa Mahkamah Agung t i dak berwenang memer iksa dan mengadi l i perka ra manakala adanya k lausu la Arb i t r a se , tampak pu la dalam putusannya te r t angga l 30 September 1983, dalam perkara anta ra Datok Wong Heck Guong dan PT, Metropo l i t a n Timber Ltd . Melawan Gapki Trad ing Co Ltd . Walaupun Tergugat t i dak mengajukan ekseps i ten tang adanya



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


k lausu la i t u " ;(3 ) . Yur i sp rudens i MARI No. 3179K/PDT/1984 ;

"Apab i l a da lam per jan j i a n te rdapa t k lausu la arb i t r a se maka Pengadi l an Neger i t i dak berwenang memer iksa dan mengadi l i gugatan baik da lam Konvens i maupun dalam Rekonvens i " ;

10. Bahwa berdasarkan keten tuan dan at uran yang kami ura i kan d i atas ser ta

Per jan j i a n Jasa Arranger anta ra Penggugat dan Para Tergugat yang te l ah dibua t , d isepaka t i , d i t anda tangan i pada tangga l 2 September 2007 maka secara hukum pihak Pengadi l an Neger i Tangerang t i dak mempunya i hak untuk menyelesa i kan permasa lahan atau perkara anta ra Penggugat dan Para Terguga t karena sega la permasa lahan yang te rka i t dengan Per jan j i a n te rsebu t sudah seharusnya d ise lesa i kan dengan Arb i t r a se mela lu i Singapore In te rna t i o na l Arb i t r a t i o n Center (S IAC) sesua i yang te l ah disepaka t i o leh Penggugat dan Para Terguga t ;

11. Bahwa berdasarkan hal - ha l te rsebu t di atas , maka mohon kepada Maje l i s Hakim Pemer iksa Perkara Perda ta No. 176/Pd t .G /2009 /PN.TNG berkenan member ikan putusan se la sebaga imana yang te r t e r a dalam keten tuan pasa l 134 HIR dan memutuskan agar Gugatan Penggugat d inya takan d i to l a k ;

12. Bahwa ada lah suatu keharusan untuk menghormat i apa yang te lah d iper j an j i k an dan disepaka t i o leh para p ihak yang melakukan per jan j i a n . Karena hal i t u juga berar t i mengharga i atu ran yang ber laku di negara Indones ia in i dan te r l eb i h lag i bera r t i mengharga i hukum i t u send i r i , seh ingga menjad i kewaj i ban pihak Penggugat untuk mematuh i per jan j i a n yang secara sadar te lah d ibua t oleh Penggugat send i r i dan t i dak berusaha untuk menghindar dar i kewaj i bannya dengan mencar i -car i ce lah hukum untuk membenarkan t i ndakannya yang berusaha la r i dar i tanggung jawabnya berdasarkan per j an j i a n i t u send i r i ;

Bahwa te rhadap gugatan te rsebu t Pengadi l an Neger i Tangerang te l ah mengambi l putusan , ya i t u putusannya No. 176/Pdt .G /2008 /PN.TNG tangga l 03 Desember 2009 yang amarnya sebaga i ber i ku t :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebag ian ;



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat I I te lah melakukan perbua tan melawan hukum;

3. Menyatakan Per jan j i a n Jasa Arranger te r t angga l 2 September 2007 yang dibua t anta ra Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat I I te rsebu t t i dak sah dan t i dak mempunyai kekuatan hukum mengika t ;

4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat I I secara tanggung ren teng untuk membayar biaya yang t imbu l da lam perkara in i yang h ingga k in i d ianggar sebesar Rp. 352.000 , - ( t i ga ra tus l ima pu luh dua r i bu rup iah ) ;

5. Menolak gugatan Penggugat untuk se leb ihnya ;Menimbang, bahwa dalam t i ngka t banding atas permohonan

FRANSISCUS WONGSO dan CHAN SHIH MEI putusan Pengad i l an Neger i te r sebu t te l ah dikua tkan oleh Pengad i l an Tingg i Banten dengan putusannya No. 18/PDT/2010 /PT .BTN tangga l 14 Apr i l 2010;

Menimbang, bahwa sesudah putusan te rakh i r in i d ibe r i t a hukan kepada Tergugat /Pemohon Kasas i pada tangga l 27 Apr i l 2010 kemudian te rhadapnya oleh Tergugat /Pemohon Kasas i d ia jukan permohonan kasas i secara l i s an pada tangga l 10 Mei 2010 sebaga imana te rnya ta dar i akte permohonan kasas i No. 176/Pd t .G /2009 /PN.TNG yang dibua t o leh Pani te ra Pengadi l an Neger i Tangerang , permohonan te rsebu t d i i ku t i o leh memor i kasas i yang memuat alasan- alasan yang di te r ima di Kepani t e r aan Pengad i l an Neger i te rsebu t pada tangga l 24 Mei 2010;

Bahwa sete lah i t u oleh Penggugat /Te rmohon Kasas i yang pada tangga l 21 Jun i 2010 te lah dibe r i t a hu ten tang memor i kasas i dar i Tergugat /Pemohon Kasas i d ia j ukan jawaban memor i kasas i yang di te r ima di Kepani t e raan Pengad i l an Neger i Tangerang pada tangga l 29 Jun i 2010;

Menimbang, bahwa permohonan kasas i a quo beser ta alasan - a lasan nya te l ah d ibe r i t a hukan kepada pihak lawan dengan seksama, dia jukan da lam tenggang waktu dan dengan cara yang d i t en tukan dalam undang- undang, maka oleh karena i t u permohonan kasas i te rsebu t fo rma l dapat d i te r ima ;



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Menimbang, bahwa a lasan- alasan yang dia j ukan oleh Pemohon Kasas i /Te rguga t da lam memor i kasas inya te rsebu t pada pokoknya ia l ah :

1. Bahwa dalam k lausu l per j an j i a n yang menjad i ob jek perkara yang d ibua t dengan kesepaka tan anta ra Pemohon Kasas i dengan te rmohon Kasas i mengatur dengan je l as sebaga i ber i ku t :

HUKUM YANG BERLAKU & PENYELESAIAN PERSELISIHANPer jan j i a n in i d ia tu r dan d i ta f s i r k an berdasarkan hukum subs tan t i f Singapura . Semua sengke ta atau k la im- k la im sehubungan dengan Per jan j i a n in i , ba ik secara kont rak tua l atau berdasarkan perbua tan melawan hukum yang t i dak dapat dise lesa i kan secara musyawarah mufakat o leh Para Pihak , harus disampaikan kepada Singapore In te rna t i ona l Arb i t r a t i o n (S IAC) dan diper i k sa o leh satu orang arb i t e r yang d i tun j uk berdasarkan pera tu ran SIAC untuk arb i t r a se yang ber laku pada saat d isampaikan , tempat arb i t r a se adalah Singapura . Keputusan arb i t r a se adalah f i na l dan mengika t para Pihak . Semua biaya dan penge lua ran sehubungan dengan arb i t r a se di tanggung o leh Pihak yang ka lah " .Bahwa berdasarkan Klausu la te rsebu t dia tas , j i ka te r j ad i sengke ta d ian ta ra para pihak ya i t u Pemohon Kasas i dan Termohon Kasas i maka akan d ise lesa i kan d i Singapore In te rna t i o na l Arb i t r a t i o n Center (SIAC) dan berdasarkan hukum subtan t i f Singapore .2. Bahwa Undang- Undang No. 30 Tahun 1999 Tentang Arb i t r a se dan

Al te rna t i f Penye lesa ian Sengketa , maka perad i l an Arb i t r a se ada lah se ja ja r dengan Perad i l an - perad i l an la i n yang ada d i Indones ia dan o leh karenanya pemi l i han Arb i t r a se sebaga i fo rum penye lesa ian sengketa sudah semest i nya d ihormat i .

3. Bahwa te rhadap set i ap per j an j i a n yang memuat k lausu la arb i t r a se seper t i Per jan j i a n obyek perkara a quo dengan send i r i n ya berbobo t Kompetens i Abso lu t , ya i t u yang berhak mengadi l i perkara aquo ada lah perad i l an Arb i t r a se yang te l ah disepaka t i ya i t u Singapore In te rna t i o na l Arb i t ase Center dan bukan Pengadi l an Neger i Tangerang .

4. Bahwa pada pers idangan d i pengad i l an t i ngka t per tama Saks i ah l i Pro f . Hikmahanto Juwana, SH menyatakan bahwa sudah seharusnnya hak im ex of f i c i o menyatakan d i r i n ya t i dak berwenang memer iksa dan mengadi l i sengke ta apab i l a dalam



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


s idang per tama dike tahu i bahwa suatu per jan j i a n memuat k lausu la arb i t r a se .

5. Bahwa Argumentas i Saks i Ahl i in i sepenuhnya va l i d karena berdasarkan keten tuan perundang- undangan dan d ikua tkan o leh Yur i sp rudens i sebaga i ber i ku t :

a. Pasal 3 Undang- Undang No. 30 Tahun 1999 Tentang Arb i t r a se dan Al te rna t i f Penye lesa ian sengketa yang berbuny i :

Pengadi l an Neger i t i dak berwenang untuk mengadi l i sengke ta para pihak yang te lah te r i k a t dalam per jan j i a n arb i t r a se .

b. Pasal 11 Undang- Undang No. 30 Tahun 1999 Tentang Arb i t r a se dan Al te rna t i f Penye lesa ian sengketa yang berbuny i :

1) Adanya suatu per j an j i a n arb i t r a se te r t u l i s meniadakan hak para p ihak untuk mengajukan penye lesa ian sengke ta atau beda pendapat yang te rmuat dalam per jan j i a nnya ke Pengadi l an Neger i .

2) Pengadi l an neger i waj i b menolak dan t i dak akan campur tangan d i dalam suatu penye lesa ian sengketa yang te l ah di te t apkan mela lu i arb i t r a se , kecua l i da lam hal -ha l te r t en tu yang d i te t apkan da lam Undang- Undang in i .

Bahwa Pasa l 11 ayat (2 ) UU Arb i t r a se pada dasarnya menegaskan peny impangan- peny impangan yang kerap d i l akukan o leh Pengad i l an te rka i t dengan suatu per jan j i a n yang te rdapa t k lausu la arb i t r a se .

c. Pasal 134 HIR mengatu r : J ika perse l i s i h an i t u adalah suatu perkara yang t i ada

masuk kuasa pengad i l an neger i , maka pada sembarang waktu dalam pemer i ksaan perkara i t u , boleh d imin ta supaya hak im mengaku d i r i n ya t i ada berkuasa dan hak im i t upun waj i b pu la mengaku karena jaba tannya , bahwa ia t i ada berkuasa .



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


d. Yur i sp rudens i MARI No. 255 K/SIP /1979 "Da lam perkara in i secara tepa t te lah dipe r t imbangkan

bahwa Klausu la Arb i t r a se menyangkut kekuasaan abso lu te untuk menyelesa i kan perse l i s i h an te rsebu t "

e . Yur i sp rudens i MARI No.255 K/SIP /1976 "Pend i r i a n bahwa Mahkamah Agung t i dak berwenang

memer iksa dan mengadi l i perkara manaka la adanya k lausu la arb i t r a se , tampak pu la da lam putusannya te r t angga l 30 September 1983, dalam perka ra anta ra datok Wong Heck Guong dan PT. Metropo l i t a n Timber Ltd . Melawan Gapki Trad ing Co. Ltd , walaupun Terguga t t i dak mengajukan ekseps i ten tang adanya k lausu la i t u "

f . Yur i sp rudens i MARI No. 3179/PDT/1984 "Apab i l a dalam per jan j i a n te rdapa t k lausu la arb i t r a se

maka Pengadi l an Neger i t i dak berwenang memer iksa dan mengadi l i gugatan baik dalam konvens i maupun Rekonvens i . "

g. Yur i sp rudens i MARI No. 177 K/SIP / l 981 "Terka i t dengan adanya kompetens i abso lu t , Pengadi l an

Neger i Jakar t a Pusat menyatakan d i r i n ya t i dak berwenang untuk memer iksa dan mengadi l i perkara in i karena Pasa l 5 dar i Per jan j i a n Sewa te r t angga l 15 Jun i 1976 menyatakan bahwa dalam ha l di lua r gant i kerug ian harus d iper i k sa di arb i t r a se " .

Menimbang, bahwa te rhadap alasan- alasan te rsebu t Mahkamah Agung berpendapa t :

Bahwa alasan kasas i dapat d ibenarkan , Judex Fact i sa lah menerapkan hukum dalam k lausu la per jan j i a n yang menjad i ob jek perkara yang dibua t dengan kesepaka tan anta ra Pemohon Kasas i dengan Termohon Kasas i mengatu r dengan je l as sebaga i ber i ku t :

Per jan j i a n in i d ia tu r dengan d i t a f s i r k an berdasarkan hukum subs tan t i f Singapura . Semua sengke ta atau k lausu la sehubungan dengan per jan j i a n in i baik secara kont rak tua l atau berdasarkan Perbua tan Melawan Hukum yang t i dak dapat dise lesa i kan secara musyawarah mufakat o leh para p ihak harus

disampaikan kepada Singapore In te rnas i ona l Arb i t r a t i o n Center ( SIAC ) yang d i p e r i k s a o l e h o r a n g a r b i t e r yang d i t u n j u k be r d a s a r k a n pe r a t u r a n S IAC un t u k a r b i t r a s e



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


yang be r l a k u pada saa t d i s ampa i k a n , t empa t arb i t r a se ada lah Singapore , keputusan arb i t r a se ada lah f i na l dan mengika t para pihak semua b iaya dan penge lua ran sehubungan dengan arb i t r a se d i t anggung oleh pihak yang ka lah ;

Berdasarkan k lausu la te rsebu t maka sengketa in i harus dise lesa i kan di SIAC berdasarkan hukum subs tans i Singapore , sesua i dengan pasa l 3 Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 maka Pengad i l an Neger i Tangerang t i dak berwenang mengadi l i sengketa yang te l ah te r i k a t da lam per jan j i a n arb i t r a se ;

Menimbang, bahwa berdasarkan per t imbangan d i atas , menuru t pendapat Mahkamah Agung te rdapa t cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasas i dar i para Pemohon Kasas i : FRANSISCUS WONGSO dan CHAN SHIH MEI membata lkan putusan Pengad i l an Tingg i Banten No.18 /PDT/2010/PT.BTN tangga l 14 Apr i l 2010 yang menguatkan putusan Pengadi l an Neger i Tangerang No. 176/Pd t .G /2008 /PN.TNG tangga l 03 Desember 2009 ser ta Mahkamah Agung mengadi l i send i r i perka ra in i dengan amar putusan sebaga imana yang akan disebu tkan di bawah in i ;

Menimbang, bahwa o leh karena Termohon Kasas i berada di p ihak yang ka lah , maka harus d ihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua t i ngka t perad i l an ;

Memperhat i kan pasa l - pasa l dar i Undang- Undang No. 48 Tahun 2009, Undang- Undang No. 14 Tahun 1985 sebaga imana yang te l ah diubah dengan Undang- Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang No.3 Tahun 2009 ser ta pera tu ran perundang- undangan la i n yang bersangku tan ;

M E N G A D I L I :Mengabulkan permohonan kasas i dar i Pemohon Kasas i :

1. FRANSISCUS WONGSO, 2. CHAN SHIH MEI te rsebu t ;Membata lkan putusan Pengad i l an Tingg i Banten

No.18 /PDT/2010 /PT.BTN tangga l 14 Apr i l 2010 yang menguatkan putusan Pengad i l an Neger i Tangerang No. 176/Pdt .G /2008 /PN.TNG tangga l 03 Desember 2009 ;

MENGADILI SENDIRI :



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


DALAM EKSEPSI :1. Mener ima ekseps i Tergugat ;2. Menyatakan Pengad i l an Neger i Tangerang t i dak

berwenang untuk memer iksa dan mengadi l i perka ra in i ;

3. Menyatakan Singapore In te rna t i o na l Arb i t r a se Cent re (SIAC) yang berwenang memer iksa dan mengadi l i perka ra in i ;

Menghukum Termohon Kasas i /Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam semua t i ngka t perad i l an yang dalam t i ngka t kasas i in i d i t e t apkan sebesar Rp 500.000 , - ( l ima ra tus r i bu rup iah ) .

Demik ian lah d ipu tuskan dalam rapa t permusyawara tan Mahkamah Agung pada har i Senin tangga l 21 Februar i 2011 oleh Dr.H. Mohammad Saleh,SH. ,MH. Hakim Agung yang di te t apkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebaga i Ketua Maje l i s , H. Achmad Yamanie ,SH. ,MH. dan H. Habiburrahman,M.Hum Hakim- Hakim Agung sebaga i Anggota , dan diucapkan dalam s idang te rbuka untuk umum pada har i i t u juga oleh Ketua Maje l i s beser ta Hakim- Hakim Anggota te rsebu t dan d iban tu oleh Eko Budi Supriyanto ,SH. ,MH. Pani te ra Penggant i dengan t i dak dihad i r i o leh para pihak ;

Hakim- Hakim Anggota , K e t u a,t t d . / H. Achmad Yamanie ,SH. ,MH. t t d . / Dr .H . Mohammad Saleh ,SH. ,MH.t t d . / H. Habibur rahman,M.Hum

Biaya- biaya Kasas i : Pani te ra Penggant i ,

1. M e t e r a i . Rp. 6.000 . - t t d . / Eko Budi Supr i yan to ,SH. ,MH.

2. R e d a k s i Rp. 5.000 . -3. Admin is t r a s i kasas i . . . Rp. 489.000 . -

Jumlah Rp.500.000 . - ==================



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Untuk Sal inanMahkamah Agung RI

a.n . Pani te r aPani te ra Muda Perdata ,

SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809



2179 k pdt 2010 kompetensi absolute arbitrase

Documents