tinjauan yuridis penggunaan keterangan ahli … filetinjauan yuridis penggunaan keterangan ahli...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user i

TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI

BALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA

TINDAK PIDANA KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API

( STUDI KASUS PUTUSAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA)

Penulisan Hukum

(Skripsi )

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum

Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh:

Asti Retno Sari

NIM E0009064

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2013


commit to user ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI BALISTIK

DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA

KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API

( STUDI KASUS PUTUSAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI

SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA)

Disusun oleh :

ASTI RETNO SARI

NIM : E 0009064

Disetujui untuk Dipertahankan

Dosen Pembimbing

Bambang Santoso, S.H.,M.Hum.

NIP: 19680209 198903 1001


commit to user iii

P E N G E S A H A N P E N G U J I

Penulisan Hukum ( Skripsi )



KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API


SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA)

Disusun Oleh :

ASTI RETNO SARI

NIM : E0009064

Telah diterima dan di sahkan oleh Tim Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi ) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :Hari : RabuTanggal : 24 Juli 2013

TIM PENGUJI

1. Edy Herdyanto,S.H.,MH. : ......................................................

2. Kristiyadi,S.H.,M.Hum. : ......................................................

3. Bambang Santoso,S.H.,M.Hum. : ......................................................

MENGETAHUI

Dekan,

Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 195702031985032001


commit to user iv

PERSEMBAHAN

Sebuah karya sederhana ini penulis persembahkan kepada:

Tuhan Yesus Kristus yang selalu memberi mujizat – mujizat yang nyata dalam hidup

penulis.

Bapak Ant. Sunarto. HS & Ibu Sunarmi

Tercinta yang selalu sabar dan setia membimbing dan memdidikku agar menjadi

anak yang beriman dan berguna bagi kehidupan, serta selalu tanpa lelah

mendoakan dan memberikaan semangat setiap langkah yang penulis tempuh.

Kakak Kowo,Andi,Ari,Anik,Yeni,Tina,Mayang,Ipung adik

Joni,Farrel,Naolin,Logan,yang tercinta yang telah memberikan semangat

penulis.


commit to user v

PERNYATAAN

Nama : Asti Retno Sari

NIM : E 0009064

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:



KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API ( STUDI KASUS PUTUSAN

DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR :

7/PID.SUS/2011/PN.SKA)

adalah betul-betul karya saya sendiri, Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan

hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.

Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia

menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan

gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 24 Juli 2013

Yang membuat pernyataan,

Asti Retno Sari

NIM. E 0009064


commit to user vi

ABSTRAK

ASTI RETNO SARI, NIM. E0009064 2013. TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI BALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API ( STUDI KASUS PUTUSAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA)

Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui bagaimakah penggunaan alat bukti keterangan ahli balistik dalam perkara tindak pidana kepemilikan amunisi senjata api dan bagaimanakah pertimbangan hakim dalam memutus dan memeriksaPerkara Tindak Pidana Kepemilikan Amunisi Senjata Api di Pengadilan Negeri Surakarta.

Penulisan Hukum ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang bersifat deskriptif. Jenis data yang digunakan adalah data sekunder. Tehnik pengumpulan data yang digunakan yaitu melalui studi dokumen (Library Research), baik buku-buku, peraturan perundang-undangan, dokumen-dokumen, dan sebagainya.Analisis data mengunakan tekhnik analisis interaktif dengan pendekatan kualitatif.

Hasil yang diperoleh dari penelitian ini yaitu pertama, keterangan yang diberikan oleh saksi ahli disini yaitu saksi ahli Balistik Kanit Senjata Api pada Puslabfor Bareskrim Polri menyatakan bahwa amunisi senjata api yang disimpan oleh terdakwa Muhammad Bahrunna’im Anggih Tamtomo dinyatakan masih aktif dan belum pernah digunakan, dan bahwa amunisi senjata api yang disimpan oleh terdakwa bukan buatan PT.Pindad, yang merupakan produk dalam negeri melainkan produk yang berasal dari Jerman peluru berukuran 9 mm dan produk yang berasal dari Eropa Timur (Rusia) berukuran 7,9 mm. Kedua, bahwa pertimbangan hakim Pengadilan Negeri dalam memeriksa dan memutus perkara tindak pidana kepemilikan amunisi senjata api oleh terdakwa Muhammad Bahrunna’im Anggih Tamtomo sudah sesuai dengan ketentuan Pasal yang bersangkutan yaitu Pasal 1 ayat (1) Undang –Undang No. 12 Drt 1951 bersalah melakukan tindak pidana “menyimpan amunisi” dari tuntutan yang diberikan oleh jaksa penuntut umum yaitu menjatuhkan pidana terhardap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama masa penahanan, namun setelah memeriksa berdasarkan saksi – saksi yang dihadirkan dalam persidangandan dan yang menentukan secara nyata adalah pembuktian yang diberikan oleh saksi ahli balistik sehingga majelis hakim menimbang kembali berdasarkan hal – hal yang memberatkan dang hal – hal yang meringankan, maka Hakim memutuskan terdakwa dengan pemidaan penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama masa penahanan.

Kata Kunci : Keterangan Ahli Balistik, Pembuktian, Tindak Pidana Kepemilikan Senjata Api.


commit to user vii

ABSTRACT

ASTI RETNO SARI, NIM. E0009064 2013. A JURIDICAL REVIEW ON THE USE OF BALLISTIC EXPERT’S INFORMATION IN AUTHENTICATING THE INDICTMENT OF FIRE GUN AMMUNITION POSSESSION CRIMINAL CASE (A CASE STUDY ON SURAKARTA FIRST INSTANCE COURT’S VERDICT NUMBER: 7/PID.SUS/2011/PN.SKA).

This research aimed to find out how the use of ballistic expert information evidence is in fire gun ammunition possession criminal case and how the judge’s rationale is in sentencing and hearing the fire gun ammunition possession criminal case.

This study was a normative law research that was descriptive in nature. The type of data used was secondary data. Technique of collecting data used was Library Research, constituting books, legislation, documents, and etc. The data analysis was conducted using an interactive analysis with qualitative approach.

The results obtained from this research were as follows. Firstly, the information given by the expert witness, in this case the ballistic expert, the chairman of Fire Gun Unit in Puslabfor Bareskrim Polri, stated that the fire gun ammunition stored by Muhammad Bahrunna’im Anggih Tamtomo was stated as still active and had never been used, and that the fire gun ammunition stored by the defendant was not made by PT. Pindad, or not home-made but the one from Germany for the projectile 9 mm in size and the one from Eastern Europe (Russia) for the projectile 7.9 mm. Secondly, the judge of First Instance Court’s rationale in hearing and sentencing the fire gun ammunition possession criminal case by the defendant Muhammad Bahrunna’im Anggih Tamtomo had been consistent with the provision of corresponding article, namely Article 1 clause (1) Act No.12 Drt 1951, in which he was stated as guilty for committing the crime of ‘storing ammunition” from the public prosecutor’s suit by imposing the defendant with 5 years imprisonment subtracted with detention period, but having investigated based on the witness presented in the trial and the significantly determinant factor was the authentication given by the ballistic expert witness so that the Chamber of Judge reconsidered on the basis of incriminating and alleviating factors, the Judge sentenced the defendant with a 2 (two) years and 6 (six) months imprisonment subtracted with detention period.

Keywords: Ballistic Expert Information, Authentication, Fire Gun Possession Crime.


commit to user viii

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa Atas rahmat

dan pertolongan-Nya lah penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum

(Skripsi) dengan judul “TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN

KETERANGAN AHLI BALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN

PERKARA TINDAK PIDANA KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API


SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA).”

Seiring dengan telah selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala

kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya

kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya, baik moril maupun

materiil, dalam penulisan hukum ini :

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H, selaku Ketua bagian Hukum Acara.

3. Bapak Bambang Santoso,S.H, M.Hum selaku Dosen Pembimbing yang telah

memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis dalam penulisan skripsi

ini.

4. Bapak Bambang Joko Sudibyo, S.H, M.H., selaku Pembimbing Akademik

5. Segenap Dosen dan Karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta, yang telah banyak menyalurkan ilmu dan pengetahuannya kepada

penulis hingga menjadi seorang sarjana hukum.

6. Kedua orang tua dan keluarga yang telah memberikan segalanya, doa dan

kesabaran yang amat berarti untuk penulis, serta kebahagiaan untuk mereka

yang menjadi semangat utama penulis menyelesaikan skripsi ini.

7. Seseorang yang telah menjadi motivasi bagi penulis.


commit to user ix

8. Teman – Teman Fakultas Hukum 2009 Ita, Lia, Vita, Tata, Dea yang selalu

menemani penulis selama menempuh perkuliahan dan selalu bersama dalam

suka duka.

9. Keluarga Besar angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang tidak bisa disebutkan satu persatu.

10. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan

bantuannya bagi penulis, baik selama kuliah maupun dalam penyelesaian

penulisan hukum ini.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari

sempurna, baik dari segi materi maupun penulisannya, hal ini karena

keterbatasan pengetahuan dan kadar keilmuan penulis. Oleh karena itu, penulis

mengharapkan masukan dan saran yang menunjang kesempurnaan penulisan

hukum ini.

Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu

pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga tidak

menjadi suatu karya yang sia-sia.

Surakarta, 24 Juli 2013

Penulis


commit to user x

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ........................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ............................................................. iii

HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................... vi

PERNYATAAN................................................................................... v

ABSTRAK ........................................................................................... vi

KATA PENGANTAR ......................................................................... viii

DAFTAR ISI........................................................................................ x

DAFTAR GAMBAR ........................................................................... xiii

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah........................................................ 1

B. Perumusan Masalah............................................................... 5

C. Tujuan Penelitian................................................................... 5

D. Manfaat Penelitian................................................................. 6

E. Metode Penelitian.................................................................. 6

F. Sistematika Penulisan Hukum............................................... 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori...................................................................... 12

1. Tinjauan Umum Tentang Ahli Balistik ........................... 12

a. Pengertian Ahli Balistik .............................................. 12

b. Cara Kerja ahli Balistik ............................................... 13

2. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian............................ 14

a. Pengertian Pembuktian................................................. 14

b. Teori Sistem Pembuktian ............................................. 14

c. Alat – alat Bukti yang Sah .............................................. 16

3. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan................................... 21


commit to user xi

a. Pengertian Surat Dakwaan ........................................... 21

b. Syarat – syarat Pembuatan Surat Dakwaan.................. 22

c. Bentuk – bentuk Surat Dakwaan .................................. 24

4. Tinjauan Tentang Amunisi Senjata Api ........................... 26

a. Pengertian Senjata Api/Amunisi................................... 26

b. Penggolongan Amunisi ................................................ 27

B. Kerangka Pemikiran.............................................................. 30

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Penggunaan Alat Bukti Keterangan Ahli Balistik dalam Pembuktian

Tindak Pidana Kepemilikan Amunisi Senjata Api di Pengadilan

Negeri Surakarta ...................................................................... 32

1. Uraian Singkat Kasus ....................................................... 32

2. Identitas Terdakwa ........................................................... 33

3. Dakwaan Penuntut Umum................................................ 34

4. Tuntutan Penuntut Umum ............................................... 38

5. Uraian Fakta Alat Bukti ................................................... 39

6. Pembahasan ..................................................................... 66

B. Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dalam

Memeriksa dan Memutus Perkara Tindak Pidana Kepemilikan

Amunisi Senjata Api ............................................................. 69

1. Uraian Fakta Yuridis ......................................................... 69

2. Uraian Pembuktian Unsur Yuridis ................................... 71

3. Amar Putusan Pengadilan Negeri ..................................... 78

4. Pembahasan........................................................................ 79

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan................................................................................ 84

B. Saran...................................................................................... 84


commit to user xii

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN


commit to user xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Kerangka Pemikiran ...................................................... 30

tinjauan yuridis penggunaan keterangan ahli … filetinjauan yuridis penggunaan keterangan ahli...

Documents