tinjauan yuridis alasan hukum pembatalan demi …/tinjauan... · yaitu surat keterangan dari...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

TINJAUAN YURIDIS ALASAN HUKUM PEMBATALAN DEMI

HUKUM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOJONEGORO OLEH

MAHKAMAH AGUNG DAN IMPLIKASINYA TERHADAP STATUS

TERDAKWA DAN PERKARA KEHUTANAN

(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR

1657 K/ PIDSUS 2011)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan Untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum

Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh:

Natalia Dwi.W

NIM E0009231

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2013


commit to user

ii


commit to user

iii


commit to user

iv

MOTTO

“Kesuksesan sebenarnya ada pada setiap orang, tetapi bergantung dari orang

tersebut mencapai kesuksesan tersebut atau tidak”

Berbahagialah Orang yang Mendapat Hikmat, orang yang memperoleh

kepandaian

(Amsal 3:13)

“Mimpi tidak akan menjadi kenyataan lewat keajaiban,

tapi butuh keringat, determinasi, dan kerja keras”

(Colin Powell)

“Keluarga artinya tidak ada yang ditinggalkan atau dilupakan”

(David Ogden Stiers)


commit to user

v

PERSEMBAHAN

Sebuah tulisan yang sederhana karya penulis dipersembahkan :

Bapa di Surga, Putera yang tunggal Tuhan Yesus Kristus serta Roh Kudus

(Tritunggal Maha Kudus) yang telah memberikan Rahmatnya serta mujizat

dalam hidupku

Universitas Sebelas Maret Surakarta dan Fakultas Hukum yang memberikan

banyak ilmu pengetahuan yang sangat berguna bagi saya

Bapak Andreas Y.Budiyono & Ibu Katharina Endang.W.

Yang telah mencurahkan kasih sayang, serta mendidik dan membesarkan dengan

sabar dalam hidupku

Elisabeth Ratih Eko.W satu-satunya kakak yang selalu mendukungku

menyayangiku, serta memberikan semangat walaupun dari jauh.


commit to user

vi


commit to user

vii

ABSTRAK

NATALIA DWI. W, NIM. E.0009231 2013. TINJAUAN YURIDIS ALASAN

HUKUM PEMBATALAN DEMI HUKUM PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI BOJONEGORO OLEH MAHKAMAH AGUNG DAN

IMPLIKASINYA TERHADAP STATUS TERDAKWA DAN PERKARA

KEHUTANAN (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1657

K/Pidsus/2011)

Penulisan Hukum ini bertujuan untuk mengetahui alasan hukum

pembatalan demi hukum Putusan pengadilan Negeri Bojonegoro oleh Mahkamah

Agung dan Implikasinya terhadap status terdakwa tersebut serta perkara

kehutanan.

Penulisan Hukum ini merupakan jenis penelitian Hukum doktrinal/

normatif yang sifatnya deskriptif. Jenis data yang digunakan adalah Data

Sekunder. Tehnik pengumpulan data yang digunakan yaitu melalui studi

dokumen (Library Research), baik buku-buku, peraturan perundang-undangan,

dokumen-dokumen, dan sebagainya. Analisis data menggunakan tekhnik analisis

Silogisme dengan pendekatan studi kasus.

Hasil yang diperoleh dari penelitian ini adalah yang pertama alasan

Mahkamah Agung membatalkan Putusan pengadilan Negeri Bojonegoro karena

bertentangan dengan Pasal 197 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara

Pidana dimana Judex Factie (Pengadilan Negeri) dalam memutus perkara sama

sekali tidak membuktikan semua Unsur-Unsur sebagaimana dalam dakwaan dan

tidak juga membuktikan terbuktinya fakta-fakta dari unsur tersebut, salah

satunya adalah dimana saksi ahli dalam mengungkapkan fakta di pengadilan telah

salah dan dianggap menyesatkan persidangan. Sesuai dengan Pasal 187 huruf c

yaitu surat keterangan dari seorang ahli yang memuat pendapat berdasarkan

keahliannya mengenai sesuatu hal atau sesuatu keadaan yang diminta resmi dari

padanya. Dalam persidangan ini saksi mengatakan bahwa baik kayu lama atau

bekas pakai maupun baru, seluruhnya harus menggunakan dokumen yang sama

yaitu SKSHH, sedangkan menurut SK.MENHUT. TENTANG REVISI

SK.MENHUT No.126/Kpts-II/2003 SKSHH sudah tidak berlaku lagi, sedangkan

yang kedua adalah Implikasi terhadap status terdakwa adalah terdakwa EDI

HARTANTO masih menyandang status terdakwa dan perkara Kehutanan

tersebut dikembalikan ke Pengadilan Negeri Bojonegoro oleh Mahkamah Agung

agar perkara tesebut diperiksa dan diputus Kembali bagian yang dibatalkan oleh

Mahkamah Agung.

Kata Kunci : Pembatalan Demi Hukum, Putusan, Tindak Pidana kehutanan


commit to user

viii

ABSTRACT

NATALIA DWI. W, NIM E.0009231, 2013. A JURIDICAL REVIEW ON

THE LEGAL RATIONALE OF CANCELLATION FOR THE SAKE OF

LAW OVER THE BOJONEGORO DISTRICT COURT’S VERDICT BY

THE SUPREME COURT AND ITS IMPLICATION TO THE STATUS OF

THE DEFENDANT AND FORESTRY CASE (A Case Study on Supreme

Court’s Verdict Number 1657 K/Pidsus/2011).

This research aimed to find out the legal rationale of cancellation for the

sake of law over the Bojonegoro District Court’s verdict by the Supreme Court

and its implication to the status of the defendant and forestry case.

This study was a doctrinal/normative law research that was descriptive in

nature. The data type used was secondary data. Technique of collecting data used

was library Research on books, legislations, documents, and etc. The data

analysis was conducted using syllogism analysis with case study approach.

The result of research showed that firstly the rationale of Supreme Court

cancelling the Bojonegoro District Court’s verdict was in contradiction with

Article 197 clause (1) Code of Criminal Procedure in which Judex Factie

(District Court) in sentencing the case could not at all prove all elements as

mentioned in the indictment and could not prove the facts of element, one of

which is that the expert witness who revealed the fact in the court had been

considered as fault and misleading the trial. Consistent with Article 187 letter c,

the information of an expert containing opinion based on his/her expertise about

something or a condition required official from him. In this trial the witness said

that wither old or used or new wood should use the same document, SKSHH,

while according to the Decree of Forestry Minister about Revision of Decree of

Forestry Minister no. 126/Kpts-II/2003, SKHSS had no longer been enacted.

Meanwhile the implication to the status of the defendant was that the defendant,

EDI HARTANTO, still assumed defendant status in the Forestry case and given

back to the Bojonegoro District Court by the Supreme Court in order to be

examined and sentence again for the passage cancelled by the Supreme Court.

Keywords: Cancellation for the sake of Law, Verdict, Forestry Crime


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yesus Kristus atas

Rahmat dan pertolongan-Nya lah penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum

(Skripsi) dengan judul “TINJAUAN YURIDIS ALASAN HUKUM

PEMBATALAN DEMI HUKUM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI

BOJONEGORO OLEH MAHKAMAH AGUNG DAN IMPLIKASINYA

TERHADAP STATUS TERDAKWA DAN PERKARA KEHUTANA

(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR

:1657 K/PIDSUS/2011).”

Seiring dengan telah selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala

kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya

kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya, baik moril maupun

materiil, dalam penulisan hukum ini :

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta

2. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H, selaku Ketua bagian Hukum Acara dan

dosen pembimbing yang memberikan arahan kepada penulis dalam penulisan

skripsinya

3. Bapak Kristiyadi ,S.H, M.Hum, selaku Sekretaris Bagian Hukum acara

Pidana

4. Bapak Bambang Santoso,S.H, M.Hum selaku Dosen Hukum Acara yang

telah juga memberikan arahan serta bimbingan untuk kelancaran penulisan

ini.

5. Bapak Ayub Torry Satriyo Kusumo, S.H, M.H., selaku Pembimbing

Akademik

6. Segenap Dosen dan Karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta, yang telah banyak menyalurkan ilmu dan pengetahuannya kepada

penulis hingga menjadi seorang sarjana hukum

7. Kedua orang tua dan keluarga yang telah memberikan segalanya, doa dan

kesabaran yang amat berarti untuk penulis, serta kebahagiaan untuk mereka

yang menjadi semangat utama penulis menyelesaikan skripsi ini


commit to user

x

8. Seseorang yang menjadi motivasi bagi penulis

9. Teman-teman Ita, Tari, Riska, Putri serta Ari yang selalu menjadi motivator

bagi saya

10. Teman-teman Fakultas Hukum 2009 Ita, Asti, Vita, Tata, Dea yang selalu

memberikan semangat dan menemani selama 4 Tahunini baik dalam keadaan

sedih maupun senang.

11. Keluarga Besar angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang tidak bisa disebutkan satu persatu.

12. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan

bantuannya bagi penulis, baik selama kuliah maupun dalam penyelesaian

penulisan hukum ini.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari

sempurna, baik dari segi materi maupun penulisannya, hal ini karena keterbatasan

pengetahuan dan kadar keilmuan penulis. Oleh karena itu, penulis mengharapkan

masukan dan saran yang menunjang kesempurnaan penulisan hukum ini.

Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu

pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga tidak

menjadi suatu karya yang sia-sia.

Surakarta, 24 Juli 2013

Penulis


commit to user

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .................................................................................. i

HALAMAN PERSETUJUAN .................................................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN .................................................................... iii

HALAMAN MOTTO ................................................................................ iv

HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................ v

PERNYATAAN.......................................................................................... vi

ABSTRAK .................................................................................................. vii

ABSTRACT................................................................................................ viii

KATA PENGANTAR ................................................................................ ix

DAFTAR ISI............................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR .................................................................................. xv

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ......................................................... 1

B. Perumusan Masalah ............................................................... 6

C. Tujuan Penelitian ................................................................... 6

D. Manfaat Penelitian ................................................................. 7

E. Metode Penelitian .................................................................. 8

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................... 12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ...................................................................... 14

1. Tinjauan Umum Tentang Putusan Pengadilan .................. 14

a. Pengertian Putusan......................................................... 14

b. Bentuk-bentuk Putusan Hakim....................................... 15

c. Isi Putusan....................................................................... 17

2. Tinjauan Umum Tentang Pembatalan Demi Hukum

Putusan Pengadilan ........................................................... 18

a. Pengertian Putusan Batal Demi Hukum.......................... 18

b. Pihak yang Berwenang.................................................... 20

c. Cara Memperbaiki Putusan Batal Demi Hukum............. 21


commit to user

xii

d. Tenggang Waktu Putusan Batal Demi Hukum............... 22

3. Tinjauan Umum Tentang Terdakwa................................... 23

a. Pengertian Tersangka dan Terdakwa.............................. 23

b. Hak-Hak Tersangka/Terdakwa........................................ 24

4. Tinjauan Umum Tentang Kehutanan................................... 28

a. Pengertian Kehutanan dan Hukum Kehutanan................ 28

b. Penatausahaan Hasil Hutan (PUHH)............................... 30

c. Bentuk Tindak Pidana dalam Kehutanan dan Penerapan

Hukumnya...................................................................... 32

B. Kerangka Pemikiran................................................................. 35

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Alasan Hukum Pembatalan Demi Hukum Putusan

Pengadilan Negeri Bojonegoro oleh Mahkamah Agung

MemenuhiKetentuanPasal187KUHAP.................................. 37

1. Uraian Singkat Kasus...................................................... 37

2. Identitas Terdakwa.......................................................... 38

3. Dakwaan Penuntut Umum .............................................. 39

4. Tuntutan Pidana................................................................ 41

5. Amar Putusan Pengadilan Negeri.................................... 41

6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi.................................... 42

7. Alasan Pengajuan Kasasi Oleh Terdakwa........................ 43

8. Pembahasan...................................................................... 51

B. Implikasi Pembatalan Demi Hukum Putusan

Pengadilan Negeri Bojonegoro oleh Mahkamah

Agung Terhadap Status Terdakwa dan

Perkara Kehutanan.................................................................. 57

1. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung........................... 57

2. Amar Putusan Mahkamah Agung....................................... 58

3. Pembahasan........................................................................ 58

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan.................................................................................. 63


commit to user

xiii

B. Saran ...................................................................... ................. 64

DAFTAR PUSTAKA................................................................................. 66

LAMPIRAN


commit to user

xiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran …………………………35

tinjauan yuridis alasan hukum pembatalan demi …/tinjauan... · yaitu surat keterangan dari...

Documents