sikap terhadap perjudian

8/9/2019 sikap terhadap perjudian

1/62

SIKAP TERHADAP PERJUDIAN: SATU KAJIAN

DALAM KALANGAN PELAJAR UNIVERSITI

MALAYSIA SABAH

JEPULSON JULIAN

SEKOLAH PSIKOLOGI DAN KERJA SOSIAL

UNIVERSITI MALAYSIA SABAH

2008


2/62

ABSTRAK

Kajian ini bertujuan untuk mengkaji perbezaan sikap terhadap perjudian darisegi jantina (lelaki dan perempuan), di antara dua kategori pendapatan ibubapa (di bawah RM1000 dan di atas RM1001), dan pengalaman berjudi(pernah atau tidak pernah). Kajian ke atas perbezaan sikap terhadapperjudian dari segi jantina merangkumi tiga kategori lain iaitu mengkajiperbezaan sikap terhadap perjudian secara umum, loteri dan kad. Di sampingitu, kajian ini juga mengkaji pengaruh kekerapan berjudi ke atas sikapterhadap perjudian. Kajian pengaruh kekerapan berjudi ke atas sikapterhadap perjudian ini juga mengkaji tiga kategori lain iaitu perbezaan sikapterhadap perjudian secara umum, loteri dan kad. Seramai 155 orang subjekyang terdiri daripada pelajar Universiti Malaysia Sabah (UMS) turut sertadalam kajian ini, iaitu 61 orang lelaki dan 94 orang perempuan. Alat kajianyang digunakan dalam kajian ini adalah Gambling Attitude Survey(GAS) yangdireka oleh Kassinove (1998). Alat dalam kajian ini diuji denganmenggunakan ujian-t dan analisis regresi mudah. Keputusan menunjukkanterdapat perbezaan signifikan di antara lelaki dan perempuan dari segi sikapterhadap perjudian. Selain daripada perjudian kad, sikap terhadap perjudiansecara umum dan loteri juga menunjukkan keputusan yang signifikan. Darisegi pendapatan ibu bapa dan pengalaman berjudi pula menunjukkan,terdapat perbezaan yang signifikan dari segi sikap terhadap perjudian. Kajianini juga mendapati kekerapan berjudi memberi kesan kepada sikap terhadapperjudian. Ini termasuklah dari segi sikap perjudian secara umum, loteri dankad dalam kalangan pelajar UMS.


3/62

BAB 1

PENGENALAN

1.1 Pendahuluan

Perjudian merupakan sejenis permainan yang melibatkan pertaruhan, sama

ada melibatkan wang, harta benda mahupun perkara lain. Melalui pertaruhan

ini, seseorang akan memperoleh keuntungan sekiranya bernasib baik. Faktor

nasib adalah salah satu elemen di dalam perjudian di samping teknik

permainan yang betul. Menurut Kassinove (1998), perjudian didefinisikan

sebagai sebarang tingkah laku berisiko, berdasarkan kepada gabungan

beberapa teknik atau nasib atau juga keduanya sekali, iaitu suatu nilai yang

boleh membawa kepada kemenangan juga kepada kekalahan.

Menurut Wallisch (1996), terdapat beberapa faktor yang menyebabkan

seseorang itu berjudi. Antaranya keinginan untuk mendapatkan wang atau

ingin menjadi kaya, keseronokan, dapat bersosial dengan rakan-rakan, rasa

dihormati dan penting dalam kalangan rakan, melarikan diri daripada

tekanan atau masalah, menguji kemahiran di dalam membuat keputusan,

untuk kepuasan diri, mendapat pengalaman baru, dan berasakan dirinya

seorang yang bertuah. Wallisch (1996) juga mendapati, alasan yang paling

kuat untuk membawa seseorang bertingkah laku kepada perjudian adalah

untuk mendapatkan kegembiraan dan keseronokan. Di dalam kajiannya, 50%


4/62

responden mengatakan keseronokan adalah lebih penting berbanding

mendapatkan wang, yang hanya mencatatkan 28% sahaja.

Remaja atau golongan muda pada masa kini mudah mempelajari

semua ini dengan adanya informasi yang datang dari media massa mahupun

elektronik. Menurut Wood dan Griffiths (2002), remaja di United Kingdom

(UK) memperoleh pengalaman dan teknik bermain loteri dan kad gores dan

menang melalui iklan perjudian yang disiarkan di televisyen, radio, surat

khabar, rancangan hiburan dan pada iklan yang dipamerkan di kedai. Oleh

itu, faktor media massa merupakan salah satu faktor yang menyumbang

kepada sikap positif remaja terhadap perjudian selain daripada faktor

pengaruh keluarga dan rakan-rakan.

Selain itu, perjudian sememangnya menjanjikan keseronokan dan

kepuasan kepada setiap pemainnya. Wood dan Griffiths (2002) mendapati

cabutan tiket bertuah untuk perjudian loteri kebangsaan (National Lottery) di

United Kingdom disiarkan secara terus ke televisyen dengan menjemput

kumpulan atau individu popular sebagai salah satu faktor yang boleh menarik

perhatian para penonton. Rancangan televisyen yang berbentuk perjudian

yang disaksikan oleh seisi keluarga boleh membawa kepada keseronokan

dan menjadikan perjudian sebagai sesuatu yang boleh memberikan kesan

positif dalam hubungan kekeluargaan. Pusat Kajian Pew, iaitu sebuah pusat

yang mengkaji sikap dan tingkah laku rakyat Amerika mendapati, kepuasan

atau keseronokan yang diperoleh dalam kalangan pejudi Amerika apabila


5/62

mereka menang adalah 87 peratus. Manakala yang lain tidak berasa seronok

sekiranya mereka kalah berjudi (Pew Social Trends Reports ,2007).

Di negara Malaysia perjudian masih pada peringkat yang terkawal.

Namun situasi perjudian di Malaysia perlu diberikan perhatian yang serius.

Hal ini kerana masyarakat Malaysia yang terdiri daripada pelbagai bangsa

seperti Cina, India dan Melayu mempunyai pelbagai perspektif atau sikap

yang berbeza terhadap perjudian. Merujuk kepada laporan kajian oleh

National Council on Problem Gambling (2006) di Singapura, negara yang

terdiri daripada pelbagai masyarakat seperti Cina, India dan Melayu

mempunyai perspektif yang berbeza tentang pendirian. Bagi perspektif

masyarakat Cina dan India perjudian merupakan salah satu cara untuk

bersosial, berseronok dan beriadah berbanding masyarakat Melayu, yang

sememangnya menekankan aspek agama sebagai langkah penolakan

terhadap aktiviti tersebut. Laporan tersebut juga menyatakan masyarakat

Cina dan India di Singapura berpendapat perjudian dalam situasi yang

terkawal adalah tidak salah. Sekiranya pemikiran sebegini juga berlaku

dalam kalangan masyarakat di Malaysia, tidak mustahil pembentukan sikap

positif masyarakat Malaysia terhadap perjudian akan berlaku secara drastik.

Negara Arab sebelum Nabi Muhammad S.A.W., iaitu semasa zaman

Jahiliyah, sememangnya pernah menjadikan perjudian sebagai aktiviti harian

mereka (Lewis, 2008). Antara perjudian awal yang melibatkan pertaruhan di

dalam perjudian adalah seperti perjudian yang menggunakan dadu, catur,

lumba kuda dan sabung ayam. Keadaan ini menunjukkan perjudian

sememangnya aktiviti yang telah lama dilakukan oleh manusia, di mana ia

telah wujud semasa zaman empayar seperti Mesir. Perjudian juga merupakan


6/62

salah satu aktiviti masyrakat di Eropah. Ini jelas di mana menurut

Suruhanjaya Kajian Impak Perjudian Nasional (National Gambling Impact

Study Commision, NGISC)(2007), perjudian loteri yang melibatkan tiket dan

wang tunai sebagai ganjaran telah berlaku di Eropah pada awal 1500an. Hasil

perjudian loteri ini dianggap penting sebagai hasil diraja yang utama pada

waktu itu. Menurut Suruhanjaya itu juga, Amerika Syarikat pada zaman

dahulu menjadikan perjudian loteri ini sebagai satu cara untuk mendapatkan

dana untuk membina jambatan, bangunan, dan jalan raya. Di samping itu,

Amerika juga menjadikan perjudian loteri sebagai cara untuk mengutip duit

bagi membiayai pasukan tentera George Washington.

Kerajaan Nevada juga menjadikan aktiviti perjudian sebagai salah satu

sumber kewangan kerajaan di mana keuntungan yang diperoleh daripada

industri perjudian tersebut dapat disalurkan kepada negara. Laporan NGISC

(2007) bagi tahun 1996 menyatakan perolehan perjudian loteri pada tahun

tersebut berjumlah Dolar Amerika 42.9 billion (USD$42.9 billion). Perolehan

ini semakin berkembang setiap masa dengan wujudnya pelbagai kawasan

perjudian yang sah, di Amerika mahupun negara lain. Keadaan ini pastinya

mewujudkan keuntungan kepada kerajaan dengan cukai yang dikenakan

kepada industri ini. Namun, impak negatif seperti masalah sosial juga

pastinya akan wujud akibat keghairahan meluluskan pembukaan pusat

perjudian. Keadaan ini harus diberikan perhatian oleh sesebuah kerajaan

sebelum membuat keputusan untuk membuka pusatpusat perjudian di

negara mereka.

Impak negatif daripada sikap terhadap perjudian juga harus dilihat

daripada negeri pertama yang mengesahkan perjudian tersebut iaitu Nevada.


7/62

Dunia mengetahui yang cukai daripada perjudian sememangnya dapat

menjana hasil perolehan sesebuah negeri atau negara. Namun kesan negatif

yang bakal timbul juga akan membebankan masyarakat dan juga negara.

Menurut Rosati (2008) dalam kajiannya di Hawaii berpendapat sekiranya

Hawaii dijadikan seperti Nevada, masalah sosial juga akan wujud di tempat

tersebut. Nevada, negeri pertama di Amerika Syarikat yang menjadikan

perjudian sebagai sebuah perniagaan yang sah di sisi undangundang juga

merupakan negeri pertama di Amerika yang banyak menimbulkan kes

perceraian, pembunuhan, bunuh diri dan juga kes pelajar yang dibuang

sekolah. Keadaan ini menunjukkan sikap positif terhadap perjudian

sememangnya memberi kesan negatif kepada semua pihak dalam tempoh

jangka panjang. Namun, yang agak menghairankan, penyertaan masyarakat

ke dalam industri perjudian ini masih lagi tinggi. Justeru, sikap terhadap

perjudian khususnya dalam konteks tempatan seperti di Malaysia perlu dikaji

walaupun tahap perjudiannya masih pada peringkat yang terkawal.

Merujuk kepada hubungan sikap dengan tingkah laku terhadap

perjudian, seseorang itu harus mengubah sikapnya terhadap apa jua jenis

aktiviti yang hendak disertainya terlebih dahulu dan barulah tingkah laku

akan terhasil (dlm. Abdullah Hassan dan Ainon Mohd., 1997). Menurut

Hovland (dlm. Abdullah Hassan dan Ainon Mohd, 1997) perubahan ini juga

harus disertai dengan dorongan yang kuat bagi memastikan individu tersebut

mempunyai alasan untuk melakukan perkara tersebut. Wood dan Griffiths

(2004) ada menyatakan bahawa sebelum seseorang itu mahu melakukan

sesuatu tingkah laku, individu itu seharusnya telah mempunyai pengetahuan

berkenaan aktiviti tersebut dan seharusnya bermotivasi untuk mengawal


8/62

tingkah laku baru itu. Ini secara tidak langsung mempengaruhi tingkah laku

individu tersebut.

Faktor dorongan atau motivasi ini mungkin dipengaruhi oleh faktor

ekstrinsik dan intrinsik. Menurut Adebayo (1998), dalam kajiannya yang

mengkaji punca motivasi di sebalik penglibatan ke dalam perjudian dalam

kalangan pelajar kolej mendapati, wujudnya pengaruh dari segi faktor

motivasi ekstrinsik berbanding faktor intrinsik ke atas penglibatan dalam

perjudian. Faktor intrinsik mencatatkan 65% sahaja pengaruh terhadap

penglibatan pelajar kolej ke dalam perjudian berbanding faktor ekstrinsik

80%. Faktor ekstrinsik merujuk kepada motivasi atau harapan untuk

memenangi ganjaran dan faktor intrinsik pula lebih kepada keseronokan

individu. Namun adakah faktor ekstrinsik ini penting bagi mereka yang

berada dalam kumpulan masyarakat kaya yang sekadar mencari

keseronokan seperti yang dinyatakan oleh Wallisch (1996). Di mana

kebanyakan golongan kaya bermain judi hanya untuk keseronokan sahaja

dan bukannya disebabkan oleh wang atau ganjaran. Mungkin pembentukan

sikap terhadap perjudian berbeza mengikut tahap pendapatan seseorang

atau sesebuah keluarga itu.

Menurut Wood dan Griffiths (2004) seseorang itu harus mempunyai

pengetahuan selain motivasi bagi mengawal sesuatu tingkah laku.

Pengetahuan disini merujuk kepada pengalaman yang pernah diperoleh

kesan daripada aktiviti lepas. Seseorang yang pernah berjudi sememangnya

dipengaruhi oleh faktor luaran yang menyebabkan individu tersebut akan

bermain judi semula atau tidak. Kajian yang dilakukan oleh Wallisch (1996)

menyatakan, remaja yang pernah berjudi sememangnya mempunyai rakan


9/62

rakan yang juga pernah berjudi. Daripada kajian yang dilakukan oleh beliau,

60% responden menyatakan terdapat sebilangan rakan mereka bermain judi

dan 29% responden pula menyatakan yang kesemua rakan mereka memang

pernah bermain judi dan 13% daripadanya pula mempunyai rakan yang

kerap berjudi. Dalam keadaan ini, pengalaman berjudi seseorang itu

biasanya dipengaruhi oleh rakan sebaya yang pernah berjudi, yang

sememangnya faktor yang kuat untuk membawa dirinya untuk berjudi sekali

lagi. Namun, faktor lain seperti ibu bapa dan masyarakat juga tidak boleh

diendahkan.

Dalam dunia perjudian, golongan lelaki sememangnya telah dilabelkan

sebagai golongan pejudi biarpun ada individu yang menyatakan mereka

tidak pernah berjudi kerana setiap kali hasil kajian dilaporkan oleh para

pengkaji, golongan lelaki merupakan kriteria utama yang sering dikaitkan

dengan perjudian (Wood dan Griffiths, 2002); Stinchfield, 2004). Keadaan ini

menunjukkan sekiranya seorang lelaki itu berjudi, stigma atau label yang

telah diberikan kepada mereka membuatkan golongan lelaki ini akan

berasakan perjudian merupakan sikap yang positif kerana masyarakat telah

memberikan tanggapan sedemikian kepada mereka. Wallisch (1996)

berpendapat, golongan lelaki lebih gemar berjudi kerana mereka inginkan

cabaran dan juga hubungan sosial berbanding golongan perempuan yang

bermain judi sekadar untuk keseronokan. Mungkin sikap golongan lelaki

terhadap perjudian terbentuk akibat sikap gemarkan cabaran seperti yang

dinyatakan oleh Wallisch (1996). Namun golongan perempuan juga

mengemari permainan perjudian. Menurut kajian yang dilakukan oleh

Kassinove, Tsytsarev dan Davidson (1998) mendapati golongan perempuan


10/62

di Russia lebih bersikap positif terhadap perjudian terutamanya dari segi

perjudian loteri.

Selain faktor jantina, kekerapan berjudi juga merupakan satu keadaan

yang mempengaruhi sikap positif seseorang individu terhadap perjudian.

Menurut Volberg (2003), separuh daripada remaja (52.7%) di Sacramento

yang berumur 14 hingga 22 tahun akan berjudi separuh bulan dalam masa

sebulan dan sekurangkurangnya 1 daripada 6 orang remaja ini akan berjudi

beberapa kali dalam masa seminggu. Selain itu, Volberg (2003) juga

menyatakan yang golongan remaja yang berumur 20 hingga 22 tahun, iaitu

dalam 60% daripada penduduk Sacramento yang berusia sedemikian akan

berjudi secara berlarutan dalam masa sebulan. Kekerapan sebegini

sememangnya berbahaya kepada mereka yang terlalu kerap berjudi dalam

masa sebulan apalagi dalam tempoh masa seminggu. Sikap yang terlalu

obses terhadap perjudian ini dikenali sebagai Pathological Gambling atau

pejudi patologikal di dalam Diagnostic Statistical Manual-IV(DSMIV). Individu

yang mengalami masalah pejudi patologikal cenderung menunjukkan ciri-ciri

seperti mempertaruhkan wangnya dalam jumlah yang besar untuk tujuan

keseronokan, tidak berupaya mengurangkan atau memberhentikan aktiviti

perjudiannya, berusaha mendapatkan semula apa yang telah dibelanjakan,

menipu, mencuri, cuba membahayakan pasangan, depresi, meminjam wang

yang banyak dan selalu terfikir untuk membunuh diri (dlm. American

Psychiatric Association, 1994).

Masalah pejudi patologikal ini mungkin disebabkan oleh wujudnya

pusat-pusat perjudian di kawasan awam contohnya seperti perjudian loteri

yang kebanyakkannya terletak di kawasan yang mudah dikunjungi oleh


11/62

orang ramai termasuklah golongan remaja di bawah umur 18 tahun. Peluang

yang ada membolehkan mereka berjudi secara bebas. Delfabro dan Thrupp

(2003) mengatakan yang biarpun masyarakat menghalang remaja untuk

memasuki kawasan seperti pusat penjualan tiket loteri dan kasino, namun

perjudian seperti Blackjack dan kad masih boleh dimainkan secara bebas

oleh para remaja, terutamanya dengan rakanrakan mereka. Selain itu,

keadaan ini menunjukkan yang pengalaman sememangnya boleh dibentuk

pada manamana peringkat umur kerana kebebasan berjudi boleh diperoleh

melalui manamana sumber, sama ada daripada rakan, ibu bapa,

masyarakat mahupun media.

1.2 Permasalahan Kajian

Perjudian sering dikaitkan dengan golongan lelaki berbanding perempuan.

Menurut kajian yang dilakukan oleh Pusat Kajian Pew (Pew Social Trends

Reports, 2007), mendapati lelaki lebih cenderung bermain dalam apa jua

jenis perjudian berbanding perempuan. Keadaan ini menunjukkan golongan

lelaki lebih mempunyai sikap yang positif terhadap perjudian berbanding

perempuan. Volberg (2003) juga menyatakan golongan lelaki lebih kerap

bermain judi berbanding perempuan. Oleh itu, sememangnya keadaan ini

harus dilihat dengan lebih teliti memandangkan keadaan ini sudah menjadi

satu penglabelan masyarakat kepada golongan lelaki. Justeru wujud

permasalahan sama ada lelaki lebih bersikap positif terhadap perjudian atau

sebaliknya. Hal ini kerana menurut Kassinove, Tsytsarev dan Davidson (1998)

mendapati golongan perempuan di Russia lebih bersikap positif terhadap

perjudian terutamanya dari segi perjudian loteri.


12/62

Selain itu, faktor pendapatan ibu bapa juga boleh dikaitkan dengan

perjudian dalam kalangan anak-anak. Hal ini kerana, menurut Wood dan

Griffiths (2002), perjudian mempunyai kaitan atau hubungan dengan

peningkatan ekonomi, terutamanya sebagai sumber pendapatan sampingan.

Shu-Zhen Kuang(2005) berpendapat mereka yang berpendapatan rendah

mempunyai sikap yang lebih tinggi dan berisiko ke atas sikap terhadap

perjudian. Oleh itu, anak-anak yang tergolong dalam ibu bapa yang

berpendapatan rendah, pastinya merasakan perjudian adalah cara terbaik

untuk mendapatkan keuntungan dalam masa yang singkat. Ini secara tidak

langsung mempengaruhi sikap mereka untuk melibatkan diri dalam aktiviti

perjudian.

Selain itu, wujud juga permasalahan di mana keseronokan yang

dialami semasa bermain judi pada kali pertama menyebabkan golongan ini

cenderung untuk bermain judi lagi berbanding mereka yang tidak pernah

bermain judi. Ini mungkin bagi mereka yang tidak pernah berjudi, keinginan

mereka terhalang akibat pengaruh agama atau kurang desakan daripada

faktor persekitaran, seperti keluarga atau rakan-rakan (Pusat Kajian Pew

(Pew Social Trends Reports), 2007). Namun, keinginan untuk mencuba yang

wujud dalam diri remaja atau belia biasanya akan mempengaruhi juga sikap

mereka terhadap perjudian di dalam kalangan mereka yang tidak pernah

bermain judi ini. Oleh itu, permasalahan seperti ini sememangnya perlu di

kaji khususnya dalam kalangan belia untuk menentukan sama ada terdapat

perbezaan di antara individu yang pernah dan yang tidak pernah berjudi dari

segi sikap terhadap perjudian.


13/62

Pengaruh kekerapan berjudi ke atas sikap terhadap perjudian juga

menimbulkan permasalahan dalam kajian ini. Ini kerana ada pendapat yang

mengatakan sekiranya seseorang individu kerap berjudi, ia mungkin akan

mempengaruhi sikapnya untuk berjudi. Ini jelas menurut Moore dan Ohtsuka

(1997) mendapati kekerapan berjudi sering dikaitkan dengan individu yang

mempunyai sikap yang positif dan optimistik terhadap perjudian. Sikap yang

positif terhadap perjudian ini akan menyebabkan berlakunya masalah sosial

seperti mencuri dan meminjam wang dalam jumlah yang banyak apabila

individu itu mula ketagih dengan permainan perjudian tersebut. Secara tidak

langsung, masalah ini akan membahayakan masyarakat dan diri, khususnya.

1.3 Tujuan Kajian

Antara tujuan kajian ini dijalankan adalah untuk;

1. Mengkaji perbezaan di antara lelaki dan perempuan dari segi sikap

terhadap perjudian.


terhadap perjudian secara umum.


terhadap perjudian loteri.


terhadap perjudian kad.

5. Mengkaji perbezaan di antara dua kategori pendapatan ibu bapa dari segi

sikap terhadap perjudian.


14/62

6. Mengkaji perbezaan di antara pelajar yang pernah berjudi dengan yang

tidak pernah berjudi dari segi sikap terhadap perjudian.

7. Mengkaji pengaruh dari segi kekerapan berjudi memberi kesan ke atas



sikap terhadap perjudian secara umum.


sikap terhadap perjudian loteri.


sikap terhadap perjudian kad.

1.4 Kesignifikanan Kajian

Kepentingan kajian ini dijalankan adalah berdasarkan kepada beberapa

kepentingan seperti:-

1. Kajian sikap terhadap perjudian penting dijalankan khususnya kepada

golongan belia di institusi pengajian tinggi. Hal ini kerana sikap yang positif

terhadap perjudian boleh membawa masalah kepada individu dan juga

masyarakat. Masalah sosial seperti menipu, mencuri, cuba membahayakan

pasangan, depresi, meminjam wang yang banyak dan selalu terfikir untuk

membunuh diri akan berlaku (dlm. American Psychiatric Association, 1994).

Oleh itu, sikap terhadap perjudian khususnya dalam kalangan belia perlu

dikaji kerana sikap sekiranya terlalu obses terhadap perjudian,pastinya akan

menimbulkan masalah sosial.


15/62

2. Kajian ini juga cuba mengesahkan kebenaran stereotaip dan stigma yang

diberikan kepada golongan lelaki di mana golongan ini lebih cenderung

bersikap positif terhadap perjudian berbanding golongan perempuan. Ini

seperti yang dinyatakan oleh Stinchfield (2004) di mana golongan lelaki

merupakan kriteria utama yang sering dikaitkan dengan perjudian

berbanding golongan perempuan.

3. Kajian ini juga penting untuk mengetahui sama ada terdapat perbezaan

dari segi sikap golongan belia terhadap perjudian berdasarkan kepada

pendapatan ibu bapa. Selain itu, kajian ini juga penting bagi mengkaji sama

ada pengalaman berjudi seseorang individu akan mempengaruhi sikap

individu itu terhadap perjudian semakin meningkat atau tidak.

4. Kajian ini juga penting dalam menilai pengaruh kekerapan bermain judi ke

atas sikap terhadap perjudian. Seterusnya hasil dapatan kajian ini diharap

dapat dijadikan sebagai bahan rujukan kepada pengkajipengkaji seterusnya

yang berminat menjalankan kajian yang menjurus kepada sikap terhadap

perjudian. Hal ini kerana kajian sikap terhadap perjudian masih kurang atau

jarang dilakukan di Malaysia dan di Sabah amnya.

1.5 Sorotan Kajian Lepas

Salah satu kajian lepas yang pernah dilakukan adalah ke atas perjudian loteri

dan kad gores (scratchcard) dalam kalangan belia di United Kingdom. Wood

dan Griffiths (1998) mendapati daripada 1195 orang belia yang terlibat di

dalam kajian tersebut, 48% daripada mereka pernah bermain perjudian Loteri

Kebangsaan United Kingdom (U.K. National Lottery). Biasanya mereka

bermain bersama keluarga atau rakan mereka. Manakala 30% dilaporkan


16/62

bermain permainan itu semula. Kajian ini juga mendapati 6% daripada subjek

yang bermain perjudian Loteri Kebangsaan dan kad gores cenderung untuk

menjadi seorang pejudi patologikal.

Shaffer, Hall dan Vander (1999) melakukan kajian metaanalisis

terhadap 119 orang subjek di Amerika Syarikat. Beliau mengkaji pelaziman

dalam patologikal dan masalah perjudian di Amerika Syarikat dan Kanada.

Kajian mendapati daripada populasi umum individu dewasa, 1.6% berada

dalam tahap tiga (tahap pejudi patologikal) dan selebihnya iaitu 3.85%

berada pada tahap dua iaitu pejudi bermasalah. Kajian oleh CreighTyle dan

Lepper (2007) pula mendapati kebanyakan rakyat Britain mempunyai sikap

gemar bermain perjudian loteri, di mana 53% daripada subjek mengatakan

lebih gemar kepada perjudian loteri. Sementara 20% mengatakan diri

mereka tidak mempunyai keinginan untuk terlibat dengan perjudian loteri.

Kajian oleh Shaffer, LaBrie, Scanlan dan Cummings (1994) telah

dijalankan ke atas 856 orang remaja yang berumur antara 13 hingga 20

tahun, yang terdiri daripada pelajarpelajar Sekolah Tinggi Boston. Dalam

kajian in,i 96% daripada subjek terdiri daripada pejudi patologikal, bukan

patologikal dan remaja peralihan. Kajian tersebut mengambil responden

daripada kelas pertengahan dan atasan. Keputusan mendapati tiada kesan

signifikan bagi perbezaan demografi ke atas sekolah yang dijadikan kajian.

Burnett, Ong dan Fuller (1997) telah menjalankan kajian ke atas 778

orang pelajar sekolah tinggi tahun akhir, dalam umur sekitar 16 hingga 18

tahun. Kajian tersebut mendapati perjudian mingguan dikaitkan dengan

ketidakselesaan subjek semasa berada di sekolah terutamanya di kalangan


17/62

pelajar lelaki, masalah sosial, berkawan dengan individu yang berjudi dan

juga terlibat dengan tingkah laku berisiko, seperti meminum minuman keras

di bawah umur dan memandu secara berbahaya. Keputusan kajian ini sama

seperti yang diperoleh oleh Jackson (1999) ke atas 2700 pelajar sekolah

tinggi tahun pertama. Di mana dalam kajian tersebut mendapati pelajar yang

terlibat dengan perjudian cenderung terlibat dengan tingkah laku berisiko

seperti merokok, meminum alkohol dan penggunaan dadah. Selain itu,

individu ini juga kurang terlibat dengan aktiviti sekolah dan juga gemar

mencederakan diri mereka sendiri.

Satu kajian secara tinjau selidik menggunakan telefon oleh Pusat

Kajian Pew (Pew Social Trends Reports, 2007) telah dilakukan pada 8 Febuari

sehingga 7 Mac 2006 ke atas 2,250 sampel yang dipilih secara rawak. Salah

satu dapatan penting dalam kajian tersebut adalah perubahan sikap negatif

terhadap perjudian. Subjek kajian lebih bersikap negatif terhadap bilangan

pejudi yang semakin bertambah berbanding sebelum ini, sikap negatif

perjudian disasarkan kepada aktiviti perjudian. Dalam tinjauan ini juga, 28%

resonden mengatakan mereka percaya bahawa perjudian itu merupakan

aktiviti yang tidak bermoral.

Kajian yang dilakukan oleh Moore dan Ohtsuka (1997) ke atas lebih

1000 pelajar sekolah dan universiti (14 sehingga 25 tahun) mendapati secara

majoritinya pelajar pelajar yang menjadi responden pernah bermain judi dan

sekurang-kurangnya pernah berjudi sepanjang 12 bulan sebelumnya. Antara

aktiviti perjudian yang paling popular adalah perjudian loteri, kad dan

perjudian mesin. Kajian yang dilakukan dengan menggunakan alat ujian

South Oaks Gambling Screen (SOGS) yang telah diubahsuai, mendapati 3.1%


18/62

daripada sampel diklasifikasikan sebagai pejudi yang bermasalah. Mereka

juga turut mendapati individu yang kerap berjudi dapat dikaitkan dengan

sikap positif dan optimistik terhadap perjudian. Keadaan ini juga dialami oleh

ibu bapa dan rakan individu tersebut. Kajian lanjutan yang dilakukan oleh

Moore dan Othsuka (1997) yang melibatkan 769 orang remaja berumur

antara 15 hingga 18 tahun mengesahkan hasil dapatan sebelum ini. Di mana

3.8% daripada sampel dikategorikan sebagai pejudi bermasalah jika

mengikut ukuran SOGS.

Kajian yang dilakukan oleh Wood dan Griffiths (2004) pula yang

melibatkan 1195 orang remaja berusia antara 11 sehingga 15 tahun yang

terdiri daripada 550 sampel lelaki dan 641 sampel perempuan (4 orang tidak

menyatakan jantina) mendapati, sikap golongan remaja dapat mengukur

hubungan di antara sikap mereka dengan tingkah laku berjudi. Kajian ini

mendapati, 48% daripada sampel pernah bermain loteri dan 30% pula

pernah bermain kad gores dan menang. Mereka cenderung melakukan

aktiviti ini secara bersendirian atau bersama dengan ibu bapa atau rakan

mereka. Kajian yang dilakukan di United Kingdom ini mendapati 76%

daripada sampel menyatakan perjudian merupakan satu aktiviti yang tidak

baik. Namun, sampel yang menyertai kajian ini juga menyatakan yang

perjudian loteri adalah baik (49%) dan begitu juga dengan perjudian kad

gores dan menang (33%).

Kassinove (1998) juga telah menjalankan kajian ke atas 170 sampel,

iaitu 71 orang lelaki dan 98 orang perempuan yang berumur di antara 17

sehingga 35 tahun. Kajian yang menggunakan alat kajian Gambling Attitude

Scales ini bertujuan menguji sikap perjudian secara umum dan sikap


19/62

terhadap perjudian seperti pertaruhan lumba kuda, kasino, dan juga loteri.

Sikap perjudian yang paling positif adalah terhadap perjudian loteri dan

kurang positif terhadap perjudian pertaruhan lumba kuda. Selain itu, sampel

lelaki didapati lebih bersikap positif terhadap perjudian berbanding sampel

perempuan. Kajian ini juga mendapati sikap positif terhadap perjudian

berkaitan dengan kecenderungan untuk sanggup menanggung risiko kesan

daripada berjudi.

1.6 Pendekatan Teori

1.6.1 Theory of Reasoned Action

Jee Hyun Kim (1997) menyatakan niat merupakan peramal kepada tingkah

laku dan sikap terhadap tingkah laku. Selain itu, norma subjektif juga

mempengaruhi niat untuk bertingkah laku. Dalam teori yang dikemukakan

oleh Ajzen dan Fishbein (dlm. Magee, 2001), niat merupakan premis utama

dalam teori ini. Niat akan mempengaruhi dan meramal sikap seseorang dan

seseorang itu akan melakukan sesuatu tingkah laku itu sekiranya dirinya

berniat untuk melakukannya dan begitu juga sebaliknya.

Sikap terhadap tingkah laku merupakan sikap seseorang sebelum

melakukan sesuatu tingkah laku itu. Seseorang itu cenderung untuk

memikirkan tentang hasil yang akan mereka peroleh hasil daripada

keputusan yang dilakukan. Sebagai contoh, individu A ingin membeli tiket

loteri. Namun, sebelum membuat keputusan, individu A ini cenderung

memikirkan tentang kebaikan yang bakal diperoleh jika dia membeli tiket

loteri tersebut. Contohnya mendapat wang ganjaran, kepuasan, keseronokan

dan sebagainya.


20/62

Menurut Ajzen dan Fishbein (dlm. Magee, 2001), norma subjektif

merujuk kepada kepercayaan dan motivasi indiividu ataupun kumpulan yang

spesifik. Sebelum membuat keputusan untuk bertingkah laku, norma

subjektif yang wujud di kawasan individu tersebut akan dinilai terlebih

dahulu. Sekiranya tingkah laku yang ingin dilakukan bersesuaian dengan

norma, maka tingkah laku tersebut tersebut akan dilakukan oleh individu

tersebut. Sebagai contohnya, sekiranya norma masyarakat di kawasan A

memandang perjudian kad sebagai boleh diterima, maka individu yang

mempunyai niat untuk bermain perjudian kad akan bertingkah laku terhadap

permainan kad tersebut.

1.7 Kerangka Kajian

Rajah 1

Kajian sikap terhadap perjudian ( diubahsuai daripada Theory of Reasoned

Action yang dikemukakan oleh Ajzen dan Fishbein, (dlm. Magee, 2001).

Dalam kerangka kajian ini (Rajah 1), sikap ke atas perjudian merupakan

pemboleh ubah terikat. Terdapat empat pemboleh ubah bebas dalam kajian

- JANTINA

- PENDAPATAN IBU BAPA

-PENGALAMAN BERJUDI

- KEKERAPAN BERJUDI

SIKAP TERHADAP

PERJUDIAN


21/62

ini iaitu jantina (lelaki dan perempuan), pendapatan ibu bapa (di bawah

RM1000 dan di atas RM1001), pengalaman berjudi (pernah atau tidak

pernah) dan kekerapan berjudi. Pemboleh ubah bebas ini akan memberi

kesan kepada pemboleh ubah terikat. Pemboleh ubah terikat juga

termasuklah sikap terhadap perjudian secara umum, sikap terhadap

perjudian loteri dan sikap terhadap perjudian kad.

1.7.1 Hipotesis Kajian

Hip.1: Terdapat perbezaan di antara lelaki dan perempuan dari segi sikap

terhadap perjudian.


terhadap perjudian secara umum.




terhadap perjudian kad.

Hip.5: Terdapat perbezaan di antara pendapatan ibu bapa dengan sikap

terhadap perjudian.

Hip.6: Terdapat perbezaan di antara pelajar yang pernah berjudi dengan yang

tidak pernah berjudi dari segi sikap terhadap perjudian.

Hip.7: Terdapat pengaruh kekerapan berjudi ke atas sikap terhadap perjudian.

Hip.8: Terdapat pengaruh kekerapan berjudi ke atas sikap terhadap perjudian

secara umum.


22/62

Hip.9: Terdapat pengaruh kekerapan berjudi ke atas sikap terhadap perjudian

loteri.

Hip.10: Terdapat pengaruh kekerapan berjudi ke atas sikap terhadap

perjudian kad.

1.8 Definisi Konsep

1.8.1 Sikap

Thurstone (1931) menjelaskan sikap sebagai satu peringkat mental yang

kompleks yang mana melibatkan kepercayaan dan perasaan, nilai dan juga

kedudukan untuk berhubung atau bertindak mengikut sesuatu cara. Di

samping itu, Thurstone (1931) juga menyatakan sikap sebagai kesediaan

untuk memberi respon kepada objek psikologi mengikut tahap kegemaran

dan kecenderungan.

Menurut Baltus (1995), sikap merupakan satu persediaan untuk

bertingkah laku dan ini termasuklah melalui pemikiran dan juga emosi

seseorang terhadap sesuatu. Beliau juga menyatakan yang setiap individu

boleh memegang pelbagai sikap dan individu tersebut akan menyesuaikan

sikap mereka berdasarkan situasi semasa. Selain itu, Fishbein dan Ajzen

(1975) berpendapat sikap merupakan learned predisposition untuk respon

dalam keadaan kelakuan yang digemari atau tidak digemari.

Bagi Huffman (2004), sikap boleh dikategorikan kepada tiga elemen

utama. Tiga elemen tersebut adalah seperti kognitif, afektif dan

kecenderungan untuk bertingkah laku atau psikomotor. Elemen kognitif

melibatkan pemikiran seseorang. Sementara afektif pula melibatkan emosi


23/62

iaitu merujuk kepada perasaan seseorang, contohnya perasaan minat atau

benci terhadap perjudian. Elemen psikomotor pula adalah berkenaan dengan

kecenderungan untuk bertingkah laku contohnya apabila individu itu telah

mula meminati dan asyik memikirkan tentang permainan judi, individu itu

secara tidak langsung akan cenderung bertingkah laku ke arah perjudian.

1.8.2 Perjudian

Menurut Pratte (2002), perjudian didefinisikan berdasarkan kepada empat

kategori. Antaranya perjudian merupakan satu permainan nasib atau

kemahiran, satu pertaruhan kerana melibatkan penggunaan wang dan satu

perjanjian, di mana individu yang berjudi sanggup menerima apa sahaja

risiko, sama ada mengalami kekalahan atau kehilangan harta benda. Selain

itu, perjudian juga dijelaskan sebagai sebuah permainan yang tidak adil dari

segi ganti rugi iaitu individu yang kalah tidak akan menerima apa apa juga

keistimewaan biarpun dirinya telah mengeluarkan wang ke atas permainan

tersebut.

Menurut Kassinove (1998), perjudian yang biasa dimainkan adalah

seperti loteri, lumba kuda dan anjing, dan beberapa aktiviti kasino seperti

blackjack dan roulette. Beliau juga menyatakan terdapat perjudian yang

jarang dimainkan seperti pertaruhan ke atas perlumbaan kura-kura dan lipas,

perlawanan anjing dan sebagainya. Anderson (2005) mengatakan perjudian

terbahagi kepada beberapa jenis. Perjudian yang paling popular merupakan

loteri. Kasino pula perjudian yang kedua popular. Perjudian sukan seperti

dalam sukan bola sepak merupakan perjudian ketiga yang diminati.


24/62

Perjudian melalui internet merupakan perjudian yang sedang berkembang

pengaruhnya pada masa kini.

1.9 Definisi Operasi

1.9.1 Sikap Terhadap Perjudian

Dalam kajian ini, sikap terhadap perjudian merujuk kepada gabungan tiga

kategori iaitu dari segi pendapat umum mengenai perjudian, perjudian loteri

dan juga perjudian kad. Sikap terhadap perjudian ini diukur dengan

menggunakan soal selidik Gambling Attitude Survey (GAS) oleh Kassinove

(1998) yang mengandungi 23 item, selepas diubahsuai mengikut kepada

konteks kawasan kajian. Sebagai contohnya, item yang disoal adalah; Saya

seronok berjudi, Saya fikir berjudi baik untuk rakyat Malaysia, Saya mahu

membeli tiket loteri, dan Saya berasa membeli tiket loteri boleh diterima.

Item negatif seperti; Saya benci perjudian permainan kad dan Saya fikir

adalah baik jika perjudian diharamkan di negeri saya, juga turut dimasukkan

ke dalam kajian ini.

Sikap terhadap perjudian secara umum mengukur pendapat individu

terhadap perjudian secara umum tanpa melibatkan mana-mana aktiviti

perjudian. Item-item soalan seperti; Saya seronok berjudi, Saya menyokong

hak rakyat Malaysia untuk berjudi setiap hari mengikut kemahuan mereka,

dan Saya berasa perjudian boleh diterima merupakan persoalan mengenai

pendapat individu. Terdapat 10 item mengenai pendapat umum individu

dalam kajian sikap terhadap perjudian secara umum.

Dalam sikap terhadap perjudian loteri, tujuh item berkenaan loteri

dimasukkan ke dalam alat kajian ini. Antara item tersebut adalah; Saya


25/62

seronok membeli tiket loteri, dan Saya akan membeli tiket loteri apabila

peluang tiba. Manakala dalam sikap terhadap perjudian kad pula, terdapat

enam item yang dikemukakan. Antaranya adalah; Saya seronok berjudi

dalam permainan kad, dan Perjudian permainan kad adalah sah,

merupakan item yang mengkaji sikap terhadap perjudian kad.

1.9.2 Kekerapan Berjudi

Dalam kajian ini, kekerapan berjudi merujuk kepada jumlah perjudian

seorang individu dalam satu tempoh masa yang telah ditetapkan dalam

kajian ini. Kekerapan berjudi ini dinilai menggunakan lima skala yang telah

ditetapkan iaitu tidak pernah, jarang (beberapa kali dalam setahun), kadang-

kadang (beberapa kali dalam sebulan), kerap (beberapa kali dalam

seminggu) dan sangat kerap (setiap hari). Soalan kekerapan berjudi ini

diletakkan pada bahagian A. Contoh soalan adalah; Kekerapan anda bermain

judi:, yang dijawab dengan menggunakan skala yang telah ditetapkan

pengkaji. Selain dari mengkaji kesan pengaruh kekerapan berjudi ke atas

sikap terhadap perjudian, kajian pengaruh kekerapan berjudi juga dilakukan

bagi sikap terhadap perjudian secara umum, loteri dan kad.

BAB 2


26/62

METODOLOGI

2.1 Pendahuluan

Bahagian ini akan mengemukakan metodologi kajian di mana perbincangan

bermula dari reka bentuk kajian, subjek kajian, tempat kajian, alat kajian,

cara pemarkatan, tatacara kajian, analisis data dan juga mengenai tahap

reliabiliti dan validiti kajian.

2.2 Reka Bentuk Kajian

Kajian ini merupakan kajian lapangan bercorak tinjauan dengan

menggunakan borang soal selidik. Borang soal selidik digunakan kerana

sampel yang diperlukan adalah dalam jumlah yang banyak iaitu di atas 150

orang. Tambahan pula, sekiranya kajian lapangan dijalankan secara temu

bual atau temu ramah dilakukan, masalah seperti masa untuk menjalankan

kajian sukar untuk diselaraskan dengan masa sampel kajian yang mengambil

bahagian dalam kajian ini. Oleh itu, penggunaan borang soal selidik dapat

mengatasi masalah berkenaan masa untuk menjalankan kajian.

2.3 Subjek Kajian

Subjek kajian yang dipilih ialah pelajar sepenuh masa daripada Universiti

Malaysia Sabah (UMS). Subjek kajian juga terdiri daripada pelajar lelaki dan

perempuan dalam lingkungan umur 20 hingga 23 tahun. Subjek juga tidak

ditetapkan kepada satu program sekolah sahaja tetapi dipilih secara rawak


27/62

daripada pelajar program sekolah yang lain. Ini bagi mewakili keseluruhan

populasi pelajar UMS.

2.4 Tempat Kajian

Kajian dilakukan di dalam kawasan kediaman pelajar UMS iaitu yang terletak

di kawasan kolej kediaman pelajar, dan juga di dalam kawasan pembelajaran

UMS. Ini seperti Dewan Kuliah Pusat, Bilik Seminar, Bilik Tutorial dan juga

Perpustakaan UMS.

2.5 Alat Kajian

Terdapat dua bahagian dalam alat kajian ini. Bahagian A adalah soalan

berkenaan butir peribadi subjek contohnya jantina, etnik, pendapatan ibu

bapa, kawasan tempat tinggal dan juga kekerapan berjudi . Soal selidik ini

diubah suai bagi menyesuaikan soalan dengan persekitaran kawasan kajian.

Pendapatan ibu bapa dibahagikan kepada dua kategori iaitu ibu bapa yang

berpendapatan RM1000 ke bawah dan ibu bapa berpendapatan RM1001 ke

atas. Bagi soalan kekerapan berjudi pula, lima pilihan jawapan dibentuk iaitu;

tidak pernah, jarang (beberapa kali setahun), kadang-kadang (beberapa kali

sebulan), kerap (beberapa kali seminggu) dan sangat kerap (setiap hari).

Bahagian B pula mengandungi 23 item untuk mengukur skala sikap

subjek ke atas perjudian. Item yang digunakan adalah berdasarkan alat

kajian Gambling Attitude Survey(GAS) yang dibentuk oleh Kassinove (1998).

Item dalam bahagian ini mengandungi tiga komponen yang mengukur sikap

iaitu sikap terhadap perjudian secara umum, loteri dan kad. Item sikap ini

disesuaikan dengan tiga komponen sikap iaitu afektif, kognitif dan

psikomotor (tingkah laku). Contohnya, item berbentuk soalan afekif; Saya


28/62

seronok berjudi. Skala Likertdigunakan untuk mengukur skala sikap subjek.

Pilihan jawapan terdiri daripada 1 = Sangat tidak setuju, 2 = Tidak setuju, 3

= Kurang pasti, 4 = Setuju dan 5 = Sangat setuju. Dalam bahagian ini,

terdapat 20 item positif dan tiga item negatif.

Jadual 1

Taburan Item Tinjauan Sikap Perjudian ( Gambling Attitude Survey)

ELEMEN ITEM JUMLA

HSikap Terhadap Perjudian SecaraUmum

1, 2, 4, 10, 12, 14, 18, 19, 21,

23

10

Sikap Terhadap Perjudian Loteri 3, 7, 11, 13, 15, 20, 22 7Sikap Terhadap Perjudian Kad 5, 6, 8, 9, 16, 17 6JUMLAH KESELURUHAN 23

Jadual 2

Senarai item positif dan negatif bagi soal selidik sikap terhadap perjudian

2.6 Tatacara Kajian

Sebelum kajian dijalankan, kajian perpustakaan dilakukan bagi memilih tajuk

yang sesuai bagi kajian lapangan ini. Sumber maklumat mengenai tajuk

diperoleh daripada sumber buku dan jurnal akademik. Kajian tinjauan awal

atau Pilot Test dilakukan terlebih dahulu bagi menguji item dalam borang

soal selidik yang telah diubah suai daripada borang soal selidik yang asal.

Cara ini bagi memastikan borang soal selidik yang dibentuk adalah sesuai

dalam konteks tempatan kerana soalan asal dibentuk mengikut konteks

masyarakat di Barat. Lebih kurang 30 borang soal selidik diedarkan kepada

ELEMEN ITEMPositif 1,2,3,4,5,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,23Negatif 6,20,21


29/62

pelajar Universiti Malaysia Sabah. Subjek yang menjawab borang soal selidik

tinjauan ini akan diberikan masa 10 minit berdasarkan jumlah item sebanyak

23 soalan sahaja. Borang kemudiannya dikembalikan dan set soalan tinjauan

itu akan dikaji kebolehpercayaan dan keesahannya.

Selepas proses pembaikan, set soal selidik yang baru akan diedarkan

kepada pelajar Universiti Malaysia Sabah. Sebanyak 200 borang diedarkan.

Pengkaji akan memberikan penerangan terlebih dahulu sebelum kajian

dijalankan. Masa menjawab adalah sama seperti semasa membuat kajian

tinjauan awal. Setelah semua kertas soal selidik siap diisi oleh subjek,

keseluruhannya dikumpulkan untuk dianalisis. Kemudian, soal selidik

tersebut disemak sama ada lengkap diisi atau tidak. Soal selidik yang

lengkap diisi sahaja akan diterima dan yang mempunyai missing value akan

ditolak bagi mengelakkan berlakunya ralat. Selepas disemak, hanya terdapat

155 borang sahaja yang lengkap diisi. Data kemudiannya dianalisa

menggunakan Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versi 12 dan

akhir sekali melaporkan keputusan.

2.7 Analisis Data

Setiap data yang diperoleh akan dianalisis menggunakan program komputer

iaitu Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versi 12. Hipotesis

yang dibina akan dianalisis menggunakan analisis ujian-t sampel bebas dan

analisis regresi linear atau mudah. Ujiant sampel bebas digunakan untuk

mengkaji perbezaan di antara dua kumpulan berbeza. Dalam kajian ini, ujian

t sampel bebas digunakan untuk mengkaji perbezaan di antara lelaki dan

perempuan dari segi sikap terhadap perjudian, perbezaan di antara


30/62

pendapatan ibu bapa dari segi sikap terhadap perjudian dan juga mengkaji

terdapat perbezaan di antara pelajar yang pernah berjudi dengan pelajar

yang tidak pernah berjudi dari segi sikap terhadap perjudian. Analisis regresi

mudah digunakan untuk mengkaji sama ada terdapat pengaruh dari segi

kekerapan bermain judi ke atas sikap terhadap perjudian. Kajian reliabiliti

dan validiti juga dijalankan bagi menilai sama ada item yang dibentuk sesuai

untuk digunakan atau tidak dalam konteks kajian perjudian ke atas pelajar

UMS.

2.8 Reliabiliti

Menurut BarOn dan Parker (2000), tujuan menguji reliabiliti adalah untuk

mengetahui sama ada pengurusan kali kedua ujian berkenaan menghasilkan

keputusan yang sama seperti pada kali pertama. Selain itu, menurut Marvin

dan Jack (dlm. Getrude C., 2001), reliabiliti ialah darjah di mana sesuatu skala

itu menghasilkan skor yang konsisten apabila diukur berulang kali. Dalam

kajian ini, kaedah Cronbach Alpha digunakan dalam menganalisis reliabiliti.

Melalui analisis reliabiliti, didapati nilai pekali Cronbach Alpha yang diperoleh

daripada alat kajian GAS ialah .966. Keputusan ini menunjukkan alat kajian

GAS ini menunjukkan tahap skala reliabiliti yang tinggi dan sememangnya

boleh digunakan untuk melihat sikap terhadap perjudian dalam persekitaran

di kawasan kajian.

Jadual 3

Reliabiliti Alat Kajian

Alat kajian Nilai Alpha

Cronbach


31/62

Gambling Attitude Survey (GAS) .966

2.9 Validiti

BarOn dan Parker (2000) menyatakan validiti sesuatu instrumen atau alat

kajian adalah had di mana ukuran tepat yang dilakukan dibina ataupun

terbina bagi membolehkan penilaian dibuat. Walau bagaimanapun, BarOn

dan Parker (2000) juga menyatakan adalah mustahil mengetahui sama ada

alat kajian tersebut benarbenar mengukur ciriciri yang dikaji dengan tepat

dan sempurna. Oleh itu, pengujian alat kajian yang berterusan sering

dilakukan bagi memastikan skala yang digunakan mengukur apa yang

sepatutnya diukur.

Bagi mengukur validiti sikap terhadap perjudian maka analisis item

keseluruhan telah digunakan. Ia dilakukan dengan melihat korelasi antara

setiap item sikap terhadap perjudian dengan total sikap terhadap perjudian.

Dalam nilai korelasi setiap item sikap terhadap perjudian dengan total sikap

terhadap perjudian. Nilai korelasi setiap item sikap adalah antara .42 hingga .

88. Oleh itu, analisis item keseluruhan bagi faktor sikap terhadap perjudian

adalah sesuai digunakan dalam kajian ini(Sila rujuk Jadual dalam Lampiran B

halaman ).


32/62

BAB 3

KEPUTUSAN

3.1 Pendahuluan

Bab ini menerangkan keputusan daripada kajian yang diperoleh. Keputusan

dalam kajian ini menjawab segala persoalan kajian dan hipotesis yang diuji

sama ada diterima atau tidak. Kaedah ujiant dan regresi mudah digunakan

dalam menguji hipotesis yang dinyatakan.

3.2 Maklumat Latar Belakang Sampel Kajian

Maklumat latar belakang daripada kajian ini boleh dikategorikan kepada

jantina, etnik, pendapatan ibu bapa (di bawah RM1000 dan di atas RM1001),

kawasan tempat tinggal, dan pengalaman berjudi (pernah atau tidak pernah).


33/62

Selain itu, kekerapan bermain judi juga diukur pada bahagian ini. Daripada

155 orang subjek, lelaki adalah seramai 61 orang dan perempuan adalah

seramai 94 orang. Jumlah subjek yang pernah berjudi adalah 72 orang

(46.5%) berbanding 83 subjek (53.5%) lagi tidak pernah berjudi.

Daripada maklumat latar belakang ini menunjukkan 91 orang subjek

(58.7%) mempunyai ibu bapa yang berpendapatan di bawah RM1000.

Manakala 64 orang subjek (41.3%) mempunyai ibu bapa yang berpendapatan

di atas RM1001. Dalam kekerapan berjudi, 83 subjek didapati tidak pernah

berjudi. Subjek yang kerap berjudi adalah dalam 14 orang subjek, kadang-

kadang; 17 orang subjek dan jarang; 41 orang subjek. Namun tidak terdapat

sebarang dapatan analisis bagi subjek yang sangat kerap berjudi

Jadual 4

Maklumat Latar Belakang Sampel Kajian

Pemboleh ubah Kekerapan

Peratus

Jantina Lelaki 6139.4

Perempuan 94 60.6

Pendapatan Ibu Bapa Bawah RM1000 9158.7

Atas RM1001 6441.3

Pernah Berjudi Ya 7246.5

Tidak 83 53.5

Kekerapan Berjudi Tidak pernah 8353.5

Jarang 41 26.5


34/62

Kadang kadang 17 11.0

Kerap 14 9.0

Sangat kerap 00.0

N=155

3.5 Perbandingan sikap terhadap perjudian berdasarkan jantina

Analisis ujiant menunjukkan terdapat perbezaan di antara lelaki dan

perempuan dari segi sikap terhadap perjudian (t = 3.42, k < .05). Ini

menunjukkan lelaki lebih mempunyai sikap positif terhadap perjudian

berbanding perempuan. Oleh itu, hipotesis pertama kajian ini diterima.

Jadual 5

Keputusan Ujiant Perbandingan Sikap Terhadap Perjudian BerdasarkanJantina

Sikap Terhadap Perjudian N Min S.P t Sig.

Lelaki 61 56.64 24.343.42 .002


35/62

Perempuan 94 43.93 19.66

Nota: Sig k < .05

3.6 Perbandingan sikap terhadap perjudian secara umum

berdasarkan jantina


perempuan dari segi sikap terhadap perjudian secara umum (t = 3.21, k < .

05).Ini menunjukkan lelaki secara umumnya berpandangan positif terhadap

permainan perjudian berbanding perempuan. Oleh itu, hipotesis kedua kajian

ini diterima.

Jadual 6

Keputusan Ujiant Perbandingan Sikap Terhadap Perjudian Secara UmumBerdasarkan Jantina


Lelaki 61 24.01 11.51

3.21 .00

Perempuan 94 18.49 8.66

Nota: Sig k < .05

3.7 Perbandingan sikap terhadap perjudian loteri berdasarkan

jantina


perempuan dari segi sikap terhadap perjudian secara umum (t = 3.45, k < .

05). Iini menunjukkan lelaki lebih mempunyai sikap positif terhadap perjudian

loteri berbanding perempuan. Oleh itu, hipotesis ketiga kajian ini juga

diterima.

Jadual 7

Keputusan Ujiant Perbandingan Sikap Terhadap Perjudian LoteriBerdasarkan Jantina


36/62


Lelaki 61 17.18 7.41

3.45 .02

Perempuan 94 13.23 6.18

Nota: Sig k < .05

3.8 Perbandingan sikap terhadap perjudian kad berdasarkan

jantina

Analisis ujiant menunjukkan tidak terdapat perbezaan di antara lelaki dan

perempuan dari segi sikap terhadap perjudian secara umum (t = 3.22, k > .

05). Oleh itu, hipotesis keempat kajian ini ditolak.

Jadual 8

Keputusan Ujiant Perbandingan Sikap Terhadap Perjudian Kad BerdasarkanJantina


Lelaki 61 15.44 6.47

3.22 .06

Perempuan 94 12.20 5.54

Nota: Sig k < .05

3.9 Perbandingan sikap terhadap perjudian berdasarkan

pendapatan ibu bapa

Hasil daripada analisis ujiant yang dilakukan menunjukkan terdapat

perbezaan yang signifikan di antara pendapatan ibu bapa dari sikap terhadap

perjudian, t = -3.16, k < .05.. Dengan ini, hipotesis kedua kajian adalah

diterima.

Jadual 9


37/62

Keputusan Ujian- t Perbandingan Sikap Terhadap Perjudian AntaraPendapatan Ibu Bapa


Di bawah RM1000 91 44.05 18.71

-3.16 .00

Di atas RM1001 64 55.86 25.43

Nota: Sig k < .05

3.10 Perbandingan sikap terhadap perjudian berdasarkan

pengalaman berjudi

Hasil analisis ujiant yang dilakukan menunjukkan terdapat perbezaan yang

signifikan di antara subjek yang pernah berjudi dan yang tidak pernah berjudi

dari segi sikap terhadap perjudian, t = 9.99, k < .05. Dengan ini, hipotesis

ketiga juga diterima.

Jadual 10

Keputusan Ujiant Perbandingan Sikap Terhadap Perjudian denganPengalaman (Pernah Berjudi dan Tidak Pernah Berjudi)


Pernah Berjudi 72 64.36 21.73

9.99 .00

Tidak Pernah Berjudi 83 35.54 12.07

Nota: Sig k < .05

3.11 Pengaruh kekerapan berjudi ke atas sikap terhadap perjudian

Hasil analisis regresi menunjukkan kekerapan berjudi memberi sumbangan

yang positif dan signifikan ke atas sikap terhadap perjudian (Beta=.69).

Kekerapan berjudi memberi sumbangan sebanyak 47% ke atas sikap

terhadap perjudian. Kesan positif ini menjelaskan semakin kerap individu itu

bermain judi, maka semakin positif sikapnya terhadap perjudian. Dengan itu,


38/62

hipotesis yang menyatakan terdapat pengaruh kekerapan bermain judi ke

atas sikap terhadap perjudian adalah boleh diterima.

Jadual 11

Regresi Mudah Kekerapan Perjudian ke atas Sikap Terhadap Perjudian.

Kekerapan Berjudi B R F Constant Sig.

Sikap terhadap Perjudian .69 .47 136.79 37.0 .00

Nota: Sig k < .05


secara umum

Analisis regresi menunjukkan kekerapan berjudimemberi sumbangan yang

positif dan signifikan ke atas sikap terhadap perjudian (Beta=.67). Kekerapan

berjudi memberi sumbangan sebanyak 45% ke atas sikap terhadap perjudian

secara umum. Kesan positif ini menjelaskan semakin kerap individu itu

bermain judi, maka semakin positif sikapnya terhadap perjudian secara

umum. Hipotesis yang menyatakan terdapat pengaruh kekerapan bermain

judi ke atas sikap terhadap perjudian secara umum adalah diterima.

Jadual 12

Regresi Mudah Kekerapan Perjudian ke atas Sikap Terhadap Perjudian SecaraUmum

Kekerapan Berjudi B R F Constant Sig.


Nota: Sig k < .05


loteri

Analisis regresi menunjukkan kekerapan berjudi memberi sumbangan yang




39/62

loteri. Keputusan ini menjelaskan semakin kerap individu itu bermain judi

loteri, maka semakin positif sikapnya terhadap perjudian loteri. Hipotesis

yang menyatakan terdapat pengaruh kekerapan bermain judi ke atas sikap

terhadap perjudian loteri adalah boleh diterima.

Jadual 13

Regresi Mudah Kekerapan Perjudian ke atas Sikap Terhadap Perjudian Loteri

Kekerapan Berjudi R R F Constant Sig.


Nota: Sig k < .05


kad

Analisis regresi menunjukkan kekerapan berjudi memberi sumbangan yang



kad. Keputusan ini menjelaskan semakin kerap individu itu bermain judi kad,

maka semakin positif sikapnya terhadap perjudian kad. Hipotesis yang

menyatakan terdapat pengaruh kekerapan bermain judi ke atas sikap

terhadap perjudian kad adalah boleh diterima.

Jadual 14

Regresi Mudah Kekerapan Perjudian ke atas Sikap Terhadap Perjudian Kad

Kekerapan Berjudi R R F Constant Sig.


Nota: Sig k < .05

BAB 4


40/62

PERBINCANGAN

4.1 Pendahuluan

Bab ini menumpukan perbincangan berdasarkan kepada keputusan yang

diperoleh dan dikemukakan dalam Bab Tiga. Dalam bab ini, tumpuan kepada

perkara seperti perbandingan di antara jantina dari segi sikap terhadap

perjudian, perbandingan di antara pendapatan ibu bapa dari segi sikap

terhadap perjudian dan perbandingan di antara pelajar yang pernah berjudi

dan tidak pernah berjudi dari segi sikap terhadap perjudian. Di samping itu,

bahagian ini juga akan menjelaskan pengaruh kekerapan berjudi ke atas


4.2 Perbandingan di antara jantina dari segi sikap terhadap

perjudian

Keputusan menunjukkan golongan lelaki lebih cenderung bersikap positif

dalam perjudian. Jika dilihat daripada kajian lepas, semuanya menunjukkan

keputusan yang sama iaitu lelaki memang lebih gemar untuk berjudi.

Wickwire et al. (2007) dalam kajian mendapati lelaki lebih bersikap positif

terhadap perjudian berbanding perempuan. Sikap gemar berjudi di kalangan

lelaki ini juga boleh dikaitkan dengan kecenderungan mereka mencuba apa

jua jenis perjudian berbanding golongan perempuan. Kajian yang dilakukan

oleh Pusat Kajian Pew (Pew Social Trends Reports, 2007) berpendapat

golongan lelaki lebih gemar bermain apa jua jenis perjudian. Menurut

Wallisch (1996) golongan lelaki gemarkan perjudian kerana inginkan cabaran


41/62

dan juga hubungan sosial. Pendapat ini mengukuhkan dapatan pengkaji

mengenai sikap positif golongan lelaki ke atas perjudian.

Wallisch (1996) juga menyatakan golongan perempuan berjudi hanya

untuk keseronokan sahaja. Hraba dan Lee (1996) turut mendapati yang

golongan perempuan kurang berjudi berbanding lelaki. Dapatan ini

menunjukkan yang golongan perempuan sememangnya bersikap negatif

terhadap perjudian. Di Malaysia faktor agama dan budaya memainkan

peranan yang kuat untuk menolak permainan ini dan keadaan ini mungkin

dapat menyokong kenyataan Hraba dan Lee (1996) walaupun kajian yang

dilakukan oleh mereka adalah kepada masyarakat di negara Barat. Walau

bagaimanapun, dalam kajian ini terdapat dalam 29 orang sampel perempuan

yang pernah berjudi dan lelaki seramai 43 sampel. Oleh itu, tidak boleh

dikatakan yang golongan perempuan menolak atau berpandangan negatif

terhadap aktiviti perjudian kerana terdapat sebilangan daripada sampel

perempuan dalam kajian ini juga pernah berjudi.

Kajian yang dilakukan oleh Kassinove, Tsytsarev dan Davidson (1998)

mendapati golongan perempuan di Russia lebih bersikap positif terhadap

perjudian terutamanya dari segi perjudian loteri. Keputusan min kajian yang

menunjukkan golongan lelaki mempunyai min 56.64 berbanding golongan

perempuan dengan min 43.93 menunjukkan golongan lelaki sememangnya

lebih bersikap positif terhadap perjudian di dalam kajian ini. Pengkaji

mendapati kumpulan perempuan yang berjudi lebih kepada perjudian kad

tetapi tidak melibatkan pertaruhan.


42/62


perjudian secara umum

Kajian ini mendapati golongan lelaki memberikan reaksi yang positif terhadap

pendapat secara umum di dalam perjudian berbanding golongan perempuan.

Min bagi golongan lelaki adalah 24.01 berbanding min daripada golongan

perempuan 18.49. Keputusan kajian ini menyokong kajian Kassinove (1998)

yang menyatakan golongan lelaki lebih bersikap positif terhadap perjudian.

Kajian ini juga menyokong hipotesis pertama kajian yang menyatakan

golongan lelaki lebih cenderung ke atas perjudian berbanding golongan

perempuan. Sikap positif terhadap perjudian secara umum boleh dilihat

melalui item Saya seronok berjudi dan Saya mahu berjudi.

Golongan lelaki lebih memberikan pandangan positif terhadap

persoalan ini berbanding golongan perempuan. Tetapi ini tidak bermaksud

golongan perempuan terlalu berpandangan negatif terhadap perjudian. Ini

kerana perkembangan industri perjudian ini telah menunjukkan golongan

perempuan mula menerima perjudian (Kassinove, Tsytsarev dan Davidson,

1998). Penerimaan ini menunjukkan golongan perempuan secara umumnya

mula merasakan perjudian satu cara bersosial pada masa kini berbanding

perjudian dahulu yang sering dikaitkan dengan tingkah laku negatif.


perjudian loteri


43/62

Keputusan yang diperoleh menunjukkan golongan lelaki lebih bersikap positif

terhadap perjudian loteri dengan min 17.18. Golongan perempuan pula

hanya mencatatkan keputusan min 13.23. Jelas di sini perjudian yang

melibatkan kawasan yang lebih terbuka seperti perjudian loteri kurang

digemari oleh golongan perempuan. Mungkin faktor budaya masyarakat di

Malaysia amnya di Sabah, menunjukkan kekuatan stigma yang melarang

golongan perempuan ini melibatkan diri dalam aktiviti perjudian. Namun jika

dilihat daripada kajian yang dilakukan oleh Kassinove, Tsytsarev dan

Davidson (1998), yang mendapati golongan perempuan di Russia lebih

bersikap positif terhadap perjudian terutamanya dari segi perjudian loteri. Ini

mungkin disebabkan masyarakat Rusia dapat menerima golongan

perempuan yang melibatkan diri dalam aktiviti perjudian loteri.

Kajian oleh Wallisch (1996) ke atas penduduk Texas di Amerika

mendapati sekiranya individu itu lelaki, berpendidikan sekolah tinggi dan

mempunyai pendapatan yang tinggi, individu tersebut sememangnya pernah

membeli tiket loteri pada tahun sebelumnya. Kajian tersebut menunjukkan

yang sememangnya golongan lelaki memang gemar terhadap permainan

judi. Keadaan ini mungkin merupakan sebab utama seorang individu lelaki itu

bermain loteri iaitu kerana mahukan aktiviti yang digemarinya dilakukan.


perjudian kad

Kajian ini mendapati tidak terdapat perbezaan yang signifikan di antara lelaki

dan perempuan dari segi sikap terhadap perjudian kad. Namun min lelaki

lebih tinggi daripada min perempuan dengan min lelaki 15.44 dan min


44/62

perempuan 12.20. Keputusan ini menunjukkan kedua-dua golongan

sememangnya bersikap positif terhadap perjudian kad berbanding sikap

terhadap perjudian loteri. Keadaan ini mungkin boleh dilihat daripada aspek

pembawaan awal permainan ini daripada rakan mahupun ibu bapa.

Permainan kad biasanya dimainkan dalam bentuk mengisi masa lapang

seperti semasa majlis harijadi mahupun semasa berkumpul dengan rakan

rakan lama. Permainan yang pada awalnya hanya untuk berseronok akan

membawa kepada permainan yang melibatkan pertaruhan. Golongan lelaki

biasanya menggunakan pertaruhan dalam permainan kad. Ini supaya ia lebih

menyeronokkan dan mencabar. Kenyataan ini bersesuaian dengan hipotesis

pengkaji yang pertama yang mengatakan golongan lelaki menggemari

cabaran semasa bermain judi, seperti juga yang dinyatakan oleh Pusat Kajian

Pew (2007) berkenaan dengan golongan lelaki yang mengemari permainan

yang melibatkan cabaran.

4.6 Perbandingan di antara pendapatan ibu bapa dari segi sikap

terhadap perjudian

Kajian ini mendapati wujudnya perbezaan yang signifikan bagi ibu bapa yang

berpendapatan di bawah RM1000 dan ibu bapa yang berpendapatan RM1001

ke atas. Keputusan kajian menunjukkan min bagi ibu bapa yang

berpendapatan di bawah RM1000 adalah 44.05 dan min bagi ibu bapa

berpendapatan RM1001 ke atas adalah 55.86. Keputusan ini menunjukkan

individu yang mempunyai ibu bapa berpendapatan di atas RM1001 lebih

cenderung bersikap positif terhadap perjudian berbanding individu yang

mempunyai ibu bapa berpendapatan di bawah RM1000. Keadaan ini


45/62

menunjukkan mereka yang mempunyai ibu bapa yang berpendapatan

melebihi RM1001 akan lebih bersikap positif terhadap perjudian.

Menurut Wallisch (1996), mereka yang tidak mendapat pendidikan di

sekolah tinggi dan mempunyai pendapatan yang kurang atau sedikit adalah

individu yang paling sedikit bermain judi. Beliau juga menyatakan, keluarga

yang berpendapatan di bawah US$10,000 tidak akan kerap bermain judi.

Keputusan kajian ini boleh dikaitkan dengan keputusan yang diperoleh

pengkaji. Sekiranya dinilai bagi mereka yang berpendapatan RM1000 dalam

masa setahun, pendapatan mereka hanya sebanyak RM12,000 sahaja.

Perbelanjaan wang lebih digunakan untuk perbelanjaan pendidikan,

keperluan rumah, bayaran elektrik dan air, dan juga keperluan lain. Justeru

keinginan untuk berjudi semakin kurang bagi keluarga yang berpendapatan

di bawah RM1000.

Namun, menurut ShuZhen Kuang (2005), mereka yang

berpendapatan rendah dan mempunyai pendidikan yang terhad atau

sederhana mempunyai sikap terhadap perjudian yang lebih tinggi dan

berisiko. Beliau juga turut menekankan yang kemahuan untuk memenangi

ganjaran yang besar telah menyebabkan mereka lebih kerap mengunjungi

kasino dan membeli tiket loteri. Hal ini kerana mereka mempercayai mereka

mempunyai peluang untuk menang. Perbezaan keputusan ini menunjukkan

penyertaan anakanak yang mempunyai ibu bapa yang berpendapatan di

bawah RM1000 adalah bergantung kepada keyakinan individu untuk

membabitkan diri dalam aktiviti perjudian. Kepercayaan yang perjudian

mampu mengubah kehidupan keluarga individu itu mungkin akan

menyebabkan dirinya bersikap positif terhadap perjudian. Namun sekiranya


46/62

dirinya merasakan perjudian itu sesuatu yang membazirkan dan salah di sisi

agama, sikap negatif terhadap perjudian pasti dapat mengawal individu

tersebut daripada terus bermain perjudian tersebut.

Keluarga yang mempunyai pendapatan RM1001 dan ke atas lebih

kerap bermain judi mungkin merasakan perjudian merupakan satu

keseronokan. Adebayo (1998) mendapati kebanyakan pelajar kolej

menggambarkan perjudian sebagai satu bentuk rekreasi dan juga sebagai

satu cara paling cepat untuk memperbaiki masalah kewangan mereka.

Kemenangan dalam perjudian juga merupakan satu keseronokan dan maka

tidak hairanlah sekiranya keputusan yang diperoleh oleh pengkaji

menunjukkan subjek yang ibu bapanya berpendapatan tinggi cenderung

bersikap positif terhadap perjudian.

4.7 Perbandingan di antara pelajar yang pernah berjudi dan

pelajar yang tidak pernah berjudi dari segi sikap terhadap

perjudian.

Kajian ini mendapati terdapat perbezaan di antara pelajar yang pernah

berjudi dengan yang tidak pernah berjudi. Dapatan menunjukkan mereka

yang pernah berjudi mempunyai kecenderungan untuk bersikap lebih positif

terhadap perjudian. Hasil keputusan menunjukkan min bagi mereka yang

pernah berjudi adalah 64.36 dengan 72 sampel mengatakan mereka pernah

berjudi. Sementara itu, min bagi mereka yang tidak pernah berjudi 35.54

dengan 83 sampel lelaki dan perempuan. Daripada 72 sampel yang

mengatakan mereka pernah berjudi, golongan lelaki adalah seramai 43 orang

dan perempuan sebanyak 29 orang.


47/62

Menurut Wallisch (1996), mereka yang tidak pernah berjudi adalah

terdiri daripada golongan perempuan, tidak mempunyai pendidikan yang

tinggi sehingga ke peringkat sekolah tinggi atau universiti dan mempunyai

pendapatan isi rumah di bawah US$20,000 setahun. Selain itu, faktor agama

juga merupakan penyebab mereka tidak pernah berjudi. Faktor agama dan

moral ini dikuatkan lagi dengan 46% responden yang ditemubual

memberikan jawapan yang mengaitkan agama sebagai faktor yang

menyebabkan mereka tidak terlibat dengan aktiviti perjudian. Respon

jawapan seperti, Saya merasakan berjudi sesuatu yang salah dan Kitab

Injil melarang saya melakukannya adalah respon yang diberikan oleh

penduduk Texas, Amerika Syarikat, yang menjadi responden dalam kajian ini.

Mungkin subjek dalam kajian ini tidak pernah berjudi disebabkan oleh faktor

moral dan agama. Situasi seperti ini juga mungkin dapat dikaitkan dengan

dapatan kajian ini di mana terdapat sebilangan subjek yang tidak pernah

berjudi. Ini mungkin disebabkan kebanyakkan subjek masih kuat dengan

pegangan agamanya dan budaya mereka.


Kajian mendapati kekerapan seseorang itu berjudi akan mempengaruhi sikap

seseorang itu terhadap perjudian. Kekerapan bermain judi sememangnya

akan memberi kesan kepada sikap perjudian seseorang. Kekerapan berjudi

ini mungkin dipengaruhi oleh faktor kemenangan atau keseronokan. Menurut

laporan National Council on Problem Gambling (2006), selepas seseorang itu

memperoleh kemenangan, individu itu akan mempunyai keinginan untuk

bermain semula permainan tersebut dengan tujuan untuk menang dengan


48/62

lebih besar lagi dan laporan tersebut menyatakan 20% responden

menyokong kenyataan tersebut.

Hasil kajian yang dijalankan oleh Volberg (2003) ke atas 900 sampel

yang berumur lingkungan 14 hingga 22 tahun di sekitar 48 buah negeri di

Amerika Syarikat mendapati mereka yang berumur 18 hingga 22 tahun

biasanya akan berjudi sekali dalam seminggu. Dalam kajian sikap terhadap

perjudian ini, pengkaji mendapati subjek yang berjudi pada setiap minggu

(dalam skala kerap) adalah seramai 14 orang. Umur mereka dalam

lingkungan 20 hingga 23 tahun. Keputusan kajian ini menyokong hasil kajian

Volberg (2003) di mana mereka yang berumur 18 hingga 22 tahun ini akan

berjudi sekurangkurangnya sekali dalam seminggu.

Keputusan kajian juga menunjukkan 41 orang yang jarang bermain

judi, iaitu hanya beberapa kali dalam setahun. Jumlah ini lebih banyak

berbanding mereka yang kadang kadang berjudi iaitu beberapa kali dalam

sebulan hanya mencatatkan 17 orang sampel. Keadaan ini masih boleh

dianggap sebagai bersesuaian dengan keadaan budaya di Malaysia di mana

para belianya masih merasakan perjudian itu merupakan satu tingkah laku

yang negatif dan melanggar ajaran agama dan moral.


secara umum

Kajian ini mendapati wujud pengaruh kekerapan ke atas sikap terhadap

perjudian secara umum. Individu yang kerap bermain judi akan mempunyai

sikap yang positif terhadap perjudian kerana berasakan perjudian

memberikan keseronokan dan kadang kala keuntungan kepada diri mereka.


49/62

Griffiths dan Wood (2004) menyatakan golongan remaja biasanya lebih

memikirkan jumlah ganjaran yang bakal mereka menangi berbanding

peluang mereka untuk memenangi ganjaran tersebut. Harapan untuk

memenangi ganjaran yang juga dipengaruhi oleh kemenangan yang pernah

mereka peroleh atau menerusi pembacaan daripada mana-mana sumber

media. Ini meningkatkan lagi kekerapan mereka untuk bermain judi. Ini sekali

gus akan membentuk sikap positif terhadap perjudian secara umumnya dan

secara tidak langsung akan menyebabkan wujudnya pejudi patologikal

secara perlahan-lahan.


loteri

Kassinove (1998) dalam kajiannya mendapati wujud sikap yang positif

terhadap perjudian loteri. Ini mungkin disebabkan penambahan bilangan

pusat penjualan loteri yang memudahkan pembelian dan juga keinginan

bertingkah laku adalah punca kepada sikap kongruen iaitu sikap positif

terhadap sesuatu perkara itu (Myers, 1993). Dalam kajian ke atas pelajar

UMS, didapati kekerapan berjudi memberi sumbangan 42% ke atas sikap

terhadap perjudian. Kekerapan untuk membeli tiket loteri secara berulang

kali ini mungkin disebabkan wujudnya pusat-pusat penjualan tiket loteri.

Tambahan pula, wujud juga penjual tiket loteri dari rumah ke rumah yang

biasanya ke kawasan kampung yang jauh dari pusat penjualan tiket. Maka

tidak hairanlah kekerapan berjudi dapat mempengaruhi sikap seseorang

terhadap perjudian, khususnya loteri. Ini kerana semakin kerap individu itu

bermain perjudian loteri ini, maka semakin positif sikap individu tersebut



50/62


kad

Kajian ini mendapati kekerapan berjudi juga mempengaruhi sikap terhadap

perjudian kad. Perjudian kad merupakan permainan yang boleh dimainkan

pada bila-bila masa sahaja berbanding perjudian loteri yang mempunyai

masa-masa tertentu bagi membuat cabutan tiket pemenang. Perjudian kad

biasanya berlaku semasa perayaan-perayaan besar seperti Tahun Baru Cina

dan perayaan Krismas. Namun pada waktu-waktu seperti ahli keluarga

berkumpul contohnya semasa harijadi ataupun semasa hari keluarga,

permainan perjudian kad ini sering digunakan sebagai hiburan dan juga

untuk mendapatkan keuntungan.

Walau bagaimanapun, perjudian ini hanya dimainkan sekiranya

perayaan atau aktiviti tersebut dirayakan. Namun ada juga individu yang

akan bermain permainan perjudian ini pada setiap minggu atau bulan. Kajian

Volberg (2003), mendapati mereka yang berumur 18 sehingga 19 tahun

merupakan kumpulan yang paling kerap bermain judi dalam masa sebulan

iaitu sebanyak 27.5% berbanding mereka yang berumur 20 sehingga 22

tahun dengan 24.7% sahaja. Boleh dilihat di sini golongan remaja lebih

gemar bermain perjudian kad kerana mereka tidak dibenarkan bermain

perjudian loteri.

Kekerapan mereka bermain perjudian kad berbanding perjudian lain

yang tidak dibenarkan menyebabkan sikap positif mereka terhadap perjudian

kad akan semakin meningkat dari semasa ke semasa. Mungkin apabila umur

mereka meningkat, mereka dapat membiasakan diri dengan perjudian kad


51/62

dan mengganggap perjudian kad sebagai sesuatu yang normal biarpun

masyarakat memandangnya sebagai sesuatu yang salah di sisi agama dan

norma masyarakat.


52/62

BAB 5

PENUTUP

5.1 Pendahuluan

Bab ini mengutarakan rumusan daripada hasil kajian yang telah dilakukan

dan diperoleh daripada pengkaji. Di dalam bab ini juga, perbincangan

berkenaan implikasi, masalah yang dihadapi dan limitasi berkenaan kajian

dikemukakan. Selain itu, saranan kajian juga disertakan bagi pengkaji yang

berminat mengkaji lebih lanjut berkenaan sikap terhadap perjudian dalam

konteks masyarakat yang berbeza pula.

5.2 Rumusan kajian

Kesemua hipotesis yang dibentuk oleh pengkaji secara keseluruhannya boleh

diterima. Kesemua hasil kajian menunjukkan keputusan yang signifikan dan

keadaan ini sememangnya menyokong hipotesis yang dibentuk. Hipotesis

yang menyatakan terdapat perbezaan di antara golongan lelaki dan

perempuan dari segi sikap terhadap perjudian disokong dalam kajian ini.

Dapatan ini selari dengan dapatan kajiankajian lepas yang pernah

dikemukakan oleh para pengkaji yang mengatakan golongan lelaki

sememangnya bersikap positif terhadap perjudian berbanding golongan

perempuan. Namun, dari segi sikap terhadap perjudian kad, keputusan yang

tidak signifikan telah diperoleh. Keadaan ini mungkin disebabkan golongan


53/62

lelaki dan perempuan di dalam kajian ini hanya berasakan perjudian kad

boleh dimainkan secara bersama tanpa wujud unsur pertaruhan dan hanya

untuk keseronokan sahaja berbanding perjudian loteri yang memerlukan

wang untuk sebarang pertaruhan.

Kajian ini dapat merumuskan yang masyarakat di institut pengajian

tinggi kini khususnya di kalangan belia melihat perjudian itu sebagai satu

permainan yang boleh diterima di dalam konteks masyarakat di Malaysia,

tidak kira sama ada individu tersebut perempuan mahupun lelaki. Namun

golongan lelaki sememangnya kumpulan yang telah dilabelkan sebagai

golongan yang gemar berjudi dan dapatan kajian ini dan kajian lepas

menyokong kenyataan ini. Merujuk kepada pendapatan ibu bapa atau isi

rumah secara keseluruhannya di dalam kajian ini, mereka yang mempunyai

ibu bapa yang berpendapatan isi rumah RM1001 dan ke atas mempunyai

sikap yang positif untuk bermain judi berbanding mereka yang mempunyai

keluarga yang berpendapatan RM1000 dan ke bawah. Keadaan ini

menunjukkan pendapatan yang tinggi juga menggalakkan masyarakat untuk

berjudi dan situasi ini boleh dikaitkan dengan faktor kepuasan dan

keseronokan diri.

Kemiskinan yang dialami oleh sesebuah keluarga itu sehingga

menjadikan perjudian sebagai medan untuk mengubah keadaan keluarga

tidak akan mampu memberhentikan tabiat atau sikap terhadap perjudian.

Hal ini kerana kemenangan akan menyebabkan keseronokan dan kepuasan

dalam diri seseorang seperti yang dikemukakan oleh Abraham Maslow dalam

Teori Hierarki Keperluan Maslow. Keadaan ini sebagai motivasi yang

diperoleh daripada kemenangan yang memuaskan kehendak fisiologi dan


54/62

seterusnya kepada penyempurnaan keperluan lain (Marof Redzuan dan

Haslinda Abdullah, 2003).

5.3 Implikasi kajian

Daripada kajian ini, dapat dilihat beberapa implikasi yang wujud. Salah

satunya adalah kajian ini telah menyedarkan kita sebagai masyarakat

bahawa faktor agama dan budaya tidak lagi menjadi alasan mengapa sikap

yang positif terhadap perjudian ini tidak berlaku dalam kalangan belia di

institusi pengajian tinggi di Malaysia. Mungkin keadaan ini berlaku akibat

gerbang media terutamanya melalui laman laman web internet yang

semakin mudah untuk dimasuki oleh para pengguna pelbagai umur.

Pengusaha industri ini telah menjadikan internet sebagai produk pengiklanan

kepada pasaran perjudian mereka yang sememangnya tanpa had. Permainan

yang bercorak hiburan telah berjaya membawa seseorang individu itu untuk

lebih kerap bermain judi dalam apa jua jenis permainan. Walaupun kajian

yang dilakukan pengkaji hanya terhadap perjudian kad dan loteri sahaja,

informasi dan kaedah bermain mengenai perjudian permainan tersebut

begitu mudah diperoleh pada masa kini, apalagi sekiranya menggunakan

internet. Oleh itu, kajian ini serba sedikit dapat melihat situasi masa kini yang

mempengaruhi sikap seseorang itu terhadap perjudian.

Selain itu, kajian ini juga telah dapat mengetengahkan kepada

masyarakat tahap kekerapan berjudi dalam kalangan belia terutamanya

golongan pelajar universiti. Biarpun masih di tahap yang jarang bermain,

namun tidak mustahil sekiranya mereka yang dikategorikan jarang bermain


55/62

akan berubah kepada tahap sering bermain pada masa akan datang. Budaya

perjudian ini akan semakin mudah menular sekiranya pada peringkat awalan

lagi masalah ini tidak disekat. Kajian ini diharap dapat menyedarkan semua

pihak, tentang penerimaan masyarakat terhadap perjudian masih pada tahap

sederhana dan masih boleh dikurangkan sebelum menimbulkan masalah lain

seperti pejudi patologikal dan masalah sosial. Oleh itu, kajian lanjutan harus

sentiasa dijalankan bagi mengetahui sikap masyarakat tempatan terhadap

perjudian.

Kajian ini juga dapat memperbanyakkan lagi usaha dalam mengkaji

aspek perjudian dari sudut psikologi seperti sikap dan tingkah laku. Dapatan

kajian ini diharap dapat membantu pengkajipengkaji akan datang untuk

mendapatkan sumber rujukan tambahan terutamanya mereka yang

mengaitkan aspek perjudian dalam psikologi.

5.4 Masalah kajian

Wujud beberapa masalah semasa pengkaji menjalankan kajian ini dan

seharusnya pengkaji lain yang mahu menjalankan kajian berkenaan aspek

perjudian dapat memperbaiki atau mencari penyelesaian awal sebelum

kajian dilakukan. Salah satu masalah utama yang dihadapi oleh pengkaji

adalah masalah alat kajian yang digunakan. Walaupun pengkaji mempunyai

alat kajian yang mempunyai kebolehpercayaan yang tinggi, namun banyak

itemitem yang terpaksa diubah daripada item yang asal. Hal ini bertujuan

menyesuaikan item tersebut dengan konteks masyarakat tempatan dan bagi

memastikan alat kajian ini boleh digunakan dan difahami oleh subjek kajian.


56/62

Selain itu, item yang menyoal berkenaan pendapat umum masyarakat

terhadap perjudian juga tidak banyak dalam alat kajian asal. Tambahan pula,

persoalan yang ditimbulkan sememangnya lebih kepada masyarakat di

negara Barat dan ini menyukarkan pengkaji mengubah set soalan kepada

perspektif di negara Timur. Pengkaji bimbang pengubahsuain ini akan

mengganggu kebolehpercayaan dan keesahan alat kajian. Di samping itu,

banyak item yang hampir sama dalam setiap soalan menyebabkan subjek

kajian tidak memahami persoalan yang cuba diutarakan. Keadaan ini

memberi masalah kepada pengkaji pada peringkat awal namun melalui

perbincangan dengan pensyarah, keadaan ini telah dapat diatasi. Diharap,

pengkaji yang akan datang dapat memahami alat kajian dengan lebih jelas

dahulu sebelum menggunakannya dalam kajian sebenar.

Masalah lain yang wujud adalah dari segi kerjasama daripada subjek

kajian. Daripada 200 borang soal selidik yag diedarkan, hanya 155 borang

yang lengkap diisi sahaja diperoleh atau boleh dianalisa. Borang soal selidik

yang selebihnya sememangnya tidak boleh digunakan akibat beberapa

masalah yang timbul. Antara masalah tersebut adalah banyak bahagian yang

tidak diisi contohnya pada bahagian jantina dan pendapatan ibu bapa.

Kekosongan ruangan ini sememangnya menyukarkan kepada pengkaji

kerana bahagian itu diperlukan dalam menjawab hipotesis yang telah

dibentuk. Ada juga borang soal selidik yang tidak dikembalikan dan keadaan

ini menyebabkan harapan untuk mendapatkan 200 borang soal selidik yang

telah siap disi tidak tercapai dalam kajian ini.

5.5 Limitasi kajian


57/62

Di dalam bahagian, terdapat beberapa limitasi kajian yang wujud. Dari segi

alat kajian, kebanyakkan alat kajian yang diperoleh pengkaji adalah lebih

kepada perspektif masyarakat Barat contohnya Gambling Attitude Survey

yang dibentuk oleh Kassinove. Kekurangan alat kajian berkenaan sikap

terhadap perjudian ini dalam konteks tempatan sememangnya menjadi

limitasi dalam menjalankan kajian sebegini.

Selain itu, kajian ini juga tidak dapat mengkaji kesan judi ke atas

masalah sosial seperti mencuri, pengambilan alkohol dan dadah, dan

masalah sosial yang lain. Kajian ini hanya dapat melihat kekerapan berjudi

seseorang itu sahaja. Pengkaji yang ingin membuat kajian berkenaan aspek

perjudian di masa akan datang seharusnya menumpukan kaitan masalah

sosial dengan perjudian. Perkaitan ini akan dapat membantu mengenal pasti

mengapa sesetengah pejudi itu kerap melakukan kesalahan sosial.

Kajian ini juga tidak dapat mengkaji aktiviti perjudian yang lain seperti

perjudian di kasino, lumba kuda, kad gores dan menang dan sebagainya.

Kajian ini hanya mengkaji dua aktiviti perjudian yang sering dimainkan

seperti perjudian loteri dan kad sahaja. Limitasi ini dipengaruhi oleh kawasan

kajian dan pengetahuan berkenaan perjudian kerana selain perjudian loteri

dan kad, perjudian yang lain kebanyakkan dimainkan oleh golongan awal

dewasa berbanding remaja. Pengkaji akan datang seharusnya

memperluaskan lagi kajian mereka dalam perjudian ini kerana banyak

terdapat banyak jenis perjudian masa kini yanng boleh dikaji.

Selain itu, pemilihan tempat kajian yang hanya fokus kepada subjek di

kalangan pelajar institut pengajian tinggi awam (IPTA) sahaja adalah limitasi


58/62

dalam kajian ini juga. Pemilihan UMS sebagai lokasi kajian sahaja sebenarnya

tidak mencukupi bagi menilai tahap sikap remaja di Malaysia terhadap

perjudian. Kajian ini juga tidak dapat di jalankan ke atas remaja dari kalangan

pelajar bukan IPTA iaitu golongan remaja yang mengganggur ataupun

bekerja. Golongan ini merupakan golongan yang mempunyai risiko tinggi

untuk menjadi pejudi patologikal kerana mereka lebih terdedah kepada

aktiviti perjudian berbanding golongan remaja yang berpendidikan.

5.6 Saranan kajian

Pengkaji menyarankan kepada pengkaji l

sikap terhadap perjudian

Documents