ob 3 - komposisi kimia bata purba (tapak 23) usm seminar
TRANSCRIPT
OLEH:
ZULISKANDAR RAMLI
INSTITUT ALAM DAN TAMADUN MELAYU (ATMA), UKM
Penyelidikan arkeologi secara sistematik di Tapak
23, bermula pada tahun 1986 sehingga tahun
1991 yang melibatkan penyelidik Jabatan
Muzium dan Antikuiti dan UKM.
Penyelidikan ini dijalankan selama 6 fasa dan
diketuai oleh Kamaruddin Zakaria dari Muzium
Arkeologi Merbok dan Nik Hassan Shuhaimi Nik
Abd. Rahman dari Universiti Kebangsaan
Malaysia.
Pada tahun 1990 hingga 1991, telah dijalankan
penyelidikan bersama di antara Jabatan Muzium
dan Antikuiti, Universiti Kebangsaan Malaysia,
Centre National de la Researche Scientifiqua,
Paris dan Pusat Penyelidikan Timur Jauh Perancis
di Malaysia yang diwakili oleh Michel Jacq-
Herqoualc’h.
Ekskavasi semula pada tahun 2004 sehingga 2005
oleh Zulkifli Jaafar dari Jabatan Muzium dan
Antikuiti telah mendedahkan keseluruhan
struktur candi dan sebuah binaan yang
berbumbung telah dibina. Di sini polemik
bermula apabila struktur ini di tafsirkan sebagai
sebuah tapak masjid berdasarkan perbandingan
dibuat terhadap senibina Masjid Pengkalan
Kakap di Merbok, Kedah. Walhal sudah ada
penerbitan dibuat dan bukti artifak yang
menunjukkan tapak ini adalah struktur candi
yang dibina pada abad ke 10 atau ke 11 Masihi
berdasarkan pentarikhan relatif (Jacq-
Herqoualc’h 1992; Nik Hassan Shuhaimi et al.,
2008)
Polemik bermula apabila struktur ini di tafsirkan
sebagai sebuah tapak masjid berdasarkan
perbandingan dibuat terhadap senibina Masjid
Pengkalan Kakap di Merbok, Kedah. Walhal
sudah ada penerbitan dibuat dan bukti artifak
yang menunjukkan tapak ini adalah struktur
candi yang dibina pada abad ke 10 atau ke 11
Masihi berdasarkan pentarikhan relatif (Jacq-
Herqoualc’h 1992; Nik Hassan Shuhaimi et al.,
2008)
Analisis komposisi kimia dijalankan adalah untuk menentukan sama ada bata ini dihasilkan menggunakan bahan mentah tempatan ataupun tidak.
Ini untuk membuktikan bahawa candi-candi ini dibina oleh masyarakat tempatan dengan menggunakan bahan mentah tempatan dan bukan menggunakan bata-bata yang diperolehi daripada luar.
Kajian yang dilakukan terhadap bata di Tapak 32 (Tapak Tanah Bersejarah Kampung Sungai Mas) telah membuktikan bahawa bata tersebut dihasilkan menggunakan bahan mentah tempatan yang terdapat di lembangan Sungai Muda (Zuliskandar et al. 2008).
Kajian komposisi artifak terutamanya tembikar tanah dan telah banyak digunakan untuk membuktikan secara saintifik sama ada artifak itu dihasilkan secara tempatan ataupun tidak dimana teknik yang selalu digunakan adalah teknik spektroskopi serapan atom, teknik belauan sinar-x dan teknik pendarflour sinar-x (Asmah et. Al. 2005; Mohd Anuar 1991; Chia 1997, 1998; Asyaari 1998; Zuliskandar et al. 2001, 2006, 2007, 2008, 2009).
Kajian terhadap tembikar tanah di Gua Angin, Kota Gelanggi, Pahang telah membuktikan bahawa terdapat tembikar tanah yang dipercayai daripada India berdasarkan kandungan plumbum di dalam salah satu tembikar yang dikaji dan jumpaan manik kaca pelbagai warna yang dapat menyokong pendapat tersebut (Zuliskandar 2006).
Sebanyak 16 pecahan bata purba telah diambil dari tapak ekskavasi dan dimasukkan ke dalam beg plastik dan direkodkan.
Sampel ini kemudiannya di hantar untuk analisis di mana dua teknik yang digunakan adalah Teknik Pendaflour Sinar-X (D5000 Diffractometer SIEMENS) dan Teknik Belauan Sinar X (PHILIPS PW 1480).
Teknik Pendaflour Sinar-X digunakan untuk menentukan kandungan unsur utama manakala Teknik Belauan Sinar-X digunakan untuk menentukan kandungan mineral di dalam sampel-sampel bata tersebut.
Data yang diperolehi kemudiannya akan dibandingkan dengan data analisis tanah liat di sekitar Lembah Bujang yang telahpun dijalankan (Zuliskandar et al. 2002)
Kandungan mineral di dalam sampel bata purba
di Tapak 23 (Kampung Pengkalan Bujang) secara
terperinci di tunjukkan dalam Jadual 1. Analisis
menunjukkan terdapat mineral-mineral seperti
kuartza, muscovite, anorthite, orthoclase,
kaolinite dan mineral minor seperti hydrobiotite
dan biotite.
Mineral kaolinite masih hadir maka
dicadangkan proses pembakaran terbuka
dijalankan.
Bil Sampel Kandungan Mineral
1 Pb1 SiO2 Kuartza low
K-Mg-Fe-Si-Al-Fe-O-OH-H2O Hydrobiotite
2 Pb2 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
CaAl2Si2O8 Anorthite
3
Pb3 SiO2 Kuartza low
KAlSi3O8 Orthoclase
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
4 Pb4 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
5 Pb5 SiO2 Kuartza low
Al2Si2O5(OH)4 Kaolinite
6 Pb6 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
(K,H)2(Mg,Fe+2)2(Al,Fe+3)2(SiO4)3 Biotite
Bil Sampel Kandungan Mineral
1 Pb1 SiO2 Kuartza low
K-Mg-Fe-Si-Al-Fe-O-OH-H2O Hydrobiotite
2 Pb2 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
CaAl2Si2O8 Anorthite
3
Pb3 SiO2 Kuartza low
KAlSi3O8 Orthoclase
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
4 Pb4 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
5 Pb5 SiO2 Kuartza low
Al2Si2O5(OH)4 Kaolinite
6 Pb6 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
(K,H)2(Mg,Fe+2)2(Al,Fe+3)2(SiO4)3 Biotite
Bil Sampel Kandungan Mineral
7 Pb7 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
(K,H)2(Mg,Fe+2)2(Al,Fe+3)2(SiO4)3 Biotite
8 Pb8 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
CaAl2Si2O8 Anorthite
9 Pb9 SiO2 Kuartza low
10 Pb10 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
CaAl2Si2O8 Anorthite
11 Pb11 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
CaAl2Si2O8 Anorthite
12 Pb12 SiO2 Kuartza low
Al2Si2O5(OH)4 Kaolinite
Bil Sampel Kandungan Mineral
13 Pb13 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
CaAl2Si2O8 Anorthite
14 Pb14 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
CaAl2Si2O8 Anorthite
15 Pb15 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
CaAl2Si2O8 Anorthite
16 Pb16 SiO2 Kuartza low
KAl2Si3AlO10(OH)2 Muscovite
CaAl2Si2O8 Anorthite
Kandungan unsur utama di dalam sampel bata purba Tapak 23 (Kampung Pengkalan Bujang) secar terperinci boleh di rujuk pada Jadual 2. Analisis menunjukkan bata-bata ini mengandungi peratusan berat kering unsur silika antara 63.86% hingga 79.86%. Peratusan berat kering bagi unsur titanium pula adalah antara 0.58% hingga 1.18%. Unsur besi mengandungi peratusan berat kering antara 3.42% hingga 5.78%. Peratusan berat kering bagi unsur aluminium pula adalah antara 17.01% hingga 25.20%. Unsur mangan mengandungi peratusan berat kering antara 0.01% hingga 0.13% manakala unsur kalsium mengandungi peratusan berat kering antara 0.13% hingga 0.69%. Peratusan berat kering bagi unsur magnesium pula adalah antara 0.30% hingga 1.62%. Unsur kalium dan unsur fosforus pula mengadungi peratusan berat kering antara 0.41% hingga 2.53% dan 0.08% hingga 0.15%.
Sampel Berat Kering (%)
Si Ti Fe Al Mn Ca Mg K P2O3
Pb1 74.35 0.64 4.54 17.01 0.12 0.69 1.04 1.70 0.12
Pb2 74.44 0.66 4.88 17.84 0.13 0.46 1.07 1.93 0.15
Pb3 73.20 0.82 5.33 20.70 0.04 0.26 1.54 1.72 0.08
Pb4 76.55 0.69 4.84 17.59 0.06 0.42 1.34 1.97 0.13
Pb5 68.79 0.85 4.58 20.13 0.01 0.12 0.30 0.41 0.07
Pb6 72.66 0.58 4.35 19.07 0.02 0.25 1.13 2.53 0.05
Pb7 63.86 0.70 5.06 18.11 0.05 0.28 1.25 1.88 0.15
Pb8 73.05 0.75 5.78 19.15 0.02 0.27 1.62 1.69 0.09
Pb9 75.65 0.71 4.49 17.64 0.04 0.32 1.19 2.01 0.12
Pb10 65.67 0.78 4.83 21.47 0.04 0.32 1.26 1.55 0.11
Pb11 70.49 0.71 4.61 19.62 0.01 0.19 0.78 2.05 0.14
Sampel Berat Kering (%)
Si Ti Fe Al Mn Ca Mg K P2O3
Pb12 69.45 0.84 5.16 19.69 0.01 0.13 0.50 0.43 0.08
Pb13 68.50 1.18 5.29 25.20 0.01 0.13 0.99 0.56 0.10
Pb14 78.58 0.71 3.42 17.89 0.01 0.27 0.53 2.01 0.11
Pb15 72.28 0.75 5.19 19.11 0.01 0.18 0.69 1.14 0.09
Pb16 79.86 0.70 4.69 18.65 0.01 0.14 0.83 1.30 0.08
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
K(%)
Ca
(%)
Sampel Bata
Hasil analisis yang dijalankan ke atas sampel bata purba di Tapak 23 Kampung Pengkalan Bujang menunjukkan bahawa kandungan komposisi kimia kebanyakan sampel adalah sama. Perbandingan komposisi kimia bata purba dan komposisi kimia tanah liat di sekitar lembangan Sungai Muda (Rujuk Rajah 2) pula menunjukkan bahawa bata dan tanah liat mempunyai komposisi kimia yang sama dan ini menunjukkan bahawa bata purba ini menggunakan tanah liat di sekitar lembangan Sungai Muda, Kedah sebagai bahan mentah. Ini secara tidak langsung membuktikan bahawa bata purba yang digunakan untuk membina Tapak 23 Kampung Pengkalan Bujang adalah bata tempatan dan bukan bata yang dibawa daripada luar. Ini secara tidak langsung menunjukkan peranan masyarakat tempatan iaitu orang Melayu pada sekitar abad ke 7 Masihi lagi sudah menguasai ilmu sains dan teknologi dalam menghasilkan bata untuk keperluan mereka.
SEKIAN, TERIMA KASIH