kementerian agama republik indonesia · 2020. 11. 26. · 8. kisi-kissi instrumen dari siapa?...

5/7/2019 Litapdimas Kementerian Agama

litapdimas.ng/lpm_penilaian/penuh.php?7da37e2efe77fc9c3d4555eb196a974e6e76b77ddbd5284d64cad7fc721e17d2 1/151

KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIAUniversitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim

HASIL PENILAIAN PROPOSAL

NO JUDUL PROPOSAL HASIL AKHIR STATUS /REKOMENDASI1 PERENCANAAN STRATEGIK PENGEMBANGAN PROGRAM

AKADEMIK MENUJU WORLD CLASS UNIVERSITY DILINGKUNGAN UINReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 470.00

Reviewer 2 : 380.00

Rata-rata : 425.00 AnggaranReviewer 1 : Rp. 45.000.000

Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 45.000.000 CatatanReviewer 1 :- Menambah reverensi dari jurnalinternasional- Anggaran tidak disertakanReviewer 2 :1. Latar belakang kurang

menunjukkan alasan kenapaketiga situs dijadikan objekpenelitian.

2. Rumusan masalah perludiselaraskan dengan temakajian.

3. Metode yang digunakan sangatnormatif, tidak operasional.

4. Penulisan tidak konsisten,antara footnote dan in-note,sehingga muncul kesan naskah

Menunggu KeputusanKomite Penilaian Rekomendasi :

Layak/lulus



proposal ini banyak yang copypaste.

2 OPTIMALISASI FUZZY TOPSIS SISTEM PAKAR DETEKSIKOMPETENSI INTI DAN PRESTASI BELAJAR MAHASISWA PAIDI PTKINReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 395.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 99.951.600

Rata-rata : Rp. 99.951.600 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :1. Layak/Lulus


Layak/lulus

3 Pembentukan Karakter Melalui Belajar Bahasa dan BudayaMa’had di UIN MalangReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 250.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :


Dipertimbangkan



1. Perlu diperdalam perspektif teoriyang dipakai dan terkait denganobyek penelitian. 2. Perluditegaskan distingsi dan aspekkebaruan dari penelitian inidiantara penelitian yang sudahada.Reviewer 2 : 1. Konteks penelitian tidak

menggambarkan problem dankegelisahan akademik penulis,berkaitan dengan problembudaya dan bahasa untukmembentuk karaktermahasiswa

2. Tidak ada pendukung baikkuantitatif maupun kualitatifterkait dengan fokus riset

3. Rumusan dan fokus penelitiankurang sesuai dengan judulriset

4. Tidak ada riset terdahulu5. Teori kurang relevan6. Semua catatan pada masing-

masing item sebagaimanatertulis dalam proposal masing-masing

7. Proposal DITOLAK

4 Pengembangan Sistem Penghantaran Obat Berbasis Nanopartikeldari Ekstrak Crhysanthemum cinerariifolium Sebagai agenKemopreventif KankerReviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 490.00

Reviewer 2 : 450.00



Layak/lulus



Reviewer 2 : Rp. 75.000.000Rata-rata : Rp. 72.500.000 CatatanReviewer 1 :mohon di perjelas perbedaanpenelitian dengan menggunakansel kanker Hela, sel T47D dan selWiDrdi perjelas yang di pakai ekstrakkasar atau ekstrak murnimohon menggunakan pustka yangterbaruPenggunaan statistik mohon dijelaskanReviewer 2 :1. Yang digunakan di dalampenelitian ini ekstrak atau isolatbahan aktif Chrysanthemum sp ?2. Metodologi penerapan sediaanpada sel kanker belum dijelaskandengan detil : dosis pemberian,kelompok pemberian,perbandingan ekstrak biasa vs.estrak dengan NLC, dll3. Anggaran transportasi dan uangharian dibreakdown sesuai aturanSBM

5 Strategi Peningkatan Kreativitas Wirausaha Mahasiswa MelaluiProgram Komunitas MahasiswaReviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 385.00

Reviewer 2 : 295.00

Rata-rata : 340.00 AnggaranReviewer 1 : Rp. 14.499.900Reviewer 2 : Rp. 15.000.000


Dipertimbangkan



Rata-rata : Rp. 14.749.950 CatatanReviewer 1 :1. Latar Belakang masih kurangjelas 2. rumusan judul tidak jelas, apauntuk penelitian pustaka ataulapangan3. tentang metode perlu diberikejelasan mutlak apa yang akandipakai sesuai tujuan penelitian Reviewer 2 :masih banyak yang harus direvisi

6 Islam Nusantara Perspektif AlQur’an: Legalitas Praktik UpacaraKematian dan Melahirkan Perspektif Hermeneutika FazlurrahmanReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 455.00

Reviewer 2 : 410.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :kajian teori perlu diperdalam lagiReviewer 2 : 1. Penelitian memiliki kurang

derajat kemutakhiran ataukebaruan dan kurang memilikinilai kelayakan untukdipublikasikan di jurnal ilmiah,karena integrase seperti di atas,


Layak/lulus



sudah banyak dilakukan, namundalam pernyataannya, tidakdidapat dalam penelitian yangsemisal, mungkin hanyaobjeknya saja yang berbeda.

2. Kurangnya alasan dalammengungkap kegelisahanakademik dalam latar belakang,serta kurang didukung dengandata dan fakta terkini.

3. Kurangnya persinggungandengan kajian-kajian terdahulu,dan kurang argumentativepeneliti, sehingga penelitian inikurang penting dilakukan.

4. Judul masih menimbulkanbanyak Tanya? BagaimanaIslam Nusantara dalam“Perspektif” al-Qur’an.

5. Latar belakang terlalu luas, dankurang fokus padapermasalahn yang dimaksud.

6. Penelitian kurang merujuk padareferensi utama dan jurnalilmiah terbitan mutakhir.

7 ANALISIS KARAKTERISTIK DAN KEKUATAN MATERIALKONSTRUKSI BANGUNAN MASJID PENINGGALAN MASAWALISONGO BERBASIS UNSUR KEARIFAN LOKALReviewer :1. Ahmad Lubab2. SRI HARINI

Nilai

Reviewer 1 : 340.00

Reviewer 2 : 430.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 37.500.000


Dipertimbangkan



CatatanReviewer 1 :Koherensi antar paragraf dalamlatar belakang kurang nampak. RM pertama belum tergambardalam latar belakang. Salahmetode yang dilakukan adalahsurvey dan pengukuran, tetapitidak dalam RAB belum adaanggaran perjalanan dinas ke 4Lokasi Masjid. Bagaimana bisamelakukan pengukuran?Reviewer 2 :Penelitian layak didanai, karenamenggali kembali potensi-potensikearifan budaya dan teknologikonstruksi peninggalan islamnusantara (menggungkap sejarahkebudayaan arsitektur lokal/nusantara)

8 Membangun "Rural Literacy" Berbasis Pesantren dan KomunitasBaca di Kabupaten Trenggalek dan TulungagungReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 445.00


Reviewer 2 : Rp. 50.000.000



Layak/lulus



1. Tidak mencantumkan penelitian/ pendampingan terdahulu.

2. Gunakan metodependampingan masyarakatABCD sebab proposal inipengabdian berbasis riset.

Reviewer 2 :Rencana anggaran terlalu besar

9 SINTESIS DAN KARAKTERISASI KERATIN DENGAN VARIASITEMPERATUR AKTIVASI UNTUK BAHAN BATERAI LITHIUMReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 310.00


Reviewer 2 : Rp. 35.000.000

Rata-rata : Rp. 37.500.000 CatatanReviewer 1 :Penelitian yang layak didanai, adahasil yang bisa ditarget untukPatenReviewer 2 :Penelitian yang menarik,sayangnya dalam proposal yangdiajukan, Metode yang digunakantidak diperinci. data yangdibutuhkan bagaimanamendaptkannya, instrumen yangdigunakan hingga analisis databelum spesifik.Kegiatan Penyempurnaanproposal sebaiknya digantikegiatan lain, karena proposal


Dipertimbangkan



penelitian yang diajukan adalahproposal yang fixed. jika masih adapenyempurnaan berarti proposalbelum final dan belum layakdiajukan. Penyusunan RAB harusmengacu ke SBM yang berlaku

10 PENGARUH ORIENTASI KEWIRAUSAHAAN DAN ORIENTASITEKNOLOGI TERHADAP ORIENTASI PASAR DENGANPENDIDIKAN SEBAGAI VARIABEL PEMODERASIReviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 410.00

Reviewer 2 : 350.00


Reviewer 2 : Rp. 24.977.000

Rata-rata : Rp. 24.977.000 CatatanReviewer 1 :1. bahasa latar belakang masalahperlu di edit ulang agar jelas apaurgensi dari permasalahnya2. tidak perlu ada definisi istilah(cukup definisi operasional)3. perlu disinggung integrasikeislamannyaReviewer 2 :1.Research Gap nya belumnampak2. Motivasi peneliti tidak ada3. Hipotesis penelitian itu di Bab IIbukan I4. Orisinalitas urgensi, keluarantidak ada5. Hasil kajian riset, modelhipotesis belum ada


Dipertimbangkan



6. hubungan antara variabel x?7. Model hipotesis kurang tepat,tidak sesuai hipotesis8. Kisi-kissi instrumen dari siapa?Dipertimbangkan, karena secaraempiris cukup menarik, meskipunada hal-hal yang perlu diperbaiki

11 STUDI DESAIN GEOMETRI FRAKTAL PADA MOTIF BATIK DANANYAM KHAS INDONESIAReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 325.00

Reviewer 2 : 300.00


Reviewer 2 : Rp. 13.500.000

Rata-rata : Rp. 14.250.000 CatatanReviewer 1 :1. Judul memiliki keterbaruandalam pengembangan desain batikindonesia, akan tetapi obyek kajianperlu dibatasi

2. Latar belakang masalah besrifatteoritis, (sesuaikan dg judul)3. Perlu adanya tambahanreferensi penguat terkaitpenggunaan model Fraktal dalampengembangan desain batik4. RAB ditata ulang, banyakkomponen2 biaya yg tidak perlu5. Cek similarityReviewer 2 :Penilitian ini cukup menarik, akantetapi Objek dua dimensi yang


Dipertimbangkan



akan digunakan/digabung belumjelas/fokus, apakah semua bangundua dimensi. Metode penelitianbelum mengungkap caramenjawab rumusan masalah yangdiajukan. Selain itu, Timelinebelum menggmbarkan flowchartpenelitian secara utuh. Serta RAB perlu dibuat lebih detaildan mengacu pada SBM yangberlaku

12 Investigasi Hubungan Green Marketing Tools, Religiousitas,Environmental Attitudes, dan Green Purchase Behaviour PadaGenerasi MillenialReviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 410.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. perlu diperkaya dengan nuansaintegrasinya2. dalam judul perlu diekspilsitkantempat penelitiannya (3 PTN diKota Malang). ini kan penelitianlapangan3. gagasan spektakulernyaReviewer 2 :Layak


Layak/lulus

13 KONSTRUKSI SOSIAL HISTORIS RITUAL REBBE DALAMMENGINTERPRETASIKAN MAKNA SHADAQAH JARIYAH PADA Nilai

Menunggu KeputusanKomite Penilaian



MASYARAKAT PROBOLINGGOReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Reviewer 1 : 380.00

Reviewer 2 : 385.00


Reviewer 2 : Rp. 39.998.000


Reviewer 2 :

Rekomendasi :

Dipertimbangkan

14 MENYEMAI DIALOG PERSUASIF ISLAM DAMAI DI TENGAHGERAKAN ISLAM RADIKAL: Studi Peran NU dan MuhammadiyahTerhadap Keluarga Teroris di Desa Tenggulun, Solokuro,LamonganReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 480.00

Reviewer 2 : 425.00


Reviewer 2 : Rp. 39.704.500

Rata-rata : Rp. 39.852.250 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 : 1. Dalam latar belakang sudah

berisi tentang kegelisahanakademik yang terdiri daripenyampaian data dan fakta


Layak/lulus



terkini namun perlu ditambahdengan persinggungan kajian-kajian terdahulu yang lebihmutaakhir.

2. Tidak ditemukan anggaranbiaya

15 KITAB ETIKA IBNU MUQAFFA’ (ANALISIS FALSAFATI KITAB IBNMUQAFFA’ SEBAGAI FONDASI PENDIDIKAN KARAKTER)Reviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 240.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Judul penelitian ini sebaiknyadiubah menjadi “Nilai PendidikanKarakter dalam Kitab Kalilah waDimnah Karya Ibn Muqaffa”. 2.Rumusan masalah sebaiknyadisinkronkan dengan judul. 3.Kerangka teori yang digunakanseharusnya disesuaikan denganoibyek penelitian. Penelitian inibukan kajian sastra, tetapi hendakmencari nilai-nilai pendidikanReviewer 2 : 1. Semua catatan pada masing-



Dipertimbangkan



2. Proposal DITOLAK

16 Evaluasi toksisitas dan aktivitas anti-inflamasi ekstrak tanamanPaku Lindung (Pneumatopteris callosa).Reviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 390.00

Reviewer 2 : 345.00


Reviewer 2 : Rp. 14.995.000

Rata-rata : Rp. 14.995.000 CatatanReviewer 1 :Judul terlalu umum, toksisitasnyaterhadap organisme, apa perludisebut sebagai organisme model.Reviewer 2 :- Latar belakang tidak jelas - Keutuhan gagasan belum tuntassecara baik


Dipertimbangkan

17 IMUNISASI PER ORAL PROTEIN ADHESI SUB UNIT PILIShigella flexneri 49,8 Kda UNTUK MENINGKATKAN RESPONIMUN ADAPTIF TERHADAP SHIGELLOSIS MELALUIPENINGKATAN LEVEL IL-17 DAN IL-22Reviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 490.00

Reviewer 2 : 440.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000


Layak/lulus



CatatanReviewer 1 :lebih di perjelas patomekanismetentang IL-22 dan IL-17penulisan pustaka kurang lengkapberapa lama mencit di infeksiShigellla kemudian di perlakukanimunisasimengapa yang imunisasi memakaipilinya di perjelas kandungan pilidari shigelllaReviewer 2 :Penelitian ini sudah pernahdikerjakan sebelumnya olehauthors pada sub-unit yangberbeda. Originalitas danpengembangan penelitian lebihdipertajam.

18 KAJIAN BENTUK DAN MAKNA HURUF HIJAIYYAH DALAMPEMBENTUKAN KERANGKA TEORI PERANCANGANARSITEKTUR ISLAMReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 450.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Jika penelitian ini relatif, barubisa dibandingkan denganpenelitian - penelitian lain sejenisdengan objek lain.


Layak/lulus



2. Urgensi penelitian secarafisiologis religius, teoritis danpraktis dalam bidang arsitektur.Reviewer 2 :

TypografiKata asing dicetak miringNama dalam kutipan salah satupenulis dan sebutannya (exp :faruqi,1986)Sitasi tidak sama dengan daftarpustaka (beberapa tidak sesuaidan kurang)Penjelasan kurang sistematis,kronologis, berulang/redundantsehingga permasalahan tidakdapat dijelaskan dengan tepat.Daftar pustaka bagianterpenting dari penelitian,banyak yang disitasi tapi tidaktercantum pada daftar pustaka.

19 UPAYA PENINGKATAN KANDUNGAN METABOLIT SEKUNDERTANAMAN KESAMBI (Schleichera oleosa) MELALUI KULTURKALUS SECARA IN VITROReviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 365.00

Reviewer 2 : 345.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Tidak ada metode maupunrumusan masalah untuk mengukurkandungan metabolit


Dipertimbangkan



Reviewer 2 :- Latar belakang masalah kurangbagus,- Rumusan masalah, tujuanpenelitian dan urgensi perludiperbaiki

20 POTENSI FARMAKOLOGI ISOLAT STEROID HASILKROMATOGRAFI LAPIS TIPIS FRAKSI KLOROFORMMIKROALGA Chlorella sp.Reviewer :1. Kiptiyah2. Roihatul Mutiah

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 240.00


Reviewer 2 : Rp. 3

Rata-rata : Rp. 7.500.002 CatatanReviewer 1 :Peneliti sebaiknya menggunakansumber primer yang berasal darijurnal atau buku terkait sebagailiterature yang dapatdipertanggungjawabkan bukan darisumber selain keduanya yangkebenarannya diragukan, sepertimisalnya literature pada halaman19 (Supriadi, 2012) yangdigunakan untuk mengenalkanpentingnya penelitian yangtercantum di dalam latar belakang(halaman 1, paragraph ke-2, bariske-7).Reviewer 2 :Latar belakang: terdapat banyakpengulangan kalimat


Dipertimbangkan



Kurang ada sinkronisasi antara latar belakang dengan rumusanmasalah dan dengan metode .Dalam latar belakang diungkaptentang antikanker namun dalamrumusan dan uji aktivitas tidakspesifik uji aktivitas antikanker.Metode : kurang spesifik ujiantikanker disarankanmenggunakan sel kankerMetode isolasi belum spesifikmetode identifikasi; perluidentifikasi menggunakan HNMRdan CNMR untuk mendugastruktur senyawa

21 HARMONI DI TENGAH KETERBATASAN: Agensi dan NarasiToleransi Difabel Muslim-Kristen yang Mutualistik di Kota MalangReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 420.00

Reviewer 2 : 410.00


Reviewer 2 : Rp. 39.936.750

Rata-rata : Rp. 39.936.750 CatatanReviewer 1 :perlu dilengkapi dengan kontribusipenelitianReviewer 2 :1. Kurang dapat menggambarkan

kegelisahan akademik yangterdiri dari penyampaian datadan fakta terkini, serta tidak


Layak/lulus



menyinggung kajian-kajianterdahulu dalam latar belakang,dan tidak ditemukan dalambeberapa tempat

2. Kurang dapat menunjukkanketerkaitan penelitian denganliteratur-literatur terdahulusehingga tidak ditemukanperbedaan-perbedaan dankesamaan-kesamaan.

3. Anggaran belum ditemukan

22 ANALISIS PROTEIN DAN EKSPRESI GEN Î²-fruktosidase PADAMETABOLISME INULIN UMBI DAHLIA SEBAGAI KANDIDATENZIM INULINASEReviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 385.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Penelitian menggunakan bahan/ reagent kimia / molekuler yangsangat banyak dan mahal. Mohondipertimbangkan apakah dana 15juta cukup atau tidak mengcoverseluruh bahan tersebut.2. RAB dibuat lebih detail.Reviewer 2 :- Topik cukup menarik- Referensi gunakan yang 10 tahunterakhir


Dipertimbangkan

23 MENINGKATKAN KEMANDIRIAN MELALUI PENDAMPINGAN Menunggu Keputusan



KONSELING SEBAYA (PEER COUNSELING) UNTUK SANTRI DIPONPES DARUNNAJAH KARANGPLOSO MALANGReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

NilaiReviewer 1 : 380.00

Reviewer 2 : 420.00


Reviewer 2 : Rp. 22.000.000

Rata-rata : Rp. 22.000.000 CatatanReviewer 1 :- Tidak menyertakan penelitianyang terdahulu- Referensi perlu ditambahterutama jurnal yang relevanReviewer 2 : Latar belakang perlu diperjelas.Proposal ini jumbuh antaraproposal penelitian danpengabdian.

Komite Penilaian Rekomendasi :

Dipertimbangkan

24 Menelusuri Pemahaman Semiotis Sarjana Muslim Klasik TerhadapHadis: Studi Kitab Fatá¸¥ al-BÄrÄ«Reviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 475.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000


Layak/lulus



CatatanReviewer 1 :- Pada latar belakang tidakdidiskripsikan tentang kitab fathulbari. mengapa dan ada apa memilikitab tersebut?- Penelitian terdahulu yang relevancukup bagus, tetapi kitab fathulbari tidak dimasukkan dalam kajianteoritiki, misalnya informasi seputarkitab tersebut, sebab setiap katayang masuk dalam judul memilikikonsekuensi di dalam prorposal.- Pengguanaan dan ketersediaanreferensi lengkapReviewer 2 :

25 Konversi Limbah Makanan menggunakan Konsorsium MikrobaIndigenus Penghasil Enzim Amilase, Protease, Lipase danSelulaseReviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 405.00

Reviewer 2 : 390.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Kajian riset sebelumnya perlu lebihdetail


Dipertimbangkan

26 ANDRAGOGI KAUM SUFI LOKAL DALAM LESTARI ALAM : DARI Nilai Menunggu Keputusan



KESALIHAN INDIVIDU ESOTERIK MENUJU KESALIHANEKOLOGISReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Reviewer 1 : 255.00

Reviewer 2 : 265.00


Reviewer 2 : Rp. 39.222.200

Rata-rata : Rp. 39.222.200 CatatanReviewer 1 :Pembahasan kurang dan metodekurang tepat serta risetsebelumnya tidak adaReviewer 2 :1Catatan Reviewer: 1. Kesalehanesoterik dalam judul belumtergambar di rumusan masalah 2.Kajian konsep teoritis belummenjelaskan konsep yang standarterkait kesalehan esoterik dankesalehan ekologis 3. Metodepenelitian belum konkrit, perludiperjelas. 4. Referensi sangatminim. Referensi yang ada pun 80persen out to date.


Ditolak

27 Pengembangan Model Program Pengenalan LapanganPersekolahan (PLP) dalam Meningkatkan Kemampuan MengajarMahasiswa FTK/FITK/FKIP pada Perguruan Tinggi BereputasiReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 405.00

Reviewer 2 : 425.00



Layak/lulus



Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Gunakan perspektif teori yangsesuai dengan obyek penelitian;bukan sekedar konsep pendidikandan pembelajaran.Reviewer 2 : 1. Semua catatan pada masing-


2. Proposal dapat DITERIMA(setelah mendapat nilai itemRAB)

28 Membangun Serious Game Sebagai Media Digital Marketing SmartTourism IndonesiaReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 395.00

Reviewer 2 : 350.00


Reviewer 2 : Rp. 60.000.000

Rata-rata : Rp. 65.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Layak didanai, dengan targetoutput Paten2. RAB ditata ulang, komponen2biaya yg tidak perlu bisa


Dipertimbangkan



dimanfaatkan untuk publikasi3. Cek similarityReviewer 2 :Data, teknik pengumpulan data,dan analisis data berkaitan denganefisiensi perangkat yangdikembangkan belum nampak.Penyusunan RAB khususnya biayaperjalanan belum sesuai denganjumlah tempat wisata yang akandijadian objek percontohan. RABjuga harus sesuai dengan SBMyang berlaku

29 URGENSI METODE APLIKASI QURAN MEMORIZATIAN TOOL(QMT) SEBAGAI REVOLUSI DALAM MENGHAFAL ALQURANReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 395.00

Reviewer 2 : 270.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Perlu diperkuat dan dipertegaskeunggulan metode ini dalamproposal sehingga layakdibutuhkan masyarakat.2. Bagaimana jika dibandingkandengan metode yang lain?3. Apakah temuan ini bisa sebagaisuatu inovasi yang dapatmembantu revolusi dalammengahafal Al-Qur'an?


Dipertimbangkan



Reviewer 2 :Judul / topik terlalu sempit

“ EVALUASI APLIKASI (APPS)QUR’AN SEBAGAI REVOLUSIDALAM MENGHAFAL ALQUR’AN”

30 Ragam Aplikasi Learning Management System (LMS) untukPembelajaran Bahasa Arab Model Blended Learning di EraRevolusi Industri 4.0Reviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 395.00

Reviewer 2 : 250.00


Reviewer 2 : Rp. 18.000.000

Rata-rata : Rp. 19.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Judul terlalu panjang2. Latar belakang masalah perludipertajam khususnya pada fokusobyek kajian penelitian3. Rumusan masalah tidak hanyabertanya tentang apa danbagaimana, akan tetapi perlu lebihdiperjelas sistem kerja dan fungsifitur2 pada LMS 4. RAB ditata ulang, banyakkomponen biaya yg tidakfungsional, lebih baik dialokasikanuntuk publikasi penelitian5. Cek similarityReviewer 2 :Metode penelitian yang ditawarkancukup bagus, akan tetapi rumusan


Dipertimbangkan



masalah yang diajukan kurang“menggigit”. selain itu tidak adatimeline. Penyusunan RAB harussesuai SBM yang berlaku,narasumber seminar proposal?Pada seminar hasil, pastikanpeneliti tidak menjadi narasumber.serta perhatikan perhitunganvolume Ingat, tidak boleh menuliskannama peneliti

31 SKRINING GEN FLAVONOID 3’5’ HIDROKSILASE PADAKESAMBI SEBAGAI ANTIOKSIDAN UNTUK MENGATASIPENYAKIT AKIBAT RADIKAL BEBASReviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 315.00

Reviewer 2 : 315.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. RAB tidak ada2. Metode kurang clear termasukprimer yang digunakanReviewer 2 :- Latar belakang belum fokus kepermasalahan- Ketepatan penggunaan metodeserta keutuhan gagasan belumtersusun dengan baik


Dipertimbangkan

32 Clustering Dokumen Fatwa MUI berdasarkan BidangPermasalahan menggunakan K-Means Nilai




Reviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Reviewer 1 : 425.00

Reviewer 2 : 355.00


Reviewer 2 : Rp. 20.000.000

Rata-rata : Rp. 22.245.000 CatatanReviewer 1 :1. Latar belakang belum secarakuat menjelaskan masalah yangakan diteliti.2. Jelaskan urgensi dan manfaatpenelitian!3. Adakah temuan atau produkserupa dengan hasil penelitian ininantinya?4. Apakah metode silhouettecoefficient merupakan metodeterbaru dan belum pernahdigunakan sebelumnya padakasus yang berbeda?5. Apa ada kolaborasi metodesehingga meracik temuanpenelitian dengan metode baru?Reviewer 2 :Dasar digunakan metode kMean?Sebaiknya digunakan metode yanglebih relevanPenelitian diexplorasi scoope nyashg tidak hanya pengelompokkanjenis fatwa saja (exp : waktu,geoposisi, dll)Alokasi anggaran perlu dicermatipada honor & perjalanan

Rekomendasi :

Dipertimbangkan



33 PEMANFAATAN DAUN KELOR MORINGA OLEIVERA SEBAGAIANTIASMA DI MERJOSARI KECAMATAN LOWOKWARU KOTAMALANGReviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 445.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 60.000.000

Rata-rata : Rp. 55.000.000 CatatanReviewer 1 :sebaiknya di lakukan uji toksisitaskarena serbuk daun kelor sudahbeda komposisinya,tolong jelaskan bagaimana caradaun kelor berfungsi sebagaiantioksidan dan anti bakteri padajalur pernapasanReviewer 2 :Penelitian ini terdiri dari 3penelitian yaitu eksperimentallaboratorium, uji klinik dan PARPengabdian Masyarakat.Walaupun secara kontribusi sangatbermanfaat untuk pasien asmanamun metodologinya belumcukup valid menjelaskankeseluruhan penelitian. Uji klinikbelum dilengkapi metodologi yangtepat dan perlunya ethicalapproval. Untuk PAR belumditentukan metodologi PAR yangakan digunakan.


Layak/lulus

34 PENDAMPINGAN LITERASI PETANI DESA Menunggu Keputusan



Reviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH


Reviewer 2 : 355.00


Reviewer 2 : Rp. 35.000.000

Rata-rata : Rp. 42.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Perlu ditentukan lokasi desayang menjadi obyek dampingan.Reviewer 2 : 1. Judul proposal kurang jelas

lokusnya & tidak ada penjelasanhingga di dalam proposal,termasuk di rumusan masalah,metpen dll

2. Ada data pendukung baikkuantitatif maupun kualitatifterkait dengan fokus risetnamun perlu dieksplorasi

3. Rumusan dan fokus penelitianperlu diperbaiki

4. Riset terdahulu dan orisinalitaspenelitian ini kurang tampak/novelty kurang ditunjukkan

5. Referensi kurang mutakhir6. Semua catatan pada masing-


7. Proposal dapatDIPERTIMBANGKAN


Dipertimbangkan



35 Penyusunan Aksi Rehabilitasi Rekonstruksi Pasca BencanaMenggunakan Simple Additive Weighting Berbasis SistemPendukung Keputusan DinamisReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 465.00

Reviewer 2 : 310.00


Reviewer 2 : Rp. 20.000.000

Rata-rata : Rp. 22.470.000 CatatanReviewer 1 :1. Pada latar belakang BAB I tidakada perbandingan denganpenelitian terdahulu yangmendorong penelitian inidilakukan. Penelitian terdahulusecara lengkap disampaikan diBAB II namun secara sekilas tidakdisjaikan di BAB I.2. Perlu penjelasan tahappenggalian data untuk mendukungfaktor - faktor multi criteria.Reviewer 2 :TypografiMerode saw? Digunakan metodeyg lebih rekevanMeliki kesamaan / kemiripandengan psnelitian pendahulu(sebelumnya)Alokasi anggaran dicermati (honor,expose hsl)


Dipertimbangkan

36 INOVASI PERGURUAN TINGGI KEAGAMAAN ISLAM NEGERITERHADAP REVOLUSI INDUSTRI 4.0 (Studi Pada UniversitasIslam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang, Universitas IslamNegeri Ar-Raniry Banda Aceh dan Unive

Nilai

Reviewer 1 : 370.00




Reviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Reviewer 2 : 390.00Rata-rata : 380.00 AnggaranReviewer 1 : Rp. 50.000.000

Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Perjelas focus kajian dalampenelitian ini; jika melihat judul,cakupannya masih sangat luas;inovasi dalam hal apa???Penelitian ini terkait tentang studikebijakan atau bagaimana??? 2.Perspektif teori yang digunakantidak tergambar dengan jelas.Reviewer 2 : 1. Semua catatan pada masing-


2. Proposal dapatDIPERTIMBANGKAN(bisaDITERIMA setelah mendapatnilai pada

Rekomendasi : Dipertimbangkan

37 POTENSI DAUN Schleichera oleosa SEBAGAIANTIOKSIDAN TERHADAP SEL GRANULOSA SECARA INVITRO Reviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 410.00

Rata-rata : 412.50 Anggaran


Layak/lulus



Reviewer 1 : Rp. 21.000.000Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 23.000.000 CatatanReviewer 1 :prosedur penelitian di buat satutahun ajayang di pakai ekstrak kasar atauestrak murnidi perjelas cara kerjanya danbagaimana prosedur penelitiannyasebutkan dengan jelas markermolekuler dengan jelas dan namapabriknyaReviewer 2 :Metode diperjelas terutama padauji potensi terhadap sel granulosa(kelompok penelitian, dosis uji,marka molekuler yang akan diukur,cara pengukuran)

38 POTENSI DAUN KOSAMBI SEBAGAI KANDIDAT AGENT ANTIJAMUR UNTUK PENYAKIT ONIKOMIKOSIS (INFEKSI JAMURPADA KUKU)Reviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 340.00

Reviewer 2 : 395.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000



Dipertimbangkan



Rumusan masalah 1 dan 2 samasaja dan kurang jelasReviewer 2 :- Latar belakang dan keutuhangagasan perlu diperjelas

39 MENCEGAH RADIKALISME MELALUI PENGUATAN MODERASIISLAM BAGI MAHASISWA PTKIN (Studi di UIN Malang, UINYogyakarta, dan UIN Jakarta)Reviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 500.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 100.000.000

Rata-rata : Rp. 100.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Rencana anggaran perlu diperjelas


Layak/lulus

40 Pengembangan Aplikasi Portal Informasi SPAN-UM PTKINBerbasis Mobile Customer Relationship ManagementReviewer :1. MOKHAMAD AMIN HARIYADI2. Dr. Agung Sedayu, M.T

Nilai

Reviewer 1 : 300.00

Reviewer 2 : 375.00


Reviewer 2 : Rp. 99.716.000

Rata-rata : Rp. 69.858.000


Dipertimbangkan



CatatanReviewer 1 :Judul --> rumusan ---> tujuan --->bl. Sinkron dg isi portal pada konteks ini spt aoa?Blm.tergambarkanManfaat?Batasan? Atau tidak terbatas?Luaran / targed / output? (Blmjelas)Riadmap?Metode & teknik pengumpulandata? masih hanya sekilas info,metode yg dgnkan blmtergambarkan dg baikCRM & SDLC hubungan maupunketerkaitan dalam nenjawabpermasalahanReviewer 2 :1. Apa keunikan penelitian inidengan portal informasi yang adasekarang?2. Ditambahkan lebih rincipenjelasan latar belakang masalahportal informasi yang ada saat inisehingga diperlukan inovasi barudalam penelitian ini.3. Belum ada kerangka konsepdan pemikiran penelitian yangmenggambarkan secara jelas alurpenelitian secara teoritis danteknis.4. Apakah metode M-CRM sudahdigunakan sebelumnya dengan temuan atau produk lain?5. RAB lebih kecil dari dana dikluster ini Rp. 99.716.000 < Rp.101.000.000

41 Pengembangan model Application Experiments untukMeningkatkan Scientific Abilities Mahasiswa Nilai




Reviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Reviewer 1 : 365.00

Reviewer 2 : 320.00


Reviewer 2 : Rp. 30.000.000

Rata-rata : Rp. 35.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Latar belakang masalah masihbersifat umum, yg terjadi dimanasaja. Dasar alasan permasalahanperlu dijabarkan dalam latarbelakang (kondisi lab yang ada)2. Antara rumusan masalah, tujuandan metode penelitian belumsingkron (cek ulang)3. RAB perlu ditata ulang, banyakkomponen2 biaya yg tidak urgen(sesuaikan dengan tujuanpenelitian)Reviewer 2 :Ada beberapa data yang akandikumpulkan tidak memliki relasikhusus dengan rumusan masalahyang ditetapkan. Penyusunan RABsesuaikan dengan SBM yangberlaku

Rekomendasi :

Dipertimbangkan

42 PRODUKSI RAGI KERING INSTAN KULTUR Saccharomycescereviceae INDIGENOUS UNTUK PENGEMBANG ROTISEBAGAI IMPLEMENTASI Al-Qur’an Surat Al-Baqarah 26Reviewer :1. Kiptiyah2. Roihatul Mutiah

Nilai

Reviewer 1 : 405.00

Reviewer 2 : 250.00

Rata-rata : 327.50


Dipertimbangkan



AnggaranReviewer 1 : Rp. 75.000.000

Reviewer 2 : Rp. 75.000.000

Rata-rata : Rp. 75.000.000 CatatanReviewer 1 :Penggunaan referensi tidakmaksimal.Reviewer 2 :1. Metode sampling yang

digunakan belum dicantumkan2. Jumlah sampel buah atau

tanaman yang diambil tidakdisebutkan

3. Jenis sampel buah atautanaman yang akan digunakansebagai sampel tidakdisebutkan

4. Manfaat dan novelty belumdiungkap dengan jelas

43 PENGEMBANGAN DAN PENERAPAN SENSOR MATERIALCANGGIH (LIDAH ELEKTRONIK) UNTUK IDENTIFIKASIKWALITAS AIR MINUMReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 435.00

Reviewer 2 : 290.00


Reviewer 2 : Rp. 80.000.000

Rata-rata : Rp. 85.000.000 Catatan


Dipertimbangkan



Reviewer 1 :1. Kualitas air yang akan diuji airresapan atau air mineral2. RAB perlu ditata ulang3. penelitian layak untukdidaftarkan PatenReviewer 2 :Penelitian yang akan dilakukansangat bagus, akan tetapipenyajian dalam proposal terutamapada latar belakang belummengungkap urgensi penelitiansehingga pembaca harus menebakpentingnya penelitian ini. Metodeanalisis data belum spesifik untukmenjawab pertanyaan yangdiajukan.

44 Identifikasi Tipologi Perkampungan Muslim di Kota Malang Reviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 465.00

Reviewer 2 : 330.00


Reviewer 2 : Rp. 20.000.000

Rata-rata : Rp. 22.478.500 CatatanReviewer 1 :1. Perlu ditambahkan penelitianterdahulu sehingga dapat dijadikanperbandingan.2. ditambahkan gambaran tipologipermukiman muslim kota MAlang


Dipertimbangkan



yang menunjukkan signifikasipenelitian.3. Apakah variabel-variabel yangspesifik dalam tipologi permukimanimam muslim Kota Malang yangmenunjukkan keunikandibandingkan permukiman lain?Reviewer 2 :TypologiJudul --> rumusan masalah --->tujuan (tdk sinkron)Tujuan bobotnya kurang jika hanyamengetahui, seharusnyamengetahui dan menganalisa /mengukur ....., karena penelitianharus terukur, sehingga penelitianmampu nenjawab permasalahanyang ada pd masyarakatMetode, timeline, daftar pustaka?

45 METABOLITE PROFILING DAN UJI AKTIVITASNEUROPROTEKTIF SEMANGGI (Marsilea crenata Presl.)SECARA IN SILICOReviewer :1. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si2. Romaidi

Nilai

Reviewer 1 : 435.00

Reviewer 2 : 380.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :- Penelitian cukup menarik- Pustaka sebaiknya menggunakan10 tahun terakhir Reviewer 2 :


Layak/lulus



46 PEMBELAJARAN BAHASA ARAB BERWAWASAN NETRALGENDER DI LINGKUNGAN PTKINReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 425.00

Reviewer 2 : 360.00


Reviewer 2 : Rp. 39.950.000

Rata-rata : Rp. 39.950.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :1. Sudah berisi tentang

kegelisahan akademik yangterdiri dari penyampaian datadan fakta terkini, persinggungankajian-kajian terdahulu, motivasipeneliti, dan argumen peneliti,sehingga penelitian ini pentingdilakukan. Namun, belummelibatkan banyak temuanterhadap pentingnya model ataukajian tersebut.

2. Penelitian-penelitiab bahasabelum banyak dilibatkan dalamlatar belakang dan penelitianterdahulu, sehingga berbedaanatara penelitianbahasa/sastra yang mengkajiteks dengan penelitiankeagamaan/pendidikan danlainnya.

3. Rumusan masalah kurangfokus, serta tidak sesuai dengan


Dipertimbangkan



metodelogi penelitian, ini kajianpengembangan atau hanyadiskriptis belaka, “MembuatModel pembelajaran?’

4. Kajian Teori lebih banyakmeniktik beratkan padaFemenisme dari pada kajiangender secara umum. Didalamilagi tentang bias gender danpemahaman femenisme, danmungkin latar belakang sertaakibatnya.

47 Analisis Spiritual Leadership di Perguruan Tinggi Keagamaan IslamNegeri dalam Pembinaan Karakter pada Mahasiswa MilenialReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 380.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Sebaiknya judul lebih diperjelas;apa itu “analisis spiritual”. 2.Rumusan masalah tidak sinkrondengan judul penelitian; penelitianini hendak focus padakepemimpinan di perguruan tinggiatau karakter mahasiswa?? 3.Gunakan kerangka teori yangsesuai dengan obyek penelitian. 4.Apa distingsi dan aspek kebaruandari penelitian ini diantara


Dipertimbangkan



penelitian yang sudah pernahdilakukanReviewer 2 : 1. Judul perlu lebih spesifik dan

rumusan judul diganti2. Semua catatan pada masing-


3. Proposal dapatDIPERTIMBANGKAN(bisaDITERIMA setelah mendapatnilai item RAB)

48 RANCANG BANGUN MESIN VIRTUAL UNTUK MENDETEKSIPLAGIASI KARYA TULIS DOSEN DAN MAHASISWAReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 410.00

Reviewer 2 : 380.00


Reviewer 2 : Rp. 50.000.000

Rata-rata : Rp. 72.817.000 CatatanReviewer 1 :1. Rumusan masalah masih terlaluumum belum menerangkan fokusmasalah penelitian secara spesifik.2. Upaya mendetekdsi plagiasikarya tulis bukan hal yang baru.keterbaruan apa dalam penelitianini? Apakah mampu mendeteksiplagiasi gambar dll?


Dipertimbangkan



3. Dana penelitian yang diajukan dibawah jumlah bantuan unutkklaster penelitian terapan danpengembangan nasional sebesarRp. 101.000.000- Rp. 125.000.000Reviewer 2 :Virtual machine yg dimaksud ? Pddesain posisi ada dmn?Judul blm terdapat metide?Alokasi biaya

49 Reformulasi Legislasi Nasional HolistikReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 320.00

Reviewer 2 : 280.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: 1. Latarbelakang cukup informatif, tetapibelum analitis, blm adakegelisahan akademik 2. Rumusanmasalah belum menggambarkankegelisahan akademik 3. Metpenhukum normatifnya kurang detail.4. Kajian teoritiknya belummenjelaskan konsep yang mapantentang reformulasi dan hukum


Ditolak



holistik 5. 70 persen referensinyaout to date

50 PENGARUH PEMBERIAN EKSTRAK DAUN KESAMBI(Schleichera oleosa) TERHADAP PROLIFERASI SELGRANULOSA OVARIUM KAMBING (Caprus aegagrus Hircus)SECARA IN VITROReviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 375.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Perlu dibuat peta konsepinterkoneksi antara kandungankesambi dengan sel granulosaReviewer 2 :- Latar belakang kurang jelas.- Keutuhan gagasan belumtersusun secara baik.- Referensi sebaiknya 10 tahunterakhir.


Dipertimbangkan

51 STUDI PENERAPAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA PADA LABORATORIUM JURUSAN FISIKA UIN MAULANAMALIK IBRAHIM MALANGReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 380.00

Reviewer 2 : 275.00



Dipertimbangkan



Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Penjelasan latar belakang danpermasalahan belum mendukungperlunya dilaksanakan penelitianini.2. Belum ada penelitian terdahuluupdate 5 tahun terakhir yang dapatdijadikan perbandingan denganpenelitian ini.3. Dalam isi utama proposal initidak menyinggung metodepenelitian yang digunakan. Apakahmetode penelitian yang digunakankonvensional atau ada inovasi -novasi baru?4. Anggaran biaya melebihi paguyang ditetapkan pada klaster inisebesar Rp. 15.000.000 < Rp.24.940.000Reviewer 2 :

Judul : “STUDI KELAYAKANPENERAPAN KESELAMATANDAN KESEHATAN KERJA PADA LABORATORIUMFAKULTAS SAINSTEK UIN MAULANA MALIK IBRAHIMMALANG”TypografiRumusan dan tujuan tidaksinkronPenelitian harus terukur (apayang akan di ukur)Batasan terlalu banyaksehingga ruang lingkuppenelitian terlalu sempitNama dalam kutipan salah satupenulis dan sebutannya (exp :



anwar,2011)Teori terlalu banyak dan kurangterkait dengan isu/topic yangdiangkatSubyek penelitian sangatsedikit, untuk penggunaanmetode snowball

52 IMPLEMENTASI PENYELESAIAN GUGATAN SEDERHANAPERKARA EKONOMI SYARIAH DI PERADILAN AGAMA SEMALANG RAYAReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 310.00

Reviewer 2 : 345.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: 1. Di wilayahMalang hanya ada dua PA, yaituPengadilan Agama Malang danPengadilan Agama Kab. Malang.Penyebutan locus di judul denganistilah “Peradilan Agama se-Malang Raya” justru tidakrepresentatif. 2. Di latar belakangbelum muncul gambaran ringkaspraktek small claim court di PAMalang dan PA Kab. Malang 3.Rumusan masalah pertama danketiga memiliki kesamaan 4.Idealnya menggunakan teori“tujuan hukum” 5. Putusan PA


Dipertimbangkan



sebagai data primer belum secarategas muncul di metode penelitian6. Referensi terlalu minim danyang ada pun kurang up to dateMalang, 10 April 2019

53 MODUS SATIRE DALAM KICAUAN (TWEET) AKUN TWITTERBERTAGAR 2019GANTIPRESIDEN: KAJIAN ANALISIS WACANAKRITISReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 410.00

Reviewer 2 : 365.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Dalam rumusan masalah perludisertakan rumusan yangmengarah pada pencarian maknadi balik teks: atau “kepentingan” dibalik penggunaan wacana. Bukanmencari hubungan antara modussatire dengan kontekspengetahuan; model yang terakhirini merupakan olkus dari kajiansosiologi.Reviewer 2 : 1. Semua catatan pada masing-


2. Proposal dapatDIPERTIMBANGKANsetelah


Dipertimbangkan



mendapatan tambahan nilaiRAB/RPA

54 CHARACTER BUILDING PADA MAHASANTRI MA`HAD SUNANAMPEL AL-ALI (MSAA) BERBASIS ULUL ALBABReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 355.00

Reviewer 2 : 245.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Jelaskan distingsi dan aspekkebaruan dari penelitian ini diantara penelitian yang lain. 2.Uraikan alasan kenapa penelitianini harus diangkat.Reviewer 2 : 1. Konteks penelitian tidak

menggambarkan problem dankegelisahan akademik penulis,berkaitan dengan problempembinaan karakter mahasantridi ma’had

2. Tidak ada pendukung baikkuantitatif maupun kualitatifterkait dengan fokus riset

3. Rumusan dan fokus penelitiankurang greget dan kurangproblematis


Ditolak



4. Riset terdahulu dan orisinalitaspenelitian ini kurang tampak

5. Referensi kurang mutakhir6. Semua catatan pada masing-


7. Proposal dapat DITOLAK

55 Mapping dan Prediksi Daerah Rawan Gempa di Indonesia denganAlgoritma ClusteringReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 335.00

Reviewer 2 : 350.00


Reviewer 2 : Rp. 50.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Latar belakang masalah belummenjelaskan secara mendalambahwa penelitian ini dibutuhkan.2. Rumusan maslaah masihmenjelaskan penelitian bersifatidentifikasi masalah saja danbelum mengarah pada tahapanalisis dan desain penelitian yanglebih mendalam.3. Peta rawan gempa sudah adasebelumnya, lalu apa keterbaruanpenelitian ini jika dibandingkandengan produk atau temuan yangada sebelumnya?


Dipertimbangkan



Reviewer 2 :Tujuan kurabg dalam, hanyanengetahui --> di kaji lebih dalamuntuk penelitian setingkatpengembangan PTManfaat?Batasan, atau tdk terbatas?Kuaran / target / outputRiadmap ?Timeline?

56 VALIDASI METODE SPEKTROSKOPI SERAPAN ATOM UNTUKPENGUKURAN LOGAM TIMBAL (Pb) DALAM MAKANANPENDAMPING ASIReviewer :1. Kiptiyah2. Roihatul Mutiah

Nilai

Reviewer 1 : 420.00

Reviewer 2 : 370.00


Reviewer 2 : Rp. 12.000.000

Rata-rata : Rp. 13.500.000 CatatanReviewer 1 :Peneliti seharusnyamencantumkan rencanapembahasan sesuai denganpersyaratan denganYang ditentukan oleh Litapdimas.Literatur yang ditulis di dalamnaskah seperti misalnya halaman3, 5, 7 (paragraph 1) harusdicantumkan di dalam daftarpustaka.Reviewer 2 :Sampel perlu ditambah disarankanlebih dari 10 sampel dengan merek


Dipertimbangkan



yang berbedaMetode sampling perlu diperhatikan, periode produksi tidakboleh sama. Minimal 3 periodeproduksi( bisa dilihat dari NoBatch), tiap produksi minimal 3sampel dari kemasan yangberbeda.Perlu dipertimbangkan adanyaConflict of interest

57 Sintesis Material Fotokatalis Bi4Ti3-xVxO12 (x: 0; 0,05; 0,1; 0,15;0,2) dengan Metode Lelehan GaramReviewer :1. Roihatul Mutiah2. Kiptiyah

Nilai

Reviewer 1 : 350.00

Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :Urgensi penelitian dan perbedaandg penelitian sebelumnyadipertajamReviewer 2 :Literatur yang ditulis di dalamnaskah seharusnya juga dituis didalam daftar pustaka.


Dipertimbangkan

58 INHERITANCE LAW: HARMONIZING ISLAMIC AND CIVIL LAWON MAQÄ€á¹¢ID AL-SHARÄª’AH PERSPECTIVEReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 400.00

Reviewer 2 : 400.00


Dipertimbangkan




Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: 1.Rekomendasi perbaikan judul“Harmonizing Islamic InheritanceLaw and Civil Law, MaqashidSyariah Perspective” 2. Rumusanmasalah nomor satu belumseutuhnya relevan dengan judul.Judulnya harmonisasi hukum Islamdan hukum perdata di bidanghukum kewarisan, tetapi rumusanmasalahnya fokus pada hukumsyiah dan sistem hukum perdata.3. Begitu juga tujuan penelitianyang pertama berubah lagi fokuske sistem hukum perdata danhukum Islam.

59 NILAI DIFABELITAS ISLAM DALAM NOVEL RIIReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 350.00

Reviewer 2 : 330.00



Dipertimbangkan



Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :1. latar belakang masalah kurangdi dukung oleh data perlu dikaitkandengan penelitian penelitianterdahulu2. Perlu penjelasan tentang artikelyang dipakai dalam penelitian 3. setiap data atau statement perludidasarkan padaasumber/referensiReviewer 2 : 1. Latar belakang sudah

menggambarkan kegelisahanakademik yang terdiri daripenyampaian data dan faktaterkini, namun pemaparannyafaktanya kuran lengkap, dantidak merujuk pada penelitianatau penemuan terkini, dan jugatidak terdapat refrensi yangmenguatkan, juga kurangpersinggungan dengan kajian-kajian terdahulu, dan penelitianterdahulu yang ada didalamnya, tidak dikaji dengankritis sehingga butuh penelitianterkait dengan difabel Islam.

2. Tidak ditemukan anggaranabiaya

3. Penelitian kurang merujuk padareferensi utama dan jurnalilmiah terbitan mutakhir,sedangkan penelitian ini sudahbanyak dikaji dalam jurnalilmiah nasional.



4. Metode dan teori yangdipergunakan kurangmenggambarkan masalah dantujuan penelitian.

60 AKTIVITAS ANTIOKSIDAN EKSTRAK AIR DAN EKSTRAKETANOL DAUN PAKU LINDUNG (Pneumatopteris callosa)Reviewer :1. Romaidi2. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 385.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Penelitian yang sudah umum,perlu adanya disfungsiReviewer 2 :- Latar belakang dan keutuhangagasan perlu diperjelas.- Referensi 10 tahun terakhir


Dipertimbangkan

61 PENGEMBANGAN STRATEGI DESAIN ARSITEKTUR BERBASISINTEGRASI NILAI-NILAI RAHMATAN LIL â€˜ALAMINReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 465.00

Reviewer 2 : 340.00



Layak/lulus



Rata-rata : Rp. 22.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Perlu ditambahkan kajianterdahulu yang relevan2. Apa kebaruan penelitian ini?3. Dapat diberi gambaran hipotesatentang faktor - faktor atau variabel- variabel penting dalam desainpenelitian!4. Dapat dijabarkan secarakonseptual teoritis dan praktisprinsip - prinsip Rahmatan Lil'Alamin dalam desain arsitektur!Reviewer 2 :TypologiDesain arsitek rahmatanlil'alamin!?, Yang ada hanyaarsitektur islam (ada 6)Capaian/hasil harus terukur /diukur / ukurannyaReferensi/daftar pustaka minim

62 DIALOQ MUSA VERSUS FIRAUN DALAM AL-QURAN (StudiModel Komunikasi dan Dakwah Perspektif Tafsir Tematik Analitik)Reviewer :1. Dr. Halimi, M.Pd., MA2. Dr. H. M. Zainuddin, M.A

Nilai

Reviewer 1 : 220.00

Reviewer 2 : 330.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000


Ditolak



CatatanReviewer 1 : 1. Latar belakang yang kurang

menggambarkan kegelisahanakademik yang terdiri daripenyampaian data dan faktaterkini, serta kurangnyapersinggungan dengan kajian-kajian terdahulu, dan penelitianterdahulu yang kami dapatkansudah banyak yang membahashal tersebut. Dari judulnya puntidak tergambarkan hal yangbaru, hanya pengulakangan-pengulangan saja, dan dalamlatar belakang tidak terdapatpenelitian terbaru yang pernahditeliti orang lain.

2. Tema dalam proposal ini sangatbanyak ditemukan dalam jurnal,buku dan lainnya.

3. Tidak ditemukan anggaranabiaya

4. Penelitian ini kurangmemberikan kontribusiakademik dari yang sifatnyalokal dan dapat terhubungdengan dunia keilmuan global,yang tidak melibatkan hasilpenelitian internasional.

5. Kurang dapat menunjukkanketerkaitan penelitian denganliteratur-literatur terdahulusehingga tidak ditemukanperbedaan-perbedaan dankesamaan-kesamaan, danbahkan cenderung hanyasebuah pengulangan penelitian.

6. Penelitian kurang merujuk padareferensi utama dan jurnal



ilmiah terbitan mutakhir,sedangkan penelitian ini sudahbanyak dikaji dalam jurnalilmiah nasional.

Reviewer 2 :1. latar belakang hendaknyadidukung oleh data-data yang validdan berkaitan dengan kajian -kajian terdahulu (teori -praktik)2. metode yang digunakan dalampenelitian kepustakaan harusdisesuaiakan dengan jenispenelitian tersebut, misalnyacontoh analisis, bukan observasi3. karena penelitian ini adalahpenelitian tematik maka perludisesuaikan langkah langkah danmetode tematik

63 STRATEGI MIKRO ROBERT MILL GAGNE DALAMPEMBELAJARAN BAHASA ARAB Studi Implementasi DiMadrasah Unggulan Jawa TimurReviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 365.00

Reviewer 2 : 345.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Uraikan alasan kuat terkaitdengan kenapa obyek penelitianini haris diangkat. 2. Perlu


Dipertimbangkan



dipastikan apakah sekolahunggulan yang dimaksud benar-benar mengimplementasikanstrategi Robert Mill Gagne.3. Apakah yang khas dari strategiRobert Mill Gagne, sehinggadijadikan obyek penelitian;distingsinya dengan strategi yanglainnya seperti apa?Reviewer 2 : 1. Proposal tidak ada riset

terdahulu dan roadmappenelitian

2. Semua catatan pada masing-masing item sebagaimanatertulis dalam proposal masing-masing


64 Ultrasonic and Extract Serai (Cymbopogon citratus) for PediculosisCapitis TherapyReviewer :1. Dr. drh. Hj. Bayyinatul Muchtaromah, M.Si2. Romaidi

Nilai

Reviewer 1 : 405.00

Reviewer 2 : 355.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :- Ide cukup menarik- Perlu diuji efek sampingpenggunaan terapi ultrasonik yang


Dipertimbangkan



akan diaplikasikan ke kepala Reviewer 2 :Fokus pada daun serai sudahcukup karena tidak berhubunganantar kedua treatment

65 EFEKTIVITAS HUKUM PENGGUNAAN RUPIAH DALAMTRANSAKSI BISNIS DI KOTA MALANG DAN IMPLIKASINYATERHADAP HAK-HAK KONSUMENReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 440.00

Reviewer 2 : 335.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1 :Anggaran tidak diperkenankanuntuk pembelian /pengadaanbarangReviewer 2 :1. Judul kurang singkron dengan

pembahasan, perlu diselaraskan. Judul bisa lebihdispesifikkan sesuai denganproblem penelitian.

2. Problem penelitian adalahsesuatu yang sudah lazim, dansering dianggap remeh,sehingga kurang menarik


Dipertimbangkan

66 MANAJEMEN TOLERANSI BEKELANJUTAN DI TENGAHKEYAKINAN PROSELITISASI TIGA AGAMA SAMAWI(Studi di Basis-basis Multikultural Kabupaten Malang)Reviewer :

Nilai

Reviewer 1 : 250.00




1. Dr. Halimi, M.Pd., MA2. Dr. H. M. Zainuddin, M.A

Reviewer 2 : 275.00


Reviewer 2 : Rp. 39.904.500

Rata-rata : Rp. 39.904.500 CatatanReviewer 1 : 1. Penelitian memiliki kurang

derajat kemutakhiran ataukebaruan dan kurang memilikinilai kelayakan untukdipublikasikan di jurnal ilmiah

2. Kurangnya alasan dalammenungap kegelisahanakademik dalam latar belakang,serta kurang didukung dengandata dan fakta terkini,

3. Kurangnya persinggungandengan kajian-kajian terdahulu,serta kurangnya motivasipeneliti dalam proposaltersebut, dan kurangargumentative peneliti

4. Kurang dapat menunjukkanketerkaitan penelitian denganliteratur-literatur terdahulusehingga kurang ditemukanperbedaan-perbedaan dankesamaan-kesamaan.

5. Biaya tidak ditemukanReviewer 2 :perlu disempurnakan latarbelakang, kajian hasil risetsebelumnya.

Rekomendasi : Ditolak



67 ØªØ·ÙˆÙŠØ± Ø§Ù„Ù…ÙˆØ§Ø¯ Ø§Ù„ØªØ¹Ù„ÙŠÙ…ÙŠØ©Ù„Ø¯Ø±Ø§Ø³Ø© Ø§Ù„Ø£Ø¯Ø¨ Ø§Ù„Ø¹Ø±Ø¨ÙŠ Ù„ØºÙŠØ±Ø§Ù„Ù†Ø§Ø·Ù‚ÙŠÙ† Ø¨Ø§Ù„Ø¹Ø±Ø¨ÙŠØ© (Ø§Ù„Ù…Ù„Ø§Ù…Ø ÙˆØ§Ù„ØªØµØ±Ø¹Ø§Øª) Reviewer :1. M. Faisol2. UMI SUMBULAH

Nilai

Reviewer 1 : 400.00

Reviewer 2 : 345.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :1. Perlu diperjelas terkait denganmateri pengajaran Sastra Arab:materi pengajarannya sebaiknyalebih spesifik. Sebab dalam sastraArab meliputi wilayah yang cukupluas. 2. Jelaskan alas an terkaitpengangkatan topic penelitian ini;kenapa topic ini menjadi pentinguntuk dijadikan penelitian. 3. Apadistingsi dan aspek kebaruan daripenelitian ini dibanding denganpenelitian yang sudah ada.Reviewer 2 : 1. kegelisahan akademik penulis

belum tampak di kontekspenelitian

2. Rumusan judul perlu disebutlokus riset sehingga fokus

3. Referensi perlu ditambah jurnaldan mutakhir


Dipertimbangkan



4. Semua catatan pada masing-masing item sebagaimanatertulis dalam proposal masing-masing


68 SOYO : REVITALISASI NILAI-NILAI KEARIFAN LOKAL ISLAMIDALAM PENGEMBANGAN SISTEM MANAJEMEN MODERNReviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 380.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000


Reviewer 2 :


Dipertimbangkan

69 PENGEMBANGAN PERGURUAN TINGGI MENUJU WORLDCLASS UNIVERSITY (IMPLEMENTASI STRATEGI DIUNIVERSITAS ISLAM NEGERI MAULANA MALIK IBRAHIMMALANG)Reviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 455.00

Reviewer 2 : 450.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 45.000.000


Layak/lulus



CatatanReviewer 1 :1. Alinea pertama pada latar

belakang di hilangkan sebabtidak relevan

2. Dilengkapi dengan metodepenelitian meliputi : jenispenelitian, metodepengumpulan data masihberupa penjelasan singkat,belum ada referensi danbagaimana diterapkan dalamkonteks penelitian ini.

3. Sumber data primer khususnyawawancara kepada siapa saja

4. Analisis data hanya penjualansingkat saja, belum lengkap.

Reviewer 2 :Metode yang digunakan perludiperjelas.

70 Penyusunan E-Book dan E-Learning untuk MeningkatkanPembelajaran BerbasisTeknologi Pada Kelompok Kerja MadrasahKabupaten TulungagungReviewer :1. SRI HARINI2. Ahmad Lubab

Nilai

Reviewer 1 : 420.00

Reviewer 2 : 300.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000

Rata-rata : Rp. 47.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Output dan outcome penelitianbelum dijabarkan


Dipertimbangkan



2. Latar belakang pemilihan lokasitidak dijelaskan secara rinci3. RAB perlu di tata ulangReviewer 2 :Kegiatan PkM yang direncanakancukup baik, tetapi output daripengabdian juga berupa laporanakademik yang dihasilkan darimetode yang valid. Dalamproposal ini belum disebutkanmetode yang digunakan untukmenjawab rumusan masalahpengabdian, proposal hanya fokuspada kegiatan pengabdian.Pengajuan RAB sangat umum,seharusnya dibuat lebih spesifikmisal volume, satuan harga, biayaperjalanan dll yang mengacu padaSBM

71 Variabel Workforce Philosophy dan Workforce Conducivenesssebagai Moderasi antara Past Perfomance dan Present GoalTenaga Penjualan (studi pada PT Asco Daihatsu Surabaya)Reviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 345.00

Reviewer 2 : 450.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: LAYAK/LULUS


Dipertimbangkan

72 ANALISIS EFEKTIFITAS USULAN MENAIKKAN USIA MENIKAH Menunggu Keputusan



SEBAGAI UPAYA PENGENDALIAN PERKAWINAN ANAK DIJAWA TIMUR Reviewer :1. Dr. Halimi, M.Pd., MA2. Dr. H. M. Zainuddin, M.A


Reviewer 2 : 405.00


Reviewer 2 : Rp. 80.000.000

Rata-rata : Rp. 80.000.000 CatatanReviewer 1 : 1. Dalam latar belakang tidak

disertakan, mengapa terjadipernikan dini dan alasannya?Apakah hal tersebut berkaitandengan maraknya perzinahanatau lainnya, apakah tidak lebihbaik diturunkan untukmenurunkan angka perzinahan?Bukan hanya angka kekerasanatau ketidaksiapan dalammenikah? Karena kedewasaanbukan hanya dewasa dalamusia, namun juga factorpendidikan dan lain-lain.

2. Perlu dipertimbangkan lagirumusan masalah agar lebihLogis, fokus, jelas danterhubung dengan kegelisahanakademik yang terdapat dalamlatar belakang.

3. Penelitian kurang memberikankontribusi akademik dari yangsifatnya lokal dan kurang dapatterhubung dengan dunia


Dipertimbangkan



keilmuan globlal, karena haltersebut belum memberikanalasa-alasan di beberapanegara yang menerapkankeduanya? Pernikan dini (18Tahun), di atasnya ataudibawahnya?

4. Tidak terdapat angaranpembiaya

5. Keutuhan gagasan belumbegitu tampak

Reviewer 2 :latar belakang masalah hendaknyadielaborasi lebih lanjut danmengena sasaran

73 EFEK STIMULASI ARUS LISTRIK TERHADAP KONTAMINASIBAKTERI PADA LUKA PENDERITA DIABETESReviewer :1. Dr. Zainabur Rahmah,S,Si.,M,Si2. Flori Ratna Sari

Nilai

Reviewer 1 : 425.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Jelaskan penelitian terdahulu yangpernah di lakukanJelaskan perbedaanya yang sudahdi lakukan oleh penelitisebelumnya dengan penelitianyang anda lakukanPenelitian ini apakahmenggunakan hewan coba atau


Layak/lulus



pasien yang menderita diabetesPerbaiki alur rancangan penelitianReviewer 2 :Metodologi penelitian masihkurang jelas, pada tujuan khususpeneliti menulis penderita namunpada alur penelitian ada mencitsementara pada metodologi detiltidak dijelaskan mengenai modelmencit yang akan dipakai.

74 PENGOBATAN TERAPI AL-QUR’AN (Studi Metode Terapi Ruqyaholeh Kyai Pesantren di Malang Raya)Reviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 400.00

Reviewer 2 : 310.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :metode penelitian supayadisempurnakan misalnya sumberdata dan subjekpenelitian supayadijelaskanReviewer 2 : 1. Penelitian sudah banyak

dilakukan, mungkin bisa dibacadipenelitian yang bebahasaArab atau berbahasa Inggris,atau penelitian yang terkaitdengan Ruqyah dengan ayat-ayat al-Qur’an


Dipertimbangkan



2. Perlu dipertimbangkan lagirumusan masalah agar lebihLogis, fokus, jelas danterhubung dengan kegelisahanakademik yang terdapat dalamlatar belakang.

3. Penelitian kurang memberikankontribusi akademik dari yangsifatnya lokal dan kurang dapatterhubung dengan duniakeilmuan globlal, karena haltersebut belum memberikanalasa-alasan

4. Tidak terdapat angaranpembiaya

5. Keutuhan gagasan belumbegitu tampak

6. Belum dapat menunjukkanketerkaitan penelitian denganliteratur-literatur terdahulusehingga tidak ditemukanperbedaan-perbedaan dankesamaan-kesamaan.

75 REVITALISASI KESADARAN MASYARAKAT KOTA MALANGUNTUK AKSELERASI SERTIFIKASI TANAH WAKAF Reviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 405.00

Reviewer 2 : 430.00


Reviewer 2 : Rp. 24.988.000



Layak/lulus



- Tidak menyetorkan full text,sehingga belum memperolehgambaran yang lebih kongkrit.- Teori yang digunakan tidak hanyatentang wakaf dan kesadaranhukum tetapi juga revitalisasi dansertifikasi - Perlu menambah referensi darijurnal yang relevan.- Penelitian terdahulu masihkurang.- Pemanfaatan referensi belummaksimal.Reviewer 2 :

76 ANALISIS EFEKTIVTAS BIAYA (COST EFEECTIVENESS) DANEVALUASI PENGGUNAAN ANTIBIOTIK SERTA PROFIL KUMANDI RUMAH SAKITReviewer :1. Kiptiyah2. Roihatul Mutiah

Nilai

Reviewer 1 : 425.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 14.000.000

Rata-rata : Rp. 14.500.000 CatatanReviewer 1 :Peneliti seharusnya menggunakansumber primer sebagai literatureyang dapat mendukung latarbelakang permasalahan dalampenelitiannya bukan pernyataanyang bersumber dari Kemenkes,WHO, dan Permen. Kalau punpernyataan itu dikutip, hanyasebagai pengantar bukan sumber


Layak/lulus



yang menjadi dasar dalampenelitian seperti yang tercantumdi dalam halaman (naskah tanpahalaman kode V. studi penelitian(hampir 3 halaman penuh).Literatur untuk rencanapembahasan sangat kurangjumlahnya (Cuma 2 literatur).Reviewer 2 :1. Perlu dijelaskan batasan

masalah tentang object yangdigunakan pada masing-masingrumusan masalah: Apakahpasien, apakah resep dokter,apakah medical record?

2. Perlu di perjelas metodepengambilan sampling pasien.di sebutkan di naskah diambil diRS wilayah Jatim. di RS manasajakah? dari kabupaten dankecamtan mana sajakah? tiapRS berapa sampel yangdiambil?

3. pada rumusan masalah tidakrelevan jika menggunakan kataBagaimana, sebaiknyamenggunakan kata yang bisadiukur parameternya misalApakah/Berapakah

77 ANALISIS PENGARUH SYARIAH CITY BRANDING KOTA BATUTERHADAP BRAND ATTITUDE (Studi kasus pada StakeholdersWisata Halal di Kota Batu)Reviewer :1. Fakhruddin2. DR. H. MOHAMAD NUR YASIN, S.H., M.AG.

Nilai

Reviewer 1 : 375.00

Reviewer 2 : 360.00



Dipertimbangkan



Reviewer 2 : Rp. 40.000.000Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :Catatan Reviewer: 1.Rekomendasi perbaikan judul“Pengaruh Sharia City Brandingterhadap Brand Attitude, Studipada Stakeholders Wisata Halal diKota Batu 2. Ada beberapakelemahan latar belakang.Pertama, belum menunjukkankegelisahan akademik. Kedua,Belum memunculkan postur idealshara city branding. Ketiga, belummemunculkan interaksi intelektualantara konsep sharia city brandingdengan realitas wisata halal diBatu.

78 PENERAPAN KRITERIA MABIMS DALAM PENETAPAN AWALBULAN ISLAM DI INDONESIA DAN BRUNEI DARUSSALAMReviewer :1. Dr. H. M. Zainuddin, M.A2. Dr. Halimi, M.Pd., MA

Nilai

Reviewer 1 : 415.00

Reviewer 2 : 365.00


Reviewer 2 : Rp. 40.000.000

Rata-rata : Rp. 40.000.000 CatatanReviewer 1 :Reviewer 2 :


Dipertimbangkan



1. Kurang dapat menggambarkankegelisahan akademik yangterdiri dari penyampaian datadan fakta terkini.

2. Penelitian seperti di atassebenarnya telah banyakdilakukan, dengan objekberbeda. Maka perlu merujukliteratur-literatur terdahulusehingga tidak ditemukanperbedaan-perbedaan dankesamaan-kesamaan.

3. Penelitian ini kurangmemberikan kontribusiakademik ke dunia keilmuangloblal, bila tidak didesaindengan baik, karena banyakpeneltian yang serupa

4. Anggaran belum ditemukan5. Kurangnya peneliti merujuk

pada referensi utama dan jurnalilmiah terbitan mutakhir.

79 PERAN KESABARAN, KETABAHAN, KEBERSYUKURAN DANOPTIMIS DALAM MENGEMBANGKAN KESEHATAN MENTALReviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 455.00

Reviewer 2 : 470.00


Reviewer 2 : Rp. 45.000.000



Layak/lulus



1. Penelitian terdahulu perluditambahdengan penelitianempirik yang relevan jika adayang dilakukan di perguruantinggi.

2. Metode penelitian kurang rinci,bagaimana rumus digunakandalam analisis data.

Reviewer 2 :

80 Optimasi Pengawetan Bambu dan Bata Kertas sebagai MaterialKonstruksi yang Ramah LingkunganReviewer :1. Dr. Agung Sedayu, M.T2. MOKHAMAD AMIN HARIYADI

Nilai

Reviewer 1 : 475.00

Reviewer 2 : 415.00


Reviewer 2 : Rp. 20.000.000

Rata-rata : Rp. 22.500.000 CatatanReviewer 1 :1. Bagaimana menentukanindikator mudah, murah danefisien. Apakah ada analisisketersediaan, analisis biaya dll?2. Lebih diperinci metode optimasiyang digunakan!3. Apakah ada hubungan antarahubungan antara bambu denganbata kertas sebagai materialbangunan, atau berdiri sendiri?4. Perlu penjelasan komposisipenyusun bata kertas. Apakahkomposit atau homogen? Atau adalaminasi dengan bambu?


Layak/lulus



Reviewer 2 :TypografiKajian/analisis dampak bahanpengawet (Jens kimiawi) terhadapkesehatan dan lingkunganMetode penelitian, perlakuan daripercobaan pengawetan bambu,(eg. Konsentrasi bahan pengawet,lama/waktu, ...)Dasar pemilihan bahan pengawet --> targed (mudah, murah, ramahlingkungan)

81 DATING VIOLENCE PADA MAHASISWA: SEBUAH TINJAUANDARI PERILAKU MENCARI PERTOLONGAN, KEPERCAYAANPADA OTORITAS, DAN DUKUNGAN TEMAN SEBAYA Reviewer :1. Prof. Dr. Hj. Mufidah Ch., M.Ag2. Achmad Khudori Soleh

Nilai

Reviewer 1 : 335.00

Reviewer 2 : 315.00


Reviewer 2 : Rp. 25.000.000

Rata-rata : Rp. 25.000.000 CatatanReviewer 1 :- Tidak mencantumkan penelitianterdahulu- Metode penelitian kurang rinci- Perlu menambah literaturkhususnya jurnal terkaitReviewer 2 :Hasil riset terdahulu tidak ada. Antara rumusan masalah dengantujuan kurang singkron (Rumusan


Dipertimbangkan



masalah mencari pengaruh;tujuannya untuk mengujiperbedaan jenis pelecehan dst).Metode yang digunakan kurangjelas.Anggaran yang diajukan terlalubesar utk penelitian yang berada dikota Malang.

82 IMPLEMENTASI PENYUSUNAN LAPORAN KEUANGAN SESUAIDENGAN SAK ETAP DAN PSAK NO. 45 DI PONDOKPESANTREN SABILURROSYAD MALANGReviewer :1. Muhammad Djakfar2. Dr.H. Achmad Sani Supriyanto, SE, M.Si

Nilai

Reviewer 1 : 330.00

Reviewer 2 : 350.00


Reviewer 2 : Rp. 15.000.000

Rata-rata : Rp. 15.000.000 CatatanReviewer 1

kementerian agama republik indonesia · 2020. 11. 26. · 8. kisi-kissi instrumen dari siapa?...

Documents