di mana ia adalah dalam perjalanan perniagaan defendan, firma Saudagar bijirin, yang mengandungi dua rakan, untuk mendapatkan dengan cara sah maklumat berhubung kontrak dibuat atau diberi bagi kilang bir atau dengan pembeli bijirin oleh firma-firma yang bersaing, dan salah satu rakan kongsi diperolehi maklumat tersebut dengan rasuah seorang kerani plaintif, pesaing dalam perniagaan, untuk melanggar kontrak perkhidmatannya dengan curang dan tidak berkomunikasi kepadanya ilmu yang diperolehi semasa bekerja kerani.

Keputusan mahkamah, diadakan, bahawa kedua-dua pasangan adalah bertanggungjawab untuk ganti rugi kepada plaintif bagi tindakan salah seorang daripada mereka sebagai, atas alasan bahawa ia dalam lingkungan bidang kuasa yang diberikan kepadanya sebagai rakan kongsi untuk menjalankan perniagaan firma.

Permohonan untuk pertimbangan atau suatu perbicaraan baru dalam tindakan yang cuba sebelum Kennedy J. dan juri

Tindakan itu telah dibawa untuk memulihkan kerosakan terhadap defendan, dalam melahirkan, setelah merasuah seorang kerani di Syarikat menggaji plaintif untuk melanggar kontrak perkhidmatannya dengan plaintif dengan mendedahkan perkara-perkara yang sulit dengan mengambil kira plaintif Perniagaan, di mana kerosakan yang disebabkan kepada plaintif.

plaintif dan defendan adalah pedagang bijirin. Defendan adalah firma terdiri daripada satu Houston, danStrong , membiarkan pengendalian perniagaan kepada houston perkiraan yang dibuat antara mereka. Ia adalah tempoh pekerjaan kerani di oleh plaintif bahawa beliau tidak perlu mendedahkan rahsia majikannya yang berhubungan dengan perniagaannya.

Ia terdahulunya yang Houston telah mendorong kerani oleh rasuah memberi maklumat berkenaan dengan nama-nama pelanggan plaintif, dan kontrak-kontrak dibuat, atau diberi, oleh plaintif, dan untuk membolehkan dia telah memiliki salah satu daripada plaintif buku mengandungi catatan mengenai kontrak.

Sebagai jawapan kepada soalan kiri ke para juri oleh Hakim yang dipelajari mereka menemui seperti berikut;

1. Houston pula mendorong dan mendapatkan kerani plaintiff kepada melanggar kontrak perkhidmatannya dengan plaintif oleh curang dan tidak menyampaikan kepada pengetahuan Houston diperolehi olehnya dalam perjalanan urusan dengan majikannya.

2. kerosakan itu disebabkan kepada plaintif dengan jumlah 7503. Houston supaya bertindak untuk mendapatkan kelebihan dalam perniagaan firma defendan,

dan mempercayai bahawa tindakan itu bagi faedah firma defendan4. Ia adalah dalam perjalanan perniagaan firma defendan untuk mendapatkan dengan cara sah

maklumat berhubung kontrak yang dibuat atau diberi bagi kilang bir dan pembeli bijirin oleh firma bersaing.

5. Wang tersebut dibayar oleh Houston kepada kerani telah dibayar sebagai balasan dengan maklumat yang disebut kerani mendapat dia sebagai dahulu.

6. Wang tersebut adalah wang yang firma defendan7. Firma defendan mendapat keuntungan diatas perbuatan Houston.