contraste de ambas coreas, periodo 1990-2014

Constantino Alfaro, Camilo. Grado en Economía Universidad Loyola Andalucía.

Página 1 de 25

MACROECONOMÍA III

La península de Corea es el área geográfica que será examinada en este trabajo. Podremos

contemplar cuales han sido los principales cambios tanto en el bienestar material como biológico

de las dos Coreas en el periodo de tiempo comprendido entre 1990 y 2014. En primer lugar,

realizaremos una breve introducción y contextualización sobre cuál es la situación de la península

Coreana: República de Corea (Corea del Sur) y la República Popular Democrática de Corea

(Corea del Norte), después, realizaremos el análisis de las principales variables

macroeconómicas y procederemos al mismo tiempo a contestar las dos preguntas y todos sus

subapartados establecidos en la guía de desarrollo de este trabajo.

Introducción y Contextualización:

La historia de la península de Corea se remonta siglos atrás, pero es en 1910, cuando después

de casi 600 años de soberanía, Corea es ocupada por Japón, poniendo fin a la dinastía Joseon

e iniciando así la etapa de la historia contemporánea que se extiende hasta nuestros días.

Después de 38 años de ocupación japonesa, acabada la Segunda Guerra Mundial y con la

rendición incondicional de Japón, Corea recupera su soberanía en 1948. El país fue dividido por

parte de los Aliados (Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) en dos

entidades políticas: la República Democrática Popular de Corea (Corea del Norte) y la

República de Corea (Corea del Sur). Corea del Norte fue apoyada por el gobierno Chino con la

ayuda de la Unión Soviética, y Corea del Sur fue apoyada por los EEUU.

En el mismo año 1948, tuvieron lugar las primeras elecciones libres después de la Guerra, que

fueron un auténtico fracaso: en Corea del Norte se estableció un régimen comunista y en Corea

del Sur se estableció una dictadura pronorteamericana. Este resultado derivó en una acentuación

de las fronteras y finalmente degeneró en una invasión a Corea del Sur por parte de Corea del

Norte 1950, dando comienzo al primer conflicto armado serio de la Guerra Fría.

Las Naciones Unidas y EE.UU. apoyaron a Corea del Sur, mientras que China y la Unión

Soviética se decantaron por Corea del Norte. El conflicto se cerró en 1953 con la firma de un

armisticio que restauró la frontera entre las dos Coreas y dejo una franja desmilitarizada de unos

4 km entre ambos países, el paralelo 38.

TRABAJO Nº.1: CONTRASTE DE AMBAS

COREAS.


Página 2 de 25

El conflicto acabó destrozando los dos países y acentuó la tensa relación entre la URSS y EE.UU.

con motivo de la guerra fría. En Corea del Sur el balance de víctimas (entre muertos, heridos y

mutilados) fue de 778.000 personas. Por el otro lado, en Corea del Norte, la guerra dejó 4

millones de personas entre heridos y muertos, además de 5 millones de personas sin hogar y

más de 2 millones de refugiados. Los resultados fueron drásticos, los conflictos entre ambos

países se han extendido a lo largo de las últimas décadas y, a día de hoy el conflicto sigue sin

clara solución.

Destacamos así los distintos rumbos que tomaron ambos países a partir de su propia separación.

En el caso de Corea del Norte: su fundador y primer presidente de la misma fue Kim Il-sung. A

su muerte, heredó el poder Kim Jong-il, quien a su vez nombró a su hijo, Kim Jong-un, líder del

país y que actualmente sigue con los pasos de su padre. Después de la Guerra de Corea, el país

quedó inmerso en la pobreza e inicialmente el gobierno invirtió sus recursos en la construcción

de carreteras, sobre todo en aquellas que conectan la frontera del sur con la capital, para permitir

un rápido movimiento de tropas en caso de enfrentamientos en la frontera. Durante las décadas

de los años 50, 60 y 70, Corea del Norte experimentó un gran crecimiento industrial propiciado

por el planteamiento económico del momento y por la riqueza mineral del territorio. Aun así en

1979 Corea del Norte tenía un PIB per cápita tres veces menor al de su vecino del sur. Este

hecho se debe principalmente al destino de las inversiones del gobierno en gastos militares,

hasta un 25% de su PIB aproximadamente. En la década de los años 90 el país quedó estancado

en una crisis, debida a la dependencia que tenía de la URSS y de China. La deuda en esos

momentos era ya desorbitada con la URSS y con China, y es en 1991 cuando la URSS retira su

apoyo a Corea del Norte y, posteriormente, en 1994 China redujo también sus exportaciones a

Corea. Corea del Norte se vio obligada en estos momentos a pedir ayuda humanitaria

internacional y a internacionalizar su actividad de exportación y comercio. A pesar de todo esto,

el país continúa hoy en día con su difícil situación debido a la relación entre dos grandes factores:

el esquema político vigente y las reformas económicas necesarias. La situación es complicada

en el país que está asolado por problemas económicos, escasez de alimentos, desnutrición

crónica de su población, escasa apertura internacional y gran inversión armamentística. Si nos

centramos ahora en Corea del Sur, después de la división fue nombrado presidente Syngman

Rhee, un líder político exiliado de la derecha. Este continuó en el poder durante la guerra y hasta

1960, año en el que presentó su renuncia después de un movimiento de protesta estudiantil. A

esto se le sumó un periodo de inestabilidad política que acabó con un golpe de estado realizado

por el General Park Chung-hee. Durante este periodo hubo una gran represión política, a pesar

de la cual Corea gozó de un gran desarrollo económico debido al crecimiento de las

exportaciones. Park fue asesinado en 1979 y con ello acabó su mandato. Con esto volvió la

inestabilidad política, esta vez generada por la oposición anteriormente reprimida, y en 1980 tuvo

lugar un nuevo golpe de estado, llevado a cabo esta vez por el General Chun Doo-hwan. Este

hecho no fue bien visto internacionalmente y generó protestas a nivel nacional que exigían

democracia y legalidad en las elecciones. Finalmente en 1987, las manifestaciones de


Página 3 de 25

trabajadores y de los grupos opositores estallaron en todo el país y el partido del General Chun

llamó a elecciones obteniendo una victoria por un estrecho margen. Corea del Sur organizó

satisfactoriamente los Juegos Olímpicos de verano en 1988 y en 1996 siguió con su desarrollo

económico al ingresar en la OCDE. En junio de 2000 se celebró la Cumbre Intercoreana en la

capital de Corea del Norte y posteriormente, ese mismo año, su presidente recibió el Premio

Nobel de la Paz por su trabajo para la democracia y los derechos humanos en Corea del Sur. En

2002 tuvo lugar la Copa Mundial de Fútbol junto a su país vecino, Japón. Aunque sus relaciones

se deterioraron debido al posterior conflicto por las islas Dokdo. A día de hoy, Corea del Sur

puede presumir de ser una democracia real, con división de poderes efectiva y de mantener

relaciones democráticas con aproximadamente 170 países. Sus vecinos China y Japón han

establecido relaciones dispares a lo largo de los años y últimamente son bastante estables. Su

implicación en la ONU ha sido cada vez más patente y en 2007, Ban Ki-moon, antiguo Ministro

de Asuntos Exteriores, fue nombrado secretario general de la ONU.

Para finalizar este apartado, cabe destacar que la evolución de ambos países ha sido bien

distinta. Mientras Corea del Norte ha seguido una política basada en la autosuficiencia, su vecino

se guio por gobiernos pro-estadounidenses. Y como resultado la situación entre ambos países

es tan dispar. El PIB de Corea del Norte supone tan sólo un 5% del PIB de su vecino del Sur, no

existe el acceso a internet para la población norcoreana, su esperanza de vida es tan solo de 69

años en comparación con los 79 de media que tienen los surcoreanos. Estos datos tan solo

reflejan parte del abismo actual entre ambos países, una situación a la que se ha llegado a través

de los últimos 60 años y que han definido dos mundos enfrentados.

Análisis de las variables macroeconómicas y desarrollo de las preguntas:

A continuación, realizaremos un análisis de las principales variables macroeconómicas y

procederemos al mismo tiempo a contestar las dos preguntas y todos sus subapartados

establecidos en la guía de desarrollo de este trabajo.

1. Comentad las correlaciones observadas entre el bienestar material y biológico de

ambas regiones.

En este apartado realizaremos una división entre los indicadores sobre el bienestar material y

los indicadores sobre el bienestar biológico en ambas Coreas, teniendo en cuenta la dificultad

para acceder a los datos disponibles del país más hermético del mundo: Corea del Norte.

En primer lugar, nos focalizaremos en el bienestar material. La razón por la que nos interesa el

crecimiento es que nos interesa el nivel de vida. Queremos saber cuánto ha aumentado el nivel

de vida a lo largo del tiempo y cómo varía éste de un país a otro. Por tanto, centraremos nuestra

atención en la producción por persona, es decir, producción per cápita. Cuando realizamos una

comparación entre los distintos niveles de vida de varios países, las comparaciones tienen mayor

sentido si se tienen en cuenta las variaciones de los tipos de cambio y las diferencias sistemáticas

entre los precios de los distintos países. Estas cifras que podemos concebir como indicadores


Página 4 de 25

del poder adquisitivo a lo largo del tiempo o de distintos países, se denominan cifras basadas en

la paridad del poder adquisitivo (PPA).

A continuación, se mostrarán los datos sobre el PIB per cápita (expresados en precios

internacionales constantes) sobre Corea del Sur y otros países de especial interés en este caso,

teniendo en cuenta la indisponibilidad de datos existentes en las bases de datos del Banco

Mundial sobre Corea del Norte.

Fuente: World Development Indicators, World Bank.

Como podemos contemplar, el PIB per cápita de Corea del Sur ha mantenido una tendencia

positiva en cuanto a su crecimiento, destacando que este mismo indicador de crecimiento se ha

triplicado (12.087$ a 33.629$) en apenas veinticuatro años (1990-2014). Es extraordinario el

crecimiento experimentado de la economía surcoreana en tan reducido margen de tiempo,

destacando que casi ha igualado el PIB per cápita de su vecina Japón e incluso ha llegado a

superar el PIB per cápita de España en el año 2014. En el caso de Corea del Norte, los mismos

datos ofrecidos por instituciones supranacionales de gran importancia como la Organización de

las Naciones Unidas garantizan que el PIB del país más hermético del mundo supone tan solo

un 5% del PIB de su vecino del Sur, estimando su PIB per cápita en apenas 1.400$ en la

actualidad.

Nota: en el anexo se adjuntarán gráficas obtenidas del Banco Mundial donde se muestran la

evolución del PIB per cápita de distintos países de interés en relación a este trabajo.


Página 5 de 25

A la hora de centrarnos en el bienestar material, también podemos obtener conclusiones a través

de la tasa de ahorro bruto de una economía. Esta tasa de ahorro está directamente relacionada

con el crecimiento de una economía. En términos generales, cuando mayor sea la tasa de ahorro

(ahorro = inversión), mayor será el crecimiento de una economía y por último, más alejado estará

el lugar donde se alcance el estado estacionario a largo plazo. A continuación, se adjuntará una

tabla donde se muestra la variación de la tasa de ahorro entre distintos países.


El gráfico anterior nos muestra la siguiente conclusión: los países que en el periodo de tiempo

estudiado han aumento su producción per cápita son aquellos que han mantenido una alta tasa

de ahorro, por lo general por encima del 30%. Señalar de nuevo la inexistencia de datos oficiales

por parte del régimen norcoreano. Debido a esta inexistencia de datos, la comparación se realiza

con otros países de interés como es el caso de China, que al igual que Corea muestra un

sorprendente crecimiento económico en estas últimas dos décadas. En el caso contrario,

tenemos a Japón que demuestra una reducción generalizada de la tasa de ahorro. El crecimiento

de este país fue impresionante durante cuarenta años después de la Segunda Guerra Mundial e

incluso se hablaba de milagro económico, pero es uno de los pocos países ricos que han

obtenido muy malos resultados en las últimas décadas. Desde la crisis bursátil registrada a

principios de los años noventa, Japón ha experimentado una prolongada recesión, en la que el

crecimiento de la producción ha sido, en promedio, de menos de un 1 % al año.

Nota: en el anexo se adjuntarán gráficas obtenidas del Banco Mundial donde se muestran la

evolución de la tasa de ahorro bruta de los distintos países de interés en relación a este trabajo.


Página 6 de 25

En segundo lugar, nos centraremos en el bienestar biológico. En este punto nos centraremos

en tres pilares fundamentales en una economía que pueden demostrar el progreso en cuanto al

bienestar biológico se trata: Demografía, Salud y Pobreza.

Demografía: Corea del Sur cuenta con una población total de 49,26 millones de

personas y un área geográfica no más extensa que la región andaluza.

Aproximadamente un 84% de la población surcoreana es urbana mientras que el 16%

restante se sitúa en un ambiente rural. En cambio, Corea del Norte cuenta con un total

de tan solo 24,9 millones de personas y con un área geográfica más extensa a la de su

vecina del Sur. En Corea del Norte, tan solo el 60% de la población vive en zonas

urbanas, el otro 40% sigue manteniéndose en el campo y en unas condiciones

miserables. Cabe destacar que cuando se dividió el país, ambas partes se quedaron con

un total de población bastante semejante pero durante todos estos años se ha notado la

diferencia abismal entre ambos países en cuanto al crecimiento de su población, siendo

aproximadamente el doble la población de Corea del Sur. A continuación, se adjunta una

tabla donde queda recogida la tasa de crecimiento de la población de ambos países

entre los años 1990 y 2014.


Podemos observar como la tasa de crecimiento de la población es significativamente

mayor en Corea del Norte durante estos veinticuatro años. En cuanto a Corea del Sur,

podemos extraer la siguiente relación: “A medida que la tasa de crecimiento se ha ido

reduciendo en este periodo de tiempo estudiado, el PIB per cápita de la región

surcoreana ha ido aumentando”. En cambio, en el caso de Corea del Norte no podemos

realizar esta afirmación.

Salud: Según el United Nations Development Programme, Corea del Norte tiene una

esperanza de vida al nacer del 70%. La tasa de mortalidad infantil es de 23 niños por

cada 1.000. La tasa de mortalidad de mujeres adultas es de 131 muertes por cada 1.000

mujeres, mientras que la tasa de mortalidad de hombres adultos es de 203 muertes por

cada 1.000 hombres. Destacar que todos estos datos son estimaciones realizadas por

la ONU debido a la inexistencia de datos oficiales. Corea del Sur, en cambio, tiene una

esperanza de vida al nacer algo superior, en concreto del 82%. La tasa de mortalidad


Página 7 de 25

infantil es tan solo de 3 niños por cada 1.000 infantes. La tasa de mortalidad de mujeres

adultas es de 42 muertes por cada 1.000 mujeres. La tasa de mortalidad de hombres

adultos es de 102 muertes por cada 1.000 hombres. Destacamos de nuevo una

diferencia abismal entre ambos países, en este caso en cuanto a temas de salud.

Pobreza: Corea del Sur posee una tasa de empleo en proporción de la población del

65%. Dentro de este porcentaje, aproximadamente un 25% del empleo se considera

empleo vulnerable. Corea del Sur cuenta con una tasa de desempleo juvenil del 9% y

con una tasa de desempleo total de tan solo un 3%. Destacar que Corea del Sur posee

un Coeficiente de Gini 1 igual a 0,32 según el ministerio de asuntos exteriores del

Gobierno de España en el año 2013. Corea del Norte, en cambio, posee una tasa de

empleo en proporción de la población bastante superior a su país vecino: 80%, destacar

que el trabajo es ofrecido a su población en función de la fidelidad que se muestre al

régimen. La ONU estima que el porcentaje de trabajadores que se encuentran recibiendo

una remuneración económica por debajo de los 2 $ diarios asciende al 61% de los

trabajadores totales. Destacar que Corea del Norte posee un Coeficiente de Gini igual a

0,31 según el Ministerio de asuntos exteriores del Gobierno de España en el año 2013.

Por último, decir que la tasa de analfabetismo de Corea del Sur ronda el 2%, mientras

que la tasa de analfabetismo2 de Corea del Norte es aproximadamente un 1%, también

el año 2013.

2. Una vez evaluada la evolución del PIB per cápita en el tiempo, pasamos a analizar

las posibles fuentes del crecimiento económico. Es fundamental basarse en el

modelo de Solow-Swan visto en clase para escoger las variables de interés que

pueden explicar la evolución del PIB per cápita:

a. ¿Qué variables debemos analizar?

Según el modelo de Solow-Swan visto en clase, nos tenemos que centrar en la ecuación

dinámica fundamental de Solow-Swan: kt*= sAkt

α- (δ + n)·kt

Por tanto, las variables que debemos analizar están recogidas en la anterior ecuación y

ya hemos hablado un poco sobre ellas en el ejercicio anterior. Kt: es el capital per cápita

de un país en el año t; s: es la tasa de ahorro de un país; A: es el nivel de tecnología de

un país; α: es la fracción de la renta que se queda el capital de un país; δ: es la tasa de

depreciación del capital de un país; n: tasa de crecimiento de la población de un país.

1 El coeficiente de Gini es una medida de la desigualdad ideada por el estadístico italiano Corrado Gini. Normalmente se utiliza para medir la desigualdad en los ingresos, dentro de un país, pero puede utilizarse para medir cualquier forma de distribución desigual. El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y donde el valor 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). 2 Analfabeto es una palabra con un significado muy amplio pero en este caso la tasa de analfabetismo recoge únicamente a personas que no saben ni leer ni escribir.


Página 8 de 25

b. ¿Qué observáis?

Según el rumbo que ha tomado tanto Corea del Sur como Corea del Norte en lo referido

al desarrollo económico de cada país, podemos extraer las siguientes conclusiones:

Corea del Sur destaca por su impresionante crecimiento económico. Podemos decir que

este crecimiento puede estar acompañado de un aumento en la tasa de ahorro de este

país que ha incentivado la inversión en capital y desarrollo tecnológico. Cabe destacar

que Corea del Sur es en la actualidad es uno de los países más desarrollados

tecnológicamente del mundo; esto beneficia de manera notable a la industria y

producción surcoreana llegando a ser uno de los países exportadores más importantes

de toda Asia. Independientemente de que la población surcoreana se ha multiplicado de

manera considerable desde la división de ambas coreas, este crecimiento poblacional

ha sido proporcional al crecimiento económico experimentado por Corea el Sur, lo que

ha permitido que en el periodo de tiempo analizado (1990-2014) la producción per cápita

se haya triplicado, creciendo de 12.087$ en 1990 a 33.629$ en 2014.

En cambio, Corea del Norte no puede alardear de tal expansión económica debido al

aislamiento internacional que lleva sufriendo en las últimas décadas. Este país, en los

últimos 60 años, apenas se ha desarrollado tecnológicamente. En términos generales,

cuentan con una elevada población rural que vive en condiciones similares a la de los

años 50. Además, la tasa de ahorro y las mejoras tecnológicas que posee el país son

destinadas casi en su totalidad al desarrollo armamentístico.

c. ¿Cuál es la correlación a largo plazo entre la tasa de acumulación de capital

y el crecimiento económico?

A largo plazo, si aumenta la tasa de acumulación del capital, es decir, existe una mayor

inversión en bienes capitales, el estado estacionario, es decir, el estado en el que la

producción por trabajador y el capital por trabajador ya no varían, se alcanzará en un

punto para un nivel de capital per cápita más alejado del origen de coordenadas, es decir,

para un nivel de capital per cápita mayor que en el caso de que la tasa de acumulación

del capital disminuya. Esto quiere decir que el crecimiento de la economía será mayor

tanto mayor sea la tasa de acumulación de capital de una economía a corto y medio

plazo hasta que se alcanza en el largo plazo el estado estacionario que como hemos

explicado antes es el estado donde la producción por trabajador y el capital por trabajador

ya no varían. Todo esto teniendo en cuenta la fórmula del capital per cápita en el estado

estacionario:

k*= (𝒔𝑨

𝜹+𝒏)^

𝟏

𝟏−𝜶


Página 9 de 25

d. ¿Cuál es la correlación a largo plazo entre la tasa de crecimiento de la

población y el crecimiento económico?

A largo plazo, si aumenta la tasa de crecimiento de la población, el estado estacionario,

es decir, el estado en el que la producción por trabajador y el capital por trabajador ya

no varían, se alcanzará en un punto para un nivel de capital per cápita más cercano al

origen de coordenadas, es decir, para un nivel de tasa de crecimiento mayor que en el

caso de un nivel de tasa de crecimiento poblacional menor. Esto quiere decir que el

crecimiento de la economía será menor tanto mayor sea la tasa de crecimiento de la

población de una economía a corto y medio plazo hasta que se alcance en el largo plazo

el estado estacionario que como hemos explicado antes es el estado donde la producción

por trabajador y el capital por trabajador ya no varían. Todo esto teniendo en cuenta la

fórmula del capital per cápita en el estado estacionario:

k*= (𝒔𝑨

𝜹+𝒏)^

𝟏

𝟏−𝜶

e. ¿Tiene el modelo de Solow-Swan un valor explicativo observado?

Realmente no lo tiene. Esto se debe a que no existe, en la actualidad, ninguna economía

que haya conseguido alcanzar el estado estacionario, es decir, ninguna economía ha

llegado a un estado en el que la producción por trabajador y el capital por trabajador no

varíen. Todas las economías se encuentran funcionando a la izquierda del estado

estacionario, en otras palabras, se encuentran en un nivel anterior al estado estacionario

y a un nivel superior al origen de coordenadas. Pero bien es cierto, que según los datos

oficiales recogidos, hemos podido comprobar que como dice el modelo de Solow-Swan

los países que poseen una mayor tasa de ahorro, poseen una mejor tecnología, o bien,

poseen una menor tasa de crecimiento de la población, son países que han crecido

económicamente a un ritmo superior durante el periodo de tiempo estudiado (1990-2014)

como es el caso de Corea del Sur, es decir, en el corto y medio plazo. A partir de este

modelo, suponemos que llegará un día en el que Corea del Norte y Corea del Sur

convergerán económicamente, actualmente esto es prácticamente imposible aunque en

el largo plazo, bien es cierto que todo es posible.


Página 10 de 25

f. La acumulación del capital puede ser un determinante importante del

crecimiento económico, pero también puede haber otros factores

industriales para generar crecimiento económico. ¿De qué otros factores

podría tratarse?

Independientemente de la acumulación de capital, existen otros factores de gran

relevancia que pueden afectar al crecimiento económico de una economía. Estos otros

factores podrían ser perfectamente la mejora del progreso tecnológico, la tasa a la que

se deprecia el capital anualmente (un gran problema actual es el de la obsolescencia

programada), o bien, la tasa del crecimiento de la población. Todos estos factores son

necesarios para garantizar el crecimiento de una economía.


Página 11 de 25

Anexo:

Gráfico nº 1: Evolución PIB per cápita en PPA, Corea del Sur.


Página 12 de 25

Gráfico nº 2: Evolución PIB per cápita en PPA, China.


Página 13 de 25

Gráfico nº 3: Evolución PIB per cápita en PPA, Japón.


Página 14 de 25

Gráfico nº 4: Evolución PIB per cápita en PPA, España.


Página 15 de 25

Gráfico nº 5: Evolución PIB per cápita en PPA, Zona Euro.


Página 16 de 25

Gráfico nº 6: Evolución PIB per cápita en PPA, OCDE.


Página 17 de 25

Gráfico nº 7: Evolución tasa de ahorro bruta, Corea del Sur.


Página 18 de 25

Gráfico nº 8: Evolución tasa de ahorro bruta, China.


Página 19 de 25

Gráfico nº 9: Evolución tasa de ahorro bruta, Japón.


Página 20 de 25

Gráfico nº 10: Evolución tasa de ahorro bruta, España.


Página 21 de 25

Gráfico nº 11: Evolución tasa de ahorro bruta, OCDE.


Página 22 de 25

Gráfico nº. 12: Crecimiento de la población, Corea del Sur.


Página 23 de 25

Gráfico nº. 13: Crecimiento de la población, Corea del Norte.


Página 24 de 25

Imagen nº. 1: Ambas Coreas desde el espacio.

Fuente: NASA.


Página 25 de 25

Bibliografía y recursos Web.

Bibliografía:

- BLANCHARD, Olivier; AMIGHINI, Alessia; GIAVAZZI, Francesco; Macroeconomía 5ª.

Edición, 2012.

- SALA-I-MARTIN, Apuntes de Crecimiento Económico. Antoni Bosch Editor, 2000.

Recursos Web:

- http://www.ieo-imf.org/ieo/pages/IEOHome.aspx [consulta: 12 de octubre de 2015].

- https://www.nasa.gov/ [consulta: 13 de octubre de 2015].

- http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators

[consulta: 16 de octubre de 2015].

- http://hdr.undp.org/en [consulta: 16 de octubre de 2015].

- https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/ [consulta: 16 de octubre de

2015].

- https://www.unido.org/data1/wpd/Index.cfm [consulta: 16 de octubre de 2015].

- http://atlas.media.mit.edu/en/ [consulta: 16 de octubre de 2015].

- http://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/Coreadelnorte_FICHA%20PAIS.p

df [consulta: 17 de octubre de 2015].

- http://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/Coreadelsur_FICHA%20PAIS.pdf

[consulta: 17 de octubre de 2015].

Revistas:

- LICONA MICHEL, Ángel; TURNER BARRAGÁN, Henry. Competitividad sistémica y

pilares de la competitividad de Corea del Sur, (Recibido: 31/enero/2014 –Aceptado:

29/octubre/2014).

- BELL, Markus; FATTIG, Geoffrey, La cooperación internacional en la crisis de los

refugiados norcoreanos, Revista Migraciones Forzadas-Forced Migration Review, Marzo

2014.

- COURTIAND, Robinson, El curioso caso de Corea del Norte, julio 2013.

- MANKIW, Gregory N; ROMER, David; N. WEIL, David; A contribution to the empirics of

the economic growth, Harvard University, Mayo 1992.

http://www.ieo-imf.org/ieo/pages/IEOHome.aspx

https://www.nasa.gov/

http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators

http://hdr.undp.org/en

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

https://www.unido.org/data1/wpd/Index.cfm

http://atlas.media.mit.edu/en/

http://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/Coreadelnorte_FICHA%20PAIS.pdf

http://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/Coreadelnorte_FICHA%20PAIS.pdf

http://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/Coreadelsur_FICHA%20PAIS.pdf

contraste de ambas coreas, periodo 1990-2014

Data & Analytics