EPPA 4133 PERAKAUNAN SEKTOR AWAM

NAMA PELAJARNO. MATRIK

PIAN GA 00880NURUL AINI BT ABD HAMIDGA 00888NURUL AKMALIYANA BT MD BASRIGA 00889SITI AISHAH BINTI HASSANGA 00896

PENSYARAHDR SULAIMAN BIN ARIS

KANDUNGAN

PerkaraMuka Surat

1.0Objektif Perbincangan1

2.0Pengenalan1

3.0Isu-Isu

3.1Isu 1: Surat Lantikan Tidak Diletakkan Tarikh Dengan Betul2 3

3.2Isu 2: Surat Perwakilan Mengabaikan Elemen Yang Dikehendaki3 4

1

RINGKASAN EKSEKUTIF

1.0 OBJEKTIF PERBINCANGANPerbincangan isu dokumentasi ini bertujuan untuk mencapai objektif berikut: Menerangkan kepentingan transaksi pihak berkaitan, pengurusan pendapatan dan penilaian syarikat Menyenaraikan elemen penting yang sering diabaikan akauntan dalam surat perwakilan dan cadangan penyelesaiannya.

2.0 PENGENALANTransaksi pihak berkaitan merupakan suatu elemen yang amat pentingdalam satu-satu penyediaan penyata kewangan kerana penndedahan mengenainya dan kendalian nya mamstikan penyata yang disediakan benar-benar saksama.

Pembahagian kepada dua piawaian perakaunan oleh MIA pada 2006 menyebabkan terdapat dua exkstrem yang berbeza. Di bawah rejim private Entitiy Reporting Standards (PERS), MASB 8 telah pun ditarikbalik daripada penguatkuasaan untuk syarikat entity swasta dengan alasan kebanyakan syarikat swasta dimiliki sepenuhnya oleh individu yang sama emiliki syarikat dan yang mengendalikan urusan perniagaan syarikat. Justeru pendedahan dan treatment berkaitab entity berkaitan adalah tidak mempunyai impak yang signifikan kepada entity swasta.

Walaubagaimanapun, bagi syarikat bukan entity swasta, yang rata-rat dimiliki oleh pelbagai individu dan entiti memerlukan pendedahan yang telus berkaitan pihak berkaitan yang berlaku dalam syarikat tersebut.

3.0 ISU-ISU PENGAUDITAN PIHAK BERKAITAN

3.1 Piawaian perakaunan dan piawaian audit yang terpakai untuk transaksi pihak berkaitan adalah MFRS 124 dan juga ISA 550. Piawaian ISA 550 adalah piawaian yang digunapakai bagi mengaudit transaksi pihak berkaitan. Manakala piawaian FRS 124 adalah piawaian perakaunan yang mesti dipatuhi oleh Pengarah Syarikat dalam pengyediaan penyata kewangannya yang ada melibatkan transaksi pihak berkaitan. Tujuan audit adalah untuk memberikan pendapat sama ada penyata kewangan yang disediakan adalah mematuhi piawaian perakaunan yang dikuatkuasakan di Malaysia yang mana dalam aspek pihak berkaitan ianya mestilah mengikut piawaian FRS 124.3.2 Dalam pengauditan transaksi pihak berkaitan, juruaUDIT HENDAKLAH MELAKSANAKAN PROSEDUR audit yang dirangka khusus bagi mendapatkan bukti audit bersesuaian dengan secukupnya berkenaan pengenalpastian dan pendedahan oleh pihak pengurusan mengenaia pihak berkaitan dan kesan daripada transaksi pihak berkaitan yang material kepada penyata kewangan. Walaubagaimanapun, pengauditan tidaklah dijangkakan akan dapat mengesan kesemua transaksi pihak berkaitan.3.3 Pihak berkaitan menurut IAS 24 ialah seperti berikut :Pihak Berkaitan satu pihak adalah berkaitan kepada sesebuah entity sekiranya :(a) Pihak itu sama ada secara langsung atau secara tidak langsung melalui satu atau lebih orang tengah:(i) Mengawal, atau dikawal oleh atau bearada di bawah kawalan bersama sesebuah entity (ini termasuklah syarikat induk, anak syarikat;(ii) Mempunyai kepentingan dalam entity yang memberikannya pengaruh yang besar (signifikan) ke atas entity tersebut;(iii) Mempunyai kawalan bersama ke atas entity tersebut.

Satu pihak berkaitan adalah orang atau entiti yang berkaitan dengan entiti yang menyediakan penyata kewangannya (dirujuk sebagai 'entiti laporan') [IAS 24.9].(A) Seseorang atau ahli yang rapat dengan keluarga orang itu adalah berkaitan dengan entiti pelaporan jika orang itu:(I) mempunyai kawalan atau kawalan bersama ke atas entiti pelaporan;(Ii) mempunyai pengaruh penting ke atas entiti pelaporan; atau(Iii) adalah ahli personel pengurusan penting entiti yang melaporkan atau seorang ibu atau bapa bagi entiti yang melaporkan.(B) Entiti adalah berkaitan dengan entiti pelaporan jika mana-mana syarat-syarat berikut terpakai:(I) Entiti dan entiti laporan adalah ahli-ahli kumpulan yang sama (yang bermaksud bahawa setiap anak syarikat induk, anak syarikat dan rakan-rakan yang berkaitan dengan lain-lain).(Ii) Satu entiti adalah syarikat bersekutu atau usahasama dari entiti yang lain (atau syarikat bersekutu atau usahasama dari ahli kumpulan mana entiti yang lain adalah ahli).(Iii) Kedua-dua entiti adalah usaha sama pihak ketiga yang sama.(Iv) Satu entiti adalah usaha bersama bagi suatu entiti ketiga dan entiti yang lain adalah sekutu entiti ketiga.(V) entiti ini adalah selepas pelan manfaat tertakrif pekerjaan bagi manfaat kakitangan entiti yang melaporkan atau entiti yang berkaitan dengan entiti yang melapor. Jika entiti yang melapor itu sendiri apa-apa pelan, majikan menaja juga berkaitan dengan entiti yang melapor.(Vi) entiti ini dikawal atau dikawal secara bersama oleh orang yang dikenalpasti dalam (a).(Vii) Seseorang yang dikenal pasti dalam (a) (i) mempunyai pengaruh penting ke atas entiti atau adalah ahli personel pengurusan penting entiti (atau ibu atau bapa entiti).(Viii) Entiti, atau mana-mana ahli dalam satu kumpulan yang mana ia adalah sebahagian, menyediakan perkhidmatan kakitangan pengurusan utama entiti yang melaporkan atau kepada syarikat induk laporan entiti *.(b) 3.4 Definisi transaksi pihak berkaitan menurut IAS 24 ialah pemindahan sumber-sumber atau tanggungan (obligasi) di antara pihak berkaitan tanpa mengambilkira sama ada sesuatu harga atau caj dikenakan bagi satu-satu transaksi yang berlaku.Apakah urus niaga pihak yang berkaitan?Satu urus niaga pihak berkaitan adalah pemindahan sumber, perkhidmatan, atau kewajipan antara pihak-pihak yang berkaitan, tidak kira sama ada harga yang dikenakan. [IAS 24.9]PendedahanHubungan antara syarikat induk dan anak-anak. Tidak kira sama ada terdapat transaksi antara syarikat induk dan anak syarikat, entiti hendaklah menzahirkan nama syarikat induk dan, jika berbeza, pihak mengawal muktamad. Jika tidak syarikat induk entiti mahupun pihak mengawal muktamad menghasilkan penyata kewangan disediakan untuk kegunaan awam, nama syarikat induk seterusnya yang paling kanan yang tidak begitu juga perlu didedahkan. [IAS 24.16]Pampasan pengurusan. Mendedahkan pengurusan utama Pampasan kakitangan dalam jumlah dan bagi setiap kategori berikut: [IAS 24.17]o Manfaat kakitangan jangka pendeko manfaat selepas pekerjaano lain manfaat jangka panjango manfaat pemberhentianfaedah pembayaran berasaskan saham oKakitangan pengurusan utama adalah mereka yang mempunyai kuasa dan tanggungjawab untuk merancang, mengarah dan mengawal aktiviti entiti, secara langsung atau tidak langsung, termasuk mana-mana pengarah (sama ada eksekutif atau sebaliknya) dalam entiti. [IAS 24.9]Sekiranya satu entiti mendapat perkhidmatan utama Kakitangan pengurusan daripada entiti pengurusan, entiti itu tidak dikehendaki untuk mendedahkan pampasan yang dibayar atau kena dibayar oleh entiti pengurusan kepada pekerja entiti pengurusan atau pengarah. Sebaliknya entiti mendedahkan jumlah yang dikenakan oleh entiti untuk penyediaan kakitangan perkhidmatan pengurusan utama yang disediakan oleh entiti pengurusan yang berasingan *. [IAS 24.17A, 18A]* Keperluan ini telah diperkenalkan oleh Penambahbaikan Tahunan kepada IFRSs 2010-2012 Kitaran, berkuatkuasa bagi tempoh tahunan bermula pada atau selepas 1 Julai 2014.Urus niaga pihak berkaitan. Jika terdapat urus niaga di antara pihak-pihak berkaitan, mendedahkan sifat hubungan pihak berkaitan dan juga maklumat mengenai urus niaga dan baki tertunggak yang perlu untuk memahami kesan potensi hubungan ke atas penyata kewangan. Pendedahan ini akan dibuat secara berasingan bagi setiap kategori pihak berkaitan dan termasuk: [IAS 24,18-19] jumlah transaksi jumlah baki tertunggak, termasuk terma dan syarat dan jaminan peruntukan bagi hutang ragu berkaitan dengan jumlah baki tertunggak perbelanjaan yang diiktiraf dalam tempoh yang berkaitan dengan hutang lapuk atau hutang ragu Hutang daripada pihak berkaitan

Contoh jenis urus niaga yang dinyatakan jika mereka dengan pihak berkaitan pembelian atau penjualan barang-barang pembelian atau penjualan harta dan aset-aset lain memberi atau penerima perkhidmatan pajakan pemindahan penyelidikan dan pembangunan pemindahan di bawah perjanjian lesen pemindahan di bawah pengaturan kewangan (termasuk pinjaman dan sumbangan ekuiti dalam bentuk tunai atau barangan) peruntukan jaminan atau cagaran komitmen untuk melakukan sesuatu jika peristiwa tertentu berlaku atau tidak berlaku pada masa akan datang, termasuk kontrak executory (diiktiraf dan tidak diiktiraf) penyelesaian liabiliti bagi pihak entiti atau melalui entiti bagi pihak pihak lain

Kenyataan bahawa urusniaga pihak berkaitan telah dibuat atas terma bersamaan dengan mereka yang diguna pakai dalam urus niaga tulus hendaklah dibuat hanya jika apa-apa terma yang boleh dibuktikan. [IAS 24.21]

Disebabkan oleh had yang wujud audit, risiko yang tidak dapat dielakkan bahawa beberapa wujud salah nyata yang ketara dalam penyata kewangan tidak boleh dikesan, walaupun audit dengan betul dirancang dan dilaksanakan mengikut piawaian pengauditan yang diterima umum (GaAs).

Dalam konteks pihak-pihak berkaitan, kesan potensi had yang wujud kepada keupayaan juruaudit untuk mengesan salah nyata adalah lebih besar kerana sebab-sebab seperti berikut: Pengurusan boleh tidak sedar kewujudan semua perhubungan pihak berkaitan dan transaksi. Hubungan pihak berkaitan boleh mengemukakan peluang yang lebih besar untuk pakatan sulit, penyembunyian, atau manipulasi oleh pihak pengurusan.

Tujuan pendedahan pihak berkaitan yangHubungan pihak berkaitan adalah satu ciri biasa perdagangan dan perniagaan. Sebagai contoh, entiti sering membawa pada bahagian aktiviti-aktiviti mereka melalui anak-anak syarikat, usaha sama dan syarikat bersekutu. Dalam keadaan, entiti yang mempunyai keupayaan untuk mempengaruhi dasar-dasar kewangan dan operasi syarikat melalui kehadiran kawalan, kawalan bersama atau pengaruh penting.

Hubungan pihak berkaitan boleh memberi kesan ke atas keuntungan atau kerugian dan kedudukan kewangan entiti. Pihak-pihak berkaitan boleh mengadakan transaksi yang pihak yang tidak berkaitan tidak. Sebagai contoh, sebuah entiti yang menjual barang-barang kepada syarikat induk pada kos tidak mungkin menjual pada istilah-istilah untuk pelanggan lain. Selain itu, urus niaga di antara pihak-pihak berkaitan tidak boleh dibuat pada jumlah yang sama antara pihak-pihak yang tidak berkaitan.

Keuntungan atau kerugian dan kedudukan kewangan entiti mungkin terjejas oleh hubungan pihak berkaitan walaupun urus niaga pihak berkaitan tidak berlaku. Kewujudan semata-mata hubungan mungkin cukup untuk memberi kesan kepada transaksi entiti dengan pihak lain. Sebagai contoh, anak syarikat boleh menamatkan hubungan dengan rakan kongsi perdagangan pengambilalihan oleh syarikat induk sesama anak syarikat yang terbabit dalam aktiviti yang sama dengan rakan perdagangan bekas.

Sebagai alternatif, salah satu pihak boleh menahan diri daripada bertindak kerana pengaruh penting yang lain-contohnya, anak syarikat yang diarahkan oleh syarikat induk untuk tidak melibatkan diri dalam penyelidikan dan pembangunan.

4.0 PENILAIAN PERNIAGAANSyarikat mendapatkan penilaian perniagaan bagi tadbir urus korporat atau sebab-sebab undang-undang, atau kajian semula pengurusan untuk mendapatkan maklumat penting yang diperlukan dalam proses membuat keputusan. Dalam keadaan ini syarikat tersebut berada pada saat yang kritikal dalam hayatnya. Ia boleh merancang pengambilalihan yang besar, menyelesaikan pemegang saham atau pertikaian usaha sama, atau mencari untuk mengurangkan jurang antara nilai intrinsik dan pasaran.

4.1 PENDEKATAN PENILAIAN PERNIAGAAN4.1.1 PENDEKATAN ASETPendekatan aset melihat perniagaan sebagai satu set aset dan liabiliti yang digunakan sebagai blok untuk membina gambar nilai perniagaan. Pendekatan aset adalah berdasarkan prinsip ekonomi yang kononnya penggantian yang menangani soalan ini:Apa yang akan kos untuk mewujudkan perniagaan lain seperti ini yang akan menghasilkan faedah ekonomi sama untuk pemiliknya?Oleh kerana setiap perniagaan yang beroperasi mempunyai aset dan liabiliti, cara semula jadi untuk menangani soalan ini adalah untuk menentukan nilai aset-aset dan liabiliti. Perbezaannya ialah nilai perniagaan.Bunyi yang cukup mudah, tetapi cabarannya adalah dalam butiran: memikirkan apa aset dan liabiliti termasuk dalam penilaian, memilih standard mengukur nilai mereka, dan kemudian benar-benar menentukan apa yang setiap aset dan liabiliti bernilai.Sebagai contoh, banyak kunci kira-kira perniagaan mungkin tidak termasuk aset perniagaan yang paling penting seperti produk yang dibangunkan dan cara-cara proprietari menjalankan perniagaan. Jika pemilik perniagaan tidak membayar untuk mereka, mereka tidak mendapatkan yang dirakam pada "kos asas" kunci kira-kira!Tetapi nilai sebenar aset itu mungkin jauh lebih besar daripada semua "mencatatkan" aset digabungkan. Bayangkan perniagaan tanpa produk khas atau perkhidmatan yang menjadikannya unik dan membawa pelanggan di pintu!

4.1.2 PENDEKATAN PASARANPendekatan pasaran, seperti istilahnya, bergantung kepada tanda-tanda dari pasaran sebenar untuk menentukan jenis perniagaan yang bernilai. Di sini, prinsip ekonomi yang dipanggil persaingan terpakai:Apakah perniagaan lain bernilai yang serupa dengan perniagaan saya?Tiada perniagaan yang beroperasi dalam vakum. Jika apa yang anda lakukan adalah benar-benar hebat maka kemungkinan ada orang lain melakukan perkara yang sama atau serupa. Jika anda sedang mencari untuk membeli perniagaan, anda membuat keputusan apa jenis perniagaan yang anda berminat dan kemudian melihat sekeliling untuk melihat apa yang "kadar akan" adalah untuk perniagaan jenis ini.

Jika anda bercadang untuk menjual perniagaan anda, anda akan memeriksa pasaran untuk melihat apa perniagaan yang sama menjual.Ia adalah intuitif untuk berfikir bahawa "pasaran" akan menyelesaikan untuk beberapa idea keseimbangan harga perniagaan - sesuatu yang pembeli akan bersedia untuk membayar dan penjual bersedia untuk menerima. Itulah apa yang dikenali sebagai nilai pasaran yang berpatutan:Harga perniagaan yang pembeli yang sanggup membayar, dan penjual yang sanggup menerima untuk perniagaan. Kedua-dua pihak adalah diandaikan bertindak Mengetahui akan segala fakta yang berkaitan, dan tidak berada di bawah paksaan untuk menyempurnakan jualan.Jadi pendekatan pasaran untuk menilai perniagaan adalah cara yang baik untuk menentukan harga pasaran yang saksama - nilai monetari mungkin untuk ditukar dalam urus niaga telus, apabila pembeli dan penjual bertindak demi kepentingan terbaik mereka. Data pasaran adalah besar jika anda perlukan untuk menyokong tawaran anda atau meminta harga - selepas semua, jika "kadar akan" adalah sebanyak ini, mengapa anda akan menawarkan lebih banyak atau menerima kurang?Menghargai perniagaan berdasarkan comps pasaran

4.1.3 PENDEKATAN PENDAPATANPendekatan pendapatan memberikan penumpuan kepada sebab utama untuk menjalankan perniagaan membuat wang. Di sini prinsip ekonomi yang dikenali sebagai jangkaan terpakai:Jika saya melabur masa, wang dan usaha ke dalam pemilikan perniagaan, apa faedah ekonomi dan apabila ia akan memberikan saya?Notis jangkaan masa depan faedah ekonomi dalam ayat di atas. Kerana wang itu tidak berada dalam bank lagi, terdapat beberapa ukuran risiko - tidak menerima semua atau sebahagian daripadanya apabila anda mengharapkan ia. Jadi, di samping memikirkan apa jenis wang perniagaan itu mungkin membawa, pendekatan penilaian pendapatan juga faktor dalam risiko.Sejak nilai perniagaan perlu diwujudkan pada masa ini, pendapatan dan risiko yang dijangka mesti diterjemahkan ke hari ini. Pendekatan pendapatan menggunakan dua cara untuk melakukan terjemahan ini: Permodalan DiskaunPenilaian perniagaan mengikut permodalan langsungDalam bentuk yang paling mudah, kaedah permodalan pada dasarnya membahagikan pendapatan perniagaan yang dijangka pada kadar permodalan yang dipanggil. Idea ini adalah bahawa nilai perniagaan ditakrifkan oleh pendapatan perniagaan dan kadar permodalan digunakan untuk mengaitkan kedua-dua.Sebagai contoh, jika kadar permodalan ialah 33%, maka perniagaan itu bernilai kira-kira 3 kali pendapatan tahunannya. Alternatif adalah satu faktor permodalan yang digunakan untuk membiak pendapatan. Sama ada cara, hasilnya adalah apa yang nilai perniagaan hari ini.Penilaian perniagaan dengan mendiskaun aliran tunaiKaedah diskaun kerja-kerja agak berbeza: pertama, anda projek aliran pendapatan perniagaan atas beberapa tempoh masa depan masa, biasanya diukur dalam tahun. Seterusnya, anda menentukan kadar diskaun yang mencerminkan risiko mendapat pendapatan ini pada masa.Lepas, anda memikirkan apa yang perniagaan akan bernilai pada akhir tempoh unjuran. Ini dipanggil nilai perniagaan sisa atau terminal. Akhir sekali, pengiraan diskaun memberikan anda nilai yang dipanggil hadir perniagaan, atau apa yang bernilai hari ini.Penilaian perniagaan berasaskan aliran tunai dan risikoLihat contoh Penilaian perniagaan dan risiko: kadar diskaun dan topi adalah berkaitanSejak kedua-dua kaedah penilaian pendapatan melakukan perkara yang sama, anda akan mengharapkan keputusan yang sama. Jika fakta, permodalan dan diskaun kadar adalah berkaitan:CR = DR - Kdi mana CR adalah kadar permodalan, DR adalah kadar diskaun, dan K adalah kadar pertumbuhan purata yang dijangka dalam aliran pendapatan. Katakan kadar diskaun adalah 25% dan unjuran anda menunjukkan bahawa keuntungan perniagaan yang semakin meningkat pada yang stabil 5% setiap tahun. Kemudian kadar permodalan ialah 25 - 5 = 20%.Mungkin perbezaan yang paling besar antara permodalan dan diskaun adalah apa pendapatan input yang anda gunakan. Permodalan menggunakan langkah pendapatan tunggal seperti purata pendapatan beberapa tahun. Diskaun ini dilakukan pada satu set nilai pendapatan, satu untuk setiap tahun dalam tempoh unjuran.Jika perniagaan anda menunjukkan licin, keuntungan yang stabil tahun ke tahun, kaedah permodalan adalah pilihan yang baik. Bagi perniagaan yang semakin berkembang dengan pesat berubah dan keuntungan kurang diramal, pendiskaunan memberikan keputusan yang paling tepat.Bagaimana kaedah penilaian perniagaan boleh menghasilkan keputusan yang berbezaAdakah mungkin untuk menggunakan kaedah penilaian perniagaan pendapatan dan tiba di keputusan yang berbeza? Ya sudah tentu! Pertimbangkan dua pembeli perniagaan bakal melakukan unjuran pendapatan dan menilai risiko untuk memiliki perniagaan yang diberikan.Setiap pembeli mungkin akan mempunyai persepsi yang berbeza risiko yang terlibat, oleh itu kadar permodalan dan berdiskaun akan berbeza. Selain itu, kedua-dua pembeli mungkin mempunyai rancangan yang berbeza untuk perniagaan, yang akan memberi kesan kepada bagaimana mereka projek aliran pendapatan.Oleh itu, walaupun mereka menggunakan kaedah penilaian sama kesimpulan yang dihasilkan mungkin agak berbeza. Dengan kata lain, kedua-dua pembeli memohon valuestandard pelaburan yang dipanggil untuk menentukan bernilai perniagaan. Mereka mengukur nilai perniagaan berbeza, berdasarkan pemilikan atau pelaburan objektif mereka yang unik.Sifat keanjalan mengukur perniagaan bernilai untuk memadankan objektif seseorang adalah salah satu kekuatan terbesar pendekatan penilaian pendapatan.

5.0 DEFINISI 'PENGURUSAN PEROLEHAN'

Penggunaan teknik perakaunan untuk menghasilkan laporan kewangan yang mungkin menggambarkan satu gambaran yang terlalu positif mengenai aktiviti perniagaan dan kedudukan kewangan syarikat. Pengurusan Perolehan mengambil kesempatan daripada bagaimana kaedah-kaedah perakaunan boleh digunakan dan sah fleksibel apabila syarikat-syarikat boleh menanggung perbelanjaan dan mengiktiraf pendapatan.

Ia boleh menjadi sukar untuk membezakan amalan-amalan ini dibenarkan daripada penipuan pendapatan atau manipulasi. Pengurusan perolehan secara teori mewakili kawasan kelabu ini, tetapi ia sering digunakan sebagai sinonim untuk manipulasi pendapatan atau penipuan pendapatan.

Investopedia menerangkan 'Pengurusan Perolehan'

Syarikat menggunakan pengurusan perolehan untuk meratakan turun naik dalam pendapatan dan / atau untuk memenuhi unjuran perolehan penganalisis saham. Turun naik yang besar dalam pendapatan dan perbelanjaan boleh menjadi sebahagian biasa operasi syarikat, tetapi perubahan mungkin pelabur penggera yang memilih untuk melihat kestabilan dan pertumbuhan, pengurus tergoda untuk mengambil kesempatan daripada gimik perakaunan. Juga, harga saham syarikat sering akan naik atau turun selepas pengumuman pendapatan, bergantung kepada sama ada ia memenuhi, melebihi atau jatuh jangkaan.

Pengurusan dapat merasai tekanan untuk memanipulasi amalan perakaunan syarikat itu dan, akibatnya, laporan kewangannya bagi memenuhi jangkaan ini dan memastikan harga saham syarikat itu ke atas. Jika pengurusan pendapatan dianggap berlebihan, SEC boleh mengeluarkan denda sebagai hukuman, tetapi ia masih boleh menjadi sukar bagi pelabur untuk mengenal pasti syarikat-syarikat gambaran yang salah.

Pengurusan perolehan, dalam bidang perakaunan, adalah tindakan sengaja mempengaruhi proses laporan kewangan untuk mendapatkan beberapa keuntungan peribadi. [1] pengurusan Pendapatan melibatkan pengubahan laporan kewangan untuk mengelirukan pihak-pihak berkepentingan mengenai prestasi asas organisasi, atau untuk "mempengaruhi hasil kontrak yang bergantung kepada nombor perakaunan dilaporkan. "[2] Pengurusan perolehan mempunyai kesan negatif kepada kualiti pendapatan, [3] dan boleh melemahkan kredibiliti laporan kewangan. [4] Tambahan pula, dalam ucapan 1998 Pengerusi Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Arthur Levitt dipanggil pengurusan perolehan "meluas". [5] Walaupun yang pervasiveness, kerumitan peraturan perakaunan boleh membuat pengurusan perolehan sukar bagi pelabur individu untuk dikesan. [6]

Kejadian dan tindak balas oleh pengawal selia [sunting]Pengurusan perolehan dipercayai menjadi meluas. Satu laporan 1990 pada situasi pengurusan perolehan menyatakan bahawa "pendapatan jangka pendek diuruskan banyak, jika tidak semua syarikat", [3] dan dalam ucapan 1998, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) chairmanArthur Levitt dipanggil pengurusan pendapatan yang "meluas , tetapi adat terlalu sedikit-mencabar ". [5] Dalam esei 2013, Ray Ball, manakala opining bahawa penyelidikan perakaunan tidak pasti mendokumenkan pengurusan perolehan, menulis:" Sudah tentu pengurusan perolehan pergi pada [...] Rakyat telah menjadi. cuba dan sabit kesalahan. "[7]SEC telah mengkritik pengurusan perolehan sebagai mempunyai kesan yang buruk kepada laporan kewangan, dan untuk pelekat "akibat sebenar keputusan pengurusan". [5] Ia menggesa standard-setter untuk membuat perubahan kepada piawaian perakaunan untuk meningkatkan Penyataan ketelusan kewangan, dan mempunyai dipanggil untuk peningkatan pengawasan ke atas proses pelaporan kewangan. [4] SEC juga telah ditekan tuduhan terhadap pengurusan syarikat-syarikat yang terlibat dalam pengurusan perolehan penipuan. [8] [9]Motivasi dan kaedahPengurusan perolehan melibatkan manipulasi pendapatan syarikat ke arah sasaran yang telah ditentukan. Sasaran ini boleh didorong oleh keutamaan untuk pendapatan yang lebih stabil, di mana pengurusan kes dikatakan menjalankan pelicinan pendapatan. [6] pelicinan pendapatan oportunis boleh dalam isyarat seterusnya risiko yang lebih rendah dan meningkatkan nilai pasaran firma. [10] Lain-lain mungkin motivasi bagi pengurusan perolehan termasuk keperluan untuk mengekalkan tahap nisbah perakaunan tertentu berikutan perjanjian hutang, dan tekanan untuk mengekalkan pendapatan semakin meningkat dan untuk menewaskan sasaran penganalisis. [11]Pengurusan perolehan mungkin melibatkan mengeksploitasi peluang untuk membuat keputusan perakaunan yang mengubah angka pendapatan yang dilaporkan di dalam penyata kewangan. Keputusan perakaunan boleh pula memberi kesan kepada pendapatan kerana mereka boleh mempengaruhi masa transaksi dan anggaran yang digunakan dalam laporan kewangan. Sebagai contoh, perubahan yang agak kecil dalam anggaran akaun foruncollectible boleh memberi kesan yang besar ke atas pendapatan bersih, dan sebuah syarikat menggunakan, pertama luar forinventories perakaunan terakhir dalam boleh meningkatkan pendapatan bersih pada kali kenaikan harga dengan melambatkan pembelian untuk tempoh masa depan. [12]

MENGESAN PENGURUSAN PEROLEHANPengurusan perolehan adalah sukar untuk dikesan bagi pelabur individu untuk kerana kerumitan peraturan perakaunan, [6] walaupun penyelidik perakaunan telah mencadangkan beberapa kaedah. Sebagai contoh, kajian telah menunjukkan bahawa firma-firma dengan akruan besar dan struktur tadbir urus yang lemah lebih cenderung untuk melibatkan diri dalam pengurusan perolehan. [13] Lebih banyak penyelidikan baru-baru ini mencadangkan bahawa kaedah berasaskan linguistik-dapat mengesan manipulasi kewangan, sebagai contoh kajian pada tahun 2012 mendapati bahawa sama ada satu luar aturan yang berikutnya atau pernyataan semula berlaku memperdaya berkaitan dengan linguistik yang digunakan oleh pengurusan atasan dalam pendapatan panggilan persidangan. [14] [15]

LAMPIRAN

A. KADAR CKHTA1PELUPUSAN OLEH SYARIKAT

01.04.07 hingga31.12.09(tempoh penge-cualian)Efektif dari 01.01.10Efektif dari 01.01.12Efektif dari 01.01.13Efektif dari 01.01.14

%%%%%

Pelupusan dalam tempoh 2 tahun dari tarikh pembelianTiada5101530

Pelupusan dalam tempoh 3 tahun dari tarikh pembelianTiada551030

Pelupusan dalam tempoh 4 tahun dari tarikh pembelianTiada551020

Pelupusan dalam tempoh 5 tahun dari tarikh pembelianTiada551015

Pelupusan dalam tempoh 6 tahun dari tarikh pembelian dan ke atasTiadaTiadaTiadaTiada5

A2PELUPUSAN OLEH INDIVIDU (WARGANEGARA DAN PENDUDUK TETAP)

01.04.07 hingga31.12.09(tempoh penge-cualian)Efektif dari 01.01.10Efektif dari 01.01.12Efektif dari 01.01.13Efektif dari 01.01.14

%%%%%

Pelupusan dalam tempoh 2 tahun dari tarikh pembelianTiada5101530

Pelupusan dalam tempoh 3 tahun dari tarikh pembelianTiada551030

Pelupusan dalam tempoh 4 tahun dari tarikh pembelianTiada551020

Pelupusan dalam tempoh 5 tahun dari tarikh pembelianTiada551015

Pelupusan dalam tempoh 6 tahun dari tarikh pembelian dan ke atasTiadaTiadaTiadaTiadaTiada

A3PELUPUSAN OLEH INDIVIDU

01.04.07 hingga31.12.09Efektif dari 01.01.10Efektif dari 01.01.12Efektif dari 01.01.13Efektif dari 01.01.14

Pelupusan dalam tempoh 2 tahun dari tarikh pembelian

Pelupusan dalam tempoh 3 tahun dari tarikh pembelian

Pelupusan dalam tempoh 4 tahun dari tarikh pembelian

Pelupusan dalam tempoh 5 tahun dari tarikh pembelian

Pelupusan dalam tempoh 6 tahun dari tarikh pembelian dan ke atas

B. Ukuyky

Rujukan

Schipper, Katherine. 1989. Commentary on Earnings Management.Accounting Horizons(December): 91102.

Healy, Paul M., and James M. Wahlen. 1999. A Review of the Earnings Management Literature and Its Implications for Standard Setting.Accounting Horizons13 (4): 365383.

Akers, Michael D.; Giacomino, Don E.; Bellovary, Jodi L."Earnings Management and Its Implications: Educating the Accounting Profession".The CPA Journal. The New York State Society of CPAs. Retrieved 14 January 2014.

Munter, Paul (1999)."SEC Sharply Criticizes "Earnings Management" Accounting". Retrieved 14 January 2014."What is earnings management?". Investopedia. Retrieved 14 January 2014.

Ball, Ray (2013). "Accounting Informs Investors and Earnings Management is Rife: Two Questionable Beliefs".Accounting Horizons27(4): 847853.

"SEC Charges Former Chief Accounting Officer of Beazer Homes for Fraudulent Earnings Management Scheme". SEC. Retrieved 14 January 2014.

"COMMISSION CHARGES TWO FORMER BRISTOL-MYERS OFFICERS FOR FRAUDULENT EARNINGS MANAGEMENT SCHEME". SEC. Retrieved 14 January 2014.

Subramanyam, K. R. (1996). "The pricing of discretionary accruals".Journal of Accounting and Economics22: 249281.

Richardson, Scott A.; A. Irem Tuna and Min Wu (October 2002)."Predicting Earnings Management: The Case of Earnings Restatements".SSRN. working paper series.

Weil, Roman L."Quality of Earnings and Earnings Management: A Primer for Audit Committee Members". AICPA. Retrieved 14 January 2014.

Dechow, Patricia; Douglas J. Skinner (2000)."Earnings Management: Reconciling the Views of Accounting Academics, Practitioners, and Regulators".Accounting Horizons14(2): 235250.

Larcker, David F.; Anastasia A. Zakolyukina (2012). "Detecting Deceptive Discussions in Conference Calls".Journal of Accounting Research50(2): 495540.

Hobson, Jessen L.; William J. Mayew and Mohan Venkatachalam (2012). "Analyzing Speech to Detect Financial Misreporting".Journal of Accounting Research50(2): 349392.

Paul Munter (1999), SEC Sharply Criticizes Earnings Management Accounting, The Journal of Corporate Accounting and Finance/Winter 1999, John Wiley & Sons, Inc.

Roman L. WeiL (2009), Quality of Earnings and Earnings Management, A Primer For Audit Committee Members, The American Institute of Certified Public Accountants

AlexandraFong (EarningsManagementInCorporateAccounting:AnOverview),

Michael D. Akers, Don E. Giacomino, and Jodi L. Bellovary (2007)Earnings Management and Its Implications, Educating the Accounting Profession Online CPA Journal at http://www.nysscpa.org/cpajournal/2007/807/essentials/p64.htm

Paul Rosenfeld (2000), What Drives Earnings Management? It is GAAP itself. Online Journal of Accountancyathttp://www.journalofaccountancy.com/Issues/2000/Oct/WhatDrivesEarningsManagement.htm

Kwok, Benny K. B. (2008). Forensic Accountancy (2nd edition). LexisNexis. ISBN978-962-8972-76-0.http://www.parentebeard.com/docs/FLVS%20Quick%20Reference%20Guide.pdfPratt, Shannon; Robert F. Reilly; Robert P. Schweihs (2000). Valuing a Business. McGraw-Hill Professional. McGraw Hill. ISBN0-07-135615-0. hmegriiCorporate, Professionals; www.corporatevaluations.in (2012). "Business Valuation". Corporate Valuations. [1]

Economic Principles behind the Market, Asset and Income Approaches

How to value a company for IRC 409A reporting http://simple409a.com/how-to-value-a-company/

Aswath Damodaran (Stern School of Business): Applications Of Option Pricing Theory To Equity Valuation and Option Pricing Applications in Valuation.

Corporate, Professionals; www.corporatevaluations.in (2012). "Business Valuation". Corporate Valuations. [2]

Corporate, Professionals; www.corporatevaluations.in (2012). "Business Valuation". Corporate Valuations. [3]

Black, Fischer; Myron Scholes (1973). "The Pricing of Options and Corporate Liabilities". Journal of Political Economy 81 (3): 637654. doi:10.1086/260062. [4]

Aswath Damodaran (Stern School of Business): Valuing Firms in Distress.

Alfred Rappaport and Michael Mauboussin (Columbia Business School): How Do You Assess The Value of A Company's "Real Options"?

Brennan, J.; Schwartz, E. (1985). "Evaluating Natural Resource Investments". The Journal of Business 58 (2): 135157. JSTOR2352967.

P. Alonso, V. Azofra, and G. de la Fuente. (2006). The real options component of firm market value: The case of the technological corporation; A. Buckley, K. Tse, H. Rijken and H. Eijgenhuijsen. (2002). Stock Market Valuation with Real Options: lessons from Netscape

Bucks, Kennickell, Mach, & Moore, "Changes in US Family Finances from 2004 to 2007: Evidence from the Survey of Consumer Finances," Federal Reserve Bulletin, February 2009

Anderson, Patrick L., "Value of Private Businesses in the United States," Business Economics (2009) 44, 87108. doi:10.1057/be.2009.4

William P. Dukes ()Business Valuation Basics for Attorneys, Volume 1, Issue 1 , Article 7, Journal of Business Valuation and Economic Loss Analysis