penyata rasmi parlimen · dr.28.7.93 - l - malaysia dewar ril.y-at jlabu, 28bb .julai, 1993...
TRANSCRIPT
..,.
J ..
'• .•
MALAYSIA
PENYATA RASMI PARLIMEN . . . PARLIAMENTARY DEBATES
DEWAN RAKYAT
Eighth
House of Representatives
PARLIMEN PflMMhent
PENG� Session
Third
Jilid Ill Bil. 23 Bari Rabu 28bb Julai, 1993
ICA1'DURGAR
JAWAP.AR-JAW.APAR MUI.UT BAGI PDTARYAAR-PEB.T.ARY.AAR
PEHBERITAllU USUL DI BAWAB PEBATURAH MESYUABAT 26 (1 )( p) :
(Ruangan l)
Herujµkkan Setiauaaha Parlimen di Jabatan Perda.na Henteri kepada Jawatankuasa Bak dan Kebebasan - Y.B. Tuan Lim Kit Siang (Tanjong) (Ruangan 38)
RANG UNDANG-UNDAHG:
Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (1993) 1993
Jawat:ankuaaa -Jidual: Maksud B.6 dan B.7Maksud B.14 Maksud B.17
USUL-USUL:
Anggaran Pembangunan (Tambahan)(Bil.2) 1993
J awatankuasa -Miltsud P./ Makaud P.14
Penangguhan Mesyuarat
UCAPAB-ucAPAB PEllAlfGGUBAB:
Kadar Sewa Eksklusif Radio Leased Channel - Kajian • Y.B. Tuan Tan Kok Wai (S1111gai Desi)
(Ruangan 39)
�Ruangan 86} Ruangan 95 Ruangan 124
(B.uangan 39)
(Ruangan · 86) (B.uangan 95)
(Ruangan 137)
(Kuangan 137)
Padang Golf dan lain•lain projek di Pulau Pinang • Pembang�an 143) - Y.B. Dr. Rua Kia Soong (Petaling Jaya) lRuangan
DR.28.7.93 - l -
MALAYSIA
DEWAR Ril.Y-AT
Jlabu, 28bb .Julai, 1993
Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang
DOA
[Timbalan Yang di-Pertua menapengeruaikan Mesyuarat]
.JAWAPAB-JAWAPAB MOLUT BAGI PER.TANYAAN-PERTANYAAN
ELECTRONIC DATA Dmm.CBANGE (EDI)
1. Puan R.ohani binti Abd. Karim minta Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri menyatakan tentang apakah program yang dirancang oleh 'Electronic. Data Interchange' (EDI) yang dikelolakan oleh 'EDI Implementation Coordinating Committee' semenjak pelancaran pada bulan Disember 1992.
Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri [Tuan
Chua Jui Meng]: Tuan Yang di-Pertua, Electronic Data Interchange
(EDI) yang diselaraskan oleh Jawatankuasa Penyelarasan Pelaksanaan
EDI bertujuan membolehkan maklumat-maklumat ·dan lain-lain data
dihantar secara elektronik. Ini berbeza daripada keadaan sekarang
di mana transaksi dibuat berdasarkan dokumen-dokumen yang perlu
dibawa secara fizikal dari satu tempat ke tempat yang lain. Ini
akan menjimatkan masa, kos, mengurangkan kekerapan dalam memasukkan
data ke beberapa dokumen dan oleh yang demikian, akan menyumbang
terhadap mempermudahkan perdagangan.
Sebagai permulaan sistem EDI ini akan dilaksanakan secara
perintis di Pelabuhan Kelang di bawah Port Klang Committee System
mulai 3hb Januari, tahun depan. Pada peringkat permulaan, EDI hanya
meliputi· pemerosesan dokumen-dokumen untuk import sahaja. Ia juga
DR.28.7.93 - 2 -
hanya melibatkan beberapa pihak, iaitu 3 agen perkapalan, 4 agen
penghantar, 2 bank, kastam, Lembaga Pelabuhan Kelang, 2 operator
pelabuhan di Port Klang Distribution Park. Di peringkat ini
kemudahan yang akan diperkenalkan ialah pemerosesan manifest import
dan pengisytiha~an oleh kastam dan pembayaran cukai import secara
elektronik. Seterusnya, mulai b~lan April tahun depan, ianya akan
diperluaskan untuk meliputi transaksi eksport. Mulai bulan Julai,
1994, EDI akan dibuka kepada semua transaksi berkaitan de_ngan import
dan eksport dan akan terbuka kepada semua pihak yang terbabit.
Adalah penting sistem ini diperkenalkan secara perintis dan
dibuat peringkat demi peringkat untuk memastikan apa-apa per
masalahan awal, dengan izin, 'teething problem' yang timbul boleh
diperbetulkan sebelum penggunaannya diperluaskan. Sistem ini akan
seterusnya diperkenalkan ke lain-lain pelabuhan di Malaysia dan Juga
ke lapangan-lapangan terbang negara. Melalui pengg~naan EDI
transaksi perdagangan Malaysia akan dapat dibuat dengan lebih cepat,
berkesan, murah dan mudah. EDI membolehkan pedagang-pedagang
Malaysia berdagang di arena perdagangan antarabangsa, setanding
dengan pedagang lain-lain negara, khususnya negara-negara maJu yang
telah melaksanakan EDI. Sekiranya pedagang-pedagang Malaysia turut
serta mengorak langkah dan melaksanakan transaksi melalui EDI, ini
akan membolehkan mereka lebih kompetitif dan ini dapat meningkatkan
lagi tarikan Malaysia sebagai negara perdagangan dan perkilangan
yang ulung.
DR.28.7.93 - 3 -
Tuan Abmad Shukri bin Baji Hassan: Tuan Yang di-Pertua,
soalan tambahan. Adakah sesuatu permit ataupun lesen diperlukan
untuk menggunakan peralatan ini? Ertinya, •dakah ia boleh digunakan
oleh mana-mana pihak sahaja di negara kita ini? Itu sahaja.
Tuan Chua Jui Meng: Tuan Yang di-Pertua, untuk pengguna
pengguna sis tem EDI ini, pada mas a kini kit a belum melaksanakan
lagi, tetapi bayaran mesti dibayar kepada EDI Clearing House yang
dianjurkan oleh National Chamber of Connnerce and Industry. Mungkin
pada masa depan bila program ini dilaksanakan, kita dapat tahu
dengan lebih terperinci sama ada satu lesen diperlukan atau tidak.
Tetapi ini bukan satu perkhidmatan yang percuma, bayaran mesti
dibuat kepada penganjur EDI.
Puan R.ohani binti Abd. Karim: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Apakah agaknya yang dirasakan oleh Yang Berhormat akan
menjadi 'some of the teething problem', dengan izin.
Tuan Chua Jui Meng: Tuan Yang di-Pertua, mengenai masalah
masalah awal yang mungkin dihadapi termasuk mengimplementasikan satu
sistem yang boleh dikoordinasikan dengan pengguna-pengguna antara
bangsa, oleh sebab ini satu sistem untuk import dan eksport. Oleh
kerana itu, kita mesti mengikut apa yang telah ditentukan oleh
United Nation Lay-out Plan untuk memudahkan transaksi-transaksi
secara elektronik. Selain daripada itu, pada masa kini ada dua
syarikat lain yang ingin menyertai . projek EDI ini, tetapi
Kementerian saya telah sign dengan NCCIM memberikan hak eksklusif
kapada mereka dan ini mesti diselaraskan lagi oleh Menteri saya yang
mempengerusikan Jawatankuasa Penyelarasan Pelaksanaan EDI.
sedikit-sebanyak masalah yang dihadapi pada masa kini.
Itulah
DR.28.7.93 - 4 -
PBOSEDUB. PERMOBOIWI DWAB.GUEGUAA.ll - h.JlAN SEMllLA
2. Dr. Tan Seng Giaw mint a Menteri Da lam Negeri menyatakan ap.akah syarat-syarat undang-undang sebelurn seorang bukan warganegara dapat memohon untuk menjadi seorang warganegara. Apakah beliau bercadang untuk mengkaj i semula dasar dan prosedur permohonan untuk men j adi warganegara. Jik.a tidak, mengapa. Apakah langkah-langkah yang telah diambil untuk mempertingkatkan kecekapan kakitangan dalam pemerosesan permohonan mereka.
Setiauaaha Parlimen lCementerian Dalam Negeri [Tuan Ong Ka.
Ting]: Tuan Yang di-Pertua, syarat-syarat kelayakan bagi memohon
kewarganegaraan Malaysia adalah tertakluk kepada peruntukan Bahagian
III Perlembagaan Persekutuan yang boleh dibahagikan kepada dua cara
iaitu dengan cara pendaftaran dan cara kemasukan.
Syarat permohonan secara pendaftaran bagi isteri kepada warga-
negara ialah bertaraf penduduk tetap dan bermastautin selama 2
tahun. Bagi anak warganegara, syarat yang dikenakan ialah berumur
kurang daripada 21 tahun dan salah seorang ibu atau bapanya bertaraf
warganegara. Bagi mereka yang lahir di Persekutuan, syarat yang
diperlukan adalah lahir sebelurn merdeka, berumur lebih 18 tahun dan
bermastautin selama tidal<. kurang 7 tahun di Persekutuan.
'
DR.28.7.93 - 5 -
Manakala syarat permohonan secara kemasukan pula ialah bertaraf
penduduk tetap, berumur tidak kurang daripada 21 tahun dan telah
bermastautin selama 12 tahun atau lebih.
Kerajaan pada masa kini tidak bercadang untuk mengkaji semula
dasar dan prosedur permohonan untuk menjadi warganegara kerana dasar
dan prosedur yang sedia ada sud ah memaaai. Di antara langkah-
langkah yang diambil untuk mempertingkatkan kecekapan kakitangan
dalam pemerosesan permohonan tersebut ialah meningkatkan kemahi~an,
kefahaman di semua peringkat pemerosesan, menyediakan unit kaunter
yang khusus untuk urusan menyemak permohonan bagi mengurangkan
query.
Dr. ~an Seng Giav: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Memang saya sedar bahawa kita mesti adakan dasar yang tertentu untuk
memelihara rakyat Malaysia dan juga untuk memastikan sesiapa sahaja
yang menjadi warganegara yang layak, yang. akan menjadi warganegara
yang baik untuk negara ini.
Walau bagaimanapun, berdasarkan kepada perkembangan ekonomi dan
sosial di negara ini, mengapa Kerajaan tidak akan mengkajikan dasar
warganegara ini? Yang kedua, bolehkah Yang Berhormat sebutkan di
sini berapa 1.amakah sekiranya pemohon ini layak mengikut Bahagian
III Perlembagaan Persekutuan di dalam dua kategqri ini mereka layak.
Dan berapa lamakah permohonan hendak dibuat sebelum ditimbang dan
diluluskan? . Setakat ini berapa banyakkah permohonan yang masih diurus dan
diproseskan?
DR. 28 • 7. 9 3· - 6 -
Tuan Ong Ka Ting: Tuan Yang di-Pertua, seperti saya jawab
dalam jawapan tadi iaitu mengikut Perlembagaan persekutuan, semua
syarat-syarat dan prosedur atau garis panduan yang telahpuri ditetap
kan . 1elama ini te-rdapat peraturan-peraturan atau syarat-syarat
yang dikenakan itu adalah sesuai untuk memastikan seseorang itu
menjadi warganegara Persekutuan, benar-benar berminat dan sanggup
menerima sistem perundangan dan faham akan keadaan dan suasana
negara terutamanya masyarakat majmuk ini.
Oleh sebab itu, Kerajaan pada ·masa ini tidak nampak apa
keperluan untuk meminda prosedur itu.
Mengenai soalan yang mengatakan berapa lama tempohnya j ika
seseorang pemohon itu yang sudah Layak atau memenuhi semua syarat,
iaitu masa yang diambil untuk ditimbang dan diluluskan.
Jika sekiranya sesuatu kes yang semua maklumat ataupun sesuatu
kes yang telah penuhi syarat, maklumat yang diperlukan itu semua
sudah lengkap, maknanya kes-kes yang straightforward, dengan izin,
dari masa permohonan diterima, diproses, di~imbang dan dilulus boleh
diperolehi dalam satu tahun. Cuma kes-kes yang melibatkan que-ry.
Query dari segi alamat, da-ri segi maklumat yang diberi tidak jelas.
Da-ri segi bukti-bukti yang dikemukakan itu perlu siasatan, dari segi
perlu dijalankan b"eberapa semak,an ataupun dalam proses hendak
hubungi pemohon itu tetapi pemohon itu tukar alamat, dia tidak
maklum kepada pihak berkuasa. Kes-kes itu tentulah akan mengambil
masa lebih dari setahun. Ada sampai beberapa tahun kerana mereka
tid"ak dapat dihubungi dan si pemohon pun tidak berminat untuk
hubungi JPN untuk mengambil tahu apa sudah berlaku.
llR.28.7.93 - 7 -
Jumlah bilangan yang masih belum diselesai, kebanyakan ialah
kes query boleh saya beri sedikit statistik di sini.
Tahun Pennohonan diteriaa Dilulus Ditolak
1990 2,860 1,636 244
1991 2,344 1,362 684
1992 2,533 518 833
Kalau kita tengok balik statistik 3 tahun itu, jumlah baki yang
belum statistik selesai itu adalah yang tunggakan yang masih dalam
proses.
Tuan Shahidan bin Ka~sim: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Apakah terdapat syarat di dalam proses permohonan ini di
mana pihak Kementerian mendapatkan maklumat daripada negeri asalnya
sama ada i tu bersih ataupun tidak daripada kes-kes jenayah sebab
kes-kes jenayah sekarang ini sedang berleluasa di Malaysia
kebanyakannya di l'akukan oleh orang-orang luar termasuk kes potong
18, potong 11; saya takut nanti ada potong 46 dan sebagainya.
Yang kedua, oleh kerana harga untuk menjadi warganegara
~alaysia ini mahal, saya ingat tidak ada orang Malaysia yang hendak
minta jadi warganegara Russia. Tidak adalah. Jadi, harga menjadi
warganegara Malaysia mahal, apakah Kementerian bercadang - walaupun
tadi Yang Berhormat kata Kerajaan tidak bercadang untuk mengkaji
semula, Kerajaan memikirkan cara-cara yang boleh diperketatkan
sedikit untuk membolehkan kita mendapatkan orang-orang yang sebenar
nya berkualiti untuk menjadi rakyat Malaysia?
DR.28.7.93 - 8 -
Tuan Ong Ka Ting: Tuan Yang ~i-Pertua, tapisan keselamatan
memang menjadi satu syarat atau satu perkara yang wajib dan selama
ini memang dijalan dengan teliti. Dan tapisan keselamatan itu
termasuk, terutamanya mereka dari luar negeri, sebelum sesuatu
pennohonan itu ditimbang, latar belakang seseorang itu akan disiasat
tennasuk rekod mereka di luar negeri. 'retapi seperti say a sebut
tadi, sebelum seseorang itu layak dia mesti bermastautin di negara
ini untuk satu masa yang panjang. Katakan
kemas~kan dia kena bermastautin di sini 12 tahun.
orang luar secara
Kalau ada apa-apa
hendak berlaku dalam 12 tahun itu sudah cukup panjang untuk diper
hatikan oleh pihak berkuasa di sini. Maka tidak payah bimbanglah
sama ada met"eka yang bet"jaya itu bersih atau tidak, tentu mereka
bersih baru ditimbang.
Mengenai harga mahal .. sebenarnya tidak ada harga langsung
sebab tidak boleh beli kewarganegaraan ini. Setakat ini memang
syarat-syarat dan prosedur-prosedur adalah sangat ketat. Bukan
senang untuk mana-mana seorang dari luar boleh dapat warganegara
kita kecuali mungkin ada kes tipu. 'retapi kes tipu pun pada satu
hari nanti akan dapat dikesan dan sistem sekarang ini memang cukup
untuk mengawal kesemuannya dan tidak payah kita bimbang.
D'R.28.7.93 > - 9 -
KEGtATAJr KtLANG-KU.ANG Dt KAWASAN PEIUJMABAR
3. Tuan Abdul Haaid bin Abdul Rahman minta ~enteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan menyatatakan:
(a) adakah pihak Kementerian memberi ke 1 ul u'3an terhadap kilang-kilang yang menjalankan aktiviti mereka di kawasan perumahan. Adakah Kerajaan menyedari bahawa aktivitiaktiviti sebegini menimbulkan banyak masalah dan rungutan kepada penduduk tempatan;
(b) apakah langkah-1angkah yang telah diambil untuk memindahkan kilang-kilang ini ke kawasan perindustrian; dan
(c) berapa banyakkah kilang-kilang yang seperti ini yang telah dipindahkan sehingga Jun 1993.
Timbalan Mente't'i Perumahan dan Ke't'ajaan Tempatan [Tuan Haji
Daud bin Dato' Baji Taha]: Tuan Yang di-Pertua,
(a) Sukacita saya memaklumkan eahawa pada dasarnya
Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan tidak
menggalakkan _kilang-kilang didirikan di kawasan-
kawasan perumahan kerana aktiviti ini akan menimbul-
kan gangguan kepada penduduk-penduduk berhampiran.
DR.28._7.93 - 10 -
Walau bagaimanapun, tidak dinafikan bahawa masih
terdapat kilang-kilang seperti ini yang dibenarkan ber
operasi di ·kawasan perumahan terutamanya di kawasan
kawasan perumahan yang lama dan kawasan perumahan di
1 uar bandar. Biasanya ki 1 ang-ki lang yang dibenarkan
itu adalah terdiri daripada kilang-kilang industri
keci1-kecilan yang tidak menimbul masalah kekacauan dan
kecemaran alam sekitar.
Namun demikian, sukacitalah dimaklumkan bahawa pada
masa sekarang dasar membenarkan. kilang industri kecil
keci 1 beroperasi di dalam kawasan perumahan ini tidak
diteruskan lagi. Dan dasar Kerajaan sekarang ini ialah
untuk menempatkan semula kilang-kilang seperti yang
disebutkan di kawasan-kawasan yang dikhususkan sebagai
kawasan perindustrian.
Dal am hal ini, inginlah saya memaklu~kan bahawa
Kementerian Perumahan dan ierajaan 1empatan tidak
mempunya1 kuasa dari segi undang-undang untuk memberi
kelulusan kepada ki1ang-kilang menjalankan aktiviti
aktiviti mereka baik 'di kawasan yang dizonkan sebagai
kawasan industri mahupun di kawasan-kawasan perumahan.
Kuasa terse but ada 1 ah ter1 etak kepada pihak berkuasa
tempatan.
DR.28.7.93 - 11 -
(b) Langkah-langkah untuk memindahkan kilang-kilang yang ber
kenaan ke kawasan-kawasan yang berkenaan sedang dilaksana
kan di beberapa pihak berkuasa tempatan. Pelaksanaan ini
berasaskan kepada pengwujudan kawasan-kawasan per-
industrian yang baru dan yang sedia ada.·
(c) Kementerian tidak mempunyai maklumat mengenai jumlah
kilang-kilang yang dimaksudkan oleh Yang Berhormat kerana
tidak semua · Pihak Berkuasa Tempatan ada menyimpan rekod
rekod berkenaan.
Tuan Lau Dak Kee: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Nampaknya Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan telah ber
cadang bahawa kawasan-kawasan industri yang akan diwujudkan akan
jauh daripada kawasan perumahan. Adakah ini satu dasar baru?
Kerana saya dapati bahawa banyak kawasan-kawasan perindustrian itu,
tempat dan letaknya pun mempunyai kawasan perumahan yang ber
hampiran.
DR. 28. 7. 93 - 12 -
Saya dapati bahawa mung~in keseluruhannya kawasan perindustrian
itu mempunyai kawasan perumahan di tempat-tempat yang berhampiran
supaya senang bagi pekerja-pekerja untuk tinggal atau duduk di
sana. Di sini saya hendak ta~u adakah satu dasar yang baru akan
dilaksanakan oleh Kerajaan?
Kedua, apakah tindakan Kerajaan akan ambil jika kawasan-kawasan
perumahan yang berhampiran dengan kawasan perindustrian itu patut
dipindah atau tidak, iaitu kawasan yang lama dan kawasan yang baru
itu wujud atau tidak?
Tuan Baji Dawl bin Dato' Baji Taha: Tuan Yang di-Pertua, dasar
menentukan · kawasan-kawasan sama ada kawasan perumahan, kawasan
industri dan sebagainya dilaksanakan melalui pelan struktur yang
disediakan oleh pihak Kementerian, yang dicadangkan atau dilaksana-
kan oleh Pihak•pihak Berkuasa Tempatan dan
Negeri.
Kerajaan-kerajaan
Strategi menwujudkan kawasan perindustrian ini berasaskan
kepada, pertama strategi ekonomi, logistik dan sebagainya termasuk
j uga penggunaan tenaga ma nus ia. · Se lain daripada itu kesan-kesan
pencemaran alam sekitar juga diambilkira dalam menentukan kawasan-
kawasan perindustrian ini. Mengenai sama ada Kementerian akan
menimbangkan dasar baru untuk menempatkan kawasan-kawasan industri
DR 28.7.93 - 13 -
di kawasan-kawasan yang berhampiran dengan kawasan .perumahan,
setakat ini belwn ada kaj ian.. Walau bagaimanapun, sekiranya kita
dapati ia memerlukan kaji~n yang mendalam seperti kilang-kilang yang
tidak memungkinkan merosakkan pencemaran a1am, kita akan per-
timbangkan.
Mengenai soalan yang kedua, dasar Kerajaan ialah untuk menentu-
kan kawasan-kawasan perindustrian ini tidak menyebabkan kesusahan
kepada penduduk-penduduk dan juga pencemaran alam sekitar. B~gi
yang telah -ditentukan untuk dipindahkan mestilah dipindahkan kerana
ini adalah dasar yang telah dikaj i dan bagi yang baru, ia adalah
mengikut dasar yang akan disediakan.
SISTEK PERKONGSIAN KEHETA • KEMPER PELANCARAN
4. Tuan Haji Mahbud bin Haji Hashim minta Menteri Pengangkutan menyatakan:
(a) langkah _pjhak Kement~rian untuk persediaan pelancaran kempen s1stem perkongs1an kereta; dan
(b) apakah jenis promosi yang telah dilakukan untuk mendidik para pemandu bagi melaksanakan sistem tersebut.
Ti.mbalan Menteri Pengangkutan [Datin Paduka Hajah Zaleha binti
Isma11]: Tuan Yang di-Pertua,
(a) Langkah-langkah yang diambil dalam persediaan
_Kempen Program Perkongsian Kereta adalah mengenal-
pasti skop dan isi kandungan kempen dan mengurus-
kan pelawaan tender kempen kepada syarikat-
syarikat yang berminat.
Dll 28. 7. 93 - 14 -
(b) Promosi ini adalah berbentuk kempen pelbagai media
menerusi ·pengiklanan di radio, televisyen, akhbar,
postei: dan pap4n iidan yan;~ nengutarakan kebaikan
dan faedah yang diperolehi daripada amalan ber
kongsi kereta.
Tuan Ahmad bin Hor: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Kita sedar bahawa Kempen Berkongsi Kereta ini bukan satu program
yang mudah hendak dilaksanakan.
Saya ingin tahu daripada Kementerian apakah langkah-langkah
yang lebih berkesan yang telah diambil ataupun yang telah dirancang
kan bagi menentukan bahawa kita dapat ·mengurangkan kesesakan lalu-
lintas dengan cara-cara selain daripada berkongsi kereta?
kasih.
Terima
Datin Paduka Rajah Zaleha binti Ismail: Tuan Yang. di-Pertua,
soalan ini mengenai berkongsi kereta, apa pula hendak cerita hal
lain-lain daripada berkongsi kereta? [Xetawal
Tuan B.uhanie bin Haji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, di dalam
melakukan Kempen Perkongsian Kereta (car-pooling) ini, say a ingin
tahu berapakah jumlah wang yang dibelanjakan untuk promosi ini dan
saya juga ingin tahu syarikat manakah yang telahpun diberikan kerja
untuk melaksanakan promosi car-pooling ini? Terima kasih.
Datin Paduka Rajah Zaleha binti Ismail: Tuan Yang di-Pertua,
jumlah wang yang akan dibelanjakan ialah RM7.7 juta dan syarikat
yang telah dipilih melalui open tender, dengan izin, ialah Syarikat
Naga DDB Nedhamdick Sdn. Bhd.
Tuan Chian Heng Kai: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Saya hendak bertanya adakah projek ini disokong oleh semua pihak
DR 28.7.93 - 15 •
Kerajaan, oleh kerana saya terbaca dalam satu suratkhaba-r bahawa
seorang Timbalan Menteri iaitu Yang Berhormat dari Taiping, dia
rasa projek ini tidak dapat dijalankan. Mengapa kalau pihak
Kerajaan tidak ada keyakinan, macam mana boleh suruh orang l~in mahu
mengikut s istem ini? Dan juga saya hendak bertanya adakah Yang
Berhormat sendiri mahu mengetuai kempen ini supaya apabila Yang
Berhormat pergi ke pejabat boleh sama-sama kongsi kereta dengan
orang lain sama-sama pergi ke lain-lain tempat?
kasih.
[Xetawa] Terima
Datin Padulta Bajah Zaleha binti Is.ail: 't'iJan Yang di-Pertua,
seorang Timbalan Menteri bercakap tidak bererti bahawa Kerajaan
tidak setuju, itu mungkin pendapatnya sendit'i. Berkongsi kereta
bererti bahawa seorang pemandu membawa seorang penumpang, itu
minimum berkongsi kereta. Bererti kalau saya dengan kawan saya di
pejabat satu hari dia naik kereta saya, satu hari saya naik kereta
dia. Dan mengenai kereta saya, saya memang ada tiga orang iaitu
pemandu say a, pengawal peribadi dan say a sendiri. [Ketawa] Itu
sudah memenuhi kriteria HOV.(High Occupancy Vehicle).
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat] : Yang Berhormat
Tuan Haji Abdul Hadi bin Haji Awang.
[Soalan Ro. 5 ~ Y.B. Tuan Baji Abdul Badi bin Baji Awang tidak
hadir]
DR 28.7.93 16 -
PDATURAN SABSIAB DIR! All'fiS TEMPATAN/LUAR. NEGERI
6. Tuan Ruhanie bin Baji Ahmad minta Menteri Penerangan menyatakan:
(a) adakah pihak Kementerian mengawal mutu lagu-lagu yang akan dirakamkan di negara ~ni oleh artis tempatan;
(b) adakah Kerajaan masih mengenakan peraturan sahsiah diri di kalangan artis tempatan dan luar negeri kerana masih ~da lagi artis yang berambut panjang dan berpakaian menJolok mata; dan
(c) apakah etika sahsiah dan perilaku artis yang disyaratkan oleh Kerajaan dilaksanakan ke atas kesemua artis termasuk artis tempatan dan luar negar~.
Setiausaha Parli.men Kementerian Penerangan [Dato' Baji Fauzi
bin Baji Abdul Rahman]: Tuan Yang di-Pertua, lagu adalah hasilan
kreativiti karyawan seni. Oleh itu mutu lagu adalah satu perkara
yang sangat subjektif dan adalah sangat sukar bagi Kementerian
Penerangan mengawal mutu lagu-lagu yang dirakamkan di negara ini.
Namun demikian, Kementerian sedang mengambil langkah untuk meng-
galakkan ciptaan lagu-lagu yang membina minda dan sikap luhur di
kalangan pendengarnya. Di samping itu melalui RTM, Kementerian
sentiasa menyiarkan lagu-lagu yang boleh menimbulkan perasaan
syukur, kasih dan sayang kepada negara, pemimpin, ibu bapa dan lain-
lainnya serta hormat-menghormati di antara satu sama lain· dan lain
lain unsur yang boleh memupuk keharmonian negar~.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Menteri Penerangan telah
pun juga mengarahkan RTM supaya mengurangkan lagu-lagu yang
DR 28~7.93 ~ 17 -
berentak seperti rock dan rap dan mengharamkan terus lagu-lagu yang
·boleh merosakkan akhlak dan tingkahlaku muda-mudi.
Etika perilaku artis · telah pun digubal untuk memandu artis
artis tempatan di dalam persembahan mereka, sama ada di kaca TV
ataupun di persembahan pentas. !anya melibatkan artis luar negara,
kiranya persembahan itu adalah untuk rakaman RTM. Namun Kementerian
tidak· berkemampuan untuk menyekat rakaman artis luar yang dibuat di
luar negeri. S1.1ngguhpun demikian Kementerian telah mengarahkan RTM
supaya tidak menyiarkan program-program muzik ataupun lagu yang
dikirakan sebagai membuat persembahan liar dalam stesen Kerajaan.
Bagi TV swasta pula, Kementerian menasihati mereka dari masa ke
semasa agar cuba mengikuti apa juga arahan yang dikenakan kepada
RTM.
Tuan Yang di-Pertua, Kemeterian sedang menggubal satu dasar,
Dasar Penerangan Kebangsaan yang akan menjadi panduan kepada
Kementerian ini dalam segala bentuk penyiaran sama ada di kaca TV
Kerajaan atau pun swast;1. Sekiranya Kerajaan menerima dasar ini
nan ti, ianya akan diselaraskan dengan semua media elektronik ter
masuk media elektronik swasta.
DR.28.7.93 -18-
Dato' Dr. Affifudin bin Haji o.ar: Tuan Yang di-Pertua, satu
daripada rasional yang diberi oleh RTM untuk menghalang
penyanyi-penyany;. yang b.erambut panjang daripada mengambil bahagian
di dalam program-program RTM ialah rambut panjang itu menggambarkan
budaya rock dan budaya kuning.
Tuan Yang di-Pertua, soalan saya ialah, apakah pihak RTM tidak
sedar bahawa rambut panjang ini juga adalah ciri-ciri pakaian dan
tatasusila orang dahulu. Seperti Datuk Hang Tuah berambut panjang,
Hang Jebat berambut panjang, Sultan Mansur Shah berambut panjang dan
Mandarin-mandarin China berambut panjang. Ada kumpulan-kumpulan
yang membawa hujah ini. Apakah pihak RTM sedar bahawa ada kumpulan
yang pada masa ini hendak membalikkan kita kepada nilai-nilai lama?
Apakah inconsistency ini, dengan izin, dapat diselesaikan oleh pihpk
RTM sekarang?
Dato' Haji Fauzi bi~ Haji Abdul Rahman: Tuan Yang di-Pertua,
saya mengucapkan terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat dari Padang
Terap. Sesungguhnya seperti mana saya telah terangkan dari masa ke
semasa dalam Dewan yang mulia ini, kita mengharam atau tidak
menggalakkan mereka yang berambut panjang yang ada disekutukan
(associated with) budaya rock. Sebab itu kalau kita lihat
kumpulan-kumpulan muzik, umpamanya yang ada menggambarkan atau
reflect penonjolan budaya rock dengan berambut panjang, maka
kumpulan ini tidak digalakkan ataupun diharamkan terus. Tetapi
DR.28~7.93 -19..;
se~iranya tokoh-tokoh seperti Samad Said, ahli Sastrawan Negara.yang
mahu muncul dalam televisyen kita, kita tidak menyekatnya kerana.
Sam.ad Said tidak dikaitkan dengan penglibatan dengan budaya rock.
Tuan Yang di-Pertua, begitu juga umpamanya pakaian robak-rabek,
kalau robak-rabek itu melam.bangkan seorang miskin, maka kita tidak
ada apa halangan tetapi kalau robak-rabek disertai dengan ram.but
yang panjang, pakai selekeh, terlalu seksi, membayangkan hippy
culture ataupun budaya asing yang ketara bertentangan dengan budaya
kita, maka yang itu yang kita sekatkan.
Tuan Haji Sukri bin Haji Mohamed: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Dalam beberapa peraturan disiplin yang telah dikenakan
oleh pihak RTM terhadap artis-artis, nampaknya pihak RTM tidak
tegas. Misalnya dalam. kes ram.but panjang, kita masih melihat lagi
bagaimana artis, walaupun tidak berambut panjang di tepi tetapi dia
sanggul ke belakang. .Jadi, itu pun tidak ada bezanya. dengan apa
yang sedang disekat oleh RTM.
Keduanya, adakah RTM sedar bahawa peraturan-peraturan ke at as
art is-art is, misalnya art is kena gam. Ini . tidak tegas, kemudian
selepas beberapa lama mereka yang terlibat dengan dadah, kes jenayah
dibenarkan kembali untuk tampil di dalam radio RTM melalui
rancangan-rancangan mereka. Apakah RTM tidak mempunyai satu dasar
tetap berhubung dengan disiplin artis dalam hal penampilan mereka
dalam kaca televisyen yang dikendalikan oleh Kerajaan?
Dato' Baji Fauzi bin Haji Abdul Rahman: Tuan Yang di-Pertua,
kepada Ahli Yang Berhormat Kok Lanas, dia kata tidak tegas sebab dia
tidak melibatkan dirinya dalam.muzik ataupun tidak pernah berlakon
DR.28.7.93 -20-
bahawa dis iplin RTM ini terlalu ketat. Jadi, istilah longgar dan
ketat ini terpulang kepada mas ing-mas ing, as says proverb, dengan
izin, "beauty lies in the eyes of the beholder".
mana yang memandang.
Jadi, ini mat a
Tuan Yang di•Pertua, dari segi artis yang kena gam, kalau digam
kerana dadah, kalau dia betul-betul sudah menunjukkan taubatnya, dia
sudah minta ampun dan maaf dan tidak· akan mengulang perkara yang
dibuat itu lagi dan mahu pula melibatkan dirinya dengan berkempen
menentang pengaruh dadah, male.a saya rasa orang-orang seperti itu
tidak seharusnya dihalang daripada muncul di kaca TV.
Tuan Haji Mahbud bin Haji Hashim: Tuan Yang di-Pertua, saya
mendapati dewasa ini banyak lagu-lagu lama seperti lagu P .Ramlee
dinyanyikan dengan sewenang-wenangnya oleh seorang atau dua tiga
orang artis baru. Saya ingin tahu daripada Setiausaha Parlimen
sejauh manakah penguatkuasaan hakcipta bagi melindungi penggubah dan
penyanyi asal dari dieksploitasikan oleh penerbit dan penyanyi baru
kerana dari segi mutu nyanyian itu apabila dirakamkan kembali hilang
keasliannya?
Dato' Haji Pauzi bin Baji Abdul Rahman: Tuan Yang di-Pertua,
yang mengawal dan melindungi Akta Rak Cipta adalah Kementerian
Perdagangan Dalam Negeri. Kementerian Penerangan adalah pengguna
kepada Ale.ta Rak Cipta dan perlindungannya, insya Allah, akan
dilakukan oleh Kementerian yang lain. Oleh kerana itu, soalan ini
tidak berkaitan dengan soalan asal.
D'R.28.7.93 -21-
PROGllAM PEBGAJIAH BEIUCEMBAR. - KEBERKESANAN KAWALAN
7. Tuan Ahmad bin Omar minta Menteri Pendidikan menyatakan perkembangan sekolah-sekolah atau institut-institut pengajian tinggi yang menjalankan Program Kembar (Twinning Programme) di negara ini sekarang dari segi:
(a)· jumlah sekolah/institut;
(b) bidang pengkhususan utama;
(c) kawalan dan syarat yang ditetapkan oleh Kementerian; dan
(d) bentuk pengiktirafan lulusan daripada Program Kembar.
Timbalan Menteri Pendidikan [Dr. Leo Michael Toyad]: Tuan Yang
di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, bilangan institusi
pendidikan swasta yang menjalankan program be+kembar dengan
universiti-universiti luar negara adalah 14 buah.
Universiti-universiti tempatan yang menjalankan program berkembar
dengan maktab-maktab perguruan ialah Universiti Malaya, Universiti
Kebangsaan Malaysia, Universiti Sains Malaysia dan Universiti
Teknologi Malaysia. Di samping itu, Institut Teknologi MARA juga
menjalankan program berkembar dengan Universiti Kebangsaan Malaysia
bagi program TESL (Teaching of English as a Second Language).
Bidang pengkhususan utama di institusi pendidikan swasta adalah
perakaunan, sains komputer, ekonomi, undan.g-undang dan kejuruteraan.
Manakala bidang-bidang pengkhususan utama di Maktab-maktab P.erguruan
ialah Bahasa Malaysia, Bahasa Arab, Pendidikan Jasmani, Pendidikan
Khas, Pengajian Agama Islam, Perdagangan dan Perakaunan, Matematik,
DR.28.7.93 -22-
Ekonomi Rumah Tangga, Ketukangan dan Kemahiran Hid1ip.
Kawalan dilakukan oleh Kementerian melalui syarat-syarat
kelulusan penubuhan institusi ini ialah kelulusan pengendalian
programJ kelulusan pendaftaran institusi dan tenaga pengajar dan.
yuran~yuran yang dikenakan.
Antara syarat-syarat utama adalah:
(a) hanya sebahagian dari kursus ijazah dijalankan di
Malaysia;
(b) kursus-kursus hendaklah selaras dengan keperluan negara.
bagi pembangunan tenaga manusia;
(c) ekuiti penyertaan dalam hakmilik dan pengurusan selaras
dengan dasar-dasar negara;
(d) tenaga pengajar berkelayakan; dan
(e) kemudahan-kemudahan fizikal dan lain-lain peralatan sesuai
dan menc ukup i.
Sebarang kelulusan program berkembar atau tidak yang ingin
mendapat pengiktirafan haruslah melalui Jawatankuasa Pengiktirafan
Sijil yang dipengerusikan oleh Yang Berhormat Menteri Pendidikan.
Tuan Lim. Guan Eng: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Saya
hendak bertanya Yang Berhormat Timbalan Menteri tentang pengiktira
fan lulusan daripada program berkembar ini. Setakat ini berapakah
ijazah dari program berkembar ini yang telah diiktirafkan oleh pihak
Kementerian Pendidikan? Kalau tidak, apakah sebabnya? Sebagai satu
contoh, kalau seorang mengikuti kursus berkembar dengan Universiti
Monash di Australia, kalau Universiti Monash boleh diiktiraf oleh
Kerajaan Malaysia kepada seseorang yang menuntut di sana,
DR.28.7.93 -23-
tidak ada sebab mengapa seseorang yang mengikuti program kembar ini
tidak boleh mendapat kelulusan a.tauj pengiktirafan dari pihak
Kerajaan keLana ijazah masih dikeluarkan oleh univcrsiti yang sama.
Kedua, adakah pihak Kementerian mempunyai saluran untuk
membolehkan penuntut-penuntut untuk membuat aduan, kalau kolej
terse but melakukan penyelewengan a tau penipuan ke at as
penuntut-penuntut tersebut, bukan secara langsung, tetapi dari segi
mutu pengajaran yang diberikan. Adakah saluran ini diberikan dan
kalau ada berapakah aduan yang diterima dan apakah tindakan ·yang.
diambil setakat itu?
DR.28. 7.93 - 24 -
Dr. Leo Michael Toyad: Tuan Yang di-Pertua, untuk soalan yang
pertama, kebanyakan program berkembar yang telah diluluskan ialah
mengikut universiti-universiti yang telah diiktirafkan oleh Kerajaan
seperti yang disebutkan misalnya University Monash, Sydney dan lain-
lainnya, yang telah diterima. Dan bi la kita mel uluskan institus i•
institusi berkembar ini, kita mengkaj i latar belakang dan juga
kekuatan atau mutu matapelajaran yang dibuat 'twinning prograrmne' di
universiti luar negeri itu.
Ingin saya nyatakan di sini bahawa untuk kita memastikan supaya
pengiktiraf an degree yang diterima dari universiti menerusi program
berkembar ini diterima di mana-mana tempat, bukannya hanya di
Malaysia sahaj a malahan kita telah memastikan bahawa separuh dari
program twinning itu harus dilanjutk.an me lalui pengaj ian di
universiti asalnya. Ini adalah untuk memastikan b~hawa kita tidak
akan diberi double standard di mana universiti, misalnya "Bachelor
of Economics Monash (Malaysia)", ini tidak perlu kerana f aedah yang
kita dapati menerusi program ini adalah sama tarafnya dengan yang
diadak.an di Monash University.
Mengenai soalan yang kedua tadi, sal uran untuk membuat aduan
adalah terus dibuat menerusi badan atau Bahagian Pendaftaran
Pendidikan Swasta di Kementerian Pendidikan dan aduan-aduan ini akan
terus diambil tindakan menerusi badan/jawatankuasa yang
dipengerusikan oleh Menteri Pendidik.an sendiri dan k.ita mengambil
...
DR.28. 7.93 - 25 -
atas dasar-dasar 'twinning programme' itu diluluskan.
-Dr. T. Marimuthu: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Saya
hendak bertanya Timbalan Men:eri Pendidikan, adakah Kementerian
Pendidik.an mempertimbangk.an cadangan beberapa inatitusi pendidikan
· swasta dari luar negeri, apa yang k.ita katakan 'reverse twinning'
khususnya untuk pendidik.an perubatan di mana semua k.ursus-kursus
latihan ia.itu pengaj a.ran dan pembelaj a.ran dij alank.an oleh institusi
asing itu mengikuti k.urikulum yang disediakan oleh universiti
tempatan kita. Dan penyediaan peperiksaan dan pemberian ijazah juga
adalah usaha kita. Cara ini bukan sahaja akan menyelesaikan
kekurangan doktor-doktor di negara kita, tetapi ini boleh mengekal-
le.an taraf ataupun k.ualiti pendidikan di negara ini. Apakah alasan
Kementerian Pendidikan?
Dr. Leo Michael ·Toyad: Tuan Yang di-Pertua, untuk soalan Ahli
Yang Berhormat mengenai 'reverse twinning' itu, perkara di mana kita
menggunakan k.emudahan-kemudahan luar negeri untuk menj a lank.an
pendidikan kurik.ulum dari negara kita ini, ada cadangan juga dan
kita masih melihat dari segi penglibatan dan juga kelebihannya dari
program twinning yang kita ada sekarang. Dan kita masih memperkuat-
le.an dan j uga memperbaiki k.e lemahan-kelemahan dalam twinning
programme yang ada sekarang sebelum kita mengambil langkah k.e dalam
satu program yang baru.
-------
DR. 28. 7. 93 - 26 -
GE.JA.LA llASUAll - LilG1Wl MEMBAHTERAS
8. Tuan Lim Guan Eng rninta Perdana Menteri menyatak.an sej auh rnanakah &ejala rasuah menjejaskan ekonomi dan keselamatan negara dan menyatakan:-
(a) jumlah yang digelapkan setakat ini sebelum 1969 dan selepas 1969;
( b) sama ada pihak. Keraj aan bersedia menggubal undang-undang anti-rasuah sepertimana yang digubal di Taiwan dan Korea Selatan dan k.alau tidak mengapa; dan
(c) adakah BPR telah menyampaikan satu deraf anti-rasuah secara menyeluruh yang dapat menyekat amalan rasuah dan apakah respons pihak Kerajaan.
Setiauaaba Parliaen di Jabatan Perdana Menteri [Tuan Othman
bin Abdul]: Tuan Yang di-Pertua, sememangnya tidak dinafikan bahawa
gej ala rasuah yan~ berle luasa boleh menj ej ask.an ekonorni dan
keselamatan sesebuah negara sepertimana yang telah berlaku di
beberapa buah negara asing.
Walau bagaimanaptm, k.eadaan seperti ini tidak berlaku di
Malaysia. Kita amat bersyukur kerana k.egiatan rasuah di negara ini
t idak be-r leluasa dan masih dapat dik.awal. Ini je las terbukti di
mana kita bersak.sik.an betapa pesatnya kadar pembangunan negara,
k.emakmuran dan k.ek.ayaan hasil negara dapat dinikmati oleh rakyat
jelata. Ahli Yang Berhormat berkenaan pun dapat hidup dalam keadaan
yang selamat sejahtera.
Dlt. 28. 7. 93 - 27 -
Tuan Yang di-Pertua, menjawab kepada soalan p~rtama daripada
Ahli Yang Berhormat berk.enaan, tidak semua perbuatan atau kes rasuah
itu semestinya meli.batkan suapan yang boleh dinilai dari segi wang
ringgit. Terdapat banyak lagi bentuk-betuk suapan seperti apa-apa
perkhidmatan, bantuan, undi dan tawaran yang boleh ditafsirkan
sebagai suapan rasuah. Tetapi tidak dapat dinilai r1nggitnya.
Selain dari itu, salah guna k.uasa untuk kepentingan diri atau
k.eluarga dan rasuah moral juga merupakan bentuk-bentuk perbuatan
r asuah yang t idak dapat din i lai dari s eg i wang ringg it • Oleh yang
demikian,. adalah sukar untuk ditentµkan jumlah nilai suapan rasuah
yan& terlibat dalam sesuatu tempoh masa tertentu.
Menjawab soalan yang kedua, suka saya menegaskan di sini bahawa
pihak Kerajaan sentiasa bersedia untuk mengkaji dan .sama ada sesuatu
undang-undang itu perlu dipinda atau sebalik.nya. Buat masa ini
undang-undang untuk mencegah rasuah yang sedang berkuatkuasa sudah
mencukupi untuk mengawal amalan rasuah di negara ini, di umping
mengenakan hukuman yang setimpal dengan orang-orang yang terlibat
dengan rasuah, tanpa mengira kedudukan orang-orang itu.
Dengan demik.ian, Kerajaan tidak perlu meminda undang-undang
yang sedia ada.
Bagi menjawab aoalan terakhir daripad'a Ahl:i: Yang Berhormat
berkenaan, BPR tidak menyampaikan apa-apa deraf kepada pihak
Kerajaan kerana ianya tidak perlu. Undang-undang anti rasuah yang
DR.28. 7.93 - 28 -
diperuntukkan kepada BPR, di samping aktiviti-ak.tiviti pencegahan
yang lain, yang bukan berbentuk. t'uni ti v e yang d ilak.sanakan o leh
badan ini, sudah cuk.up untuk menangani masalah rasuah di negara ini.
Tuan Baji Ibrahim bin Ali: Tuan. Yang di-Pertua, Yang Berhormat
telah menjelask.an bahawa undang-undang bagi menangani isu rasuah
sudah mencukupi. Apakah Yang Berho.rmat sedar, bahawa ada dak.waan
mengatakan undang-undang yang sedia ada perlu mencuk.upi untuk. Sadan
Pencegah Rasuah bertindak dengan lebih berkesan, dan juga dari segi
k.akitangan .terlatih yang pro fes ional.
Oleh itu, soalan saya, adakah Kerajaan bercadang untuk meminda
undang-undang yang sedia ada, bagi membolehkan Badan Pencegah Rasuah
menahan seseorang disyaki terlibat dalam rasuah selama 60 hari tanpa
perbicaraan kerana masalah yang dihadapi oleh pihak Sadan Pencegah
Rasuah ialah mendapat bukti-bukti yang saheh untuk membawa mereka ~e
mahkamah.
Dan perkara yang kedua, setak.at ini adak.ah pihak B PR ataupun
Kerajaan telah menemui kes-kes, apa yang dinamakan kes rasuah seks,
yang dikira merupak.an salah satu lagi gejala yang begitu diperkata
kan dalam masyarakat maj u sek.arang ini.
Tuan Othaan bin Abdul: Tuan Yang di-Pertua, saya telah
menegaskan bahawa Keraj aan tidak bercadang untuk meminda undanr
undang BPR yang sedia ada keraila ia telah mencukupi dalam semua
bidang, kalau dilihat daripada Ak.ta Pencegah Rasuah yang ada .
. Tentang k.eduduk.an pegawai dan kak.itangan, sukalah saya men
j elaskan bahawa memang terdapat keadaan yang baik ataupun pegawai
DR.28.7.93 - 29 -
yang mencukupi, yang boleh menjalankan kes-kes yang sedang dalam
siasatan ataupun bagi mengendalikan laporan-laporan yang diterima
daripada orang ramai. Dan saya bersetuju bahawa memang susah untuk
mendapatkan bukti-bukti yang sah ini kerana sebahagian daripada
saksi-saksi itu tidak ataupun enggan untuk memberikan kerjasama
kepada pihak BPR dan ada di antaranya yang menghilangkan diri. Ini
... memang saya menyatakan bahawa, memang benar sukar untuk mendapat
bukti-bukti yang sah.
Tuan Yang di-Pertua, bagi soalan yang kedua, pihak BPR ada juga
menerima kes rasuah seks, tetapi malangnya orang berkenaan tidak
mahu .tampil ke depan kerana maruahnya, dia mengatakan bahawa dia
tidak mahu memanjangkan kes ini k.erana maruahnya akan tercemar bila
kes ini berj al an.
Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di-Pertua, bolehkah Yang
Berhormat Setiausaha Parlimen menjelaskan kenapa beliau mengelirukan
Dewan Rakyat ini apabila. beliau k.ata bahawa BPR tidak mengemukakan
satu deraf undang-undang ant-i-rasuah. Adak.ah be liau sedar, apabila
saya menemui Ketua Pengarah B PR tahun lalu, k.hasnya mengenai k.es
MAIKA scandal, Ketua Pengarah, Tan Sri Zulkifli ada mengatakan
bahawa BPR sudah siapkan satu deraf anti-corruption dan dikemukakan
kepada Kerajaan dan menunggu kajian oleh Peguam Negara dan maklumat
inipun pernah dibuat aecara umwn dan disiar dalam suratkhabar oleh
Ketua Pengarah? Kenapa Yang Berhormat Setiausaha Parlimen datang ke
Dewan ini untuk mengelirukan Dewan dengan satu-satu jawapan yang
dusta dan tidak benar, yang fitnah. [Tepuk)
DR.28. 7.93 - 30 -
Dan yang kedua, adakah ini menunjukkan bahawa Kerajaan Barisan
Nasional sekarang tidak begitu berminat, tidak begitu serius dalam
peperangan t:erhadap rasuah untuk membant:eras rasuah, oleh kerana
rasuah bermaharajalela dalam Kerajaan Barisan Nasional? Dan adak.ah
ini dibayangkan dengan satu ucapan mengenai I: iga ciri kep impinan
t:eruj i, berwawasan dan berprestasi tetapi tidak bermoral. Teruj i
untuk corrupt, berwawasan boleh corrupt dan berprestasi ada corrupt.
Adak.ah ini sud ah menj adi satu standard Barisan Nasional? Dan ini
dibuat oleh Ketua Menteri, Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik, yang
mahu menj adi Ketua Pemuda standard-bearer Menteri Kewangan sekarang.
Dtt.28.7.93 - 31 -
Tuan Othman bin Abdul: Tuan Yang Ji-Pertua, ini adalah jawapan
Kerajaan. Kalau sekiranya Ketua Pengarah BPR menyatakan kepada Yang
Berhonnat dia telah menghantar, itu soal Ketua Pengarah dan Ketua
Pembangkang. Apabila kita tidak menerima, kalau Kerajaan mengatakan
tidak menerima, saya menyatakan bahawa Kerajaan tidak menerima. Ini
soal fact fakta yang ada pada kita. Jadi, kalau hendak
menjelaskan kepada Ketua Pembangkang sama ada Ketua Pembangkang
boleh terima atau tidak, set'ah kepada Kerajaan, itu terpulang.
Jadi, saya hendak menyatakan bahawa Kerajaan mengatakan bahawa
sekarang ini kita tidak menet'ima sebarang draf anti-corruption yang
disediakan oleh pihak BPR untuk Kerajaan kaji setakat ini.
Mengeriai yang kedua, saya hendak mengatakan kepada Yang
Berhormat bahawa segala tuduhan mengenai rasuah, sekarang ini dalam
penyiasatan, tennasuklah rakaman perbualan di antara BPR dan juga
Ahli Parlimen Kota Melaka - sedang disiasat. Jad~, Kerajaan
mengambil tindakan. Saya tidak berpeluang menjawab soalan ini pada
minggu lalu, soalan nombor 12. Tetapi saya hendak menyatakan bahawa
soalan itu menyatakan Ke raj aan sedang menjalankan sia.satan,
termasuklah ke atas Ketua Menteri Me laka mengenai dakwaan-dakwaan
sedang dibuat oleh Ahli Parlimen dari Kota Melaka. tni menunjukkan
bahawa Kerajaan serius tentang soal ini, walaupun daripada
Pembangkang yang menyatakan membuat .Japoran, Kerajaan sentiasa
menjalankan kajian, menjalankan penyelidikan supaya soal ini tidak
disalahertikar. oleh man-mana pihak.
DR.28.7.93 - 32 -
liPAL R.ONDAAB MENENTANG PENYELUDUPAN
9. Datult Haji BasTi bin Bajuri minta Menteri Oalam Negeri menyatakan sama ada beliau bercadang:
(a) memperketatkan lagi rondaan-rondaan di perairan Malaysia; dan
(b) membeli kapaJ-kapal ronda yang lebih canggih yang mengatasi kapal-kapal/bot dan peralatan yang digunakan oleh penyeludup-penyeludup.
Setiausaha Parlimen Kement:e-rian Dalaui Nege-ri [Tuan Ong Ka
Ting]: Tuan Yang di-Pertua;
· (a) pada dasarnya memang rondaan-rondaan di perairan
Malaysia sentiasa dipertingkatkan bagi menjamin
keunggulan kedaulatan perairan negara. Deng an
adanya perancangan dan pe-rlaksanaan secara
koordinasi semua Jabatan dan Agensi Maritim,
maka dapat ditentukan kekesanan kawalan
keselamatan perairan ~alaysia secara berterusan.
(b) Kerajaan telah memperuntukkan wang di bawah
Rancangan Malaysia Keenam untuk membeli bot
laju-bot 1 aju dan peral atan yang lebih sesuai
digunakan dalam gerakan-gerakan mencegah jenayah
di laut, termasuk kes-kes penyeludupan dan
lanun.
Datuk Haji Bas-ri bin Bajuri: Tuan Yang di-Pe-rtua, soalan
tambahan. Baru-baru ini satu kejadian yang menyedihkan, di mana 47
orang pendatang tanpa izin telah mati lemas, selain daripada 50 atau
60 o-rang lagi yang selamat be-rlaku di perairan Pantai Kuala Langat.
Dan sebelum itu beberapa kejadian penyeludupan terutama rokok kretek
ju~a berlaku di perairan itu. Mengikut laporan Polis bahawa Kuala
Langat me-rupakan spot yang popular di kalangan pendatang-pendatang
DR.28.7.93 - 33 -
haram dan penyeludup ini. Setakat ini saya ingin tahu, sejauhmana
tindakan Kerajaan bagi mengelakkan penyeludupan-penyeludupan di
kawasan itu dapat dikurangkan dan dibasmi?
Yang kedua, apakah bentuk kerjasama yang telah dibuat di antara
Kerajaan ~alaysia dengan·Kerajaan-kerajaan jiran sama ada Kerajaan
Thai land ataupun Indonesia a tau Fi lipina da 1 am usaha untuk
mengurangkan penyeludupan dan masalah-masalah pera1ran negara.
Tuan Ong Ka Ting: Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan memang sedar
beberapa tempat ataupun pengkalan·yang sering disebut sebagai tempat
di mana pendatang-pendatang tanpa izin itu telah mengguna untuk
masuk. Tempat-tempat yang te lahpun diberi perhatian ol eh
penguatkuasa-penguatkuasa termasuk Polis, Jabatan !migresen termasuk
j uga penguatkuasa yang lain te 1 ah pun ada rancangan yang te lah
koordinasi dengan baik, di samping rondaan diadakan juga Pasukan
Polis Hutan (PPH) telahpun ditempat di beberapa tempat yang
disebutkan, termasuk Pantai Kuala Langat.
Sebenarnya kalau sekiranya pada hari itu, kejadian itu
sekiranya mereka dapat mendarat dan di tempat mereka hendak pergi
itu mem~ng Pasukan Polis Hutan sudah ada di situ dan sistem
kawalannya. Jadi, secara keseluruhannya pihak Berkuasa memang sudah
mempertingkatkan penguatkuasaan di sepanjang pantai dan terutamanya
di tempat-tempat yang te lah kita dapat makl umat mereka seringkal i
datang. Bentuk kerjasama memang .sudah diadakan dan baru-baru ini
dapat diperingkatkan lagi mendapat perse fahaman yang 1 ebih banyak
b~rikutan dengan 1 awatan pemimpin-pemimpin daripada Indonesia dan
perbincangan antara_pemimpin Kerajaan kita deng~n pemimpin Indonesia
adalah berhasil. Dan kita akan terus dengan sentiasa mengadaka·n
DR.28.7.93 - 34 -
perbincangan dua hala, antara penguatkuasa-penguatkuasa, misal:kata
Polis dengan Polis, Tentera dengan Tentera. Begitu juga untuk
Negeri Thai. Jadi, semua agensi-agensi penguatkuasaan itu telahpun
ditugaskan dari semasa ke semasa ~embangkitkan perkara yang berlaku
dan adakan usahasama dalam tindakan-tindakan mereka.
Baru-baru ini Kerajaan kita mengalu-alukan apa yang telah
disuarakan oleh pihak berkuasa Indonesia bahawa mereka hendak
menyiasat dan mereka akan cuba sedaya-upaya untuk mencari siapa dia
culprit, dengan izin, yang telah mengakibatkan satu kejadian di
Pantai Morib itu. Kita mengalu-alukan sikap serius ini.
Ti.mbalan Yang di-Pertua ['Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
Tuan Wan Omar bin Wan Majid.
[Soalan No. 10 - Y.B. Wan Omar bin Wan Majid tidak badir]
Timbalan Yang di-Pertua ['Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
Tuan Fong Kui Lun.
[Soalan Ho. 11 - Y.B. Tuan Fong Kui Lun tidak hadir]
Timbalan Yang di-Pertua ['Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
Tuan Maidom P. ~ansai.
[Soalan Ro. 12 - Y.B. Tuan Maidom P. Pansai tidak hadir]
BUAB-BUABAN/SAYOR-SAYURAN/BUNGA-BUNGAAN - NILA.I DAN DESTtNASI EKSPORT
13. Puan Hajah R.akibah binti Baji Abdul Manap minta Pertanian menyatakan berapakah nilai tahunan hasil buah-buahan, sayur-sayuran dan bung a-bung a dari Ma 1 ays ia negara manakah hasil~hasil ini dihantar.
~enteri
eksport dan ke
JYR. 28. 7. 9 3 - 35 -
Setiausaha Parlimen Kemente-rian Pertanian [Tuan Mohd. Shariff
bin Baji Omar]: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang
Berhonnat, nilai eksport buah-buahan bagi tahun 1990 ialah sebanyak
RM142.4 juta. Untu~ tahun 1991. sebanyak RM153 juta dan untuk 1992
sebanyak RM144 juta.
Destinasi eksport buah-buahan Ma 1 aysia adaJ ah Singapura, Hong
Kong, Eropah Bar at dan Asia Barat. Ni 1 ai eksport sayur-sayuran
Malaysia ialah sebanyak RM66.5 juta untuk tahun 1990, untuk tahun.
1991 sebanyak RM35.6 juta, dan untuk tahun 1992 sebanyak RM52.6
juta. Negara pasaran utama sayur-sayuran Malaysia ialah Singapura,
Brunei dan Indonesia.
Untuk pasaran bunga-bungaan, nilai eksport Malaysia pada .tahun
1990 ialah sebanyak RM24.4 juta, tahun 1991 sebanyak RM27.l juta dan
untuk tahun 1992 sebanyak RM41.2 juta.
Destinasi eksport bagi bunga keratan Orkid ialah Jepun,
Singapura, Australia, Jerman Barat dan United Arab Emirate. Nilai
eksport Orkid pada tahun 1991 ialah sebanyak RM3.4. juta dan pada
tahun 1992 ialah sebanyak RM6.3 juta.
Sementara itu, destinasi bunga-bungaan iklim sederhana pada
tempoh 1991 sehingga 1992 ialah Hong Kong, Singapura, Taiwan, Jepun,
Australia, Thailand, United Arab Emirate dan lain-lain.
Nilai eksport bunga iklim sederhana ialah sebanyak RM22.2 juta
pada tahun 1991 dan sebanyak RM33.0 juta pada tahun 1992.
Tuan Lau Dak Kee: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tahu
bolehkah Setiausaha Parlimen memberitahu apakah kelemahan yang
dihadapi oleh pengeksportan buah-buahan dan bunga-bungaan?
----------
DR.28.7.93 - 36 -
Adakah kerana kelemahan yang utama ialah 'packing system', di
mana boleh menyebabKan buah-buahan itu tahan lebih Jama dan bunga
bungaan itu tahan lebih lama apabila sampai ke destinasi yang hendak
dieksportkan itu? Apakah langkah-langkah yang tel ah diambi 1 kalau
dibandingkan dengan bunga-bunga atau buah-buahan yang dieksport oleh
negara lain, seperti negara-negara yang dapat mengeskportkan
barangan-barangan dan bunga-bungaannya kepada negara Folland, Japan,
dan West Germany.
Tuan Mohd. Sha-riff bin Baji Omar: Tuan Yang di-Pertua, kita
sentiasa cuba mengatasi kelemahan-kelemahan seperti yang disebutkan
oleh Ahli Yang Berhormat. Ternyata sekarang kita telah dapat
meningkatkan eksport buah-buahan, sayur-sayuran dan bunga-bungaan
kita ke negara-negara yang saya sebutkan tadi. Pihak FAMA sedang
berusaha untuk menembusi pasaran di beberapa tempat di Eropah dan
kita mempunyai keyakinan bahawa mutu buah-buahan, sayur-sayuran dan
bunga-bungaan yang dieksportkan oleh negara kita mempunyai kualiti
yang sama sepertimana barang-barang yang dieskport oleh negar~
negara lain.
Puan Rajah Rakibah bin Haji Abdul Manap: Tuan Yang di-Pertua,
soalan tambahan. Saya hanya ingin tahu mengenai apakah jenis buah
yang paling digemari oleh negara-negara lain, seperti Jepun.
Sepertimana yang kita semua tahu, kita telah cuba menghantar pisang
emas, tetapi tiada sambutan. Mengikut pengetahuan saya orang Jepun
tidak suka pisang emas kerana ia, dengan izin, dry and not juicy dan
mereka lebih suka buah manggis. Apakah usaha-usaha u~tuk meluaskan
penanaman buah manggis dan mengga 1 akkan pengeksportan kerana buah
DR.28.7.93 - 37 -
manggis ini lambat berbuah dan buah manggis di negara Jepun sangat
mahal, sehingga RM7. 00 - RMB. 00 sebij i.
diusaha dan digalakkan? Terima kasih.
Jadi, adakah ini dapat
Tuan Mohd. Shariff bin Baji Omar: Tuan Yang di-Pertua, antara
j enis buah-buahan yang dieskport, selain dari pisang adalah buah
betik, buah mangga, buah manggis, buah rambutan, buah tembikai dan
buah durian. Jadi, pisang emas memang tidak digemari di negeri
Jepun sebab dia kecil. Usaha-usaha sedang dibuat untuk meningkatkan
eksport buat manggis, kerana manggis memang digemari.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, kebanyakan buah-buahan
Malaysia di eksport ke Singapura, Hong Kong dan Eropah Barat.
Ti.mbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee 1Ceat): Masa untuk
pertanyaan-pertanyaan bagi Jawab Mulut sudah cukup.
[:Maaa untuk Pertanyaan-pertanyaan bagi .Ja•b Mul ut telah cuk.up
dan J'a•pan bagi Pertanyaan No. 5, 10, 11, 12 dan 14 bingga 80 akan
d:im.asukk.an ke dalaa naskhah bercetak kelak]
-~-~~-~~-~~-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
DR.28. 7.93 · - 38 -
PEMBEB.ITABU USUL DI BAWAB PERATURAll MESYUARAT 26 (1 )(p)
Merujukk.an Setiauaaha Parlimen di Jaba~an Perdana Menteri kepada Jawatankuua Bak dan R'ebebaaan
Tuan Lia lit Siang [Tanjong]: Peraturan Mesyuarat, Tuan Yang
d i-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang. k.e berapa,
Yang Berhormat?
Tuan Lim Kit Siang: Di bawah Peratuan 26.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Peraturan 26?
Tuan Lim Kit Sia:ng: Ya, atas jawapan Yang Berhormat Setiausaha
Parlimen yang tidak bertanggungjawab, yang tidak benar, yang main-
main dalam Dewan ini, yang me langgari hak k.eist imewaan, maka say a
mahu cadang di bawah Peraturan Mesyuarat 26(l)(p), untuk merujukkan
Yang Berhormat Setiausaha ParlimeLi. k.epada Jawatank.uasa Rak. dan
Ke is t imewaan. Oleh k.erana mengelirukan Dewan ini adalah satu
perk.ara yang sangat serius. Dia tidal<. boleh datang k.e Dewan ini
untuk. mengelirukan Dewan ini. Mana dia boleh k.ata, inilah jawapan
Kerajaan, dan apa yang dik.atak.an oleh Ketua Pengarah ACA itu adalah
hal Ketua Pengarah ACA. Ini penghinaan k.epada seorang Ketua
Pengarah yang berjawatan tinggi. Itulah cadangan saya, iaitu supaya
Yang Berhormat Setiausaha Parlimen dirujukkan k.epada Jawatank.uasa
Hak. dan Keistimewaan, oleh k.erana jawapan yang tidak. berasas, tidal<.
bertanggungjawab dan melanggari k.eistimewaan Dewan ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Bersabit dengan
apa yang dibangkitk.an oleh Yang Berhormat Tanjong, saya rasa ini pun
pernah berlaku dahulu di dalam Dewan yang mulia ini. Jadi, saya
DR.28. 7.93 - J9 -
rasa Yang Berhormat mungk.in lebih faham, bahawa sek.iranya beliau
hendak. ambi 1 tindak.an sepertimana yang disebutk.an tadi itu, Yang
Berhormat k.ena buat secara bertulis supaya lebih senang untuk. semua
Ahli Parlimen membahask.annya. . Jadi, Yang Berhormat boleh menbuat
secara bertulis dan dengan itu ianya akan diambilkira dan diper
timbangkan. Se kiranya waj ar, maka ia akan dimasukk.an di dalam
kertas Aturan Urusan Mesyuarat.
Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di-Pertua, dalam perkara-perkara
yang berbangkit dahulu, ada dibuat teguran bahawa cadangan ini tidak
dikemuk.akan secara serta-merta dan sek.arang saya k.emukakan perkara
ini secara serta-merta supaya satu keputusan boleh dibuat untuk
merujukk.an Yang Berhormat Setiausaha Parlimen k.epada Privileges
Committee, oleh kerana kita tidak boleh memandang ringan perkara
yang senacam ini. Mana ada akauntabiliti, mana ada responsibiliti.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
saya rasa maksud saya cukup jelas, sebab apa yang saya sebutkan tadi
itu adalah semata-mata untuk menudahkan perbahasan sekiranya ada.
Itu sahaja.
RANG UHDANG-UNDANG
RABG UHDANG-mmANG PERBEICA.LAB TAM.BAJIAN (1993) 1993
Bacaan IC.ali Yang Kedua
DAN
USUL
AlEGARAB PEMBABGUNAN TAMBAHAB (BIL.2) 1993
Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula
perbahasan yang ditangguhkan atas masalah, "Bahawa Rang
. Undang-undang ini dj.bacakan k.ali yang kedua se1'.arang," dan juga atas
masalah:
DR.28.7.93 - 40 -
Baha-wa Usul jang berik.ut ini diedark.an kepada J awatanl<.uas a s ebuah-buah Maj 1 is.:
Bahawa Dewan ini, mengik.ut su_b-sel<.syen 4 (3) Akta I<umpulan Wang Pembangunan 1966, membuat ketetapan bahawa wang tambahan sebanyal<. R.ing6it Malaysia satu ratus tiga puluh enam juta, satu ratus tiga ribu, litna ratus lapan puluh (RM136, 10 3, 580) diperuntukkan daripada Kumpul-an Wang Pembangunan bagi tahun kewangan 1993, untul<. men_ampung Rine;6it Malaysia satu ra.tus r:iga puluh enam juta, satu ratus tiga ribu, l itna r a tus lap an p ul uh (RM l 3 6, l 0 3, S 80 ) bag i Mak.sud-mal<.sud dan 3utiran-butiran (Pt"ojek-?rojek.) seperti yang dinyatal<.an dalam ruang pertama dan k.edua penyata Anggaran Perbelanj aan Pembangunan Tambahan Kedua 199 3 yang dibentangkan seb.agai Ke rt as Perintah 22 Tahun 1993 dan yang disenarail<.an di sebelah Maksud-mal<.sud dan Butiran-butiran (Projel<.-pro j el<.) dalam ruang kesebelas dan keduabelas penyata tersebut. (27hb Julai, 1993)
Tiabalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat] : Ahli- ahl i Yang
Berhormat sel<.alian, sebelum Ahli-ahli Yang- Berhormat diminta bangun
untul<. membahas kan Rang Undang-undang yang ber k.enaan, se be 1 um ini
saya ingin memal<.luml<.an kepada Dewan yang mulia ini bahawa, oleh
kerana mengikut Peraturan Mesyuarat 67 (5) yang menyatal<.an bahawa
perbahasan dasar dan pentadbiran Ke raj aan hanya dihadkan satu hari
sahaja, maka pembahasan dan penMulungan pada hari ini akan dihadkan
sehingga jam 4.38 minit. kerana kita telah memulakan perbahasan pada
jam 4. 38 minit petang semalam. Oleh itu saya akan hanya membenarkan
3 orang lagi berbahas untuk selama 10 minit seorang dan kemudiannya
saya akan meminta Timbalan Menteri menggulung tidak lebih dari jam
4. 38 petang. Padang Terap.
DR.28. 7.93 - 41 -
3. 38 p_t:g.
Dato' Dr. Affifudin bin Baj i Omar [Padang Terap]: Tuan
Yang di-Pertua, terima kasih.. Saya mengambil peluang untuk
men yo kong Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (1993) 1993 dan
menyokong Usul yang dibuat oleh Menteri Kewangan dan masalah yang
dicadangkan.
Tuan Yang di-Pertua, oleh sebab saya ada 10 minit sahaj a, maka
saya akan menggunakan 10 minit itu untuk memberi penjelasan mengenai
dengan teguran Yang Berhormat dari Tanjong mengenai dengan PAC
kerana saya adalah Pengerusi PAC.
Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan terima kasih kepada Wakil
dari Tanjong kerana telah membuat satu teguran ke atas PAC yang
tidak membentangkan laporan di Persidangan Dewan ini. Sa ya meng
ucapkan terima kasih ini kerana Ahli dari Tanjong dengan tidak
sengaj a telah menolong saya di dalam hal ini, kerana saya pas ti
selepas ini kerja-kerja menyiapkan laporan PAC ini tidak lagi
diabaikan.
Apabila saya mula memegang jawatan sebagai Pengerusi PAC pada
tahun 1990 dahulu, pada awal tahun 1991 saya telah mengarahkan agar
segala proceeding dan recommendation PAC dibentangkan dengan secepat
mungkin selepas. PAC bersidang. Dan masa PAC bersidang adalah di
antara sess i-sessi Parlimen ini dijalankan. Laporan yang disemak
dan dicetak seharusnya dibentangkan pada tiap-tiap tahun, iaitu pada
tiap-tiap Penggal sesuatu Parlimen itu. Saya juga telah mengarahkan
andainya cetakan tidak dapat disiapkan selepas tahun pertama di
jawab oleh pihak Sekretariat, laporan verbatim harus diedarkan
dengan tujuan untuk membolehkan Ahli-ahli Parlimen mengetahui
mengenai isu-isu yang dibangkitkan di dalam PAC.
DR.28. 7.93 - 42 -
Jadi, apa yang saya tekankan j uga di dalam arahan ini ialah
supaya perkara yang dibsngkitkan itu adalah "current". Saya membuat
arahan ini kerana di dalam Parlimen Yang Ketujuh dahulu, Tuan Yang
di-Pertua, Laporan PAC hanya dibentangkan dua bulan sebelun Parlimen
ini dibubarkan. Jadi, Ahli-ahli Parlimen termasuk saya tidak dapat
meneliti Laporan PAC di Parlimen Yang Ketujuh dahulu untuk diper
soalkan dan untuk diperbahask.an dengan terperinci di Dewan ini.
Oleh itu, saya cuba membuat perubahan untuk Parlimen Yang
Kelapan ini dan malangnya arahan saya ini tidak dapat diikuti dan
saya tidak. tahulah apa sebabnya kerana saya tidak mempunyai k.uasa
Eksekutif k.e atas pihak Sek.retariat. Walau bagaimanapun, saya
sebagai Pengerusi menerima tanggungj awab sepenuhnya ke atas
hal ini.
hal-
Untuk memberikan penjelasan yang lebih lanjut mengenai hal ini,
di dalam sesi PAC yang lalu yang diadakan pada bulan lepas, perk.ara
Bank Negara dan jug a perk.ara DBKL mengenai dengan penj ualan tanah
oleh DBKL di Bukit Kiara telah diperbincangkan. Oleh sebab perkara
ini adalah mustahak, saya telah mengarahk.an supaya La.poran Verbatim
diedark.a.n secepat mungkin dan inilah k.ali pertama Laporan Verbatim
diedark.an k.epada kami, Ahli•ahli PAC dan k.ami sedang menyemakkannya
lagi. Jik.alau ada Ahli-ahli Parlimen yang hendak melihat Laporan
ini, bolehlah berhubung dengan tiap-tiap Ahli PAC k.erana Laporan ini
DR.28.7.93 - 43
t idak. dapa.t diedark.an k.epada tiap-tiap Ahli Parl imen oleh sebab
Laporan Verbatim ini masih lagi dalam semak.an.Oleh itu, saya
menyerulah k.epada mana-mana Ahli Parlimen untuk. bertanya dan untuk
membawa isu-isu DBKL dan jtJ6a isu-isu Bank Negara supaya dapat
berhubung dengan pihak Ahli-ahli PAC untuk mendapatkan butir-butir
lanjut.
Setakat itu sahajalah yang dapat saya berikan jawapan k.epada
teguran Ahli dari Tanjong pada hari semalam.
Tuan Lim ICi.t Siang: [Bangun]
Tiabalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
Tanjong bangun. Hendak beri jalan?
Dato' Dr. Affifudin bin Baji Omar: Sila.
Tuan Lim fit Siang: Saya mengucapkan terima kas.ih k.epada
Penge1·usi PAC di at as penj elasannya. Itu satu j awapan yang boleh
k.i ta ter ima. Bolehkah Yang Berhormat Pengerusi PAC memastikan
bahawa sek.uran6kurangnya laporan perakuan-perak.uan Mesyuarat PAC
pada bulan Jun boleh dibentangkan selewat-lewatnya pada Mesyuarat
hari Isnin oleh kerana kita akan bermesyuarat lagi pada hari Isnin
dan Mesyuarat mungkin lagi disambungkan pada hari Selasa dan bahawa
verbatim proceedings boleh diedarkan kepada.semua Ahli-ahli Parlimen
oleh kerana sudah s~ap, apa yang perlu ialah untuk "run" sahaja.
Dato' Dr. Affifudin bin Baji Omar: Tuan Yang di-Pertua,
sebenarnya segala perakuan-perakuan (recommendations) bukan sahaj a
pada sesi bulan Jim., telahpun dibuat oleh Ahli-ahli PAC. Semenjak
di persidangan yang mula. sekali telahpun dibuat. Bukan tidak
DR.28. 7.93 - 44 -
dibuat, telahpun dibuat bersama-sama dengan Ahli-ahli PAC yang mana
perak.uan-perak.uan ini telahpun siap.
perakuan ini.
Masalahnya ialah percetakan
Saya akan cuba meminta pihak. Sekretariat membentangkannya
sebelum akhir sesi ini mengenai dengan perak.uan-perakuan, sekurang
kurangnya ke atas per" de liberation", dengan izin, yang dibuat oleh
PAC di dalam sesi bulan Jun dahulu. Saya akan minta pihak
Sekretariat untuk mengedarkannya sebab ianya telahpun siap.
Tuan Lim Kit Siang: Penjelasan. Bolehkah Yang Berhormat
Pengerusi PAC memberitahu Dewan ini, berapakah siri laporan yang "in
arrears" atau tertunggak.? Bolehkah kita dapat satu j aminan bahawa
semua akan dibentangkan dalam Mesyuarat pada Oktober hadapan dan
kalau sudah dibuat, bahawa satu usul dikemukakan oleh PAC dan kita
akan so_kong sepenuhnya untuk mengutuk sesiapa yang bertanggungj awab
mengenai k.elewatan pembentangan laporan itu termasuk potong &aji.
Dato'· Dr. Affifudin bin Baj i Omar: Tuan Yang di-Pertua, saya
akan cuba kerana perkara ini telahpun siap.
cetakan sahaja. ltu sahaja.
Tuan Wee Choo Keong: [Bangun]
Masalahnya ialah
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
Bukit Bintang bangun.
Dato' Dr. Affifudin bin Baji Omar: Ya.
DR.28. 7.93 - 45 -
Tuan Wee Choo Keong: Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini saya
baca di suratkhabar bahawa PAC ada satu recommendation mengenai
dengan tanah di Bukit Kiara ini d ijual kepada orang . asing dan
rek.omendasinya ialah membuat laporan kepada BPR mengenai dengan
penjualan tanah ini dan j uga satu tindakan untuk revocation surat
perjanjian jual-beli tanah ini dan juga tanah ini ditawar pula
secara open tender di pasaran negara kita. Sama ada tindakan ini
sudah dibuat seperti laporan sudah dibuat k.epada BPR dan juga DBKL
s udah revoke surat perjanjian jual-beli tanah ini dan juga sama ada
open tender sudah dijalankan? Terima kasih.
Dato' Dr. Affifudin bin Baji Omar: Tuan Yang di-Pertua,
laporan telahpun dibuat oleh saya sendiri kepada · BPR melalui satu
surat kepada Ketua Pengarah BPR meminta pihak BPR menyiasat mengenai
dengan penjualan tanah Bukit Kiara yang berharga lebih k.urang
RMS 9, 000 see kar.
Mengenai •••• Apa soalan yang k.edua?
Tuan Wee Choo .l'eong: Revocation.
Dato' Dr. Affifudin bin llaji Omar: Ya, mengenai dengan
revocation per j anj ian, pihak. PAC telahpun mencadangkan berdasarkan
k.epada infringement syarikat yang berk.enaan mengenai dengan
membership yang dilakukan oleh pihak pembe li, syarik.at pembe li
mempunyai asas untuk revoke agreement itu. PAC hanya mencadangk.an
supaya di'revok.e" agreement itu. So al adakah telahpun di" revo k.e"
ataupun belum, kita .tidak tahu k.erana PAC beltnn lagi mengadakan
DR.28.7.93 - 46 -
persidangan susulan mengenai hal ini. Kita belum dapat jawapan lagi
daripada pihak-pihak yang berk.enaan.
Deng an itu, Tuan Yang d i-Pertua, j ikalau t idak ada soalan
mengenai dengan PAC, saya ingin menghentikan ucapan saya kerana
hanya 10 minit sahaja diberi walaupun saya telah siap ucapan untuk
membahaskan perkara mengenai Supplementary Bill.
Seki an, terima kasih.
Tiabaian Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee ICeat] : Ni lam Puri.
3.47 ptg.
Tuan Baji Mohamad bin Sabu [Nilam Puri]: Tuan Yang di-Pertua,
dalam Be lanj awan negara kit a, di antara Kementerian yang paling
banyak mendap.at pernntukan ialah Kementerian Pendidikan, yang
dahul unya Kementerian Pe laj ara:n.
Begitu juga setiap kali dalam Belanjawan tambahan, Kementerian
Pendidikan tidak terlepas m_endapat habuan ataupun mendapat
peruntukan daripada Kerajaan. Soalnya sekarang ini kita lihat
Kementerian Pendidikan yang begitu mendapat peruntukan yang banyak
tetapi kita lihat hasil pendidikan di negara kita ini terutama
sekali sistem nilai dan sistem akhlak menurun begitu dahsyat
terutama sekali mutakhir ini.
Oleh kerana masa 10 minit, saya ingin tumpu satu bidang sahaja
pada petang ini iaitu k.ita lihat keruntuhan akhlak sekarang ini
DR.28.7.93 - 47 -
begitu menjadi-jadi dan lahirnya masyarakat yang ramai sekarang
ini, yang saya ingin tumpu ialah masyarakat "g~y" at au pun pondan
yang menjadi-jadi di negara kita sekar~ng ini. Kenapa ianya begitu
banyak? Adcrkah kerana lahirnya dia itu sebagai seorang pondan atau
seorang "gay" ataupun sistem yang ada di negara kita me lahirkan
rakyat negara ini menjadi po~dan.
Sekarang ini kita lihat, kalau k.ita berjalan di Kuala Lumpur,
boleh dikatakan hampir kesemua gerai-gerai makan (stalls), yang
mengurus jualan makanan itu adalah pondan-pon.dan s ama ada di sekitar
Masj id India, Wisma Yakin ataupun di sekitar Jalan .Pahang Barat
ataupun kita lihat pada malam harinya, pelacur-pelacur pondan ini
juga berkeliaran di sekitar Kowloon di Chow Kit dan lain-lain
tempat.
DR.28. 7.93 - 48 -
Yang ingin menj adi persoalan kepad_a saya, kenapa fenomena ini
berlak.u begitu mendadak, begitu banyak. sek.arang ini mak.hluk. jenis
ini? Kita lihat dahulu misalnya, kalau disebut pondan ataupun orang
yang semua kita .tahu jenis :foi, selalunya di kalangan orang Melayu
yang banyak menjadi pondan, katanya pengaruh ghazal, parti, tarian
&elek. dan sebagainya. Tetapi sek.arang ini, kita lihat orang Cina
j uga ban yak. menj adi pond an. Ini k.erana barang k.ali budaya kerj a
ataupun budaya yang didik. selama ini sudah· tidak. ditekankan
menyebabkan anak-anak muda diceburk.an dalam bidang seni, dikenakan
seni k.epada mereka, tari-menari yang lemah gemalai daripada kecil,
ak.hirnya merek.a tidak. terdidik untuk menjadi seorang lelaki.
Kita lihat, misalnya, contoh seorang budak di k.ampung saya yang
dia itu seperti pondan, tetapi beliau berpeluang memasuki Angkatan
Tenter a. Kemudian, setelah dia dilatih ala-tentera dan kita lihat
selepas 6 bulan tamat latihan ~entera, dia balik menjadi seorang
lelaki, dapat berkahwin dan dapat menjadi seorang rakyat yang
berguna. Tetapi yang menj adi masalahnya sekarang ini kita lihat
kenapa gej ala pendidikan negara kita ini, kenapa melahirkan begitu
ramai masyarakat seperti ini? Saya tidal<. salahkan kalau mereka
dilahirkan sebagai makhluk seperti itu. Merek.a dilahirkan sebagai
orang yang menjadi pondan ataupun orang yang mempunyai dua
rangsangan seks, tetapi yang menjadi masalahnya, kita bimbang sistem
pendidikan di negara kita, sistem masyarak.at di negara kita melahir
k.an makhluk. seperti ini begit.u ramai.
Kita kena ingat di Amerika Syarikat, makhluk jenis ini sudah
menj adi golongan penentu untuk. memenangk.an calon Presiden Amerika.
DR.28. 7.93 - 49 ..
Misalnya, George Bush dianalisakan selepas itu mengatakan
sebab-sebab beliau kalau kerana George Bush tidak mendapat sokongan
pond0
an •. Bill Clinton mendapat sokongan golongan gay, lesbian dan
golongan pondan ini sehingga mereka boleh mengadakan tunjuk perasaan
di Washington, 50,000 or~ng gay keluar menunjuk perasaan untuk
menyokong Bill Clinton dan menuntut tuntutan mereka, iaitu diizinkan
pondan dan lesbian memasuki tenter a se lepas Bill Clinton menang.
Sill Clinton, sebab dia berjanji untuk mengikut kehendak mereka,
be liau terpaksa mengikut kehendak mereka dengan mengizinkan golongan
gay dan pondan ini memasuki Angkatan Tenter a.
Itu di Amerika Syarikat. Kenapa budaya itu juga menular di
negara kita sekarang ini begitu banyak sekali s~hingga kita lihat.
sekarang ini seolah-oleh satu fenomena baru berlaku di Kuala Lumpur
ini yang kita lihat kadangkalanya membimbangkan kita, makhluk
seperti ini lahir ataupun menjadi begitu banyak. Kita harap p:i.Jlak
Kerajaan mengambil satu perhatian yang serius mengenai masalah ini -
bagaimana untuk mengatasinya, bagaimana untuk menjaga mereka ini dan
bagaimana supaya mereka ini dididik dan tidak terlibat dalam
pe lac uran.
Kita lihat misalnya golongan-golongan ini melacurkan diri.
Kalau di Kedah, di St es en Keretapi Alor Se tar, Kedah; kalau di
-Penang, di Pantai Road dan di Lorong Gaharu; kalau di Kuala Lumpur,
di sekitar Kowloon Hotel dan di Chow Kit Road; kalau di Johor Bahru,
di Pantai Lido; dan di Taiping, di Taman Bunga Taiping, dipenuhi
deng_an pond an- pondan dan pe lac ur-pe lac ur.
Tuan Baj i Ibrahim bin Ali: [Bangun]
DR.28. 7.93 - 50 -
Timbalan Yang di-Pertua [Tum Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
Pasir Mas bangun.
Tuan Haj i Ibrahim bin Ali: Sa ya hendak tanya Yang Berhormat
dari Ni lam Puri, macam man.a dia tahu semua tempat pondan-pondan
ini? [Ketawal
Tuan Haj i Mobmad bin Sahu: Saya meronda di semua tempat.
[ICetawa] Saya meronda di semua tempat dan saya tahu juga di antara
Yang Berhormat yang terlibat dengan pondan! Jangan paksa saya
menyebut nama! [ICetawa] Kalau · saya sebut. itu, ha bis, menj elang
pemilihan Bahagian ini ! [ICetawa] Sa ya tidak mahu, j angan pa ks a
saya!
Tuan Yang di-Pertua, jadi saya .••.. Pasir Mas tidak, [KetalM]
dia memang real hero! Tuan Yang di-Pertua, saya merujuk perkara ini
sebab ·perkara ini perkara yang serius, tetapi tidak diambil
perhatian ten.tang keruntuhan akhlak, ataupun keruntuhan moral yang
begitu berlaku di negara kita sebab Kerajaan kita terlalu menumpukan
hal kemaj uan, hal k.orporat korporat dan keparat, kita lihat
menyebabkan kurang ditumpukan dalam masalah 6ejala sosial yang
sedang melanda negara kita begitu dahsyat.
Soalnya sekarang ini, mereka ini sedang membawa gejala buruk -
gejala~gejala AIDS dan sebagainya. Misalnya di Los Angeles sendiri,
mereka yang mati akibat AIDS dan diadakan pergabungan sudah
meningkat ke angka 10, 000 orang - di Los Angeles sahaj a yang mat~
. akibat AIDS itu. Kita di sini memanglah penyakit AIDS itu sedang
meningkat naik, tetapi kita lihat kalau perkara ini tidak dibendung
- keruntuhan akhlak ini tidak dibendung, ia menjadi lebih dahsyat
pada masa yang akan datang.
. DR.28. 7. 93 - 51 -
Begit:u juga soal pelacuran. Pelacur sek.arang ini menjadi-jadi
begitu hebat. Saya sebut berulang k.ali bahawa orang yang bercak.ap
banyak. soal keruntuhan ak.hlak. ini ialah Ketua Polis Negara, iait:u
Tun Hamid Omar. Kita lihat sek.arang ini, Menteri-menteri Kabinet
terutama sek.ali, tidal<. lagi bercak.ap ataupun kurang menumpuk.an
masalah ak.hlak.. Yang merek.a menumpuk.an ialah masalah pertarungan
antara mereka, masalah pembangunan yang k.ita memang setujulah k.alau
benda-benda ini yang membangun, tetapi ditumpukan dalam perkara
perk.ara materialistik.; t:etapi k.urang untuk. mengambil berat: masalah
bud a ya k.eruntuhan akhlak. ini •.
Misalnya, disoal juga oleh Yang Berhormat Puan Rohani Karim.
Beliau sendiri menyoal tentang ••••••
Timbalan Yang di-Petua [Tuan Ong Tee X'eat]: Jangan sebut nama
ya.
Tuan Baj i Mohmnad bin Sabu: Ya?
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Jangan sebut
nama.
Tuan Haji Mohamad bin Sabu: Saya tak tahu.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee &'eat): Santubong ya?
Santubong?
Tuan Baji Mohamad bin Sabu: Bukan, ini yang Johor ini, nama-
nya ...••
Seorang Ahli: Tebrau!
Tuan Baj i Mohamad bin Sabu: Tl! br au! Bagaiman_a sindikit:
menjual anak.-anak. luar nikah sek.arang ini k.epada orang bukan Islam
dan sebagainya. Ia berlaku begitu berleluasa tentang k.eruntuhan
akhlak. Begitu juga Menteri, Puan Napsiah Omar. Menteri itu telah
DR.28. 7.93 - 52 -
pun memberitahu bahawa sindikit pe lacur kanak-kanak sekarang ini
sedang meningkat begitu hebat di Malaysia ini. Kenapa perkara ini
tidak diambil perhatian?
Kita lihat di Bangkok sendiri, negeri yang terkenal dengan
syurga pe lacur, syurga meniagakan perempuan, sek.arang ini penduduk
bandar itu telah mulai insaf. Sebab itulah k.ita lihat sekarang ini
di Thailand, kalau siapa pergi ke sana untuk mencari pe lac •.ir sudah
dianggap tidak popular lagi sebab rakyat Bangkok telah menolak
gejala keruntuhan akhlak di negeri merek.a. Sebab itu untuk ber-
tanding Pilihanraya, merek.a menangkan orang yang alim, orang Budha,
tok sami untuk menang di Bangkok itu, iaitu Chamlung Sri Muang.
Ini dianalisak.an di antaranya penduduk Bangkok mahu orang yang
berakhlak memimpin mereka supaya gejala keruntuhan akhlak yang
berlak.u di negeri mereka itu tidak berleluasa dan sekarang ini k.ita
lihat pelancong-pelancong - kalau kita naik kapalterbang, k.ita tanya
mereka, "Ke mana hendak per gi?". "Kami lebih suka Kuala Lumpur
k.erana pe lac uran di Malaysia lebih terbuka daripada di Bangk.o k
sekarang ini." Sedangk.an kita mengaku kita ini mempunyai agama
Islam sebagai agama rasmi, pe lancong-pelancong asing yang datang
mengatakan: "Untuk k.hidmat pelacur di Thailand sek.arang sudah agak
suk.ar terutama di kota Bangkok, tetapi lebih mudah untuk. mendapat
khidmat pelacuran ataupun perempuan-perempuan simpanan di Kuala
Lumpur sekarang ini, negeri yang meletak.kan Islam sebagai agama
rasmi."
Ini memalukan kita dalam masa jangi<.a pendek. dan jangka panJang.
Di samping pembangunan yang cuba kita nikmati, inilah gej ala
DR.28.7.93 - 53 -
keruntuhan akhlak yang sedang menimpa negara kita begitu dahsyat
sek.arang ini.
Tuan Yang di-Pertua telah menjeling jam, saya pun meng.ucapk.an
terima kasih. Sekian.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Chg Tee l'eat]: Batang Lu par.
3. 58 ptg.
Wan Junaidi bin Tuanlw Jaafar]: Tuan Yang di-Pertua, saya
berdiri untuk menyokong Rang Undan&-'Jndang Perbekalan Tambahan
(1993) dan usul Yang Berhormat Menteri Kewangan.
[Timbalan Yang di-Pertua mempengeruaik.an Mesyuarat]
Tuan Yang di-Pertua, pembangunan yang pesat, penambahan ekonomi
yang baik, penurunan paras kemiskinan, infrastruktur yang baik dan
dasar perdagangan yang liberal dan iklim politik yang baik di negara
ini telah sediki t-sebanyak diterima oleh pihak-pihak luar negara
hingga Malaysia digelar "The Little Dragon". Tetapi pada masa
sekarang ini, negara-negara pinggiran negara ASEAN mulai menggerak
langkah. China, terutamanya di Se la tan China, telah mencatitkan
penumbuhan 11 %; Vietnam pula te lah menerima habuan daripada pihak.
Amerika yang mana Amerika tidak. lag i membantah cadangan Peranchis
dan Jepun untuk memberi re-financing, dengan izin, ke atas tunggakan
IMF pihak Vietnam yang berjumlah RM364 juta untuk membuat •
infrastruktur-infrastruktur untuk open market system daripada
ekonomi komunis yang telah dibuat dahulu daripada itu.
Begitu juga Kambodia yang mana pelaburan daripada luar negara .
telah .diterima dengan begitu banyak, terrnasuk juga kita Malaysia.
. DR. 28. 7. 93 -54-
Negara-negara yang saya sebut tadi memang dikenali dengan
mempunyai sumber manusia yang ban yak dan murah, dasar, tanah dan
galian yang lebih t~rbuka. S~baliknya pula di Malaysia, sumber
manusia. tersekat dengan harga yang tinggi, dasar tanah dan birokrasi
masih mengkongk.ong, kos kehidupan (cost of living) mungkin tinggi
daripada negara-negara tersebut.
Memandangkan pembangunan industri di Indonesia, mungkin kita
tidak lagi lama boleh bergantung kepada pihak Indonesia untuk
mengeluarkan sumber manusia, tenaga manusia untuk menggerak.
pembangunan ek.onomi di negara kita ini. Dalam senario yang telah
saya sebutkan tadi, saya ingin bertanya kepada pihak Kementerian,
apakah strategi dan insentif akan dibuat supaya Malaysia boleh
berterusan mendudukkan tempat sebagai tarikan dan competitiveness
daripada segi pelaburan k.e negara ini kepada pelabur-pelabur asing
terutama sekali oleh kerana kita bersaing dengan Negeri China,
Vietnam, Kambodia tlan termasuk juga negara Filipina.
Tuan Yang di-Pertua, di samping k.ita membuat insentif, kita
membuat iklim pelaburan yang baik, tetapi kita sepatutnya jangan
terlupa dan saya percaya Kementerian t idak terlupa mengambil kira
segala situasi agar kita tidak menj adi "untung sekarung rugi
seguni" ataupun tidak ubah macam "Pak Kaduk - ayamnya menang k.ampung
tergadai". Se j arah lama negara=-negara lain, umpamanya di Latin
Amerik.a pada awal tahun 60an selepas k.ejatuhan harga kopi di Brazil
1955, usaha untuk membawa pelabur asing ke negara tersebut yang mana
pihak Kerajaan Brazil menghilangkan atau melupuskan ceiling profit
dan k.edua tidal<. membuatkan sekatan atau had atas pengaliran balik.
k.euntungan. Ketiga, kemasuk.an jentera dan perkakas tidak dicuk.ai.
DR. 28. 7. 93 -ss-
Tidak ada syarat rakan kongsi orang tempatan ataupun local
participation dalam syarikat-syarikat yang melabur di Brazil pada
ketika itu. Dalarn keadaan demikian Brazil dianggap sebagai tempat
yang terbaik sekali di dunia untuk pelabur asing datang. Dengan itu
gergasi Amerika dan Eropah pun mulai datang berduyun ke negara
Brazil. Sebagai cont oh Vo lkswagon, Mercedes, General Motors, Ford
dan beberapa lagi gergasi lain daripada Amerika dan Eropah.
Sebaliknya pula pakar ek.onomi Brazil pada ketika itu pernah menyebut
kerana Kerajaan Presiden pada masa it:u ialah Guvara Chic, Kerajaan
mempunyai kerugian satu bilion atas tax credit dan bantuan
penempatan industri-industri yang datang melabur ke negara Brazil
pada ketika itu. Oalam masa yang sama bantuan National Motor
Company ( syarikat Brazil) ditarik. balik oleh Ke.rajaan Brazil dan
pada ketika yang sama juga Keraj a.an Brazil menerima bantuan pihak
Amerika tetapi oleh k.erana pengaliran yang begitu besar k.eluar
daripada negara Brazil. Rakyat Brazil tidak mendapati nikmat
k.euntungan pelaburan yang begitu besar masuk ke negara Brazilkerana
tiap-tiap satu ringgit yang masuk., lima ringgit yang keluar. Jad.i,
dengan sendirinya orang berkata, bukan Amerika yang menolong Brazil
tetapi Brazillah yang menolong Amerika, k.erana pengeluaran untung
yang begitu banyak daripada segi pendapatan, royalti dan dividen
daripada negara Brazil.
Jadi Tuan Yang di:•Pertua, negara kita di alam "crossroads", di
samping kita hendak menarik pelabur asing masuk, kita juga perlu
menumpuk.an perhatian sama ada pelabur yang datang ke negara kita ini
akan memberi untung kepada negara kita ini. Kalau tidak kita akan
s amalah mengalami apa yang te lah dialami oleh pihak Brazil pad a
tahun 60-an dan sampai ke tahun 70-an.
DR.28. 7.93 -56-
Tuan Yang di-Pertua, ingin saya berpindah ke tajuk lain. Saya
j uga ingin menyentuh Kementerian Pendidik.an yang telah d.iberi
peruntukan tambahan sebanyak. RM20,403, 700. Pemberian ini adalah.
masing-masingnya dinikmati oleh pihak UNIMAS (Universiti Malaysia,
Sarawak) sebanyak RM6,043,700 dan Universiti Islam Antarabangsa
sebanyak RM14,360,000. Saya bukan sahaj a menyokong tetapi jug a
menggalak peruntukan untuk diberi k.epada institusi pengajian tinggi
di negara ini atas beberapa sebab.
Yang pertama, pendidikan wajar kepada sumber manusia untuk
menghala ke matlamat Wawasan 2020. Yang k.edua, memberi peluang
k.epada yang berkebolehan dan berkemampuan daripada segi akademik
tetapi tidak berkemampuan daripada segi kewangan untuk melanjutkan
pe laj aran di luar negara. Yang ket iga, mengurangkan· pengaliran
tukaran as ing ke luar negara at as nama pelaj aran dan pembe laj aran.
Tetapi secara menyel uruh adak.ah Kementerian dan Jabatan Pendidikan
sedia untuk menyahut cabaran ini, cabaran agar anak-anak bumiputera
terutama yang di luar bandar mendapat dan diberi peluang yang sama
untuk menjejak kak.i di institusi pengajian tinggi ini nanti.
Sebagaimana yang diketahui ramai prestasi sekolah-sekolah di luar
bandar masih jauh di belakang, tetapi di sekolah inilah bermulanya
lubuk perjuangan kebanyakan anak-anak bumiputera menerusi evolusi
ekstrim dan stringent selection, dengan izin, oleh k.erana nisbah
yang berjaya keluar dari lurah ini sangat kecil, maka kecillah juga
yang boleh sampai k.e sekolah menengah, ke universiti dan
selanjutnya menjadi ahli masyarakat yang terdidik dan berjaya.
DR.28. 7.93 -57-
Sanpai tahun 2020 kita akan tertanya-tanya di manakah hilangnya
anak bumiputera. Pada ketika itu nanti asimilasi, dengan izin,
mas yarakat Malays.ia mungkin tel ah tercapai. Orang Malaysia tidal<.
lagi mengenal mereka sendiri sebagai orang Melayu, orang Cina,
India, Iban dan sebagainya tetapi mungkin menggelar mereka sendiri
orang Malaysia. Tetapi pada ketika itu di manakah anak bumiputera?
Mungkinkah mereka ini menjadi seperti Red Indian di Amerika, menjadi
aborigine di Australia ataupun menjadi pihak Indian di Latin
Amerika.
Tuan Yang di-Pertua, walaupun matlamat Kerajaan bukan lagi
mencari "magic figure", ini saya berpindah k.epada perusahaan dalam
negeri. "Magic figure" 30% ekuiti bumiputera di dalam perniagaan
tetapi perkembangan usahawan bumiputera yang masih lembab,
k.ucar-kacir dan yang penting sekali masih perlukan galakan dan
dorongan Kerajaan, mestilah jangan dijejaskan. Pertambahan ekuiti
bumiputera dengan menggunakan korporat besar dan agensi-agensi
Keraj aan adalah t idak waj ar. Oleh kerana mungkin korpora t-korporat
ini dan agensi-agensi ini mungkin menjadi yang besar dan giant
ataupun mendapat untung yang berlebihan, tetapi di manakah perginya
untung, dapatkah masyarakat bumiputera yang biasa, yang di kampung,
di luar bandar ataupun juga di bandar mendapat nikmat keuntungan
korporat-korporat ini?
Yang kedua, persaingan yang tidak sihat, tidak seimbang dan
tidak adil di antara agensi-agensi Keraj aan dengan uaahawan yang
baru mengembang akan melemahkan semangat dan mungkin memusnahkan
usaha mereka itu sama sekali.
DR.28.7.93 - 58 -
Datang tahun 2020, kita juga akan tertanya di mana hqangnya
usahawan-usahawan bumiputera yang tumbuh seperti cendawan •••••
Ti•balan Yang di-Pertua (Tuan Baj i Juhar bin Baj i Mahiruddin.]:
Yang Berhormat, minta pendekkan masa.
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Minta satu minit, Tuan Yang
di-Pertua. Tumbuh seperti cendawan di pagi hari pada akhir tahun
80-an dan 90-an. Tuan Yang di-Pertua, insya Allah, Malaysia akan
subur, Malaysia akan wujud selama-lamanya. Yang mencurigakan ialah
adakah bumiputera akan progressing atau regressing.
OR.28.7.93 -59-
Adakah kita akan mencapai matl amat Oasar Ekonomi Baru di dalam
konteks Wawasan 2020 ataupun jatuh sebagai yang saya sebutkan tadi,
Indians di Amerika, di Kanada, di Brazi t ataupun aborigines di
Australia. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua
Mahiruddin]: Minta jawapan.
4.10 pt:g.
[Tuan Baji Juhar bin Raji
't'i.mbalan Menteri Kewangan [Tuan Abdul Ghani bin Othman]: Tuan
Yang di:...Pertua, izinkan saya terlebih dahulu untuk menjawab Ahli
Yang Berhormat dari Batang Lupar mengenai sama ada Malaysia akan
terus merupakan negara yang mempunyai daya tarikan terhadap pelabur
asing, lebih-lebih lagi dalam keadaan di mana negara-negara di
rantau ini juga merupakan tempat-tempat di mana modal asing mengalir
seperti negara-negara yang te 1 ah disebut o 1 eh Yang Berhormat dari
Batang Lupar.
Tuan Yang di-Pertua, yang pertamanya ingin saya menegaskan
terlebih dahulu bahawa dari segi sejarahnya, dahulu sampai. sekarang,
Ma~aysia merupakan sebuah negara yang terbuka dari segi dasar
siasahnya dan juga dari segi dasar ekonominya. Oleh yang demiki~n, .
kita merupakan sebahagian daripada dunia dari segi sejarahnya, sama
ada pengaruh-pengaruh siasah di peringkat dunia ataupun arah dan
matlamat yang dapat kita tentukan sebagai sebuah negara untuk
menempa kedudukan kita daripada semasa ke semasa.
DR.28.7.93 -60-
Pengalaman keterbukaan tersebut mengizinkan kita untuk meraih
segala manfaat daripada sumber dunia dan ini berlaku dalam keadaan
di mana kita boleh mendakwa bahawa negara ini terpelihara dalam
bentuk politik yang stabil yang merupakan satu-satunya contoh negara
yang sedang membangun, yang dapat mengeka 1 kan keadaan tersebut dan
sehinggakan merupakan satu tarikan yang utama. Kal au kita 1 ihat
pengalaman di kalangan pelabur di peringkat dunia, ianya akan
menyebut Malaysia sebagai negara yang mempunyai rekod kestabi lan
pol itik yang teruji. Selain daripada itu, kita juga merupakan
negara yang mempunyai infrastruktur di antara yang terbaik di rantau
ini dan kita juga mempunyai masyarakat pekerja yang meyakinkan, sama
ada dari segi taatnya mereka untuk beker j a ataupun dari · segi mutu
pekerjaan mereka. Jadi, ini merupakan as as yang kukuh yang ada
dalam nega-ra dan dalam masyarakat ~alaysia itu sendiri •.
Apabila kita mel ihat perubahan di dunia, lebih-lebih lagi di.
rant au ini, maka, Tuan Yang di-Pertua, langkah seterusnya untuk
membangunkan ekonomi dan nega-ra kita ial ah yang pertamanya, kita
sewajarnya menekankan pelabur tempatan supaya mereka mempunyai
inisiatif, inovasi dan kreativiti untuk membuat pelaburan mengecapi
peluang yang terbuka luas, dan sambil itu pula meraih keuntungan
yang sewajarnya dapat dikecapi oleh mereka.
Selain daripada menekankan pelaburan daripada sumber tempatan,
Tuan Yang di-Pertua, say a juga ingin menegaskan bahawa kit a perl11
melihat Malaysia dalam konteks sebagai tempat di mana pelaburan
digalakkan untuk menikmati pasaran yang lebih luas, bukan sahaja ai
sekitar negata kita ini, tetapi dalam konteks pasaran bebas rantau
ASEAN yang akan kita wujudkan tidak berapa lama lagi, daripada satu
DR.28.7.93 -61-
fasa kepada fasa yang muktamad. Se lain daripada itu, kita juga
sepatutnya menjadi tempat di mana pel abur asing akan datang ke
Ma 1 aysia untuk mengecapi suasana ekonomi yang meyakinkan, tumbuh
dengan pesatnya di ~erata rantau Asia Timur ini.
Jadi, kita adalah di antara negara-negara yang mempunyai
kelebihan-kelebihan yang juga strategik untuk pelabur asing terus
datang ke negara kita untuk meraih dan merasakan kemakmuran ekonomi
yang · sedang berlaku di rantau Asia Timur dan khususnya di rantau
negara-negara ASEAN. Jadi, kita tidak sepatutnya rasa ~huatir sama
ada Malaysia akan terus diminati untuk pelabur asing, kerana ini
adalah merupakan asas-asas yang kukuh untuk kita rasa yakin, insya
Allah, kita akan terus tumbuh dengan segarnya dan kemakmuran kita
dapat kecapi atas nama rakyat dan masyarakat Malaysia, bersama-sama
dengan masyarakat di rantau Asia Timur ini.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin merujuk perkara kedua yang
dibangkitkan oleh Yang Berhormat mengenai prestasi anak-anak sekolah
di luar bandar. Di antara rekod yang perlu kita sama-sama banggakan
daripada Kerajaan Barisan Nasional, daripada dahulu sampai sekarang,
ialah proses pendemokrasian pendidikan dalam negara kita. Yang
Berhormat dari Batang Lupar boleh ingat semula pada tahun-tahun SOan
dan 60an kita boleh kira dan bilang berapa ramai anak-anak kampung
yang dapat mengecapi pengajian tinggi. Tetapi kali ini Yang
Berhormat dari Patang Lupar boleh balik ke kampung di mana kampung
pun ada di antara anak buah kita yang sudahpun menikmati · proses
pendcmokrasian pendidikan, daripada bawah sampailah ke pe~ingkat
atas. Saya tidak berkata bahawa setiap rumah ada anak yang terdidik ,
DR.28. 7.93 -62-
di peringkat yang tertinggi, tetapi di setiap kampung, · tidak kira
sebagai seorang ma~aguru, seorang pilot kapal terbang ataupun
seorang pengurus ataupun apa jua, sudahpun wujud di merata kampung.
Jadi, Tuan Yang di-Pertua, selama lebih kurang 20-30 tahun ini
proses pendidikan sudahpun berjaya. Di antara kejayaan yang dapat
kita tempa sebagai masyarakat Mel ayu, di antaranya ia lah kej ayaan
masyarakat itu dal am bidang pendidikan. Soalnya ial ah pada masa
de pan di mana cabarannya agak 1 ebih canggih pengkhususannya, sama
ada dari segi bilangan yang akan sampai kepada tahap yang tertinggi
ataupun jenis-jenis sebegitu rupa supaya mereka merupakan calon yang
lebih ramai kepada mutu (quality) yang baik untuk lepas daripada
satu paras kepada satu paras, sampai 1 ah ke peringkat yang paling
tertinggi.
Pada hari ini kita sedar bahawa di antara kelemahannya. ialah di
kalangan anak-anak murid di sekolah di luar bandar kelemahan dalam
bidang pendidikan bahasa Inggeris, pendidikan Ilmu Hisab ·dan
pendidikan Ilmu Sains. Maka, ini merupakan kelemahankelemahan yang
patut kita perbaiki supaya pada satu hari nanti kelemahan ini
bukanlah sebab untuk mereka dipinggirkan, tidak sampai kepada paras
yang paling tertinggi kerana tidak mempunyai asas yang kukuh dalam
bidang-bidang yang penting seperti begini. Jadi, pihak Kerajaan
sedar berdasarkan kepada keputusan murid-murid da 1 am bidang-bidang
yang berkenaan, maka 1 angkah sedang diambil oleh pihak yang
bertanggungjawab untuk mengatasi masalah-masalah seperti begini.
Ketiganya, Tuan Yang di-Pertua, saya merujuk kepada kebimbangan
Yang Berhormat dari Batang Lupar mengenai pembangunan sektor
korporat dan kaitannya dengan pembangunan usahawan bumiputera.
Dal am hal ini, ing:in saya menegaskan bahawa masyarakat · usahawan
bumiputera akan terus tumbuh berdasarkan kepada mereka yang sedia
wujud dalam keadaan yang. seg~r dan berwibawa untuk terus membangun
dan ada di antaranya juga akan dibangunkan daripada peringkat
sederhana kepada yang lebih besar,. daripada kecil kepada sederhana.
DR.28.7.93 - 63 -
• Di antara ruang kosong yang perlu diisi dengan usahawan bukan
sahaja bumiputera ataupun bukan bumiputera ialah di bidang kecil dan
~ederhana yang ada kaitannya dengan sektor yang besar.
Jadi, Tuan Yang di-Pertua, selain daripada membangunkan sektor
industri kecil dan sederhana ini, maka di antara tanggungjawab yang
dipikul oleh pihak Kerajaan ialah untuk membangunkan masyarakat
usahawan bumiputera di sektor industri keci 1 d·an sederhana lebih-
lebih lagi mereka yang mempunyai kaitan yang rapat dengan sektor
korporat.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyebut pendekatan yang
dibuat oleh pihak Yang Berhormat Menteri Kewangan kebelakangan ini,
bahawa sektor korporat sewajarn.yalah merupakan sektor yang tidak
dicemburui kerana untungnya. Bahkan sektor korporat dapat meraih
sebahagian daripada kemakmuran negara da lani bentuk untungnya. Dan
mereka wujud dalam masyarakat Malaysia. Oleh yang demikian, mereka
juga diseru supaya sensitif terhadap masyarakat di mana mereka
bermastautin.
Oleh itu, Tuan Yang di-Pertua, ada tanggungjawab sosial yang
dipikul oleh •••
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar:[Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Yang Berhormat, Batang Lupar minta jalan.
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin
mint a penje las an. Saya ucap terima kasih di atas jawapan kepada
•
DR.28.7.93 - 64 -
soalan-soalan say a tadi dan assurance daripada pihak Kemel!terian .
Sebenarnya dalam konteks ucapan saya bukan menunjukkan kecurigaan . kepada korporat-korporat. Bahkan kalau korporat-korporat orang
• Melayu itu insya-Allah saya akan menyokong bahkan saya sendiri
memuj i-muj ikan orang seperti Tan Sri Azman Hashim dan sebagainya.
Tetapi ap~ yang saya katakan biarkan pembangunan usahawan kita itu
diwide-based. Usahawan kita diperbesarkan, tidak tertumpu kepada
yang besar dan begitu maju begitu sahaja. Takut negara kita ber-
masyarakat sepertimana di India yang kaya terlalu kaya, yang miskin
terlalu mis kin, yang tidak ada bantuan itu akan menj adi mis kin.
Jadi, buat satu macam masyarakat iaitu New Economic Policy yang kita . rancangkan pada tahun 70-an tidak akan mendatangkan kesan untuk to
bridge the haves and have nots, dengan izin, terima kasih.
Tuan Abdul Ghani bin Othman: Tuan Yang di-Pertua, saya
bersetuju dengan pand1ingan ~ang Berhormat dari Batang Lupar untuk
·melebarkan base usahawan bumiputera. Itu sebabnya saya menyebut
sebentar tadi bahawa sektor industri kecil dan sederhana merupakan
satu langkah untuk melebarkan base yang dimaksudkan. Sekadarkan
saya hendak menambah bahawa sektor korporat juga mempunyai tanggung-
jawab b~kan sekadar untuk rasa terasing dengan halnya tetapi juga
sama-sama memikul tanggungjawab sosial membangunkan sektor industri
kecil dan sederhana di bawah naungan mereka. Itu maksud saya, Tuan
Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua, saya hendak merujuk kepada perkara yang
dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat daripada Nilam Puri sebentar
tadi. • Yang Berhormat dari Nilam Puri ini dia memilih-milih tajuk di
DR.28.7.93 - 65 -
Dewan Rakyat ini, Tuan Yang di-Pertua. Hari ini Yang Berhormat dari
Nilai Puri pilih tajuk pondan dan pelacur.
Saya membuat andaian pilihan tajuk · ini memang disengajakan,
Satu mencari-cari agaknya mana kelemahan pihak Kerajaan. Sambil itu
pula tidak sedar bahawa ini merupakan beliau adalah sebahagian dari-
pada masyarakat yang sama-sama memikul tanggungjawab untuk membetul-
kan mana yang agak terlanjut dan mana yang merupakan telah ter-
. gelincir dari segi memandu hidup mereka masing-masing.
Tuan Yang di-Pertua, saya .setuju dengan Yang Berhormat dari
Pasir Mas, Yang Berhormat dari Nilai Puri dia tahu dekat mana di
Taiping, dekat mana di Johor Bahru dan saya percaya dia tahu dekat
mana di Ko~a Bharu . •
Tuan Yang di-Pertua, . kita bersetuju 0
tentang soal akhlak ini
kalau kita lihat dari segi s·ejarah manusia, amalan hidup pondan ini
kalau kita merujuk kepada Quran kita m"empunyai contoh-contoh di mana
zaman jahiliah merupakan contoh-contoh di mana Quran mengingatkan
kita tentang hukum dan bala yang Tuhan turunkan kepada masyarakat .,
seperti tersebut. Kita juga nampak tanda-tanda yang jelas apa yang
sedang berlaku di masyarakat Barat - kerapuhan dan keruntuhan akhlak
masyarakat Barat itu sendiri. Itu sebabnya, Tuan Yang di-Pertua,
dalam ucapan dikalangan pemimpin-pemimpin Kerajaan - Yang Berhormat
dari Nilai Puri setuju dengan saya, di antaranya yang paling utama
ialah Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kita sendiri. Yang jelas
dan terang tentang perlunya kita membentuk masyarakat kita berdasar-
kan kepada akhlak yang dituntut oleh agama kita lebih-lebih lagi
oleh agama Islam. Itu sebabnya di antara kandungan kepada Wawasan
DR.28.7.93 - 66 -
bangsa dan negara Malaysia ialah berdasarkan kepada agama. Tidak
lain tidak bukan daripada agama kita sendi~i.
Tuan Yang di-Pertua, kalau kita melihat seruan, anjuran,
ucapan-ucapan, amalan-amalan; saya percaya Yang Berhormat dari Nilam
Puri tidak boleh menyangkal bahawa anjuran, seruan, ajakan tidak
kira sama ada pemimpin negara, guru-guru, ketua kampung, Penghulu,
Pegawai Daerah adalah menyeru kepada kebaikan bukan kepada . keruntuhan akhlak dalam bentuk hidup sebagai pondan atau ~ebagai
pelacur.
Jadi, saya tidak setujulah untuk Ahli Yang Berhormat membuat
tuduhan dan dakwaan yang agak rambang seperti demikian. Tetap:i'. . kalau Yang Berhormat dari Nilam Puri hen·dak merujuk kepada dasar-
dasar atau program ..•
Tuan Haji Ibrahim bin Ali:[Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Yang Berhormat dari Pasir Mas minta jalan.
Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Adalah Yang Berhormat setuju kalau
saya cadangkan untuk mengatasi masalah pondan ini kita serahkan
kepada PAS sebab PAS ada Pusat Tarbiah di Taman Malewar, supaya
mengambil merek~ ini melalui kursus-kursus supaya kita dapat lahir~
kan pondan ini sebagai seorang makhluk lelaki dan bukan seperti
sekarang. •
Tuan Abdul Ghani bin Othman: Saya amat setuju sungguh.
[Ketava] Saya·pun h~ndak cadangkan demikian. Saya khuatir sekadar
kan dia balik ke kampung ber jumpa dengan masyarakat, dia menuduh
kita menggalakkan pondan ini. Jadi, Yang Berhormat saya mintalah -
DR.28.7.93 - 67 -
I<.-i.ta menyeru kepada kebaikan. Dan Yang Berhormat, say a percaya
begitu juga bila balik buatlah sama ada dalam bentuk khemah kerja
atau apa supaya sama-sama memikul tanggungjawab mendidik mereka ya~g
terlanjur seperti begini.
Tuan Haji Mohamad bin Sabu:[Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Nilam Puri bangun. Hendak beri jalan atau tidak?
Tuan Abdul Ghani bin Othman: Sila.
Tuan Haji Mohamad bin Sahu: Tuan Yang di-Pertua, saya tidaklah
menuduh siapa cuma setakat ini gejala baru yang tumbuh di negara
kita, bagaimana "kita hendak menghadapi masalah ini sebab keruntuhan
akhlak. Juga berlaku dikalangan orang-orang besar misalnya yang·
terlibat dalam skandal seks terus diangkat. Yang ada anak luar
nikah terus dipuja menjadi pemimpin, yang terbukti di mahkamah.
Jadi, rakyat lihat kalau beginilah corak kepimpinan yang ada anak
luar nikah, yang terlibat dengan skandal seks diangkat dan dipuja
maka inilah bentuk generasi yang akan kita bentuk pada masa akan
datang. Jadi minta penjelasan.
Tuan Abdul Ghani ltin Othman: Tuan Yang di-Pertua, kita mungkin
boleh menyembunyikan diri dari masyarakat, itu pun ada had dan . batasanny.:i. Mungkin apa yang dibuat hari ini Yang Berhormat tidak
tahu. Tetapi besok lusa Yang Berhormat mungkin tahu. Maka kalau
Yang Berhormat tahu, Yang Berhormat bolehlah membuat pendirian
tentang maklumat yang ada. Dan kita tidak boleh bersembunyi dari-
pada Tuhan, Tuhan tahu apa kita buat hari ini dan bila-bila mas~
pun.
Jadi, Tuan Yang di-Pertua, dalam hal ini masyarakat akan
--·---- .. ---------------------
DR.28.7.93 - 68 -
meml?,uat penilaiannya dan sesungguhnya Tuhan Yang Maha Mengetahui
akan menentukan segala-galanya.
Tuan Yang di-Pectua, saya hendak menyebut program dan dasar
Kerajaan. Misalnya baru-baru ini Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri menekankan betapa penting dan tinggi nilainya, betapa besar
maknanya budaya kampung yang perlu kita semarakan, kita amalkan.
Ada ciri-ciri dan amalan-amalan yang baik daripada sumber kampung.
Da9 kita bangga. Sekarang ini anak kampung balik, bukan lagi balik
kampung tanam jagung - tidak ada lagi · dah. Balik kampung dengan
gembira, dengan bangga, dengan yakinnya. Maka kita sama-sama dapat
menyemarakkan budaya kampung. Ini sebagai contoh. Itu ucapan Yang
Amat Berhormat Perdana Menteri baru seminggu yang lalu.
Kemudian program misalnya "Rumahku Syurgaku". Ini pun digalak
kan. Yang Berhormat pun sedia maklum. Kalau di antara amalan hidup
"Rumahku Syurgaku", katakan antara bapa berjemaab dengan anaknya, d~
antara yang dianjurkan pengertian kepada "Rumahku Syurgaku". Dan
"Masyarakat Penyayang", ini juga sebahagian daripada penekanan dalam
dasar Kerijaan.
DR.28.7.93 -69-
• . Jadi, Tuan Yang di-Pertua, saya rasa dakwaan yang dibuat oleh
Yang Berhormat daripada Nilam Puri itu, saya ingat elok kalau boleh
• di'tune'kan supaya agak lebih adil kepada Kerajaan.
Tuan Yang di-Pertua, saya hendak merujuk kepada perkara yang
dibangkitkan oleh Yang .Berhormat daripada Padang Terap, • Yang
Berhormat sudah jawab dan saya tidak perlu menjawabnya apa yang
dibangkitkan oleh Yang Berhormat daripada Tanjong.
Tuan Yang di-Pertua, saya hendak menjawab perkara-perkara lain
yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat daripada Tanjong.
Perbelanj~an tambahan dibuat dalam konteks keperluan Kerajaan dan
ini dibentangkan secara terbuka meng~kut peruntukan yang ada dalam
Perlembagaan dalam Peraturan Kerajaan dan juga yang ada dalam
peruntukan Parlimen.
• Saya percaya Yang Berhormat daripada Tanjong setuju dengan saya
bahawa perbelanja_an Kerajaan adalah sistematik kerana kita, yang
petamanya, merujuk kepada Rancangan Malaysia yang tertentu. Kali
ini kita berada dalam Rancangan Malaysia Keenam yang merupakan satu . pelan indicative yang tidak berapa lama lagi akan dikaj i semula
dalam bentuk Mid-Term Review.
Tuan Yang di-Pertua, Rancangan Malaysia yang Keenam ini diatur c 0
sebegitu rupa dalam masa 5 tahun apakah dasar, apakah program dan
DR 28.7.93 -70-
•
projek mengikut keutamaan, keperluan.yang hendak dilaksanakan dalam
masa 5 tahun untuk membangunkan negara kita. Kemudian, apabila kita
melihat Belanjawan Kerajaan pada satu-satu tahun selain daripada
keutamaan yang telah ditentukan, keperluannya dan juga kemampuan
untuk melaksanakannya, maka ia perlu juga diterapkan sejauh mana
ianya dapat memenuhi dasar · pengurusan ekonomi negara dalam bentuk
• dasar makro pada satu-satu tahun, pada satu-satu masa.
Tuan Yang di-Pertua, apabila kita melihat Belanjawan bagi
satu-satu tahun, ada di antaranya perlu dipinda di sana-sini, maka
ianya dimasukkan dalam berttutc--se-tanj-awan-tambelhan dan --- Be lanj awan
tambahan ini, mungkin kerana sebab-sebab dengan izin, what we call
"under provision" ataupun "over provision" di sana-sini, oleh kerana
itu terpaksa memenuhi prosidur Kerajaan dalam bentuk perlunya
justifikasi ataupun penyemakan yang dibuat oleh Jabatan-iabatan
Kerajaan. Jabatan-jabatan yang berkenaan selepas itu perlu dirujuk
kepada Jabatan-jabatan Pusat sama ada di peringkat EPU ataupun di
peringkat Perbendaharaan, barulah dapat dikenalpasti keperl~an untuk
projek-projek tertentu. Maka ada di antaranya, Tuan Yang di-Pertua!
perkara-perkara itu berjalan sepanjang tahun.
Jadi ada di antara item-item di dalam Belanjawan tambahan ini
sama ada dalam bentuk perjawatan ataupun keperluan seperti komputer
di Jabatan Accountant-General ada diantaranya disebabkan standing
procedure yang memerlukan kepada process justification and
verification, dengan izin, dan apabila ianya siap barulah pihak
DR 28.7.93 -71-•
Perbendaharaan dapat menentukan satu jumlah. Jadi, Tuan Yang
di-Pertua, ini adalah di antara peraturan yang perlu kita penuhi,
yang menyebabkan wujudnya Belanjawan tambahan.
Selain daripada itu, kita juga mempunyai dasar-dasar yang baru
dalam perjalanan satu-satu tahun. Misalnya apabila kita
menswastakan satu-satu badan, maka dengan sendirinya kita wujudkan
satu Jabatan Penyeliaan, maka Jabatan Penyeliaan ataupun regulator
itu memerlukan kepada satu peruntukan. f.'Iisalnya, dalam kes ini
menswastakan dari segi pembentungan, maka terpaksa wujud satu
Regulatory Department ataupun bila KTM diperbadankan, ia memerlukan
kepada satu Regulatory Department. . Kemudian kita juga membuat
keputusan mewujudkan satu univeriti yang kelapan, jadi memerlukan
peruntukan tambahan.
Tuan Yang di-Pertua, apabila Yang Berhormat daripada Tanjong
merujuk kepada Peraturan Mesyuarat 67(l)(c), di mana kita kali ini
tidak dapat membekalkan maklumat, maknanya di antara kepala yang
sedia itu berlaku satu pindaan peruntukan (virement) ataupun yenji-
matan yang berlaku. Kita tidak dapat bentangkan kali ini kerana di
antara sebabnya, Tuan Yang di-Pertua, peruntukan-peruntukan tambahan
yang diminta kali ini bukan berdasarkan kepada virement ataupun pen-
jimatan daripada sumber-sumber yang lain, ia merupakan tambahan-tam-
bahan yang mutlak. Jadi, Tuan Yang di-Pertua, lagi pun kita dalam
pertengahan tahun, kita masih lagi belum ada kepastian tentang
• maklumat yang lebih tepat. Wal au pun begitu, say a mengambi lkira
DR 28.7.93 -72-
pandangan Yang Berhormat daripada Tanjong untuk kita menepati
Peraturan 67(l)(a), (b), (c) dan (d) pada masa-masa yang akan
datang.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin merujuk kepada perkara yang
dibangkitkan oleh Yang 0
Berhormat daripada Tanjong mengenai
perbincangan yang diadakan di antara Jawatankuasa Kira-kira Wang
Negara dan Bank Negara. Timbalan Gabenor.Bank Negara telah memberi
penjelasan kepada kesemua soalan yang dibangkitkan kecuali
butir-butir terperinci mengenai kerugian tersebut. Seperti yang
telah diberitahu sebelum ini, butir-butir tersebut tidak dapat
diberikan di atas sebab-sebab kepentingan negara. •
Tuan Yang di-Pertua, sama ada Bank Negara terus mengalami
kerugian atau keuntungan pada tahun 1993, kedudukannya akan
• diketahui apabila Bank Negara menutup. akaunnya pada akhir tahun
nan ti.
Berhubung dengan tanggungan l.uar jangka sebanyak RM2. 7 bi lion
yang tercatit di dalam Laporan Tahunan Bank Negara 1992, untuk
makluman Ahli Yang Berhormat forward exchange position yang dipegang
oleh Bank Negara adalah sebahagian daripada operasi Bank Negara di
dalam pengurusan rezab luarnya dengan mengambilkira jangkaan kadar
faedah dan jangkaan kadar matawang asing pada masa akan datang.
Forward position tersebut masih lagi berada di dalam buku Bank
Negara dan ia tidak dapat diberitahu kerana ia akan menjejaskan
operasi Bank Negara di dalam pasaran. Hasil dari kedudukan ini
hanya akan diketahui apabila Bank Negara menutup akaunnya pada akhir
•
DR 28.7.93 -73-
tahun ini. Seperti yang telah dimaklumkan, tidak ada penyelewengan
berlaku dalam isu ini. Oleh itu, tindakan selanjutnya di dalam hal•
ini adalah tidak perlu. Jadi saya ingin memberi jaminan kepada Yang
Berhormat daripada Tanjong bahawa pada akhir tahun apabila akaun
ditutup, Yang Berhormat boleh melihat sama ada Bank Negara
menanggung kerugian ataupun menempa keuntungan berdasarkan kepada
tanggungan luar janga sebanyak RM2.7 bilion itu.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin merujuk kepada perkara yang
dibangkitkan oleh Yang Berhormat mengenai 365 ekar tanah di Bukit
Kiara, Kuala Lump-ur. Nilai tanah yang berjumlah RM25 juta adalah
untuk tanah yang seluas 39.6 ekar yang akan digunakan untuk membina
400 unit resort suite.
•
DR.28.7.93 ... 74 -
Berdasarkan nilai taneh ini dan juga premium yang tela~
dibayar, maka harga seekar tanah ~ni ialah RM700 ribu. Baki tanah •
seluas 325 ekar adalah digunakan untuk membangunkan padang golf
beserta dengan kemudahan-kemudahan yang be.rkaitan. J3agi tanah
seluas 325 ekar ini pihak syarikat te~ah membayar RM56,725 seekar.
Bayaran ini ditetapkan setelah mengambil kira beberapa sekatan dan
syarat-syarat"yang' dikenak~n terhadap syarikat. Setelah menimbang-
kan syarat-syarat tersebut di atas, Dewan Bandaraya Kua.1 a Lumpur
berpendapat bahawa ni lai tanah yang dibayar adalah berpatutan dan
munasabah.
Tuan Yang di-Pertua, · saya ingin merujuk kepada akaun 1 awatan
Datuk Bandar ke Casabalanca.
Tuan Lim Guan Eng: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Yang Berhormat, Kota Melaka minta jalan.
Tuan Lim Guan Eng: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak bertanya
Yang Berhorm~t Timbalan ~enteri, memandangkan bahawa PAC telah
membuat keputusan bahawa surat perjanjian ini dibatalkan dan tender
yang baru ditawarkan, mengapakah sehingga hari • ini keput'.lsan ini
masih belum dilaksanakan? Saya rasa, sebagai satu Jawatankuasa
Kecil Parlimen dan saya juga sebagai seorang ahli PAC yang terlibat
dalam keputusan ini, sebagai satu Jawatankuasa Kecil Parlimen, PAC
adalah lebih besar - kerana telah diberi kuasa oleh Parlimen - dari-
pada eksekutif.
•
" .
DR.28.7.93 - 75 -
Saya amat terkejut bahawa sehingga hari ini DBKL atau pihak
yang berkenaan masih bel um mengikuti a tau mengakuri arahan yang
dikeluarkan oleh PAC. Kal au macam ini apakah gunanya PAC? Say a
rasa ln1 adaJah satu perkara penting tentang accountability
Parlimen.
Tuan Abdul Ghani bin Othman: Tuan Yang di-Pertua, berhubung
dengan keputusan PAC pada llhb Jun, 1993, DBKL sehingga tarikh ini . . masih lagi tidak menerima keputusan rasmi berhubung dengan perkara
tersebut.
Tuan Yang di-Pertua, saya merujuk kepada kes Casabalanca.
Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, akaun lawatan balas Datuk
Bandar dan rombongan ke Casabalanca pada bulan Julai, 1992 masih
belum ditutup kerana Dewan Bandaraya Kuala Lumpur perlu menyemak
dengan teliti tuntutan perbelanjaan yang dikemukakan oleh ahli-ahli
rombongan. Saya memberi keyakinan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat,
jika sekiranya tidak dapat diakaunkan tentang perbelanjaan tersebut,
0maka pihak-pihak yang berkenaan dituntut untuk membayar balik
advance yang diberikan kepada mereka:
Tuan Lim Kit Siang: [Bangun] •
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Yang Berhormat, Tanjong minta ·jalan.
Tuan Lim Kit Siang: Bukankah benar bahawa se 1 epas siasatan
Yang Berhormat boleh mengesahkan bahawa contoh yang diberi oleh
Timbalan ~enteri yang bertanggungjawab kepada DBKL mengenai
pemergian ke Casabalanca yang tidak memberi breakdown kira-kiranya,
diikuti dengan team kita yang lain. Bolehkah beliau dinasihatkan
DR.28.7.93 - 76 -•
mengikuti peraturan-peraturan?
Tuan Abdul Ghani bin Othman: Tuan Yang di-Pertua, tidak ada
siapa yang terkecuali daripada keperluan tersebut.
Tuan Yang di-Pertua, saya merujuk kepada kedudukan deposit
DBKL. Juml ah wang yang disimpan dal am bentuk simpanan tetap dan
wang tunai di bank-bank pada 3lhb Disember, 1985, iaitu pada mas a
Bendahari Banda~aya sekarang mula mengambilalih tugas, ·sebanyak
RM117.4 juta; pada 3lhb Disember, 1992 jumlah ini telah bertambah
menjadi RM221. 5 juta, iai tu pertambahan sebanyak RM104. l juta.
Juml ah ini telah bertambah 1 agi m_eni~Ai _Le_l:>il1_ R~250 iv_t_a pada hari.
ini. lni untuk makluman Ahli Yang Berhoemat.
Tuan Yang di-Pertua, saya merujuk kepada kes North Butterworth
Container. Menyentuh.soalan yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat
dari Tanjong, saya ingin memaklumkan bahawa tender ini dimulakan
pada tahun 1991. Pihak Suruhanjaya Pelabuhan Pulau Pinang telah
menubuhkan dua jawatankuasa, iaitu Jawatankuasa Teknikal dan
Jawatankuasa Kewangan untuk meni 1 ai tawaran-tawaran yang diterima
daripada kedua-dua aspek, teknikal dan. juga kewangan. Penilaian
teknikal dibuat terlebih dahulu dan mana-mana tawaran yang luJus
"penilaian teknikal sahaja baru dibuat penilaian kewangan. 10
penender telah mengambil bahagian. Daripada jund ah tersebut, 7
syarikat memenuhi. penentuan teknikal dari yang disyaratkan oleh
pihak SPPP dan diantaranya termasuklah syarikat GEC (Malaysia) Sdn.
Bhd. Dakwaan Yang Berhormat dari Tanjong yang mengatakan Syarikat
GEC (Malaysia) Sdn. Ehd. tidak memenuhi penentuan teknikal adalah
tidak tepat. Di antara 7 yang dikatakan lulus dari segi keperluan
DR.28.7.93 - 77 -
teknikal. •
Untuk makluman Yang Berhormat, Lembaga SPPP telah memperakukan
tawaran daripada Syarikat Intan Karang Sdn. Bhd. dengan harga
• RM30,358,320 dan tempoh serahan adalah 18 bulan. Wa 1 au bagaimana
pun, Kementerian !{ewangan te 1 ah bersetuju mener ima tawaran daripada
syarikat GEC (Malaysia) Sdn. Bhd. dengan·harga RM32,182,926 CIF dan
tempoh serahan 20 bulan. Keputusan Kementerian Kewangan menyetujui
terima tawaran daripada GEC (Malaysia) Sdn. Bhd. bagi tender di atas
ada lah berdasarkan kepada "lowest eva 1 uated" dan "acceptab 1 e
tender", dengan 1z1n. Keputusan Kemeqterian Kewangan ini tel ah
disampaikan kepada pihak SPPP pada llhb September, 1992. Sekiranya
pih4k SPPP terus melaksanakan keputusan yang telah disampaikan 1n1,
masalah kelewatan seperti yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat dari
Tanjong adalah tidak berbangkit sebenarnya.
Tuan Yang di-Pertua, saya merujuk kepada masal ah trafik DBKL.
Saya kena jawab ini kerana Yang Berhormat da;i Tanjong membuat
dakwaan yang agak terlanjur menyebut nama orang di sana sini •• ,,
Dengan yang demikian, perlu kepada penjelasan.
Untuk makluman Yang Berhormat, bahawa DBKL tidak sedar tentang
projek RM23 juta "Kuala Lumpur Computerise Traffic Light System" . oleh GEC-Marconi seperti yang telah disebutkan oleh Yang Berhormat.
Pihak DBKL sebenarnya kini masih dalam peringkat melaksanakan projek
menaikkan taraf Sistem Kawalan Berkomputer masa tetap (fixed time)
yang sedia ada ke Sistem Kawalan Dinamis - SCAT (Sidney Adapted
Traffic System) - secara berperingkat. Sistem ini merupakan sistem
yang berasal dari Australia:
DR.28. 7.93 - 78 -
Fas a I me liputi 20 pers impangan jalan te lah siap dilaksanakan
pad.a tahun 1991 dengna kos RMl. 8 juta;
Fasa II, meliputi 66 persimpangan jalan. Ini masih dalam
peringkat tawaran tender. Anggaran kos adalah RMS juta;
Fasa III, meliputi 131 persimpangan yang kini masih dalam
peringkat perancangan. Anggaran kos adalah sebanyak RM6 juta.
Boleh dilihat daripada maklumat di atas j umlah anggaran kos untuk
melaksanakan projek tersebut secara keseluruhannya adalah lebih
kurang RM13 juta.
Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya DBKL sedang meningkatkan taraf
sistem komputer yang dipasang 10 tahun yang lalu berdasarkan masa
yang tetap kepada satu yang dinamis dan ini dilaksanakan secar>a
berperingkat-peringkat berdasarkan pengalaman F!sa l 20 per-
simpangan; kedua - 66 persimpangan dan ketiga - 13.l persimpangan.
Jadi, tidak timbul GEC-Marconi di dalam kes traffic DBKL ini.
Tuan Lim Kit Siang: [Bangun)
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Baj i Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Yang Berhormat; Tanjong minta j alan.
Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di-Pertua, kalau begitu, kenapa
ada laporan mengenai ini dalam 'nle New Straits Times pada lhb
Februari yang menyebut mengenai Computerise Traffic System. Dengan
izin, saya baca di sini:
" •. funding wise, City Hall is spending RM18 million for l?nase 'r
of the Intelligent Traffic Light System involving 19 areas and
another RMS million for l?nase II covering SS other junctions".
Adakah maklumat yang diberi kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri
itu benar?
..
DR.28. 7.93 -79-
Tuan Abdul Ghani bin Othman: Phasa I tadi mungkin Yang
Berhormat• agaknya ," sumber itu tidak meletakkan angka perpuluhan.
RMl.8 jqta bukan RM18 juta ·- mungkin. RMl.8 juta Fasa I. Fasa II
66 persimpangan - RMS juta.
Tuan Yang di-Pertua, maklumat yang saya terima ini adaJ.ah
dengan tujuan untuk membetulkan kalau ada kesilapan daripada
sumber-sumber lain.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin merujuk kepada apa yang
dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat mengenai Kuala Lumpur
International Airport Project.
Yang pertamanya, kerja-kerja tanah untuk KLIA akan dibahagikan
kepada be be rap a pakej • Pada masa ini pra-kelayakan kontrakt~r
hampir disiapkan dan keputusannya akan dibuat dalam masa dua minggu
lagi. - Kontraktor-kontraktor yang berkelayakan akan dipilih untuk
menjalankan kerja-kerja tanah ini.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai kadar harga, kadar l}arga RM2l
satu meter padu merupakan anggaran awal, "al 1-in rate" bagi kerja
,, tanah yang merangkumi kos bagi memotong bukit mengeluarkan tanah
lembut, meniipbun dan menj alankatl kerj a-kerj a pemulihan tanah. Yan5
Berhormat s,edia maklum bahawa di Sepang itu ada bahagian-baha5ian di
mana tanahnya perlu digali dan ditimbun balik, kesesuaian tanah
perlu dibuat kaj ian yang terperinci. Harga RMl. 60 sen satu meter
padu yang disebutkan bagi kadar di kawasan Kuala Lumpur adalah harga
DR.28. 7.93 -80-
untuk memotong tanah sahaja.
Walau bagaimanapun, kadar harga sebenarnya untuk kerja-kerja
tanah akan diketahui selepas proses tender selesai nanti.
Tuan Yang di-Pertua, saya merujuk kepada pelan induk yang telah
disediakan oleh AJAC dan telah dikaji semula oleh NACO, perbezaan di
antara anggaran AJAC dan NACO adalah disebabkan penggunaan kadar
harga yang berlainan bagi komponen-komponen kerja, dan juga
pe~gurangan kepada kuantiti yang dicadangkan oleh AJAC.
Mengenai penglibatan perunding-perunding di dalam kontrak ini
Anglo-Japanese
Tuan Lim Rit Siang: Airport Corporation.
Tuan Abdul Ghani bin Othman: ..... Anglo•Japanese Airport
Corporation right, terima kasih - · dikehendaki menggunakan
perunding tempatan iaitu. Ranhill Bersekutu, HSS Integrated dan
Akitek Jururancang. Perunding-perunding ini mendapat pindahan
teknologi dan telah. meningkat penglibatan mereka dari masa ·ke
semasa. Peranan Ranhill Bersekutu ialah di dalam kerja-kerja
" mekanikal dan e lektrikal, H.ss adalah mereka bentuk kerj a tanah dan
struktur, sementara Akitek Jururancang ialah tqereka bentuk passenger
terminal complex.
Tuan Yang di-Pertua, saya meruj uk perkara yang dibangkitkan
·• oleh Ahli Yang Berhormat mengenai TNB. Kementerian Kewangan te lah
bersetuju dengan perakuan Lembaga Pengarah TNB supaya kontrak
Consulting Engineering. Services for Design and Engineering of
Proposed TNB 500 KV Sy stem, ditawarkan kepada Ranhi 11 Bersekutu
DR.28. 7.93 -81-•
Sdn. Bhd., Black Veach International, USA dan Power Technology
Incorporated USA sebagai Juruperunding pada 21 Julai 1993 - hanya
~ebagai Juruperunding.
Kedua, berkaitan dengan tender Gas Insulated Substation,
tindakan telah diambil oleh TNB agar kontrak ini dinilai semula
untuk menentukan pemberian kontrak dibuat dengan secara yang adil~·
.. Tuan Yang di-Pertua, ketiganya, berkaitan dengan lawatan
eksekutif-eksekutif TNB ke luar negara pada bulan Jun, Julai, ianya
bertujuan untuk melatih eksekutif TNB bagi menghadapi cabaran kerja
dalam sektor k()rP_?_!~_!:.___ ____ T:-_atihan-latihan kepakaran perlu dibuat
secepat mungkin untuk menentukan tenaga kerja TNB adalah di dalam
tahap prestasi yang tinggi. Kementerian Kewangan akan meneliti
• perkara ini bagi menentukan pembaziran tidak berlaku di dalam
latihan-latihan yang dibuat serta mempastikan ianya dilakukan tanpa
menj ej askan prestasi TNB di dalam membekal kan perkhidmatan .kepada
rakyat.
Mengenai tender Boiler untuk 2 x 500 megawatt Kapar Power
·~ .
Station, ianya masih di dalam peringkat penilaian dan keputusan
mengenainya belum dibuat.
Tuan Yang di-Pertua, saya merujuk kepada perkara yang terakhir
iaitu kes Union Paper.
Tuan Yang di-Pertua, sebagai rumusannya terdapat dua isu yang
berbangkit daripada.kes UPHB ini: yang pertama, keingkaran kontrak;
dan kedua, sebab-sebab keingkaran itu berlaku.
Bagi isu yang pertama, ianya menjadi tanggungjawab BSKL untuk
DR.28. 7.93 -82-
menyelesaikannya - default, keingkaran. Keingkaran kontrak ataupun
contract default. Ini tug as BS KL untuk men ye lesaikannya. Isu
pertama ini telah ditangani secara objektif oleh BSKL mengikut
peratvran-peraturan yang telah disediakan.
Untuk isu yang kedua, ianya memerlukan satu penyiasatan yang
rapi untuk menentukan sama ada sebab-sebab keingkaran itu.melanggar
peruntukan-peruntukan tertentu di bawah Akta Perindustrian Sekuriti.
Penubuhan satu Suruhanjaya DiRaja untuk m~nyiasat perkara ini tidak
berbangkit kerana di bawah undang-undang yang sedia ada,
agensi-agensi tertentu !rudah pun dipertanggungjawabkan untuk
menjalankannya.
Tuan Y.ang di-Pertua, kita perlu pisahkan di antara masalah
default of contract yang berlaku di pasaran di mana bidang tugasnya
untuk membanterasnya ialah BSKL itu sendiri. Dan lebih daripada itu
s ama ada dalam bentuk short selling a tau.pun manipulasi pasaran, maka
itu adalah, sepert i Yang Berhormat Menteri Kewangan telah berkata,
di dalam penyiasatan. ..
Tuan Yang di-Pertua, saya harap Ahli Yang Berhormat dari
Tanjong juga dapat merujuk kepada press statement yang dibuat oleh
BSKL unt11k menjelaskan satu persatu langkah-langkah yang telah
dibuat oleh BSKL untuk menangani soal keingkaran kontrak ini. Dan
adalah tidak adil untuk mengatakan bahawa pihak BSKL tidak •
menjalankan tugas dan tanggungjawab mereka.
DR.28. 7.93 -83-
Tuan Yang di-Pertua, itulah sahaja perkara-perkara yang dapat . . saya sambut dan jawab, yang telah dibangkitkan oleh Ahli-~hli Yang
Berhormat. Terirna kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Ahl i-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan
masalah kepada Majlis bagi diputuskan. Masalahnya ialah bahawa Rang
Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang.
Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Rang Undang-undang dibacakan kali yang kedua.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan·
masalah bahawa Usul di atas nama Yang Berhormat Menteri Kewangan di
dalam Aturan Urusan Mesyuarat ini diedarkan kepada Jawatankuasa
sebuah-buah Majlis hendaklah disetujukan.
Usul dikemuka bagi d{putuskan, dan disetujukan.
Diputuskan,
.. Bahawa Usul yang berikut ini dirujukkan kepada Jawatankuasa
sebuah-buah Majlis:-
"Bahawa Dewan ini mengikut sub-seksyen 4 (3) Akta
Kumpulan Wang Pembangunan 1966, membuat ketetapan
bahawa wang tambahan sebanyak Ringgit Malaysia satu
DR.28. 7.93 -84-•
r-atus tiga puluh enam juta, satu ratus tiga ribu, lima
ratus lap4n puluh (RM136, 103,580) diperuntukkan dari-. pada Kumpulan Wang Pembangunan bagi tahun kewangan
1993, untuk menampung Ringgit Malaysia satu ratus tiga
puluh enam ju ta, satu ratus t iga ribu, lima ratus
lapan puluh (RM136,103,580) bagi Maksud-maksud dan
Butiran-butiran (Projek-projek) seperti yang dinyata
kan dalam ruang pertama dan kedua penyata Anggaran
Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Kedua 1993 yang di
bentangkan sebagai Ke rt as- Perint-ah- ~~ Tabun -1:993 dan
yang disenaraikan di sebe lah Maksud-maksud· dan
Butiran-butiran (Projek-projek) dalam ruang kesebelas
dan keduabe las pen ya ta terseb 11t.
Dewan bersidang sebagai Jawatankuasa.
[Timbalan Yang di-Pertua mempengerusikan Jawatankuasa]
Jadual -
4. 58 ptg.
Tuan Abdul Qiani bin Othman: Tuan Pengerusi, saya mohon men
cadangkan supaya wang sejumlah tidak lebih daripada RM296, 393, 300
yang diperuntukkan dalam Anggaran Perbelanjaan Mengurus (Tambahan)
Kedua 1993 bagi Maksud-maksud Bekalan B.6, B. 7, B.14, B.17, B.26,
B. 28 dan B, 38 dan B.4 7 untuk Kementerian-kementerian dan Jabatan
j abatan yang berkenaan dijadikan Jadual.
...
DR.28.7.93 -85-
• Wang sej umlah tidak lebih daripada RM136, 103, 580 yang diper-
untukkan dalam Anggaran Perbe lanj aan Pembangunan (Tambahan) (Bi 1. 2)
Tahun 1993 bagi Maksud-maksud Pembangunan P. 7, P.14, P.20, P.28,
P.44, P.47, P.49 dan P.51 untuk Kementerian-kementerian dan Jabatan-
jabatan yang berkenaan seperti yang ditunjukkan dalam Penyata yang
dibentangkan sebagai Kertas Perintah 22 Tahun 1993 dijadikan
Anggaran Perbelanjaan.
Tuan Pengerusi, saya telah pun menerangkan tentang kepe-rluan
bagi mengadakan peruntukan-peruntukan tambahan dalam Anggaran
Perbelanjaan Mengurus Tahun 1993, dan juga Anggaran Perbelanjaan
Pembangunan Tahun 1993 kelmarin.
Di samping itu, penj elasan lanj ut mengenai cadangan-cadangan
Anggaran Perbelanjaan (Tambahan) ini adalah juga diberi dalam
Memorandum Perbendaharaan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah ·
2 lA Tahun 1993 bagi Anggaran Perbelanjaan Mengurus (Tambahan) Kedua
1993 dan Kertas Perintah 22A Tahun 1993 bagi Anggaran Perbelanjaan
Pembangunan (Tambahan) Kedua 1993. Oleh i tu, say a t idak berhaj at .. untuk memberi apa-apa penerangan tambahan lagi.
Tuan Pengeru.si, saya mohon mencadangkan.
Timbalan Menteri Perumahan dan Ke raj aan Tempatan [Tuan Ha j i . Daud bin Dato' Haj i Taha]: Tuan Pengerusi, saya mohon menyokong.
DR.28. 7.93 - 86 -
Maksud B .6 dan B. 7 [J adual] -Maksud P.7 [AD:g&!'-ran.Pe~anjJUnan (Tamb.) (~il.!2) 1_993) -
• Tuan Pengerusi [Tuan Baji Jub.ar bin Baji Mahiruddin]: Ahli--ahli
Yang Berhormat, men9ikut Peraturan Mesyuarat kita ada hanya dua hari •
sahaja ba&i membahaskan dan•seterusnya meluluskan Rang Undang-undang
Perbekalan Tambahan. Oleh yang demikian, saya terpaksa menghadkan
masa perbahasan kepada 15 minit bagi tiap-tiap seo;-ang Ahli dalam
Jawatankuasa ini. Kepala Bekalan B.6 hingga B. 7 . dan "Kepala
Pembangunan P. 7 di bawah Jabatan Perdana Menteri teibuka untuk
dibahas. Tanjong.
5. 00· ptg. ---· - ·---
Tuan Lim Kit Siang [Tanjong]: Tuan Pengerusi, saya sebut satu .
perkara sahaj a iaitu Maksud B. 7, Butiran 03000 - Unit Pen ye larasan
Pelaksanaan di mana ada peruntukan RM190 juta untuk membiayai
pelaksanaan projek-projek kecil infrastruktur, kemudahan a-warn dan
sosial. Inilah peruntukan di map.a wang pembangunan kecil kawasan-
kawasan pilihanraya Barisan Nasional keluarkan. Dan kita tahu
bahawa seorang Ahli Parlimen Barisan Nasional ada diperuntukkan
RM300,000 satu tahun, sungguhpun .Kerajaan ada menafikan bahawa
peruntukan pembangunan ini dibuat melalui kebenaran yang diberi oleh
Pegawai-pegawai Daerah tiap-tiap kawasan. Tetapi kita tahu bahawa
inilah sebenarnya satu cara di mana Barisan Nasional menggunakan
wang politik untuk menarik sokongan-sokongan pengundi-pengundi dan
merupakan satu penyalahgunaan kuasa politik dan ekonomi dan wang
rakyat jelata.
Apabila ada Conference Sedunia mengenai Hak-hak Asasi di
Vienna, Malaysia melaung-laungkan hak untuk membangun. Tetapi dalam
negara kita Kerajaan Barisan Nasi~nal menafikan right to develo~nent
DR.28. 7.93 - 87 -
kepada senua rakya~ jelata. Mereka melakukan right to dis-
crimination, untuk melakukan diskriminasi khasnya dalam peruntukan
pembangunan kawasan-kawasan pilihanraya. Sudah beberapa tahun kita
bangkit hal perkara ini oleh kerana inilah cara, inilah punca
.Politik wang, punca korupsi. Oleh kerana cara dilakukan "untuk
mendapat sokongan pengundi-pengundi melalui penyalahgunaan wang
rakyat jelata. Inilah patut diberhentikan dan satu peruntukan perlu
dibuat di mana semua Ahli-ahli Parlimen, tak kira apa-apa parti,
boleh menilanati peruntukan ini. Bukan untuk kepentingan mereka
sendiri, ~egunaan mereka sendiri, tetapi untuk kepentingan rakyat
jelata. Wang Kerajaan bukan ~ang Barisan Nasional. Wang Kerajaan
ialah wang rakyat. jelata, dan setiap rakyat Malaysia tak kira apa
kawasan pilihanraya, sama ada Pembangkang atau Barisan Nasional, ada
hak untuk menikmati pembangunan.
Kita harap bahawa hak kepada pembangunan yang dilaung-laungkan . di arena antarabang~a boleh diturunkan kepada negara kita supaya
semua kawasan-kawasan pilihanraya d~ negara kita boleh menilanati . right to development. Kalau tidak, inilah punca korupsi dan mungkin
sebab itu kifa lihat bahawa Kerajaan Barisan Nasional tidak serius
untuk membanteras rasuah sehingga kita ada Yang Berhormat Setiausaha
Parl imen tadi menyalahgunakan keist imewaan dalam Dewan ini untuk
mengelirukan Dewan ini bahawa Ketua Pengarah BPR tidak ada kemukakan . s atu draf undang-undang supaya satu Akta Korupsi dengan lebih kuasa
untuk memerangi korupsi, boleh diluluskan oleh Dewan yang mul1a ini.
Saya harap Yang Amat Berhormat Perdana Menteri boleh panggil Yang
Berhormat Setiausaha Parlimen dan menanyakan kenapa beliau
DR.28. 7.93 - 88 -•
menge lirukan Dewan 101 .• Ini satu perkara yang serius, bukan sahaja
serius oleh kerana berlaku dalam Dewan ini, tetapi mengenai sama ada
Kerajaan Barisan Nasional serius ~alam masalah membanteras korupsi.
Kalau Yang Berhormat Setiausaha Parlimen tidak boleh memberi satu
1awapan yang memuaskan, saya menasihati Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri memecatkan (sack) Yang Berhormat Setiausaha Parlimen oleh
kerana mengelirukan Dewan ini. Ini tak patut dibenar.l<.an.
Saya tak tahulah, saya harap satu jawapan boleh diberi.
Sekarang seorang Ahli Parlimen adalah diperuntukkan RM300,000
sungguhpun melalui cara-cara ke lul us an oleh Pegawai-pegawai Daer ah.
Peruntukan asal ialah RM172 juta dan sekarang ada permohonan untuk .. menambah kepada RM190 juta - daripada RM170 juta tambah lagi kepada
RM190 jtita. Adakah ini bererti bahawa Ahli-ahli (MPs) Barisan
Nasional akan .diberi tambahan peruntukan kawa:san daripada RM300,000
kepada RM600,000 oleh kerana pilihanraya besar • sudah dekat, oleh
kerana pilihanraya besar tak jauh lagi.
Kita tahu bahawa Baris an Nasional sebenarnya ada dua ke las -
~ua kelas Wakil Rakyat (MP) Barisan Nasional sama ada di peringkat
nasional ataupun di peringkat Dewan. OJeh kerana kita tahu di dalarn
Dewan, kita juga tahu peruntukan untuk Dewan Undangan Negeri dan
dalam negeri Pulau Pinang seorang ADUN UMNO kata dia dapat RM300,000
untuk pembangunan kawasan dia. Gerakan mungkin dapat RM30, 000 -
second class Wakil Rakyat Barisan Nasional. Mungkin dalam peringkat
Parlimen pun ada "first class Barisan Nasional MP", "second class
Baris an Nasional MP" di mana peruntukan pembangunan ialah berbe za.
Tetapi ini semua tidak berlaku adil, oleh kerana ini semua wang
rakyat jelata dan boleh menjadi punca ibu (mother) korupsi dalam
DR.28.7.93 - 89 -
tanahair kita. Sebab itu, seperti apa yang saya sebut dalam Soal-
Jawab tadi, ada seorang pemimpin yan"6 kata tiga ciri kepimpinan
ialah 'teruj i, prestasi, berwawas.an', tetapi tidak bermoral. Tidak
bermoral - teruji untuk korup, berwawasan mahu korup Clan prestasi
melaku korup.
Saya haraplah perkara ini kita ambil serius, satu sikap yang
serius oleh kerana kita tidak mahu pemimpin-pemimpin negara kita di
peringkat negara, peringkat riegeri teruj i, berpres tasi, berwawasan
untuk berkorup.
Sebenarnya, semalam saya ada meminta Yang Berhormat Menteri
Kewangan datang ke sini untuk ambil• pendirian mengenai hal harta
benda luar biasa Ketua Menteri Melaka, tetapi malangnya beliau 'tidak
datang. . Sebenarnya saya mahu menasihati Yang Berhormat Menteri
Kewangan menjauhkan diri daripada Yang Berhormat Ketua Menteri
Melaka kalau dia mahu satu gambaran bahawa dia berkaliber, bersih,
yang bermoral, yang komitted lawan korupsi, oleh kerana Ketua
Menteri Melaka sudah menjadi simbol korupsi pemimpin-pemimpin
Barisan Nasional, selagi beliau tidak boleh memberi penjelasan yang
memuaskan bagaimana beliau boleh dapat keka~aan yang luar biasa.
Kalau tidak, dia sudah menjadi simbol korupsi pemimpin-pemimpin
politik tertinggi Barisan Nasional. Kalau Yang Berhormat Menteri
Kewangan sangat dekat dengannya, itulah akan dapat satu gambaran
bahawa dia sudah tukar daripada dahulu seora_ng pemimpin AB IM yang
tegas, lawan/benci korupsi, tetapi sekarang kawan kepada korupsi.
Itu tak baik. Terima kasih.
Tuan Pengeruai [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin): Kepong.
DR.28.7.93 -90-
• 5.10 ptg.
D-r. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Pengerus i, at as Maksud yang
sama iaitu B.7 - lebih RM162 juta, bukan sahaja untuk projek-projek
kecil infrastruktur, bahkan juga untuk Institut Hal Ehwal Maritim
Malaysia.
Tuan Pengerusi, saya hendak membangkitkan dua perkara mengenai
Hal Ehwal Maritim Malaysia_. Pertamanya, mengenai laluan kapal di
Selat Melaka dan keduanya mengenai serangan lanun di perairan
Malaysia.
Pada 23hb Ogos, tahun lepas ada perlanggaran dan tumpahan
minyak iaitu mengenai Cruise-liner. Royal Pasific, dan pada 20hb
September tahun lepas juga ada tangki minyak, iaitu Nagasaki Spirit . .
yang mengalami kemalangan sehingga ada tumpahan minyak yang serius.
Selepas daripada itu nampaknya tidak ada tindakan yang lebih tegas
untuk mencegah daripada berlakunya perlanggaran dan kemalangan
kapal-kapal di Selat Melaka. Setahu kita terdapat lebih daripada
2,000 buah kapal dagang dan kapal tangki yang melalui Selat Melaka
tiap-tiap hari, tetapi masalah pengawalan ke atas kapal-kapal ini
adalah tidak memuaskan. Dengan Selat yang begitu sempit sekarang
dan de~gan bilangan kapal yang begitu bp.nyak, tetapi kawalan ke
ata.snya adalah tidak begitu rapi dan susah untuk dilaksanakan kerana
banyak negara yang terlibat iaitu negara Malaysia, Indonesia dan
Singapura, yang menghadapi masalah ini.
Saya diberitahu bahawa ada satu Jawatankuasa iaitu Jawatankua~a
Maritime Operation Planning Top Committe (MOPT), maka apakah yang
DR.28.7.93 -91-
dilakukan oleh MOPT sekarang untuk menyelesaikan mas~lah kemalangan
kapal dan tumpahan minyak serta kimia yang lain di Selat Melaka ini • . Saya belum dapat tahu tindakan yang diambil dan basil rundingan . .
di antara negara kita dengan negara Indonesia dan juga Singapura
serta juga negara-negara lain yang menggunakan Selat Melaka,
terutamanya negara Jepun. Apakah has il rundingan untuk mencegah
kemalangan dan tumpahan minyak yang semakin hari semakin menjadi
serius. Saya berharap pihak Kementerian dapat memberi jawapan yang
tepat mengenai fu~gsi dan keberkesan MOPT tersebut.
Masalah kedua ialah mengenai serangan lanun yang dilaporkan
oleh International Maritime Bureau (IMB). International Maritime
Bureau melaporkan tiap-tiap tahun, seperti tahun yang lepas di mana
beratus-ratus serangan telah berlaku bukan sah.aja di Selat Melaka
tetapi juga di perairan sekitar Malaysia. Ini merupakan satu
masalah yang belum lagi diselesaikan di perairan Malaysia dan
serangan lanun.ini juga berlaku di sebelah negara Singapura. Dengan
kapal-kapal yang sophistikated dan besar, kadangkala lanun-lanun ini
lebih sophistikated sekarang untuk mengatasi segala kawalan yang
diadakan oleh kapal-kapal seperti itu.
Saya juga di.beritahu bahawa adalah begitu senang bagi pihak
lanun untuk menyerang kapal-kapal tangki dan sebagainya yang
menyebabkan kerugian ke atas kapal-kapal yang melalui perairan
Malaysia. Apakah tindakan pihak Hal Ehwal Maritim bagi mengatasi
hal sepert i ini, yang mana ia juga tidak dapat dikawal. Dengan
peruntukan yang begitu banyak maka kita berharap Institut ini akan
dapat mengkaji dengan lebih teliti cara-cara untuk mengatasi masalah
\
•
DR.28.7.93 -92-
yang telah saya bangkitkan tadi supaya kita dapat menyelesaikan dan
mengatasi semua kebuntuan untuk menjamin Selat Melaka dan perairan
sekitar Malaysia ini bebas dari serangan lanun, dan laluan
kapal-kapal ini tidak akan menyebabkan kemalangan yang serius, . terutama t i"dak berlaku tumpahan minyak yang boleh mepyebabkan., bukan
sahaja masalah alam sekitar bahkan juga kerugian dan kehilangan mata
pencarian akan menimpa para nelayan dan juga menggugat industri
pelancungan negara ini. Terima kasih.
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahirudin]: Kemente-
rian menjawab •
. 5.15 ptg.
Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato' Drs.
Suleiman bin Mohamed]: Tuan Pengerusi, saya mengucapkan terima kasih
kepada Ahli dari Tanjong dan Ahli dari Kepong yang membahaskan
Maksud B. 7 dan sukalah saya menyatakan mengenai peruntukan yang
didakwa .oleh Ketua Pembangkang bagi kawasan-kawasan Barisan
Nasional, Kerajaan akan terus membawa pembangunan seperti y~ng
disebut - di semua kawasan, the right for the development, dan the
right to develop, juga akan diteruskan oleh Kerajaan. Bagi
kawasan-kawasan Pembangkang, mereka bolehlah menul is surat kepada
Pegawai Kemajuan Negeri atau Pegawai-pegawai Daerah untuk meminta
projek-projek kecil menerusi peruntukan pembangunan ini. . . Saya suka hendak menafikan bahawa ini bukanlah punca daripada
korups i, t idak seperti yang didakwa oleh Ketua Pembangkang.
•
..
DR.28.7.93 -93-
•
Pembangunan t idak merupakan punca korupsi dan say a rasa
tuduhan-tuduhan itu adalah silap. . Semua kawasan-kawasan Parlimen,
termasuk juga di peringkat negeri adalah dalam arus pembangunan yang
begitu pesat dan ini perlu diberi peruntukan supaya dapat membantu
kawasan-kawasan tersebut daripada kehilangan hak untuk memajukan
kawasan. Ahli-ahli Parlimen dari Pembangkang bolehlah memajukan
permohonan tersebut kepada Pegawai Kemajuan Negeri atau Pegawai •
Daer ah.
Ahli dari Kepong juga telah menanyakan mengenai Hal Ehwal
Maritim Malaysia. Kita akan mengambil ingatan mengenai soal
tersebut. Walaupun tindakan sudah kita buat terhadap -serangan-
lanun, •tumpahan minyak dan kawalan terhadap lalu-lintas kapal yang
mungkin berlaku kemalangan, tetapi tindakan terus ditingkatkan
supaya perkara seumpama ini, yang bukanlah banyak berlaku, akan
diambil perhatian oleh Kerajaan. Terima kasih.
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahirudin]: Ahli-
ahli Yang Berhormat, masalahnya ialah bahawa wang sejumlah RM422,000 . untuk Maksud B.6; RM192,500,000 untuk Maksud B. 7 jadi sebahagian
daripada Jadual di bawah Jabatan Perdana Menteri hendaklah
disetujukan.
Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Wang sebanyak RM422,000 untuk Maksud B.6; RM192,500,000
untuk Maksud B.7 diperintahkan jadi sebahagian daripada Jadual.
DR.28.7.93 -94-
Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang Berhormai:, masalahnya i'alah
bahawa perbelanjaan sebanyak RM50 yang disebutkan dalam Maksud P.7
• di dalam Anggaran Pembangunan Tambahan Kedua bagi tahun 1993
hendaklah diluluskan. •
Masalah dikemuka bagi diputuskan, ·dan dis~tujukan,
Wang sebanyak RM50 untuk Maksud P.7 diluluskan jadi sebahagian
daripada Anggaran Pembangunan (Tamb.)(Bil.2) 1993 •
•
..
DR.28.7.93 - 95 -
• Maksud B.14 [Jadual]
Maksud P.14 [Anggaran Pembangunan (Tamb.)(Bil.2) 1993) -
• Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee]: Kepala Bekalan B.14 dan Kepala
Pembangunan P.14 di bawah Kementerian Perumahan dan Kerajaan
Tempatan terbuka untuk dibahas sekarang. Kota Melaka.
5.20 ptg.
Tuan Lim Guan Eng [Kota Melaka]: Tuan Pengerusi, saya hendak
merujuk kepada Mak sud B~ 14 di Jllana tambahan sebanyak RM14, 286 ,600
dikehendaki untuk menampung bay a ran sumbangan Tllembantu · kadar at au
"grants in aid of rates" kepada Penguasa-penguasa 'T'empatan o 1 eh
Kerajaan Persekutuan selaras dengan peruntukan Perlembagaan
Persekutuan.
Di sini, Tuan Pengerusi, saya hendak bertanya kalau ini telah
diperuntukkan oleh Perlembagaan Persekutuan, mengapakah kita perlu-~
kan tambahan kerana biasanya ini tentu akan dikira masuk dal am
Belanjawan. Adakah ini kerana ada pertukaran atau satu inefficiency
yang berlaku dalam kiraan untuk "grants in aid of rates" ini ~eperti
yang diperuntukkan di bawah Perlembagaan Persekutuan.
Di sini juga, kerana grant ini dikeluarkan oleh pihak Kerajaan
Pus at kepada Penguasa-penguasa Tempatan, adakah pihak Kementerian
menjaminkan bahawa Penguasa-penguasa 'T'empatan mengikut atau meng-
akuri arahan-arahan yang dikeluarkan oleh Kementerian Peruma.han dan
DR.28.7.93 - 96 -
Kerajaaft Tempatan?
Sebagai "contoh, biasanya peraturan-peraturan untuk meluluskan •
sesuatu projek atau permohonan untuk meluluskan pelan-pelan bangunan
telah ditetapkan mengikut satu piawaian yang ditetapkan oleh
Kementerian, tetaP.i adakah.Yang Berhormat Timbalan Menteri yang ada
di sini sedar bahawa ini t1dak berlaku kerana pengaruh dan penyalah-
. . gunaan kuasa Penguasa-penguasa Tempatan? Khususnya Yang Amat
Berhormat Ketua Menteri Melaka di mana beliau juga Pengerusi Majlis
Perbandaran Melaka, sungguhpun tanah masih belum dimiliki oleh
syarikat dia, tetapi pelan untuk membina sebuah hotel berharga R¥20
juta boleh diluluskan oleh MPMBB. [Tepuk]
Mengikut rekod saya, Tuan Pengerusi, MPMBR telah meluluskan
pelan untuk sebuah bangunan pada bulan Julai. tahun lepas, tetapi
geran untuk tanah di mana hotel ini akan dibina, masih belum
dipindah kepada syarikat tersebut. Itu Diamic Sdn. Bhd., syarikat
milikan Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik, syarikat di mana dia ada
saham secara sulit dan rahsia sebanyak 40,000 saham.
Sebelum geran tanah ini diluluskan kepada syarikat Tan Sri
Abdul Rahim Thamby Chik, MPMBB bole.h luluskan pelan bangunan.
Bukankah ini satu penyal ahgunaan ~uasa? Adakah pihak Kementerian
sedar tentang penyalahgunaan kuasa seperti ini di mana tidak payah
ikut peraturan yang ditetapkan, tidak . payah tengok resit cukai
tanah? Kalau sebelum sesuatu pelan diluluskan, mesti ada borang-
borang yang tertentu seperti pelan tanah dan cukai tanah, tetapi ini
semua tidak ada.
DR.28.7.93 - 97 -
• Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat1: Yang Berhormat, Yang •
Berhormat Timbalan Menteri bangun. Hendak beri jalan?
Tuan Lim Guan Eng: Mari, mari, saya beri jalan.
Tuan Baji Daud bin Dato' Haji Taha: Ini bukan penjelasan. Ini
Peraturan Mesyuarat, tiada kena-mengena dengan caruman membantu
kadar, Tuan Pengerusi. •
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Sepatutnya, point of
order. Yang Berhormat, say a rasa sekadar memberi contoh memang
__ dii~_i,nkan, tetapi nampaknya sekarang ini Yang Berhormat kena sedar
juga, dalam peringkat jawatankuasa kenal?h cakap sesuatu yang khusus
(specific) dan bukannya cakap dasar.
Tuan Lim Guan Eng: Saya rasa ini secara detaillah. Say a
tidak sebut •••
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Tetapi tidak ada butiran
yang kena-mengena dengan orang yang disebutkan itu. Tidak ada.
Tuan• Lim Guan Eng: Ya, tetapi ini semuanya disembunyikan.
Tuan Pengerusi, ini semua disembunyikan. Tiada statut kerana semua-
nya disembunyikan. Oleh sebab itu, saya tidak tahu, mungk-i.n dia ini
penyokong Tan Sri Rahim untuk melawan Ketua Pemuda UMNO!
Tuan Wee Choo Keong: Memanglah.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, itu soal
lain.
Tuan Lim Guan Eng: Dan bukan penyokong Yang Berhormat ~enteri
di Jabatan Perdana Menteri.
OR.28.7.93 • - 98 -
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Pemilihan parti itu saya
rasa tidak ada kena-mengena dengan ini.
Tuan Lim Guan Eng: Ya, saya setuju juga, tetapi ini sebagai
satu peringatan.
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: [BangunJ
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Ya, dia bangun lagi • •
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: Beliau boleh bercakap hal
ini semasa dasar, semalam boleh cakap. Kenapa cakap sekarang dalam
Jawatankuasa - very restrictive already, you see!
Tuan' Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, ba 1 ik
kepada tajuk.
Tuan Lim Guan Eng: Ya, penyokong kuat! Kita ada_penyokong
k~at. Yang saya hendak tahu, Tuan Pengerusi, apakah kriteria,
mengapakah t :imbahan di per 1 ukan? Saya rasa ia semua tentunya akan
dimas~k kira dan, kal au saya tidak si lap, Yang Berhormat Menteri
juga pernah berkata tentang Penguasa-penguasa Tempatan yang gagal
menyampaikan penyata tahuna~, pihak Kerajaan akan mengambil tindakan
termasuk dari segi "me 1 ambatkan pembayaran sedemikian. Saya hendak
tahu, berapa banyakkah Penguasa-penguasa Tempatan yang tidak meng-•
ikuti atau tidak patuh kepada arahan Yang Berhormat Menteri tentang
perlunya penyata tahunan disampaikan dalam masa yang ditetapkan.
Tuan Pengerusi, mengenai P.14 iaitu sistem pembetungan di mana
satu untuk Seremban dan satu untuk Ipoh. Di sini juga saya hendak
tahu sama ada peraturan-peraturan yang ditetapkan akan diikuti atau
mungkin lain hari, kalau-kalau apa yang berlaku di Melaka kerana
DR.28.7.93 - 99 -
syarikat tertentu ada 1 ah mi 1 ikan Ketua Menteri Me 1 aka yang jug a
selaku Pengerusi Kerajaan Tempatan, semua peraturan yang ditetapkan
boleh ~itidakkan atau tidak dihiraukan. Apakah jaminan yang boleh
dipastikan supaya penyalahgu~aan kuasa itu tidak berlaku? Sebagai
satu contoh yang saya berikan tadi, pelan hotel mewah bernilai RM20
juta boleh diberikan tanpa mengikut peraturan yang ditetapkan.
Ini y_ang saya harap Yang Berhormat Timbal an Menteri bol eh
memandang perkara ini dengan serius, bukan dari nada pol itik yang
Sl.nl.S. Saya tahu Ketua Menteri Melaka hendak jadikan Pemuda UMNO
sebagai "kumpulan pendesak". .
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, butiran
ya~g ke berapa ini? Ini berkenaan dengan Ipoh ataupun Melaka?
Tuan Lim Guan Eng: Ini berkenaan dengan Kerajaan Tempatan.
Sebagai satu contoh, kalau •••
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Tiba-tiba pindah ke MeJaka
pula!
Tuan Lim Guan Eng: Tidak ada. Ini mengenai Ipoh dan Seremban
tetapi akan masuk ke Melaka tidak lama lagi. Ini sebagai satu
permulaan. Kita bimbang kalau· satu contoh tidak dijadikan di
Melaka, mungkin perk~ra penyelewengan dan penyalahgunaan yang sama
akan berl aku di Seremban dan di Ipoh. Apa yang akan mengha lang
penyalahgunaan seperti ini? Nanti "kumpulan pendesak" oleh .Tan Sri
Rahim jadikan Pemuda UMNO bukan "kumpul an pendesak", tetapi
"kumpul an penyamun" dengan harta-benda RM25 jut a! [Pembesar suara
dimatikan]
DR.28.7.93 - 100 -
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, saya rasa
saya sudah beri peringatan yang cukup Yang Berhormat. Butiran yang
tak ada di dalam Rang Undaug-undang ini janganlah sebut. Janganlah
ambil kesempatan.
Tuan Lim Guan Eng: Ini sebagai satu ingatan [Disampuk] yang
perlu dibuat. Kalau tidak, sistem pembetungan ini akan dijadikan
sumber rasuah oleh orang tertentu.
Sat~ lagi yang penting tentang caj ini kerana saya ~ak sempat
mengambil bahagian semasa Rang Undang-undang Sistem Pembetungan
dibahaskan. Kalau sistem ini dilaksanakan, bayaran yang dikenakan
oleh pihak swasta, adakah cukai pintu yang dikenakan oleh orang awam
akan dikurangkan dengan jumlah yang sama? Dengan kata lain, kalau
sebuah syarikat swasta mengenakan caj RMS sebulari atau RM60 setahun
untuk sistem pembetungan, adakah cukai pintu yang dikenakan kepada
isipadu rumah juga akan dikurangkan sebanyak RM60? Ini adalah
kerana• dalam sistem perkhidmatan pembetungan yang edia ada - ini
merupakan tanggungjawab Kerajaan Tempatan.
Cukai pintu adalah termasuk juga perkhidmatan pembetungan.
Kalau tanggungjawab pembetungan ini dialihkan dan diberikan kepada
pihak swasta, ini bermakna pihak Kerajaan Tempatan tidak payah
bertanggungjawab lagi. Kalau ini berlaku, bukankah patut bahawa
para pembayar cukai atau pembayar cukai pintu tidak payah dikenakan
caj bayaran ini supaya mereka tidak dikenakan bayaran dua kali.
Atau kalau bayaran ma~ih dikenakan kepada pembayar cukai, ini . bermakna bahawa mereka membayar untuk sesuatu di m n mereka tidak
•
~-
DR.28.7.93 -101-
dapat sebarang perkhidmatan. Setakat inilah ucapan saya, Tuan
Pengerusi. Sekian, terima kasih. •
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Arau.
5.33 ptg.
Tuan Shahidan bin Kassim [Arau]: Tuan Pengerusi, say a ingin
menyertai perbahasan ini. Saya hendak menyentuh Maksud P.14 - Dewan . Bandaraya Ipoh dan juga Majlis Perbandaran Seremban.
Saya tidak mahu menyentuh Melaka sebab saya dapati Ketua
Menteri Melaka tak bersalah - masih tak bersalah. Allegation yang
telah dibuat oleh OAP adalah merupakan - saya ingat lebih ban~ak
lagi mereka akan bawa, tetapi yang saya hairan, kenapa mereka hanya . memberi tumpuan kepada Ketua Menteri Melaka? Adakah mereka takut
kalau Ketua Menteri Melaka naik jadi Ketua Pemuda, mereka akan
tergugat, ataupun DAP akan tewas terus di Melaka?
Tuan Lim Guan Eng: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat ..•..
Tuan Shabidan bin Kassim: Tuan Pengerusi, saya ..•..
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat] : Yang Berhormat, hendak
beri jal.an? Dia bangun.
Tuan Lim Guan Eng: Terima kasih Tuan Pengerusi. Saya rasa
sebab utama kita ambil berat tentang Ketua Menteri Melaka kerana
kita rasa kasihan kepada Ahli UMNO. Kalau mereka pil ih seorang
pemuda UMNO, orang yang rasuah seperti ini, amat memalukan.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat .... Yang
Berhormat .••••
Tuan Lim Guan Eng: So, ini ialah ..... .
DR.228.7.93 -102-
•
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Jangan buat ucapan.
Tuan Lim Guan Eng: ...• bagi pihak Ahli-ahli UMNO.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Hendak soalkah atau hendak
buat ucapan?
Tuan Lim Guan Eng: Oh, ini memberikan penjelasan dan hendak
bertanya sama ada Yang Berhormat dari Arau bersetuju bahawa ....
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Hendak soal, boleh. •
Tuan Lim Guan Eng: ..•.• untuk seorang pemimpin pemuda UMNO
yang berwawasln, berprestasi dan teruji, mestilah juga mengamalkan
sikap bersih, cekap dan amanah. Yang saya dengar, saya difahamkan
telah menjadi motto perjuangan Yang Berhormat Menteri di Jabatan . .
Perdana Menteri - Bersih, Cekap dan Amanah. Tentu ditujukan kepada
siapa? Yang Berhormat dari Arau memang faham.
Tuan Shahidan bin Kassim: Tuan Pengerusi, saya masih ingin . mengatakan berhubung dengan Majlis Perbandaran Melaka bahawa mereka
masih takut kepada Ketua Menteri Melaka. Saya pasti Ketua Menteri
Melaka akan· tewaskan DAP di Melaka. Itu yang mereka takut sebab
sebe lum apa-apa lagi, dia terpaksa bu.at sesuatu untuk membolehkan ...
yang DAP masih boleh bertapak walaupun di Kota Melak~. Bera pa?
Satu sahaja? Dan dua tiga tempat lagi.
Tuan Pengerusi, ini fasal pembetungan. Saya ingin mengatakan
bahawa segala tuduhan yang Yang Berhormat-Yang Berhormat bawa, kita
tak boleh mengatakan orang itu sudah bersalah seperti juga tuduhan
yaag dibuat melalui surat layang, fax layang, buku layang dan
sebagainya. Kita tak boleh menuduh orang itu sudah bersalah. Kalau
orang ini bersalah, kita kena bawa ke muka pengadilan; biar
pengadilan yang menghukum yang mereka itu bersalah, baru boleh
DR.28.7.93. -103-
dikatakan mereka salah. Kalau tidak, apa tugas kita?
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, masa
berjalan.
Tuan Shahidan bin Kassim: Di bawah Majlis Perbandaran inilah,
sebelum kita hukum mereka, kita kena pastikan yang mereka itu
bersalah.
• Tak apa, yang itu saya akan cakap di bawah Kementerian Dalam
Negeri berhubung dengan fax layang, surat layang dan juga tuduhan-
tuduhan. Walaupun ini ada hubung k~it, sebab dia tidak dapat lari
daripada hakikat bahawa ini i-a- -ada- hubung-kait·-- dengan UMNO dalam
bulan November dan mereka ini cuba mencedok di air .....• air tak
keruh, air tenang. Jadi, mereka cuba hendak keruhkan supaya mereka •
boleh cari kesempatan. Kalau air tenang, mereka tak dapat cari
kesempatan.
Jadi, dengan itu saya rasa DAP sedang tergugat dan takut kerana
orang-orang yang bakal menerajui kepimpinan UMNO ialah orang-orang
yang bakal.menumbangkan DAP di seluruh negara. Sebab DAP takut -...
takut betul, pucat muka mereka.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Cukuplah Yang Berhormat.
Tuan Shahidan bin Kassim: Tuan Pengerusi ...... tetapi Ketua
Pembangkang, walaupun tersenyum, senyum dalam tangisan. Pasti sudah
mereka akan kalah, sebab orang-orang yang bakal menerajui UMNO ialah
orang-orang muda yang gagah, ya.ng dapat menghadapi segala tentangan
dan rintangan.
Tuan Pengerusi, ini fasal Ipoh dan Seremban. Saya hendak
bertanya kepada Tuan Pengerusi, semalam atau dua tiga hari yang
DR.28.7.93 -104-
lepas kita telah luluskan Rang Undang-undang Pembetungan (1993) dan
Kerajaan telahpun bersetuju untuk menswastakan projek pembetungan
ini.. Saya ingin bertanya, sejauh manakah, sebab pengeluaran wang
ini telahpun dibuat. Sejauh manakah Kerajaan bercadang untuk
menyelaraskan dengan sistem yang akan diperkenalkan oleh pihak
swasta? Apakah sistem yang akan diperkenalkan oleh pihak swasta?
Saya ingin bertanya.
Adakah ianya lebih canggih, lebih menarik oleh kerana tuduhan
yang telah dibuat di Ipoh, sebab saya kura~g pasti sama ada tuduhan
itu benar ataupun tidak bahawa sistem pembetungan di Ipoh rosak,
walaupun baru dibuat dan mengeluarkan bau yang busuk sampai seluruh
Ipoh berbau. Kalau sel<.iranya dia cakap betul, kita anggap itu
adalah• satu kenyataan yang sebeparnya; kalau dia berbohong, kita
juga boleh merujukkan dia kepada Privileges Committee kerana dia
berbohong di Parlimen ini.
Dia telah mengatakan bahawa sistem pembetungan baru telap
mengeluarkan bau yang busuk - maknanya sistem pembet"ngan yang telah
kita buat dan kita akan luluskan pada hari ini tak boleh dipakai . . Saya hendak bertanya, apakah sistem yang dicadangkan oleh swasta
itu? Adakah sistem ini sistem yang lain daripada yang ada
sekarang? Ataupun sistem itu merupakan sistem yang sama, cuma kita
hendak pastikan yang mereka boleh bantu Kerajaan-kerajaan tempatan
dan penduduk Malaysia amnya supaya mereka dapat menolong untuk
membina lebih banyak pembetungan dan supaya ianya dibuat dalam
bentuk yang lebih standard yang boleh diterima'pakai oleh sem11a
pihak. Jadi, adakah Kerajaan bercadang, kalau sekiranya pembetungan
DR.28.7.93 -105-
ini rosak ataupun tidak boleh dipakai, supaya ianya dijadikan projek
yang diserahkan kepada swasta serta-meita. Adakah Ipoh dimasukkan,
saya kurang pasti yang itu. Yang saya tahu, Port Dickson
dimasukkan. Adakah Port Dickson ini ada hubungan dengan Seremban
sebab pembetungan ini, kalau saya tak sila,p, ianya· dipusatkan di
kawasan-kawasan yang berdekatan dan tidak dijadikan seperti bekalan
air di mana ia ada pusat pengumpulan dan sebagainya.
Jadi, apakah Kerajaan bercadang untuk kedua Majlis Perbandaran
ini dimasukkan senarai keutamaan, bukan sahaja Port Dickson; tetapi
juga Ipoh dan Seremban untuk menjamin supaya sistem pembetungaq yang
ada dan yang akan dibuat adalah sistem pembeotungan yang sebenarnya
boleh mendatangkankebaikan kepada sernua penduduk.
Saya juga hendak bertanya fasal tarif. Adakah Kerajaan
bercadang - pihak. swasta saya kurang pasti, bilakah swasta ini akan
rnasuk. Bilakah perjanjian akan dibuat supaya sistern tarif yang
dikenakan itu dapat diselaraskan di seluruh negara dan tidak berbeza
rnengikut kawasan-kaw,asan sebagaimana yang ada sekarang.
Jadi, Tuan Pengerusi, saya rnohon menyokong.
..
DR.28. 7.93 - 106 -
Tuan Pen6erusi [Tuan 0n6 Tee Keat]: Tanjong. Se le pas Yang
Berhormat berucap, Yang Berhormat Menteri diminta jawab.
Tuan Lim Kit Siang: Yang Berhormat dari Arau te lah memilih •
tajuk yang tepat untuk menyebut mengenai "air yang keruh" dalam
UMNO, sebenarnya keruh sampai menjadi air naj is. [Ketawa] Sebab
itu kita perlulah rancangan saluran [Tepuk] mungkin saluran "naj is
• UMNO" [Tepuk]
Saya sebut perkara Maksud P. 14 mengenai peruntukan tambahan RM8
juta untuk rancangan saluran najis Ipoh dan ••...
Tuan Sbahidan bin Kassim: [Bangun] --- ·-----·· ----- ---- ------ --
Tuan Penger:usi [Tuan Ong Tee Keat]: Ya, dia ·minta penjelasan.
Tuan Shahidan bin Kassim: Sa ya hendak mint a penj elasan.
Sedikit.
Tuan Lim Kit Siang: Ya. Boleh. Boleh.
Tuan Shahidan bin Kassim: Okay, saya bersetu ju dengan
perkataan "saluran naj is". Oleh kerana Ipoh dikuasai oleh DAP,
bolehkah kita anggap bahawa itu "saluran najis" DAP?
Tuan Lim Kit Siang: ttu untuk buat persiapan apabila pemimpin-
pemimpin semacam Ketua Menteri Melaka pergi Ipoh, ada saluran najis
untuk dia dan pemimpin-pemimpin UMNO yang lain termasuk ·Yang
Berhormat dari Arau.
Mengenai peruntukan tambahan RM8 juta yang dimohon untuk
Rancangan Saiuran Najis Ipoh dan RMlO juta untuk Rancangan Saluran
Naj is Seremban. Scbenarnya kedua-dua permohonan ini menunjukkan
bukti yang terbaik sekali; menunjukkan yang pertama, kenapa keadaan
sistem pembetungan dalam negara kita begitu buruk sehingga kita
perlu ada satu exercise untuk menswastakan sistem pembetungan;
DR.28. 7.93 - 107 -
kenapa baru-baru ini kita meluluskan satu Rang Undang-undang
Perkhidmaan Pembetungan dan ada lagi lima Rang Undan&undang di
hadapan kita. Ipoh dan Seremban sebagai contoh. Bagaimana untuk 20
tahun masalah pembetungan diabai-abaikan oleh Menteri-menteri yang
bertanggungjawab dan dalam 20 tahun ini orang yang menj adi Menteri,
ramai yang menj adi Menteri ialah orang daripada MCA, pemimP.in-
pemimpin MCA semua tidak guna. Semua tidak berguna! Kalau mereka
berguna, tidak ada masalah semacam sekarang menghadapi pem-
betungan. Pembetungan pun mereka tidak boleh menj aga. Apa guna
pemimpin-pemimpin, Menteri-menteri MCA. Naj is pun tidak boleh j aga!
[Ketawa] [Tepuk] Mungkin boleh jaga "najis UMNO". "Naj is UMNO"
boleh j aga.
• Tuan Chor Chee Heung:. [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, hendak
beri j alan?
.Tuan Lim Kit Siang: Tetapi saya mahu hadkan ••••
Tuan Chor Chee Heung: Minta penjelasan.
"' Tuan Lim Kit Siang: •••• saya tidak mahu beri. Kalau naj is
tidak boleh jaga •••••
Tuan Chor Chee Heung: Hei, takutkah?
Tuan Lim Kit Siang: ••• tidak guna berdirilah.
Tuan Chor Chee Heung: Takutkah. Hei, takutkah orang tua?
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, sila
duduk. Tertib.
Tuan Lim Kit Siang: Ini perkara yang serius. Ini perkara
bukan main-main. Rancangan Saluran Najis Ipoh. Master plan untuk
sistem pembetungan yang dibuat, bila? Lebih daripada 20 tahun
dahulu. Lebih daripada 20 tahun dahulu master plan telah dibuat
DR.28. 7.93 - 108 -
dan bila Kerajaan sampai merasakan bahawa perlu ada satu sistem
rancangan saluran untuk Ipoh, rancangan saluran 1984 dahulu - Budget
1986, ditunjukkan dalam Belanjawan 1986, sistem rancangan saluran •
najis Ipoh, jumlah anggaran harga projek ini RM96 juta. RM96 juta
di masuk sebenarnya ke dalam Rancangan Malaysia Keempat, antara 1981
sehingga 1985. Apa amaun yang dibelanjakan antara 1981 sehingga
1985 untuk sistem pembetungan Ipoh? RM2 j.uta. Harga projek RM96
juta. Tetapi untuk 5 tahun - 1981 hingga 1985 - RM2 juta. Itulah
Menteri MCA! Tidak berguna! Naj is pun tidak boleh j aga! [Tepuk]
Mana ada perasaan bertanggungj awab? Masalah ini mendesak. Kalau
tidak, kesihatan, pelancongan, pembangunan semua akan dijejas. Lima
tahun RM2 juta dibelanj akan daripada satu pro jek yang perlu dekat
RMlOO juta, dan dalam Budget 1987 oleh kerana Menteri-menteri MCA
tidak berguna, langsung tidak berguna - 100% tidak berguna. Projek
RM96 juta itu dikurangkan kepada satu projek RM15 juta ••..••
Tuan Chor Chee Heung: Tuan Pengerusi, minta penjelasan.
Tuan Lim Kit Siang: RM15 juta. .,.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Nanti dulu.
Tuan Chor Chee Heung: Minta penjelasan.
Tuan Pe.ngerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Na.nti. Tanjong hendak
beri j alan?
Tuan Lim Kit Siang: Pemimpin tidak berguna, pengikutpun tidak
berguna. Tidak mahu.
Tuan Chor Chee Heung: Tidak mahu beri, point of order. Tidak
mal\U beri, point of order .
. Tuan Lim Kit Siang: Point of order? Apa point of order? .
DR.28. 7.93 - 109 -'
• Tuan Chor Chee Heung: Duduk dulu! Duduklah!
Tuan Pengerusi [Tuan ~g Tee Keat]: Ya, point of order. Duduk
dulu! •
Tuan Lim Kit Siang: Apa point of order? Ada point of order
boleh teriak semacam itu? Boleh teriak semacam itu?
Tuan Chor Chee Heung: Point of order.
Tuan Pengeruai. [Tuan Ong Tee Keat]: [Kematikan pembesar
suara]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Point of order ya.
Bertenang. Ya yang ke berapa?
Tuan Chor Chee Heung: 36(6). Sangkaan jahat terhadap seorang
Menteri. Stail dia bercakap macam se.orang samseng. Pa ling murah
sekali!
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, cukuplah.
Yane; Berhormat Tanjong diingatkan, Yang Berhormat bolehlah buat
sebarang komen secara umum tetapi tidak elok juga kalau mengkhusus-
kan kepada mana-mana seorang Ahli, ya. 36(6).
.. Tuan Lim Kit Siang: : "Menteri MCA tidak berguna" tidak boleh?
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Tidak ••••.
Tuan Lim Kit Siang: Tidak. berguna tidak be r guna. Oleh
kerana tengok masalah naj is sampai hari ini. Itu tidak guna !
Hundred percent tidak guna!
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, nanti
dulu ••.
Tuan Lim Kit Siang: Kalau kata unparliamentary buat ruling.
Sa ya kata Menteri-menteri MCA tidak e;una langsung, seratus peratus.
[Pembesar suara dimatikan] ..
DR.28. 7.93 - 110 -
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat tidak
payahlah terbawa-bawa dengan perasaan. Emosi itu •••• •
Tuan Lim Kit Siang: Bukan. Adakah ini unparliamentary?
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Saya tidak cakap unparlia-
mentary Yang Berhormat. Takkan pendengaran Yang Berhormat ada
masalah.
Tuan Lim Kit Siang: Kalau tak unparliamentary, harap janganlah
halangkan ucapan saya.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Saya ••.. tidak, saya
nasihatkan Yang Berhormat.
Tuan Lim Kit Siang: :Apa nasihatnya?
Tuan Pengeruai [Tuan" Ong Tee Keat]: Kalau nasihat .•...
Tuan Lim Kit Siang: Kalau tidak unparliamentary, apakah
nasihat?
Tuan Pengeruai [Tuan Ong Tee Keat]: Kalau nasihat pun tidak
tahu, tidak erti, saya rasa Yang Berhormat .•..••
Tuan Lim Kit Siang: :Apakah nasihat kalau tak unparliamentary? "'
Tuan Pengerusi !Tuan Ong Tee Keat]: Saya tidak cakap unparlia-
• mentary tetapi sangkaan jahat itu ..•.
Tuan Lim Kit Siang: Jangan takut oleh kerana mahu menegur MCA!
Jangan takut!
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat !
Tuan Lim Kit Siang: Jangan takut.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, 36(4) dan
36 (6) itu adalah dua perkara yang bert>e za. Takkan tidak faham.
Orang lama pun tidak faham. Teruskan, jangan cakap yang lain.
Tuan Lim Kit Siang: : Jangan takut masalah ini timbul oleh
kerana Menteri MCA tidak guna. Seratus peratus tidak guna.
.. ,.,
DR.28. 7.93 - 111 -
Tuan Baji Daud bin Dato' Haji Taha: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Ya, ini.point of order.
Tuan Baji Daud bin Dato' Haji Taha: Point of order ••
Tuan Lim Kit Siang: Yes!
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Ya. Yang ke berapa itu?
Tuan Haj i Daud bin Dato' Haj i Taha: 36 (6), sangkaan j ahat.
Kerana ••••• [Disampuk] tmtuk maklurnan Yang Berhormat dari Tanjong •..
[Disampuk] Can I finish?
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Ya. [Kepada Tuan Lim Kit
Siang] Duduk dulu.
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: Untuk maklurnan Yang
Berhormat dari Tanjong, peruntukan yang dipohon ini ialah pinjarnan . daripada Majlis Perbandaran Ipoh kepada Kerajaan Pet:sekutuan.
Sebahagian .besar daripada perbelanjaan itu .••• [Disampuk]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat .•••.
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: ••• ditanggung sendiri oleh . Maj lis Perbandaran Ipoh.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat ••.••
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: Jadi sangkaan Yang
Berhormat ••.••• [Disampuk]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, point of
orderkah?
Tuan Haj.i Daud bin Dato' Haj i Taha: ••. yang Menteri tl.dak
membuat sesuatu adalah salah dan silap.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Point of order yang ke
berapa Yang Berhormat?
Tuan Baji Daud bin.Dato'·Haji Taha: 36(6).
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Cukuplah itu. [Ketawa]
Saya kekalkan sepertimana yang disebutkan, Yang Berhormat jangan
"jump the gun" lagi 36(4) itu tidak sarna ya. Faham! Teruskan,
kalau faham.
DR.28. 7.93 - 112 -
Tuan Lim Kit Siang: :Yang Berhormat Timbalan MenterL nampaknya
t idak faham tanggungj awabnya dan Kementeriannya. Isu ini con-
current. Concurrent ialah bertanggungjawab bersama-sama. Kita
boleh kata benar Majlis Perbandaran tidak guna - Menteri MCA lebih
t idak berg una. Lebih t idak guna. Seratus peratus tidak ber-guna.
Sebab itu masalah pembetungan berlarutan sampai kedudukan ini. Dan
untuk projek •••••
Tuan Chor Chee Heung: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat. Ada yang
bangun lagi ini. Tidak mahu beri jalan?
Tuan .Lim Kit Siang: Dia mahu bangkit perkara yang sama. Kalau
p~mimpin tidak· berguna. Pengikut pun tidak berguna •••••
[Disampuk] Okay, tak guna pun.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee kat]: Cukup{ah. C•1kuplah. Si la
teruskan Yang Berhormat.
Tuan Lim Kit Siang: Ya. Dia takut dengar. Dan dalam Budget
1987 satu projek untuk i;istem pembetungan Ipoh berharga RM100 juta
diturunkan, dikurangk.an menjadi projek RM15 juta. Adakah masalah
sud ah lebih kecil oleh kerana Menteri· MCA tidak guna, tidak boleh
belanja? Sebab itu projek itu dikurangkan dan sungguhpun dikurang
kan sebagai projek RM15 juta; ten'go·k sekarang, permohonan ini ialah
untuk ••••••
Tuan Ruhanie bin Baj i Ahmad: [Bangun)
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat): Tanjong, nanti <lulu.
Parit Sulong bangun. . Tuan Lim Kit Siang: Parit Sulong sana ada "parit naj is".
Tidak payahlah.
Tuan Ruhanie bin Baji Ahmad: Saya minta penjelasan.
Tuan Lim Kit Siang: :Tidak payah. "Parit Najis" tidak payah.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat): Dia tidak beri.
..
DR.28. 7.93 - 113 -
Tuan Ruhanie bin Baji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua ..•••
Tuan Lim Kit Siang: Sekarang kita tengok supplementary
estimate di sini .•••
Tuan Ruhanie bin Baji Ahmad: Takutkah Tanjong? Bagilah sekali
untuk penjelasan.
Tuan Li• Kit Siang: Tidak payah. Tidak payah.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Dia tidak beri. Tidak ada
tawar-menawar·di sini Yang Berhormat.
Tuan Ruhanie bin Baji Ahmad: Penjelasan. Penjelasan.
DR.28.7.93 - 114 -
Tuan Lim Kit Siang: Tak payah. Di sini kita dapat •••••
• Tuan Ruhanie bin Haji Ahmad: Dia takut dengan aku ya?
Tuan Lim Kit Siang: Parit. najis apa takut? [Ketawa] Dan
kita dapat satu permohonan untuk RM8 jut a. Tetapi untuk Budget
tahun 1993, satu sen pun tidak dimohon •••••
Tuan Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, nanti
sekejap ya. Parit Sulong bangun, point of order.
Tuan Ruhanie bin Haji Ahmad: Tuan P~ngerusi sendiri pun
dengar dia mengatak~n kawasan Parlimen saya Parit Najis. Saya minta
dia tarik.balik perkataan itu. Tarik~alik perkataan itu!
. Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Nanti dahulu, ·Yang
Berhormat ya. Saya akan buat keputusan •••.•
Tuan Lim Kit Siang: Apa keputusan?
Tuan Ruhanie bin Raji Ahmad: Apa Ketua Pembangkang tak ada
standard ini?
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: ,Yang Berhormat, nanti ,,.
dulu. Saya rasa perkataan kalau "Parit Najis" ini sengaja dikhusus-
kan untuk kawasan Yang Berhormat yang berkenaan itu, saya rasa itu
memang bukan sesuatu yang sopan. Tetapi kalau sebagai sebutan biasa
"parit najis" ini, saya rasa itu tak ada kena-mengenalah dengan
mana-mana kawasan. Yang Ferhormat balik kepada tajuklah. Janganlah
Yang Berhormat pergi jauh sangat!
Tuan Lim Kit Siang: Tak jauh. Ada masalah pembetungan, tentu
DR.28.7.93 - 115 -
•
• ada parit najis. [Ketawa] Kalau tidak, tak perlu sistem pem-
betungan. [Ketawa] Masalah ini begitu serius, tetapi dalam Budget
tahun lalu satu sen pun tidak dimohon, token 10 sen. Mana ada ke
'seriousness' dalam masalah ini, termasuk Menteri MCA sekarang yang
menjaga Kementerian ini. Ini menunjukkan tak guna, 100~ tak guna,
1,000% pun tak guna. [Ketawa]
Tengok Seremba~, kes ini semua bukan masalah sekarang. Masalah
15 tahun, 20 tahun. Tetapi sebenarnya kalau kita ada Kerajaan yang
ada Menteri MCA yang bertanggungjawab da 1 am portfolio ini cekap,
dinarnik, bukan main-main, bukan parasite, tentulah masalah ini semua
. . sudah selesai. Tengok Seremban, harga projek ialah RM43 juta, dari-
pada Rancangan Malaysia Ketiga, 20 tahun untuk satu sistem pem-
betungan. Seremban untuk lima tahun Rancangan Malaysia Ketiga
belanja berapa? RM120,000 dal am satu projek yang berharga RM43
juta. Dalam Rancangan Malaysia Keempat beJanja RMI-! juta. Najis
mahu pergi ke mana? Mahu pergi parit sahaja. Dan sekarang, tahun
lalu satu sen pun tidak dimohon, tetapi sekarang ada supplementary
~-
estimate.
Kita setuju oleh kerana sudah begitu lewat, tetapi lnl
menu'njukkan bahawa Menteri yang bertanggungjawab, semua Menteri-
menteri MCA langsung tak faham konsep tanggungjawab mereka. Barulah
masalah ini boleh timbul dan wujud sampai sekarang. Perlulah satu
sistem penswastaan. Kalau Menteri-menteri MCA cekap, masalah
pembetungan tidak timbul sampai ke tahap ini. Inilah perlu dipikul
oleh Menteri-menteri MCA, pemimpin-pemimpin MCA semua tidak guna.
Ini 20 tahun, masalah m~ster plan 25 tahun, 20 tahun yang patut
diselesaikan, dibereskan 10 tahun, 15 tahun dahulu.
DR.28.7.93 - 116 -
Apa yang ada dal am projek di Ipoh bukan • untuk menghabiskan
projek, tetapi untuk menampung bayaran kemajuan projek Pembetung,;n
Ipoh Fasa I sahaja, mana Fasa II? Sebenarnya Fasa II patut sudah
dilaksanakan dan habis. Sekarang Fasa I pun belum habis, termasuk
di Seremban, Fasa I sahaja.
Inilah saya harap bahawa pemimpin-pemimpin,dan Menteri-menteri . yang bertanggungjawab faham tanggungjawab mereka kenapa masalah
pembetungan di tanah air kita sampai ke satu tahap sekarang ini.
Sekian, terima kasih.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat Timbalan
Menteri diminta jawab.
5.55 ptg.
Timbal an Kenteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan [Tuan IJaji
Daud bin Dato' Baji Taha]: Fismillahir-Rahmanir-Rahim. Tuan
Pengerusi, saya mengucapkan berbanyak terima kasih kepada Yang
Berhormat dari Kota Melaka, Yang ~erhormat dari Arau dan Yang
Berhormat dari Tanjong kerana tel ah inembangki tkan perkara-perkara .4
yang diperuntukkan dalam perbahasan ini.
Terlebih dahulu saya ingin menjelaskan konsep tajuk per-
bincangan kita, iaitu caruman membantu kadar ataupun sumbangan
membantu kadar. Sumbangan membantu kadar ialah tanggungjawab atau
tanggungan Kerajaan Persekutuan kepada pihak-pihak berkuasa tempatan
kepada bayaran-bayaran yang dikenakan o 1 eh pihak berkuasa tempatan
untuk bangunan-bsngunan ataupun harta-harta yan.g d ipunyai o 1 eh
Kerajaan Persekutuan. Oleh sebab itu, ia bukan satu sumbangan
tetapi tanggungjaw~b Kerajaan Persekutuan kepada pihak berkuasa
DR.28.7.93 - 117 -
• tempatan kerana ianya dikenakan sebagai sewa dan sebagainya o\eh
pihak berkuasa tempatan. . Seperti biasalah Ahli-ahli OAP akan mengeruhkan keadaan, akan
• menyelewengkan fakta-fakta yang sebenar, termasuk1ah peruntukan
tambahan untuk caruman membantu kadar 1n"L. Sebenarnya sumbangan
membantu kadar ini bertambah disebabkan kerana ada tambahan-tambahan
kepada harta-harta ataupun bangunan-bangunan Kerajaan Persekutuan di
da 1 am kawasan-kawasan berkenaan. Jadi, kalau kita ada harta yang
baru, yang dikenakan cukai, maka kenalah Kerajaan Persekutuan
membuat bayarannya, sebab itul ah bertambah. Selain daripada itu,
pihak berkuasa tempatan juga meni 1 ai semul a hart a-ha rt a di daJ am . kawasan-kawasan mereka dan ol eh · sebab peni 1 aian itu, mungkin
menyebabkan tambahan kepada bayaran-bayal'."an tersebut, maka sebab
itulah peruntukan ini ditambah, bukan ada penyelewengan, bukan
ke;ana tidak cekap. Yang sebenarnya, Yang Berhormat tidak cekap dan
t idak faham.
Tuan Lim Guan E~g: [Bangun]
·Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Ya, Kota Me]aka bangun.
Tuan Lim Guan Eng: Tuan Pengerusi, kalau semua yang dijelas-
kan tadi ditulis dengan jelas dan teliti dalam penerangan, saya rasa
ini tidak merupakan mas al ah. Mengapa maklumat ini tidak boleh
dibekalkan bersama? Hanya satu ayat sahaja, "Ini untuk sumbangan
membantu kadar, seperti yang ditetapkan di bawah Perlembagaan". Ini
salah siapa? Sepatutnya kerana kita yang membahaskan peruntukan
ini, kita patut diberitahu apakah sebabnya ini berlaku. Kalau tanpa
penjelasan ini, mana kita tahu? Ini adalah tanggungjawab saya
sebagai Ahli Parlimen untuk bertanya. Saya rasa ini simple, jangan
'cast aspersion', dengan izin.
DR.28.7.93 - 118 ...
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: Tuan Pengerusi, kalau
Ahli Yang Berhormat dari Kota Melaka ialah orang yang beradab sopan
santun tentulah tidak akan terus menuduh, tetapi akan b~rtanya
mengapa tambahan ini? Bukan menuduh sebagai satu penyelewengan.
Itulah budi· bahasa yang tinggi. Tetapi kalau tuduh, tuduh terus,
in1 ~udah terperangkap sendiri, tahu tak, betul? Cukuplah.
Tuan Lim Guan Eng: Tuan Pengerusi, penyelewengan ialah Ketua
Menteri Melaka. KaJau ada penyelewengan di Kementerian, saya akan
cakap, tetapi saya tak cakap macam itu, saya cakap inefficient,
kerana mengapa tak dimasukira. Saya rasa dia boleh dengar baik-
baik.
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: Yalah, kalau tidak
efisyen itu, maknanya samal ah, sama ada pihak berkuasa tempatan
ataupun Kementerian. Te tap!- disebabkan ol eh tidak ada fakta .yang
sebenar, fakta itu tidak betul, maknanya Yang Berhormat sudah 'jump
the gun'.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai penyata tahunan yang disyaratkan
sebagai bayaran yang patut dibay'ar, mes ti 1 ah menyediakan penyata
tahunan, tidak terlibat dengan bantuan membantu kadar, kerana
bantuan membantu kadar ini a&al ah ·tanggungjawab Kerajaan Per-
sekutuan. Yang dimak!iudkan untuk menentukan bayaran itu dibayar
ialah untuk bayaran-bayaran yang lain.
Ahli Yan~ Berhormat dari Kota Melaka juga membangkitkan
mengena1 caj, sama ada ia akan dikurangkan caj atau bayat"an cukai
pin tu. Saya rasa ini tidak berbangkit kerana bayaran caj pem-
betungan ia 1 ah perkh idmatan tambahan kepada perkhidmatan ,yang ada
sekarang. Oleh sebab itu, kemungkinannya caj itu akan ditambah
kepada cukai pintu yang ada sekarang. Bagaimanapun, sepertimana
yang tel ah dijanjikan oleh Yang Berhorma~ Menteri, caj yang dikena-
kan adalah caj yang bersesuaian dan tidak membehankan rakyat.
DR.28. 7.93 -119-
Ahli Yang Berhormat dari Arau telah. membangkitkan apakah yang
akan berlaku kepada sistem pembetungan Ipoh dan Port Dickson setelah
sistem pembetungan ini diswastakan.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, sistem pembetungan Ipoh dan
Port Dickson akan diambilalih oleh pihak swasta yang· akan
melaksanakan pembetungan untuk sel uruh negara. Segala
tanggungjawab-tanggungjawab untuk membaikpulih, dan mempertingkatkan
keupayaan pembetungan di Port Dickson dan Ipoh ini akan •••
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, Port
Dickson tidak terlibat.
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: Ipoh dan Seremban, sorry;
akan dipertingkatkan seperti mana sistem penswastaan di seluruh
negara.
Mengenai teguran Yang Berhormat dari Tanjong, mengapa Ipoh dan
Ser-emban lambat melaksanakan pembetungan ini, saya hairanlah Yang
Berhormat ini sudah lama dalam Parlimen daripada tahun 1969 sampai
sekarang sudah 24 tahtm, pernahkah Yang Berhormat membangkitkan
~ . perkara ini di Parl imen? Se kalikah - pernahkah? Saya rasa tidak
pernah.
Tuan Lim Kit Siang: Penjelasan, penjelasan. OAP atau
Ahli-ahli Parlimennya pernah membangkitkan, adakah Yang Berhormat
Timb;lan Menteri sedar. Adakah sedar? •
•
•
DR.28. 7.93 -120-
Tuan Baji Daud bin Dato' Baji Taha: Tahun berapa Yang
Berhormat?
Tuan Lim Kit Siang: Tahun berapa? Baik, kita berdua pergi
check, buat research. Mari! Bersama-sama pergi.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Bukan sekaranglah. Nanti
kemudian, boleh. [Ketawa]
Tuan Lim Kit Siang: Mari! [Ketawa]
Tuan Haji Daud bin Dato' Baji Taha: Kalau Yang Berhormat
serius, sepatutnya Yang Berhormat boleh buat Usullah.
Tuan Lim_~_~$ia.n_g_;_ B_uat _ U~~J?
Tuan Baji Daud bin Dato' Haji Taha: Atau buat cadangan ~epada
Kementerian. Tetapi ~ang Berhormat tidak ikhlas •.•
Tuan Lim Kit Siang: Ahli-ahli OAP ada!
Tuan Baji Daud bin Dato' Haji Taha: Ahli Yang Berhormat tidak
ikhlas kepada rakyat dan kalau ikhlas boleh buat cadangan.
Tuan Lim Kit Siang: Ahli-ahli OAP ••• low sort, cheap sort!
Tuan Baj i Daud bin Dato' · Baj i Taha: Tak ada, ini Yang
Berhormat t idak ikhlas. Han ya suka membangkang dan suka
mengeluarkan perkara-perkara yang buruk dan ••.
Tuan Lim Kit Siang: Kalau kita pergi research ada bukti Ahli
Parlimen OAP pernah bangkitkan hal pembetungan, adakah Yang . Berhormat Timbalan Menteri datang ke Dewan ini untuk meminta maaf.
Adakah rela? Ada beranikah! Berani?
Tuan Haj i Daud bin Dato' Haj i Tal\a: Yang Berhormat tahukah,
adakah Yang Berhormat s~ndiri membangkitkan perkara ini?
Tuan Lim Kit Siang: Ahli Parlimen OAP, kita kolektif!
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: Tak ada, saya tanya Yang
Berhormat.
DR.28. 7.93 -121-'
Tuan Lim Kit Siang: Jangan main-main. Jangan main-main.
Ahli DAP, saya berani - Ahli DAP. •
Tuan Baji Daud bin Dato' Haji Taha: Saya kata Yang Berhormat!
Tuan Lim Kit Siang: Ahli DAP ••.
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: Ahli OAP •.•
Tuan Pengerusi .[Tuan Ong Tee Keat]: Nanti dulu Yang Berhormat.
Timbalan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos [Dato' Mohd. Tajol
Rosli bin Mohd. Ghazali]: Minta penjelasan.
Tuan Baji Daud bi,.n Dato' Haji Taha: Sila.
Dato' Mohd. Tajol Rosli bin Mohd. Ghazali: Tuan Pengerusi,
saya hendak minta penjelasan dari Timbalan Menteri Perumahan dan
Kerajaan Tempatan sama ada semasa beliau menjadi Timbalan Menteri,
pernah tidak Ahli-ahli !)AP membangkitkan berkenaan dengan
pembetungan najis ini semasa beliau menjadi Timbalan Menteri.
Yang keduanya, saya merasakan sama ada beliau bersetuju bahawa
oleh ket'ana hari ini pihak Keraj aan membawa masalah pembetungan
najis ini ke Parlimen dan OAP merasakan bahawa mereka telah
terlambat untuk membawa isu ini. Maka mahu tidak mahu mereka mes ti
• mengatakan bahawa Keraj aan lambat sedar. Sebenarnya yang lambat
sedar berkenaan dengan perkara ini ialah DAP sendiri.
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: Tuan Pengerusi, semenjak
saya menjadi Timbalan Menteri di Kementerian Perumahan dan Kerajaan
Tempatan tidak pernah pun seorang Ahli Yang Berhormat dari DAP
DR.28. 7.93 -122-
datang her j um pa saya buat cadangan dan sebagainya. [Diganggu]
. Mencadang apa pun, tidak pernah! Tidak pernahlah!
Tuan Lim Kit Siang: Susah mahu jumpa! [Ketawa]
• Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: Mungkin tidak ada idea
daripada pihak DAPlah. Saya bersetuju dengan Yang Berhormat
Timbalan Menteri Tenaga, Telekom dan Pas bahawasanya OAP ini se lalu
dia lambat. Dia stereotype - terikut-ikut! [Ketawa]
Tuan Lim Kit Siang: Bo lehkah Yang Berhormat Timbalan Menteri
menj elaskan mengapa perk.ara ini sepatutnya MCA rasa sakit hati,
sekarang UMNO pun sakit hati. Kenapa? [Ketawa] Adakah naj is MCA
sudah sampai najis UMNO. [Ketawa]
Tuan Haj i Daud bin Dato' Baj i Taha: Tidak ada kena-mengena
dengan UMNO pas al Yang Berhormat rasa susah hati, itu sahaj alah.
Tidak apalah, malu sedikit tidak apa.
Tuan Chor Chee Beung:[Bangun]
Tuan·Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, Alar Setar
bangun.
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: Sila. :-
Tuan Chor Chee Heung: Saya minta penjelasan dari Timbalan,
Menteri. Sa ya hendak tan ya Timba lan Menteri kita ini sama ada
betul, sebenarnya apa yang telah diucapkan oleh Yang Berhormat dari
Tanjong sebenarnya tidak payah dij awab sebab ini sisa-sisa
toksid. [Ketawa] Tetapi tidak apalah macam manapun, kalau hendak
j awab terpulang kepada Yang Be rhormat Timba lan Menteri lah.
DR.28.7.93 -123-
•
Yang kedua, adakah Yang Be['hormat Timbalan Mented bersetuju
dengan saya mengikut kitab Inj il, sebe lwn Tuhan melaknat seseorang
itu, dia akan buatkan orang itu jadi gila dulu. Dan orang gila itu
kita tahu siapalah dalam Dewan yang mulia ini. [Ketawa]
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: Kalau Yang Berhormat dari
Alor Se tar sudah baca kitab Inj il sebegitu dan Yang Berhormat
percaya begitu, percayalah. [Ketawa] •
Tuan Lim Kit Siang: Penj elasan. Adakah Yang Berhormat sedar
bahawa perkataan "Those whom the Gods wish to destroy they first
make mad," bukan dalam Injillah. Greek saying. Greek saying.
Janganlah pura-pura tahu! [Ketawa]
Tuan Haji Daud bin Dato' Haji Taha: Itu seperti saya katakan
tadi kalau Yang Berhormat dari Alar Setar percaya daripada Injil,
percayalah. S~ya tidak terlibat. [Ketawa)
Sebenarnya projek pembetungan Ipoh dan Seremban walaupun
berjalan dalam keadaan yang baik .tetapi ia memerlukan s umbangan.
Untuk maklwnan Yang Berho['mat, pembetungan Seremban akan siap tidak
~ berapa J.ama lagi ke['a."rl.a .sekarang ini 92% sudahpun siap. Manakala
pembetungan Ipoh dij angka siap pada tahun 1995. Apa bi la pihak
swast.a mengambilalih keseluruhan tanggungjawab pembetungan di
seluruh negara, maka projek pembetungan Ipoh dan Seremban akan
termasuk di dalam tanggungjawab swasta. Oleh sebab itu kita
bolehlah membe['i jarninan bahawasanya keseluruhan projek pembetungan
di seluruh negara akan be['tambah baik dan cekap berasaskan kepada
apa yang boleh dibuat oleh pihak swasta dalam pelaksanaan projek
pembetungan ini ••
Saya rasa itu sahajalah yang dibangkitkan oleh Ahli-ahli Yang
Berhormat mengenai perkara-perkara dalam perbahasan ini. Dan saya
DR.28. 7.93 -124-
mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat dan sekiranya ada
• perkara yang tidak saya sebut dan memberi j awapan, perkara 1.nl.
telahpun dicata~an oleh pegawai-pegawai saya dan insya-Allah kita
akan mengambil perhatian dan tindakan. T~rima kasih.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Ahli-ahli Yang Berhormat,
masalahnya ialah bahawa wang sejumlah RM14, 286_, 600 untuk. Maksud B. 14
j adi sebahagian daripada Jadual di bawah Kementerian Perumahan dan
Kerajaan Tempatan hendaklah disetujuk.an.
Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Wang sebanyak RM14,286,600 unt~k Maksud B. 14 diperintahkan jadi
sebahagian daripada Jadual.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Ahli-ahli Y~ng Berhormat,
• masalahnya ialah bahawa perbelanjaan seb&nyak RM18,489,000 yang
disebutkan dalam Maksud P. 14 di dalam Anggaran Pembangunan Tambahan
Kedua bagi tahun 1993 hendaklah dilulus\<,an.
Masalah dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Wang sebanyak RM18,489,000 untuk Maksud P.14 diluluskan jadi
sebahagian daripada Anggaran Pembangunan (Tamb.)(Bil.2), 1993.
Maksud B.17 [Jadual]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Ahli-ahli Yang Berhormat,
Kepala Bekalan B. 17 di bawah Kementerian Belia dan Sukan terbuka
untuk dibahas sekarang. Yang Berhormat Kepong. Bangun hendak
berucap atau apa? [Ketawa]
DR. 28. 7. 98 -125-
6. 09 ptg.
Dr. Tan .Seng Giaw [Kepong]: Tuan Pengerusi, memang kita hendak
berucap. Maksud B.17 ini lebih RM6 juta perbelanjaan kejohanan
sukan-sukan peringkat antarabangsa dan perbelanjaan penawaran Sukan
Komanwe 1 1998 (SUKOM).
Yang pertamanya mengenai perbelanjaan untuk kejohanan-kejohanan
sukan · peringkat antarabangsa. Walaupun pada tempoh hari di
Singapura ~tlit atau olahragawan kita telah mencapai kemenangan
yang lebih baik sedikit daripada SEA Games yang lepas, tetapi dengan
perbelanjaan yang lebih banyak untuk badminton, kita hanya dapat
satu pingat sahaj a - yang merosot sama sekali. Ini menunj ukkan
pihak sukan untuk badminton mempunyai kelemahan-kelemahan yang
tertentu.
Sejak kita memenangi Piala Thomas, saya nampak terlalu ramai
orang yang mengambi 1 kesempatan untuk menon jol kan diri dan
menawarkan banyak hadiah dan sebagainya termasuk tanah-tanah. Bukan
main banyaknya.
DR. 28. 7. 93 -126-
•
Akhirnya, sejak Kejohanan Piala Thomas prestasi telah merosot.
Ini menghairankan saya, mengapa hal sedemikian berlaku di negara
kita, walhal di Indonesia dari segi badminton mereka mempunyai jaguh
yang 1 ebih ramai dan Yang Berhormat Setiausaha Parlimen mesti
mengambil perhatian, mengambil pusing mengenai hal yang begitu
dahsyat. Indonesia mempunyai 6 jaguh. singal - ramai, tetapi kita
mempunyai bakat juga.
Dato' Baji Mohd. Zihin bin Haji Mohd. Hassan: [Menyampuk]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat janganlah
cakap-cakap semacam ini. [Ketawa]
Dato' Dr. Affifudin bin Haji Omar: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Ya, Pada~g Terap bangun.
Dato' Dr. Affifudin bin Baji Omar: Boleh saya minta penjelasan
Yang Berhormat dari Kepong? Adakah Yang Berhormat dari Kepong
setuju bahawa ini adalah satu krisis besar dalam budaya orang-orang
Malaysia iaitu walaupun diberi reward tetapi tidak ada motivasi.
Adakah ini satu gejala yang menjadi reality?
Dr. Tan Seng Giaw: Ini merupakan salah satu kelemahan di
kal angan setengah-setengah orang - bukan semua, setengah-setengah . orang ini termasuk Kementerian Belia dan Sukan yang tidak mengawal
keadaan i.ni.. Pada mulanya sejurus selepas kita memenangi Piala
Thomas saya pun merasa seronok, tetapi dal am satu dua minggu itu
DR 28.7.93 -127-
saya nampak begitu banyak hadiah termasuk tanah, tetapi macam mana
Kementerian Belia clan Sukan tidak mengambilkira, tidak mengawal
keadaan sehingga yang menerima hadiah itu kepalanya jadi terlalu
besar, bila terlalu besar kepalanya dia berat, tidak boleh mainlah
[Ketawa] macam mana hendak main? Ini memang kepala Kementerian
Belia dan Sukan ini salah juga.
Seorang Ahli: Kepala apa? . . Tuan Ruhanie bin Baji Ahhmad: Tuan Yang di-P~rtua ••••
Dr. •Tan Seng Giaw: Kepala sukanlah. [Ketawa]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, Parit
Sulong bangun.
Tuan Ruhanie bin Baji Ahmad: Tuan Pengerusi, saya ingin
penje 1 as an dari sahabat say a dari Kepong. Daripada percakapannya
tadi seolah-olah adalah sa.tu dosa besar bagi mana-mana Kerajaan
untuk memberi satu reward kepada mana-mana jaguh. Adakah pihak OAP
memandang pemberian itu sebagai satu pemberian yang bol eh
meruntuhkan semangat untuk bersukan atau sebagainya atau pun
pemberian sebanyak ini tidak langsung boleh diberikan kepada
mana-mana pihak yang menjadi juara? Terima kasih.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Pengerusi, pemberian yang sewajarnya;
kal au kita hendak semangat, macam mana ni 1 ai pemberian hadiah itu,
kerana sel epas pemberian hadian i tu semangat tu run. Itukah yang
dikehendaki oleh Parit yang sulong ini? Dia beri hadiah kemudian
semangatnya turun. Macam mana nilai hadiah ini? Ini hadiah sulung
DR. 28.7.93 -128-
mungkin, yang boleh memadamkan semangat. Adakah i tu maksud Yang
Berhormat, yang sulung?
Tuan Ruhanie bin Haji Ahmad: Tuan Pengerusi, saya hendak
bertagya dia. Okay, sekarang kalau DAP memerintah negara in1,
minta-minta jangan ter jadi 1 ah ini hypothesis sahaja. Sekiranya
saudara berkuasa, ada ·seorang yang menjadi juara, apa yang saudara
hendak beri sebagai reward? Jangan persa 1 ahkan penerima-pener ima
award, sepatutnya saudara secara konstruktif memberi cadangan,
jangan hendak hentam secara negatif sahaja dal am Dewan. Beri 1 ah
cadangan sebenar. Kalau benda itu tidak betul, apa yang harus
dibuat? Ini nendak persalahkan kepala orang sana besar, kepala orang
s1n1 kecil. Saya tidak tahu kepala dia ini besar mana?
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Pengerusi, Yang ~erhormat parit yang
sulung, dia tidak sabar - tidak sabar, sebelum saya memberi
alte:,rnatif dan ops yen dia he~dak bangkitkan perkara yang
bukan-bukan.
Dato' Paji Mohd. Zihin bin Haji Mohd. Hassan: Yang Berhormat
dari Kepong kalau jadi Menteri Sukan apa hadiah yang patut diberi,
tiga isi roketkah atau apa? [J'etawa]
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Pengerusi, dia memang membuang masa
sahaja, Larut memang dia melarut [Ketawa]
Tuan Pengerusi, yang sepa~utnya kita timbangkan termasuk semua
jenis sukan, seperti bolasepak, olahraga dan banyak lagi sukan,
takkan kira badminton sahaja, walaupun kita mempunyai bakat, tetapi
itu runaway out of, dengah lZln, tidak berfikir dengan
DR 28.7.93 -129-
• semasak-masaknya dan •••••
Tuan Chian Feng Kai: [Membisikkan sesuatu kepada Dr Tan Seng
Claw]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Jangan berbisik-bisik,
Yang Berhormat! Teruskan. [Ketawa] Ada dalang di sebelah!
Dr. Tan Seng Giaw: Memang t idak ada da 1 ang. Ada orang yang
mengesyakkan bahawa •ada penyo·kong utama di negara ini kepada
badminton, maka menimbulkan masalah. Itu sahaja bukan dalang atau
tidak dalang.
~aya menyeru secara alternatif _ dan.. __ opsyen_ ke.pada__ ____ pihak.
Kementerian Belia dan Sukan supaya lain kali tidak mengawal hadiah
yang berpatutan diberi - lain kali, saya tidak tahulah sekarang.
Nampaknya
tua, ada
sekarang.
sejak Kejohanan Piala Thomas pemain-pemainnya ada yang
yang sakit mata, entahlah sakit apa pula yang ada
ttulah masalahnya, saya setuju masalah sukan 1n1
kadangkala kita menang, kadangkala kita kalah, tetapi tidak
semestinya selalu kala~ hampir semua kalah.
Tuan Pengerusi, ada perkara yang penting juga mengenai
peruntukan yang diberi kepada badminton daripada RM84 juta untuk
pembangunan sukan bagi SUKOM sebanyak R-M22.4 juta diperuntukkan
untuk badminton sahaja, bukan main - yang terbesar peruntukannya.
Kalau ini akan menghasilkan jaguh-jaguh yang boleh membawa atau
memenang1 acara-acara sukan itu, memang ada baik juga dan saya
berharap ianya dikawal dengan betul, dengan baik.
Satu perkara lagi, mengenai hasrat Kementerian, hasrat Kerajaan
Persekutuan untuk meroboh Kompleks Stadium Merdeka. Nampaknya
DR 28.7.93 -130-
• keputusan sudahpun dibuat untuk menghapuskan Kompleks Stadium
Merdeka, kompleks-kompleks sekitarnya dan digantikan dengan satu
pusat untuk konvensyen, untuk hotel, untuk pusat apartment yang
berharga RMl bi 1 ion dan ka~san itu dianggarkan berni 1 ai RMSOO
juta. Kohabarnya ·keputusan dibuat untuk memberikan tanah ini kepada
pihak United Engineer (Malaysia) Bhd. (UEM) pula. Jadi, di manapun
kita jumpa UEM, di Kompleks Stadium Merdeka - UEM, Projek Gas -
UEM, setor ubat-ubatan - UFM, Lebuhraya Utara-Selatan - UEM ••••
Seorang Ahli: Jambatan kedua.
Dr Tan Seng Giaw: Jambatan kedua - UEM.
Seorang Ahli: [Menyampuk]
Dr Tan Seng Giaw: Fukit Jalil - UEM.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat sila
gulung.
Dr Tan Seng Giaw: Hendak gulung, ya.
Tuan Chian Heng Kai: Penswastaan Jambatan Pulau Pinang.
Dr Tan Seng Giaw: Penswastaan Jambatan Pulau Pinang, jambatan
yang terpanj ang di Asia Tenggara - UEM juga. Saya pun hairanlah .
macamana UEM masuk kesemua p~losok, semua peringkat, semua projek
raksasa.
DR.28. 7.93 - 131 -
Tuan Yim Chee Chong: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan .Dng Tee Keat]: Ya, Se remban bangun.
[Ketawa] •
Tuan Yim Chee Chong: Tuan Pengerusi, minta dia tujukan kepada
Tuan Pengerusi.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, kena meng
hala ke arah Kerusi.
Dr. Tan Seng Giaw: Ya. Apakah keputusan ataupun pendapat
Kementerian Belia dan Sukan mengenai penghapusan Stadium Merdeka
dengan menggantikan dengan tugu dan gambar-gambar di satu bilik yang
kecil untuk k~nangan merdeka. Alasannya ialah untuk mengurangkan
kesesakan lalu lintas. Deng an membina konvensyen hote 1 dan pus at
apartment kita boleh mengurangkan kesesakan lalu lintas. Saya pun
hairaq macam mana · kita dapat mengur.angkan . kesesakan lalu lintas
dengan memusnahkan kompleks Stadium Merdeka dan digantikan dengan
struktur-struktur yang lebih tinggi, lebih moden dan lebih canggih,
kita boleh mengurangkan kesesakan lalu lintas. Inilah satu per-•
soalan yang besar mengapa projek ini diberi kepada UEM dan bukan
untuk open tender. Sekian, terima kasih.
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Arau. Selepas itu Kampar.
6. 22 ptg.
Tuan Shahidan bin Kassim [Arau]: Tuan Peng er us i, saya
menyokong Maksud B.17 iaitu perbelanjaan yang telah pun dibelanjakan
untuk membiayai perbelanjaan sukan•sukan peringkat antarabangsa dan
•
DR.28. 7.93 - 132 -
Juga penawaran Sukan Komanwel. •
Tuan Pengerusi, sebagaimana bias a, sebe lum saya memberi huj ah
mengenai Belanjawan ini saya ingin menegur Ahli dari Kepong tentang
pemberian hadiah kepada sukan badminton. . Saya hendak beritahu
bahawa DAP sekali lagi menunjukkan sikap 'double standard'. Dahulu
mereka sokong tetapi hari ini mereka tidak puas hati. Sebenarnya
perkara ini tidak patut berlaku. Saya bersetuju dengan Ahli dari
Padang Terap bahawa ini mungkin merupakan - bukan krisis - tetapi
sedikit masalah.
Walau bagaimanapun, kita harus menerima hakikat bahawa kita •
adalah negar~ yang baru - baru bangun, baru muncul. Kalau negara
kita sudah dapat memasuki peringkat antarabangsa dan kita mampu
untuk memberikan hadiah-hadian yang menarik, apa s~lahnya kita mem-
berikan hadiah yang menarik itu? Tidak bolehkah kita mengucapkan
terima kasih kepada orang-orang yang telah berbudi kepada kita?
Kita kena ingat bahawa orang yang kita berikan hadiah itu, di masa
kita memberikan hadiah dia berumur 25 tahun tetapi pada hari ini
dia bukan 25 tahun lagi. Sekara~g dia sudah jadi 25t tahun, makin
tua dan orang yang tua kUrang bertenaga.
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Ya, Kepong bangun.
Dr. Tan Seng Giaw: Adakah Yang Berhormat Arau sedar bahawa
negara kita pernah memenangi Pi ala Thomas tiga kali sebe lum ini? Dan
ini kali yang keempatlah! Adakah dia sedar? Dan waktu itu apakah
hacjiahnya? Jadi, bukan semata-mata bergantung kepada had iah. Sa ya
bersetuju kita beri hadiah yang berpatutan!"
Tuan Shahidan bin Kassim: Mas a itu, mas a itulah. Saya ingat
DR.28. 7.93 - 133 -
perbelanjaan Kementerian di masa itu pun banyak itu. Saya kurang
pasti berapa perbelanjaan Kementerian di masa itu, saya ingat, . . hardly RM20 juta, tidak sampai! Sekarang ini sukan badminton sahaja
RM48 juta. Jadi, fikirkanlah tentang ini. Jangan bandingkan yang
dahulu dengan yang sekarang. Masa dahulu mana ada orang appreciate
sukan-sukan sangat? Sekarang ini tiap-tiap hari kita lihat orang
pergi jogging, kecuali OAP yang t idak pernah pergi jogging. Kita
semua pergi jogging, itu sebab perasaan kita - Yang Berhormat
sebagai doktor tentu faham - kita lepaskan perasaan kita dan jantung
kita juga bergerak cepat di masa itu. Tetapi j antung Yang Berhormat
bergerak cepat di masa sek~rang, sebab itulah dia j adi emotional,
cukup-cukup ~motional. Dia tidak pernah jogging. Jadi, oleh kerana
peluhnya t idak keluar, maka dia lepaskan perasaannya di sini. Itu
sebab kadang-kadang isu yang begitu keci 1 d iperbesarkan.
sebabnya perkara yang kurang menarik berlaku.
Itulah
Saya hendak beritahu kepada Yang Berhormat, Ahli-ahli Parlimen
Barisan Nasional sentiasa tahu mengenang budi. Orang berbudi kita
berbahasa. Kita sentiasa membalas budi, malah kalall DAP boleh
memberi budi kepada kita, kita pun akan memba_las budi. Walall plln
DAP tidak pernah balas budi tetapi kita terus memberi budi. Di
kawasan Kuala Lumpur dan di kawasan bandar-bandar yang dikuasai oleh
DAP, Barisan Nasional terus rnemberi budi, rnembuat pembangunan tidak
berhenti-henti. Tetapi OAP apa yang dia balas? Apakan daya orang
ini tidak rnengerti rnembalas budi? Sebab DAP mengajar mereka menjadi
manu~ia songsang! . Walau bagaimana pun, kita berharap mereka yang menerima hadiah,
terimalah hadiah itu sebagai pemberian ikhlas. Jangan kita menjadi
·DR. 28. 7. 93 - 134 -
manusia yang 'buruk siku', bila beri hadiah, lepas itu kita kata,
"Oh! prest;si awak mesti tinggi." Dia sudah cuba, kita sudah tengok
semasa dia bermain badminton, dia sudah cuba ~erhabis-habisan. Itu
yang dia mampu dan dia tidak boleh lebih lagi daripada itu. Dari-
pada sekarang kita terpaksa munculkan muka-muka baru daripada
sekarang - mungkin anak Yang Berhormat ! Anak you main badminton
atau tidak? Anak saya atau anak-anak siapalah, kita latih daripada
sekarang supaya mereka muncul menjaai jaguh. Tetapi sekurang-
kurangnya mereka ini telah menunjukkan contoh dan teladan yang baik
untuk menj adi jag uh. Jangan kalah sekali, panggil ' jag uh kampung' •
Saya pun naik tak faham! Kita mes ti me lihatnya ·secara positi f -
kalah sekali hukum terus. Itu perangai OAP! Perangai Barisan
Nasional. t idak! Kita kata kalah sekali, cuba lagi, kalah sekali
cuba ·lagi. Itu sebab Bari~an Nasional boleh memerintah kerana dia
terus mencuba dan terus mencuba.
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Kepong bangun.
Dr. Tan .Seng Giaw: Tuan Pengerusi, adakah Yang Berhormat Arau . sedar bahawa 'jaguh kampung' ini tuduhannya dibuat oleh Indonesia?
Ini tidak kena-mengena dengan OAP. Indonesia yang membuat tuduhan
ini dan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri kata. "Jangan
kita setakat hendak j adi j aguh kampung". Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri sendiri mengatakan.
Seorang Ahli: Jaguh Kepong!
Dr. Tan Seng Giaw: 'Jaguh Kepong'· lebih dahsyat lagi!
[Ketawa]
Tuan Shahidan bin Kassim: Perdana Menteri beri nasihat itu,
DR.28. 7.93 - 135 -
•
betul ! Dia beri nasihat, dia t idak pula menghukum mere ka, "Say a
beri hadiah sekian banyak, kenapa kamu tidak mampu muncul semacam
yang kita bagi hadiah?" Dia t idak kata begi tu! Tetapi kita kena
mencuba sedaya-upaya supaya kita tidak digelar 'jaguh kampung'. Dia
t idak kata mereka ini 'j aguh kampung'. Tetapi DAP, walaupun mereka
tidak bercakap, mungkin mereka pakat dua tiga orang buat surat
layang, tuduh 'jaguh kampung' dan sebagainya. Lepas itu mereka akan
kaitkan surat layang ini dengan pertandingan UMNO.
Saya hendak katakan di sini bahawa sudah sampai masanya - dalam
budget pun telah menyebut dengan secara terperinci. dan terbuka -
masyarakat penyayang dan masyarakat yang tahu berterima kasih.
Terima kasih kita iala'h, "Inilah hadiahnya" ! Kalau saya · ada duit, •
saya beri tambah lagi hadiah itu, tetapi saya tidak mampu, saya cuma
dapat bertepuk tangan dan bergembira. Bergembira sudah cukup. Dan
sebagai ahli politik yang sentiasa memberi sokongan dad menunjukkan
contoh teladan yang baik kepada rakyat, patut kita memberi sokongan.
Ini perli pula, "Apalah beri hadiah dan sebagainya". Jadi, orang
yang bermain itu,. semangatnya akan j atuh • . Masalah pemain kita ini ialah, semangat merek~ itu sekejap naik
dart seke]ap turun - perangai macam penonton juga - penonton pun
macam itu. Kalau dia kalah sekali, menghukum terus. Ini tak boleh!
Ki ta kena terus beri semangat kepada mereka. Ini termasuk juga
j urulati h-j urulatih yang mulut becok i tu kadang-kadang tak ten tu
fasal bagi komen di masa itu juga. Ini tidak boleh! Walaupun
akhbar ada beri ruang sukan kepada_ mereka, mereka mesti rnernberi
sesuatu yang positif. Itu yang d inamakan sukan. Sukan bukan
DR.28.7.93 - 136 -
sesuatu yang negatif. [Yang Berhormat Tuan Lim Kit Siang masuk ke e
Devan] Ah! Ketua DAP sudah mari! Dia ada semangat sedikit.
Tuan Pengerusi - sukan. Walau pun ini merupakan pertandingan
di peringkat antarabangsa, saya sentiasa mengucapkan tahniah,
walau pun kita kalah. Tetapi yang penting, kita lihat betul-betul -
saya lihat usaha dan semangat untuk mencuba - itu sudah cuKup bagi
saya, kalah menang nombor. dua, sebab ktta bukan hendak mewujudkan
negara sukan. Kita mahu menonjolkan ahli-ahli dalam segala bidang,
_bu~~~-- sah_aj~ sul_tan -~-E!_tapi termasuk juga bidang-bidang yang lain.
Kesungguhan dan juga semangat yang telah ditunjukkan oleh pemain-
pemain kita sudah cu~up. Ini d.oktor pergi komplen fasal sakit
mata! Saya cukup kesal betul. Salahkah orang hendak kena sakit
mata? Kalau sekiranya dia kena. sakit perut, "Oh! dia sakit perut".
Salahkah orang itu kalau kena sakit perut?
Tuan Pengerusi: Yang Berhormat, masa sudah cukup.
Majlis Mesyuarat bersidang semula.
[Timbalan Yang di-Pertua me~pengerusikan mesyuarat]
DR.28.7.93 - 137 -
USUL
PENANGGUHAN MESYUARAT
6. 30' ptg.
Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri [Tuan
Chua Jui Meng]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan:
Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 16(3),
mesyuarat ini ditangguhkan sekarang.
Ti•balan Menteri Tenaga> Telekom dan Pos [Dato' Mohd. Tajol
Rosli bin Mohd. Ghazali]: Tuan Yang di-Pertua, soaya mohon menyokong.
UCAPAN-UCAPAN PENANGGUHAN . . Kadar Sewa Eksklusif Radio Leased Channel - Kajian
6. 31 ptg.
Tuan Tan Kok Wai [Sungai Besi]: Tuan Yang di-Pertua, sej ak
perkhidmatan teleckom diswastakan, Syarikat Telekom Malaysia (STM)
lebih mengutamakan keuntungan dari 0
memberi perkhidmatan kepada peng-<::
guna. STM te lah menaikkan bayaran bi 1 te lefon sewenang-wenangnya
seperti kadar caj panggilan telefon bagi setiap unit panggilan,
bayaran sambungan semula telefon yang mahat dan sebagainya.
Contoh yang hendak saya bangkitkan pada hari ini ialah tentang
kadar bayaran eksklusif radio leased channel yang telah. dinaikkan •
sebanyak hampir 700% sejak lhb Julai tahun ini.
DR.28. 7.93 - 138 - •
Kenaikan ini patut dibantah oleh semua pihak kerana kadar
setiap channel dinaikkan dari RM400 sebulan kepada RM2,700 sebulan
dan mengakibatkan implikasi buruk kepada operasi teksi berradio.
Kenaikan ini dibantah kerana ia menambah kos operasi syarikat teksi
terutama syarikat kecil yang hanya ada 20 hingga 50 buah teksi ber-
banding syarikat besar yang ada 200 buah teksi, sedangkan kadar •
bayaran eksklusif radio leased channel tetap serupa.
Ini bererti syarikat kecil terpaksa menanggung kos yang tinggi.
Ada syarikat terpaksa menyewa tiga channel bagi menampung jumlah
bilangan teksi dan bayaran cha~ne-1 semakin be rtambah iaitu RM8,lO<i_ -=-:--:-=--=~-
sebulan ·a tau RM.I) f, 200 setahtm. Di Kuala Lumpur sahaj a t idak kurang
4,000.teksi dilengkapi dengan radio on call. Perkhidmatan ini men-
j adi popular dan ramai pengguna suka menggunakannya kerana ia mem-
beri perkhidmatan bagi mereka yang tidak mempunyai kenderaan atau
tinggal jauh dari pekan atau_di mana perkhidmatan bas sukar diper-
olehi. Adalah suatu yang melampau apabila STM menaikkan kadar sewa
channel radio ini dan j ikalau kadar in1 dike kai kB.<1, ia pas ti men-. . ., jejaskan perniagaan teksi. Dan say a bimbang kadar sewa teksi akan
dinaikkan serta j uga bayaran panggilan teksi yang mana kini di ken a-
kan tambahan RMl selain kadar bayaran bermeter yang dianggap
munasabah • . . Di Kuala Lumpur terdapat sebanyak 20,000 penumpang menggunakan
perkhidmatan teksi radio tiap-tiap hari. Ia popular bukan sahaj a
kepada rakyat biasa tetapi juga kakitangan Kerajaan kerana mudah
dipanggil. Di Johar Baru terdapat 800 dan di Ipoh terdapat 200
...
DR.28. 7.93 - 139 -
radio teksi. Menurut laporan akhbar, Menteri Tenaga, Te le kom dan
Pos sendiri tidak bersetuju dengan kadar baru kenaikan ini, dan
beliau dilaporkan telah menga~ahkan STM memberi penjelasan mengapa
perlu kenaikan baru dan mengarahkan supayA STM eidak menambah
bayaran.
Saya alu-alukan sikap Menteri itu kerana menunjuk minat untuk
membantu para pemandu. Masalahnya sekarang, apa sudah terjadi
dengan arahannya itu? Apakah perkembangan sekarang? Adakah hasrat
beliau itu dihorm·ati oleh STM? Menteri ada berkata untuk mengtununr-
kan keputusan perbincangan dengan STM awal minggu ini, tetapi apa .
yang terjadi sekarang?
Menurut STM, mereka terpaksa menaikkan kadar sewa channel radio •
untuk teksi kerana mengaliWi kerugian sejak 20 tahun yang lalu.
Nampaknya. alasan ini tidak dapat diterima. Mengapakah baru
sekarang, mereka kata sudah rugi 20 tahun? Men5apa baru sekarang
hendak bertindak dan selama in{ berdiam diri?
Janganlah pula memberitahu saya bahawa STM hanya baru
mengetahui kerugian hanya sekarang. Alasan ini sukar dipercayai.
Saya ingin mengingatkan Kementerian, bahawa selain bayaran leased
channel bagi radio teksi, pemandu teksi perlu membayar lesen radio
sebanyak RMSO setahun juga kepada STM. Pemandu-pemandu teksi bukan
boleh membuat keuntungan yang banyak dari hasil memandu teksi.
Sungguhpun kadar tambang sudah dinaikkan dari RM 1 kepada RM 1. 50 bagi
kilometer pertama, tetapi mereka terpaksa m~mbazir banyak masa dan
petrol, kerana sering terperangkap dalam kesesakan lalulintas.
DR.28. 7.93 - 140 -
Lagipun syarikat radio teksi memerlukan belanja, seperti
bayaran sewa pej abat, gaj i peker j a termasuk operator dan peker j a-
. pekerja lain. Sekarang Kerajaan meminta semua sektor berjaga-jaga
• dan berhati-hati supaya jangan menaikkan harga barang-barang dan
perkhidmatan sewenang-wenang sebagai jalan membendung inflasi. Ini
bererti kadar baru ~enaikan 700% bagi eksklusif radio leased channel
adalah bertentangan dengan seruan Kerajaan sendiri. "
Jikalau kadar baru terus ditetap dan dilaksanakan dan STM tidak
ada hati untuk menurunkan kadar, yang akan menj adi mangsa adalah
para penumpang sendiri, yang tidak berkemampuan memiliki kereta
sendiri dan mereka dari golongan berpendapatan rendah. Saya juga . berpendapat bahawa jika kadar baru ini diturunkan semula oleh.STM,
ia bukan penyelesaian terbaik, sebabnya STM boleh menaikkan semula
kadar pada bila-bila masa.
Sa ya ingin mencadangkan banawa j i:ka Keraj aan benar-benar hendak
membantu para pemandu teksi mengurangkan kos operasi bagi memboleh-
kan mereka mendapat ke legaan dari operasi mereka, maka Kementerian
a tau Jabatan Telekom sendiri patut bertanggungj awab mengeluarkan
sendiri lesen kepada syarika t-syarikat teksi, bukannya STM, kerana
dengan cara ini kadar sewa channel menjadi lebih murah.
Perlu ditekankan di sini bahawa pendapatan pemandu-pemandu
teksi akan ter jej as dan kurang memuaskan apabi la berlaku kesesakan
lalulintas dan apabila hujan lebat turun, yang menyebabkan panggilan
radio sukar didengar dan diterima. Dalam keadaan ini·, para pemandu
t idak dapat berbuat apa-apa kecuali menunggu huj an teduh.
"'
DR.28. 7.93 - 141 -
Oleh itu, aaya membanfah kenaikan kadar sewa chanrtel radio bagi
teksi ini kerana ia. memberi implikasi buruk, bukan sahaja kepada • operasi teksi tetapi para penumpang juga akan memikul beban. Ada
sedikit masa lagi, Tuan Yang di-Pertua.
Saya juga ingin bertanya kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat, . s ila gul un·g.
Tuan Tan Ieok Wai: Ya, saya ingin tahu sama ada segala kenaikan
caJ atau tarif oleh STM perlu mendapat kebenaran dahulu daripada
Jabatan Telekom dan sekiranya syarat ini adalah satu syarat yang
tertentu, saya ingin mendapat penjelasan mengapakah Menteri berkata
begitu bahawa beliau sendiri j.uga tidak bersetuju kepada kadar baru
untuk leased channel radio ini. Se kian.
6. 39 ptg.
Timbalan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos [Dato' Mohd. Tajol
Rosli bin Mohd. Ghazali]: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli
Yang Berhormat, pihak Telekom Malaysia Berhad·telah mengkaji semula
caj bagi perkhidmatan radio sewa konvensyenal, memandangkan caj masa
ini telah ditet~pkan lebih daripada 20 tahun dahulu. • Kaµar
pulangannya tidak dapat menampung kos operasi perkhidmatan yang.
sentiasa meningkat setiap tahun. TNB telah m~ningkatkan prestasi
perkhidmatan leased channel dengan mengguna-kan trunk~ng technology
bagi menampung lebih banyak unit bergerak di masa hadapan. nan
telah mencadangkan kenaikan bayaran setiap set dari RMlO sebulan
kepada RM35 sebulan. Bagi perkhidmatan leased channel eksklusif,
penggunaan sebanyak 90 set radio untuk setiap sal uran radio, TNB
telah mencadangkan kenaikan caj dari RM400 sebulan kepada RM2, 700
sebulan mulai bulan Julai.
DR.28. 7.93 -142-
Tuan Yang di-Pertua, pihak Kementerian telah mengadakan
pertemuan dengan pengusaha-pengusaha teksi mengenai masalah ini dan
pada masa sekarang telah mengarahkan Telekom Malaysia untuk •
menangguhkan pelaksanaan kenaikan bayaran kadar baru ini sehingga
kajian semula yang dijalankan oleh Kementerian diselesaikan.
Penentuan bayaran baru akan dibuat selep_as kaj ian disediakan dengan
mengambilkira pandangan semua pihak y~ng berkenaan~ Suka j uga say a
menyatakan bahawa STM kebiasaannya tidak boleh menaikkan kadar tarif
sesuka hati tanpa persetujuan daripada•Kementerian.
Selain daripada itu, Kementerian telah menerima beberapa
permohonan lesen untuk mengendalikan perkhid~atan radio sua UHF dari
syarikat-syarikat teksi. Seandainya satu kompromi tidak dapat
diwuj udkan di antara syarikat-syarikat 'teksi dengan Telekom
Malaysia, maka Yang Berhormat Menteri dan pihak Kementerian boleh
mengambil satu-satu tindakan yang boleh meyelesaikan masalah ini.
Tuan Yang di-Pertua, saya rasa oleh kerana perkara ini masih
dalam kaj ian Kementerian, dan pihak pengusaha-pengusaha teksi juga .
tidak akan dikenakan kenaikan bayaran ini buat sementara waktu,
sementara perkara ini dikaji oleh Kementerian, maka saya rasa tidak
perlulah kita menggembar-gemburkan perkara ini.
Walau bagaimanapun, saya mengucapkan ribuan terima kasih kepada
Ahli Yang Berhormat yang te lah sud i membawa perkara ini kepada
pengetahuan pihak Kerajaan. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat Dr
Kua Kia Soong.
DR.28. 7.93 -143 ...
Padang Golf dan lain-lain Projek di Pulau Redang- Pembangunan
6.42 ptg.
Dr Kua Kia Soong [Petaling Jaya]: Tuan Yang di-Pertua, Pulau
Redang yang terletak di luar pinggir laut Terengganu, dianggap
sebagai salah satu taman marin yang paling indah di dunia oleh para
biologist marin. Persekitaran pulau itu terdapatnya ekosistem yang
pelbagai, terumbu karang, hutan ~aya bakau dan pantai berpasir.
Tidak ramai orang yang tahu bahawa gua-:-gua di atas pul.au tersebut
merupakan tempat kediaman bagi burung layang-layang putih (white
swiftlets) yang telah dikategorikan di bawah kelas satu dalam
hidupan liar kita yang mesti dipelihara • •
Tanyalah mana-mana ahli pemeliharaan yang tahu cara untuk
memelihara warisan alam semulajadi kita dan beliau tentu akan
memberitahu anda bahawa hanya beberapa Keraj aan yang amat
"Philistine", dengaa izin, berpandangan pendek at au dalam lain
perkataan "tidak berwawasan" a tau "visionless" yang akan membenarkan
padang golf.dibinakan di atas tmnan marin ini.
Tetapi Redang Island Resort (RIR)~ sebahagian daripada Kumpulan
Berjaya milik Vincent Tan, telahpun dikurniakan dengan kelulusan
untuk membina sebuah padang golf 18-lubang, rumah kelab, hotel-hotel
besar, ladang kuda, 45 buah vila peranginan dan kompleks
kondominium.
Pada tahllll 1991, tanpa diketahui oleh orang awam, 266 hektar
tanah telah dijual kepada RIR oleh Kerajaan Negeri Terengganu dengan
harga rendah yang mustahil iaitu RM500 seekar. Kini tanah di situ
telah dinilaikan sebanyak RM70,000 seekar.
•
DR.28. 7.93 -144-
Jabatan Alam Sekitar telah meluluskan projek ini dengan syarat
bahawa hutan paya bakau di situ mesti dipelihara memandangkan
k~wasan hutan tersebut amat penting untuk memelihara ekosistem taman
marin berkenaan. Syarat yang ditetapkan pada masa tersebut mengata
kan bahawa tidak lebih dari 7 ekar hutan paya bakau yang boleh di
tebang.
Baru-baru ini,. ahli sains Dr. Mohamad Ibrahim Mohamad dan Dr.
Jaafar Sidik Bu j ang dari Fakul ti Perikanan dan Sa ins Marin, UPM,
dengan menggunal<.an gambar-gambar sate lit telah · membongl<.arl<.an fal<.ta
. bahawa RIR telah menebang seluas 17 ekar hutan paya bal<.au asli di
pulau berkenaan, dan 4 atau 5 ekar lagi l<.ini sedang menghadapi
ancaman yang sama, hasil dari •pembinaan padang golf di situ. Ini
telah menyebabkan kadar pemendakan yang tinggi dan terumbu l<.arang di
sekitar turut termusnah. Lebih memeranjatkan adalah agensi-agensi
Kerajaan yang sepatutnya mengawasi projek ini dengan teliti tidak
pula mengesan tindakan penebangan ha ram ini, wa laupun kini pro jek
tersebut masih berada pada tahap permulaannya sahaja.
Tindal<. balas. Menteri persekitaran terhadap keputusan kaj ian ini
adalati bahawa masalah yang wuj ud di Pulau Redang "t idal<.lah serius
dan boleh diterima". Baru-ba'ru ini sahaj a semasa menj awab pertanya
an saya di Parlimen pada mesyuarat bulan April 1993, Kementerian
berl<.enaan masih mengatakan bahawa syarat-syarat yang ditetapkan oleh
Jabatan Alam Sel<.itar tidal<. dilanggar oleh si pemaju. Bukan sahaja
Berjaya tidak didakwa kerana tindakannya yang memusnahkan pa.ya bakau
dengan melanggari tahap kelulusan yang ditetapkan oleh EIA, malah
Kerajaan telah melulusl<.an fasa kedua projek berkenaan.
,.
·"
DR.28. 7.93 -145-
Perkembangan yang terbaru adalah Kerajaan telah meluluskan pem-
binaan saluran air dari pantai Terengganu yang membekalkan 300,000
gelen air sehari ke Pulau Redang. Projek ini dianggarkan bernilai
RM20 juta. Tetapi Berjaya hanya akan membayar 25% kos ini, bakinya
akan dibahagikan di antara Kerajaan Negeri dan Kerajaan Pusat walau-
pun 64% daripada air yang disalurkan itu akan digunakan oleh
.-: Kumpulan Berjaya untuk mengairi padang golfnya, 20% digunakan untuk
hotel-hotel dan kelab Berjaya, dan hanya 16% sahaja yang akan di-
gunakan oleh pel16huni di kampung~kampung pulau tersebut. Kita juga
mesti ingat bahawa di tanah besar Terengganu, hanya 50% isirumah
yang mendapat bekalan air paip.
Mengapakah par~ pembayar cukai Malaysia perlu menanggung kos
ini untuk menguntungkan pemaju swasta? Memandangkan fakta bahawa
MCA sedang cuba memungut derma sebanyak RM20 juta dari orang awam
untuk menjayakan Projek Langkawi mereka, tetapi Vincent Tan dengan
senangnya pula dapat meragut RM20 j uta dar'i para pembayar c ukai
Malaysia untuk mencapai kepentingan dirinya sendiri. Bukankah ini
'· . suatu skandal? Ini menunj ukkan bahawa Vincent Tan seorang sud ah
mempunyai pengaruh yang lebih kuat daripada Menteri-menteri MCA.
Adalah disyaki bahawa Berjaya dari awalnya telah tahu bahawa
pulau terse but t idak mempun)rai be kalan air Y.ang mencukupi, maka
bagaimanakah Keraj aan dapat diperdaya oleh Berj aya pad a mul an ya
untuk meruluskan projeknya ini? Bukankah benar bahawa salah satu .
sebab projek ini dapat diluluskan adalah kerana Berjaya telah men-
j anj ikan bahawa ia akan membekal kan air kepada penghuni di pulau
itu? Kami menghendaki satu jawapan yang jelas dari Kementerian.
DR.28. 7.93 -146-
Satu lagi pertanyaan yang amat penting, sudahkah EIA telah . dilaksanakan ke atas pro jek pembinaan saluran air bawah laut yang
dicadangkan itu yang bakal mengancam dengan teruk lagi Taman Marin
Pulau Redang? Kini sud~h tiba masanya untuk Kerajaan supaya
mengarahkan pembangunan di pulau tersebut diberhentikan.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
Timbalan Menteri sila jawab.
6.47 ptg.
Menteri Sains. Teknologi ~an Alam Sekitar [Tuan Peter Chin Fab
Kui]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Untuk makluman Ahli Yang
Berhormat, pembangunan pelancongan dan rekreasi di Lot 292K dan Lot·
293K (Parcel IV) Mukim Pulau R;dang, Daerah Kuala Terengganu,
Terengganu telah diluluskan pada l5hb Mac, 1991. Menyedar~ tentang
sensitiviti Pulau Redang, beberapa syarat kel ulusan EIA
(pertambahan) telah dikenakan kepada pemaju pada 28hb Oktober,
1991. Sejak perkara ini dilakukan atau projek ini diusahakan oleh
pihak pemaj u, pihak DOE a tau· pihak Jabatan Alam Se kitar te lah
mengadakan kerap kali lawatan ke pulau tersebut untuk mengesan dan
mengawasi proses pembinaan projek-projek yang dicadangkan oleh pihak
pemaj u di at as pulau terse but.
Untuk mengawasi kerj'a-kerja ini dengan lebih berkesan, satu
Jawatankuasa Kerja Pengawasan Pulau Redang pun ditubuhkan oleh pihak
Jabatan Alam Se kitar dan Ahli-ahl i Jawatankuasa yang mengikuti
Jawatankuasa itu termasuklah pegawai-pegawai dari Jabatan Alam
Sekitar, wakil daripada Malayan Nature Society (MNS) pada tahun
permulaannya Encik Ahmad Chik yang mewakili MNS mas a i tu, Worldwide
Fund for Nature Malaysia (WWF) yang diwakili oleh Cik Saralah
Aikianathan dan Cik Christine Ying.
..,
DR.28.7.93 -147-•
nan juga termasuk waki 1-waki 1 dari Jabatan Perikanan, waki 1-waki I
dari Unit Perancangan Ekonomi Negeri Terengganu dan juga termasuk
wakil dari pihak pemaju. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat,
Jawatankuasa Kerja Pengawasan Pulau Redang ini telah dalam mesyuarat
mereka mencadangkan a tau mengamb i 1 1 angkah-1 angkah yang sewaj arnya
untuk mengawal kerja-kerja di tapak projek tersebut supaya
pencemaran yang berlaku adalah dalam tahap yang minimum. •
Langkah-langkah yang dicadangkan oleh pihak Jawatankuasa ini
adalah termasuk kolam• perangkap mendap untuk menakung Jumpur,
concrete drain, dengan izin, untuk memperbaiki saluran air, rubble
wall di sepanjang padang golf, di tepi ppya bakau, stone pitching
bagi mencegah hakisan di tepi bukit bakau curam dan menanam rumput
bagi menutup kawasan-kawasan tepi bukit yang telah siap dipotong.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat juga, pihak Jawatankuasa ini . baru-baru ini te 1 ah menubuhkan 1 ag i satu pasukan untuk mengkaj i
lebih te~perinci ~entang perkara pemendap~n di perairan Pulau Redang
dan Jawatankuasa Kumpulan Penyel idikan Bersama (Joint Study Group)
sedang menggunakan teknik radio tracer untuk mengenal pas ti sumber
dan status pemendapan yang berlaku di perairan Pulau Redang. Adalah
wajar bagi pihak Kerajaan untuk mendapatkan makl umat hasi 1 kaj ian
ini dengan lebih terperinci dan lebih tepat supaya jikalau ada
pemendapan yang berl aku dan juga sebab-sebab pemendapan ini, yang
menyebabkan terumbu karang diperairan itu telah musnah, maka
cadangan-cadangan Joint Study Group ini bo 1 eh menentukan tentang
usaha-usaha untuk memperbaiki masa]ah di perairan tersebut.
DR.28. 7.93 -148-
Wal au bagaimanapun, saya hendak menerangkan di sini bahawa
pihak Pemaju, dalam masa mereka diawasi oleh ~awatankuasa ini, telah
mengikuti syarat-syarat yang dikenakan oleh EIA •tersebut, dan
mela1ui perbincangan Jawatankuasa tersebut, pihak Jabatan Alam
Sekitar tidak menerima sebarang tuduhan atau sebarang laporan
mengenai kesalahan yang besar yang dilak.ukan oleh p~hak Pemaju
semasa mereka mengusahakan kerja-kerja tanah. Setakat i.n1
kerja-kerta tanah telah siap dan didapati langkah-langkah yang
diambil untuk mengawal pencemaran itu telah b~rjaya.
Mengenai hutan bakau, seperti yang disebutkan al.eh Ahli Yang
Berhormat tadi adalah tidak boleh diterima oleh pihak Jabatan Alam
Sekitar iaitu mengenai tuduhan yang mengatakan ada lebih daripada 7 •
ekar hutan paya bakau yang telah ditebuskan oleh piha~ Pemaju yang
me.l anggar syarat-syarat yang dikenakan di dal am EIA. Saya hendak
menerangkan di sini dalam syarat-syarat EIA itu, ~ang pertama ialah
tentang kayu paya bakau ini, di dalam syaratnya pihak Jabatan Alam
Sekitar telah menentukan hanya 7 ekar hutan paya bakau yang boleh
ditebuskan. Dan saya h~ndak menerangkan di sini bahawa setakat ini,
syarat tersebut adalah terkandung di dalam fasal 2(9)(iii)(k), dan
fasal ini di mana padang golf ada dibuat, hanya 6.7 (tidak ~ampai 7
ekar) paya bakau ditebuskan. Ini telah kita kenalpasti dan ini juga
disahkan oleh pihak Jawatankuasa Pengawasan ini. Seperti yang saya
sebut tadi, Jawatankuasa Pengawasan ini termasuklah MNS dan WWF -
mereka semua semua bahawa dalam Fasal 2(9)(iii)(k) ini, syaratnya
mestilah tidak melebihi 7 ekar yang boleh ditebuskan oleh pihak
pemaju.
~ ,•
DR.28.7.93 -149-
Saya rasa jikalau Ahli-ahli sains yang lain mempunyai lain-lain
cara misalnya mengambi 1 gambar satel it dan sebagainya, saya rasa
setakat ini kita tidak dapat terima, sebab Jawatankuasa Pengawasan
ini telah mengesahkan bahawa kerja-kerja di hutan paya bakau ini
adalah tidak melanggar syarat-syarat yang di kenakan di dalam
~. perjanjian EIA tersebut.
Akhi rnya, tentang paip di dasar laut. Tuan Yang di-Pertua,
saya pun tidak tahu daripada mana maklumat ini di dapati oleh Ahli
Yang Berhormat dari Petaling Jaya, iaitu tentang nilai projek ini,
di mana beliau menyebutkan bahawa projek ini adalah bernilai RM20
juta. Saya hendak memberi sedikit maklumat tentang proje.k
tersebut. Saya hendak menegaskan di sini bahawa projek ini tidak •
dikendalikan oleh pihak Kementerian Sai~s, Teknologi dan Alam
Seki tar. Sebenarnya projek ini dikenda 1 ikan ol eh pihak JKR dan
pihak Kerajaan Negeri Terengganu.
Timbal an Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
si.la gulung. ,# ..... ,
Tuan Peter Chin Fah Kui: Ya, saya akan habiskan. Jumlah nilai
projek ini adalah RMll.5 juta sahaja dan jumlah perbelanjaan ini
50% adalah ditanggung oleh pihak Kerajaan Pusat, 30% oleh Kerajaan
Negeri Terengganu dan pihak Redang Is 1 and Resort hanya menanggung
sebanyak 20% iaitu RM3.7 juta. Apabila siap paip dalam dasar laut
ini, maka ia akan menampung keperluan untuk 3,000 orang p.enduduk di
Pulau Redang.
• DR.28.7.93 -150-
Saya juga hendak memaklumkan kepada Ahli Yang Berhormat bahawa \
\ EIA tidak mengenakan syarat kepada projek tersebut kerana ini adalah
di luar daripada syarat-syarat di Seksyen 34(a) Akta Kualiti Alam
Sekeliling. Sekian.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat): •Ahli-ahl:l Yang ,.
Berhormat, sekarang saya kemukakan masal ah bagi diputuskan.
Masalahnya ialah bahawa Wsul Penangguhan Mesyuarat yang dibawa oJeh
Timba 1 an Menteri Perdagangan Antarabangsa clan Industri hendakl ah
clisetujukan.
Usul clikemuka bagi diputuskan, clan disetujukan.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat): Ah 1i'"'."ah1 i Yang
Berhormat, Majlis clitangguhkan sehingga pukul 2.30 petang esok.
Dewan ditangguhkan pada pukul 7.00 malam.
---~
...._::i,1<