Jilid I Hari RabuBil. 16 23fib lulai, 1975

PENYATA RASMI PARLIMENPARLIAMENTARY DEBATES

DEWAN NEGARASENATE

PARLIMEN KEEMPATFourth Parliament

PENG GAL PERTAMAFirst Session

KANDUNGANNYA

JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAG! PERTANYAAN-PERTANYAAN[Ruangan 16011

RANG UNDANG-UNDANG:

Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (1973, 1974 dan 1975)[Ruangan 16321

UCAPAN TANGGUHAN:

Peruntukan Rumah/Kedai Perniagaan kepada Bumiputra [Ruangan 16791

MALAYSIA

PARLIMEN KEEMPAT-DEWAN NEGARA

Penyata Rasmi Parlimen

PENGGAL YANG PERTAMA

Hari Rabu , 23hb Julai 1975

Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang

YANG HADIR :

Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua , TAN SRI DATUK HAJI OMAR YOKE-LIN ONG, P.M.N.,S.P.M.S ., D.P.M.S. (Dilantik).

„ Timbalan Menteri Undang -undang, DATUK ATHI NAHAPPAN , D.P.M.S., J.M.N.(Dilantik).

„ Setiausaha Parlimen kepada Menteri Kerajaan Tempatan dan Alam Sekitar,TUAN LAW HIENG DING (Dilantik).

„ Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua , TAN SRI S. O. K. UBAIDULLA , P.S.M.,D.P.M.S ., J.M.N. (Dilantik).

„ TUAN ABDUL AZIZ BIN TAPA, A .M.N., P.J .K. (Melaka).

„ TUAN ABDUL RAHIM BIN ABDUL MANAN, A.M.N., P .J.K. (Negri Sembilan).

„ TUAN HAJI ABU BAKAR BIN HAMZAH, J.P. (Kelantan).

„ DATUK HAJI AHMAD BIN ARSHAD , D.P.M.J ., A.M.N. (Johor).

„ TUAN A. ARUNASALAM, A.M.N. (Dilantik).

„ DATUK CHAN KWONG HON, D .P.M.S., J.M.N., S.M .S., J.P. (Selangor).

„ DATUK CHONG FOO KHIN, D.S.K.D ., P.J.K., P.P.T., J.P. (Negri Sembilan),

„ TUAN CHUA CHING CHONG , P.J.K., J .P. (Melaka).

„ DATUK J. E. S. CRAWFORD , D.P.M.P ., S.P.M.P ., J.M.N., J . P., Datuk Kurnia Indera(Dilantik).

„ PUAN DASIMAH DASIR , A.M.N., J .P. (Dilantik).

„ TUAN T. S. Gabriel (Dilantik).

„ TAN SRI GAN TECK YEOW , P.S.M., J.M.N. (Dilantik).

„ TUAN HAJI IBRAHIM BIN HAJI YAACOB , P.J.K. (Dilantik).

„ TUAN ISMAIL BIN SHEIKH IBRAHIM , P.P.N. (Perlis).

„ TUAN HAJI C . D. ISMAIL , J.M.N., J .P. (Dilantik).

„ TUAN JOSEPH UNTING ANAK UMANG (Sarawak).

„ TUAN KAM WOON WAH (Dilantik).

TUAN KAMARUL ARIFFIN BIN MOHAMED YASSIN (Dilantik).

„ DR LIM AH SITT, P.I.S. (Johor).

1595 23 JULAI 1975 1596

Yang Berhormat DATUK MANSOR BIN MOHAMAD , ,D.P.M.T ., A.M.N. (Trengganu).

„ TUAN HAJI MOHD . AMIN BIN HAJI YAAKUB (Kelantan).

TUAN HAJI MOHD . SAAID BIN HAJI ABU BAKAR (Dllantik).

TUAN MOHD . TAHIR BIN ABDUL MAJID, S .M.S., K.M .N., P.J.K . (Dilantik).

DATUK NGAU KEN LOCK, J.M.N., S.M . P., P.J.K ., LP., Datuk Kurnia PanglimaRaja (Pahang).

DATUK NIK HASSAN BIN HAJI NIK YAHYA , DJ.M.K ., J.M.N., P . M.K . (Dilantik).

TUAN OH SIEW AUN, J.P. (Palau Pinang).

TUAN OOI ENG HONG, S .M.K., P.P.N ., P.J.K., J.P . (Kedah).

TUAN HAJI OTHMAN BIN ABDULLAH, P.C.M. (Perak).

TOK PANGKU PANDAK HAMID BIN PUTEH JALI, P.J.K. (Dilantik).

DATUK V. PONNUSAMY PILLAI, D.P.M.P ., K.M.N., P.M.P., P.J.K., J.P. (Dilantik).

PUAN RAFIDAH AZIZ, A.M.N. (Dilantik).

RAJA DATUK NONG CHIK BIN RAJA ISHAK, D.P.M.S., J.S.M., S .M.S., P.J.K.(Selangor).

TUAN SEAH TENG NGIAB, S.M .J., P.I.S., J.P. (Dilantik).

DATUK DR C. SINNADURAI , P.S.D., P .N.B.S., D .P.M.P., J . M.N., S.M . K., S.M.B.,P.J.K. (Dilantik).

PUAN HAJJAH SALMAH BINTI SHEIK HUSSEIN , A.M.N . (Dilantik).

DATUK SYED HASSAN AIDID , D.P.M.N., J.M.N., P .J.K., J.P. (Palau Pinang).

TUAN SYED OMAR BIN SYED HUSSAIN, S .M.P., A.M.N . (Perlis).

CIK TOM SAUDAH BINTI HAJI OTHMAN, A.M.N., P.P.N. (Kedah).

WAN SULAIMAN BIN WAN TAM, P.J.K. (Dilantik).

DATUK DR WEE KHOON HOCK, D . P.M.K., A .K Datuk Kaya Pati (Dilantik).

PUAN ZAWIAH BINTI ABDULLAH, P.J.K., P .P.N. (Trengganu).

YANG TIDAK HADIR :

Yang Berhormat Timbalan Menteri Pertahanan , DATUK HAJI DZULKIFL[ BIN DATUK HAJI ABDULHAMID , A.S.D.K ., A.M.N. (Dilantik).

.,, DATUK HAJI ABDUL RAZAK BIN HAJI HASSN , D.S.W., J.S.M. (Dilantik).

DATUK LEE LOY SENG , D.P.M.P. , J.P. (Perak).

TAN SRI DATUK LIM CHING WAH, P.S.M., S.P . D.K., A.M .N. (Sabah).

„ DR LIM KENG YAIK (Dilantik).

TAN SRI MOHAMED NOOR TAHIR (T.H.) TAN , P.M.N., J.M.N., C.W.E . (Dil antik).

„ DATUK SYED KECHIK BIN SYED MOHAMMAD , P.G.D.K . (Sabah).

„ TUAN TING MING HIA (Sarawak).

DATUK WAN IBRAHIM BIN WAN TANJONG , J.M.N., P .J.K., Orang Kaya InderaMaharaja Purba Jelai (Pahang).

1597 23 JULAI 1975 159&

YANG HADIR BERSAMA :

Yang Berhormat Menteri Kerajaan Tempatan dan Alam Sekitar, TAN SRI ONG KEE HUI,P.M.N., P.N.B.S. (Bandar Kuching).

Menteri Kesihatan, TAN SRI LEE SIOK YEW, P.M.N., A.M.N., P.J.K.(Ulu Langat).

Menteri Perancangan Am dan Penyelidikan Sosio-Ekonomi, DATUK HAMABDUL TAIB BIN MAHMUD, P.G.D.K. (Samarahan).

Timbalan Menteri Penyelarasan Perbadanan Awam, DATUK MOHAMED BiNRAHMAT, D.P.M.J., K.M.N. (Pulai).

„ Timbalan Menteri Pelaj aran, TUAN CHAN SIANG SUN, J.S.M., A.M.N,, P.J. K.,J.P. (Bentong).

„ Timbalan Menteri Kewangan, TAN SRI CHONG HON NYAN, P.S.M., LM.N.(Batu Berendam).

„ Timbalan Menteri Jabatan Perdana Menteri, DATUK ABDULLAH AHMADS.J.M.K. D.P.M.K., P.N.B.S., J.M.K., A.D.K. (Machang).

„ Timbalan Menteri Pertanian dan Pembangunan Luar Bandar,TUAN MOKHTAR BIN HAJI HASHIM (Tampin).

„ Timbalan Menteri Kerja Raya dan Pengangkutan, TUAN RICHARD HoUNG HUN (Lumut).

„ Timbalan Menteri Tanah dan Galian, DR SULAIMAN BIN HAJI DAUD(Santubong).

1599 23 JULAI 1975

DEWAN NEGARA

1600

PEGAWAI-PEGAWAI KANAN

Setiausaha Dewan Negara: Lim J oo Keng.

Timbalan Setiausaha: Haji A. Hasmuni bin Haji Hussein.

Penolong Setiausaha: Mohd. Salleh bin Abu Bakar.

Penterjemah Melayu Kanan/Pemangku Penolong Setiausaha: Ghazali bin Haji Abd. Hamid.

BAHAGIAN PENYATA RASMI PARLIMEN

Penyunting: Yahya Manap.

Penolong Penyunting : P. B. Menon.

Penolong Penyunting : Osman bin Sidik.

Pem b er i to - p e m b eri ta:

N. Ramaswamy.Louis Yeoh Sim Ngoh.

Abdul Rahman bin Haji Abu Samah.

Rani bin Rahim.

Suhor bin Husin.

Jamaludin bin Haji Ali.

Amran bin Ahmad.

Mohd. Saleh bin Mohd. Yusof.Margaret Chye Kim Lian.Quah Mei Lan.Puan Kong Yooi Thong.Juliah binti Awam.Supiah binti Dewak.Ismail bin Hassan.

BENTARA MESYUARAT

Mejar (B) Shariff bin Md. Saad.

1601

DOA

23 JULAI 1975 1602

(Than Yang di-Pertua nempengerus kanMesyuurat)

JAWAPAN-JAWAPAN MULUTBAGI PERTANYAAN-

PERTANYAAN

TUNJUK PERASAAN PELAJAR-PELAJAR

1. Tuan Haji Ibrahim bin Haji Yaaeobminta Menteri Pelajaran menyatakan bila-ngan biasiswa-biasiswa yang telah ditarik-balik dari siswa-siswa kerana mengambilbahagian dalam tunjuk perasaan penuntut-penuntut dalam bulan Disember yang laludengan memberikan angka sehingga 30-6-75.

Timbalan Menteri Pelajaran (Tuan ChanSiang Sun): Tuan Yang di-Pertua, pelajar-pelajar Universiti yang menerima biasiswayang terlibat dalam tunjuk-tunjuk perasaandalam bulan Disember tahun lalu bukanlahterdiri dari pelajar-pelajar KementerianPelajaran sahaja, tetapi juga pelajar-pelajarJabatan Perkhidmatan Awam, Kerajaan-kerajaan Negeri, Badan-badan Berkanun danlain-lain. Pelajar-pelajar yang terlibat inimelanggar syarat-syarat Perjanjian Biasiswamereka, maka pihak-pihak berkuasa peng-hadiah itu mengambil tindakan atas pelajar-pelajar masing-masing atas pelanggaransyarat ini. Dengan dem' 'an, saya fidaklah•dapat memberi bilangan biasiswa yang telahditarikbalik berikutan dengan tindakan pihakberkuasa itu.

Namun demikian saya suka memaklumkanbahawa bilangan pemegang-pemegang bia-siswa/dermasiswa Kementerian Pelajaranyang terlibat dalam demonstrasi-demonstrasiini adalah 86 orang. Mereka ini dipintamenunjukkan sebab-sebab kenapa PerjanjianBiasiswa mereka tidak patut ditamatkan,dan kemudian ditemuduga oleh sebuahLembaga yang dilantik oleh KementerianPelajaran untuk menimbangkan sebab-sebabyang dikemukakan oleh pelajar-pelajar itu.Sekiranya seseorang pelajar itu didapatitidak terlibat secara Sirius maka biasiswanya;akan diberi balik setelah pelajar itu menan-datangani suatu Pengakuan kepada Kerajaan.Temuduga-temuduga Kementerian Pelajaranakan tamat dalam bulan ini, ;maka bilanganbiasiswa-biasiswa yang akan ditarikbalikbelumlah diketahu lagi.

Raja Datuk Nong Chik bin Raja Ishak:Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua. Taditelah diterangkan berkenaan dengan bagai-mana penuntut-penuntut yang terlibat di-buang daripada universiti. Saya hendak ber-tanya iaitu penuntut-penuntut yang terlibat,kalau saya tidak salah, penuntut-penuntutyang mengadakan demonstrasi boleh dikata-kan 80% yang dapat ditangkap barangkalicuma 86 orang sahaja seperti yang dikatakantadi. Adakah yang 86 orang ini sahaja yangakan dibuang ataupun dibicarakan dan yanglain tidak? Adakah perkara ini adil atautid ak?

Tuan Chan Siang Sun: Tuan Yang di-Pertua, bilangan 86 orang ini kita dapat tahudaripada siasatan-siasatan dan juga mak-lumat-maklumat dari pihak-pihak yang ber-kenaan. Samada perkara ini adil atau tidak,tentulah kita sebagai pihak yang berkuasaadalah bertanggungjawab menimbangkanperkara mi. Oleh sebab itulah KementerianPelajaran telah menubuhkan sebuah Lem-baga Temuduga untuk menyiasat dan jugakalau sebab-sebab yang diberikan olehpenuntut-penuntut yang terlibat itu tidakmelanggar syarat-syarat yang ditetapkan olehLembaga Biasiswa. Lembaga Temuduga iniakan menimbang kes-kes mereka denganadilnya.

Tuan Haji Othman bin Abdullah: AdakahKementerian ini bercadang untuk membuatsatu peratuan baharu yang lebih ketat bagimemberikan biasiswa kepada pelajar-pelajarserta mahasiswa-mahasiswa kita supayamereka tidak melanggar beberapa peraturanyang diketatkan itu dan supaya mereka dapatmenumpukan perhatiannya kepada pelajaranyang dihadapinya sahaja? Adakah Kemen-terian ini bercadang hendak membuat satuperaturan yang lebih ketat daripada yangsudah-sudah?

Tuan Chan Siang Sun: Tuan Yang di-Pertua, perkara itu kita akan menimbangkan.

Datuk Nik Hassan bin Haji Nik Yahya:Soalan tambahan. Tadi Timbalan Menteriberkata bahawa penuntut-penuntut yang di-fikirkan mengambil peranan yang dipandangserious sahaja yang akan diambil tindakan.Siapakah menentukan istilah serious itu?Adakah Menteri Pelajaran ataupun Jawatan-kuasa yang akan menemuduga murid-murid

1603 23 JULAI 1975

yang akan menentukan istilah serious itu?Serious itu istilahnya bagaimana dan siapamenentukan istilah serious itu Menteri atau-pun Jawatankuasa yang temuduga penuntut-penuntut itu?

Tuan Chan Siang Sun : Tuan Yang di-Pertua, Lembaga Temuduga yang menetap-kan keputusan itu.

Tuan Haji Othman bin Abdullah: TuanYang di-Pertua, soalan tambahan. Bagai-mana tindakan terhadap mahasiswa yangtidak mendapat biasiswa yang terlibat, apa-kah tindakan Kerajaan atau Kementerian iniakan ambil?

Tuan Chan Siang Sun : Penuntut-penuntutyang tidak terlibat dalam perkara ini tentulahpihak universiti-universiti akan mengambiltindakan terhadap mereka.

Tuan Haji Othman bin Abdullah: TuanYang di-Pertua, itu pihak yang terlibat yangmenerima biasiswa dan hendak ditarik balikbiaisswa kerana dia terlibat. Bagaimanamereka yang terlibat yang tidak mendapatbiasiswa, apa tindakan kepada orang yangseperti ini?

Tuan Chan Siang Sun: Tuan Yang di-Pertua, tentulah selepas mahkamah yangakan membicarakan mereka, jikalau merekabenar terlibat dan kena hukuman, pihakuniversiti akan mengambil tindakan terhadapmereka.

Tuan Haji Othman bin Abdullah: TuanYang di-Pertua, ini bukan masaalah mah-kamah. Apa yang saya hendak bertanyamasaalah pelajar di universiti. Mereka inisetelah disiasat dan diperiksa didapati adadi antara mereka yang terlibat. Ertinya, isada campur tangan. Tetapi dia tidak dapatditangkap dan tidak dapat dibawa ke mah-kamah, tetapi dia terlibat dalam tunjukperasaan itu, sedangkan tindakan hendak di-ambil hanya kepada orang yang telah men-dapat biasiswa, biasiswanya ditarik. Kalaupelajar itu tidak diberi biasiswa, merekamembayar sendiri. Tindakan apakah yangakan diambil terhadap orang seperti itu, ada-kah dikeluar atau dihalau daripada universitiatau tidak dibenar menjadi mahasiswa ataubagaimana?

i604

Tuan Chan Siang Sun : Itu soalan lain.

Datuk Syed Hassan Aidid: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Bila bercakap ber-kenaan dengan biasiswa, saya terpaksa ber-cakap satu perkara. Saya dimaklumkanbahawa ada penuntut-penuntut di setengah-setengah maktab dan universiti terlalu lambatdapat duit biasiswa ini sehingga dua tigabulan mengakibatkan penuntut-penuntutyang miskin terpaksa meminjam duit. Ada-kah perkara ini benar? Kalau benarapakah . . . . . . .

Tuan Yang di-Pertua : Ahli Yang Ber-hormat, soalan tambahan itu tidak ber-sangkut-paut dengan soalan asal.

PERLAKSANAAN PROJEK PER-BADANAN AWAM/PERBADANAN

EKONOMI NEGERI

2. Datuk Haji Ahmad bin Arshad mintaPerdana Menteri menyatakan jumlah projekyang diusahakan oleh Kerajaan Pusat atauejensi Kerajaan termasuk Perbadanan Ke-majuan Negeri yang telah gagal dalamRancangan Malaysia Kedua. Nyatakanpunca kegagalan itu. Apa langkah-langkahyang telah diambil untuk menyelesaikanmasaalah mi.

Timbalan Menteri Jabatan Perdana Men-teri (Datuk Abdullah Ahmad): Tuan Yangdi-Pertua, tidaklah ada rancangan-ran-cangan Kerajaan yang boleh dikatakantelah gagal keseluruhannya dalam Ran-cangan Malaysia Kedua. Walau bagaimana-pun, ada beberapa rancangan yang ter-lambat siapnya kerana keadaan yang diluarjangka dan diluar kuasa Kerajaan menen-tukannya. Misalnya, rancangan pembinaanLebohraya Timur-Barat (East-West High-way) telah terlewat sedikit kerana kegiatanpihak pengganas kominis seperti yang telahAhli Yang Berhormat sendiri membacadalam akhbar-akhbar.

Mengenai projek-projek Perbadanan-per-badanan Awam termasuk Perbadanan-per-badanan Ekonomi Negeri (SEDC) projek-projek ini adalah di dalam peringkat pe-laksanaan yang mana memerlukan jangkamasayang panjang bagi melaksanakan dengan se-penuhnya. Pada lazimnya projek-projekyang dijalankan oleh pihak-pihak swasta danPerbadanan-perbadanan Awam termasukPerbadanan-perbadanan Kemajuan Ekonom

1605 23 JULAI 1975 1606

Negeri mengalami sedikit kerugian padaperingkat permulaan. Oleh itu, adalah masihagak awal lagi bagi kita menentukansamada projek-projek Perbadanan-per-badanan Awam termasuk Perbadanan-per-badanan Kemajuan Ekonomi Negeri gagalataupun tidak.

Kalau bagaimanapun, Kerajaan sentiasamengawasi perjalanan projek-projek Per-badanan-prebadanan Awam ini untuk me-nentukan projek-projek ini tidak mengalamikegagalan dan seterusnya mencapai mat-lamat Kerajaan dengan sepenuhnya.

Datuk Haji Ahmad bin Arshad: TuanYang di-Pertua, dalam jawapan Yang Ber-hormat Timbalan Menteri kepada PerdanaMenteri, saya ingin membuat satu soalantambahan iaitu walaupun tidak gagal, tetapilewat daripada yang dijadualkan. Berpuncadaripada kelewatan ini, adakah dengansebab pihak Perbendaharaan tidak dapatmemberikan kewangan kepada rancangan-rancangan yang dikehendaki oleh badan-badan yang tersebut.

Datuk Abdullah Ahmad : Tuan Yang di-Pertua, yang sebenarnya itu soalan lain.Tetapi saya mengambil peluang berkata disini yang sebenarnya bukanlah kerana itu,kerana perkara yang diluar jangka dan yangKerajaan kita tidak dapat mengawalnya.

Raja Datuk Nong Chik bin Raja Ishak:Soalan tambahan. Adakah TimbalanMenteri tahu iaitu ada Perbadanan-per-badanan Kemajuan Ekonomi Negeri mem-buat joint-venture dengan pihak-pihak swastadi dalam tiap-tiap negeri? Kita tidak mahumisalnya, apabila tanah dibuka 10,000 ekar,swasta akan dapat 5,000 ekar manakala5,000 ekar lagi kepunyaan Perbadanan Ke-majuan Negeri. Kalau ada kegagalan makatentu sekali Kementerian ataupun Menterijuga bertanggung-jawab atas hal ini. Adakahsedar atau tidak?

Datuk Abdullah Ahmad : Tuan Yang di-Pertua, tolong ulang soalan itu.

Raja Datuk Nong Chik bin Raja Ishak:Tuan Yang di-Pertua, ada Perbadanan-per-badanan Kemajuan Ekonomi Negeri-negeriyang membuat joint-venture tanah denganswasta-swasta. Perbadanan-perbadanan Ke-majuan Negeri telah joint-venture dengan

swasta dan pula apabila sudah dapat di-kelolakan oleh swasta dan Kerajaan Negerimengeluarkan duit banyak maka dibahagidua. Jadi tujuan asal untuk memberi tanahkepada rakyat, tetapi swasta yang dapat.Jadi kalau gagal pula, Kerajaan yang rugidan wang yang begitu banyak akan binasa.Wang ini adalah pinjaman daripada Kera-jaan Pusat. Jika ada perkara-perkara iniberlaku, adakah Timbalan Menteri tahu atasperkara ini?

Datuk Abdullah Ahmad : Tuan Yang di-Pertua, itupun saya rasa soalannya terkeluardaripada soalan asal, tetapi saya mengambilpeluang berkata di sini gagal saya rasa tidakada sepanjang pengetahuan saya. Tetapi adajoint venture ini yang mengalami kerugian,tetapi gagal seterusnya belum ada padafikiran saya.

Datuk Haji Ahmad bin Arshad: Dalamjawapan Yang Berhormat Timbalan Menteriada berkata setengah-setengah daripadaPerbadanan-perbadanan Kemajuan EkonomiNegeri telah mengalami kerugian. mi dapatdiakui oleh Kerajaan Pusat. Adakah langkahtelah diambil oleh Kerajaan Pusat supayakerugian itu tidak terus-menerus dihadapioleh Perbadanan-perbadanan ini.

Datuk Abdullah Ahmad: Kerajaan sen-tiasa mengawasi daripada satu masa ke satumasa supaya masaalah yang dihadapi olehprojek-projek yang mengalami Kerugian inidapat diatasi dan tindakan untuk mengatasimasaalah ini seperti menentukan pengurusanprojek-projek itu dikendalikan oleh pegawai-pegawai yang berpengalaman (experienced)ataupun yang mahir, dan dari satu masa kesatu masa kajian-kajian akan dibuat tentangmasaalah-masaalah yang dihadapi denganbertujuan untuk mengatasinya.

Raja Datuk Nong Chik bin Raja Ishak:Soalan tambahan. Tadi Yang BerhormatTimbalan Menteri mengatakan bukan projekitu gagal, tetapi kerana kerugian. Jadi ataskerugian itu, saya hendak bertanya, iaitukerugian-kerugian ini boleh jadi disebabkanKementerian-kementerian ataupun pegawai-pegawai yang tidak bertanggungjawab makasatu-satu projek itu rugi dan adakah rakyatjelata yang masuk dalam sekim itu akanmembayar kepada Kerajaan Negeri di ataskerugian-kerugian itu?

1607 23 JULAI 1975 1608

Datuk Abdullah Ahmad : Tuan Yang di-Pertua, itu soalan lain-definitely it is adifferent question.

Datuk Mansor bin Mohamad : Tuan Yangdi-Pertua, saya ada dua soalan yang serupayang saya hendak kemukakan.

Pertama, saya hendak tahu bahawa padakami di Trengganu yang disifatkan gagal ituberhubungan dengan rancangan projekkomplek kayu-kayan di Dungun yang di-usahakan oleh Prebadanan Negeri Trengganuyang telah dirancangkan dari semenjak 4tahun yang lalu, tetapi sampai hari ini belumlagi timbul. Adakah ini sebagai satu ke-gagalan atau bagaimana? Dan apa sebabnyakalau itu disifatkan sebagai kegagalan?

Yang kedua, rancangan projek garamjuga diusahakan oleh Perbadanan NegeriTrengganu yang dahulu telah diistiharkanuntuk mengeluarkan hasilnya dalam bulanJulai, 1974, tetapi sampai bulan Julai 1975belum lagi mengeluarkan hasil, apakahsebabnya ?

Datuk Abdullah Ahmad : Tuan Yang di-Pertua, ini saya berkehendakkan notis, di-sebabkan Tanya berkenaan dengan NegeriTrengganu. Tetapi satu sahaja yang sayaada contoh di sini sekarang ini, iaitusyarikat yang mengalami kerugian diTrengganu itu ialah Syarikat Babena.

LORI-LORI MELEBIHI HAD LAJU

3. Tuan A . Arunasalam minta Menteri KerjaRaya dan Pengangkutan menyatakan :

(a) samada beliau sedar bahawa lori-loriyang penuh dengan barang-barang ataukayu balak dipandu melebihi had laju35 b.s.j.; dan

(b) samada Kementerian bercadanganmenyemak undang-undang had lajuuntuk membenarkan lori-lori dipandudengan had laju 50 b.s.j. memandang-kan sangkaan orangramai bahawaKerajaan atau Polis cuai di dalammengawasi lori-lori yang melebehi hadlaju dan jika tidak apakah langkah-langkah yang akan diambil oleh Ke-menterian supaya pemandu-pemandumematuhi had laju.

Timbalan Menteri Kerja Raya dan Peng-angkutan (Tuan Richard Ho Ung Hun):Tuan Yang di-Pertua,

(a) Saya sedar bahawa ada setengah-setengah Lori-lori serta jua kenderaan-kenderaan perkhidmatan awam yanglain dipandu melebihi had laju yangdibenarkan baginya;

(b) Kementerian saya, walau bagaimana-pun tidak bercadang hendak mem-benarkan kenderaan-kenderaan per-khidmatan awam dipandu lebih lajulagi dari had laju yang ada sekarang di-naikkan lagi, katalah kepada 50 b. s. j .seperti yang dicadangkan oleh AhliYang Berhormat itu kerana tidak adajaminan yang pemandu-pemandu itutidak akan melebihi had laju 50 b.s.j.lagi dan cadangan ini juga mungkinmeninggikan angka kemalangan jalan-raya yang disebabkan oleh lari laju ataukemalangan-kemalangan jalanraya yangdisebabkan oleh kecuaian pemandu.Dalam hal ini, adalah diakui mustahilbagi pihak Polis dan Jabatan Peng-angkutan Jalan dapat mengawasi 100%had lari laju yang telah menyebabkantimbulnya sangkaan tidak baik ter-hadap mereka. Oleh itu, semenjaktahun 1966, sebagai satu langkah ber-lakunya mencegah kemalangan jalan-raya, Kerajaan telah menggalakkanpegawai-pegawai Kerajaan di dalamKumpulan Pengurusan dan Ikhtisasmelapurkan kepada pihak JabatanPengangkutan Jalan terhadap ke-cuaian dan kesalahan pemandu ken-deraan-kenderaan perusahaan dan per-khidmatan awam supaya tindakandapat diambil terhadap pemandu-pemandu yang membuat salah itu.

Sementara itu pihak Polis juga telahmempergiatkan usaha untuk mengatasimasaalah kemalangan jalanraya ter-utamanya yang bersabit dengan ken-deraan lari deras itu. Dalam tahun1974, 10 buah alat radar untuk serkaplari deras telah dibekarkan kepadaPolis Trafik di seluruh SemenanjungMalaysia, 11 Unit Mobile Highwaytelah ditubuhkan menjadikan 2 unitbagi tiap-tiap negeri dan keanggotaanPolis Cawangan Trafik di Bandar-bandar membangun juga telah di-tambahkan.

1609 23 JULAI 1975 1610

Berikut adalah angk-angka tindakanyang telah diambil oleh Polis terhadapkenderaan-kenderaan lari deras diseluruh Semenanjung Malaysia.

Tahun 1973 ... 15,757 kejadianTahun 1974 ... 14,135 kejadianTahun 1975 ... 4,561 kejadian(hingga bulan Mei)

Mereka yang bersalah adalah disamandan dibawa ke mahkamah.

Di samping itu juga Majlis Ke-selamatan Jalanraya di Kementeriansaya akan terus memperhebatkankempen keselamatan jalanraya untukmemberi kesedaran kepada semuapengguna-pengguna jalanraya terutamakepada pemandu-pemandu kenderaanperusahaan dan perkhidmatan awam.

Raja Datuk Nong Chik bin Raja Ishak:Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.Oleh kerana barangkali samada disiasat atautidak oleh Kementerian yang bertanggung-jawab iaitu kenderaan-kenderaan yang beratseperti lori-lori yang mana Lori-lori driver inidia mendapat duit dengan membawa ionibeberapa kali trip, kalau dia bawa 10 trips,dia akan mendapat duit yang banyak lagi.Jadi disebabkan hendak duit ini, dia larilaju dengan tidak pedulikan polis atau siapapun, saman atau tidak saman dia tidak kira.Dengan sebab itu, adakah Kementerian yangbertanggungjawab bercadang supaya kejadianini tidak berlaku lagi? Samada polis adamenjaganya, perkara ini akan terus-menerusberlaku walaupun dibawa ke mahkamah.Ada atau tidak cadangan seperti sebelumperang dahulu diseal had laju kalau 50 b.s.j.setakat itu sahaja tidak boleh lari laju.

Tuan Richard Ho Ung Hun: Tuan Yangdi-Pertua, perkara yang pertama yang telahditimbulkan oleh Yang Berhormat Senatoritu memang Kementerian saya juga sedarakan amalan perniagaan itu dan dari semasake semasa pegawai-pegawai Kementeriansaya telah menggalakkan pihak peniaga-peniaga yang menjalankan amalan itu supayaamalan itu dikurangkan, kalau boleh. Tetapikita mesti faham juga bahawa amalan ituadalah satu amalan private ataupun tidak di-kontrol oleh Kerajaan. Saya suka mengambilkesempatan ini juga melalui Dewan inimerayu pihak majikan dalam perniagaanswasta itu supaya amalan itu dikurangkanseboleh-bolehnya.

Tuan Yang di-Pertua, perkara yang keduayang telah ditimbulkan berkenaan dengan di-seal supaya kenderaan berat itu dihadkanlajunya. Konsep inipun telah ditimbulkanjuga kepada Kementerian saya tetapi ,setakatini mengikut pegawai-pegawai di Kemen-terian bahawa ini tidaklah praktik dari segipenguatkuasaan.

Datuk J . E. S. Crawford : Soalan tambahan,Tuan Yang di-Pertua. Lain-lain negeri dalamdunia ada memakai governor dalamcarburetor, dan 2-3 buah negeri itu pula adaundang-undangnya. Jadi adakah Kemen-terian kita boleh memikirkan di bawahundang-undang yang mana governor tidakboleh lari laju dengan had laju seperti yangdilimitkan.

Tuan Richard Ho Ung Hun: Tuan Yangdi-Pertua, cadangan ini lebih kurang samajuga dengan cadangan tadi mengenai seal hadlaju bagi kenderaan-kenderaan terkawal.Tetapi walau bagaimanapun saya akan bawacadangan ini kepada Kementerian saya danbarangkali kita akan kaji dengan lebih lanjutlagi kalau boleh dipraktikkan dalam negarakita ini, kita akan ambil tindakan.

Tuan Ismail bin Sheikh Ibrahim : Soalantambahan. Berkenaan dengan kelajuan ioniini, adakah Kerajaan bercadang untuk mem-ber hukuman yang lebih berat ataupun di-gantungkan lesen selama 2 ataupun 3 tahun?

Tuan Richard Ho Ung Hun: Tuan Yangdi-Pertua, berkenaan dengan hukuman dibawah peruntukan Undang-undang Lalu-lintas kita memang sedia ada, tetapi sesuatuhukuman itu mestilah seimbang denganseriousnya sesuatu kesalahan di bawahUndang-undang Lalulintas itu.

Setakat ini Kementerian saya menganggaphukuman-hukuman yang sedia ada untukkenderaan-kenderaan yang lari deras adalahmencukupi.

KEKURANGAN GURU-GURU

4. Cik Tom Saudah binti Haji Othmanminta Menteri Pelajaran menyatakan:

(a) samada beliau sedar akan kekuranganguru-guru di negara ini dan di antaraguru-guru yang ada ialah guru-guru se-mentara; dan

1611 23 JULAI 1975 1612

(h) samada beliau sedar akan kekuranganguru-guru Sains dan Ugama di negaraini.

Tuan Chan Siang Sun: Tuan Yang di-Pertua, ya. Saya sedar akan kekuranganguru-guru di negara ini di dalam bidang-bidang tertentu, termasuk matapelajaransains dan ugama. Walau bagaimanapun Ke-menterian saya berikhtiar sedaya-upayauntuk mengatasi kekurangan guru-guru mi.Untuk pengetahuan Ahli Yang Berhormat,Kementerian Pelajaran sekarang sedang men-jalankan "Crash Programme" bagi menam-bahkan bilangan guru-guru pelatih dari tahunke setahun dengan mengadakan pusat-pusatlatihan guru sementara dan pembinaanmaktab-maktab baru dalam jangka masaRancangan Malaysia Kedua dan Ketiga.

Rancangan untuk menambah guru-gurupelatih ini cuma akan berjaya jikalau pihakKementerian mendapat kerjasama daripadasemua pihak. Jika ada halangan daripadapihak lain berkenaan dengan tempat-tempatlatihan guru ini akan diadakan, maka keku-rangan guru-guru akan kekal dan mungkinakan bertambah.

Raja Datuk Nong Chik bin Raja Ishak:Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.Soal kekurangan guru-guru sains memangbetul tetapi soal kekurangan guru-guru ugamadi sekolah-sekolah saya ingat tidak berapabetul dan tidak berapa tepat, oleh keranayang diajar di sekolah-sekolah rendah dansekolah-sekolah menengah ialah hendak tahusiapa dia Tuhan. Ali f -ha.-ta pun tidak diajar,Qur'an pun tidak diajar macam mana hen-dakkan guru lulus melangit, macam manaboleh dikatakan tidak boleh dapat guruugama. Jadi saya hendak tahu, boleh atautidak mendapatkan guru-guru ugama inidengan seberapa ramai dan dengan secepatmungkin oleh kerana guru-guru ugama inipenting di sekolah-sekolah untuk orang-orangIslam.

Tuan Chan Siang Sun: Tuan Yang di-Pertua, saya bukanlah seorang yang ber-ugama Islam, tetapi sungguhpun begitu sayapun tahu sedikit tentang perkara mi.

Berkenaan dengan hal guru-guru ugama disekolah-sekolah menengah bantuan Kerajaansebenarnya kita tidak ada kekurangan, tetapikadang-kadang saya menganggap ada keku-rangan guru-guru ugama itu oleh kerana

barangkali ada mereka hendak berkhidmatdi yayasan-yayasan ugama dan juga JabatanPerdana Menteri kita dan lain-lain badan.juga yang berkehendakkan guru-guru Ugamauntuk berkhidmat dalam badan-badan itu.Apabila ada seseorang guru ugama yang me-letakkan jawatan beliau itu tentulah guru-guru besar akan melapurkan parkara itukepada Kementerian dan barulah kita me-milih guru-guru ugama itu, Jadi, barangkalilangkah ini mengambil masa sedikit. Walaubagaimanapun, Kementerian Pelajaran akanmengatasi perkara-perkara itu dan kalau adaapa-apa perkara yang seperti itu, saya ber-haraplah Ahli-ahli Yang Berhormat melapur-kan perkara itu dengan secepat mungkinkepada Kementerian Pelajaran dan Kemen-terian pelajaran tentulah akan mengambiltindakan dengan secepat mungkin.

Tuan Haji Othman bin Abdullah: TuanYang di-Pertua, tadi Yang Berhormat Tim-balan Menteri ada menyebutkan crashprogramme dan beliau meminta jangan adahalangan. Saya hendak meminta penjelasansahaja, apa ertinya crash programme yanghendak dijalankan dan apakah maksudhalangan yang ada?

Tuan Chan Siang Sun: Crash programmeini, Tuan Yang di-Pertua, biarlah kita dapattahu; kalau mengikut banci dari KementerianPelajaran iaitu sehingga tahun 1980 negarakita Malaysia yang dikasihi ini berkehendak-kan guru-guru terlatih sekurang-kurangnya40,000 orang. Jadi, sebab-sebabnya ialah olehkerana ada guru-guru yang tua yang bersarayang meletakkan jawatan memasuki pernia-gaan dan sebagainya. Jadi dalam tempoh.5 tahun ini kita berkehendakkan 40,000 orangguru-guru yang terlatih. Jadi, inilah satu dari-pada sebabnya kita mesti menjalankan satucrash programme supaya kita dapat menga-tasi perkara kekurangan guru-guru itu dankita tahu jugalah kalau kita hendak men-jalankan satu programme, lebih-lebih lagicrash programme, kita mesti mengadakankemudahan-kemudahan.

Kemudahan yang pertama ialah bangunanatau accomodation untuk membuat Iatihanitu dan halangan yang kedua seperti pen-syarah-pensyarah yang tidak mencukupi danyang ketiga dalam masa cuti kita mengada-kan kursus untuk guru-guru lain dalam Per-khidmatan Pelajaran sekarang. Jadi, inilah.sebab-sebabnya yang menghalang crashprogramme. Walau bagaimanapun, kita ada

.1613 23 JULAI 1975 1614

langkah-langkah yang akan diambil untukmengatasi perkara ini iaitu kita sudah adarancangan yang dirancangkan oleh BahagianLatihan Guru-guru dalam Kementerian sayaiaitu untuk langkah yang pertama kita akanmengambil 4 buah sekolah iaitu di Kuantan,Kuala Lumpur, Pulau Pinang dan Kangar,Perlis untuk dijadikan sebagai pusat-pusatlatihan itu peringkat yang pertama.

Langkah yang kedua, kita akan membinabangunan-bangunan tambahan di Maktab-maktab Perguruan yang sedia ada seperti diJohor Bahru, Melaka, Kota Baaru danKuala Lumpur untuk mengambil dan me-latih guru-guru untuk immediate need bagimengatasi perkara kekurangan guru-guru mi.Pada pagi ini kita dapat tahu melalui surat-khabar Berita Harian dan lain-lain surat-khabar juga iaitu Yang Berhormat MenteriPelajaran kita sudah membuat rayuan kepadapihak-pihak, khususnya kepada Persatuan-persatuan Ibu-bapa dan Guru-guru dan jugakepada Lembaga Pengelola Sekolah-sekolahsupaya dapat bekerjasama. Kalau ada satukeadaan yang mana kita hendak mengambil-alih sekolah itu untuk dijadikan pusat-pusatlatihan bagi guru-guru, kita berharap dapatkerjasama, jangan cuma mengeluarkan sen-timen atau menentang perkara ini. Kalau kitatidak dapat kerjasama seperti itu, saya fikirrancangan kita tentulah tidak dapat dijalan-kan, lebih-lebih lagi rancangan ini adalahrancangan crash programme. Saya menyerukepada pihak-pihak yang berkenaan danjuga meliputi Ahli-ahli Yang Berhormatdalam Dewan ini juga kalau ada satu-satukeadaan yang mana kita berkehendakkanmembuat atau mengambil-alih sesebuah se-kolah untuk dijadikan pusat latihan guru-guru atau pusat latihan untuk guru-guru itu,saya berharap kita dapat diberikan nasihatsupaya perkara itu tidak menimbulkan apa-apa keadaan yang serious, oleh kerana kalaukita mahu anak-anak kita dapat pelajaranyang baik daripada guru-guru kita, kita mestilah mengadakan satu programme atau satulangkah yang mana kita boleti dapat guru-guru yang terlatih, maka barulah anak-anakkita boleti dapat pelajaran yang sempurna.Itulah jawapan yang saya dapat berikan ke-pada soalan tambahan Ahli Yang Berhormatitu.

Tuan Haji Othman bin Abdullah: Ber-kenaan dengan soalan saya tadi, Tuan Yangdi-Pertua, mengambil sekolah-sekolah yanghendak dijadikan tempat latihan guru, saya

tidak akan hendak bertanya soalan inimelainkan Yang Berhormat TimbalanMenteri telah membangkitkan masaalah mi.Jadi, saya hendak bertanya termasuklahyang beliau mengatakan tadi iaitu KualaLumpur. Jadi, Kuala Lumpur ini nampak-nya telah menjadi kehebohan sekarang ini,sebab hendak mengambil Sekolah Jalan RajaMuda itu akan dijadikan pusat latihan guru-guru dalam Crash Program ini. SekolahJalan Raja Muda itu ialah sekolah Melayuyang tertua sekali dalam Negeri Selangor ini,kalau tidak salah saya, dan telah timbul satumasaalah bahawa kalau diambil tempat yangseperti itu dijadikan tempat latihan guru yangpertama sekali akan merendahkan imejsekolah itu sendiri oleh kerana sekolah itutelah berkhidmat untuk keliling kampungsebab dia berhampiran dengan KampungBaru. Kita takut ini menjadikan sebagai suatukempen terhadap Kerajaan yang tubahendak menghapuskan sekolah-sekolah ke-bangsaan yang seperti itu. Saya cuba hendakmenimbulkan masaalah ini, Tuan Yang di-Pertua, adakah Kementerian telah berfikirimplikasinya kalau sekolah itu diambil danadakah itu menasabah kepada latihan gurudi tempat itu dengan kiri-kanan jalan,tempatnya sempit, bising, berhadapan denganKampung Melayu. Maklumlah nanti bolehjadi guru-guru latihan itu ada lelaki adaperempuan, jadi di hadapan itu orang-orangMelayu menenguk guru-guru itu begitu danbegini, timbul macam-macam masaalah.Adakah Kementerian telah memikirkan apaakibatnya? Jadi, sekarang ini kalau sekiranyaitu benar, di Kuala Lumpur ini banyaktempat, adakah Kerajaan atau Kementerianini bercadang untuk hendak menukar ketempat yang lebih menasabah daripada men-jatuhkan sesuatu tempat itu bagi pihak kitadan bagi pihak Kerajaan juga.

Tuan Chan Siang Sun : Tuan Yang di-Pertua, perkara yang disebutkan oleh AhliYang Berhormat sebentar tadi jikalau peng-ambilan sekolah tidak dapat sambutan yangbaik dan kerjasama, saya fikir tentulah kitatidak memaksakan pengambilan sekolah itu.Tetapi seperti saya kata mula-mula tadi kitamesti menimbangkan keutamaan atau ke-pentingan yang mana kita berharap dapatmempercepatkan Crash Programme ini. Jadi,kita mesti menimbangkan kepentingan per-kara besar atau kecil ini. Walau bagaimana-pun, kalau ada sekolah-sekolah yang tidakmenyambut baik pengambilan ini tentulah

1615 23 JULAI 1975 1616

Kementerian saya akan menimbangkanrayuan-rayuan atau perkara-perkara yangkita memang tahu boleh menmmbulkanperansang yang tidak baik kita akan me-ninggalkan perkara seperti itu. Tetapi walaubagaimanapun, kalau kita mahu CrashProgramme ini dijalankan dengan baik dancepat, kita mestilah mengambil langkah dansatu langkah saya suka memberitahu Dewanini barangkali ambil masa panjang sedikit.Bagaimanapun saya fikir ini boleh memberi-kan sedikit maklumat kepada Ahli-ahli YangBerhormat langkah yang dijalankan olehKementerian Pelajaran iaitu kita ada meng-ambil langkah dan dengan kerjasama dari-pada Jabatan Kerja Raya iaitu kita akanmenambah bangunan-bangunan yang barudengan menggunakan bahan-bahan pem-binaan menggunakan kayu-kayan untukmembuat bangunan baru itu. Barangkali inisatu langkah kita dapat menggunakan lebihbanyak kayu-kayan di dalam negara ini danini satu daripada cara kita boleh menjimat-kan wang kita, dan bangunan papan inipunse'uk, guru-guru boleh berlatih dalam satuk daan yang baik, fikiran pun waras, tenangd n barangkali kita boleh mengeluarkanle ih banyak guru-guru yang cukup men-d pat pelajaran tinggi. Jadi inilah satu dari-p da langkah-langkah yang telah diambilof h Kementerian Pelajaran.

Cik Tom Saudah binti Haji Othman: TuanY ng di-Pertua, saya hendak bertanya bec-k naan dengan Guru-guru Ugama yang manasa a dapat tahu tiap-tiap sekolah menengahse agaimana yang disebutkan oleh YangB rhormat Timbalan Menteri sebentar tadim ncukupi, tetapi saya rasa tidak men-c kupi kerana tiap-tiap sekolah menengahk lau murid-murid itu ada 1,000 orang hanyad orang sahaja. Guru Ugama. Bolehkahm ncukupi dua orang Guru Ugama? Soalanin yang saya berkehendakan Yang Ber-h rmat Timbalan Menteri mengambil tin-d kan. Saya harap kalau boleh 1,000 orangit kita lantikan Guru Ugama itu empator ng baru dapat mencukupi yang manase arang kita melaung-laungkan ugamaIs am itu Ugama rasmi dan Ugama itulah kitap tut menanamkan kepada pihak anak-anakki a. Saya dapat tahu kalau sekolah rendahK las 1, Kelas 11 tidak dapat belajar ugamalangsung kerana guru tidak mencukupi.

Tuan Chan Siang Sun: Tuan Yang di-Pertua, apa soalannya?

PUSAT PENGAJIAN TINGGIMELANJUTKAN PELAJARAN

5. Puan Zawiyah binti Abdullah mintaMenteri Pelajaran menyatakan apakahlangkah-langkah yang telah diambil olehKerajaan untuk mengatasi kekurangantempat di Pusat-pusat Pengajian Tinggi dinegara ini, yang mana hanya 13 % sahajadari pemohon-pemohon tahun ini telah di-terima masuk ke pusat-pusat tersebut.

Tuan Chan Siang Sun : Tuan Yang di-Pertua, bilangan calun-calun memohonmasuk ke pusat-pusat pengajian tinggi dinegara ini adalah melebihi dari tempat yangdiadakan dan kedudukan ini berlaku padatiap-tiap tahun. Keadaan ini adalah keadaanbiasa bagi mana-mana negara. Oleh sebabitu sungguhpun bilangan tempat yang di-tawarkan bertambah dari tahun ke setahunnamun ianya tidak dapat menampung ke-semua calun-calun. Walau bagaimanapun, disamping itu Kerajaan juga mengadakanpusat-pusat latihan yang bercorak vokesyenaldan teknikal yang khusus bagi sesuatulapangan pekerjaan, untuk memberi peluangkepada mereka yang tidak berjaya melanjut-kan pelajaran ke pusat-pusat pengajian tinggidalam negeri. Selain daripada itu, calun-calun ini boleh mendapat tempat diuniversiti-universiti di seberang laut.

Datuk Nik Hassan bin Haji Nik Yahya:Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.Yang Berhormat Timbalan Menteri jawabtadi perkara biasa bagi satu-satu negara itukekurangan tempat pengajian tinggi. Apayang saya hendak coal adakah Kementerianyang berkenaan memikirkan untuk menam-bahkan lagi pusat-pusat pengajian tinggi bagimenampung murid-murid yang tidak adatempat itu?

Tuan Chan Siang Sun : Tuan Yang di-Pertua, nampaknya buat masa sekarang kitatidak ada apa-apa rancangan untuk membuatatau menambah pusat-pusat pengajian tinggi.

Raja Datuk Nong Chik bin Raja Ishak:Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.Yang Berhormat Timbalan Menteri berkatasudah tahu banyak penuntut yang berminatuntuk masuk ke universiti. Kalau sudah tahubanyak mengapa tidak masukkan dalam

1617 23 JULAI 1975 1618

Budget peruntukan yang banyak supayadapat membina universiti-universiti untukmenampung penuntut-penuntut pada hariyang akan datang. Adakah dimasukkandalam Budget pada masa yang akan datangatau tidak?

Tuan Chan Siang Sun : Tuan Yang di-Pertua, saya telah terangkan tadi iaitu mladalah satu keadaan yang biasa dalam mana-mana negara, khususnya untuk negara-negarayang pesat membangun. Sebaliknya, kitamesti ingat juga mengikut banci universiti-universlti kita cuma boleh mengambil calun-calun yang memasuki universiti-universiti itudengan kehendak pekerluan negara dantempat yang ada dalam universiti-universitisedia ada. Kalau kita mahu semua penuntut-penuntut yang ada minat dan kebolehan me-lanjutkan pelajaran mereka mesti semuadapat peluang masuk universiti, saya ingattidak ada sebuah negara boleh buat sepertiitu. Tetapi walau bagaimanapun, kalau kitabuat seperti cara itu barangkali satu hari kitaakan memasukki satu zaman yang manatiap-tiap orang mempunyai ijazah yang biasa.Jadi, kalau semua orang akan mempunyaiijazah dan biasanya kalau ini berlaku dinegara kita, macam negara-negara yang laintiap-tiap orang akan menjadi degree holder,ada ijazah ini boleh menimbulkan satukeadaan yang tidak sihat dan mutuakademik mesti diturunkan. Masaalah inikita kena timbang juga, tetapi kita mem-punyai cara yang lain iaitu kalau merekatidak dapat peluang memasuki universiti,mereka bolehlah juga melanjutkan pelajaranmereka ke pusat-pusat pengajian tinggiseperti maktab-maktab yang mana sekarangnegara kita terdapat kekurangan orang-orang berkelulusan sub-professional, atausemi-professional seperti technician dan se-bagainya. Mereka itu juga berpeluang me-masuki maktab-maktab, bukanlah mestiperlu masuk universiti. Jadi, saya fikirperkara ini perlu difahamkan juga. Apayang saya syorkan tadi iaitu pada masasekarang kita juga sedang menimbangkanpenubuhan universiti yang lebih banyak lagi,tetapi barangkali belumlah sampai kepadasatu peringkat yang mana selepas 3-4tahun ini hendakkan lebih banyak lagi,barangkali kita boleh berbuat demikian,tetapi kita perlu menimbangkan semuaperkara-perkara yang lain juga.

BASIKAL TANPA LAMPU WAKTUMALAM

6. Dr Lim Ah Sift minta Menteri Kerjarayadan Pengangkutan menyatakan samadabeliau bersetuju bahawa basikal yang di-gunakan pada waktu malam tanpa lampuadalah mendatangkan bahaya kepada ke-selamatan jalanraya. Jika ya, adakahMenteri akan mengambil langkah-langkahyang sesuai supaya semua basikal hendak-lah dilengkapi dengan lampu dan reflektorsebelum dilesenkan, dan jugs tiap-tiapbasikal yang berjalan pada waktu malamhendaklah memasang lampu.

Richard Ho Ung Hun : Tuan Yang di-Pertua, buat permulaan, izinkan saya mem-beritahu bahawa di negara kita ini basikaltidaklah perlu dilesenkan di bawahOrdinance Lalu Lintas Jalan, 1958.Memanglah benar bahawa basikal yangdigunakan pada waktu malam tanpa lampusangat merbahaya kepada penunggang-pe-nunggang basikal itu.

Mengikut peraturan 35(2) dan (3) dibawah Kaedah-kaedah Lalulintas Jalan1959 (Road Traffic Rules, 1958) adalahmenjadi suatu kesalahan bagi seseorang ituapabila menunggang basikal jika tidak me-masang lampu putih di hadapan dan lampumerah di belakang basikalnya di waktumalam. Kedua-dua lampu ini hendaklahjelas kelihatan dari jarak jauh yang ber-patutan untuk memberitahu kehadirannyadi jalanraya kepada pengguna-penggunajalanraya yang lain.

Sesiapa jua dari penunggang-penunggangbasikal yang didapati menunggang waktumalam tanpa memasang lampu putih dihadapan dan lampu merah di belakangbasikalnya, bolehlah didenda sebanyak $200atau dipenjarakan tidak melebihi selama 3bulan bagi kesalahan yang berikutan.

Dalam hal ini, pihak Polis senantiasasahaja memberi kerjasama yang rapat ter-hadap kegiatan-kegiatan penguatkuasaan darimasa ke semasa. Di samping itu jugaMajlis Keselamatan Jalanraya Malaysia diKementerian saya dan juga Majlis-majlisKeselamatan Jalanraya Negeri terus mem-perhebatkan kempen keselamatan jalanrayatahunnnya dalam waktu mana penggunapengguna jalanraya dan juga penunggang-penunggang basikal diberi nasihat melalui

1619 23 JULAI 1975 1620

risalah-risalah, buku-buku kecil, tayanganfilm dan sibaran am yang lain supaya me-matuhi peraturan-peraturan lalulintas danPanduan Jalanraya demi untuk keselamatanjalanraya, diri mereka sendiri sewaktu meng-gunakan jalanraya.

Dr Lim Ah Sitt: Soalan tambahan, TuanYang di-Pertua. Saya ingin bertanya adakahMenteri yang berkenaan sedar bahawaada beratus-ratus basikal yang digunakandi waktu malam tanpa lampu sungguhpunitu adalah suatu kesalahan, tetapi tidak di-ambil peduli oleh pihak Polis. Perkarayang saya katakan ini berlaku di bandardan di luar bandar dan semua orangmengetahui. Kalau sedar, apakah tindakanyang Kerajaan mesti ambil oleh kerana kitatahu bahawa menunggang basikal di waktumalam tanpa lampu adalah mendatangkanbahaya kepada penunggang-penunggangbasikal dan keselamatan jalanraya?

Tuan Richard Ho Ung Hun: Tuan Yangdi-Pertua, Kementerian saya memang sedarjuga bahawa keadaan itu berlaku dalambeberapa kawasan dan pihak Kementeriandan juga pihak Polis pun mengetahui akankeadaan itu, dengan sebab itu telahpundiambil tindakan sewajarnya. Misalnya, darisegi perangkaan penguatkuasaan yang telahdijalankan oleh pihak Polis adalah sepertiberikut :

Bilangan kes1972 ... ... ... ... 12,564

1973 ... ... ... ... 9,901

1974 ... ... ... ... 7,672

1975 (Hingga bulan Mac) ... 871

Tetapi kalau ada kawasan-kawasan tertentuyang menghadapi masaalah yang serious,seperti itu saya harap dapat diberitahusupaya tindakan yang sewajarnya bolehdiambil kelak.

ELAUN SARA HIDUP KEPADAPEGAWAI SYARIKAT

7. Puan Ha jjall Salmah binti Sheik Husseinminta Menteri Pertanian dan PembangunanLuar Bandar menyatakan samada Kemen-teriannya bercadang hendak memberi elaunsara hidup bulanan atau tahunan ke-pada pegawai-pegawai yang mengendalikansyarikat-syarikat kerjasama supaya syarikat-syarikat itu dapat dipertanggungjawabkanoleh pegawai-pegawai pentadbirannya.

Timbalan Menteri Pertanian dan Pem-bangunan Luar Bandar (Tuan Mokhtar binHaji Hashim): Tuan Yang di-Pertua, soalanini tidak begitu tepat, dan saya menganggaptujuan soalan ini ialah samada KementerianPertanian dan Pembangunan Luar Bandarbercadang memberi elaun sara hidupkepada Pegawai-pegawai Syarikat yangmenjalankan syarikat-syarikat mereka sen-diri. Kalau begitu soal memberi elaunsara hidup atau lain-lain elaun kepadaPegawai-pegawai Syarikat-syarikat Kerja-sama itu adalah tanggungjawab syarikat-syarikat itu sendiri. Tetapi walau bagai-manapun, Kementerian Pertanian dan Pem-bangunan Luar Bandar ada juga memberibantuan gaji tiap-tiap bulan kepadaPengurus-pengurus dan Setiausaha-setia-usaha Syarikat-syarikat Kerjasama yangmemerlukan bantuan.

PERKHIDMATAN KERETAPI TANAHMELAYU

8. Tuan Haji Mohd. Amin bin Haji Yaakubminta Menteri Kewangan menyatakanberapa banyak wang bantuan Kerajaankepada Perkhidmatan Keretapi TanahMelayu dalam tahun-tahun 1971, 1972,1973 dan 1974 samada berupa sumbangandan / atau pinjaman dengan memberikanangka berasingan.

Timbalan Menteri Kewangan (Tan SriChong Hon Nyan): Tuan Yang di-Pertua,bantuan Kerajaan kepada PerkhidmatanKeretapi Tanah Melayu dalam tahun-tahunitu adalah hanya dalam bentuk pinjaman,dan angka-angkanya adalah seperti berikut :

1971 ... ... $ 2,595,400.00

1972 ... ... $ 3,703,500.001973 ... ... Tiada1974 ... ... $36,573,575.32

Raja Datuk Nong Chik bin Raja Ishak:Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.Kalau diperhatikan jawapan Yang Ber-hormat Menteri tadi sehingga $36 jutapinjaman tiap-tiap tahun, dan KeretapiTanah Melayu mengalami kerugian, sedang-kan orang yang mendapat dua buah lociboleh mendapat untung dan ramai orangberebut hendak minta lesen ioni "A" yangmendatangkan keuntungan, tetapi sebaliknyaKeretapi Tanah Melayu yang dimonopolioleh Kerajaan tiap-tiap tahun rugi. Kalau

1621 23 JULAI 1975 1622

sudah pinjam duit begitu banyak apakahsebabnya service yang diberi oleh Keretapitidak ada perubahan, tempat duduk keretapiKelas Dua dan Tiga tidak dibuat apa-apaperubahan? Dan service itupun lebih lagidahsyat daripada tahun-tahun yang lalu. Itupertanyaan saya.

Tan Sri Chong Hon Nyan : Pinjaman-pinjaman ini ialah supaya Pentadbiran Kere-tapi Tanah Melayu boleh mendapat modaluntuk membeli alat-alat yang baru, umpama-nya, membeli coach-coach yang baru danenjin yang baru.

Teguran berkenaan dengan perkhidmatanKeretapi itu saya akan menyampaikan ke-pada Menteri yang berkenaan.

Tuan Haji Mohd . Amin bin Haji Yaakub:Soalan tambahan. Bolehkah Yang Ber-hormat Timbalan Menteri yang berkenaanmenerangkan cara bayaran balik pinjamanini?

Tan Sri Chong Hon Nyan : Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya Perkhidmatan KeretapiTanah Melayu belum membayar balik pin-jaman ini oleh kerana seperti barangkali AhliYang Berhormat sedia makium keretapi inimengalami kerugian dalam perkhidmatannya.dan pihak Kementerian saya sudahpun ber-setuju mengadakan satu moratorium ataupunsatu tempuh yang diberi kepada perkhid-matan itu supaya mereka boleh mendapatbantuan ini dengan tidak membayar balikpinjaman buat sementara waktu.

Raja Datuk Nong Chik bin Raja Ishak:Soalan tambahan. Oleh sebab rugi danterus rugi pinjaman tak berbayar, adakahcadangan Kerajaan pada masa yang akandatang keretapi ini diberi kepada swastasupaya dapat untung dan boleh dapat mem-bayar balik kepada Kerajaan yang mana diamasih berhutang. Adakah tujuan Kerajaankalau begini terus-menerus rugi, ada atautidak cadangan untuk memberikan kepadaswasta?

Tan Sri Chong Hon Nyan : Tuan Yang di-Pertua, walaupun soalan ini tidak bersangkutdengan soalan pokok, tetapi sukacita sayamemaklumkan bahawa ada juga satu jawa-tankuasa khas yang telah mengkaji kedu-dukan Perkhidmatan Keretapi ini dan akan

memberi syor-syor yang tertentu supaya mem-baiki sistem ini dalam masa yang akandatang.

Datuk J. E. S. Crawford : Soalan tam-bahan, Tuan Yang di-Pertua, Saya hendakminta Yang Berhormat Timbalan MenteriKewangan menerangkan bahawa pada masaPerang Dunia Kedua dahulu PentadbiranKeretapi di bawah Colonial Government adamenyimpan reserve lebih $70 juta dan wangini tak bolehkah dapat balik dari PerdanaMenteri British, Tuan Wilson? Kita adasimpan reserve lama dahulu. Kata mereka :Baiklah, simpan dan kalau mahu lain kaliboleh dapat. Tetapi mereka sudah tiada lagisekarang ini dan wang $70 juta itu hilang(Ketawa). Sebab itu saya hendak bertanyasamada wang itu boleh dapat balik atautidak.

Tan Sri Chong Hon Nyan : Tuan Yang di-Pertua, saya berterima kasih atas cadanganYang Berhormat Datuk Crawford itu tetapibarangkali adalah sukar mendapat balikreserve yang dahulu disimpan oleh Pentad-biran Perkhidmatan Keretapi dahulu padamasa penjajahan British.

Tuan Haji Mohd . Amin bin Haji Yaakub:Soalan tambahan. Bolehkah Yang BerhormatTimbalan Menteri yang berkenaan menerang-kan adakah pinjaman-pinjaman ini yangtelah diberi sebagaimana disebut dalam tahun1971, 1972 dan 1974 itu ada dibuat perjan-jian dan kalau ada apakah syarat bayaranbalik dan faedah-faedah yang ditentukandalam perjanjian itu?

Tan Sri Chong Hon Nyan : Tuan Yang di-Pertua, benar ada perjanjian tertentu diantara Kerajaan dan Perkhidmatan KeretapiTanah Melayu berkaitan dengan semua pin-jaman ini. Misalnya, dalam tahun 1971 pin-jaman di atas syarat-syarat, kadar-kadarfaedah 6% dan tempoh dibayar balik ialah20 tahun tetapi sehingga ini belumlah kitadapat membayar balik.

ROSOTAN EKONOMI AKIBATINFLASI

9. Tuan T. S. Gabriel minta Menteri Ke-wangan menyatakan kedudukan kemelesetandan stagflasi antarabangsa dan bagaimanakedudukan Malaysia dalam perkara ini se-karang.

1623 23 JULAI 1975 1624

Tan Sri Chong Hon Nyan : Tuan Yang di-Pertua, walaupun pada masa ini adalah sukaruntuk memperkatakan dengan tepatnya,tanda-tanda menunjukkan bahawa rosotanekonomi di negara-negara perusahaan utamatelahpun berkurang sedikit dan aktiviti eko-nomi dijangka akan pulih semula pada peng-hujung tahun 1975. Tanda-tanda perkem-bangan aktiviti ekonomi pada masa ini masihbelum jelas tetapi Kumpulan Wang Antara-bangsa (I.M.F.) telah menjangka pertumbuhanyang positif sebanyak kira-kira 3 2 % baginegara-negara perusahaan utama dalam se-paruh masa kedua tahun 1975.

Begitu juga kadar pertambahan inflasi dinegara-negara tersebut dijangka akan turundari 14 2 % dalam tahun 1974 ke 10%. Kadarpengangguran dalam negara-negara itu yangselalunya menyusul di belakang pemulihandalam aktiviti ekonomi, mungkin stabil padapenghujung tahun ini. Saya suka menegaskanbahawa ini adalah suatu penilaian keadaanseperti yang kita lihat sekarang ini dandengan ketiadaan petunjuk-petunjuk yanglebih positif, kita hanya dapat menempuhimasa dengan lebih berhati-hati.

Pemulihan dalam aktiviti ekonomi secaraberansur-ansur di dunia perusahaan utamamula memberi kesan yang baik ke atas eko-nomi Malaysia. Misalnya, ekspot, yang me-rupakan sebanyak kira-kira 50% daripadaKeluaran Negara Kasar (G.N.P.), telah ber-tambah dalam bulan Mac tahun ini setelahturun selama tujuh bulan yang lepas. Arah-aliran yang menurun dalam angkatunjukharga ekspot Malaysia yang bermula dalambulan Jun 1974, telah naik semula dalambulan Februari tahun ini. Imbangan perda-gangan kasar Malaysia, yang telah mengalamikekurangan sejak bulan Mei 1974, mencatit-kan imbangan yang positif semenjak bulanFebruari tahun mi.

Dengan itu kita berharap bahawa ber-ikutan dengan keadaan yang baik: ini, aktivitiekonomi pada amnya akan beransur-ansurpulih semula di Malaysia juga.

Tuan Yang di-Pertua: Masa untuk soaljawab sudah cukup.

(Masa untuk Pertanyaan-pertanyaan bagiJawab Mulut telah cukup dan Jawapan-jawapan bagi Pert anyaan No. 10 hingga17 adalah diberi di bawah ini).

MAJUIKAN DALAM PERUSAHAANPERIKANAN

10. Puan Hajjah Sahnah binti SheikHussein minta Menteri Pertanian dan Pem-bangunan Luar Bandar menyatakan samadaMAJUIKAN telah berjaya meluaskanaktivitinya, dan apakah kesannya terutamakepada syarikat-syarikat kerjasama nelayan.

Tuan Mokhtar bin Haji Hashim : Lembagaini telah berjaya meluaskan aktiviti-aktiviti-nya kepada bidang-bidang perusahaanperikanan iaitu menangkap ikan, memprosesikan dan seterusnya memasarkan ikan.Projek-projek yang dijalankan olehMAJUIKAN setakat ini diringkaskan dibawah ini :

(i) Projek Pukat Tunda Berat 30-40 tan-62 yunit(ii) Projek Pukat Jerut berat 30 tan-5 yunit

(iii) Projek Bot Serbaguna berat 10 tan-20 yunit(iv) Kilang Memproses Udang / Ikan Kuala Kedah

(Peringkat permulaan).(v) Kilang Air Batu Kuala Perlis

(vi) Projek Pemasaran :(a) Perniagaan ikan melalui Syarikat Pema-

saran Ikan Malaysia;(b) Rancangan Kawalan Pemasaran-

Kuala TrengganuKuala LumpurJohor BahruIpoh.

(vii) Projck-projek usaha bersama :(a) Usaha-bersama dalam Syarikat Kilang

Tepung Ikan, Mersing, Johor;

(b) Usaha-usaha dalam projek Penang-kapan ikan di lautan dalam di Kuching,Sarawak dengan menggunakan 9 yunitbot pukat tunda yang disewa dariUnited Fisheries of Kuwait.

Selain dari projek-projek yang sedang di-laksanakan tersebut di atas, terdapat jugaprojek-projek yang dalam peringkat pem-binaan seperti berikut :

(i) Pembinaan 73 yunit lagi bot-bot pukattunda termasuk 10 yunit bagi Sarawak.

(ii) Pembinaan 20 yunit lagi bot-botserbaguna.

(iii) Kilang Air Batu di Kuantan.(iv) Projek memelihara ikan air tawar di

Puchong, Selangor, di mana 50 buahkolam-kolam ikan sedang dibina.

Setakat ini kegiatan-kegiatan menangkapikan di projek-projek telah berjaya meninggi-kan pendapatan di kalangan nelayan-nelayanyang menyertai projek iaitu seramai lebih

1625 23 JULAI 1975 1626

kurang 630 orang nelayan. Dahulunya pen-dapatan mereka ini adalah di antara $60atau $80 sebulan , sekarang mereka telahberjaya mendapat setinggi -tingginya $500 danserendah-rendahnya $150. MAJUIKANsedang berusaha menggalakkan nelayanmenggunakan lebih masa di laut untukmenangkap ikan sebagai nelayan -nelayanpenuh masa (full-time) dan menjaga mutuikan dengan baik supaya mendatangkan pen-dapatan yang lebih tinggi kepada nelayan-nelayan mi.

Jelas daripada di atas, langkah -langkahsedangpun dijalankan sesuai dengan tugas-tugas yang telah dipertanggungjawabkankepada Lembaga mi.

Pemindahan Koperatif-koperatif nelayanke bawah penyeliaan MAJUIKAN barusahaja selesai diuruskan . Dengan ituKoperatif nelayan dan Persatuan Nelayanadalah dibimbing oleh MAJUIKAN : usaha-usaha sedang diambil untuk melibatkankedua-dua jenis badan itu dalam pelbagaikegiatan sejajar dengan perusahaan per-ikanan dan perusahaan -perusahaan yangberkaitan . Sebagai pejabat PendaftarMAJUIKAN memain peranan yang cergasuntuk memberi bimbingan , galakan, sertaperkhidmatan nasihat dari segi perniagaan,ekonomi dan lain-lain.

RAKYAT MALAYSIA KETURUNANINDIA

11. Tuan T. S. Gabriel minta Perdana Men-teri menyatakan samada beliau sedar bahawalebih daripada 50% rakyat Malaysia ke-turunan India adalah miskin dan ini men-jadikan suatu masaalah sosial yang besarkepada Negara kita, jika ya, bagaimanaKerajaan bercadang mengatasi masaalah mi.

Datuk Abdullah Ahmad : Hu j j ah Ahli YangBerhormat mengatakan bahawa 50% darirakyat Malaysia keturunan India itu miskintidak dapat diterima. Satu kaedah yang telahdiikuti dalam satu kajian mengenai ke-miskinan di Malaysia ialah menumpukanperhatian kepada "the bottom 40% ofhouseholds" dalam taburan pendapatan(income distribution). Dari segi pendapatan,ini adalah bersamaan dengan pendapatanbulanan sebanyak $25 per kapita bagi tiap-tiap selsi rumah atau household bags tahun1970 dan $34 bagi tahun 1975. Kajian ini

menunjukkan bahawa dalam tahun 1970,24.8% dari isi rumah keturunan India beradadalam kategori mi. Bagi orang -orang Melayuialah sebanyak 51%, sementara orang-orangChina ialah 14.7%. Bagi semua bangsa,terdapat kemiskinan atau "incidence ofpoverty" di luar bandar iaitu yang lebihtinggi daripada kawasan bandar.

Sungguhpun kebanyakan dari orang-orangyang miskin adalah orang Melayu, ramaijuga orang-orang keturunan China dan Indiayang miskin . Seperti Yang Berhormat sediamaklum Dasar Ekonomi Baru Kerajaan ialahuntuk membasmi kemiskinan tanpa mengirakaum atau tempat . Kerajaan sedar bahawadi kawasan luar bandar lebih kurang 20%dari pekerja -pekerja ladang , yang kebanyak-kannya keturunan India , termasuk golonganmiskin. Kemiskinan dikalang,an orang-orangIndia juga terdapat di kawasan -kawasanbandar , dalam kawasan-kawasan perumahansesak serta dalam pekerjaan-pekerjaan dimana pendapatan adalah lebih rendah daripendapatan purata.

Keperluan dan masaalah gulungan miskinyang tertentu memerlukan usaha pem-bangunan yang lebih besar dibuat bagimembolehkan rakyat kita yang miskin meng-ambil kesempatan dari peluang pekerjaandan peluang-peluang yang lain. Usaha-usahaini sangat mustahak terutama sekali bagirancangan-rancangan dalam bidang per-tanian , kemajuan tanah, perindastrian, peru-mahan , pelajaran, keghatan dan nilaimakanan yang sempurna . Rancangan-rancangan dan projek -projek yang akan di-jalankan bagi menentukan supaya usaha-usaha ini benar-benar berkesan terhadaprakyat yang miskin akan diterangkan denganlebih lanjut dalam Rancangan MalaysiaKetiga.

KAMPUNG-KAMPUNG BARD DANBANTUAN

12. Tuan Haji Ibrahim bin Haji Yaacobminta Menteri Perumahan dan Kampungkampung Baru menyatakan :

(a) jumlah bilangan kampung-kampung:baru di Semenanjung Malaysia; dan

(b) bilangan kampung-kampung baru yang.menerima bantuan daripada Kementerian ini semenjak Tanya ditubuhkan..

1627 23 JULAI 1975 1628

Menteri Perumahan dan Kampung-kam-pung Baru (Tuan Michael Chan Wing Sum):

(a) jumlah bilangan kampung-kampungbaru di Semenanjung Malaysia ialah465; dan

(b) bilangan kampung-kampung baru yangmenerima bantuan daripada Kemen-terian ini semenjak ianya ditubuhkanSepuluh bulan dahulu ialah 150.

JAMBATAN/BANGUNAN KERAJAANOLEH PEMBORONG

13. Datuk Haji Ahmad bin Arshad mintaMenteri Kerja Raya dan Pengangkutan me-nyatakan jumlah jambatan atau bangunan-bangunan Kerajaan yang tidak dapat di-teruskan pembinaannya oleh sebab ditinggal-kan oleh pemborong-pemborongnya dannyatakan jumlah jambatan baru yang telahdirobohkan oleh banjir serta nyatakan jumlahkerugian yang dialami.

Tuan Richard Ho Ung Hun: Soalan dari-pada Ahli Yang Berhormat ini terlalu umum.Walau bagaimanapun saya diberitahubahawa tidak ada projek-projek besar bagijambatan-jambatan yang tidak siap olehsebab ditinggalkan oleh pemborong-pem-borong. Sementara itu saya diberitahu jugabahawa pada masa ini hanya terdapat se-buah sahaja projek bangunan Kerajaan telahditinggalkan oleh pemborongnya iaitu mem-bina dan menyiapkan dua buah rumah klas"H" di Sri Taman, Jalan Yenning, KualaLumpur.

Memang terdapat beberapa projek-projekjambatan dan bangunan-bangunan Kerajaanyang kontreknya telah ditamatkan olehKerajaan tetapi ini bukanlah oleh kerana di-tinggalkan oleh pemborong-pemborong.Tindakan menamatkan kontrek ini diambiloleh kerana pemborong-pemborong gagalmemenuhi syarat-syarat dan kehendak-ke-hendak kontrek. Sungguhpun tindakan inidiambil tidaklah bermakna bahawa kerja-kerja telah ditinggalkan begitu sahaja.Tindakan serta-merta selalunya diambiluntuk memanggil semula tawaran bagi me-neruskan dan menyiapkan projek yang ber-kenaan.

Ahli Yang Berhormat juga ingin tahubilangan jambatan -jambatan baru yangtelah dirobohkan oleh banjir dan jumlah

kerugian yang dialami. Adalah dimaklum-kan bahawa kebanyakan jambatan-jambatanbesar yang dirobohkan oleh banjir adalahjambatan-jambatan lama yang dibina se-belum Merdeka dahulu. Walau bagaimana-pun saya diberitahu bahawa ada duajambatan baru yang dirobohkan oleh banjiriaitu Jambatan Temerloh di Pahang yangroboh pada 1961 dan jambatan di Bata,Perak yang dirobohkan oleh banjir dalamtahun 1967. Kos pembinaan jambatanTemerloh itu ialah sebanyak $927,000sementara Jambatan Bota pula dibinadengan perbelanjaan sebanyak $1.2 juta.Kedua-dua jambatan ini telah digantikandengan jambatan-jambatan baru di manaJambatan Temerloh berharga $15,169,000(mengikut harga tawaran) dan JambatanBota yang baru berharga $3.1 juta.

SENJATAPI OLEH PENJENAYAH-PENJENAYAH

14. Tuan A. Arunasalam minta MenteriUndang-undang dan Peguam Negara me-nyatakan :

(a) memandangkan kepada bertambahnyabilangan penjenayah-penjenayah meng-gunakan senjatapi samada Akta Sen-jatapi (Penalti Lebih Berat) (Pindaan)yang berkuatkuasa pada 8-7-74 telah dijalankan dengan sewajarnya;

(b) sejak berkuatkuasanya Akta tersebut,bilangan penjenayah yang menerimahukuman lebih berat setakat hari inidan samada mereka dihukum penjaraseumur hidup atau gantung; dan

(c) bilangan penjenayah yang mengguna-kan senjatapi yang tidak dihukummengikut peruntukan-peruntukan Aktaitu, dan jika tidak, mengapa.

Timbalan Menteri Undang-undang (DatukAthi Nahappan):

(a) Akta senjatapi (Penalti Lebih Berat)(Pindaan) yang telah berkuatkuasapada 8-7-74 telah pun dijalankandengan sewajarnya.

(b) Bilangan penjenayah-penjenayah yangtelah dihukum ialah seperti berikut:Negeri Bilangan Hukuman yang

Penjenayah dijatuhkanPerak 1 ... Penjara seumur hidup.Negri Sembilan ... 1 ... Mati.Pulau Pinang ... 2 ... Penjara 10 tahun.Pulau Pinang ... 1 ... Penjara 7 tahun dan

6 kali rotan.Johor 7 ... Penjara 5 tahun dan

6 kali rotan.

1629 23 JULAI 1975

(c) 66 penjenayah yang dituduh meng-gunakan senjatapi tetapi tidak dituduhdi bawah peruntukan Akta itu sebabtidak mencukupi keterangan-keteranganuntuk membuktikan penggunaan sen-jata tersebut samada mereka melaku-kan kesalahan-kesalahan itu, misalnyasenjatapi yang digunakan itu tidakdijumpai atau saksi-saksi enggan mem-ber kerjasama mereka untuk memberiketerangan seperti mengenalkan pen-jenayah-penjenayah itu. Penjena.yah-penjenayah itu hanyalah dapat dituduhmelakukan rompakan biasa sahaja dibawah undang-undang Kanun Ke-seksaan dan mereka sanggup mengakusalah sahaja. Tetapi kalau dituduhdi bawah Akta tersebut mereka akanmeminta bicara dan apabila bicarasudah tentu kes itu akan dibuangsahaja oleh Mahkamah dengan sebabtertentu yakni tiadanya butir-butiryang lengkap.

KEKURANGAN TEKSI

15. Puan Hajjah Tom Saudah binti HajiOthman minta Menteri Kerja Raya danPengangkutan menyatakan :

(a) samada beliau sedar akan kekuranganteksi di Negara ini, jika ya, berikansebab-sebabnya :

(b) bilangan teksi yang ada sekarang ditiap-tiap negeri;

(c) bilangan yang dipunyai oleh bumi-putra;

(d) bilangan yang dipunyai oleh bukanbumiputra; dan

(e) samada beliau bercadang menambah-kan lagi bilangan teksi-teksi di tiap-tiap negeri, terutama sekali di negeriKedah.

Tuan Richard Ho Ung Hun:

(a) Masaalah kekurangan teksi seperti-mana yang dimaksudkan oleh AhliYang Berhormat itu adalah satuperkara yang "relative" iaini harusdilihat secara perbandingan. Adalahtidak benar untuk mengatakanbahawa di negara kita ini masihberlaku kekurangan teksi-teksi dankereta sewa. Kekurangan perkhid-matan teksi mungkin berlaku di

1630

satu -satu kawasan oleh berbagai-bagai faktor seperti berlakunya per-tambahan penduduk -penduduk, per-kembangan pusat-pusat tempat ting-gal dan kemajuan-kemajuan pem-bangunan seperti perindastrian,pembukaan kawasan-kawasan peru-mahan, pembukaan tanah dan se-bagainya lagi yang telah menarikramai orang menumpu mencaripenghidupan masing-masing. Aki-batnya ialah lebih banyak perkhid-matan sosial termasuk perkhidmatanpengangkutan awam seperti teksi-teksi dan kereta -kereta sewa di-kehendakki daripada yang telahsedia ada. Walau bagaimanapunperkara ini adalah sentiasa di dalamperhatian Kerajaan khususnya untukmenambahkan bilangan teksi-teksidan kereta sewa di kawasan-kawasan yang memerlukan per-khidmatan teksi-teksi ini. LembagaPenasihat Angka Matlamat bagiKereta Sewa dan Teksi yang di-tubuhkan di tiap -tiap negeri diSemenanjung Malaysia adalah darimasa ke masa mengkaji soul ke-perluan teksi dan kereta sewa dalamkawasan negeri masing-masing danmengemukakan syor-syor untuk me-nambahkan bilangan teksi -teksi inikepada Lembaga Pelesenan di Ke-menterian saya yang akan menim-bang semula syor-syor tersebut danjika benar didapati kawasan-kawasan yang berkenaan itu memerlukan perkhidmatan teksi dankereta sewa maka permit -permitakan dikeluarkan.

Pendek kata masaalah keperluanperkhidmatan teksi -teksi ini adalahsentiasa diawasi dari masa ke masa.

(b) (c) & (d)Bilangan teksi yang ada sekarangdi tiap-tiap negeri dan pecahan-peca-hannya kepada Bumiputra dan bukanBumiputra adalah seperti berikut :

Negeri JumlahBil

Lesen

Bumi-putra

BukanBumi-putra

Cam-puran

Johor ... ... 1500 873 593 34Melaka ... 455 245 156 4N. Sembilan ... 524 296 149 79Selangor /W. Persekutuan 2338 1251 755 332Perak ... ... 1424 766 506 152Penang ... 395 203 172 20

1631 23 JULAI 1975 1632

Kedah ... ... 581 466 94 41Perlis ... ... 85 65 14 6Kelantan ... 397 364 35Trengganu ... 246 238 8Pahang ... 317 230 73 14

JUMLAH ... 8261 5026 2553 682

(e) Kementerian saya memang bercadanghendak menambah bilangan teksi-teksidan kereta-kereta sewa di semua negeri-negeri di Semenanjung Malaysia.

Langkah-langkah sedang diambiluntuk menambahkan lagi bilangankereta sewa / teksi di tiap-tiap negerimengikut syor Lembaga PenasihatAngka Matlamat di negeri masing-masing. Lembaga Pelesenan Peng-angkutan Jalan di Kementerian sayasedang pesat menjalankan temuduga-temuduga pemohon-pemohon bagi lesenteksi di beberapa negeri di Semenan-j ung Malaysia. Walau bagaimanapunsetakat ini Kementerian saya belumlagi menerima syor-syor dari KerajaanNegeri Kedah untuk menambahkanbilangan kereta sewa / teksi di negeriKedah untuk diperkembangkan.

GURU-GURU UGAMA DI SEKOLAH-SEKOLAH KERAJAAN

16. Puan Zawiyah binti Abdullah mintaMenteri Pelajaran menyatakan samadaKementerian telah mengambil langkah-lang-kah untuk mengisi kekosongan jawatan GuruUgama terutama di Trengganu, keranamereka telah memasuki Universiti untukmelanjutkan pelajaran mereka.

Tuan Chan Siang Sun: Langkah-langkahselalu diambil oleh Kementerian Pelajaranuntuk mengisi sebarang kekosongan jawatanguru-guru ugama di sekolah-sekolah me-nengah bantuan Kerajaan. Walau bagai-manapun kadang-kadang terdapat keko-songan guru-guru ugama di sekolah-sekolahdisebabkan oleh pemberhentian ataupunpemindahan guru-guru ugama kerana sebab-sebab yang tidak dapat dielakkan. Apabilaini terjadi maka masa dikehendaki untukmendapat gantinya.

Apa yang difahamkan, pada masa ini diTrengganu hanya ada satu kekosongan saja,iaitu di Sekolah Menengah Sains, KualaTrengganu, disebabkan guru ugama ber-kenaan telah meletakkan jawatan untuk

melanjutkan pelajaran ke Universiti. Ke-kosongan in.i Baru saja berlaku, dan Kemen-terian saya akan mengambil tindakan untukmengisi kekosongan itu.

KILANG KUARI DI BATU CAVES

17. Tuan Haji Ibrahim bin Haji Yaacobminta Menteri Kerajaan Tempatan dan AlamSekitar menyatakan samada benar bahawatempat memecah batu di Batu Caves akanditutup; jika ya, bila, dan jika tidak, meng-apa.

Menteri Kerajaan Tempatan dan AlamSekitar (Tan Sri Ong Kee Hui): SebagaimanaAhli Yang Berhormat sedia maklumBahagian Alam Sekitar di Kementerian initelah mengendalikan mesyuarat-mesyuaratdengan pengusaha-pengusaha kilang-kilangkuari pada awal tahun ini, dalam mana kitatelah meminta mereka mengemukakan ran-cangan mereka untuk mengawal pencemarandebu di kawasan tersebut. Sehingga inimereka belum lagi mengemukakan rancanganitu dan kita sendiri tidak berpuashati dengankeadaan mi.

Walau bagaimanapun saya ingin memberi-tahu Dewan ini bahawa Kementerian sayaakan mengambil langkah-langkah untukmengatasi kesusahan yang dialami olehorangramai akibat daripada pencemarandebu ini. Sebagaimana yang diketahuiBahagian Alam Sekitar baru sahaja ditubuh-kan dan tenaga "expertise" serta "resources"sedang diperkembangkan, maka adalahtidak mungkin untuk mengambil langkah-langkah permulihan pada masa ini. Sungguh-pun demikian Kementerian saya akan meng-hubungi Kerajaan Negeri untuk mengadakanlangkah-langkah sementara bagi mengatasikeadaan mi.

RANG UNDANG-UNDANG

RANG UNDANG-UNDANG PER-BEKALAN TAMBAHAN

(1973, 1974 dan 1975)

Bacaan Kali Yang Kedua

Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagimenyambung semula Perbahasan yang di-tangguhkan atas masaalah, "Bahawa RangUndang-undang ini dibacakan kali yangkedua sekarang." (22hb Julai, 1975).

1633 23 JULAI 1975 1634

Tuan Yang di-Pertua : Untuk maklumanAhli-ahli Yang Berhormat, perbahasan atasRang Undang-undang Perbekalan Tambahanini akan diteruskan hingga pukul 6.30 petangini oleh kerana Yang Berhormat Menteri-menteri akan menjawab esok. Saya hendaktahu berapa orang lagi Ahli-ahli Yang Ber-hormat hendak bercakap atas Rang Undang-undang ini ada 13 orang semuanya dankita ada 3 jam. Saya harap tiap-tiap seorangAhli-ahli Yang Berhormat boleh mengambilmasa 10 minit, lebih-lebih 12 minit bolehkita tamatkan perbahasan dalam RangUndang-undang mi.

Perbahasan disambung semula.

3.40 ptg.

Tuan Haji Abdul Rahim bin AbdulManan: Tuan Yang di-Pertua, untuk me-nyambung perbahasan semalam semasa sayaberhenti saya cuma hendak menyebut di atasKementerian Kesihatan sahaja untuk mem-ber peluang kepada rakan-rakan saya ber-cakap lebih panjang.

Apa yang saya hendak nyatakan ini ialahberhubung dengan keadaan Hospital BesarSeremban, samada pihak Kementerian sedanatau tidak yang mana kerosakan-kerosakansedang berlaku sehingga boleh mencacatkanpandangan orangramai kepada hospital yangtersebut. Samada Pihak pentadbir di sanatelah menyampaikan kepada Kementerianatau tidak kerosakan-kerosakan ini, sayaharap Pihak Kementerian membuat penyia-satan berhubung dengan kerosakan tandas-tandas dan juga loji yang mengepam najis-najis yang keluar daripada tandas itu telahmengalami kerosakan. Kalau hari ini pihakMenteri pergi ke sana boleh dapat baunya.

Yang kedua, berhubung dengan keadaansistem baru yang dikenakan kepada hospitalyang tersebut, sudah sampai satu tahun yangmana hari ini masih lagi orangramai tidakpuas hati di atas sistem lawatan orangramaiuntuk berjumpa pesakit-pesakit. Walaupunsistem ini difikirkan sepintas lalu baik, tetapikerana kita masyarakat timur ini belumdapat lagi mengikuti 100 peratus sistem yangkita amalkan secara barat itu. Jadi, sayaharap pihak Kementerian dapat melonggar-kan sedikit daripada dua orang pada satumasa boleh melawat itu ditambah. Walaupundi dalam penerangan pihak PentadbirHospital menerangkan kalau sekiranya se-seorang itu sakitnya sudah cukup serious, dia

akan membenarkan lebih pelawat-pelawat.Dari segi cakapnya betul, tetapi dari segiamalannya tidak.

Pada satu hari saya terpaksa campurtangan satu kes yang mana mereka ini kenalanggar dan dimasukkan ke hospital tersebutdalam keadaan tidak sedar. Pihak doktoryang merawat pesakit ini memberi dua paskepada keluarga dia untuk melihat tiap-tiapmasa. Tetapi malangnya, Pentadbir Hospitalitu tidak tahu macam mana merampas pulapas itu. Kemudian selepas tiga hari pihakkeluarga si sakit itu datang berjumpa padasaya, saya telah menalipon kepada pihakrumah sakit supaya dapat memberi lebihbilangan keluarga dia dapat melawat, keranakeadaan orang itu sakit tenat. Setelah sayamenalipon itu barulah dapat diberikannyalima orang. Malangnya, tengah hari diadatang tengok, pada malamnya pesakit ituterus meninggal dunia. Jadi, sebelum dari-pada itu ikutlah apa sahaja yang dikanunkandi atas sistem mi. Maka saya harap pihakMenteri jangan sahaja mendengar lapuran-lapuran yang dibuat oleh Pegawai-pegawaiPentadbir di sana, kerana kita ini orangtimur, belum lagi dapat mengikuti sistemyang begitu yang diamalkan di barat. Sayarasa dalam Malaysia ini, tidak tahulah sayadi hospital lain, boleh jadi Seremban sahajadikenakan cara membuat lawatan itu dualebih daripada dua orang tidak boleh danorang sahaja pada satu masa boleh melihatdi waktu pelawat itu dibenarkan melawat,kanak-kanak yang di bawah 12 tahun tidakdibenarkan. Kalau seseorang ibu yang sakittelah rindukan anaknya, tidak dapat dibawa-kan anaknya. Rasa saya peraturan ini dapatdikaji semula supaya dilonggarkan sedikitdan tidaklah begitu ketat, kalau sekiranyaanak yang hendak dibawa itu 3 -4 tahun,kerana saya tahu ragam kaum ibu kalau diasakit tidak dapat jumpa anaknya yang 2-3tahun itu, saya yakin sakitnya akan ber-tambah berat. Jadi, apa salahnya kalausekiranya anaknya yang berumur 2-3 tahunitu didukung oleh pelawat dibawa untukberjumpa pesakit itu. Tetapi hari tidak di-benarkan.

Itu sahajalah, Tuan Yang di-Pertua, serba-sedikit yang dapat saya nyatakan keranamemberi peluang kepada rakan-rakan sayayang lain untuk bercakap, maka saya adalahmenyokong sepenuh-penuhnya Rang Undang-undang Perbekalan (Tambahan) mi.

1635 23 JULAI 1975 163 6

3.46 ptg.

Tuan Haji Mohd . Saaid bin Haji AbuBakar : Tuan Yang di-Pertua, saya bangunmenyokong Rang Undang-undang Per-bekalan Tambahan.

Di sini, Tuan Yang di-Pertua, menangkaporang salah susah tetapi melepaskan orangsalah senang. Saya beri satu contoh berapabanyak orang-orang salah yang sakit dibawake rumah sakit lari daripada hospital, keranadi hospital itu tidak ada lack-up. Saya ber-harap Kerajaan mengadakan lock-up di tiap-tiap hospital yang ada diseluruh Malaysiami.

Selain daripada itu, berkenaan perlantikanHakim-hakim Besar. Hakim-hakim Besar inisebelum mereka itu dilantik patutlah diberipeluang orang yang telah berkhidmat didalam Kerajaan, Hakim-hakim yang lamadipertimbangkan dahulu menjadi HakimBesar sebelum kita mengkaji peguam-peguamyang telah berkhidmat di luar daripada Kera-jaan, kerana itu satu incentive kepada kaki-tangan Kerajaan yang mengambil jawatansebagai Hakim.

Lagi satu berkenaan dengan Lapangan-terbang di Subang. Di sana kalau tidak ber-hati-hati saya percaya pada satu hari kelaktidak akan maju di masa akan datang dise-babkan berhampiran dengan Lapangan-terbang Subang itu ada pula tempat militaridan militari pula mengunakan lapangan-terbang itu untuk kenaikan dan mengajarorang-orang naik kapalterbang dan meng-ganggu kapalterbang-kapalterbang yang hen-dak mendarat di Subang Airport. Di sini sayaberharap Kerajaan akan mengambil per-hatian kerana wang bermelion ringgit telahdibelanjakan untuk membina Lapangan-terbang Subang itu, kerana tidak ada satutempat di dalam dunia ini lapanganterbangawam digunakan oleh militari.

Lagi satu saya hendak bercakap iaitu ber-kenaan dengan senjatapi, tidak habis-habisperompak-perompak di mana-mana yangmenggunakan . . . . . . .

Tuan Yang di-Pertua: Saya minta YangBerhormat nyatakan butir-butir yang hendakdisentuh dalam Rang Undang-undang ini danjuga dalam Anggaran Tambahan.

Tuan Haji Mohd . Saaid bin Haji AbuBakar : Bersangkutan, Tan Yang di-Pertua,dengan Rang Undang-undang ini. Berkenaan

senjatapi ini yang saya pelik sekali ialah diPadang Besar sana iaitu Pegawai Imigresyenbekerja daripada pukul enam. pagi sehinggapukul enam petang dan Pegawai Kastam pundaripada pukul enam pagi sampai pukulenam petang. Selepas itu bebaslah orang-orang datang masuk membawa apa sekalipun.mi akan menambah wang Kerajaan padasatu hari kelak untuk menjaga keselamatandalam negeri mi.

Lain tidak ada apa-apa yang hendak sayacakapkan, Tuan Yang di-Pertua, dan sayaucapka.n terima kasih.

3.50 ptg.

Puan Zawiyah binti Abdullah: Tuan Yangdi-Pertua, saya lebih dahulu mengucapkanterima kasih kerana memberi peluang kepadasaya dan saya menyokong penuh RangRang Undang-undang Perbekalan Tambahanyang telah dibahaskan dari hari semalam.

Saya ingin mengambil bahagian sama didalam Bil yang dibahaskan berhubungdengan Kepala B. 14 Kementerian Per-tanian dan Perikanan. Dalam soal pertanian,Kerajaan telah menggalakkan rakyat ber-cucuk tanam dengan berbaga:i jenis tanamanyang menambahkan bahan rnakanan. untukkeperluan di negara mi. Apa yang saya me-rasa dukacita ialah setelah rakyat menyahutrayuan Kerajaan dengan menanam jenis-jenistanaman yang begitu banyak terutama sekalidaripada jenis kacang tanah dengan sekaliganda daripada tahun-tahun yang lalu, tetapimalangnya harga pemasaran kacang tanahyang ada pada hari ini telah jatuh denganbegitu rendah sekali, boleh dikatakan satupertiga daripada tahun-tahun yang lalu yangmana pada tahun 1974 kacang tanah denganharga $35 sepikul tetapi pada tahun inikacang tanah dibeli dengan harga $22.50 se-pikul. Pada hal pada tahun ini adalahtahun yang digalakkan oleh Kerajaan kepadarakyat bumiputra supaya mengambil peluangbercucuk tanam dengan begitu banyak.Dengan harga yang begitu rendah sudahtentu akan menawarkan hati petani-petaniyang telah menyahut seruan Kerajaan.

Saya bimbang di masa akan datang nantipetani-petani kita tidak akari lagi menerimaatau menyahut seruan Kerajaan di dalamperkara tersebut. Dan dengan. ini mengakibat-kan akan membawa kegagalan rancanganKerajaan. Saya mengesyurkan kepada Ke-menterian Pertanian supaya mengadakan satu

1637 23 JULAI 1975 163 8

badan atau jawatankuasa bagi menentukanjenis-jenis tanaman yang akan ditanam disatu-satu daerah supaya tidak akan terjadisebagaimana pada hari ini satu jenis ditanamdengan begitu banyak sekali.

Saya berharap kepada. Kementerian inisupaya menstabilkan harga satu-satu jenistanaman itu dengan harga yang tetap. Dandengan adanya harga yang tetap pada satu-satu jenis tanaman ini maka dapatlah petani-petani membuat anggaran pendapatanmereka dari setahun ke setahun. Dengan carainilah baharu benar-benar Kerajaan dapatmeninggikan taraf ekonomi petani-petani diluar bandar. Dan juga memandangkan penge-luaran kacang yang begitu banyak di negarakita dan juga memandangkan pengilang atau-pun swasta-swasta yang ada pada hari ini dinegara kita tidak begitu mencukupi, makasaya rasa sudah sepatutnya Kerajaan menam-bahkan, lagi kilang-kilang supaya mencukupidengan hasil yang telah dikeluarkan di dalamnegara kita mi.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyen-tuh dalam Kementerian Perbkanan. Apa yangtelah saya difahamkan iaitu nelayan-nelayanyang ada pada hari ini nasibnya tidaklahboleh dikatakan berubah sebagaimana dimasa yang lepas. Nasibnya adalah sama se-perti tahun-tahun yang lepas juga keranapinjaman-pinjaman yang telah diberi kepadanelayan-nelayan ini adalah kepada nelayan-nelayan yang telah mempunyai modal permu-laan ataupun mempunyai asas. Jadi apakahnasib kepada nelayan-nelayan yang tidakmempunyai asas. Akhirnya tingallah nelayan-nelayan ini sebagaimana biasa tahun-tahunyang lalu juga. Dengan ini saya mengesyor-kan kepada Kementerian yang berkenaansupaya memberi pinjaman kepada nelayan-nelayan itu secara berkumpulan iaitu seramai10 orang atau sebagainya. Dan dengan itudapatlah nelayan-nelayan yang hanya men-jadi kuli selama ini akan dapat merasanikmat menjadi tuan ataupun dapat berdiridi atas kaki sendiri dan dengan inilah sahajadapat Kerajaan mengubah nasib nelayan-nelayan yang ada pada hari mi.

Akhirnya, saya sekali lagi menyokongpenuh Perbekalan Tambahan (1973, 1974 dan1975).

Puan Dasimah Dasir : Tuan Yang di-Pertua, saya ucapkan terima kasih kepadaTuan Yang di-Pertua kerana menghormatiwanita bercakap dahulu.

Pertama, saya suka mengambil bahagianmenyentuh dalam Kementerian Kesihatan.Kementerian Kesihatan telah mendapat per-untukan wang sebanyak $30,260,000 tetapiwang itu membazir sahaja kerana me-mandangkan segolongan tempat sahaja iaitutempat M. P. atau Senator tempat YangBerhormat itu dan juga Yang BerhormatMenteri-menteri tetapi tempat pesakit-pesakityang membayar Kelas I atau II dan KelasTiga tidak kena bayar, sangat-sangatburuk. Bantalnya lebih keras daripada batu.Sebab saya tahu dan saya adalah salahseorang Pelawat Hospital dan juga AhliJawatankuasa Hospital Besar Pulau Pinang.Saya telah menghantar surat kepadaKementerian ini sendiri tetapi jawapannyadi dalam perhatian, sehingga hari ini ianyabelum dijalankan oleh Kementerian yangberkenaan.

Begitu juga di Ward Kanak-kanakHospital Pulau Pinang itu adalah sangatkotor tidak sebagaimana sebelum perangdahulu. Mengapakah dahulu boleh dibuatbegitu sekarang kita telah peruntukkan wangbegitu banyak mengapa tidak dapat dijalan-kan di dalam hospital-hospital seperti ke-bersihan yang telah dijalankan dahulu itu?

Oleh kerana soalan saya tidak dikeluar-kan, saya minta kebenaran Tuan Yangdi-Pertua, kalau diizinkan dan kalau ter-keluar daripada perbahasan ini, saya mintamaaf, kerana gaji-gaji yang telah diberikepada doktor-doktor, Juru X-ray, DoktorPergigian atau Perubatan tingkatan gajinyatidak sama malahan jauh perbezaannyasekurang-kurangnya gaji-gaji itu hendaklahdibayar mengikut kelulusan yang diperolehi.Doktor Perubatan itu gajinya kurang dansetengah-tengahnya lebih. mi hendaklahdikaji balik tentang kedudukan di dalamtanggagaji-tanggagaji di Hospital ini. Nasibsaya adalah malang kerana soalan itu tidakkeluar. Saya berharap Kementerian yangberkenaan dapat mengambil perhatian yangberat di dalam soul Hospital mi.

Yang kedua, Kementerian Hal EhwalDalam Negeri banyak juga perbelanjaan-nya. Baru-baru ini banyak tentera-tenterakita yang telah mendapat kecederaan danmati, tetapi pemberian sagu hati sangatlahrendah. Ada seorang yang dirawat dihospital, kakinya telah dipotong. Kalaulahbegini kehidupannya, apakah yang bolehdibuatnya selepas keluar daripada hospital

1639 23 JULAI 1975 1640

sedangkan pendapatan mereka tidak me-muaskan untuk menampung hidup mereka.Saya berharap kepada Kerajaan supayapemberian itu biarlah ditambah supayadapat mereka beli rumah kecil atau merekaboleh membuat satu benda yang dapat di-makan tiap-tiap bulan. Lagi satu yang sayaselalu minta dan merayu kepada YangBerhormat Menteri berkenaan supaya gaji-gaji mereka dinaikkan supaya mereka tidakrasuah. Kita memandang kepada orang-orang atasan sahaja, tetapi mengapakahkita tidak memandang kepada orang yangdi bawah yang telah memberi khidmatkepada negara dan juga kepada rakyat kitasendiri kita tidak ambil peduli. Inilah sayaberharap kepada Kerajaan.

Berkenaan Kementerian Kebajikan Am.Kementerian ini banyak menggunakanWang. Saya dapati anak-anak yatim, anak-anak miskin, anak-anak cacat banyakderma daripada luar diminta oleh Ahli-ahliJawatankuasa Anak-anak Yatim, tetapipemberian tidak mencukupi untuk menjagaanak-anak yang telah mendapat cedera.Jadi, saya berharap kepada Kerajaan supayadapat menambahkan lagi peruntukan kepadakanak-kanak yang tidak begitu bernasibbaik.

Akhir sekali, saya hendak bercakap ber-kenaan Kementerian Pelajaran mengenaiguru-guru yang telah diterangkan olehMenteri. Saya telah susah payah rekomenseorang yang pernah menjadi guru memintajawatan guru, tetapi Kerajaan telah me-nolak. Saya sebagai Senator atau WakilRakyat memberi sokongan tidak diberi peng-hargaan, siapakah yang akan memberisokongan supaya boleh guru-guru itu mem-ber khidmat kepada Kerajaan? Kerajaanhendak mengambil banyak guru-guru, tetapijawapannya tidak ada. Begitu juga guru-guru ugama. Kalau hendak seribu guruugama saya boleh can. Jawapannya tidakada. Ini tidak betul, Tuan Yang di-Pertua.

Begitu juga Kementerian. Pengangkutan.Mengapakah permohonan-permohonan lesenteksi oleh orang yang betul-betul hendakmembuat kerja itu tidak dihiraukan. Orangyang telah dikatakan Ali-Baba diberi lesenteksi ini dengan senang atau mudah. Ini punpatut diambil tindakan yang sewajarnya.Saya tidaklah hendak bercakap panjang.Saya menghormati Tuan Yang di-Pertuayang telah memberi masa 12 minit kepadasaya.

Saya harap di lain kali masa perbahasanBudget sebelum perbahasan pada haripertama dimulakan hendaklah ditanyaberapa ramai hendak bercakap. Kalau tidakAhli yang mula bercakap d.apat peluangyang banyak dan Ahli-ahli yang lain dapatsedikit. Ini saya berharap, Tuan Yang di-Pertua, rayuan saya dan Ahli-ahli Dewan iniakan ditimbangkan oleh Kerajaan.

4.05 ptg.

Dr Lim Ah Sitt: Tuan Yang di-Pertua,saya bangun menyokong Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (1973, 1974dan 1975), 1975 yang sedang dibahaskan.Saya ingin mengambil peluang di sinimenyentuh atas tiga perkara sahaja untukperhatian Dewan mi.

Yang pertama, atas Kepala. 28 Kemen-terian Kesihatan. Saya ingin menarik per-hatian kepada Menteri Kesihatan ataskeadaan buruk, tidak sihat dan kerumitanyang dialami oleh pesakit otak: yang ditahandalam rawatan di hospital daerah sebelumdia dapat ditentukan sifat penyakit(diagnosis under mental observation) se-belum dihantar ke hospital otak yang tetapseperti di Johor Bahru dan lain-lain.

Pesakit otak ini biasanya ditempatkan dandipisahkan di dalam satu bilik sempit iaitucell atau cubicle seperti sebuah lock-up dipenjara dengan tidak cukup angin (ventila-tion) tidak ada tandas, tidak ada bangkutidur dan tilam dan rawatan pula sangattidak memuaskan. Sungguhpun pesakit initidak akan tinggal lama di hospital itu tetapidengan kerumitan dan keadaan buruk ituboleh menambahkan lagi sakitnya. Sayamendesak Menteri Kesihatan membaikikeadaan yang tersebut di seluruh hospitaldaerah di Malaysia dan lebih jauh lagi sayaharap dan menggesa Menteri Kesihatanboleh tubuhkan dengan seberapa segerapsychiatric unit bagi tiap-tiap hospitalDaerah yang besar supaya pesakit otak yangmakin bertambah sekarang dapat dirawatdengan sewajarnya dan dengan cekap.

Yang kedua, Kepala B. 1 Parlimen. Sayadi sini ingin menarik perhatian Tuan Yangdi-Pertua Dewan Negara berkenaan dengankelambatan menghantar Bil-bil kepadaAhli-ahli Dewan Negara pada tiap-tiappersidangan Dewan mi. Seumpamanya, Bil-bil pada mesyuarat-mesyuarat sekarangcuma enam Bil sahaja yang dihantar 10 hari

1641 23 JULAI 1975 1642

yang lepas manakala 13 Bil lagi kita baharudapat bila sampai di sini. Semula Bil patut-nya dihantar kepada Ahli-ahli satu ataudua minggu lebih awal sebelum persidangansupaya boleh dibaca dan dikaji denganteliti untuk dibahaskan dalam mesyuaratyang akan datang. Jika tidak dibuat begitusaya bembang Ahli-ahli Parlimen di DewanNegara akan terpaksa menjadi "rubberstamp" sahaja.

Parlimen adalah satu Pejabat yang bermututinggi iaitu National Policy Making Bodyyang benar-benar memberi tauladan kepadapejabat-pejabat lain. Saya berharap, TuanYang di-Pertua, perkara ini diberi perhatiansupaya kesilapan seperti ini tidak berlaku dandiulang-ulangi lagi pada masa yang akandatang.

Akhirnya Kepala B. 7 Jabatan PerdanaMenteri, iaitu berkenaan balasan dan pe-nerimaan surat-surat dan permohonan dariorangramai. Untuk keahlian dan kecekapanpentadbiran Kerajaan kita dan bagi memberikemudahan kepada rakyat, tiap-tiap suratataupun permohonan yang diterima olehPejabat Kerajaan masing-masing patut di-balas atau sekurang-kurangnya diaku pene-rimaanya. Konsep ini telah dipersetujui olehYang Amat Berhormat Perdana Menteri TunAbdul Razak sendiri, dan saya percayaarahan telahpun disampaikan kepada semuapejabat di seluruh negara, tetapi arahan initidak dijalankan sampai sekarang. mi meng-:akibatkan kesukaran kepada rakyat yangmenghantar permohonan-permohonan khas-nya permohonan penting dan surat kepadapejabat-pejabat yang berkata permohonan-permohonan dan Surat-surat itu tidak di-terima atau hilang. Saya menggesa supayaperkara ini dianggap serious dan patut di-maklumkan sekali lagi kepada JabatanPerdana Menteri untuk tindakan yangsewajarnya dengan lebih berkesan.

4.12 ptg.

Puan Rafidah Aziz: Tuan Yang di-Pertua,saya bangun untuk menyokong Bil ini yangmana perbelanjaan-perbelanjaan yang di-minta itu telahpun dibuat dalam tahun-tahunyang sudah. Saya ingin memberi commenttentang dua aspek iaitu yang pertama tentangasas peruntukan-peruntukan yang telah di-beri dan kedua ditujukan kepada beberapaKementerian yang tertentu.

Pertama, saya ingin menegaskan bahawadalam peruntukan-peruntukan kewanganyang telah diberikan kepada beberapaKementerian dan juga beberapa Jabatan-jabatan Kerajaan ada terdapat pemberianperuntukan yang tidak seimbang, maksudsaya ialah jika dikaji setengah daripadaJabatan-jabatan Kerajaan, ada Jabatan yangoleh kerana sebab-sebab tertentu tidak dapatperuntukan yang sepatutnya atau yangsepenuhnya supaya dapat Jabatan ini men-jalankan tugasnya dengan efficient. Maksudsaya kalau ditinjau senarai kakitangan-kaki-tangan setengah daripada jabatan ini, misal-nya, dalam Jabatan Pembangunan Kerjasamaatau Jabatan Co-operative terdapat setengahdaripada kakitangan strategicnya telah tidakdipenuhi selama beberapa tahun kerana per-untukan tidak sampai atau tidak diperolehi,tetapi pada setengah-setengah jabatan pulaatau setengah-setengah lembaga peruntukan-peruntukan telah diberi boleh dikatakantanpa had sehinggakan ada berlaku di manajabatan itu, untuk menghabiskan peruntukanyang terlalu banyak itu mengadakan crashprogrammes supaya wang peruntukan yanglebih tidak diambil balik. Saya harap Kera-jaan akan memikirkan perkara yang tidakseimbang ini kerana kita tidak mahu ke-tidakcekapan wujud kerana kekurangan per-untukan dan sebaliknya kerana terlalubanyak peruntukan.

Kedua, kalau kita tinjau semula sebahagiandaripada peruntukan supplementary yangkita akan luluskan ini didapati bahawasebahagian daripada peruntukan itu telah di-gunakan untuk mewujudkan institusi-institusiataupun badan-badan tertentu, misalnya,Badan Berkanun dan juga Lembaga-lembagabaru di dalam beberapa Kementerian, dandalam perkara ini ingin saya mengatakanrasa tidak puas hati.

Yang pertama, ada didapati bahawa per-untukan yang telah diberikan untuk me-wujudkan organisasi tadi digunakan untukpenubuhan bureaucracy yang bertingkat-tingkat. Maksud saya ialah sebahagian besar,kalau tidak semuanya daripada perbelanjaanyang telah diberikan itu telah digunakansemata-mata untuk mewujudkan tingkatbureaucracy ataupun mewujudkan peng-urusan pentadbiran yang kalau dianalisadengan sedalam-dalamnya tidak sewajarnyadibuat. Dan juga didapati ada di antaraorganisasi yang telah diwujudkan ini telah

1643 23 JULAI 1975

timbul tanpa dibuat kajian yang teliti,khususnya kajian mendalam tentang ke-sesuaian sesuatu organisasi baru itu, misal-nya, launching grant sahaja diberi berjuta-juta ringgit melalui supplementary expendi-ture tadi tanpa dibuat analisa yang mendalamtentang kesan dan faedahnya di masa akandatang. Jadi berkaitan dengan perkara ini,inginlah saya mengesyorkan supaya Kerajaanmengadakan satu sistem penilaian iaitupenilaian on going ataupun yang berjalansentiasa dari masa ke semasa untuk meninjau,khususnya kos dan faedah perbelanjaan-per-belanjaan yang kita ben, samada per-belanjaan asal ataupun perbelanjaan supple-mentary kepada mana-mana badan iaitudengan tujuan supaya dapat Kerajaan me-nentukan keutamaan atau priorities yangbetul tentang jumlah-jumlah perbelanjaanyang hendak diberi kepada mana-manajabatan atau Kementerian supaya tidak ber-laku ketidak-seimbangan seperti yang sayakatakan tadi.

Juga supaya dapat kita elakkan apa yangtelah berlaku iaitu mengelakkan supaya per-belanjaan yang telah dibuat itu tidak hanyapergi kepada menguruskan (service) badanatau organisasi itu dengan perbelanjaan itulebih besar daripada f aedah yang akan terbitdaripada khidmat yang diberi oleh organisasi,dan ini saya rasa perlu dibuat keranasekarang Kerajaan yang mana kita tahu ada-lah menghadapi zaman ketat (tight situation)di mana perbelanjaan wang perlu diperjimat-kan. Jadi haruslah kita perbetulkan system ofpriorities dan tidaklah , misalnya , membuatperuntukan -peruntukan yang diluluskan iaituperuntukan supplementary yang berjuta-jutaringgit , semata-mata kerana kita hendakmenubuhkan satu organisasi dari semasa kesemasa secara ad hoc atau secara tergesa-gesa . Saya harap juga bahawa Kerajaandalam masa akan datang akan mengarahkanjabatan-jabatan atau Kementerian -kemen-terian mengadakan rancangan meminta per-untukan jangka yang lebih panjang denganalasan-alasan konkrit ; iaitu tidaklah me-wujudkan projek dengan notis 3-4 bulan.kemudian meminta peruntukan supple-mentary berjumlah $2-3 juta tanpa mengkajisamada faedah sosial atau ekonomik yang di-terima kemudiannya akan melebihi perbe-lanjaan tadi.

1644

4.38 ptg.

Datuk Nik Hassan bin Haji :Nik Yahya:Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong RangUndang-undang ini kerana wangnya telahpundibelanjakan, kalau kita tidak lulus pun telah-pun dibelanjakan. Jadi, tidak ada masaalahyang hendak disekat daripada benda yangtelah dibelanjakan. Cuma saya hendak ber-cakap di bawah perkara yang ada berkaitandengan tiga Kementerian, iaitu KementerianPenyelarasan Perbadanan Awam, Kemen-terian Tanah dan Galian dan Perbendaharaansendiri. Saya rasa perkara yang saya hendakbercakap ini, ketiga-tiga Kementerian ini adahubungannya dengan apa yang saya hendakcakapkan, iaitu saya hendak bercakap ber-kenaan dengan perbadanan yang dipanggil-kan Lembaga Urusan dan Tabung Haji.

Lembaga Urusan dan Tabung Haji inisatu perbadanan awam yang sepatutnyaduduk di bawah Kementerian PenyelarasanPerbadanan Awam dan juga PerbadananAwam yang seumpama ini biasanya mem-punyai wakil Treasury ataupun Perben-daharaan di dalam Jawatankuasa atau didalam Lembaga seumpamanya. Saya fahamLembaga-lembaga Perbadanan Awam inimempunyai wakil daripada Perbendaharaan,selain daripada wakil Kementerian yang ber-kenaan dengan Perbadanan Awam itu.

Saya baru terima Lapuran Tahunan Lem-baga Urusan dan Tabung Haji, 1972 hariini kita sudah masuk dalam tahun 1975,penyata yang dikeluarkannya ialah bagitahun 1972. Jadi bermakna lapuran bagitahun 1973 dan 1974 berjumlah kita tahu apayang berlaku di dalam Tabung Haji itu.Adakah Tabung Haji ini berjalan denganbaik atau adakah Tabung Haji ini satu Per-badanan yang boleh kita meletakkan harapanuntuk menyempurnakan kerja-kerja yang ber-kaitan dengan kehendak-kehendak orang-orang Islam di seluruh Malaysia mi.

Daripada Penyata Lapuran Tahunan, 1972ini, saya ragu-ragu kerana saya rasa patutlahwakil Perbendaharaan yang ada dalam Lem-baga Urusan dan Tabung Haji ini ataupunwakil daripada Kementerian PenyelarasanPerbadanan Awam mengkaji Penyata Ta-hunan, 1972 mi. Daripada Penyata Tahunan,1972 ini, benarkan saya bacakan di sinitentang berbagai-bagai perkara yang telah di-nyatakan oleh Juru Odit Negara kita, satupenyata yang menunjukkan Perbadanan ini

1645 23 JULAI 1975 1646

tidak berjalan dengan begitu memuaskankerana daripada Penyata Odit ini ada di-nyatakan :

11. Sebanyak $6,228,037.88 (Saudi Riyal9,219,973.50) telah dikirimkan oleh Lem-baga kepada cawangan Lembaga di Mekahdalam tahun 1972 untuk menunaikanwaran yang dikeluarkan kepada bakal-bakal Haji. Kira-kira pendahuluan ini telahdikreditkan dengan sebanyak $5,887,851.44.Saya belum melihat penyata atau senaraimenunjukkan bayaran Waran Haji kepadaAhli-ahli Lembaga di Mekah dan oleh yangdemikian, saya tidak dapat mempastikankebetulan jumlah $5,887,851.44 dan bakisebanyak $340,186.44 dalam kira-kira mi.

Juru Odit Negara tidak boleh mengesah-kan wang sebanyak $5,887,851.44 yang di-hantar ke Mekah ini dengan kerana tidakada kenyataan-kenyataan bayaran. Ini adalahsatu jumlah yang sangat benar yang patutmenjadi perhatian yang berat oleh pihak yangberkuasa.

Selain daripada itu, saya rasa keseluruhanPenyata ini menunjukkan satu keadaan yangtidak terkawal telah berlaku dalam LembagaUrusan dan Tabung Haji ini. Saya sukabacakan satu lagi, Tuan Yang di-Pertua :

13. ... . . .. . . lejer Cawangan Akaundengan lejer kawalan di Bahagian Mesinberbeza dengan sejumlah $335,016.69 pada31 hb Disember, 1972. Adalah disyorkanbahawa tindakan sewajarnya perlu diam-bil untuk mengatasi perkara mi.

Ini perkataan dari Juru 'Odit Negara dalamtahun 1972; 1973 kita tidak dapat dengarlags apa khabarnya; tahun 1974 kita tidakdapat melihat Penyatanya dan apa yang akanberlaku dalam tahun 1975 dan seterusnya.saya pun tidaklah dapat menyatakan di sini.

Tuan Yang di-Pertua, satu lagi perenggandaripada Lapuran Juru O'dit Negara inimenyatakan :

5. Saya belum lagi melihat geran-geranatas tanah yang dibeli dengan harga$10,196.04 di Kangar, Perlis dan tanahyang dibeli dengan harga $12,568 diKelang, Selangor dalam tahun 1971.

Beli harta, Juru Odit Negara tidak dapatmelihat, adakah harta ini mempunyai gerantanah ataupun wang yang seumpama inibenar telah dibeli, apa bukti-bukti pembe-liannya, tidak dapat dilihat oleh Juru Odit

Negara kita. Dan Perbadanan LembagaUrusan dan Tabung Haji ini telah menubuh-kan sebuah perbadanan yang di panggil Per-badanan Pengangkutan dan PerusahaanTabung Haji ada sebuah perbadanan.Maknanya Lembaga telah tubuhkan satu per-badanan lain yang dinamakan PerbadananPengangkutan dan Perusahaan Tabung Haji.Perbadanan ini terhutang kepada Lembagayang berbunyi. "Jumlah hutang Perbadanankepada Lembaga berjumlah $154,395.68pada akhir tahun 1972 merupakan barang-barang bernilai $25,658.95". Beratus riburinggit Perbadanan ini mengambil wang dari-pada Lembaga. Saya tidak mengerti bagai-mana cara pentadbiran dan Cara kawalankira-kira di dalam Lembaga Urusan danTabung Haji mi.

Tuan Yang di-Pertua, Tabung Haji iniadalah sebuah badan yang ditubuhkan olehKerajaan untuk menjadikan sebuah badanamanah daripada orang-orang Islam, orang-orang Melayu kita di seluruh Malaysia.Tiap-tiap orang yang menyimpan wang didalam Tabung Haji dengan dua harapan :

(i) supaya mereka dapat menunaikanfardhu Haji;

(ii) supaya mereka dapat melaburkan didalam kemajuan perusahaan di dalamnegara kita.

Kalau pentadbiran yang seumpama iniberlaku dalam Lembaga Tabung Urusan danTabung Haji ini, saya rasa perlu Kerajaanmengambil tindakan yang sewajarnya denganserta-merta ataupun satu tindakan yang ber-sungguh-sungguh mesti diperbuat mengenaiperbadanan yang seumpama ini. Kalau kitabiarkan sebuah perbadanan awam yang se-umpama ini melakukan kecuaian dalam pen-tadbiran kewangan, maka perbadanan lainjuga akan mengikuti kiranya tindakan-tindakan yang sewajarnya tidak diambil.

Saya rasa Perbadanan Awam ini adakaitannya dengan Kerajaan kita khasnyadengan Perbendaharaan. Kalau PerbadananAwam itu dapat kesusahan maka merekaakan mencari Perbendaharaan dan Perben-daharaanlah yang akan memberi pertolongankalau dikehendaki pertolongan kewangan dansebagainya. Jadi mustahaklah saya rasawaima dengan cara ditubuhkan satu kum-pulan yang boleh mengawasi, daripada Per-bendaharaan ataupun daripada KementerianPenyelarasan Perbadanan Awam mi. Adakah

1647 23 JULAI 1975 1645

satu kumpulan pekerja, satu team pakar-pakar ataupun satu team orang-orang yangtahu menjalankan tugas pekerjaan dalamkewangan, dalam kira-kira dan sebagainyasupaya kumpulan ini boleh menjalankantugasnya menyelidik, menyiasat, menasihat,mengatur dan menyusun apa juga perkarayang tidak baik dilakukan di dalam Per-badanan-perbadanan Awam mi. Kalau se-kiranya kita tidak adakan satu team yangboleh berjalan daripada satu badan ke satubadan awam yang seumpama ini, maka Per-badanan Awam itu akan menjadi bebas,bebas untuk menjalankan tugas dengan tidakada pengawasan. Inilah perkara yang besaryang patut diambil perhatian dan diambiltindakan segera oleh pihak Kerajaan.

Saya tidak bercadang hendak bercakapdalam perbadanan-perbadanan yang lain,kerana saya tidak mengetahui bagaimanaperjalanan kewangan dalam perbadanan-perbadanan lain, tetapi saya rasa perlu satu-satu Perbadanan Awam itu mengeluarkanpenyata pada tahun yang tepat. Umpamanya,kalau kita sudah masuk pada tahun 1975maka sepatutnyalah Penyata Tahunan 1974itu mestilah sampai kepada Ahli-ahliParlimen ini supaya Ahli-ahli Parlimen iniboleh membaca, boleh meneliti kemajuanperjalanannya dan supaya Ahli Parlimenboleh mengeluarkan fikiran, apa yang baikdan apa yang tidak baik, hasil daripadabacaan Penyata-penyata yang dikeluarkanoleh perbadanan-perbadanan ini, sebab kitaAhli-ahli Parlimen bukanlah orang yangboleh pergi daripada satu badan kepada satubadan untuk menyiasat, untuk mengambiltahu perjalanan Perbadanan-perbadananAwam ini ataupun Jabatan-jabatan KerajaanNegeri. Apa yang kita dapat keterangan ia-lah daripada lapuran, daripada lapuran-lapuran yang dikeluarkan pada tiap-tiaptahun dan lapuran-lapuran yang diberi olehMenteri-menteri dalam Parlimen yang ber-sidang itu. Kalau sekiranya kita hendak pergidaripada satu Jabatan ke satu Jabatan untukmenyiasat dan menyelidik tentulah perkaraini menimbulkan kekacauan, salah f aham diantara Ahli Parlimen dengan Jabatan-jabatan dan Perbadanan-perbadanan Awam.Jadi, saya rasa perlu Menteri yang berkenaanmenyegerakan pindaan supaya penyata bagiLembaga Urusan dan Tabung Haji ini bagitahun 1973 dan 1974 akan dapat disampai-kan kepada Parlimen ini sebelum kita ber-sidang bagi persidangan Belanjawan masa

hadapan ini. Kalau kita tidak dapat melihatPenyata-penyata ini bagaimanakah kita hen-dak debate, hendak berbahas dalam masaalah Perbadanan-perbadanan Awam bagiBelanjawan tahun hadapan?

Tuan Yang di-Pertua : Ahli-ahli Yang Ber-hormat, Mesyuarat ditempohkan selama 15mina.

Persidangan ditempohkan pada puku14.34 petang.

Persidanga.n disambung semula padspukul 5.00 petang.

(Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua mem-pengerusikan Mesyuarat)

5.00 ptg.

Datuk Mansor bin Mohamad: Tuan Yangdi-Pertua dan Ahli-ahli Yang Berhormatsekelian, saya juga turut mengambil bahagiandalam perbahasan berhubung dengan RangUndang-undang Perbekalan Tambahan yangdibentangkan pada petang semalam. Sayaakan bercakap hanya dalam satu dua perkarasahaja yang saya rasa belum disentuh olehrakan-rakan saya yang terdahulu daripadami.

Yang pertama sekali, saya hendak ber-cakap berhubung dengan FELDA, iaitu Per-badanan yang ada di bawah KementerianTanah dan Galian.

Pada akhir tahun yang lepas kita semuadalam Malaysia ini kagum membaca berita-berita dalam akhbar bagaimana tingginyapendapatan yang diperolehi oleh peserta-peserta FELDA. Ada yang meningkatsampai lebih daripada $1,500 sebulan bagiseorang peserta, yang hampir $2,000 pun adadan dengan kerana kemewahan-kemewahanini iaitu bersabit dengan kenaikan hargakelapa sawit di pasaran dunia, dan barang-kali dengan kerana sudah terlampau baikdari pihak pentadbir-pentadbir di JabatanFELDA itu mereka telah membuat bayaran-bayaran yang begitu besar kepada peserta-peserta dan kebetulan pula peserta-pesertaini kebanyakannya datang daripada luar-luarbandar yang setengah-setengah daripadanyaasalnya ialah penangkap-penangkap ikan,peladang-peladang dan pekerja-pekerjakampung. Jadi, mereka tidak biasa me-megang jumlah wang yang banyak dalamsatu masa, maka mereka telah lupa daratan.

1649 23 JULAI 1975

Setengah -setengahnya menghabiskan wangmereka itu dengan membeli barang-barangyang sia-sia, yang tidak begitu penting kepadapenghidupan mereka pada masa depan.

Apa yang saya ketahui dalam satu duarancangan di Trengganu sendiri satu dari-pada rancangan itu dalam masa dua tigabulan kemewahan yang saya sebutkan tadi,tiga suku daripada peserta-pesertanya me-miliki motosikal , dan barangkali bolehlahsaya katakan hampir 30% memiliki kereta.Penjual -penjual kereta terutama sekalikereta second -hand masa itu menjadi sebagaihari raya bagi mereka, kerana didatangi olehpeserta-peserta rancangan FELDA mi.Tetapi pada hari ini malang telah menimpakepada mereka . Kereta-kereta yang sayasebutkan tadi pada hari ini, daripada jumlahyang saya sebutkan tadi tidak pun sampai10% yang tinggal kebanyakannya telah di-tank balik oleh penjual-penjualnya , keranasudah tidak bayar ansuran bulanan dansetengah -setengahnya dijual semula kalaumereka telah bayar habis.

Pada hari ini kita bolehlah mendengarkembali sungutan -sungutan daripada peserta-peserta itu, tidak puas Kati pula terhadappentadbiran FELDA kerana kata merekabayaran sekarang tidak cukup dibuat danmacam -macam lagi. Apa yang saya maksud-kan di sini ialah saya rasa kalau pihakFELDA itu menjalankan pentadbirannyadengan lebih teliti iaitu pada masa ke-mewahan itu tidak diberi menghabisi faedah-faedah yang didapati daripada hasil jualanbuah-buah kelapa sawit itu. Kalau disimpansebahagian daripadanya untuk hari depanmereka, mungkinlah kesusahan ataupun pen-deritaan yang sedang menimpa mereka padahari ini tidak akan berlaku . Pada hari inipendapatan peserta -peserta sangat jauh kalauhendak dibandingkan daripada masa dahulu,mereka biasa dapat lebih daripada $1,000sebulan, sekarang tidak pun sampai $300,ada kadang-kadangnya tidak sampai $200sebulan tentulah mereka merasa sangatsedikit , tidak dapat hendak menampungkeperluan harian mereka.

Perkara yang seumpama ini adalah merugi-kan kepada orang kita sendiri . Walaupunbarangkali kita mengatakan dahulu pihakKerajaan tidak bertanggungjawab , keranatelah memberi semua keuntungan -keuntunganyang didapati kepada mereka , itu kesalahanmereka sendiri . Maka saya rasa kita sebagai

1650

sebuah Kerajaan yang bertanggungjawabtentulah tidak boleh berlepas tangandemikian, kita mestilah mengambil perhatianuntuk membimbing mereka itu supaya dapatmembela penghidupan mereka, terutamasekali bagi anak cucu mereka pada masayang akan datang.

Perkara yang kedua yang saya hendaksentuh berkaitan dengan FELDA ini ialahberhubung dengan perkara Orkes Al-Watanyang semalam ada disoal oleh seorang rakansaya dan saya pun ada tumpang tui samasemalam. Saya rasa pembawaan masuk OrkesAl-Watan daripada Indonesia ini adalahsatu perbuatan yang membazir. WalaupunYang Berhormat Menteri yang berkenaansemalam telah menerangkan, dibawa orkesitu dan memberi pertunjukan percumakepada peserta-peserta FELDA keranadalam orkes itu ada unsur-unsur keugamaan.Saya tidak menafikan berkenaan denganunsur itu, tetapi apa yang saya maksudkanbukan hanya Orkes Al-Watan sahaja yangboleh memasukkan saringan-saringan unsur-unsur keugamaan itu dalam pertunjukanmereka. Di negara kita ini tidak kurangkumpulan-kumpulan seni yang mempunyaipermainan-permainan yang berunsur ke-ugamaan ini, seumpama pasukan SeruanSuci yang ada di sini, tidak jauh, di negeriSelangor ini dan juga ada lagi pasukan-pasukan lain yang saya tidak tahu namanyayang selalu kita dengar dalam siaran-siaranradio. Kalau pihak Kementerian yang ber-kenaan mengambil kumpulan-kumpulandalam negeri ini, maka pembayran ataupunperbelanjaan yang lebih daripada $30,000yang disebutkan semalam itu akan dapat di-selamatkan.

Yang kedua, pihak Ahli-ahli KumpulanSeni Musik dalam negara kita ini sendiriakan dapat hasilnya dan juga akan menjadisatu galakan kepada mereka untuk me-nambah lagi atau menimbulkan bakat-bakatmereka dalam lapangan ini. Masaalahnyabarangkali kebanyakan peserta-peserta musikini ada mi dengan pekerjaan masing-masing, ini tidak menjadi hal oleh keranatempatnya dekat, sama-sama dalam negerikita, carilah masa-masa yang terluang satu-dua hari di sana, kemudian balik bekerja.Kemudian minggu lain di tempat lain pulapasukan itu dihantar. Dengan jalan yangdemikian akan dapatlah kita atasi masaalah-masaalah kerja-kerja mereka di JabatanKerajaan atau sebagainya. Apa yang saya

1651 23 JULAI 1975 1652

maksudkan, yang eloknya kalau Kementerianini hendak adakan lagi pertunjukan-per-tunjukan seumpama ini ambillah kumpulan-kumpulan musik ataupun seni musik inidaripada kumpulan-kumpulan tempatansendiri kerana selain daripada kita dapatmenyelamatkan perbelanjaan, kita juga dapatmemperkenalkan bakat-bakat seni suara atauseni musik ini di kalangan orang kita sendiriyang akan disanjung oleh orang-orang kitasendiri, tidaklah mereka bila kenal-kenalsahaja dalam rancangan-rancangan itu yangmereka tahu pasukan ini datang dariIndonesia. Mereka akan memikirkan barang-kali kita di Malaysia ini tidak ada orang-orang yang berkebolehan dalam lapanganini. Kita biarkanlah pembawaan masukkumpulan-kumpulan daripada Indonesia itukepada pihak-pihak swasta yang mencari ke-untungan, biarkan kepada pihak yang hendakmencari derma dan sebagainya yang merekabayar dan mereka adakan pertunjukandengan mengenakan bayaran. Oleh keranaKementerian ini buat dengan percuma, sayarasa apa juga pertunjukan yang kita berikanakan dapat sambutan, insya Allah tidak akansusah kerana apa juga benda yang free itumemang bagus kepada sesiapa sekalipun.

Saya bercakap ini bukanlah dengan tujuankerana hendak mengecam semata-mata,tidak, ini sebagai satu pandangan. Pada masaakan datang ini kalau hendak buat lagi sayaharap ambillah kumpulan-kumpulan tem-patan yang saya maksudkan tadi.

Tuan Yang di-Pertua, satu perkara lagiberkenaan dengan Kementerian Penye-larasan Perbadanan Awam. Semenjak Ke-rajaan kita mengisytiharkan RancanganEkonomi Baru, minat di kalangan bumiputrauntuk memasuki dan mengambil bahagiandalam lapangan perniagaan dan perusahaantelah meluap-luap dan berkubar-kubar, disana-sini tumbuh syarikat itu, kompeni iniataupun berbagai-bagai lagi kumpulan-kumpulan perniagaan bumiputra. Lebih-lebih lagi mereka dapat galakan yang ber-sungguh-sungguh daripada pihak Kerajaanmelalui badan-badan yang telah ditubuhkanoleh Kerajaan. Dan dengan kerana semangatyang meluap-luap ini untuk menyambutseruan Kerajaan, maka timbullah perasaan-perasaan cemburu, perasaan-perasaan ke-bimbangan takut badan-badan yang di-tugaskan oleh Kerajaan tadi gagal dalammenjalankan tugas. Maka daripada timbul

perasaan cemburu inilah, kita dengar se-tengah-setengah kecaman-kecaman kadang-kadang oleh kerana terlajak panas sangattimbul pula tuduhan-tuduhan terhadapbadan-badan ini. Maka saya harap kepadaKementerian yang berkenaan dan jugakepada badan-badan yang berkenaan,janganlah sekali-kali menganggap kecaman-kecaman ataupun teguran-teguran yang di-timbulkan oleh kalangan bumiputra, samadadaripada ahli-ahli politik ataupun ahli-ahliperniagaan tulin, bukan sekali-kali merekaitu mengecam bererti benci kepada badanitu ataupun ini Kati kepada badan itu tidak.Ini bermakna tanda yang mereka kasih dansayang kepada badan-badan itu, takutmereka ini terpelecok ataupun terse-leweng. Kita ibaratkan kalau kita ada se-orang isteri yang cantik oleh kerana sayang-nya kepada isteri kita, katalah, satu hanisatu kali isteri kita pakai gincu make-updan sebagainya hendak berjalan, kitapunmarah. Hai ! ke mana Minah berlawa-lawasangat hendak pergi cari chance atau apa?Itu maknanya bukan kerana kita bencikandia, tetapi kerana kita sayang takut diaterlepas kepada prang lain. Begitu jugamisalnya kecaman yang ditimbulkan olehsetengah-setengah kalangan bumiputra ter-hadap badan-badan yang saya maksudkantadi.

Sebenarnya, badan-badan itu telah men-jalankan tugasnya dengan baik, kita sanjungtinggi, kita angkat topi, tetapi dalamkalangan yang begini ramai atau pegawai-pegawai yang begitu banyak, tentulah adasatu dua yang tidak dapat menjalankantugasnya dengan betul atau dengan baik.Ada juga satu dua orang menjalankanpenyelewengan-penyelewengan. Itu perkarabiasa berlaku di mana-mana, samadadalam badan-badan berkanun ataupunsyarikat-syarikat asing atau juga dalamKerajaan.

Dalam banyak-banyak mesti ada yanghitam atau buruk, tetapi bukan berertisemua, kadang-kadang 90% itu baik 10%sahaja buruk. Maka orangramai selalumemandang kepada yang buruk sahaja itusebab ditimbulkan, yang bail: kurang di-timbulkan. Jadi, itulah yang saya katakantadi, saya harap kecaman-kecaman yangdiberikan itu akan menjadi sebagai satupendorong yang lebih kuat kepada badan-badan ini menjalankan tugasnya. Saya akui

1653 23 JULAI 1975 1654

badan-badan ini telah menjalankan tugas-nya dengan baik , tidak payah saya sebutkandi sini kita sama-sama dapat melihatnya.

Sekarang saya juga suka hendak me-nyentuh sedikit berkenaan dengan cara per-jalanan yang dijalankan oleh LPN padahari ini berhubung dengan beras. Sayamasih berpendapat kita perlu menghendakiberas yang banyak dalam negeri ini dan sayamenyokong penuh tindakan Kerajaan tidakmembenarkan beras kita di bawa keluarnegeri lagi. Tetapi saya suka kalau bolehpihak yang berkenaan memejamkan matakepada beras -beras yang masuk seberapabanyak yang boleh . Biarlah hendak buatstatement kata Kerajaan hendak tahan,hendak tangkap orang bawa masuk berasdaripada Thailand, buatlah 10 kali tiap-tiaphari pun tidak apa , tetapi kalau bolehjangan ditangkap supaya Beras banyakdalam negeri kita dan dengan jalan itu Berasakan menjadi murah . Pengguna lebih ramaidaripada penanam . Kita ada mempunyairakyat 10 juta, barangkali yang menjadipenanam padi saya fikir tidak tahulahberapa banyak, barangkali 1 million. Inibukanlah bererti kita hendak paksa hargapadi itu murah hingga menyusahkan pe-nanam -penanam , tetapi kita mestilah me-mentingkan terutama sekali kepada peng-guna-pengguna dahulu . Kalau nampaknyamereka susah kerana harga padi murahKerajaan mesti beri sabsidi kepada mereka,kita tidak menghalang , kita menyokong,masaalah duit kita boleh pinjam lagi. Apayang saya hendak tegaskan di sini ialahsekarang sebagaimana saya katakan se-malam , pihak Lembaga Padi dan BerasNegara telah mengenakan satu syarat, bilahendak memindahkan beras, saya misalkan-lah daripada Kota Bharu hendak bawa keKuantan atau ke mana-mana disyaratkankalau 200 beg iaitu 200 guni hendakdipindahkan , maka pihak Lembaga Padidan Beras Negara menetapkan hanya 100beg sahaja boleh dibeli daripada pihakswasta , 100 beg lagi mesti dibeli daripadaLembaga Padi dan Beras Negara sendiriyang harganya lebih mahal daripada yangkita beli di luar. Dan dengan kerana belilebih mahal itu sedangkan di tempat yangdipindahkan tadi, yang kita beli di luar kitaboleh jual, dapat untung misalnya $5 satubeg, tetapi yang dibeli daripada LembagaPadi dan Beras Negara tadi pihak penjualakan rugi $2-$3 satu beg . Ini yang berlaku

pada hari ini iaitu yang dibeli daripadaLembaga bila dijual mesti rugi keranaharga pasaran rendah. Inilah yang menjadisungutan kepada perniaga-perniaga kita.Kalau dipaksa beli daripada Lembagakemudian boleh jual di luar dapat balikharga itu dan tidak menanggung kerugiantidak apa; itu boleh diterima tetapi yangsusahnya rugi, setengah-tengahnya sampairugi $10 satu beg.

Satu lagi saya hendak terangkan diTrengganu bahawa pihak Lembaga Padidan Beras Negara menentukan mesti dibeli50% tadi kena pula beras itu tidak baik iaituberas Pakistan. Saya suka menyebutkankepada Yang Berhormat Menteri, berasPakistan ini barangkali silap orang Lem-baga Padi dan Beras Negara beli keranasangat buruk. Kalau kita hendak jualkepada orang di Kuala Lumpur ini,mungkin orang Kuala Lumpur beri untukmakanan haiwan. Inilah yang dipaksakanbila hendak beli beras mesti ambil samaberas Pakistan kalau tidak, tidak boleh, iniberlaku di Trengganu. Beras Pakistan inibila dibeli, kalau yang lain satu hari 10 guniboleh orang jual, beras Pakistan segunipun tidak boleh habis kerana orang-orangtidak mahu. Jadi, saya harap kepada YangBerhormat Menteri mengambil perhatianbiarlah beras Pakistan itu pihak LembagaPadi dan Beras Negara right-off sebagairugi dan beri percuma kepada petani-petaniberi makan ayam itu lagi baik itu satufaedah juga kepada orang yang susah.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: YangBerhormat, tolong ringkaskan ucapan keranasudah 15 minit Datuk berucap.

Datuk Mansor bin Mohamad : Saya mintamaaf, Tuan Yang di-Pertua. Baiklah Sayaringkaskan. Sekarang saya hendak bercakapsatu sahaja lagi perkara. Tadi saya telahsebutkan peniaga-peniaga Melayu sekarangsudah berlumba-lumba mengambil bahagiandalam perniagaan. Selain daripada badan-badan yang ditubuhkan oleh Kerajaan untukmenolong mereka ini dari segi kewangan;dahulu ada MARA, sekarang Bank Pem-bangunan yang baharu-baharu ini ditubuhkandan juga CGC. Tetapi satu sahaja saya hen-dak minta berhubung dengan MARA ini,MARA telah menjalankan tugasnya denganbaik selama ini sejak Kerajaan memberitugas-tugasnya untuk membantu bumiputra

1655 23 JULAI 1975

dalam perniagaan, walaupun ada juga se-tengah-tengah rancangan terpaksa meng-hadapi kerugian, itu perkara biasalah,kerana berniaga saya rasa memang adauntung dan rugi.

Bagi setengah-setengah peniaga-peniagaMelayu, terutama sekali pemborong-pem-borong, MARA inilah yang mereka sentiasamenaruh harapan yang tinggi dan sentiasamenjadi pandangan sebagai "buoy" to puttheir hope in untuk dia hadapi dalam masamenempuhi jalan-jalan buntu untuk men-dapatkan tender-tender dan menjalankantender-tender itu dari segi kewangan. Tetapimalangnya, sekarang sejak dua tiga bulanini, apa yang saya tahu MARA telahpunmenukar polisinya dengan arahan. BukanMARA mahu, tetapi dengan arahan, iaitutidak lagi memberi pinjaman kepada mana-mana juga golongan peniaga-peniaga bumi-putra samada pemborong ataupun peniagakecil yang melebihi daripada $10,000; dibawah $10,000 sahaja yang boleh diberisedangkan Yang Berhormat Menteri sendiripun sedar perniagaan sekarang ini kalau$10,000 apalah yang hendak diperniagakan.Apa yang hendak dibuat dengan $10,000 ini?Tidak ada bendanya, melainkan untuk men-jadi peraih, peruncit itu bolehlah. Kita tentutidak mahu selama-lamanya orang bumi-putra itu menjadi peruncit atau peraih sahaja,kita mahu juga mereka itu menjadi peniaga-peniaga, pengusaha-pengusaha ataupun pem-borong-pemborong yang besar. Tetapi dengankerana tidak ada lagi peluang ini, makamenjadi satu kesusahan juga kepada mereka.Saya merayulah pada masa yang singkat inikalau boleh dipertimbangkan semula per-untukan kepada MARA untuk pinjamansetengah-setengah bahagian kepada peniaga-peniaga bumiputra.

Akhirnya, Tuan Yang di-Pertua, sayahendak tujukan kepada Perbendaharaanyang barangkali bertanggungjawab ber-kenaan dengan recruitment pegawai-pegawai.Saya tahu daripada perhubungan sayadengan setengah-setengah Jabatan-jabatanKerajaan kekurangan pegawai ini terlalubanyak sangat. Setengah-setengah jabatankerja-kerjanya bertambun-tambun, tetapi pe-gawai-pegawainya tidak cukup dan dengankerana itu kerjanya tidak selesai, bercelerit-beret kata orang, maka timbullah kecamandan aduan daripada pihak orang ramai.Mereka yang kena, pada hal kelewatan-

1656

kelewatan kerja yang mereka lakukan itukadang-kadang bukan dengan sengaja, tetapikerana tidak cukup kakitangan. Kadang-kadang, setengah-setengah dari jabatan itumereka minta tetapi tidak dipedulikan olehpihak Perbendaharaan. Inilah yang berlaku.

Saya beri contoh di Jabatan Pinjaman Pe-rumahan. J abatan Pinjaman Perumahan iniadalah sangat penting sekarang kerana dialahsatu jabatan yang memberi pertolongan ke-pada pekerja-pekerja atau pegawai-pegawaiKerajaan untuk mendapatkan rumah padamasa ini. Tiap-tiap hari bertambuh permo-honan, tiap-tiap bulan yang saya dapatidaripada risik-risik yang saya tanya, tidakkurang daripada 400 permohonan sebulan,iaitu lebih kurang 5,000 setahun permohonanbaharu yang diterima. Kalau beri pinjaman15 tahun, bererti 15 tahun fail-fail itu mestiaktif sedangkan pegawainya tidak bertambah.Saya nampak di Jabatan ini pekerja-pekerja-nya bekerja terlampau teruk. Jadi, eloklah,oleh kerana Tanya berkenaan dengan pe-gawai-pegawai kita yang berkehendakkanrumah, patutlah diutamakan beri pegawai-pegawai kepada mereka. Sampai hari inibelum ada sungutan terhadap jabatan ini,kerana mereka bekerja dengan balk. Tetapikalau lama-lama, kerana terlalu bbanyak kerjadan tidak cukup orang, barangkali dia akanjatuh sakit dan dengan sendirinya akan me-nerima kecaman-kecaman dan akhirnya men-jadi sebagai Pejabat Tanah. Pejabat-pejabatTanah sekarang sudah susah hendak diubatikerana sudah terlalu teruk dan tenat sakitnya.Satu-satu permohonan sampai dua tahuntidak boleh selesai. Saya harap di Pejabat-pejabat Tanah ini, saya minta adakanlahkotak-kotak pengaduan. Kerana ada juga se-tengah-setengah pegawainya tidak menjalan-kan tugas dengan betul. Setengah-setengahoranglah, bukan semua. Inilah sahaja ucapansaya.

4.25 ptg.

Tuan Haji Abu Bakar bin Hamzah: TuanYang di-Pertua, saya bangun turut memberipandangan berkenaan Rang Undang-undangyang ada di hadapan kita iaitu yang dicetaksebagai Rang Undang-undang DR. 26/75.

Tuan Yang di-Pertua, betulkan saya, kalausaya silap. Pada pendapat saya RangUndang-undang ini merupakan belanjawankecil, iaitu mini-budget. Bolehlah saya ber-cakap di atas dasar sepanjang-panjang yang

1657 23 JULAI 1975 1658

saya boleh bercakap sekiranya diberi masaoleh Tuan Yang di-Pertua. Tetapi saya rasa,di bawah Peraturan Mesyuarat 43 (1) kitaselalu melakukan banyak irrelevant dalamucapan kita , bukan kerana Ahli-ahli kitamengambil masa untuk membuangkan begitusahaja , tetapi timbul daripada Rang Undang-undang ini sendiri . Rang Undang-undang inimencantumkan tiga Rang Undang -udang.Belanjawan Tambahan 1972, satu RangUndang -undang; Belanjawan Tambahan1973, satu Rang Undang-undang ; Belan-jawan Tambahan 1974, satu Rang Undang-undang. Saya tidak tahu apa dia untuk tahun1975 itu, Supplementary Bill barangkali?Jadi , sekurang -kurangnya tiga Rang Undang-undang dimasukkan di dalam satu RangUndang-undang.

Tuan Yang di-Pertua , mungkin pihak Ke-rajaan Cuba hendak menyelamatkan masauntuk kita membahas mini -budget ini dalammasa dua hari, kalau dibuat berasingan erti-nya tiga hari dan Dewan kita ini akan ber-mesyuarat lebih panjang. Itu pun baik juga,Tuan Yang di-Pertua, tetapi apakah denganhendak menjaga masa itu , maka kita me-rangkumkan tiga Belanjawan Tambahan se-hingga hendak membahaskan pun tidak boleholeh kerana terlampau banyak , yang sudahbelanja kita marah pada dia, dan kadang-kadang kita komen pada tahun ini duitnyasudah dibelanja pada tahun 1972 , 1973 dan1974 dan kita sekarang berada dalam tahun1975 . Bermakna sudah separuh tahun 1975.

Tuan Yang di -Pertua , ini satu perkarasamalah dengan masaalah Tabung Haji tadi,iaitu kita berada dalam 1975 dan penyatanyaada untuk tahun 1972 . Saya tidak tahu apa-kah penyata ini compulsory, iaitu mesti di-bentangkan dalam Dewan ini , kalau tidakmustahak dibentangkan mengikut Undang-undang , tidak payahlah dibentangkan, buatsakit hati sahaja untuk tahun 1972 kita bawadalam tahun 1975 . Tetapi kalau benda inidikehendaki oleh Undang-undang supaya di-bentangkan , ini kebiasaan yang tidak baik(very bad practice) cukup tidak baik , ceritatahun 1972 , ertinya tiga zaman pemerintahanMalaysia, zaman Kerajaan Perikatan, zamanKerajaan Campuran yang saya ada di dalam-nya kemudian saya dibuang , (Ketawa) ke-mudian zaman Kerajaan Barisan Nasional.Tiga zaman , satu bill baru dikemukakan. Inibetul -betul silap mata . Saya rasa sahabat sayaTimbalan Menteri tidak akan membenarkanKerajaan membuat macam ini lagi sekali.

Tuan Yang di-Pertua , yang saya maksu4-kan ini saya kaitkan dengan Jabatan PeguamNegara iaitu B. 38. J abatan Peguam Negarahendakkan tambahan $350,000 tentulahkerjanya banyak . Muka 3, B. 38, JabatanPeguam Negara , $350,000 . Yang peliknya,di dalam Bil . DR. 34 / 75 di ketika Kerajaanmengemukakan satu akta bagi meminda AktaMahkamah Rendah Tahun 1948 , di bawahHuraian itu iaitu implikasi kewangan RangUndang-undang ini tidak akan melibatkanKerajaan dalam apa-apa perbelanjaan wangtambahan . Rang Undang-undang ini langsungtidak ada kena duit , apa yang hendak kitabuat , tidak payah tambah belanja. Tetapi didalam Jabatan Peguam Negara ada mintytambahan . J adi , memanglah di dalam J abatan Peguam Negara, bukan bermakna duititu mesti ditumpukan kepada bil, tetapi thewhole department itu sendiri, atau Jabatanatau Kementerian itu sendiri. Ini pun satucerita juga, iaitu dalam Bil ini katanya kitatidak payah minta wang rakyat satu sen purl.Di dalam tahun 1970 saya pun tidak tahusamada is ada minta duit . Jangan -jangan duatiga kali ; yang minta duit itu apa dia danyang tidak kena duit ini apa dia? Ini punsatu cerita teka -teki yang susah juga hendal^kita menjawabnya melainkan oleh orang yangmembuatnya sendiri , dia tahu apa yang did,hendak buat.

Tuan Yang di-Pertua, begitu juga dalan'Jabatan Perdana Menteri Kepala B. 7; muk.3. Saya hendak ulang sedikit berkenaandengan orkestra . Orkes Al-Watan yang di-bawa untuk tujuan dakwah ugama. Saya se-perti appreciate, memang memuji satu-sate.kesenian muzik . Saya sebagai orang lainjuga mengenal satu -satu kesenian rohani,walaupun saya tidak boleh appreciate seba-gaimana orang lain, namun in general padaumumnya , saya juga turut appreciate . Tetapihendak impot satu okestra untuk dakwah, inisatu perkara yang bersangkut-paut dengandogmatic dan seriousness di dalam hidup,tidak ada compromise di dalam iktikad dandalam dakwah juga rohaniah. Okestra iniamusement . Jadi , bagaimanakah kita hendakcampurkan coal seronok -seronok dengan ke-sungguhan . Ini berlawanan , Tuan Yang di-Pertua . Saya tidak bercakap dari segiokestra ini samada untuk Islam atau tidakIslam , saya bercakap berkenaan dengan factsand dogma tidak boleh diseru secara okestradan dengan cara amusement , ianya adalahberlawanan . Ini satu seriousness dan ini

1659 23 JULAI 1975 1660

perkara main -main . Jadi main-main dalamkepercayaan adalah satu cerita, kemudianimpot juga main-main , kalau main-maindalam cerita pun satu hal juga, sudahlahbuat kerja main-main, impot pun main-mainlagi. Ini satu cerita yang barangkali YangBerhormat Menteri yang berkenaan itumenggambarkan jiwanya begitu , itu saya tidaktahu.

Tuan Yang di-Pertua , akhir sekali ialahberkenaan dengan Kepala B. 9 JabatanKehakiman yang mana di dalam Bil ini adaberkenaan dengan Mahkamah Rendah,dadah dan bermacam-macam lagi hukuman.Saya tidak hendak bercakap dalam isi RangUndang-undang itu sendiri , tetapi sayahendak bercakap sikap Jabatan Kehakiman.Jabatan ini meminta hendak ditambahkanataupun sudah dibelanjakan untuk dibayarsebanyak $1,423 ,636. Ini kalau kita lagakandengan Rang Undang-undang MahkamahRendah sudah tentulah kita akan dapat jawa-pan daripada Kementerian yang berkenaaniaitu kerja kita bertambah banyak dan olehkerana kerja bertambah banyak mungkin ke-jahatan bertambah banyak, sebab kalau ke-jahatan , maksiat dan criminal tidak banyakberlaku , crime tidak dilakukan , tentulahmahkamah ini tidak makin sibok , ataupunboleh jadi negara kita ini sudah pergi terlalucivilised, sedikit kesalahan pun maka Kera-jaan mengambil tindakan, kedua-dua ituboleti jadi , tetapi saya tidak tahu which iswhich yang mana satu saya tidak tahu,tetapi mungkin boleh jadi.

Tuan Yang di-Pertua, point yang hendaksaya cakapkan di sini ialah tidak betul bagisaya apa yang dikatakan oleh Kerajaan iaitukita terpaksa menambahkan kewangankerana kerja kita bertapuk ataupun backlog,sehingga kita terpaksa dalam satu RangUndang-undang memberikan lebih luaskepada mejestrit ataupun President SessionsCourt. Ini, Tuan Yang di-Pertua , membahas-kan backlog, ataupun kerja-kerja yang ber-tapuk atau kerja-kerja yang mesti ditambahdaripada satu masa ke satu masa dalamJabatan Kehakiman adalah menggambarkankepada kita apa yang kita hadapi ataupunmasaalah (problem) yang kita hadapi ialahmasaalah pentadbiran , mengapa kita mintatambah lagi dengan hendak mernberi kuasalebih luas, sepatutnya kita mesti tambahkewangan untuk menambah pegawai, bukanuntuk memberi kuasa yang lebih. Ini pointyang saya tidak bersetuju dan kita hendak

memberi wang sampai $11 million. Kalaukita fikir kerja-kerja ataupun kesalahan-kesalahan yang kita hadapi itu sama statusatau tarafnya dan majestrit boleh melakukanwithin the jurisdiction maka kita tambah lagibilangan majestrit, bukan kita beri kuasakepadanya. Kalau kesalahan di negara kitaini berlaku lebih banyak dan crime itumeningkat dan jenis crime pun lebih tinggilagi, maka kita "increase the number ofjudges", bukan kita beri kuasa luas kepada-nya. Dengan demikian bererti yang majestritkita tidak berguna, tidak: boleh berkuasalebih. Sekarang ini bila kerja banyak kitasuruh dia bekerja lebih, padahal majestrit itujuga. Sepatutnya kalau volume kerja-kerjakita yang backlog itu tertinggal maka kitaincrease the number of magistrates dan kalaucrime itu berlaku oleh kerana Kerajaan tidakpandai menjaga maka crime itu banyak ber-laku, maka hendaklah increase the number ofjudges dan kita tidak payah lagi selalu-selaluminta wang-wang tambahan yang semacamini kerana itu mengikut personal emolumentspada tiap-tiap tahun orang yang akan mem-baca pun sedap. Ini adalah satu-satu kerjayang saya fikir amatlah mu stahak berkenaandengan mini-budget yang kita hadap padatiap-tiap tahun.

Akhirnya, saya suka hendak memberi pen-dapat saya, kerana pendapat saya ini adalahberlainan dalam Dewan ini dan saya seorangsahaja yang berlainan daripada orang lain.Cabinet kita sepatutnya membuat saturancangan yang comprehensive yang me-makan masa jarak yang lebih jauh lagi dari-pada kita meminta duit impromptu, ke-mudian tidak cukup kita kembalikan balik kesini, dan terpulanglah kepada Menteri itusendiri menyatakan bagaimana duit ini di-minta dan sebab-sebabnya.

Saya boleh berpegang kepada satu kaedahuntuk saya belajar dalam Dewan ini tetapitidak ada. Misalnya, dalam Dewan Rakyatpada 15-7-75 Yang Berhormat MenteriUndang-undang dan Peguam Negara menga-takan bahawa : "Pindaan ini, Tuan Pengerusi,ialah untuk mengadakan seksyen 39 (b)Ordinan Dadah berbahaya, 1952 yang telahditinggalkan dengan tidak sengaja pada masamenggubal Rang Undang-undang itu, danapabila saya cek dengan teliti lagi sekali, sayadapati perkara ini tertinggai dan saya mohonmaaf dan membawa pindaan ini sekarang."Yang tertinggal ini tahun 1952. Kerajaansedar atas kesilapan ini pada tahun 1973

1661 23 JULAI 1975 1662.

(selama 23 tahun), kalau anak perempuan,kita sudah dapat cucu, kalau budak lelaki,dia sudah boleh mengangkat senjata perang,baru Kerajaan terkejut, tertinggal katanya.Ini undang-undang, Tuan Yang di-Pertua.Bila kita tertinggal satu benda yang tidakbaik, rakyat sudah mengalami kesilapan yangkita tertinggal selama 20 tahun lebih, azabsengsaranya, buruknya, kita sedap sahaja,bila sampai 20 tahun kemudian, kita kata :"Hai! saya tertinggal hendak buat lain."Jadi kepala orang itu sudah teruk, rakyatsudah teruk yang dikenakan. Ini apa salah-nya kalau kita mengaku pada tahun 1952dahulu atau tahun 1962 dahulu memangParlimen kita berjalan dari satu masa ke satumass, daripada kurang kepada sempurna,daripada tidak baik kepada baik, kita meng-akui kesilapan dan kelemahan kita. Janganapabila silap sahaja maka dikatakan ter-tinggal. Jadi seolah-olah dahulu kita meng-erti dan kita pandai, cuma kita tertinggal,mengaku apa salahnya. 10 tahun dahulu carakita berfikir begini, 10 tahun kemudiancircumstances sudah berubah lain, sepat.utnyakita ubah. Jikalau dahulu kita sudah mem-buat silap, kita meminta maaf, bukan padaDewan ini, tetapi pada rakyat yang menjadimangsa dengan kesilapan itu, bukan padaDewan ini, tetapi pada rakyat yang menjadimangsa dengan kesilapan kita. Tetapi kitameminta maaf pada kedua-dua Dewan, Ahli-ahli Yang Berhormat yang baru ini merekapun tidak tahu, minta maaf f asal apa? Cek-cek tengok, tahun 1952 dahulu, siapa puntidak tahu pada tahun 1952 dahulu, barang-kali, Tuan Yang di-Pertua seorang sahajayang menjadi ahli yang namanya Ubaidulla,beliau sahajalah yang menjadi Ahli Legisla-tive Council dahulu, barangkali Tuan Yangdi-Pertua ini kenal pada nama itu, orang inisahaja yang ada dan yang lain ini semuanyaselepas pada tahun 1952.

Saya boleh dikatakan masih kecil lagi.Bagaimana Dewan ini hendak memaafkansedangkan kita tidak tahu. Ini, sepatutnyaapa salahnya kalau Kerajaan mengakukerana telah membuat silap dan saya rasa,mengaku kita membuat silap ini ialah satuperkara yang pride bagi manusia zamanmodern ini kerana kita bukan lagi padazaman Hercules.

Kalau Tuan Yang di-Pertua boleh menun-jukkan kesilapan saya, saya tabik dan sayasalute dan saya mengakui yang saya itusilap itu adalah lebih gentleman daripada

perkataan "saya tertinggal" dan kalau sayatanya pada Timbalan Menteri pula, mengapatertinggal? Timbalan Menteri nanti berkata,saya mana tahu kerana pada tahun 1952saya belum bekerja lagi. Ini kesemuanya,sikap mempermain-mainkan pada rakyatyang tidak sedar. Tetapi rakyat selalu meng-ingatkan bahawa pada tahun 1979, kalau adapilihanraya Dewan ini akan berubah padaorang lain dan barangkali kerusi-kerusi disini akan bertukar dan barangkali yangnombor satu itu, saya duduk di situ.(Ketawa).

5.44 ptg.

Puan Hajjah Salmah bhlti Sheik Hussein:Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, sayabangun untuk menyokong Akta PerbekalanTambahan (1973, 1974 dan 1975) ini denganmembuat komen atau teguran kepada beber-apa bahagian Kementerian-kementerian yangberkenaan, tetapi malang sekali masa yangdiberi oleh Tuan Yang di-Pertua itu hanya 12minit sahaja walaupun 12 minit kami Ahli-ahli Dewan patuh bagi Ahli yang terakhir.Untuk saya jika agak terlebih 5 atau 10minit, saya harap dengan jasa baik TuanYang di-Pertua, janganlah memberi amaran(Ketawa).

Tuan Yang di-Pertua, di dalam AktaPerbekalan Tambahan (1973, 1974 dan 1975)ini nampaknya perbelanjaan untuk Perkhid-matan Awam Persekutuan adalah bertambahperbelanjaannya maka peruntukan tmbahanuntuk memenuhi perbelanjaan ini melebihiitu sangat diperlukan iaitu seperti bagi tahun1973, 1974 dan 1975 di mana :

(a) Perbelanjaan tmbahan bagi tahun1974 nampaknya begitu tinggi dan inibiasa sahajalah lebih-lebih lagi kalau istahun pilihanraya demi untuk me-mancing undi maka perbelanjaan lebihdikeluarkan supaya boleh menunjukkantelah bertambah maju ataupun terlaluberes dan tidak cekap membuat per-untukan ketetapan ini;

(b) Tetapi yang saya mahu sentuh per-untukan tambahan tahun 1975 yanglebih melibatkan masa sekarang initerutama melibatkan beberapa Ke-menterian.

Kepala B. 13 Kementerian PerancanganAm dan Penyelidikan Sosio-Ekonomi. MakaKementerian ini adalah Kementerian yang

1663 23 JULAI 1975

baru dan jelas membayangkan tekanan-tekanan yang tinggi oleh Kerajaan betapapentinganya dengan penyelidikan sosio-ekonomi itu, maka satu Kementerian khasdiwujudkan. Soal yang saya hendak menge-mukakan, Tuan Yang di-Pertua :

(a) Sejauh manakah Kementerian ini telahmenjalankan penyelidikan sosio-ekonomi;

(b) Setakat manakah penyelidikan ber-kaitan dengan social dapat mem-pengaruhi perancang-perancang yanghampir keseluruhannya terdiri dariahli-ahli ekonomi dan sangat sedikityang terdiri dari mereka yang ber-kelulusan sosioloji;

(c) Setakat mana is betul-betul menjadiKementerian yang khas menjalankankerja sosio-ekonomi, walhal tiap-tiapKementerian lain juga ada menjalan-kan kajian-kajian mereka yang terlibatdi bawah tajuk sosio dan ekonomiadalah Kementerian itu mempunyaicukup pegawai-pegawai penyelidikanyang layak bagi menjalankan kerja-kerja yang besar dan berat mi.

Perkara ini bertambah besar dan beratkerana Malaysia adalah sebuah negaraberbilang bangsa, berbilang kebudayaan danberbilang ugama maka kajian-kajian didalam bidang tersebut rakyat penting sekaliberdekatan dengannya. Oleh itu peruntukanbagi tahun 1975 ini patutlah menepatifungsinya sebagai perancang am dan penye-lidikan tersebut dan tidak tinggal pada seginama sahaja malahan peruntukan yanglebih besar baginya adalah amat perlu sekalimemandangkan kajian di dalam bidangtersebut sangat sedikit dijalankan. Me-mandangkan kita sudah hampir 20 tahunsudah merdeka.

Kepala B. 17 Kementerian Pertaniandan Pembangunan Luar Bandar :

(a) Ia memerlukan tambahan sebanyak$8,746,000. Yang pentingnya Kemen-terian ini dimiliki oleh 3 orang taukehyang besar : pertama Menteri dan 2orang Timbalan Menteri. mi jugamembayangkan tekanan betapa pen-tingnya pertanian memainkan peranandi negara kita kerana nampaknyaKementerian Perdagangan dan Per-indastrian tidak perlukah peruntukantambahan bagi tahun 1975 ini;

1664

(b) Soalan bagi Kementerian ini ialah :

(i) Bersabit dengan Buku Hijau.Sejauh mana is betul-betul mem-ber kesan kepada penduduk-penduduk di luar bandar;

(ii) yang lebih penting sejauh mana,setakat mana da.n apakah ran-cangan bagi menggalakkan orang-orang di luar bandar terlibatterutamanya di dalam penter-nakan lembu, kerbau, ayam,kambing dan sebagainya ataupunpembelaan ikan air tawar untukkegunaan sendiri dan lebih eko-nomi perkara tersebut.

Hal ini haruslah didapatkan agar lebihsesuai orang-orang di luar bandar membeladan menternak, kerana jelas pada orang-orang kampung di dalam nasaalah makandaging ini dapat kita sama-sama fahamhanya setahun sekali ataupun pada hari-hardperayaan sahaja. Komplikasinya sangatburuk kerana kita tahu anak-anak yangsedang membesar memerlukan zat proteinyang didatangkan dari daging dan ikan.Kalau daging dan ikan sekali-sekala sahajauntuk seluruh keluarga, maka kita dapatmemikirkan dan dapat membuat gambaranpertumbuhan dan kesuburan kanak-kanakini di luar bandar adalah terlalu lemahsekali. Teringat saya dengan apa yangdiperjuangkan dan ditekankan oleh Allah-yarham Dr Ungku Umar, di mana ber-kaitan dengan kesihatan orang-orang di luarbandar.

Susu, kita tahu di dalam perkara ini ber-tambah buruk lagi kiranya perbekalan susu,gula begitu tinggi harganya sekali dankeluarga di luar bandar cuma dapat sanggupmembeli barang-barang ini sekadar terasasahaja, tetapi minumannya sahaja punbukanlah keperluan yang memberi ke-cukupan kepada mereka. Pokoknya dibawah rancangan Buku Hijau ini biarlahmajority rakyat di luar bandar itu ada mem-bela lembu, kambing, ayam, itek dan se-bagainya. Dengan bilangan ternakan yangekonomik itu tadi berlebihan untuk di-makan dan cukup pula untuk dijual darisegi ekonomi yang sesuai dengan masyara-kat di luar bandar.

Satu Perkara yang lain ialah tentangsubsidi atau bantuan kepada petani-petani.Didapati di kalangan kakitangan Kerajaanjuga di bidang swasta mereka diberi bonus

1665 23 JULAI 1975

maka adalah juga sangat wajar bagi merekasecara keadilan yang sewajarnya kiranyapetani-petani yang memainkan peranan yangbegitu hebat yang tidak kurang pentingnyaseperti juga kakitangan Kerajaan atau dibidang swasta alangkah baiknya setahunsekali diberi bonus kepada ketua-ketuakeluarga petani itu diberi bonus denganmisalnya beberapa kampit baja sebagaibonus mengikut mana yang layak. Sayapercaya mereka mesti membanyakkan hasildari bonus yang diberikan itu dan yangpenting kita telah mewujudkan keadilan,tidaklah mengkelaskan masyarakat kepadayang diberi bonus dan yang tidak diberi dandapat pihak Kerajaan memandang manatenaga-tenaga yang memberi jasa yangbegitu penting kepada kita atau tidaknya.

Kepala B. 23 Kementerian Pelajaran dimana peruntukan yang sudah ditentukan :

(1) Jelas mengikut Kementerian Pelajaranbaru-baru ini kadar keciciranmurid-murid di luar bandar sudahkurang peratusnya sedikit. Ini adalahpertanda baik tetapi yang lebihpenting dari itu ialah:

(2) Ibubapa tidak akan begitu seriousmenghantar anak-anak menjadikansekolah itu sebagai tempat untukanak-anak mereka belajar.

Sebagai ibubapa yang bertanggung-jawab kalau tidak menghantar anak-anakmereka ke sekolah itu sekalipun, tetapiapa yang baiknya di dalam perhatian soulini alangkah baiknya soul keciciran atautidaknya itu tidak timbul kiranya dijadikanundang-undang bahawa ibubapa itu dikena-kan denda jika tidak menghantar anak-anakmereka ke sekolah. Saya tahu MenteriPelajaran akan mengatakan hal ini susahhendak dijalankan di negara kita. Inimemerlukan peruntukan yang banyak atauitu dan sebagainya. Setakat yang ada inipunguru tidak cukup yang dihebohkan gurutidak cukup, sedangkan apa yang saya tahudan apa yang kita sama-sama mengalamihari ini cuma tidak mahu kita menyebutsahaja satu demi satu nama sekolah dannegerinya. Kalau soal guru ini banyak yangada mempunyai kelulusan dan kebolehan,tetapi apa yang timbul ialah di waktupemilihan menerima guru-guru untuk meng-ajar samada guru sekolah kebangsaan atau-pun lebih-lebih lagi apa yang kita dengarsama-sama tadi ialah guru ugama. Di mana

1666

selalu kita dengar guru ugama ini adalahtidak cukup dan tidak ada orangnya. Hariini sahaja banyak orang yang berkelulusansedang ternanti-nanti jawatan untuk meng-ajar sebagai guru ugama, tetapi apa yangmenyedihkan bila sampai pergi mengajarkepada pegawai yang hendak diinterviewpilih kasih selalu berlaku. Ini masihbanyak berlaku sehingga ada rungutan anak-anak yang sampai jadual waktunya hendakmempelajari ugama tetapi gurunya tidak ada.Ini saya harap dapatlah perhatian pihakKementerian yang berkenaan sampai bilapun tidak cukup perkara mi. Tetapi kalauKerajaan bersungguh-sungguh mahu meng-hapuskan soul keciciran, maka jadikanlahundang-undang iaitu salah kalau kanak-kanak itu tidak disekolahkan, tidak timbullahberbagai kenyataan keciciran dan sebagainya.Lagipun masanya sudah sampai sekarang dimana ditimbangkan dengan serious apa lagibanyak juga negara luar menganggapMalaysia ini sudah menjadi negara yangmaju ataupun yang sedang membangundengan cukup maju; yang lain dan pentingialah juga penyesuaian pelajaran yang diberidengan kehendak-kehendak negara yangmaju atau yang sedang membangun pesat mi.Hingga kini jelas keadaan yang menjaditumpuan kepada pelajaran semata-mataakademi dengan dibandingkan dengan pela-jaran vokesyenal dan teknikal atau pertanianadalah terlampau jauh bezanya, kalau kitamembandingkan perkara mi.

Kita perlukan lebih banyak orang yangmahir di dalam negara kita, yang mahir didalam bidang vokesyenal, teknikal, me-kanikal, pertanian dan sebagainya tetapi kitakeluarkan orang-orang dari bidang akademisahaja yang berlipat ganda lebih banyak dari-pada apa yang saya sebutkan tadi. Adakahniat Kerajaan semua orang mahu masukuniversiti? Bila masuk universiti, bila merekabising, mereka dikatakan Akta ini tidak bolehdan Akta ini tidak boleh. Tetapi kalau tidaktuju ke universiti, mereka tidak akan dapatbekalan pelajaran, kemahiran maka inilah di-lemma yang mesti dihadapi agar masa depananak-anak kita dapatlah menghadapi masayang lebih cerah lagi.

Tuan Yang di-Pertua, di dalam Kemen-terian Pelajaran ini tadi maka yang pentinggambaran terhadap kehidupan di bawahpemerintahan kominis di Malaysia mesti di-berikan gambaran yang sejelas-jelasnya tidaksebagai propaganda memburuk-burukkan

1667 23 JULAI 1975

mereka sahaja kerana kalau cara itu banyakcerita kebanyakan pemerintah kominis dinegara kominis mereka dapat dengar propa-ganda kita, mereka tidak berkesan di jiwarakyat. Satu perkara yang jelas untuk meng-atasi ancaman ialah kegiatan-kegiatandakwah kepada setiap ugama di Malaysia inidi samping dakwah Islamiah yang kitakembangkan hari ini mestilah diusahakandengan mereka dapat mengecap nikmat-nikmat terhadap pembangunan insya Allahancaman kominis akan bertambah kurang.Hanya sekian mengenai Kementerian Pe-lajaran.

Sambil menyokong Akta ini, saya pergipula kepada Lembaga Urusan dan TabungHaji. Di dalam masaalah urusan haji, sayaakui walaupun dibangkitkan ada beberapakelemahan tetapi saya akui kelemahan itu.Di antara kelemahan yang banyak itu makatidak sunyi pula kebaikan-kebaikan yangtelah dijalankan oleh Lembaga ini denganmemperkemaskan susunannya di antara apayang saya fahamkan semalam ialah saya jugasebagai saudara saya Yang Berhormat.Kalau saudara saya Yang Berhormat padatahun yang sudah baru balik dari haji, sayajuga adalah cara kebetulan tahun itu jugasaya berada di tanah suci dan menjadi se-bagai pegawai sukarela dan selaku penasihatkepada jemaah-jemaah haji pada tahuntersebut. Tetapi apa yang saya dapati ialah :

(a) Pegawai-pegawai yang bertugas. Pe-gawai-pegawai yang bertugas di tanahsuci sana yang dihantar oleh LUTHpada pandangan saya cukup memuas-kan oleh kerana kalau kita memandangkita yang bertugas sebagai pegawai-pegawai Kerajaan di Malaysia tertentujam dan waktunya dari pagi sampaijam 4.00 petang masing-masing ber-sedia naik motokar balik ke rumah.Tetapi pegawai-pegawai yang bertugasyang dihantar oleh LUTH ke tanahsuci tidak ada time dan waktunya daripagi sampailah jam 5.30 petang. Ke-mudian ada pula pegawai yang ber-tugas 24 jam sehingga talipon diangkatdari bawah bawa ke bilik tidur keranaTuan Yang di-Pertua, talipon di Mekahsana berlainan dengan di Malaysiatidak boleh dipindahkan, tetapi talipondi tanah suci boleh pula dipindahkan.Kalau kita hendak pindahkan sahajatalipon itu hanya dicucuk wirenyaboleh bawa ke bilik tidur. Demikian

1668

tugas pegawai yang ronda atau mencariorang sesat dan pegawai yang menye-lidik kematian, itu dari segi pegawai-pegawainya.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: PuanHajjah sudah berucap 20 minit; berilahpeluang kepada Ahli lain.

Puan I~Iajjah Salmah binti Sheik Hussein:Maaf, sedikit lagi.

(b) Apabila kebakaran berlaku, LUTHdengan serta-merta menghantar ban-tuan mana yang ada kepada kitaseperti sarah, kemudian dengan jasabalk Yang Amat Berhormat PerdanaMenteri Malaysia, dengan segera meng-hantar wang dan kita juga pergi meng-hantar, saya sendiri yang membawabersama-lama seorang kawan, me-nyampaikan bantuan kepada seorangdemi seorang. Soal lambat itu kitamaklumlah bila dapat berita kebakaran,masakan kita hendak beri bantuandengan sewenangnya ten.tulah orangyang tak terlibat itu tak perlu diberibantuan.

Akhirnya, masaalah sarah, Tuan Yang di-Pertua. Sebenarnya, kalau betul orang yangtak makan sadin atau sotong tin, memangdia kata tak baik, tetapi ada baiknya yangdisediakan oleh LUTH iaitu gula 10 kati,berg, minyak dan kopi, sudah lengkap didalamnya. Cuma untuk selera yang tak sesuaiitu terserahlah kepada selera masing-masing.

Inilah sahaja pandangan dan sokongansaya memberikan komen dan teguran. Sayaharap pihak Kementerian yang berkenaandapat mengambil perhatian sewajarnya dimasa yang akan datang.

6.03 ptg.

Datuk Dr Wee Khoon Hock: Tuan Yangdi-Pertua, saya berdiri untuk menyokongRang Undang-undang ini dengan memberisedikit pandangan.

Perkara yang pertama, perumahan ber-harga murah. Berkenaan dengan KementerianPerumahan dan Kampung-kampung Baru,peruntukan dalam Jadual Kedua dan Ketigahanya berjumlah $570,031 sahaja tetapi YangAmat Berhormat Tun Perdana Menteri telahmengisytiharkan bahawa $10 juta telah di-peruntukan untuk rancangan perumahan

1669 23 JULAI 1975 1670

murah bagi kaum buruh maka $10 juta iniialah untuk permulaan dalam revolving fundsahaja.

Tuan Yang di-Pertua, kami sangat merai-kan pengisytiharan ini dan menyeru supayaKerajaan memberikan top priority dalamrancangan perumahan murah ini kepadanegeri-negeri Pantai Timur, khasnya negeriKelantan, oleh kerana Kelantan adalah se-buah negeri yang miskin dan kurang maju,dan pembangunannya telah ketinggalan dibelakang selama 10 tahun. Oleh sebab kenai-kan harga tanah dari semasa ke semasa danmasaalah inflasi yang dihadapi lagi, makaternyatalah rancangan ini tidak patut di-lewatkan lagi. Negeri Kelantan sedang meng-hadapi kekurangan tanah untuk projek-projek pembangunan dan di dalam masaalahtidak mencukupi wang bagi memperuntukkantanah untuk rancangan ini Kerajaan Pusatharuslah membantu Kerajaan Kelantansupaya kesulitan tanah perumahan ini dapatdiatasi khasnya di Bandar Kota Bharu.

Perkara yang kedua, jenayah kidnapping.Saya suka menarik perhatian KerajaanPusat bahawa jenayah kidnapping di negeriKelantan boleh dikatakan pada tiap-tiapbulan berlaku. Pihak tentera dan pihak Polisadalah bekerjasama begitu kuat untuk meng-awasi keselamatan dalam negara kita. Di sinikita ucapkan setinggi-tinggi terima kasih ke-pada mereka. Tetapi mereka tidak boleh ber-kawal di tiap-tiap tempat pada setiap masa.Sebab itulah rancangan Rukun Tetanggasangatlah penting diadakan dan akan mem-bantu pihak Polis dan tentera menjaga kese-lamatan negara kita dengan sangat berkesan.Kita tidak syak lagi rakyat sekalian akanmemberi sokongan dan kerjasama dengan se-penuh hati Rukun Tentangga ini. Kita sedarRukun Tetangga ini akan dikuatkuasakan dibandar besar dahulu, di sini. Saya menyerukepada Kerajaan Pusat dapat dijalankan tin-dakan ini di negeri yang bersempadan dengannegeri Thailand khasnya di negeri Kelantanlebih awal lagi.

Perkara yang ketiga, Keretapi TanahMelayu, Mengenai perkhidmatan keretapi,keadaan di Pantai Timur adalah kurang me-muaskan. Coach-coach penumpang adalahburuk dan lama dan kebanyakannya harusdibaiki atau ditukar dengan coach yangmoden atau baru. Dan juga rail yang diguna-kan sejak berpuluh tahun, dan ada tempat

yang sangat lama dan berbahaya dalam mu-sim hujan jika keretapi itu berjalan denganlebih biasa lajunya. Sungguhpun perkhid-matan Keretapi tidak mendapat keuntunganyang banyak jika dibandingkan dengan peng-angkutan MAS, kereta-kereta, ion, has,kapal dan lain-lain, tetapi ini bolehlah di-katakan sebagai "artery of the nation", danKeretapi ini memberi perkhidmatan denganbayaran yang murah sekali kepadarakyat sekalian, khasnya rakyat di PantaiTimur yang tidak begitu kaya. Saya haraplangkah memodenkan perkhidmatan Kere-tapi, khasnya di Pantai Timur akan dikajidan dimasukkan dalam Rancangan MalaysiaKetiga oleh Kerajaan.

Sekianlah sahaja ucapan saya dan sayaucapkan terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada sayamemberi pandangan dalam Dewan yangmulia mi.

6.09 Ftg.

Datuk Haji Ahmad bin Arshad: TuanYang di-Pertua, saya anggar dalam mem-bahaskan Belanjawan Tambahan ini, sayahendak bercakap dalam dua jam, tetapimalangnya saya cuma dapat bercakap ataskehendak dan nasihat Tuan Yang di-Pertuasendiri.

Saya juga memberi sokongan yang penuhatas Rang Undang-undang yang ada dihadapan kita ini, yang dikemukakan olehTimbalan Menteri Kewangan dengan tujuanbagi menggunakan wang daripada KumpulanWang Disatukan untuk perbelanjaan tam-bahan bagi tahun-tahun yang tertentu.

Saya cuma hendak menarik perhatiandalam B. 7 Jabatan Perdana Menteri. Jaba-tan Perdana Menteri ini ada Majlis HalEhwal Ugama Islam. Saya harap Majlis initolong perhatikan pembinaan masjid didalam Wilayah Persekutuan yang sangatsesak dan digantikan dengan segera, ter-utama masjid Kampung Baru, Masjid AlamShah yang penuh sesak ummat Islam hendaksembahyang. Kita lupakan masjid di luarbandar kerana hendak membesarkan masjiddi kampung-kampung. mi tugas JabatanPerdana Menteri, tolong tambah atau buatlahmasjid Baru di kawasan Wilayah Persekutuanin!.

1671 23 JULAI 1975

Yang kedua, Tuan Yang di-Pertua, Jaba-tan Hal Ehwal Ugama Islam hendaklah me-merhatikan keadaan umat Islam sekarang ia-itu wanita-wanita Islam sudah pandai cantik,dia pergi murtad. Bila dia minta cerai dengansuaminya tak dapat, dia cari satu helahkeluar daripada ugama Islam. Seorangsuami telah datang berjumpa dengan saya :Yang Berhormat, inilah langkah isteri saya,bila dia minta cerai, saya tak mahu ceraikan,dia keluar daripada ugama Islam. Ini satutanggungjawab yang berat kepada MajlisHal Ehwal Ugama Islam dalam negeri inisupaya memerhatikan wanita-wanita yangtelah terjerumus berani menukar ugamanyakepada ugama lain. Ini satu perkara yangbetul. Saya harap Jabatan Perdana Menterijangan hanya dengan dakwah-dakwah sahaja,tetapi mencegah merebaknya umat-umatIslam menukar kepada ugama lain.

Tuan Yang di-Pertua, saya bercakapdengan ringkas dalam masaalah PERNAS.PERNAS ini satu badan yang telah dapatmenjalankan berbagai-bagai bidang per-usahaan dan menyampaikan lunas DasarEkonomi Baru, di antaranya membeli sahamsyarikat-syarikat asing bagi menjayakanbahawa penyertaan Malaysia dalam membelisyarikat-syarikat asing dalam negeri ini dapatdilaksanakan dalam masa yang singkat, tetapisaya minta supaya PERNAS melaksanakanpenggunaan undang-undang yang mewajib-kan syarikat-syarikat lombong dan ladangdi seberang laut supaya berpusat di Malaysia.Ini sebagai satu tandatanya kepada orang-orang Malaysia, sebab pada masa sekarangsyarikat ini berpusat di Singapura dan satulangkah yang tegas untuk menyatakan hujahsaya ini bahawa baru-baru ini PERNAStelah membeli saham Haw Par International.Ini satu perkara yang bijak sampai kedu-dukan syarikat ini telah goyang dan tigaPengarah Syarikat tersebut meletakkan jawa-tannya di England. Ini satu perkara yangsaya berikan tahniah yang tinggi kepadaPERNAS.

Tuan Yang di-Pertua, dalam masa kitamenghadapi masaalah inflasi kedudukan eko-nomi dunia sekarang sedang buruk. PerdanaMenteri telah mengarahkan supaya kita ber-belanja atas perkara-perkara yang mustahak.Ini sangat balk, tetapi saya harap Perben-daharaan mesti membuat perhitungan denganteliti, jangan menjejaskan atau mengendala-kan perlaksanaan Dasar Ekonomi Baru.

1672

Yang kedua, jangan menggagalkan DasarEkonomi Baru kepada matlamat hendakmenjadikan 30% bumiputra dalam bidangperniagaan dan perusahaan.

Yang ketiga, jangan mengurangkan per-untukan wang ini kepada ajensi-ajensi Kera-jaan yang telah membuat amalan yang baikkepada negeri mi. Ini saya beri amaran ke-pada Perbendaharaan kita.

Tuan Yang di-Pertua, dalam masaalahpertahanan, saya hendak bercakap sedikitsahaja. Kerajaan kena mengkaji balik kedu-dukan pertahanan kita samada dalam bidanglaut, darat dan udara supaya sesuai denganperkembangan baru di kawasan TenggaraAsia ini dan mengawasi dengan seberapacermat dan teliti, jangan mendapatkananggota-anggota pertahanan kita ini menjadialat musuh negara. Peristiwa kebakaran diKementerian Pertahanan baru-baru ini me-nyebabkan seorang pegawai mati hangus ber-punca dari berlakunya dua letupan dipejabat itu. Bilakah ketentuan ini dapat di-keluarkan oleh pejabat tersebut dan apakahpunca kebakarannya? Saya khuatir bahawakejadian-kejadian yang seumpama ini kalauKementerian Pertahanan tidak mengawasibukan ini sahaja yang akan terjadi bahkanakan terjadi perkara-perkara yang lain. Inisatu perkara yang saya fikir serious dalamKementerian mi.

Tuan Yang di-Pertua, saya menyentuhdalam Jabatan Perkhidmatan Awam. Sayasangat berterima kasih kepada pegawai-pegawai kakitangan Kerajaan yang telah me-nunjukkan kerjanya dengan baik bagi pem-bangunan negara ini, tetapi saya hendakmemberitahu kepada Kerajaan, Kerajaanjangan berlembut sangat kepada tuntutan-tuntutan yang dibuat oleh kakitangan Kera-jaan terutama sekali CUEPACS. Baru-baruini mereka telah memberi amaran kepadaKerajaan kiranya Lapuran SuruhanjayaIbrahim Ali tidak dikeluarkan dengan segeramereka akan mengambil tindakan. Ini satuperkara yang saya fikir merosakkan negarakita. Mereka menggugut Kerajaan, Kerajaanberlemah sangat. Adakan SuruhanjayaAziz, Suffian, Sheikh Abdullah dan berbagai-bagai lagi akhirnya Suruhanjaya IbrahimAli. Lapuran Suruhanjaya Ibrahim Ali yanghendak dikeluarkan oleh Kerajaan telah di-ugut oleh pihak kesatuan. Saya fikir kaki-tangan Kerajaan yang menyatakan perbuatanyang macam ini adalah dimarahi oleh rakyat.Mereka hendaklah sedar bahawa peruntukan

1673 23 JULAI 1975 1674

wang yang digunakan oleh negara ini rakyatyang membentuk Kerajaan . Rakyat yangmembentuk Kerajaan . Kita tak mahu perun-tukan negara ini 50% sudah diberikankepada kakitangan Kerajaan , kita mahu di-beri dengan seimbang 30 % , yang lain kitahendak buatkan rancangan pembangunan,hendak menolong . hendak meninggikan tarafhidup rakyat dan kakitangan Kerajaan, sayaharap , bukan yang ada dalam Majlis ini,supaya sedar dan bersama-sama bertanggung-jawab kepada negaranya , janganlah menitik-beratkan masaalah kenaikan gaji seberapabanyak yang dikehendaki . Kita mesti sedarbahawa setengah -setengah negara jiran kitatanggagajinya adalah lebih rendah daripadakita dan rakyat di luar bandar mendapatsatu bulan $80 atau $60.

Lapuran Ekonomi Negara telah menyata-kan 80 % penduduk luarbandar adalahorang-orang Melayu yang mendapat $80tetapi kekitangan Kerajaan mendapat ber-macam-macam kemudahan yang diberi olehKerajaan , hendak minta lagi, apa hendakjadi kepada negara kita. Saya khuatir bahawakesatuan -kesatuan ini dihasut oleh anasiryang kurang baik dengan tujuan supayamengkucar-kacirkan ekonomi negara kita dansaya harap kalau Kerajaan sudah buatLapuran Ibrahim Ali, tunggu sampai 15tahun , sampai 15 tahun kelak bare kita buatsatu lapuran lain. Jangan baru 3 tahun buatsatu lapuran , 2 tahun lagi satu lapuran. Jadikakitangan Kerajaan ini manja sangatdengan Kerajaan Barisan Nasional, itulahsebabnya mereka berbuat demikian . Ini sayaberitahu dengan ikhlas.

Tuan Yang di-Pertua , dalam masaalahpelajaran , saya tak hendak sentuh banyak,tetapi kenapa Kementerian ini tidak mahumembina sekolah-sekolah yang buruk, yangrosak di luarbandar sebanyak 2,400 buahtertinggal . Sekolah ini bocor, hendak roboh,kenapa Kementerian tak sedar dan tak mahumembina sekolah-sekolah di luarbandar yangsemacam ini? Saya harap pada masayang akan datang peruntukan yang adaini diberikan tambahan -tambahan wangkerana membaiki tandas, atap dan tanggasekolah -sekolah di luarbandar. Ini ratapanrakyat di luarbandar . Ada lagi satu per-kembangan yang baru dalam pelajaran,kenapa banyak anak -anak daripada sekolahjenis kebangsaan, (saya sebut sekolah China)mereka tak mahu masuk sekolah Inggeris,mereka masuk sekolah bahasa ibunda

mereka. Ini satu perkara yang patut diper-hatikan oleh Kerajaan sebab dasar kitadengan tujuan bahasa inilah akan dapatmenyatupadukan rakyat.

Tuan Yang di-Pertua, oleh sebab sayahendak hormatkan Dewan ini, pertamasekali saya hendak berkatakan dalam Ke-menterian Hal Ehwal Dalam Negeri yangmana tadi sudah banyak diceritakan olehkawan-kawan saya. Saya cuba hendak mem-beritahu Kerajaan bahawa kegiatan kominisdalam negeri ini tidak akan berhenti samadamereka menjalankan kegiatan dengan militanataupun dengan kegiatan-kegiatan yang lain,tujuannya tak berhenti. Yang saya dukacitabahawa ada warganegara kita, yang mem-ber kerjasama dan sokongan kepada merekaitu dan kita telah beri kerakyatan kepadamereka. Bukan sahaja itu yang mereka buat,mereka juga bersama-sama dalam kegiatanmenyeludupkan senjatapi, menyeludupkandadah malahan dadah ini banyak diedarkankepada orang Melayu.

Yang kedua, dalam masaalah mereka me-nyeludupkan beras, Yang Berhormat Menteriyang berkenaan pun ada di sini. Waktu berasdi pasaran dunia mahal, beras di Malaysiaini diseludupkan ke luar negeri, waktu berasdi pasaran Malaysia ini mahal, beras luarnegeri dimasukkan ke dalam negeri. Penye-ludup-penyeludup ini, tetapi daripada warga-negara kita sendiri yang memberikan kerja-sama kepada kuasa-kuasa luar itu. Apa yangsaya harap kepada Yang Berhormat PeguamNegara kita bahawa peruntukan yang ada inihendaklah dikaji semula dalam Perlembagaankita berhubung dengan kerakyatan, iaitukerakyatan mereka yang berbuat demikianyang menjadi musuh negara ini, pada fikiransaya patut ditarik balik dan harta kekayaan-nya hasil dari penyeludupan ini patut di-rampas. Ini satu pengajaran kepada mereka,sebab mereka ini kalau sah dan nyata boleh-lah dikatakan mereka itu pengkhianat kepadanegara kita. Selagi kita tidak buat beginiselama itu kejadian ini akan berlanjutan darisemasa ke semasa.

Tuan Yang di-Pertua, kalau saya tidakcakap berkenaan pertanian barangkali tidaksedap sebab saya datang dari kampung. Adasatu perkembangan baharu berkenaan Ke-menterian Pertanian ini berhubung denganhendak melaksanakan Lembaga PertubuhanPeladang, sekarang hendak dijadikanKoperatif Peladang. Sekarang perkara ini

1675 23 JULAI 1975 1676

menjadi satu kerunsingan kepada peladang-peladang kita yang telah menjadi ahliPersatuan Peladang. Baru-baru ini Yang Ber-hormat Menteri yang berkenaan telah me-rasmikan Koperatif Peladang di kawasanLadang Gerisik telah dipulaukan olehPegawai-pegawai Pembantu Pertanian yangbekerja di tempat itu oleh sebab merekatidak mahu kerjasama dengan Lembaga Per-tubuhan Peladang. Mereka keluar keranamereka tidak mahu kerjasama dan sehinggasekarang banyak Pembantu-pembantu Per-tanian tidak mahu kerjasama dengan Lem-baga Pertubuhan Peladang. Hal yang macamini puncanya saya tahu menurut hemmahsaya kesilapannya daripada Pegawai Lem-baga Pertubuhan Peladang dan juga Kemen-terian yang berkenaan agak saya, oleh sebabmereka tidak menghormati Kerajaan Negeriitu, sebab Pembantu Pertanian itu di bawahkuatkuasa Kerajaan Negeri. Mereka tidakmahu berunding tidak mahu kerjasamadengan Kerajaan Negeri, Kerajaan Negeritidak mahu melepaskan pegawainya, dia adahak. Dengan keadaan yang semacam inisegala usaha-usaha yang dibuat keranapeladang ini gagal. Banyak yunit-yunitpeladang kita hendak menarik diri daripadamen jadi ahli dan hendak menarik saham.Maka kejadian yang semacam ini patut di-perhatikan oleh Kementerian, bukan hendakmemberi kebajikan kepada petani-petanikita, bahkan hendak mendatangkan perpe-cahan. Walhal kalau kita bekerjasamadengan Kerajaan Negeri meminta PembantuPertanian dalam negeri itu, saya dengarNegeri Pahang telah beri lampu hijau bolehgunakan pegawai-pegawainya dalam Lem-baga Pertubuhan Peladang. Tetapi setengah-setengah Kerajaan Negeri tidak mahu,mereka berkata Pegawai Lembaga Per-tubuhan Peladang ini tidak mahu bekerja-sama dan menghormati mereka bila masuknegeri mereka. Kuasa otonomi pada satu-satunegeri patut dihormati oleh Kerajaan Pusatkalau hendakkan kemajuan dalam negarakita mi.

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Silasingkatkan ucapan Yang Berhormat.

Datuk Haji Ahmad bin Arshad : Terimakasih, Tuan Yang di-Pertua. Saya ini kenaorang yang a'asabah. A'asabah ini ada kala-nya dia dapat masa pendek, kadang-kalanyadia dapat masa panjang. Jadi, saya dapatmasa panjang.

Tuan Yang di-Pertua, dalam masaalahperdagangan dan perindastrian bagi pihakpeniaga-peniaga kecil dan peniaga-peniagamengucapkan tahniah kepada Kementerianini yang telah mengecu alikan cukai pen-daf taran perniagaan, kalau tidak satu per-kara yang berat kepada mereka. Ini tahniahyang diberi oleh 70,000 penjaja-penjajabumiputra dalam tanahair kita ini. Ini satukerja yang sangat baik. Kalau hendak tengokbumiputra boleh berniaga, boleh berlatihberniaga tetapi satu perkara, Tuan Yang di-Pertua . . . . .

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: YangBerhormat Datuk, minta singkatkan ucapan.

Datuk Haji Ahmad bin Arshad: Sayanampak satu perkara patut Kementerian inikaji semula bahawa penjaja-penjaja, peniaga-peniaga kecil bumiputra itu pada masasekarang diletakkan di bawah KementerianPertanian dan Pembangunan Luar Bandar,itu tidak betul. Kalau menurut hemmah sayadiletakkan dari sekarang di bawah Kemen-terian Perdagangan dan Perindastrian, barncucuk. Sebab Kementerian Pertanian danPembangunan Luar Bandar ini sebok sangat.Perniagaan yang kecil dia hendak campurjuga. Saya harap Yang Amat PerdanaMenteri tolong tengokkan supaya peniaga-peniaga kecil ini diletakkan di bawah Ke-menterian Perdagangan dan Perindastrian,tidak seperti sekarang di bawah KementerianPertanian dan Pembangunan Luar Bandar.

Satu perkara, Tuan Yang di-Pertua, olehsebab masa ada lagi . . . . .

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Datuk,tidak ada masa Iagi. Masa sudah habis, silasingkatkan ucapan Datuk.

Datuk Haji Ahmad bin Arshad: Ya,terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Ini sayahendak singkatkan ucapan saya.

Dalam masaalah luar negeri saya menarikperhatian, terutama sekali dalam keluargaASEAN, saya ucapkan terima kasih, barang-kali ada kerjasama daripada Malaysia ber-hubung dengan negara-negara ASEAN iniiaitu President Filipina, Mr Marcos, telahmengubah fikirannya mahu memberi kuasaotonomi kepada umat-umat Islam di negeri-nya. Ini saya ucapkan tahniah dan syabasperhuatan Mr Marcos itu dan juga kamimahu negara ASEAN yang lain seperti

1677 23 JULAI 1975 1678

Singapura dan Thailand mengikut langkahyang dibuat oleh Filipina mahu memberikuasa otonomi kepada umat-umat Islamdalam negerinya.

Selain daripada itu dalam ASEAN.ASEAN kena kaji balik .....

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: Datuk,saya minta Datuk sila ambil tempat dudukdan beri peluang kepada Ahli-ahli yang lain.

Datuk Haji Ahmad bin Arshad: Mintamaaf, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih.

6.26 pig.

Tuan Ismail bin Sheikh Ibrahim: TuanYang di-Pertua, saya juga bangun dan meng-ucapkan terima kasih kerana memberipeluang kepada saya untuk berucap sepatahdua di Dewan yang mulia mi. Saya jugamenyokong Rang Undang-undang Per-bekalan Tambahan, 1973, 1974 dan 1975 mi.Mula-mula sekali sukalah saya menyentuhbersangkut dengan Tambahan Peruntukan iniyang mana kita tahu untuk memajukan atau-pun memudahkan Kementerian-kementerianatau Badan-badan Berkanun bergerak denganlebih cergas lagi. Tetapi di dalam usaha-usaha ini sebagaimana yang kita termaklumada juga daripada Kementerian-kementerianyang tidak dapat menjalankan tugas-tugas-nya, oleh sebab bukan kesalahan daripadamana-mana pihak, tetapi kerana kekurangankakitangan di dalam jabatan-jabatan ataudalam Kementerian itu.

Yang pertama, saya suka menyentuh diKementerian Pengangkutan di mana di dalamKementerian ini boleh dikatakan banyakkerja-kerja yang akan dijalankan atau di-proseskan bersangkut dengan pengangkutan,yang bersangkut dengan rakyat. Sungguhpundi dalam Kementerian Pengangkutan iniboleh dikatakan ada jabatan-jabatan di tiap-tiap buah negeri, tetapi ada perkara-perkarayang tidak dapat dijalankan di dalamJabatan-jabatan di dalam negeri itu seperti-mana permohonan-permohonan kereta teksiataupun lori yang mana permohonan-per-mohonan ini akan dihantar terus kepadaKementerian, maka dengan keadaan yangada pada hari ini di Kementerian Peng-angkutan boleh dikatakan kekurangan kaki-tangan, disebabkan itulah maka banyakpermohonan-permohonan ini lambat men-dapat jawapan dan keputusan.

Sepertimana kita tahu bahawa Kemen-terian Pengangkutan ini Baru-baru ini telah-pun diubah Kementerian ini daripada JalanGurney ke Jalan Tun Ismail, dan denganperubahan ini juga sungguh mendukacitakankita kerana Kementerian ini masih adadalam kedua tempat itu. Jadi permohonan-permohonan yang telah disampaikan bukansahaja untuk di satu-satu negeri bahkan diKementerian ini seluruh Malaysia per-mohonan disampaikan sepertimana yangsaya sebut tadi. Jadi dengan ada dua tempatyang begitu jauh tentulah banyak masaalah-masaalah yang tidak dapat dijalankan.Dengan itu kita berharap dengan secepatmungkin Kementerian ini akan dapat di-letakkan di satu tempat dan menambah kaki-tangan. Dengan Cara yang begitu saya per-cayalah bahawa permohonan-permohonanyang disampaikan oleh rakyat di seluruhMalaysia ini akan dapat dijalankan olehKementerian ini dengan licin.

Dengan kelambatan ini juga barangkaliboleh membangkitkan beberapa masaalahiaitu setengah-setengah permohonan me-makan masa sampai tujuh, lapan bulan atausetahun baru mendapat keputusan-keputusan-nya. Maka kadang-kadang satu perkongsianatau badan-badan perseorangan yang me-mohon satu-satu permit seperti ioni ataupunkereta teksi setelah syarikat itu menjalankanlain-lain projek ataupun orang-orang per-seorangan telah menjalankan lain-lain kerja,maka Baru permit itu dikeluarkan, maka ber-bagai-bagailah terjadi kepada permit-permityang didapati itu dengan Cara pajak ataulain-lain cara kerana syarikat itu ataupunorang-orang perseorangan itu telah mendapatlain pekerjaan.

Dan selain daripada itu, saya mendapattahu juga bahawa . . . . .

Tuan (Timbalan) Yang di-Pertua: YangBerhormat, masa sudah cukup.

PENANGGUHAN

Timbalan Menteri Undang-undang (DatukAthi Nahappan): Tuan Yang di-Pertua,saya mohon mencadangkan bahawa MajlisMesyuarat ini ditangguhkan sekarang.

Tuan Law Hieng Ding: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.

1679

UCAPAN TANGGUHAN

23 JULAI 1975 1680

PERUNTUKAN RU MAH / KEDAIPERNIAGAAN KEPADA BUMIPUTRA

6.30 ptg.

Puan Hajjah Salmah binti Sheik Hussein:Tuan Yang di-Pertua, Ucapan Penangguhansaya ialah di bawah tajuk Kerjasama swastadan Persendirian dengan Kerajaan danBadan-badan Berkanun dalam peruntukanrumah dan rumah kedai perniagaan dalambandar terutama pembahagian bumiputra.

Perkara ini telah tidak menjadi rahsia lagidi mana ada pihak-pihak persendirian men-dirikan rumah tempat duduk atau rumahuntuk perniagaan mereka tidak memberilangsung peluang ini kepada bumiputrauntuk mendapatkan tapak bagi perniagaandan pinjaman, walaupun ada juga setengah-setengah syarikat atau persendirian membuatpelawaan bagi membeli rumah yang sudahdisediakan tetapi amat malang sekali yangdibuat dan disediakan itu harganya tidak ber-patutan sekali kepada pihak yang ingin mem-beli. Ada satu contoh ringkas dapat sayabayangkan seperti di Pulau Pinang. Kita se-lalu mendengar bahawa laungan khususuntuk disediakan bagi bumiputra tetapi apayang menjadi kesedihan kepada kita, bumi-putra ini tidak dapat tempat langsung, bukankita tidak mahu menerima pelawaan initetapi harga-harga yang tidak sewajarnyatelah dibentangkan kepada pihak-pihak yangingin mempunyai rumah kediaman atautapak perniagaan untuk disewakan.

6.35 ptg.

Timbalan Menteri Penyelarasan Perba-danan Awam (Datuk Mohamed binRahmat): Tuan Yang di-Pertua, kebanyakandaripada pihak swasta yang mempunyaibangunan-bangunan perniagaan ataupunruang-ruang niaga adalah bekerjasamadengan Kerajaan di dalam memberi peluangkepada bumiputra untuk mendapatkan tapakbagi kediaman ataupun ruang niaga. Hanyasebilangan kecil sahaja yang belum lagimengikut dasar Kerajaan. Namun demikian,Kerajaan-kerajaan Negeri dan Perbadanan-perbadanan Kemajuan Negeri telahpunmengambil tindakan bagi mencapai matlamatmi. Saya suka memaklumkan kepada AhliYang Berhormat bahawa usaha-usaha akan

terus dibuat atau diambil oleh pihak-pihakyang bertanggungjawab bagi menentukanbahawa kerjasama pihak swasta di dalam halini akan selalu baik dan memuaskan. Masa-alah harga adalah masaalah yang terpaksadihadapi oleh pembeli-pembeli terutamapada akhir-akhir ini disebabkan kenaikanharga barang-barang, maka masaalah pem-binaan perumahan atau ruang kedai ini telah-pun naik harganya. Namun demikian, adaperund?ngan-perundingan yang telah dibuatoleh pihak-pihak yang tertentu setelah adanyarayuan-rayuan daripada pihak yang berke-naan, maka setengah-setengah daripada peru-mahan atau rancangan perumahan ataupunpekedaian telah dapat dikurangkan bagi ke-pentingan kaum bumiputra.

Selain daripada itu untuk menentukanbahawa penyertaan bumiputra dalam segiperniagaan dan juga perumhaan, terutamadi kawasan bandar mencapai matlamat Ke-rajaan di dalam Dasar Ekonomi Baru, Kera-jaan telahpun menubuhkan Perbadanan-perbadanan Kemajuan Negeri dan Per-badanan-perbadanan Pembangunan Bandar.Semenjak tertubuhnya Perbadanan-perba-danan tersebut maka Perbadanan-perbadananini telahpun menjalankan rancangan bagitujuan mendapatkan ruang-ruang niaga sertapembangunan-pembangunan perniagaan danjuga perumahan-perumahan di kawasanbandar melalui beberapa rancangan, ter-utama melalui rancangan kilat iaitu sekimbelian sewaan dan sewa-beli ruang-ruangniaga. Perbadanan-perbadanan ini juga se-dang menjalankan rancangan-rancangan pem-binaan bangunan-bangunan perniagaan.

Bagi memesatkan lagi perlaksanaan mat-lamat Kerajaan maka UDA telahpun ber-hubung dengan beberapa Kerajaan Negeriuntuk membantu Perbadanan-perbadananKemajuan Negeri dengan Cara usaha-ber-sama dalam segi pembinaan ruang-ruangniaga dan juga bangunan-bangunan per-niagaan serta juga perumahan di atas tapak-tapak tanah yang dikeluarkan oleh KerajaanNegeri kepada Perbadanan Kemajuan Negeri.Kebiasaannya harga tanah yang dikenakanbagi tujuan tersebut adalah lebih rendahdaripada harga tanah-tanah kepunyaan per-sendirian ataupun swasta. Oleh itu, ruang-ruang niaga dan bangunan-bangunan perniagaan yang dibina di atas tapak-tapak iniakan menjadi lebih murah daripada pem-binaan yang dibina di atas tanah-tanah

1681 23 JULAI 1975 1682

swasta ataupun persendirian. Dan diharap-kan dengan rancangan-rancangan yang se-dang dan akan dijalankan oleh Perbadanan-perbadanan yang saya sebutkan tadi, makamasaalah-masaalah yang telah dibangkitkanoleh Ahli Yang Berhormat itu akan dapatkita atasi.

Usul dikemuka bagi diputuskan, dan di-setujukan.

Tan (Timbalan) Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, mesyuarat ini ditang-guhkan hingga pukul 2.30 petang esok.

Dewau dtangguhkcn padre pukul 6.38petang.