laporan akhir pengendalian banjir

7/17/2019 Laporan Akhir Pengendalian Banjir

http://slidepdf.com/reader/full/laporan-akhir-pengendalian-banjir 1/246

K E M E N T E R I A N P E K E R J A A N U M U M

DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK-CISANGGARUNG

Jl. Pemuda No. 40 Telp. (0231) 205876 – Fax. (0231) 205875 – Cirebon 45132

L L AAPPOORRAANN AAKKHHIIRR

Pekerjaan :

PerencanaanPenanggulanganGenangan

BanjirAntaraSungaiPekikSampaiDengan

SungaiKumpulKuista Paket–50

KontrakNo. : HK.02.03/At-1/03/02-28/2012

Tanggal : 20Juni2012

Tahun Anggaran 2012



Halaman i

Laporan Akhir

Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

KATA PENGANTAR

Dalam rangka pelaksanaan pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

Banjir antara Sungai Pekik Sampai dengan Sungai Kumpulkuista sesuai dengan Surat

Perjanjian Kontrak antara Satuan Kerja Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) Cimanuk-

Cisanggarung dengan PT. Cita Prisma dengan Kontrak Nomor HK.02.03/At-1/03/02-

28/2012 tanggal 20 Juni 2012, bersama ini disampaikan Laporan Akhir pekerjaan

tersebut di atas.

Laporan Akhir ini memuat seluruh hasil pekerjaan, termasuk di dalamnya hasil

survey investigasi lapangan berupa pengukuran topografi, penyelidikan geologi teknik dan

mekanika tanah, analisis hidrologi dan hidrolika, perencanaan bangunan pengendali

banjir, volume pekerjaan serta rencana anggaran biaya untuk pekerjaan fisik

pembangunan bangunan pengendali banjir.

Demikian Laporan Akhir ini diserahkan dengan harapan dapat digunakan

sebagai acuan yang penting di dalam pelaksanaan pekerjaan ini. Diharapkan pekerjaan

dapat diterima dengan baik, tepat sasaran dan sesuai dengan KAK.

Bandung, November 2012

PT. CITA PRISMA

Ir. Kabul Suwitaatmadja, MSCE



Halaman ii

Laporan Akhir


DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ......................................................................................................... i

DAFTAR ISI ..................................................................................................................... ii

DAFTAR GAMBAR.........................................................................................................vii

DAFTAR TABEL .............................................................................................................. x

BAB I P E N D A H U L U A N ................................................................................... I-1

1.1 LATAR BELAKANG PEKERJAAN................................................................... I-1

1.2 MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN............................................................ I-2

1.3 SASARAN PEKERJAAN ................................................................................. I-2

1.4 RUANG LINGKUP PEKERJAAN ..................................................................... I-2

1.5 KELUARAN ..................................................................................................... I-3

1.6 LOKASI PEKERJAAN ..................................................................................... I-4

1.7 DASAR HUKUM & REFERENSI...................................................................... I-7

BAB II GAMBARAN UMUM WILAYAH STUDI ......................................................... II-1

2.1 PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI............................................................... II-12.1.1 Pendahuluan............................................................................................... II-1

2.1.2 Administratif Wilayah Pekerjaan.................................................................. II-2

2.2 KONDISI GEOGRAFIS................................................................................... II-6

2.3 KONDISI KLIMATOLOGI................................................................................ II-6

2.4 KONDISI SUMBER DAYA AIR ....................................................................... II-7

2.5 KONDISI SOSIAL EKONOMI KABUPATEN CIREBON.................................. II-9

2.6 KONDISI FASILITAS SOSIAL DAN FASILITAS UMUM ............................... II-11

2.6.1 Sarana Sosial............................................................................................ II-11

2.6.2 Sarana Umum........................................................................................... II-12

2.7 KONDISI KEPENDUDUKAN ........................................................................ II-13

2.8 KONDISI PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN CIREBON ............ II-14

2.8.1 Pertanian................................................................................................... II-14

2.8.2 Perikanan.................................................................................................. II-15

2.9 PENGEMBANGAN RUANG ......................................................................... II-16

2.10 PERMASALAHAN BANJIR DAN KEKERINGAN .......................................... II-18

2.10.1 Sungai Pekik ............................................................................................. II-19



Halaman iii

Laporan Akhir


2.10.2 Sungai Condong ....................................................................................... II-19

2.10.3 Genangan Banjir di Antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul.......... II-19

2.12 RESUME SURVEY PENDAHULUAN........................................................... II-21

BAB III PENGUMPULAN DATA & REVIEW STUDI TERDAHULU........................... III-1

3.1 PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN & KRITERIA TEKNIS YANG

DIGUNAKAN SEBAGAI ACUAN ................................................................... III-1

3.2 INVENTARISASI PETA TOPOGRAFI & DATA HIDROLOGI......................... III-1

3.2.1 Data Hidrologi ............................................................................................ III-1

3.2.2 Peta Topografi............................................................................................ III-2

3.3 DATA STUDI TERDAHULU........................................................................... III-4

3.4 REVIEW STUDI TERDAHULU ...................................................................... III-4

3.4.1 Lower Cimanuk Flood Control Project atau LCFC (1981-1989).................. III-4

3.4.2 Perencanaan Penanggulangan Banjir Sungai Pekik (2005) ..................... III-13

BAB IV HIDROLOGI KUMPULKUISTA – JAMBLANG .............................................IV-1

4.1 TINJAUAN UMUM ......................................................................................... IV-1

4.2 DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS).................................................................IV-1

4.3 DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM TAHUNAN ........................................... IV-3

4.3.1 Perhitungan Hujan Rata-rata Periode Ulang Tertentu ................................IV-3

4.3.2 Analisa Frekuensi Hujan Rencana .............................................................IV-4

4.4 ANALISA STATISTIK .................................................................................... IV-4

4.4.1 Pengukuran Dispersi.................................................................................. IV-4

4.4.2 Pemilihan Jenis Sebaran............................................................................IV-4

4.4.3 Pengujian Kecocokan Sebaran .................................................................. IV-5

4.5 ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA ............................................................IV-9

4.5.1 Hidrograf Satuan Sintetis ........................................................................... IV-9

4.5.2 Pemilihan dan Penetapan Debit Banjir Rencana ...................................... IV-28

BAB V HIDROLOGI PEKIK – CONDONG ................................................................. V-1

5.1 ANALISIS CURAH HUJAN MAKSIMUM RENCANA ...................................... V-1

5.2 ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI .............................................................V-3

5.2.1 Metode Gumbel........................................................................................... V-3

5.1.3 Uji Kesesuaian Distribusi............................................................................. V-8

5.2 ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA ............................................................V-9

5.2.1 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Pekik ............................... V-9

5.2.2 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Pekik.................................. V-11



Halaman iv

Laporan Akhir


5.2.3 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Pekik........................................ V-12

5.2.4 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Condong........................ V-16

5.2.5 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Condong ............................V-17

5.2.6 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Condong.................................. V-19

5.3 KAPASITAS DEBIT EKSISTING .................................................................. V-22

5.4 MORFOLOGI SUNGAI ................................................................................. V-24

5.5 APLIKASI PROGRAM HEC-RAS UNTUK ANALISIS HIDROLIKA................ V-24

5.5.1 Tahapan Analisis....................................................................................... V-24

5.5.2 Analisis Kapasitas Penampang Sungai Eksisting dan Profil Muka Air Banjir

Rencana.................................................................................................... V-31

5.4.3 Evaluasi Hasil Perhitungan .......................................................................V-38

BAB VI SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI .......................................................VI-1

6.1 U M U M ........................................................................................................VI-1

6.2 MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI .............VI-1

6.3 LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI............VI-2

6.4 LOKASI DAN BATAS KEGIATAN SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI...VI-2

6.5 PERSONIL PELAKSANA DAN PERALATAN YANG DIGUNAKAN ...............VI-4

6.6 PELAKSANAAN KEGIATAN PENGUKURAN................................................ VI-4

6.6.1 Referensi Koordinasi dan Elevasi yang Digunakan .................................... VI-4

6.6.2 Pemasangan Bench Mark (BM) ................................................................. VI-4

6.6.4 Pengamatan Pasang-Surut........................................................................ VI-5

6.6.5 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sudut dan Jarak (Poligon) dan Sipat Datar

(Levelling ) .................................................................................................. VI-9

6.6.6 Gambar Peta Hasil Pengukuran................................................................. VI-9

BAB VII SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK .........................................................VII-1

7.1 U M U M .......................................................................................................VII-17.2 MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN INVESTIGASI GEOTEKNIK ............... VII-1

7.3 LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK .....

..................................................................................................................... VII-1

7.4 GEOLOGI REGIONAL LOKASI STUDI ........................................................ VII-2

7.4.1 U m u m .................................................................................................... VII-2

7.4.2 Stratigrafi Regional....................................................................................VII-2

7.4.3 Struktur Geologi Regional ......................................................................... VII-5

7.4.4 Kegempaan...............................................................................................VII-5

7.4 KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ....................................... VII-7



Halaman v

Laporan Akhir


7.4.1 Lokasi Titik Investigasi Geoteknik.............................................................. VII-7

7.4.2 Hasil Kegiatan Pemboran Inti & Test Pit.................................................... VII-7

7.4.3 Hasil Analisis dan Uji Laboratorium Mekanika Tanah ..............................VII-10

BAB VIII KRITERIA PERENCANAAN .................................................................... VIII-1

8.1 U M U M ...................................................................................................... VIII-1

8.2 KRITERIA DESAIN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR............................VIII-2

8.2.1 Tanggul Banjir..........................................................................................VIII-2

8.2.2 Perkuatan Lereng (Revetment) ................................................................ VIII-9

8.2.3 Perbaikan (Normalisasi) Alur Sungai...................................................... VIII-15

8.2.4 Penanganan Banjir dengan Tandon Banjir/Polder.................................. VIII-16

8.3 UPAYA PENGENDALIAN BANJIR DENGAN PENGATURAN................... VIII-18

8.3.1 Pekerjaan Terasering Lahan .................................................................. VIII-19

8.3.2 Perbaikan Tanaman Yang Sesuai .......................................................... VIII-19

8.3.3 Pengendalian Tata Guna Lahan............................................................. VIII-20

8.3.4 Pemberian Tanaman di Alur Sungai....................................................... VIII-20

8.3.5 Pengendalian Daerah Banjir dengan Peraturan (Pemerintah) ................ VIII-20

8.4 KRITERIA PENANGGULANGAN GENANGAN ......................................... VIII-20

8.4.1 Sistem pengendalian Drainase Lokal ..................................................... VIII-20

8.4.2 Jenis Drainase ....................................................................................... VIII-21

8.4.3 Pola Jaringan Drainase.......................................................................... VIII-23

8.5 SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI PEKIK

DAN SUNGAI CONDONG......................................................................... VIII-25

8.5.1 Sungai Pekik .......................................................................................... VIII-25

8.5.2 Sungai Condong .................................................................................... VIII-29

8.6 SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI

CIWARINGIN DAN SUNGAI KUMPULKUISTA ......................................... VIII-35

8.6.1 Sungai Ciwaringin .................................................................................. VIII-358.6.2 Sungai Kumpulkuista.............................................................................. VIII-36

8.6.3 Genangan Banjir di antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul

dari Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista..................... VIII-36

BAB IX RENCANA ANGGARAN BIAYA................................................................. VIII-1

9.1 U M U M ...................................................................................................... VIII-1

9.2 REKAPITULASI ANGGARAN BIAYA .......................................................... VIII-2



Halaman vi

Laporan Akhir


BAB X 1

ANALISIS EKONOMI................................................................................................... IX-1

10.1 U M U M ........................................................................................................ IX-1

10.2 ASUMSI-ASUMSI .......................................................................................... IX-2

10.3 PERKIRAAN BIAYA ...................................................................................... IX-2

10.4 USULAN KEGIATAN ..................................................................................... IX-3

10.4.1 Jadwal Pelaksanaan .................................................................................. IX-4

10.4.2 Kebutuhan Biaya Konstruksi ...................................................................... IX-4

10.5 ANALISA MANFAAT PROYEK......................................................................IX-5

10.6 ANALISIS KELAYAKAN ................................................................................IX-9

10.7 NET PRESENT VALUE (NPV) .................................................................... IX-10

10.8 ECONOMIC INTERNAL RATE OF RETURN (EIRR)................................... IX-10

10.9 BENEFIT COST RATIO (BCR) .................................................................... IX-11

10.10 EVALUASI KELAYAKAN PROYEK ............................................................. IX-12

BAB XI KESIMPULAN & REKOMENDASI ................................................................XI-1

11.1 PENANGGULANGAN BANJIR SISTEM PEKIK - CONDONG....................... XI-1

11.2 PENANGGULANGAN BANJIR SISTEM

KUMPULKUISTA – CIWARINGIN ................................................................. XI-3

11.3 REKOMENDASI TERKAIT PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN

SISTEM SUNGAI PEKIK-CONDONG DAN

KUMPULKUISTA-CIWARINGIN ................................................................... XI-4

LAMPIRAN-LAMPIRAN

LAMPIRAN 1 : PETA SITUASI PENGUKURAN

LAMPIRAN 2 : DOKUMENTASI DISKUSI AKHIR

LAMPIRAN 3 : NOTULEN DISKUSI AKHIR

LAMPIRAN 4 : DAFTAR HADIR DISKUSI AKHIR



Halaman vii

Laporan Akhir


DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi................................................................................. I-5

Gambar 1. 2 Peta DAS Lokasi Studi .............................................................................. I-6

Gambar 2. 1 Peta Administratif Wilayah Studi............................................................... II-4

Gambar 2. 2 Batas Lokasi Wilayah Studi (Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista) ...... II-5

Gambar 2. 3 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ......................................... II-8

Gambar 2. 4 Kondisi Sungai Sigranala Saat Musim Kemarau ...................................... II-8

Gambar 2. 5 Peta Pelayanan PDAM Kabupaten Cirebon ............................................. II-9

Gambar 2. 6 Persentase Kontribusi Sektor-sektor di Kabupaten Cirebon ................... II-10

Gambar 2. 7 Grafik Kepadatan Penduduk Kabupaten Cirebon................................... II-14

Gambar 2. 8 Peta Sebaran Wilayah Budi Daya Padi .................................................. II-16

Gambar 2. 9 Peta Lokasi Saluran Pengumpul ............................................................ II-20

Gambar 2. 10 Kondisi Saluran Pengumpul Tampak ke Utara dan Pemanfaatan oleh

Penduduk Sekitar Menjadi Kolam............................................................... II-21

Gambar 3. 1 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ........................................ III-9

Gambar 3. 2 Peta Genangan Banjir di Sistem Sungai Pekik-Condong (2005) ........... III-14

Gambar 4. 1 Peta DAS Lokasi Studi ............................................................................IV-2Gambar 4. 2 Bentuk Kurva Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu ..................... IV-12

Gambar 4. 3 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS

Kumpulkuista............................................................................................. IV-14

Gambar 4. 4 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Ciwaringin

.................................................................................................................. IV-15

Gambar 4. 5 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Winong.....

.................................................................................................................. IV-16

Gambar 4. 6 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Jamblang

.................................................................................................................. IV-18

Gambar 4. 7 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Kumpulkuista

.................................................................................................................. IV-19

Gambar 4. 8 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Ciwaringin.....

.................................................................................................................. IV-20

Gambar 4. 9 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Winong . IV-21

Gambar 4. 10 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk

DAS Jamblang .......................................................................................... IV-22



Halaman viii

Laporan Akhir


Gambar 4. 11 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS

Kumpulkuista............................................................................................. IV-23


Ciwaringin.................................................................................................. IV-23

Gambar 4. 13 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Winong

.................................................................................................................. IV-24


Jamblang................................................................................................... IV-25


Kumpulkuista............................................................................................. IV-26


Ciwaringin.................................................................................................. IV-26


.................................................................................................................. IV-27


Jamblang................................................................................................... IV-28

Gambar 5. 1 Peta DAS Lokasi Studi .............................................................................V-2

Gambar 5. 2 Curah Hujan Rencana Metode Gumbel....................................................V-5

Gambar 5. 3 Curah Hujan Rencana Metode Log Person III ..........................................V-7

Gambar 5. 4 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik................ V-10

Gambar 5. 5 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik .................... V-12

Gambar 5. 6 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik....................... V-14

Gambar 5. 7 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Pekik .............V-15

Gambar 5. 8 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong .......... V-17

Gambar 5. 9 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong ..............V-19

Gambar 5. 10 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 untuk DAS Condong ..... V-21

Gambar 5. 11 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Condong ..... V-22

Gambar 5. 12 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik .................................. V-26Gambar 5. 13 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong.............................V-27

Gambar 5. 14 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC – RAS Sistem

Sungai Pekik ..............................................................................................V-29


Sungai Condong.........................................................................................V-30

Gambar 5. 16 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q2 hasil Program HEC-RAS....... V-32

Gambar 5. 17 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q10 hasil Program HEC-RAS...... V-33

Gambar 5. 18 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q25 hasil Program HEC-RAS...... V-34



Halaman ix

Laporan Akhir


Gambar 5. 19 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q2 hasil Program HEC-RAS ........

................................................................................................................... V-35

Gambar 5. 20 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q10 hasil Program HEC-RAS .......

................................................................................................................... V-36

Gambar 5. 21 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q25 hasil Program HEC-RAS .......

................................................................................................................... V-37

Gambar 6. 1 Lokasi Area Survey Pengukuran Topografi .............................................VI-3

Gambar 6. 2 Grafik Elevasi Muka Air Pengamatan Pasang Surut................................ VI-8

Gambar 7. 1 Geologi Regional Lokasi Studi ............................................................... VII-4

Gambar 7. 2 Peta Zonasi Gempa Indonesia (2012) .................................................... VII-6

Gambar 8. 1 Standar Bentuk Tanggul........................................................................ VIII-3

Gambar 8. 2 Rencana Berm Tanggul dan Kemiringan............................................... VIII-4

Gambar 8. 3 Garis Rembesan dalam Tubung Tanggul.............................................. VIII-5

Gambar 8. 4 Tindakan untuk Mengatasi Bocoran Badan Tanggul ............................. VIII-6

Gambar 8. 5 Tindakan untuk Mengatasi Kebocoran Pondasi..................................... VIII-7

Gambar 8. 6 Contoh Penyelesaian Stabilitas Lereng Metode Fellenius ..................... VIII-9

Gambar 8. 7 Klasifikasi Perkuatan Lereng...............................................................VIII-10

Gambar 8. 8 Konstruksi Perkuatan Lereng ..............................................................VIII-11

Gambar 8. 9 Turap Papan ....................................................................................... VIII-12

Gambar 8. 10 Turap Beton ...................................................................................... VIII-12

Gambar 8. 11 Dranaise Buatan ...............................................................................VIII-22

Gambar 8. 12 Pola Jaringan Drainase Siku ............................................................. VIII-23

Gambar 8. 13 Pola Jaringan Drainase Pararel......................................................... VIII-23

Gambar 8. 14 Pola Jaringan Drainase Grid Iron ......................................................VIII-24

Gambar 8. 15 Pola Jaringan Drainase Alamiah ....................................................... VIII-24

Gambar 8. 16 Pola Radial........................................................................................ VIII-25

Gambar 8. 17 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik ............................... VIII-27

Gambar 8. 18 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong.......................... VIII-31



Halaman x

Laporan Akhir


DAFTAR TABEL

Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai................................................ II-2

Tabel 2. 2 Jumlah Curah Hujan .................................................................................... II-7

Tabel 2. 3 Jumlah Pelanggan PDAM ............................................................................ II-9

Tabel 2. 4 PDRB Atas Harga Berlaku Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten Cirebon

(Juta Rupiah).............................................................................................. II-10

Tabel 2. 5 PDRB Atas Harga Konstan Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten Cirebon

(Juta Rupiah).............................................................................................. II-11

Tabel 2. 6 Jumlah Sarana Pendidikan ........................................................................ II-12

Tabel 2. 7 Jumlah Sarana Kesehatan ......................................................................... II-12

Tabel 2. 8 Jumlah Penduduk dan Rata-rata Penduduk per km2 .................................. II-13

Tabel 2. 9 Jumlah Olahan Ikan (Ton) Menurut Kecamatan ......................................... II-15

Tabel 3. 1 Rekapitulasi Data Hujan Maksimum............................................................ III-3

Tabel 3. 2 Estimasi Banjir Rencana SungaiKumpulkuista ............................................ III-5

Tabel 3. 3 Profil Muka Air Banjir Q25 pada Beberapa Lokasi ........................................ III-5

Tabel 3. 4 Banjir Rencana di Siphon............................................................................ III-7

Tabel 3. 5 Profil Muka Air Banjir Q25 ............................................................................ III-8Tabel 3. 6 Estimasi Debit Banjir Sungai Winong ........................................................ III-10

Tabel 3. 7 Profil Banjir Rencana Sungai Winong........................................................ III-10

Tabel 3. 8 Debit Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)...................................... III-12

Tabel 3. 9 Profil Muka Air Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)....................... III-12

Tabel 4. 1 Tabel Luas DAS .......................................................................................... IV-1

Tabel 4. 2 Data Hujan Harian Maksimum Tahunan yang Digunakan ........................... IV-3

Tabel 4. 3 Hasil Perhitungan Luas Masing-masing DAS ..............................................IV-3

Tabel 4. 4 Perhitungan Pengukuran Dispersi Data Hujan ............................................IV-4

Tabel 4. 5 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Kumpulkuista... IV-4

Tabel 4. 6 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Ciwaringin .......IV-5

Tabel 4. 7 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Winong............ IV-5

Tabel 4. 8 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Jamblang.........IV-5

Tabel 4. 9 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS

Kumpulkuista (i)........................................................................................... IV-6


Kumpulkuista (ii)..........................................................................................IV-6



Halaman xi

Laporan Akhir



Ciwaringin (i) ...............................................................................................IV-6


Ciwaringin (ii)............................................................................................... IV-7


Winong (i).................................................................................................... IV-7


Winong (ii) ................................................................................................... IV-7


Jamblang (i)................................................................................................. IV-8


Jamblang (ii)................................................................................................IV-8

Tabel 4. 17 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Kumpulkuista Metode FSR

Jawa - Sumatera ....................................................................................... IV-10

Tabel 4. 18 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Ciwaringin Metode FSR Jawa -

Sumatera................................................................................................... IV-11

Tabel 4. 19 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Winong Metode FSR Jawa -

Sumatera................................................................................................... IV-11

Tabel 4. 20 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Jamblang Metode FSR Jawa -

Sumatera................................................................................................... IV-12

Tabel 4. 21 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Kumpulkuista........ IV-13

Tabel 4. 22 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Ciwaringin ............ IV-14

Tabel 4. 23 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Winong................. IV-16

Tabel 4. 24 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Jamblang ............. IV-17

Tabel 4. 25 Debit Banjir Rencana Terpilih sebagai Input HEC-RAS........................... IV-28

Tabel 5. 1 Jaringan Hidrometri (Stasiun Curah Hujan) di sekitar DAS Pekik dan DAS

Condong.......................................................................................................V-1

Tabel 5. 2 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel StasiunCirebon.........................................................................................................V-3

Tabel 5. 3 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun

Krangkeng .................................................................................................... V-3


Wanasaba Kidul ...........................................................................................V-4


Cangkring ..................................................................................................... V-4


Sindangjawa.................................................................................................V-4



Halaman xii

Laporan Akhir


Tabel 5. 7 Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang

Metode Log Person III Stasiun Cirebon ........................................................V-5


Metode Log Person III Stasiun Krangkeng....................................................V-6


Metode Log Person III Stasiun Wanasaba Kidul...........................................V-6


Metode Log Person III Stasiun Cangkring.....................................................V-6


Metode Log Person III Stasiun Sindang Jawa ..............................................V-7

Tabel 5. 12 Resume Hasil Analisis Uji Smirnov – Kolmogorov untuk Distribusi Gumbel

dan Log Person III DAS Pekik dan Condong ................................................V-8

Tabel 5. 13 Resume Hasil Analisis Uji Chi - Square untuk Distribusi Gumbel dan Log

Person III DAS Pekik dan Condong..............................................................V-9

Tabel 5. 14 Resume Curah Hujan Terpilih Periode Ulang 2, 5, 20, 25, 50

dan 100 Tahun .............................................................................................V-9

Tabel 5. 15 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik ... V-10

Tabel 5. 16 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik........ V-11

Tabel 5. 17 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik...........V-13

Tabel 5. 18 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Pekik...........V-15

Tabel 5. 19 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik ............................................... V-16

Tabel 5. 20 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong.....

................................................................................................................... V-16

Tabel 5. 21 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong .. V-18

Tabel 5. 22 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Condong..... V-20

Tabel 5. 23 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Condong..... V-21

Tabel 5. 24 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong.......................................... V-22

Tabel 5. 25 Debit Eksisting di Sungai Pekik ................................................................V-23Tabel 5. 26 Debit Eksisting di Sungai Condong .......................................................... V-23

Tabel 6. 1 Jumlah BM Terpasang ................................................................................VI-5

Tabel 6. 2 Data Pengamatan Pasang Surut di Lokasi Studi (Sungai Jamblang) ..........VI-6

Tabel 6. 3 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Poligon ...................................................... VI-9

Tabel 6. 4 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sipat Datar ................................................VI-9

Tabel 7. 1 Koordinat Titik-titik Investigasi Geoteknik ................................................... VII-7

Tabel 7. 2 Uraian Bor Log...........................................................................................VII-7

Tabel 7. 3 Uraian Test Pit Log .................................................................................... VII-9

Tabel 7. 4 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.1..................................... VII-11



Halaman xiii

Laporan Akhir







Tabel 7. 10 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.8................................... VII-17

Tabel 7. 11 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.9................................... VII-18

Tabel 7. 12 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.10................................. VII-19

Tabel 8. 1 Hubungan Antara Debit Banjir Rencana dan Tinggi Jagaan...................... VIII-3

Tabel 8. 2 Hubungan Antara Debit Rencana dan Lebar Puncak Tanggul .................. VIII-4

Tabel 8. 3 Hubungan antara Debit Banjir Rancangan dengan Lebar Sungai ........... VIII-16

Tabel 8. 4 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik .............................................. VIII-26

Tabel 8. 5 Debit Eksisting di Sungai Pekik............................................................... VIII-28

Tabel 8. 6 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong......................................... VIII-30

Tabel 8. 7 Debit Eksisting di Sungai Condong ......................................................... VIII-32

Tabel 9. 1 Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga..................................................... IX-2

Tabel 9. 2 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem A .......................................................... IX-3

Tabel 9. 3 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem B .......................................................... IX-6

Tabel 9. 4 Daftar Harga Satuan Pekerjaan ................................................................. IX -7

Tabel 10. 1 Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir Di Sistem A....................... X-4

Tabel 10. 2 Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir Di Sistem B....................... X-4

Tabel 10. 3 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem A .......................X-5

Tabel 10. 4 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem B .......................X-5

Tabel 10. 5 Nilai Bangunan Permukiman yang Terendam Banjir .................................. X-6

Tabel 10. 6 Nilai Kerugian Langsung Banjir .................................................................. X-7

Tabel 10. 7 Nilai Kerugian Tidak Langsung................................................................... X-8

Tabel 10. 8 Kelayakan Proyek .................................................................................... X-12



Halaman I - 1

Laporan Akhir


BAB I

P E N D A H U L U A N

1.1 LATAR BELAKANG PEKERJAAN

Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung memiliki luas wilayah ± 7.711 km2, terdiri

dari 4 sub wilayah sungai, di antaranya adalah Sub Wilayah Sungai Pantura-Cirebon-

Indramayu (Ciayu) dengan luas ± 1.820 km2, yang merupakan kumpulan sungai-sungai

kecil (minor river ) yang bermuara ke Laut Jawa.

Sungai utama yang berada di Sub Wilayah Sungai Pantura-Ciayu sebelah Barat

adalah Sungai Pekik, Condong, Jamblang, Winong, Ciwaringin, dan Kumpulkuista. Antara

Sungai Winong dan Sungai Ciwaringin terdapat sungai kecil, yaitu Sungai Sigranala dan

antara Sungai Ciwaringin dan Sungai Kumpulkuista juga terdapat sungai kecil, yaitu

Sungai Situnggak.

Dari Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista terdapat saluran

pengumpul (collector drain) dengan tujuan utama untuk menampung air baku (sistem long

storage) dan dimanfaatkan untuk mengairi sawah penduduk di daerah sekitarnya (pada

musim kemarau), namun pada musim hujan terjadi genangan akibat tidak adanya sistem

drainase yang memadai pada lokasi tersebut. Hal ini diperparah lagi dengan ketinggian

air di sungai utama dan terjadi pasang air laut.

Tingginya fluktuasi sumber daya air antara musim hujan dan musim kemarau

menandakan telah menurunnya kondisi daerah resapan air di wilayah ini baik segi

luasannya maupun fungsinya. Hal ini disebabkan meningkatnya alih fungsi lahan di

daerah resapan.

Curah hujan dengan intensitas 81 mm selama 5 jam telah terjadi pada hari Sabtu

tanggal 24 Desember 2011, dan mengakibatkan genangan banjir yang diikuti dengan

kejadian pasang air laut sehingga air tidak lancar mengalir ke laut.

Genangan banjir terjadi di perumahan Villa Intan, Desa Kali Sapu, Desa Grogol,

Desa Wanakaya, Desa Babadan dan daerah yang berada di hulu (upstream) di sebelah

Selatan dari saluran pengumpul, serta jalan raya Pantura antara Cirebon-Indramayu.



Halaman I - 2

Laporan Akhir


1.2 MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN

Maksud dari pekerjaan ini adalah :

1. Melakukan evaluasi dan analisis masalah banjir dan kekeringan yang terjadi

pada daerah antara Sungai Pekik dan Sungai Condong, serta antara Sungai

Jamblang dan Sungai Kumpulkuista.

2. Membuat kerangka pola pengendalian banjir pada lokasi tersebut di atas.

3. Menyiapkan gambar perencanaan (DED) untuk pelelangan dan pelaksanaan

pekerjaan (fisik).

4. Membuat prakiraan biaya, jadwal pelaksanaan, serta metode pelaksanaan.

Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk memperoleh hasil kajian yang sesuai

dengan kondisi lapangan saat ini, serta solusi terhadap masalah genangan banjir pada

lokasi tersebut di atas dengan tetap memperhatikan dan mengoptimalkan sistem

penyediaan air baku yang telah ada.

1.3 SASARAN PEKERJAAN

Sasaran pekerjaan ini adalah :

1. Melakukan pengukuran topografi pada sungai dan daerah genangan di sekitar

saluran pengumpul, yang menghasilkan data ukur dan gambar peta situasi,

profil memanjang sungai serta profil melintang sungai.

2. Melakukan investigasi geologi dan penyelidikan mekanika tanah, serta analisis

laboratorium, untuk mengetahui kondisi geologi dan aspek geoteknik dalamperencanaan struktur bangunan.

3. Melakukan analisis hidrologi yang menghasilkan besaran debit banjir rencana

dengan berbagai periode ulang.

4. Melakukan analisis permasalahan genangan banjir, agar genangan dan waktu

genangan dapat dieliminir sekecil mungkin dengan tetap mempertimbangkan

sistem tampungan air baku yang akan dimanfaatkan pada musim kemarau.

5. Membuat gambar Detail Engineering Design terhadap rencana

penanggulangan genangan banjir dan rencana rehabilitasi terhadap sarana

dan prasarana pengendalian banjir dan penyediaan air baku yang telah ada.6. Membuat laporan pelaksanaan pekerjaan.

1.4 RUANG LINGKUP PEKERJAAN

Lingkup pekerjaan dan jenis pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

Banjir antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista adalah sebagai berikut :

1. Pengumpulan Data dan Survey Lapangan

Pengumpulan data primer dan sekunder.

Survey pendahuluan.



Halaman I - 3

Laporan Akhir


Data-data lain yang berkaitan dengan pekerjaan.

2. Pengukuran Topografi

Pengukuran dan pemetaan situasi skala 1 : 5.000.

Pengukuran dan penggambaran potongan melintang.dan memanjang

sungai.

3. Penelitian Geologi

Penelitian geologi di 4 (empat) lokasi yang terdiri dari pekerjaan :

Pemboran inti masing-masing 2 titik dengan kedalaman 20 meter.

Pengambilan contoh tanah tak terganggu sebanyak masing-masing 2

sampel.

Standard Penetration Test (SPT) sebanyak 24 tes.

Pengujian laboratorium meliputi :

1) Spesific Gravity = 36 sampel

2) Unit Density = 36 sampel

3) Natural Water Content = 36 sampel

4) Atterberg Limit = 36 sampel

5) Grain Size Analysis = 12 sampel

6) Direct Shear = 36 sampel

7) Triaxial UU = 12 sampel

8) Compaction Test = 12 sampel (Proctor Test)

9) Consolidation Test = 12 sampel

10) Analysis Coarse Agregat = 6 sampel (batuan)

4. Perencanaan Detail Desain terdiri dari :

Review design terhadap struktur bangunan pengendali banjir yang telah

ada serta perencanaan detail desain di daerah genangan di sekitar saluran

pengumpul.

Perencanaan detail desain bangunan lainnya, misalnya konstruksi untuk

menanggulangi longsoran tebing, gerusan sungai, dan lain-lain.

Melakukan perhitungan stabilitas struktur bangunan yang direncanakan.

Penyiapan gambar desain untuk dokumen lelang.

Pembuatan prakiraan biaya proyek. Pembuatan jadwal pelaksanaan.

Pembuatan metode pelaksanaan.

1.5 KELUARAN

Keluaran dan laporan yang harus diserahkan dalam pekerjaan ini adalah sebagai

berikut :

a. Laporan Rencana Mutu Kontrak (RMK);

b. Laporan Pendahuluan, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;



Halaman I - 4

Laporan Akhir


c. Laporan Bulanan, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap selama 5 (lima)

bulan;

d. Laporan Antara/Interim, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;

e. Laporan Akhir Sementara, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;

f. Laporan Akhir, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;g. Laporan Hidrologi dan Hidrometri, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;

h. Laporan Geologi dan Mektan, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;

i. Laporan Survey Pengukuran, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;

j. Laporan Hasil Analisa Ekonomi, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;

k. Laporan Rencana Anggaran Biaya, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;

l. Laporan Spesifikasi Teknik dan Dokumen Tender, dibuat sebanyak 10

(sepuluh) rangkap;

m. Laporan Pedoman O&P, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;

n. Gambar Desain pada kertas Kalkir A1;

o. Album Gambar A1, reproduksi blue-print sebanyak 5 (lima) set;

p. Album Gambar A3, dibuat sebanyak 5 (lima) set;

q. Laporan dalam bentuk CD/DVD, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) keping.

1.6 LOKASI PEKERJAAN

Lokasi pekerjaan ini terletak di wilayah antara Sungai Pekik dan Sungai Condong,

serta antara Sungai Jamblang dan Sungai Kumpulkuista di Pantura Cirebon-Indramayu

bagian Barat.



Halaman I -5

Laporan Akhir


Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi

S. Kumpulkuista

S. Ciwaringin

S. Winong

S. Jamblang

S. Pekik

S. Sigranala



Halaman I - 6

Laporan Akhir


Gambar 1. 2 Peta DAS Lokasi Studi

DAS KUMPULKUISTA

DAS CIWARINGIN

DAS TERWU

DAS SIGRANALA

DAS WINONG

DAS JAMBLANG/BONDET

DAS CONDONG

DAS PEKIK



Halaman I - 7

Laporan Akhir


1.7 DASAR HUKUM & REFERENSI

Dasar hukum dan referensi pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

Banjir antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista adalah sebagai berikut :

Undang-Undang Dasar 1945;

UU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan

Hidup;

UU No. 24 tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana;

UU No. 26 tahun 2007 tentang Penataan Ruang;

UU No. 7 tahun 2004 tentang Sumber Daya Air;

PP No. 38 tahun 2011 tentang Sungai;

PP No. 42 tahun 2008 tentang Pengelolaan Sumber Daya Air;

Keppres No. 12 tahun 2012 tentang Penetapan Wilayah Sungai;

Permen PU No. 11ª/PRT/M/2006 tentang Kriteria dan Penetapan Wilayah

Sungai;

Kepmen PU No. 267/KPTS/M/2010 tentang Pola Pengelolaan Wilayah Sungai

Cimanuk Cisanggarung;

Kriteria Perencanaan (KP) Sungai;

Kriteria Perencanaan Pengendalian Banjir;

Standar Nasional Indonesi (SNI);

NSPM lainnya.



Halaman I - 8

Laporan Akhir


DAFTAR ISI

BAB I............................................................................................................................... 1

P E N D A H U L U A N .................................................................................................... 11.1 LATAR BELAKANG PEKERJAAN...................................................................... 1

1.2 MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN............................................................... 2

1.3 SASARAN PEKERJAAN .................................................................................... 2

1.4 RUANG LINGKUP PEKERJAAN ........................................................................ 2

1.5 KELUARAN ........................................................................................................ 3

1.6 LOKASI PEKERJAAN ........................................................................................ 4

1.7 DASAR HUKUM & REFERENSI......................................................................... 7

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi................................................................................... 5

Gambar 1. 2 Peta DAS Lokasi Studi ................................................................................ 6

DAFTAR TABEL

No table of figures entries found.



Halaman II -1

Laporan Akhir


II

G M R N UMUM WIL Y H STUDI

2.1 PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI

2.1.1 Pendahuluan

Kabupaten Cirebon merupakan bagian dari wilayah Propinsi Jawa Barat

yang terletak di bagian timur dan merupakan batas, sekaligus sebagai pintu

gerbang Propinsi Jawa Tengah. Wilayah Kecamatan yang terletak sepanjang jalur

pantura termasuk pada dataran rendah yang memiliki letak ketinggian antara 0 –10 m dari permukaan air laut, sedangkan wilayah kecamatan yang terletak di

bagian selatan memiliki letak ketinggian antara 11 – 130 m dari permukaan laut.

Kabupaten Cirebon dilalui oleh 18 aliran sungai yang berhulu di bagian

selatan. Sungai-sungai yang ada di Kabupaten Cirebon yang tergolong besar

antara lain Cisanggarung, Ciwaringin, Cimanis, Cipager, Pekik, dan Kalijaga. Pada

umumnya, sungai-sungai besar tersebut dipergunakan untuk pengairan

pesawahan dan keperluan sehari-hari masyarakat.

Sebaran sungai di wilayah Kabupaten Cirebon memberikan gambaranproporsi pembagian air yang cukup baik, sebagaimana yang terpola pada luas

daerah pengaliran sungai. Berdasarkan sebaran jaringan irigasi, maka banyak

lahan sawah irigasi yang digunakan pertanaman padi atau padi-palawija hingga

intensitas tanam sebesar 300%. Pembagian WAS dan DAS yang menggambakan

luas daerah pengaliran sungai dapat dilihat pada tabel 2.1.



Halaman II -2

Laporan Akhir


Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai

Wilayah Kabupaten Cirebon terbagi dalam 2 pola aliran sungai yaitu

Daerah Aliran Sungai (DAS) Cisanggarung di Timur dan Cimanuk Hilir di Barat.

Masing-masing DAS dibagi menjadi Wilayah Aliran Sungai (WAS) yang kemudian

dibagi lagi menjadi Daerah Pengairan Sungai (DPS). DAS Cisanggarung terbagi

atas :

a. WAS Condong-Kalijaga terdiri dari DPS Sawit (107 Km

2

), DPS Condong (33m2), DPS Pekik (51 Km2), DPS Kedung Pane (26 Km2).

b. WAS Kanci-Cirebon terdiri atas DPS Kanci (34 Km2), DPS Pangarengan (36

Km2), DPS Bangkaderes (188 Km2), DPS Cijarangjero (41 Km2), DPS Ciberes

(72 Km2) dan DPS Pantai (104 Km2).

DAS Cimanuk Hilir sebenarnya terdiri atas lima WAS, tetapi yang termasuk

wilayah Kabupaten Cirebon hanya satu WAS, yaitu WAS Kumpul Kwista -

Jamblang.

2.1.2 Administratif Wilayah Pekerjaan

Sungai Kumpulkuista merupakan salah satu sungai besar yang terdapat di

Kabupaten Cirebon, yang sebagian kecil sungainya masuk dalam administratif

Kabupaten Indramayu, berbatasan di kawasan Pantura-Ciayu. Sungai- sungai

besar tersebut memiliki peran sangat penting dalam mengatasi kekurangan air

saat di musim kemarau. Sungai utama yang berada di Sub Wilayah Sungai

Pantura-Ciayu sebelah Barat adalah Sungai Pekik, Condong, Jamblang, Winong,

Ciwaringin, dan Kumpulkuista. Antara Sungai Winong dan Sungai Ciwaringin

terdapat sungai kecil, yaitu Sungai Sigranala dan antara Sungai Ciwaringin dan

Sungai Kumpulkuista juga terdapat sungai kecil, yaitu Sungai Situnggak.

No Wilayah Aliran Sungai

Daerah Aliran

Sungai

Luas Daerah

Pengaliran Sungai

1 Cisanggarung

a. Condong - Kalijaga 1) Condong 2364,47

2) Pekik 21153,76

3) Kedung Pane 11222,19

b. Kanci - Ciberes 1) Kanci 32855,72

2) Pangarengan 18703,34

3) Bangkaderes 69778,88

4) Cijurangrejo 1361,87

5) Ciberes 30790,66

2 Cimanuk Hilir

1) Kumpul kui sta 27099,31

2) Ciwaringin 412,553) Winong 15852,36

4) Jamblang 23090,54

Kumpulkuista-

Jamblang



Halaman II -3

Laporan Akhir


Secara administratif di wilayah penanganan banjir ini, yaitu di tujuh sungai

antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista, terdapat 7 kecamatan,

yang terletak di Kabupaten Cirebon. yaitu :

a. Kecamatan Kapetakan

b. Kecamatan Gegesik

c. Kecamatan Kaliwedi

d. Kecamatan Arjawinangun

e. Kecamatan Panguragan

f. Kecamatan Suranenggala

g. Kecamatan Gunungjati

Sungai-sungai tersebut menjadi pemasok kebutuhan air saat musim

kemarau, namun seringkali menyebabkan banjir disaat musim hujan dan terjadi

kekeringan dibeberapa kawasan saat di musim kemarau. Sehingga perlunya

penanganan banjir dan kekeringan di kawasan 7 sungai tersebut yaitu di Sungai

Pekik hingga Sungai Kumpul Kuista. Batas Wilayah penanganan banjir dan

kekeringan ini yaitu sepanjang aliran sungai hingga muara, bagian hulu dibatasi

dengan rel kreta api dan bagian hilir dibatasi dengan laut Jawa, Sungai Pekik

dengan panjang 3.097 m, Sungai Condong 4.097 m, Sungai Bondet/Jamblang

6.035 m, Winong 9.745 m, Sigranalla 11.955 m, Sungai Ciwaringin 12.610 m dan

Sungai Kumpul Kuista dengan panjang 12.925 m. Total panjang sungai yang

menjadi prioritas dalam identifikasi penanganan banjir yaitu sepanjang 60,6 km.



Halaman II -4

Laporan Akhir


Gambar 2. 1 Peta Administratif Wilayah Studi

GegesikKaliwed

Arjawinangun

Panguragan

Kapetakan

Suranenggala

Gunungjati



Halaman II -5

Laporan Akhir


Gambar 2. 2 Batas Lokasi Wilayah Studi (Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista)



Halaman II -6

Laporan Akhir


2.2 KONDISI GEOGRAFIS

Kabupaten Cirebon merupakan bagian dari wilayah Propinsi Jawa Barat yang

terletak di bagian Timur dan merupakan batas, sekaligus sebagai pintu gerbang menuju

Propinsi Jawa Tengah. Dalam sektor pertanian, Kabupaten Cirebon merupakan salah

satu daerah produsen beras yang terletak di jalur Pantura.

Letak daratannya memanjang dari Barat Laut ke Tenggara. Dilihat dari permukaan

tanah/daratannya dapat dibedakan menjadi dua bagian, pertama daerah dataran rendah

umumnya terletak di sepanjang Pantai Utara Pulau Jawa, yaitu Kecamatan Gegesik,

Kaliwedi, Kapetakan, Arjawinangun, Panguragan, Klangenan, Cirebon Utara, Cirebon

Barat, Weru, Astanajapura, Pangenan, Karangsembung, Waled, Ciledug, Losari,

Babakan, Gebang, Palimanan, Plumbon, Depok dan Kecamatan Pabedilan. Sedangkan

sebagian lagi termasuk pada daerah dataran tinggi.

Ketujuh sungai yang berada di Kabupaten Cirebon dan menjadi obyek identifikasi

penanganan banjir, yaitu Sungai Pekik hingga Sungai Kumpulkuista ini posisinya cukup

strategis karena dilintasi jalur Pantai Utara Jawa yang mempertemukan arus lalu lintas

Jawa Barat – Jawa Tengah dan terletak = di antara 108° 40’ – 108° 48’ BT dan 60° 30’–

70° 00’ LS.

Batas Wilayah Sungai Pekik hingga Sungai Kumpulkuista adalah sebagai berikut :

Sebelah Utara : Kabupaten Indramayu;

Sebelah Timur : Laut Jawa;

Sebelah Barat : Kecamatan Cikedung;

Sebelah Selatan : Kota Cirebon.

2.3 KONDISI KLIMATOLOGI

Seperti halnya Indonesia pada umumnya Kabupaten Cirebon mengalami dua

musim yaitu musim kemarau dan penghujan, antara lain dipengaruhi adanya arus angin

yang melintasi suatu daratan serta banyak tidaknya kandungan uap air. Faktor iklim dan

curah hujan di Kabupaten Cirebon dipengaruhi oleh keadaan alamnya yang sebagian

besar terdiri dari daerah pantai dan perbukitan terutama daerah bagian utara, timur, dan

barat, sedangkan daerah bagian selatan merupakan daerah perbukitan.

Kelembaban udara berkisar antara ± 48-93% dengan kelembaban udara tertinggi

terjadi pada bulan Januari-Maret dan angka terendah terjadi pada bulan Juni-Agustus,

dengan bulan kering 5,4 bulan dan 6,6 bulan basah, suhu berkisar 23°C sampai 33°C,

dengan curah hujan rata-rata 258,3 mm/tahun, curah hujan tertinggi pada bulan

Nopember mecapai 620,5 mm dengan hari hujan rata-rata 8 hari dalam sebulan. Jenis

tanah di Kabupaten Cirebon adalah Alluvial, Regosol, Grumosol, Mediteran dan Podsolik

merah kuning, pH tanah berkisar 5,5 sampai 6,0.



Halaman II -7

Laporan Akhir


Tabel 2. 2 Jumlah Curah Hujan

2.4 KONDISI SUMBER DAYA AIR

Sumber daya air pada suatu kawasan terdiri atas air hujan, air permukaan, air

tanah, maupun air laut yang berada di daratan. Faktor klimatologis, topografis dan

geologis sangat mempengaruhi potensi SDA tersebut. Kebutuhan dan pemanfaatan air di

Kabupaten Cirebon dipengaruhi oleh karakteristik masyarakatnya. Karakteristik

penduduknya secara spesifik sangat berbeda antara kelompok penduduk yang bermukim

di pesisir pantai yang pada umumnya adalah nelayan dengan mereka yang bermukim di

daerah perbatasan wilayah administrasi bagian selatan yang umumnya terdiri dari

kelompok petani.

Kabupaten Cirebon memiliki cukup banyak daerah rawan air bersih mengingat

kondisi geografisnya, lokasi daerah rawan air di Kabupaten Cirebon umumnya terletak di

daerah perbatasan wilayah administrasi serta di pesisir pantai utara Jawa Barat. Sumber

daya air yang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat yaitu melalui air sungai, sumur dan

pelayanan dari PDAM.

Terjadinya rawan air bersih seringkali terjadi disebabkan pengelolaan air yang

belum maksimal sehingga terjadi banjir pada musim hujan dan terjadi kekeringan pada

musim kemarau. Setiap tahun saat musim hujan hampir seluruh Kecamatan di bagian

utara Kabupaten Cirebon mengalami banjir, khususnya pada tujuh kecamatan yaitu

Kapetakan, Gegesik, Kaliwedi, Arjawinangun, Panguragan, Suranenggala dan Guningjati.

Paling parah terjadi di Kecamatan Gunung Jati di 5 desa, yaitu Desa Astana, Wanakaya,

Grogol, Kalisapu dan Babadan terendam banjir hingga ketinggian hampir dua meter.

Sedangkan pada musim kemarau, sumber mata air seperti sumur dan sungai secara

berangsur terus menyusut. Pada musim kemarau, air sumur lebih terasa lebih asin,

Cangkring S.Jawa Cirebon Wns.Kidul Mndrcn Linggarjati Arjawng Krangkeng

1. Januari 713 548 238,5 392 363 329 373 204

2. Februari 284 218 199,5 474 222 330 393,5 264

3. Maret 240 414 172,5 530 378 450,5 382 228

4. April 242 220 152 324 245 280,6 163,5 94

5. Mei 41 17 26,5 72 72 141 24 60

6. Juni 51 14 40 79 25 42 43 30

7. Juli 0 0 31 21 0 1 0 0

8. Agustus 0 0 0 0 0 6 0 12

9. September 0 0 0 0 0 10 0 0

0. Oktober 64 139 55 396 153 136 97 118

1. November 272 301 71 48 369,5 479 289 163

2. Desember 530 474 251 331 449 716 582 281

Jumlah 2437 2345 1237 2667 2276,5 2921,1 2347 1454

Nomer dan Tempat StationBulan



Halaman II -8

Laporan Akhir


sehingga tidak dapat dimanfaatkan sebagai air minum. Sehingga kebutuhan air bersih

masyarakat harus dipenuhi dengan membeli.

Gambar 2. 3 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau

Gambar 2. 4 Kondisi Sungai Sigranala Saat Musim Kemarau

Pada umumnya potensi sumber daya air sebagian besar terletak di luar

Kabupaten Cirebon, sehingga diperlukanya manajemen PDAM dalam memenuhi

kebutuhan air bersih di Kabupaten Cirebon. Walaupun setiap tahunnya jumlah pelanggan

PDAM terus meningkat, Namun pelayanan PDAM belum memenuhi kebutuhan seluruh

masyarakat, hal tersebut dipengaruhi oleh sistem perpipaan dan tingkat kemampuan

masyarakat dalam berlangganan.



Halaman II -9

Laporan Akhir


Tabel 2. 3 Jumlah Pelanggan PDAM

Gambar 2. 5 Peta Pelayanan PDAM Kabupaten Cirebon

2.5 KONDISI SOSIAL EKONOMI KABUPATEN CIREBON

Pada tahun 2010 Kabupaten Cirebon memiliki jumlah penduduk sebanyak

2.067.196 jiwa. Namun persebaran penduduk yang ada di Kabupaten Cirebon tidaklah

merata. Hal ini disebabkan kondisi dan potensi masing-masing wilayah kecamatan yang

tidak sama. Wilayah yang padat penduduknya cenderung berada di pusat kota

kecamatan dan daerah perkotaan. Roda perekonomian kabupaten Cirebon ditopang oleh

pertanian dan perdagangan. Pada tahun 2000 sampai dengan tahu 2002 kedua sektor ini

menyumbang lebih dari 50% pendapatan domestik regional bruto (PDRB) kabupaten.

Sektor pertanian yang terdiri dari tanaman pangan, perkebunan, kehutanan, peternakan,

dan perikanan, di saat krisis ekonomi tahun 1998 menyumbang 27,4%.tahun sebelumnya

19,8%. Dua tahun kemudian kontribusi pertanian dalam kegiatan ekonomi kabupaten

menjadi 30,9%.

Kecamatan SL/ Pelanggan Pemakaian (m³)

Kapetakan 2.821 619.129

Gegesik 3.144 545.919

Kaliwedi 615 96.928

Arjawinangun 6.233 1.224.710

Panguragan - -

Suranenggala 5.069 764.169

Gunungjati - -



Halaman II - 10

Laporan Akhir


Sektor pertanian merupakan sektor andalan bagi Kabupaten Cirebon, terlihat dari

kontribusinya terhadap PDRB yang masih di atas 30%. Sektor pertanian meliputi

pertanian tanaman pangan, perkebunan, kehutanan, peternakanan, dan perikanan.

Adapun komoditi perkebunan di Kabupaten Cirebon meliputi kelapa, cengkeh, kenanga,

tebu, lada, kapuk, dan melinjo.

Gambar 2. 6 Persentase Kontribusi Sektor-sektor di Kabupaten Cirebon

Sektor pertanian masih yang paling besar kontribusinya dalam perekonomian

Kabupaten Cirebon dengan memberikan sumbangan sebesar Rp 5.330.751 juta (PDRB

Atas Dasar Harga Berlaku) atau 31,14% dari seluruh total PDRB Kabupaten Cirebon, ini

embuktikan bahwa sektor pertanian di Kabupaten Cirebon masih sangat dominan.


(Juta Rupiah)

No Sektor 2007 2008 2009

1 Pertanian 3.899.123 4.752.753 5.330.751

2 Pertambangan/ Penggalian 51.419 58.525 63.854

3 Industri Pengolahan 2.001.123 2.306.475 2.408.511

4 Listrik Gasdan Airbersih 327.578 347.794 375.639

5 Bangunan atau Konstruksi 788.941 975.183 1.086.993

6 Perdagangan, Hotel, Restoran 2.651.338 3.225.926 3.559.237

7 Pengangkutan dan Komnikasi 1.037.191 1.161.768 1.200.022

8 Keuangan dan Jasa Perusahaan 506.581 623.056 693.314

9 Jasa-jasa 1.663.863 2.113.237 2.400.419

12.927.157 15.564.718 17.118.740Total



Halaman II - 11

Laporan Akhir


Tabel 2. 5 PDRB Atas Harga Konstan Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten

Cirebon (Juta Rupiah)

2.6 KONDISI FASILITAS SOSIAL DAN FASILITAS UMUM

2.6.1 Sarana Sosial

Pembangunan merupakan suatu proses untuk mengoptimalkan sumber

daya alam dan sumber daya manusia. Pembangunan berkaitan dengan aspek

fisik seperti sarana dan prasarana, dan aspek non fisik seperti pendidikan dankesehatan.

Fasilitas sosial di Kabupaten Cirebon Akan diwakili dengan jumlah sarana

pendidikan dan kesehatan. Penyebaran Sekolah Dasar di Kabupaten Cirebon

sudah cukup merata dan proporsional dengan jumlah penduduk secara umum.

Pada tahun 2010 jumlah Sekolah Dasar yang terbanyak terdapat di Kecamatan

Sumber dengan jumlah murid 9.893 murid. Sedangkan jumlah SLTP (negeri dan

swasta) di Kabupaten Cirebon sebanyak 148 sekolah dengan 78.098 murid.

Sarana Kesehatan di Kabupaten Cirebon terdapat 7 Rumah Sakit Umum(termasuk RS Paru-paru), 53 Puskesmas Umum, 65 Puskesmas Pembantu, 208

Puskesmas Keliling, 77 Balai Pengobatan, 26 Klinik Bersalin dan 68 Apotek.

Selain sarana kesehatan, Kabupaten Cirebon juga memiliki personel kesehatan

sebanyak 132 dokter umum, 33 dokter gigi, 635 perawat umum, 46 perawat gigi

dan 591 bidan.

No Sektor 2007 2008 2009

1 Pertanian 2.106.894 2.220.658 2.368.257

2 Pertambangan/ Penggalian 28.458 29.037 30.170

3 Industri Pengolahan 1.073.203 1.105.024 1.097.080

4 Listrik Gas dan Air bersih 149.427 156.431 166.376

5 Bangunan atau Konstruksi 499.538 531.654 562.036

6 Perdagangan, Hotel, Restoran 1.589.629 1.677.752 1.784.925

7 Pengangkutan dan Komnikasi 425.734 430.154 448.784

8 Keuangan dan Jasa Perusahaan 303.119 318.562 333.638

9 Jasa-jasa 851 902 955

7.026.564 7.371.622 7.746.385Total



Halaman II - 12

Laporan Akhir


Tabel 2. 6 Jumlah Sarana Pendidikan

Tabel 2. 7 Jumlah Sarana Kesehatan

2.6.2 Sarana Umum

Cirebon berada di jalur pantura, sebagai pintu gerbang utama provinsi

Jawa Barat di sebelah timur, yakni di Kecamatan Losari. Pada waktu musim

mudik, jalur ini merupakan salah satu yang terpadat di Indonesia. Cirebon juga

terdapat jalan tol Palimanan-Kanci. Keberadaan sarana penghubung di Kabupaten

Cirebon relatif cukup baik dilihat dari kondisi jalan kabupaten, jalan propinsi

maupun jalan negara yang hampir semuanya berkondisi baik/sedang. Kelas jalan

untuk kategori jalan lintas umum membentang sepanjang 407,1 km dan jaringan

strategis sepanjang 233,90 km (untuk jalan kabupaten). Kondisi jalan secara

umum belum memadai. Akses jalan di beberapa kecamatan, desa dan pusat-

pusat produksi atau lokasi sumber daya alam yang menghubungkan ke daerah-

daerah pemasaran atau pelabuhan belum dapat dibangun seluruhnya. Status

jalan yang terdapat di Kabupaten Cirebon adalah : 635,09 km merupakan jalan

kabupaten, 53,25 km jalan propinsi dan 83,88 km jalan negara. Panjang jalan

yang rusak (rusak dan rusak berat) adalah 90,37 km atau 15,33%.

Kabupaten Cirebon memiliki beberapa stasiun kereta api sebagai salah

satu penghubung prasarana transportasi antara jawa barat dan jawa tengah.

Adapun stasiun tersebut diantaranya :

a. Stasiun Kejaksan;

b. Stasiun Perujakan;

c. Stasiun Ciledug;

d. Stasiun Arjawinangun;

e. Stasiun Kaliwedi;f. Stasiun Karangsuwung;

Kecamatan TK SD SLTP SLTA SMK

Kapetakan 3 3 - -

Gegesik 10 31 4 3 2

Kaliwedi 4 16 3 - 1

Arjawinangun 4 29 7 1 3Panguragan 4 20 2 - -

Suranenggala 4 21 3 1 -

Gunungjati 7 32 4 - 2

U mu m P em ban tu Ke li ling

Kapetakan 1 2 4

Gegesik 2 5 1

Kaliwedi 1 1 3 1

Arjawinangun 1 1 1 4 6Panguragan 1 1 3

Suranenggala 1 1 5 2

Gunungjati 2 2 1 3 1 1

Kecamatan

Rumah

Sakit

Puskesmas Balai

Pengobat

Klinik

Bersalin



Halaman II - 13

Laporan Akhir


g. Stasiun Losari;

h. Stasiun Babakan;

i. Stasiun Cangkring;

j. Stasiun Bangoduo;

k. Stasiun Ciledug.

Untuk kegiatan pasar terkonsentrasi di Kecamatan Arjawinangun dan

Weru/Pleret. Kegiatan industri skala kecil dan menengah sebagian besar

terkonsentrasi di Tegalwangi.

2.7 KONDISI KEPENDUDUKAN

Kabupaten Cirebon adalah salah satu di antara kabupaten-kabupaten di Propinsi

Jawa Barat yang mempunyai jumlah penduduk cukup besar. Penduduk Kabupaten

Cirebon pada tahun 2010 adalah sebanyak 2.067.196 jiwa dan dengan luas wilayahadministratif 990,36 km2 maka rata-rata kepadatan penduduk di wilayah Kabupaten

Cirebon adalah sebesar 2.087 jiwa per km2.

Dari total penduduk sebanyak 2.067.196 jiwa, 1.007.733 jiwa diantaranya adalah

perempuan sehingga seks rasionya adalah 105. Persebaran penduduk Kabupaten

Cirebon per Kecamatan hingga pada tahun 2010 masih menunjukkan kondisi kurang

merata seperti pada tahuntahun sebelumnya. Penduduk terbesar terdapat di Kecamatan

Sumber yaitu sebanyak 80.959 jiwa dengan sebaran/distribusi penduduknya sebesar 3,92

% dan yang terkecil adalah Kecamatan Pasaleman dengan jumlah penduduk hanya

24.968 jiwa (sebaran penduduk sebesar 1,21 %).

Kepadatan penduduk di masing-masing Kecamatan juga menunjukkan

ketidakmerataan. Hal ini disebabkan kondisi dan potensi masing-masing wilayah

kecamatan yang tidak sama. Makin padatnya penduduk cenderung di pusat kota

kecamatan dan daerah perkotaan, dimana banyak terdapat kegiatankegiatan ekonomi

masyarakat di berbagai bidang usaha yang dapat memberikan lapangan pekerjaan

seperti perdagangan, industri, pengangkutan, pertanian, pertambangan, pemerintahan,

jasa-jasa dan lain-lain.

Tabel 2. 8 Jumlah Penduduk dan Rata-rata Penduduk per km2

Desa Rumah Tangga Penduduk

Kapetakan 60,20 9 14.082 51.601 857

Gegesik 60,38 14 21.299 69.598 1.153

Kaliwedi 27,82 9 10.800 35.996 1.294

Arjawinangun 24,11 11 15.983 62.813 2.605

Panguragan 20,31 9 12.335 42.637 2.099

Suranenggala 22,98 9 10.874 41.386 1.801Gunungjati 20,55 15 19.705 77.918 3.792

Kecamatan

Luas

Wilayah

Jumlah Rata-rata

Penduduk (m²)



Halaman II - 14

Laporan Akhir


Gambar 2. 7 Grafik Kepadatan Penduduk Kabupaten Cirebon

2.8 KONDISI PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN

CIREBON

2.8.1 Pertanian

Kabupaten Cirebon merupakan lumbung padi, palawija dan sayuran

dataran rendah, dalam memenuhi kebutuhan masyarakat Kabupaten Cirebon dan

untuk memasok kebutuhan masyarakat di sekitarnya, bahkan turut memasok

kebutuhan masyarakat Jawa Barat dan kebutuhan nasional. Hasil pertanian

Kabupaten Cirebon juga berperan dalam rangka memantapkan ketahanan pangan

sektor pertanian masih merupakan sektor andalan bagi Kabupaten Cirebon,

terlihat dari kontribusinya terhadap Produk Domestik Regional Bruto yang masih di



Halaman II - 15

Laporan Akhir


atas 30%. Sektor pertanian dimaksud meliputi Pertanian Tanaman Pangan,

Perkebunan, Kehutanan, Peternakan dan Perikanan.

Potensi areal mencapai 54.000 Ha, dengan luas tanam 83.542 Ha dan

kapasitas produksi : 463.830 ton/tahun (GKG). Kawasan andalan penyebaran budi

daya padi terdapat pada kecamatan Kapetakan, Gegesik, Kaliwedi, Susukan,

Panguragan, Arjawinangun, Suranenggala, Ciwaringin, Palimanan, Klangenan,

Dukupuntang, Beber dan Sedong.

2.8.2 Perikanan

Salah satu sumber devisa bagi Kabupaten Cirebon adalah sector

perikanan. Perikanan disini meliputi perikanan darat (kolam dan waduk), perikanan

tambak, perikanan laut, dan ikan olahan. Ikan olahan merupakan sub sektor

perikanan yang mampu menghasilkan nilai produksi terbesar diantara perikanan

lainnya, dengan nilai produksi sebesar 518,032 milyar rupiah, maka ikan olahan

merupakan primadona baru bagi Kabupaten Cirebon terutama pengalengan ikan

yang mampu menyumbang lebih kurang 51,81% dari total nilai produksi ikan

olahan tersebut.

Tabel 2. 9 Jumlah Olahan Ikan (Ton) Menurut Kecamatan

Kecamatan Ikan Olahan Ikan Laut

Losari 11.970 3.201

Gebang 354.900 7.002

Pabuaran 30.200 -

Mundu 19.140 2.751

Gunungjati 119.670 6.755

Klangenan 17.620 -

Kapetakan 84.200 5.241

Astanajapura - 2.231

J amblang 118.600 -

Greged 32.700 -

Suranenggala 81.450 6.882

Sumber 38.100 -

ot l

908.550 34.063



Halaman II - 16

Laporan Akhir


Gambar 2. 8 Peta Sebaran Wilayah Budi Daya Padi

2.9 PENGEMBANGAN RUANGUntuk mendukung produktivitas pembangunan dan untuk mendorong

pengembangan wilayah, maka dalam rangka memanfaatkan ruang secara proporsional

dilakukan dengan menyusun tata ruang wilayah. Rencana Struktur Tata Ruang Wilayah

Kabupaten Cirebon disusun secara global sebagai pijakan kegiatan baik bagi pemerintah,

bagi masyarakat, dan bagi para pelaku usaha.



Halaman II - 17

Laporan Akhir


Adapun Pola Pemanfaatan Ruang di Kabupaten Cirebon di antaranya adalah :

1. Rencana pemanfaatan lahan non budidaya

a) a.Kawasan lindung mutlak

b) Kawasan konservasi pantai

c) Kawasan badan air (sungai, danau dan mata air)

2. Rencana pemanfaatan kawasan budidaya

d) Budidaya pertanian

pertanian lahan basah

pertanian lahan kering

pertanian tanaman tahunan

e) Budidaya non pertanian

- pemukiman

- perdagangan

- industri

- pertambangan

Pusat Kabupaten Cirebon adalah kota yang berperan sebagai pusat kegiatan yang

memiliki skala pelayanan se-Kabupaten Cirebon. Pusat Sub Wilayah Pengembangan

(SWP), yaitu kota kecamatan yang berperan sebagai pusat kegiatan yang memiliki skala

pelayanan se-SWP. Pusat SWP melayani beberapa kecamatan disekitarnya. Pusat

Kecamatan, yaitu kota kecamatan yang berperan sebagai pusat kegiatan yang memiliki

skala pelayanan se-Kecamatan, pusat kecamatan melayani beberapa kecamatan

disekitarnya.

Arahan pengembangan sarana dalam sistem wilayah pelayanan di Kabupaten

Cirebon secara garis besar meliputi :

1. Sarana perumahan seluas 18.078 ha. Termasuk fasilitas umum dan fasilitas

sosial dasar seperti alam lingkungan, TK, masjid, lapangan olahraga, sarana

rekreasi dan home industri.

2. Untuk pelayanan umum meliputi terminal SWP, sub terminal, pasar,

puskesmas, pusat kecamatan, tempat pembuangan sampah, tempat

pemakaman umum, sarana pendidikan dan jalan umum. Alokasi luas lahan

pelayanan umum sekitar 5.403 Ha.3. Fasilitas umum penunjang PKN, seluas 1.000 Ha.

4. Perdagangan bahan tambang, seluas 1.000 Ha.

5. Pengembangan sarana transportasi darat, laut dan udara.

Berdasarkan Rencana Tata Ruang Pengembangan Tata Guna Lahan di

Kabupaten Cirebon direncanakan :

1. Alokasi fungsi lahan non budidaya

2. Alokasi luas lahan non budidaya

3. Alokasi fungsi lahan pertanian

4. Alokasi luas lahan pertanian



Halaman II - 18

Laporan Akhir


5. Alokasi luas lahan pertanian lahan basah

6. Alokasi fungsi lahan non pertanian

7. Alokasi luas lahan non pertanian

8. Rencana pola tata guna tanah

2.10 PERMASALAHAN BANJIR DAN KEKERINGAN

Permasalahan dalam pengelolaan SDA di wiilayah pekerjaan yaitu di Sungai Pekik

sampai Sungai Kumpulkuista adalah permasalahan tentang bagainmana upaya untuk :

1. Mengatasi daya rusak air, terutama yang terkait dengan masalah banjir

2. Mengatasi masalah kekurangan air untuk memenuhi semua kebutuhan air,

yaitu kebutuhan air irigasi, dan kebutuhan air untuk lngkungan

3. Mengatasi penurunan kualitas air

4. Mengatasi kerusakan lahan

Banjir yang terjadi merupakan banjir taunan, disebabkan meluapnya air dari aliran

sungai disaat musim hujan. Namun pada musim kemarau aliran sungai tidak mampu

menjaga kapasitas tampungan air, sehingga menurunnya cadangan air yang disimpan

pada musim penghujan menyebabkan cadangan air menjadi sangat rendah dan terjadi

kekeringan dan krisis air bersih di beberapa kawasan.

Sistem pengendalian bahaya banjir umumnya sudah dilakukan untuk sungai-

sungai besar di WS Kabupaten Cirebon dimana banjir tersebut menyebabkan dampak

ekonomi dan sosial yang cukup signifikan. Daerah aliran sungai dimana biasa terkena

langsung dampak dari banjir seperti pemukiman, lahan pertanian, atau jalan-jalan utama

akan sangat membutuhkan adanya sistem pengendalian bahaya banjir. Namun, beberapa

sistem pengendali banjir sering berjalan kurang efektif, yang disebabkan karena

kurangnya waktu peringatan tanda bahaya banjir ketika banjir akan terjadi.

Beberapa sistem peringatan tanda bahaya banjir umumnya terdiri atas 3

komponen berikut ini.

Sistem pengamatan/monitoring banjir sepanjang waktu yang mengukur curah

hujan (rainfall station) dan ketinggian muka air (AWLR) di lokasi-lokasi tertentuyang kemudian data tersebut ditransfer ke pusat pengendalian banjir.

Sistem perkiraan banjir yang memonitor waktu dan besarnya debit banjir yang

akan terjadi.

Sistem peringatan tanda bahaya banjir yang mampu menyampaikan informasi

perkiraan banjir yang akan terjadi ke masyarakat yang akan terkena dampak

banjir tersebut.



Halaman II - 19

Laporan Akhir


Ada beberapa penyebab terjadinya banjir di Kabupaten Cirebon, yang antara lain

adalah :

pendangkalan/agradation dasar sungai (sedimentation),

meluapnya aliran sungai melalui tanggul-tanggul,

kondisi saluran drainase yang buruk,

efek dari backwater pada daerah-daerah penyempitan dan elevasi hilir sungai

yang lebih tinggi, dan

kurang berfungsinya pintu-pintu air pengendali banjir pada sungai-sungai.

2.10.1 Sungai Pekik

Sungai Pekik merupakan sungai kecil (minor river ) yang mengalir mulai

dari kaki Gunung Ciremai di Kuningan dan bermuara di Laut Jawa. Pada

umumnya Sungai Pekik tidak menimbulkan masalah pada sungai utamanya,

namun masalah terjadi pada anak sungainya (Kali Rawa Tunjung, panjang ± 2,8

km), yang mengalir melalui perumahan Villa Intan. Akibat tingginya muka air di

Sungai Pekik, maka aliran anak Sungai Rawa Tunjung tertahan dan menimbulkan

genangan cukup lama dengan kedalaman rata-rata 0,5 meter.

2.10.2 Sungai Condong

Sungai Condong merupakan sungai kecil yang mengalir dari saluran

pembuang di Desa Plumbon dan bermuara di Laut Jawa. Permasalahan

genangan banjir utama adalah akibat kapasitas Sungai Condong tidak mampu

menampung debit banjir dengan periode ulang 2 tahun (20,3 m3/detik).

2.10.3 Genangan Banjir di Antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul

Secara garis besar permasalahan utama di antara sungai utama dan

upstream saluran pengumpul adalah permasalahan drainase. Genangan banjir

dari curah hujan dengan intensitas cukup tinggi mengakibatkan air terkurung

dalam sistem penyediaan air baku (yang dimanfaatkan pada saat musim

kemarau), sehingga air tidak dapat mengalir ke sungai utama akibat tingginya

muka air di sungai utama dan terjadinya air pasang dari laut.

Sistem long storage antara Kumpulkuista sampai dengan Winong secara

teoritis mampu untuk mengairi areal sawah dan tambak di sebelah Utara, dengan

kapasitas tampungan total 3,61 x 106 m3.



Halaman II - 20

Laporan Akhir


Gambar 2. 9 Peta Lokasi Saluran Pengumpul

Masyarakat yang berada di daerah saluran pengumpul pada umumnya

sangat mendukung sekali dengan adanya saluran pengumpul, karena selain

mampu mengatasi banjir di hilir, tampungan air yang tersedia mampu

dimanfaatkan untuk tambak dan persawahan.

Namun dengan adanya saluran pengumpul menyebabkan terjadinya

genangan di hulu saluran pengumpul yaitu di di Kecamatan Gegesik. Hal tersebut,

salah satunya disebabkan oleh meningkatnya permukaan tanah yang disebabkan

adanya tanggul di sekitar saluran pengumpul.

Dampak dari terjadinya banjir dan kekeringan pada dasarnya memiliki efek

yang sama terhadap sosial ekonomi masyarakat yang khususnya pada kawasan

pertanian. Dampak-dampak tersebut di antaranya :

Produksi tanaman turun/rendah/puso bahkan menyebabkan tanaman mati

sehingga merugikan petani;

Karena produksi rendah secara riil mengalami kerugian material maupun

finansial yang besar dan bila terjadi secara luas, akan mengancam

ketahanan pangan nasional;

SaluranPengumpul



Halaman II - 21

Laporan Akhir


Menyebabkan terganggunya hidrologis lingkungan yang berakibat

terjadinya kekurangan air pada musim kemarau dan banjir pada muism

hujan.


Penduduk Sekitar Menjadi Kolam

Beberapa kondisi sosial yang ditemui di lapangan diantaranya :

Air genangan yang mengendap lebih dari 3 hari di lahan pertanian

berpotensi melumpuhkan tanaman padi dan mengakibatkan kerugian bagi

petani.

Permasalahan genangan banjir di daerah hilir ini belum dapat diatasi

hingga saat ini. Solusi yang diharapkan ialah adanya embung atau waduk

lapangan untuk menampung sementara kelebihan air di musim hujan yang

terintegrasi dengan sistem saluran pengumpul eksisting.

2.12 RESUME SURVEY PENDAHULUAN

Permasalahan dalam pengelolaan SDA di wiilayah studi yaitu di Sungai Pekik

sampai Sungai Kumpulkuista adalah permasalahan tentang bagainmana upaya untuk :

1. Mengatasi daya rusak air, terutama yang terkait dengan masalah banjir.

2. Mengatasi masalah kekurangan air untuk memenuhi semua kebutuhan air, yaitu

kebutuhan air irigasi, dan kebutuhan air untuk lingkungan.

3. Mengatasi penurunan kualitas air.

4. Mengatasi kerusakan lahan.

Banjir yang terjadi merupakan banjir tahunan, disebabkan meluapnya air dari

aliran sungai disaat musim hujan. Namun pada musim kemarau aliran sungai tidak

mampu menjaga kapasitas tampungan air, sehingga menurunnya cadangan air yang

disimpan pada musim penghujan menyebabkan cadangan air menjadi sangat rendah dan

terjadi kekeringan dan krisis air bersih di beberapa kawasan.



Halaman II - 22

Laporan Akhir


Ada beberapa penyebab terjadinya banjir di Kabupaten Cirebon, yang antara lain

adalah :

pendangkalan/agradation dasar sungai (sedimentation),

meluapnya aliran sungai melalui tanggul-tanggul,

kondisi saluran drainase yang buruk,

efek dari backwater pada daerah-daerah penyempitan dan elevasi hilir sungai

yang lebih tinggi, dan

kurang berfungsinya pintu-pintu air pengendali banjir pada sungai-sungai.

Dampak dari terjadinya banjir dan kekeringan pada dasarnya memiliki efek yang

sama terhadap sosial ekonomi masyarakat yang khususnya pada kawasan pertanian.

Dampak-dampak tersebut di antaranya :

produksi tanaman turun/rendah/puso bahkan menyebabkan tanaman mati


Karena produksi rendah secara riil mengalami kerugian material maupun

finansial yang besar dan bila terjadi secara luas, akan mengancam ketahanan

pangan nasional;

menyebabkan terganggunya hidrologis lingkungan yang berakibat terjadinya

kekurangan air pada musim kemarau dan banjir pada musim hujan.



Halaman II - 23

Laporan Akhir


DAFTAR ISI

BAB II.............................................................................................................................. 1

GAMBARAN UMUM WILAYAH STUDI ........................................................................... 12.1 PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI................................................................... 1

2.1.1 Pendahuluan ............................................................................................... 1

2.1.2 Administratif Wilayah Pekerjaan .................................................................. 2

2.2 KONDISI GEOGRAFIS....................................................................................... 6

2.3 KONDISI KLIMATOLOGI.................................................................................... 6

2.4 KONDISI SUMBER DAYA AIR................................................................................ 7

2.5 KONDISI SOSIAL EKONOMI KABUPATEN CIREBON........................................... 9

2.6 KONDISI FASILITAS SOSIAL DAN FASILITAS UMUM .........................................11

2.6.1 Sarana Sosial .............................................................................................11

2.6.2 Sarana Umum ............................................................................................12

2.7 KONDISI KEPENDUDUKAN .............................................................................13

2.8 KONDISI PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN CIREBON .................14

2.8.1 Pertanian ....................................................................................................14

2.8.2 Perikanan ...................................................................................................15

2.9 PENGEMBANGAN RUANG ..............................................................................16

2.10 PERMASALAHAN BANJIR DAN KEKERINGAN ...............................................18

2.10.1 Sungai Pekik...............................................................................................19

2.10.2 Sungai Condong.........................................................................................19

2.10.3 Genangan Banjir di Antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul ...........19

2.12 RESUME SURVEY PENDAHULUAN................................................................21

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2. 1 Peta Administratif Wilayah Studi.................................................................. 4

Gambar 2. 2 Batas Lokasi Wilayah Studi (Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista) ......... 5

Gambar 2. 3 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ............................................ 8

Gambar 2. 4 Kondisi Sungai Sigranala Saat Musim Kemarau ......................................... 8

Gambar 2. 5 Peta Pelayanan PDAM Kabupaten Cirebon ................................................ 9

Gambar 2. 6 Persentase Kontribusi Sektor-sektor di Kabupaten Cirebon .......................10

Gambar 2. 7 Grafik Kepadatan Penduduk Kabupaten Cirebon .......................................14

Gambar 2. 8 Peta Sebaran Wilayah Budi Daya Padi ......................................................16

Gambar 2. 9 Peta Lokasi Saluran Pengumpul ................................................................20


Penduduk Sekitar Menjadi Kolam ....................................................................................21

DAFTAR TABEL



Halaman II - 24

Laporan Akhir


Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai................................................... 2

Tabel 2. 2 Jumlah Curah Hujan ....................................................................................... 7

Tabel 2. 3 Jumlah Pelanggan PDAM ............................................................................... 9


(Juta Rupiah) ...................................................................................................................10Tabel 2. 5 PDRB Atas Harga Konstan Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten Cirebon

(Juta Rupiah) ...................................................................................................................11

Tabel 2. 6 Jumlah Sarana Pendidikan ............................................................................12

Tabel 2. 7 Jumlah Sarana Kesehatan .............................................................................12

Tabel 2. 8 Jumlah Penduduk dan Rata-rata Penduduk per km2 ......................................13

Tabel 2. 9 Jumlah Olahan Ikan (Ton) Menurut Kecamatan .............................................15



Halaman III - 1

Laporan Akhir


BAB III

PENGUMPULAN DATA &

REVIEW STUDI TERDAHULU

3.1 PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN & REFERENSI

KRITERIA PERENCANAAN YANG DIGUNAKAN SEBAGAI

ACUAN

Dasar hukum dan referensi pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

Banjir antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista adalah sebagai berikut : Undang-Undang Dasar 1945;

UU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan

Hidup;

UU No. 24 tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana;

UU No. 26 tahun 2007 tentang Penataan Ruang;

UU No. 7 tahun 2004 tentang Sumber Daya Air;

PP No. 38 tahun 2011 tentang Sungai;

PP No. 42 tahun 2008 tentang Pengelolaan Sumber Daya Air;

Keppres No. 12 tahun 2012 tentang Penetapan Wilayah Sungai;

Permen PU No. 11ª/PRT/M/2006 tentang Kriteria dan Penetapan Wilayah

Sungai;

Kepmen PU No. 267/KPTS/M/2010 tentang Pola Pengelolaan Wilayah Sungai

Cimanuk Cisanggarung;

Kriteria Perencanaan (KP) Sungai;

Kriteria Perencanaan Pengendalian Banjir;

Standar Nasional Indonesi (SNI);

NSPM lainnya.

3.2 INVENTARISASI PETA TOPOGRAFI & DATA HIDROLOGI

3.2.1 Data Hidrologi

Untuk data curah hujan dalam studi ini diambil dari 8 (delapan) stasiun

penakar hujan Arjawinangun, Cangkol, Karangkendal, Tukmudal, Bunder,

Walahar, Gegesik dan Wanasaba Kidul dengan pencatatan data bervariasi

anatara tahun 1975 – 2008.



Halaman III - 2

Laporan Akhir


Dari stasiun-stasiun stasiun hujan tersebut, diambil masing-masing 2 (dua)

hingga 3 (tiga) stasiun curah hujan yang mewakili kondisi hidrologi masing-masing

DAS, yaitu Sungai Kumpulkuista, Sungai Ciwaringin, Sungai Sigranala, Sungai

Winong, Sungai Jamblang/Bondet, Sungai Pekik/Cipager dan Sungai Condong.

Rekapitulasi data hujan maksimum dari tersebut dapat dilihat pada tabel

berikut:

3.2.2 Peta Topografi

Peta Topografi yang diperoleh dari Dinas Geologi Bandung dan

Bakosurtanal sebagai berikut :

Peta Topografi US-Army Skala 1:50.000 lembar Arjawinangun

Peta Rupa Bumi Indonesia (RBI) Skala 1:25.000 :

Lembar Gegesik 1309-144

Lembar Bungko 1309-233

Lembar Palimanan 1309-142

Lembar Cirebon 1309-231

Lembar Sumber 1309-124



Halaman III - 3

Laporan Akhir


Tabel 3. 1 Rekapitulasi Data Hujan Maksimum

Kabupaten/Nama Pos No.

Pos Periode Pencatatan

JumlahTahun

Pencatatan

Tahun 19-- Tahun 20--

70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08

KAB. CIREBON

Arjawinangun 33 1978-1999,2006-2008 25 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Cangkol / Kecomberan 62 1975-2008 (kec 1986) 33 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Cangkring 43 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Gebang Udik 86 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Jatiseeng 89a 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Karangkendal 42 1978-1999,2006-2007 (kec

1983) 23 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Losari 92 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Pamengkang 42 1994-2007 14 x x x x x x x x x x x x x x

Sindang jawa 46 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Sindanglaut 60 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Tukmudal Crb.1 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x



Halaman III - 4

Laporan Akhir


3.3 DATA STUDI TERDAHULU

Data studi terdahulu yang digunakan sebagai referensi pekerjaan ini adalah antara

lain :

Lower Cimanuk Flood Control Project (1981-1989);

Laporan Mekanika Tanah; Perencanaan Detail Pengendalian Banjir Sistim

Sungai Pekik & Condong (Maret 1984);

North Java Flood Sector Project (NJFSP) 2001;

Laporan Akhir; Studi Identifikasi Potensi Air Baku Wilayah Sungai Cimanuk-

Cisanggarung (2003);

Laporan Eksekutif; Perencanaan Detail Penanggulangan Banjir Sungai Pekik

Kabupaten Cirebon (2005);

Inventarisasi & Identifikasi Penyusunan Rancangan Rencana Pengelolaan

Sumber Daya Air Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarung (2009);

Pola Pengelolaan SDA Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarung (2010)..

3.4 REVIEW STUDI TERDAHULU

3.4.1 L o w e r C i m a n u k F l o o d C o n t ro l P ro j e c t atau LCFC (1981-1989)

A. Sungai Kumpul Kuista

Estimasi hidrolik dibuat dari jalan raya Palimanan-Jatibarang hingga ke

muaranya; luas DTA pada batas hulu tersebut adalah sekitar 75 km2. Keseluruhan

DAS Kumpul Kuista terletak di sisi timur Sungai Cimanuk dengan bagian hulunya

terletak di sisi kiri saluran induk Gegesik dengan topografi datar sampai ke muara

di Laut Jawa. Sebagian besar alur sungai, mulai dari jembatan jalan Palimanan-

Jatibarang sampai ke muara, sudah ada tanggul banjir di kanan dan kiri alur.

Sekitar 1974, bagian hilir sepanjang sekitar 5 km telah dilakukan pelebaran

alur sungai; pengaruhnya bisa menurunkan tinggi genangan banjir di daerah

tersebut.Pekerjaan yang diusulkan terutama berupa peninggian/penguatan

tanggul (augmentation) atau relokasi tanggul dengan lebar mercu 2,5 m dan tinggi

jagaan untuk debit rencana adalah 0,5 m. Alur sungai akan dilebarkan untukdigunakan sebagai bahan konstruksi tanggul.'

Data Dasar

Pengukuran oleh PROSIDA telah dilakukan pada 1969; Konsultan mengukur

ulang mulai dari 2 km di hulu jembatan KA sampai ke laut dengan jarak antar

profil melintang sekitar 500 m.

Data muka air dan pengukuran debit tersedia di Truka dekat Jagapura Kidul.

Tiga hidrograf banjir signifikan dapat dikembangkan dari data yang ada

tersebut.



Halaman III - 5

Laporan Akhir


PLI yang dipasang oleh Konsultan di 3 lokasi, dalam rentang jarak 14 km,

ternyata tidak mendapatkan banjir besar sebelum desain dilakukan.

Observasi dan wawancara di 4 lokasi mengindikasikan muka air banjir yang

biasa terjadi di Sungai Kumpulkuista.

E s ti mas i D ebi t B anj i r

Estimasi puncak debit rencana dan volumenya untuk Sungai Kumpulkuista

dianalisis berdasarkan data banjir di Truka dan dari metode Regional Flood

Frequency (SMEC, 1977) untuk Jawa.

Karena DAS Kumpulkuista sangat datar, hidrograf banjirnya mempunyai

puncak yang rendah dengan durasi yang panjang. Hidrograf banjir rencana 25-

tahunan mempunyai durasi 60 jam; bandingkan untuk Sungai Ciwaringan yang

hanya 24 jam, karena DAS-nya lebih curam.

Besarnya banjir dengan kala-ulang 1,1 tahun dikuatkan/dibenarkan dalamkalibrasi dengan model IFR untuk Sungai Kumpul Kuista.

Estimasi banjir rencana Sungai Kumpulkuista diadopsi sebagai berikut:

Tabel 3. 2 Estimasi Banjir Rencana SungaiKumpulkuista

KALA-ULANG(Tahun)

PUNCAKBANJIR (m

3 /d)

VOLUME BANJIR (106 m3)

1,1 40 3,4

5 56 6,2

10 60 7,0

25 64 7,7

P rofi l B anj i r

Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir dengan

kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel ).

Model yang telah dikalibrasi kemudian digunakan untuk menghitung profil

muka air banjir dengan kala-ulang yang lebih tinggi untuk alur yang diusulkan.

Muka air laut yang digunakan adalah pada elevasi 0,60 (IVP).

Tabel 3. 3 Profil Muka Air Banjir Q25 pada Beberapa Lokasi

LOKASI BMJARAK

SUNGAI(km)

MUKA AIRBANJIR

RENCANA(m-IVP)

DEBITRENCANA

(m3 /d)

Jembatan Kereta Api CMK 324 24,2 5,05 63

Kampung Jagakarsa Kidul CMK 232 17,5 3,44 60

CMK 225 13,8 2,76 55

Jalan Raya Cirebon-Indramayu CMK 219 10,1 1,53 54

Laut CMK 208 5,1 0,60 53



Halaman III - 6

Laporan Akhir


S edi men Trans por

Berdasarkan observasi di lapangan mengindikasikan bahwa sedimen bukan

menimbulkan masalah besar di Sungai Kumpulkuista. Sebagian besar

sedimen berbentuk washload dan akan selama banjir akan terangkut langsung

ke laut.

B. Sungai Ciwaringin

Tanggul yang ada, di kanan-kiri alur sungai sepanjang sekitar 10 km di

bagian pusat lokasi proyek, relatif tinggi (pada beberapa lokasi melebihi 4 m).

Pada bagian pusat lokasi proyek tersebut, di kanan-kiri alur sungai, juga terdapat

dusun/desa berpenduduk padat dan banyak infrastruktur/fasilitas umum. Pada

bagian hulu dan hilir daerah itu tanggulnya lebih rendah sehingga dataran banjir di

daerah itu secara reguler tergenang banjir.

Alur sungai di hilir jembatan jalan raya Cirebon-Indramayu, sekitar 1979,

telah dilebarkan oleh PROSIDA (Proyek Irigasi dengan bantuan IDA) Cirebon-

Rentang. Karena besarnya biaya konstruksi dan adanya gangguan sosial, debit

rencana Sungai Ciwaringin tidak mengadopsi debit rencana seperti sungai-sungai

lainnya, yaitu Q25, tetapi Q5, berhubung Q25 tidak akan tertampung di alur sungai

yang ada. Sehubungan masalah debit tersebut maka diterapkan suatu strategi

pengendalian banjir sebagai berikut:

tanggul kanan di daerah padat penduduk, mulai dari ± 1,14 km di hilir jembatan

Tegalgubug ke hilir sepanjang ±1,21 km, diperkuat agar tahan terhadap

limpasan;

debit banjir > Q5 akan dilimpaskan di atas mercu tanggul kanan kemudian

dialirkan ke kolam retensi banjir (shallow depression) yang berada di dataran

banjir di dekat jembatan kereta api;

ketika muka air banjir di alur sungai sudah turun, air yang tertampung dalam

kolam retensi akan dialirkan kembali masuk ke alur sungai atau ke saluran

drainase di sekitarnya; dan

sepanjang ± 1,2 km dataran banjir di hulu jembatan Tegalgubug masih

merupakan daerah genangan banjir.

Pekerjaan yang diusulkan terutama berupa pelebaran alur sungai dan relokasi

atau peninggian/penguatan tanggul yang ada dengan lebar mercu 2,5 m dan

tinggi jagaan (freeboard ) untuk debit rencana (Q25) adalah 0,5 m.

Data Dasar

Luas daerah tangkapan air (DTA) sampai siphon saluran induk Gegesik sekitar

84 km2 merupakan daerah berhutan dengan kemiringan terjal, tetapi mulai

dari siphon itu ke hilir (sekitar 15 km) merupakan daerah yang datar.

Stasiun pengamatan muka air otomatik (AWLR) terdapat di dua lokasi, yaitu di

Gegesik dan di jembatan Kapetakan yang dioperasikan oleh DPUP Jawa



Halaman III - 7

Laporan Akhir


Barat. Data yang tercatat sekitar dua tahun di mana ada tiga kejadian banjir

tercatat di Gegesik dan hanya sekali kejadian tercatat di Kapetakan.

Pengukuran dengan current meter di Gegesik menghasilkan debit tertinggi

32,5 m3/d; tidak ada pengukuran serupa di Kapetakan.

Konsultan telah memasang empat peak level indicators (PLI) yang terbentang

dalam jarak sekitar 20 km, tetapi tidak ada debit besar yang tercatat sebelum

desain dilakukan.

Untuk mengetahui tinggi muka air banjir yang biasa terjadi telah dilakukan

inspeksi dan wawancara di 12 lokasi.

Tidak tersedia data sedimen, kecuali laporan adanya endapan sedimen

setebal 1,0 m di hilir jembatan Kapetakan akibat pelebaran alur yang dimulai

pada 1977.


Rating curve di stasiun AWLR Gegesik telah dikembangkan menggunakan

hasil running IFR model dan dari metode Einstein-Barbarossa (ASCE, 1977).

Hal serupa tidak bisa dilakukan di jembatan Kapetakan karena di antara

Gegesik dengan Kapetakan banyak terjadi limpasan banjir.

Data dari AWLR Gegesik, data muka air lainnya, dan IFR model digunakan

untuk mengestimasi hidrograf banjir kala-ulang 1,1 di siphon suluran induk

Gegesik.

Hidrograf banjir rencana yang lebih tinggi (sampai 25 tahun) diestimasi

menggunakan gradient dari metode Regional Flood Frequency (SMEC, 1977)dan analisis frekuensi hujan harian di DAS Ciwaringin.

Banjir rencana di Siphon Saluran Induk Gegesik dirangkum pada tabel berikut

ini.

Tabel 3. 4 Banjir Rencana di Siphon

KALA-ULANG(Tahun)

PUNCAKBANJIR (m3/d)

VOLUME BANJIR (106 m3)

1,1 150 3,6

2 240 5,8

5 330 7,910 385 9,3

25 450 10,8

P rofi l B anj i r R enc ana

Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir

dengan kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel). Model yang

telah dikalibrasi kemudian digunakan untuk menghitung profil muka air banjir

dengan kala-ulang yang lebih tinggi untuk alur yang diusulkan. Muka air laut yang

digunakan adalah pada elevasi 0,60 (IVP).



Halaman III - 8

Laporan Akhir


Tidak ada kegiatan proyek di sepanjang alur antara siphon saluran induk

Gegesik sampai ke jembatan Tegalgubug, sehingga dataran banjir di sepanjang

alur itu tetap menjadi daerah genangan banjir sampai banjir surut.

Pelebaran alur dan pembangunan tanggul direncanakan dari jembatan

Tegalgubug sampai ke jembatan Kapetakan. Pada sisi kanan alur sungai, antara1,2 km sampai 2,25 km dari jembatan Tegalgubug, dibangun konstruksi peluap

(overflow) untuk melimpaskan semua debit banjir yang besarnya di atas banjir 5-

tahunan (Q5). Limpasan itu dialirkan ke kolam retensi banjir yang berada di

dataran banjir di dekat jembatan kereta api dan kalau muka air banjir sudah turun,

melalui pintu klep, akan dialirkan kembali ke alur sungai; alternatif lain limpasan

tersebut akan dialirkan ke laut melalui sistem drainase yang ada.

Model IFR digunakan untuk menghitung profil muka air banjir rencana,

berdasarkan rencana desain seperti diuraikan di atas, untuk debit banjir rencana

(Q25

) di siphon saluran induk Gegesik. Profil muka air banjir Q25

pada beberapa

lokasi adalah sbb:

Tabel 3. 5 Profil Muka Air Banjir Q25

LOKASI BMJARAK

SUNGAI(km)

MUKA AIR BANJIRRENCANA

(m-IVP)

DEBITRENCANA

(m3 /d)

Sipon Sal. Induk Gegesik CMK 170 30,2 14,0 450

Jembatan Tegalgubug CMK 104 28,1 11,0 390

Limpasan 26,96 10,5 370

25,75 10,1 280

Jembatan KA CMK 100 24,0 8,5 250

Gegesik CMK 95 19,1 6,3 230

CMK 91 15,1 4,4 220

Jembatan Kapetakan CMK 86 10,0 2,5 210

Muara 4,9 0,6 210

Perkiraan ujung delta 0,0 0,6

S edi men

Meskipun tidak ada data dan pengukuran sedimen di Sungai Ciwaringin,

observasi lapangan mengindikasikan bahwa sedimen tidak menimbulkan

masalah besar. Pada beberapa lokasi di bagian hilir terdapat beberapa

endapan kerikil yang mungkin berasal dari kaki Gunung Ciremai. Alur sungai

pada umumnya lurus dengan kecenderungan ber-meander kecil.

Antara Gegesik dan Jembatan Kapetakan tanggul yang ada rendah, alur

sungai penuh endapan lumpur dengan kapasitas sekitar 100-150 m3/d

sehingga limpasan sering terjadi.

Sekitar tiga tahun sebelumnya, PROSIDA telah melebarkan alur sungai di hilir

jembatan Kapetakan dari sekitar 30 m menjadi 50 - 60 m. Sejak itu, sekitar 1,0

m sedimen halus telah mengendap di alur-alur sungai yang dilebarkan.

Dengan menggunakan rumus regime yang dikembangkan oleh Simons dan

Albertson (Henderson, 1966, hal. 459) untuk alur kohesif, diestimasi bahwa



Halaman III - 9

Laporan Akhir


penyebaran endapan sedimen di hilir Jembatan Kapetakan akan berhenti

setelah pekerjaan di hulu selesai. Diperkirakan endapan sedimen tersebut

akan tergerus. Sebaiknya semua pekerjaan di hilir jembatan Kapetakan

ditunda dulu sampai pekerjaan di hulu selesai.

C. Sungai Winong

Terdapat tanggul banjir di sepanjang kiri-kanan alur mulai dari jembatan

jalan raya Palimanan-Jatibarang sampai ke muara dengan ketinggian tidak lebih

dari 2 m. Pada beberapa lokasi terjadi erosi tebing dan tebing longsor. Pekerjaan

yang diusulkan terutama berupa pelebaran alur sungai dan relokasi atau

peninggian/penguatan tanggul yang ada dengan lebar mercu 2,5 m dan tinggi

jagaan untuk debit rencana adalah 0,5 m. Diusulkan juga konstruksi krib kayu

dibangun di dua lokasi dan sudetan (cut off) diusulkan di dua lokasi.

Data Dasar

Perkiraan hidrolik dibuat dari sekitar 2 km di hulu jalan raya Palimanan-

Jatibarang sampai ke muaranya. Luas DTA pada batas hulu tersebut sekitar

56 km2. Anak sungai yang cukup besar, dengan luas DAS sekitar 37 km2,

berkuala di Sungai Winong sekitar 3,5 km di hulu jalan Cirebon-Indramayu.

DAS Winong lumayan datar dan sebagian besar penuh tanaman.

Tidak ada stasiun pencatat muka air, pengukuran debit atau data sedimen di

Sungai Winong.

PLI yang dipasang oleh Konsultan di empat lokasi ternyata tidak mendapatkanbanjir besar sebelum desain dilakukan.

Observasi dan wawancara di lima lokasi mengindikasikan muka air banjir yang

biasa terjadi di Sungai Winong.

Gambar 3. 1 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau



Halaman III - 10

Laporan Akhir



Estimasi puncak banjir rencana untuk Sungai Winong dibuat dengan

menyesuaikan estimasi yang dibuat untuk Sungai Jamblang dengan pangkat

0,7 terhadap area ratio-nya. Pangkat itu diadopsi dari metode Regional Flood

Frequency yang dikembangkan oleh SMEC (1977) untuk Jawa dan yangdiperkuat oleh estimasi banjir di Kali Sawit dan Sungai Jamblang.

Estimasi vol. banjir didasarkan pada runoff 43 mm untuk debit banjir dengan

kala-ulang 1,1 tahun dan 100 mm runoff untuk debit banjir dengan kala-ulang

25-tahun.

Besarnya debit banjir dengan kala-ulang 1,1 tahun diperkuat oleh kalibrasi

model IFR untuk Sungai Winong.

Debit banjir rencana yang diadopsi adalah sebagaimana tampak pada tabel

berikut ini.

Tabel 3. 6 Estimasi Debit Banjir Sungai Winong

KALA-ULANG(Tahun)

SUNGAI WINONG (55 km ) ANAK SUNGAI (37 km )

Puncak Banjir (m

3 /d)

Volume Banjir (106 m

3)

Puncak Banjir (m

3 /d)


3)

1,1 75 2,4 55 1,6

5 160 4,5 120 2,9

10 190 5,0 140 3,3

25 225 5,6 165 3,7


Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir dengan

kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel ).




Profil muka air banjir rencana yang diadopsi adalah sebagaimana ditampilkan

pada tabel berikut ini.

Tabel 3. 7 Profil Banjir Rencana Sungai Winong

LOKASI BENCHJARAK

SUNGAIkm

ELEVASI BANJIRRENCANA

m (IVP)

DEBITRENCANA

(m3 /d)

Kampung Winong CMK 164 21,4 10,45 225

Jalan Palimanan-Jatibarang CMK 160 19,2 8,66 193

Jalan KA CMK 156 17,1 6,29 185

CMK 149 13,2 4,73 149

Hilir Kuala Anak Sungai CMK 140 8,6 2,96 238

Jalan Cirebon-Indramayu CMK 133 5,0 2,11 230

Muara CMK 128 2,4 0,60 227



Halaman III - 11

Laporan Akhir


D. Sungai Jamblang

Sungai Jamblang terletak di luar daerah irigasi Rentang, tetapi limpasan air

banjir dari tanggul kirinya dapat berpengaruh ke daerah tersebut. Terdapat tanggul

banjir di kanan-kiri alur sungai mulai dari jembatan kereta api Cirebon-Jakarta

sampai ke muaranya. Tanggul-tanggul letaknya sangat dekat dengan tebing alur sungai sehingga pada saat banjir besar sering terjadi limpasan (overtopping),

erosi, dan penurunan tanggul.

Sekitar 2 km sebelah hulu jambatan jalan raya Cirebon-Indramayu

berkuala anak sungai Kali Sawit, dengan luas DAS sekitar 30 km 2, dari sisi kanan

alur. Air banjir sering menggenangi dataran banjir Kali Sawit (sawah tidak intensif).

Pekerjaan yang diusulkan terutama relokasi atau peninggian/perkuatan

tanggul mulai dari jembatan keret api sampai muaranya dengan lebar mercu 2,5 m

dan tinggi jagaan untuk debit rencana adalah 0,5 m. Tidak ada usulan pekerjaankonstruksi di Kali Sawit.

Data Dasar

Estimasi hidrolik ditetapkan mulai dari 1,0 km di hulu jembatan kereta api

sampai ke muaranya. Luas DTA di batas hulu tersebut adalah sekitar 100 km2;

sedangkan luas DAS Kali Sawit, yang berkuala sekitar 4 km di hulu jembatan

jalan raya Cirebon-Indramayu, sampai ke kualanya adalah sekitar 30 km2.

Sungai Jamblang bermata air dari kaki gunung Ciremai bagian utara, tetapi

sebagian besar bagian hilir DAS-nya cukup datar. Tidak ada stasiun pencatat muka air, pengukuran debit atau data sedimen di

Sungai Jamblang. Tabel debit bendung di Kali Sawit, di hilir jalan kereta api,

sebagian dapat digunakan.

PLI yang dipasang oleh Konsultan di tiga lokasi, dalam rentang sepanjang 6

km, ternyata tidak mendapatkan banjir besar sebelum desain dilakukan. Satu

pasang PLI juga dipasang di Kali Sawit.


Beberapa pendekatan mencakup metode Regional Flood Frequency (SMEC,

1977 ), area ratio dengan Ciwaringin, dan ratio dari Sungai Jamblang dan

bendung Sawit digunakan untuk mengestimasi banjir.

Puncak debit banjir rencana Sungai Jamblang yang diadopsi, diturunkan

dengan menyesuaikan estimasi debit Kali Sawit dengan area ratio

dipangkatkan 0,7. Pendekatan yang sama yang diaplikasikan ke data Sungai

Ciwaringin menguatkan estimasi puncak debit rencana untuk Sungai Jamblang

itu.

Volume banjir diestimasi berdasarkan 43 mm runoff untuk banjir dengan kala-

ulang 1,1 tahun dan 100 mm runoff untuk banjir rencana dengan kala-ulang 25



Halaman III - 12

Laporan Akhir


tahun. Besarnya debit dengan kala-ulang 1,1 tahun dikuatkan dalam kalibrasi

Sungai Jamblang dengan IFR.

Debit banjir rencana yang diadopsi adalah seperti pada tabel berikut ini.

Tabel 3. 8 Debit Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)

KALA-ULANG(tahun)

SUNGAI JAMBLANG (100 km2) KALI SAWIT (30 km

2)

Debit Puncak(m

3 /d)


3)

Debit Puncak(m

3 /d)


3)

1,1 160 4,3 75 1,4

5 370 9,5 165 3,1

10 435 11,2 195 3,6

25 510 12,9 230 4,2


Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir

dengan kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel).




Hanya diusulkan pelebaran kecil pada alur sungai guna mendapatkan bahan

konstruksi untuk tanggul, tetapi pengaruh pelebaran ini diperhitungkan dalam

analisis hidrolik.

Profil muka air banjir rencana yang diadopsi adalah seperti pada tabel berikut

ini.

Tabel 3. 9 Profil Muka Air Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)

LOKASI B.MJARAK

SUNGAI(km)

ELEVASI BANJIRRENCANA

m (IVP)

DEBITRENCANA

(m3 /d)

Jalan Kereta Api

CMK 191 12,6 6,37 510

CMK 189 11,6 5,75 487

CMK 186 10,0 4,86 460

Hilir kuala Kali Sawit CMK 183 8,5 3,96 580

Jalan Cirebon-Indramayu CMK 176 5,0 2,50 559

Laut CMK 171 2,3 0,60 552

S edi men

Berdasarkan observasi di lapangan mengindikasikan bahwa sedimen bukan

menimbulkan masalah besar di Sungai Winong. Sebagian besar sedimen

berbentuk washload dan akan selama banjir akan terangkut langsung ke laut.



Halaman III - 13

Laporan Akhir


3.4.2 Perencanaan Penanggulangan Banjir Sungai Pekik (2005)

Pada tahun 2005 telah dilakukan perencanaan penanggulangan banjir

Sungai Pekik dengan kegiatan-kegiatan sebagai berikut :

Dilakukan pengukuran topografi S. Pekik dan anak-anak sungainya dari

Jembatan KA hingga muara.

Perencanaan pengendalian banjir meliputi :

Normalisasi alur dan pembuatan tanggul tanah sisi kanan dan kiri Sungai

Pekik sepanjang 5,04 km dari muara hingga jembatan KA.

Pembuatan bangunan drainase pada sisi kanan dan sisi kiri Sungai Pekik

masing-masing 5 dan 4 unit.

Penggalian alur Kali Rawatunjung sepanjang 2,51 km dan peninggian

tanggul di tanggul kanan Kali Rawatunjung sepanjang 2,21 km.

Diperlukan pembebasan lahan seluas ± 25 Ha.

Biaya Konstruksi Rp. 46,70 M yang terbagi menjadi 4 paket.



Halaman III - 14

Laporan Akhir


Gambar 3. 2 Peta Genangan Banjir di Sistem Sungai Pekik-Condong (2005)

Genangan banjir terjadi di sebelah hilir Jembatan KA meliputi Desa Astana,

Kalibaru, Batembat, Gesik dan Sarabau; melintasi Jalan Raya Cirebon-Indramayu

di Kecamatan Gunungjati dan Tengahtani.



Halaman III - 15

Laporan Akhir


DAFTAR ISI

BAB III............................................................................................................................. 1

PENGUMPULAN DATA & ............................................................................................... 1REVIEW STUDI TERDAHULU......................................................................................... 1

3.1 PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN & KRITERIA TEKNIS YANG

DIGUNAKAN SEBAGAI ACUAN ................................................................................... 1

3.2 INVENTARISASI PETA TOPOGRAFI & DATA HIDROLOGI.............................. 1

3.2.1 Data Hidrologi.............................................................................................. 1

3.2.2 Peta Topografi............................................................................................. 2

3.3 DATA STUDI TERDAHULU................................................................................ 4

3.4 REVIEW STUDI TERDAHULU ........................................................................... 4

3.4.1 Lower Cimanuk Flood Control Project atau LCFC (1981-1989) ................... 4

3.4.2 Perencanaan Penanggulangan Banjir Sungai Pekik (2005)........................13

DAFTAR GAMBAR

Gambar 3. 1 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ............................................ 9

Gambar 3. 2 Peta Genangan Banjir di Sistem Sungai Pekik-Condong (2005) ................14

DAFTAR TABEL

Tabel 3. 1 Rekapitulasi Data Hujan Maksimum................................................................ 3

Tabel 3. 2 Estimasi Banjir Rencana SungaiKumpulkuista ................................................ 5

Tabel 3. 3 Profil Muka Air Banjir Q25 pada Beberapa Lokasi ............................................ 5

Tabel 3. 4 Banjir Rencana di Siphon................................................................................ 7

Tabel 3. 5 Profil Muka Air Banjir Q25 ................................................................................ 8

Tabel 3. 6 Estimasi Debit Banjir Sungai Winong .............................................................10

Tabel 3. 7 Profil Banjir Rencana Sungai Winong.............................................................10

Tabel 3. 8 Debit Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)...........................................12

Tabel 3. 9 Profil Muka Air Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)............................12



Halaman IV - 1

LaporanAkhir

PerencanaanPenanggulanganGenanganBanjirantaraSungai Pekiks/d SungaiKumpulkuista

BAB IV

HIDROLOGI

KUMPULKUISTA – JAMBLANG

4.1 TINJAUAN UMUM

Dalam merencanakan penanggulangan banjir, analisa yang perlu ditinjau adalah

analisa hidrologi. Analisa hidrologi diperlukan untuk menentukan besarnya debit banjir

rencana yang akan berpengaruh terhadap besarnya debit maksimum maupun kestabilan

konstruksi yang akan dibangun.

Data hujan selanjutnya akan diolah menjadi data curah hujan rencana, yang

kemudian akan diolah menjadi debit banjir rencana. Data hujan harian didapatkan dari

beberapa stasiun pengukur hujan dimana stasiun tersebut masuk dalam catchment area

atau daerah pengaliran sungai.

Adapun langkah-langkah dalam analisa hidrologi adalah sebagai berikut

(Soewarno, 1995) :

a. Menentukan Daerah Aliran Sungai (DAS) beserta luasnya.

b. Menentukan luas pengaruh daerah stasiun-stasiun penakar hujan sungai.

c. Menentukan curah hujan maksimum tiap tahunnya dari data curah hujan yang ada.

d. Menganalisa curah hujan rencana dengan periode ulang T tahun.e. Menghitung debit banjir rencana berdasarkan besarnya curah hujan rencana pada

periode ulang T tahun.

4.2 DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS)

Sebelum menentukan daerah aliran sungai, terlebih dahulu menentukan lokasi

Sub DAS yang akan ditinjau. Dari lokasi Sub DAS ini ke arah hilir, kemudian ditentukan

batas daerah aliran sungai dengan menarik garis imajiner yang menghubungkan titik-titik

yang memiliki kontur tertinggi sebelah kiri dan kanan dari sungai yang ditinjau.

Dari peta topografi, didapatkan luas DAS seperti ditampilkan pada tabel berikut ini.

Tabel 4. 1 Tabel Luas DAS

No. Nama DAS Luas (Km2)

1. DAS Kumpulkuista 155.130

2. DAS Ciwaringin 138.840

3. DAS Winong 112.630

4. DAS Jamblang 153.950

Sumber : Peta Rupabumi Skala 1 : 25.000



Halaman IV - 2

LaporanAkhir


Untuk peta DAS disajikan pada gambar berikut ini.


DAS KUMPULKUISTA

DAS CIWARINGIN

DAS TERWU

DAS SIGRANALA

DAS WINONG

DAS JAMBLANG/BONDET

DAS CONDONG

DAS PEKIK



Halaman IV - 3

LaporanAkhir


4.3 DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM TAHUNAN

Data hujan yang dipakai dalam analisa hidrologi ini adalah data hujan harian

maksimum tahunan dari 3 s/d 4 stasiun pengukur hujan. Stasiun pengukur hujan yang

digunakan ditampilkan pada tabel berikut ini.

Tabel 4. 2 Data Hujan Harian Maksimum Tahunan yang Digunakan

No. Nama DAS Stasiun Hujan Periode

Pemakaian DataΣ Pemakaian Data

(tahun)

1. DAS Kumpulkuista

Sta. JatiwangiSta. KertasemayaSta. GegesikSta. Krangkeng

Thn. 1992 s/d 2008 17

2. DAS CiwaringinSta. KarangkendalSta. GegesikSta. Walahar

Thn. 1986 s/d 2005 20

3. DAS Winong Sta. KarangkendalSta. ArjawinangunSta. Karangkendal

Thn. 1985 s/d 2009 25

4. DAS JamblangSta. BojongwetanSta. CangkringSta. Sindangjawa

Thn. 1990 s/d 2009 20

Sumber : Balai PSDA Cimanuk - Cisanggarung

4.3.1 Perhitungan Hujan Rata-rata Periode Ulang Tertentu

Metode yang digunakan adalah Metode Thiessen karena pada lokasi studi

terdapat 3 s/d 4 stasiun pengukur hujan dengan jarak masing-masing stasiun

variatif. Hasil perhitungan luas masing-masing DAS dapat dilihat pada tabel berikut

ini.

Tabel 4. 3 Hasil Perhitungan Luas Masing-masing DAS

No. Nama DAS Stasiun Hujan Luas

(Km2)Koef.

Thiessen

1. DAS Kumpulkuista

Sta. Jatiwangi 28.552 0.184

Sta. Kertasemaya 27.600 0.178

Sta. Gegesik 55.200 0.356

Sta. Krangkeng 43.779 0.282

Sub Total 155.130 1.000

2. DAS Ciwaringin

Sta. Karangkendal 28.385 0.204

Sta. Gegesik 37.024 0.267

Sta. Walahar 73.431 0.529

Sub Total 138.840 1.000

3. DAS Winong


Sta. Arjawinangun 24.426 0.217


Sub Total 112.630 1.000

4. DAS Jamblang

Sta. Bojongwetan 29.034 0.189

Sta. Cangkring 18.906 0.123

Sta. Sindangjawa 106.009 0.689

Sub Total 153.950 1.000

Sumber : Hasil Perhitungan



Halaman IV - 4

LaporanAkhir


4.3.2 Analisa Frekuensi Hujan Rencana

Dari hasil perhitungan hujan rata-rata Metode Thiessen di atas perlu

ditentukan kemungkinan terulangnya hujan harian maksimum untuk menentukan

besarnya debit banjir rencana.

4.4 ANALISA STATISTIK

4.4.1 Pengukuran Dispersi

Suatu kenyataan bahwa tidak semua nilai dari suatu variabel hidrologi

terletak atau sama dengan nilai rata-ratanya, tetapi kemungkinan ada nilai yang

lebih besar atau lebih kecil dari nilai rata-ratanya. Besarnya dispersi dapat

diketahui dari hasil pengukuran dispersi, yaitu melalui perhitungan parameter

statistik untuk (X-Xrt), (X- Xrt)2, (X- Xrt)

3, (X-Xrt)4 terlebih dahulu.

Dimana : X = Besarnya curah hujan daerah (mm)

Xrt = Rata-rata curah hujan maksimum daerah (mm)

Perhitungan pengukuran dispersi data hujan untuk masing-masing DAS

dapat dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 4. 4 Perhitungan Pengukuran Dispersi Data Hujan

No. Nama DAS Pengukuran Dispersi Data Hujan

Sx Cs Ck Cv

1. DAS Kumpulkuista 0.100 0.230 2.140 0.063

2. DAS Ciwaringin 0.155 0.189 2.050 0.090

3. DAS Winong 0.158 0.120 4.091 0.094

4. DAS Jamblang 0.105 -0.172 3.972 0.056


4.4.2 Pemilihan Jenis Sebaran

Berdasarkan parameter data curah hujan skala normal, dapat diestimasi

distribusi yang cocok dengan curah hujan tertentu. Adapun ketentuan dalam

pemilihan distribusi dapat dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 4. 5 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Kumpulkuista

JenisSebaran

Syarat Hasil Perhitungan Keterangan

Normal Cs = 0 Ck = 3 Cs = 0.230 Ck = 2.140 Tidak Memenuhi

Log Normal Cs = 0.763 Ck = 3 Cs = 0.230 Ck = 2.140 Tidak Memenuhi

Log PearsonCs ≠ 0

Ck = 1.5 Cs + 3Cs = 0.230 Ck = 2.140 Tidak Memenuhi

Type III Ck = 3.346

Gumbel Cs < 1.140 Ck < 5.400 Cs = 0.230 Ck = 2.140 Memenuhi

Sumber : Hasil Analisa



Halaman IV - 5

LaporanAkhir


Tabel 4. 6 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Ciwaringin

JenisSebaran




Log Pearson Cs ≠ 0 Ck = 1.5 Cs + 3 Cs = 0.189 Ck = 2.050 Tidak MemenuhiType III Ck = 3.284



Tabel 4. 7 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Winong

JenisSebaran




Log PearsonCs ≠ 0

Ck = 1.5 Cs + 3Cs = 0.120 Ck = 4.091 Tidak Memenuhi

Type III Ck = 3.180



Tabel 4. 8 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Jamblang

JenisSebaran


Normal Cs = 0 Ck = 3 Cs = -0.172 Ck = 3.972 Tidak Memenuhi

Log Normal Cs = 0.763 Ck = 3 Cs = -0.172 Ck = 3.972 Tidak Memenuhi

Log PearsonCs ≠ 0

Ck = 1.5 Cs + 3Cs = -0.172 Ck = 3.972 Tidak Memenuhi

Type III Ck = 2.742

Gumbel Cs < 1.140 Ck < 5.400 Cs = -0.172 Ck = 3.972 Memenuhi


Dari tabel di atas, akan dicoba menghitung curah hujan rencana dengan

menggunakan Metode Distribusi Gumbel, karena hasil perhitungan Cs dan Ck

dianggap paling mendekati dengan parameter yang disyaratkan.

4.4.3 Pengujian Kecocokan Sebaran

Pengujian kecocokan sebaran digunakan untuk menguji sebaran data

apakah memenuhi syarat sebagai data perencanaan. Untuk menguatkan

perkiraan pemilihan distribusi yang kita ambil, maka dilakukan dua pengujian

keselarasan distribusi, yaitu pengujian dengan menggunakan Metode Chi Square

(Chi Kuadrat) dan Metode Kolmogorov - Smirnov.



Halaman IV - 6

LaporanAkhir


A. Metode Chi Square (Chi Kuadrat)

Uji Chi Square (Chi Kuadrat) dilakukan untuk menguji kesesuaian

distribusi.

Tabel 4. 9 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square

DAS Kumpulkuista (i)

No. Pr Log Xrt Cs G S Log X X (mm)

1 80 1.588 0.230 -0.851 0.100 1.503 31.851

2 60 1.588 0.230 -0.309 0.100 1.557 36.067

3 40 1.588 0.230 0.233 0.100 1.611 40.842

4 20 1.588 0.230 0.828 0.100 1.670 46.820



DAS Kumpulkuista (ii)

No. Batas Kelas Jumlah Data

Fe - Ft (Fe - Ft)2

/ FtFe F

1. 0 - 31.851 4 3.4 0.6 0.106

2. 31.851 - 36.067 4 3.4 0.6 0.106

3. 36.067 - 40.842 2 3.4 -1.4 0.576

4. 40.862 - 46.820 2 3.4 -1.4 0.576

5. 46.820 - ~ 5 3.4 1.6 0.753

Jumlah 17 17 2.118


Dari perhitungan di atas diperoleh nilai f 2 = 2.118. Nilai ini lebih kecil jika

dibandingkan dengan nilai f 2 kritis. Dengan nilai derajat kebebasan (dk) = 3.000,

maka didapat nilai f 2 kritis = 7.815. Karena f 2 hitung < f 2 kritis, maka distribusi data

hujan untuk DAS Kumpulkuista dapat diterima.

G = 1 + 3.322 log n = 5.807 kelas ≈ 6 kelas

Batas Kelas = 16.667 %, Frekuensi teoritis = 4.667


DAS Ciwaringin (i)


1 83.333 1.726 0.189 -0.986 0.155 1.574 37.456

2 66.667 1.726 0.189 -0.486 0.155 1.651 44.782

3 50.000 1.726 0.189 -0.031 0.155 1.722 52.677

4 33.333 1.726 0.189 0.448 0.155 1.796 62.502

5 16.667 1.726 0.189 0.987 0.155 1.880 75.784




Halaman IV - 7

LaporanAkhir



DAS Ciwaringin (ii)


Fe - Ft (Fe - Ft)2

/ FtFe F

1 0 - 37.456 6 4.7 1.3 0.381

2 37.456 - 44.782 4 4.7 -0.7 0.0953 44.782 - 52.677 5 4.7 0.3 0.024

4 52.677 - 62.502 3 4.7 -1.7 0.595

5 62.502 - 75.784 3 4.7 -1.7 0.595

6 75.784 - ~ 7 4.7 2.3 1.167

Jumlah 28 28 2.857


Dari perhitungan tersebut diperoleh nilai f 2 = 2.857. Nilai ini lebih kecil jika



hujan untuk DAS Ciwaringin dapat diterima.




DAS Winong (i)


1 83.333 1.674 0.120 -0.987 0.158 1.518 32.961

2 66.667 1.674 0.120 -0.479 0.158 1.598 39.652

3 50.000 1.674 0.120 -0.020 0.158 1.671 46.8684 33.333 1.674 0.120 0.455 0.158 1.746 55.716

5 16.667 1.674 0.120 0.988 0.158 1.830 67.647



DAS Winong (ii)


Fe - Ft (Fe - Ft)2

/ FtFe F

1 0 - 32.961 5 4.167 0.8 0.167

2 32.961 - 39.652 2 4.167 -2.2 1.1273 39.652 - 46.868 5 4.167 0.8 0.167

4 46.868 - 55.716 4 4.167 -0.2 0.007

5 55.716 - 67.647 7 4.167 2.8 1.927

6 67.647 - ~ 2 4.167 -2.2 1.127

Jumlah 25 25 4.520





hujan untuk DAS Winong dapat diterima.



Halaman IV - 8

LaporanAkhir





DAS Jamblang (i)No. Pr Log Xrt Cs G S Log X X (mm)

1 80.000 1.875 -0.172 -0.832 0.105 1.788 61.317

2 60.000 1.875 -0.172 -0.258 0.105 1.848 70.433

3 40.000 1.875 -0.172 0.302 0.105 1.907 80.646

4 20.000 1.875 -0.172 0.849 0.105 1.964 92.043



DAS Jamblang (ii)

No. Batas Kelas Jumlah Data Fe - Ft (Fe - Ft)2 / FtFe F

1 0 - 61.317 3 4.0 -1.0 0.250

2 61.317 - 70.433 6 4.0 2.0 1.000

3 70.433 - 80.646 5 4.0 1.0 0.250

4 80.646 - 92.043 1 4.0 -3.0 2.250

5 92.043 - ~ 5 4.0 1.0 0.250

Jumlah 20 20 4.000





hujan untuk DAS Jamblang dapat diterima.

B. Metode Kolmogorov-Smirnov

Pengujian dilakukan dengan membandingkan probabilitas tiap data, antara

sebaran empiris dan sebaran teoritis, yang dinyatakan dalam ∆. Harga ∆ terbesar (∆

maks) dibandingkan dengan ∆ kritis (dari Tabel Kolmogorov Smirnov) dengan tingkat

keyakinan ( ) tertentu. Distribusi dianggap sesuai jika ∆ maks < ∆ kritis.

Sebelum melakukan uji kesesuaian terlebih dahulu dilakukan plotting data

dengan tahapan sebagai berikut :

a. Data hujan harian maksimum tahunan disusun dari besar ke kecil.

b. Hitung probabilitasnya dengan Rumus Weibull (Sri Harto, 1993 : 179) :

=+ 1

100%ݔ

Dengan : P = Probabilitas (%)

m = nomor urut data

n = jumlah data

c. Plotting data debit (X) dengan probabilitas P.



Halaman IV - 9

LaporanAkhir


d. Tarik garis durasi dengan mengambil 2 titik pada Metode Gumbel(garis teoritis

berupa garis lurus) dan 3 titik pada Metode Log Pearson Tipe III (garis teoritis

berupa garis lengkung kecuali untuk harga Cs = 0, garis teoritis berupa garis

lurus).

Persamaan yang digunakan adalah (Shahin, 1976 : 188) sebagai berikut :∆ maks = Pe - Pt

Dengan : ∆maks = selisih maksimum antara peluang empiris dan teoritis

Pe = peluang empiris

Pt = peluang teoritis

∆cr = simpangan kritis (dari tabel)

Kemudian dibandingkan antara ∆ maks dan ∆ cr , distribusi frekuensi yang

dipilih dapat diterima apabila ∆ maks < ∆ cr , dan jika ∆ maks > ∆ cr , berarti gagal.

Untuk mendapatkan debit banjir rencana, digunakan curah hujan rencana yangdidapat berdasarkan perhitungan dengan menggunakan jenis sebaran yang

cocok.

4.5 ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA

4.5.1 Hidrograf Satuan Sintetis

Berdasarkan cara-cara untuk mendapatkan hidrograf satuan pengamatan,

diperlukan serangkaian data antara lain data tinggi muka air (rekaman AWLR),

data pengukuran debit, data hujan harian dan data hujan jam-jaman dari ARR.

Data tersebut seringkali sulit diperoleh atau bahkan tidak tersedia sama sekali.

Untuk membuat hidrograf banjir pada sungai-sungai yang tidak ada atau

sedikit sekali dilakukan pengamatan (observasi) hidrograf banjirnya, maka perlu

dicari karakteristik atau parameter daerah pengaliran tersebut terlebih dahulu.

Karakteristik atau parameter tersebut antara lain waktu untuk mencapai puncak

hidrograf, lebar dasar, luas, kemiringan, panjang alur sungai terpanjang, koefisien

limpasan dan sebagainya. Untuk sungai-sungai yang tidak mempunyai hidrograf

banjir pengamatan, biasanya digunakan hidrograf-hidrograf sintetis yang telah

dikembangkan di negara-negara lain, yang parameter-parameternya harus

disesuaikan terlebih dahulu dengan karakteristik dari daerah pengaliran yang akan

ditinjau.

Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) yang telah dikembangkan oleh para pakar

antara lain HSS Metode FSR Jawa - Sumatra, HSS Nakayasu, HSS Snyder, HSS

ITB 1, HSS ITB 2 dan lain-lain. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ini dikembangkan

berdasarkan pemikiran bahwa pengalihragaman hujan menjadi aliran baik akibat

pengaruh translasi maupun tampungan, dipengaruhi oleh sistem daerah

pengalirannya.



Halaman IV - 10

LaporanAkhir


Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) merupakan suatu cara untuk

memperkirakan penggunaan konsep hidrograf satuan dalam suatu perencanaan

yang tidak tersedia pengukuran-pengukuran langsung mengenai hidrograf banjir.

A. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Metode FSR Jawa - SumateraUntuk mendapatkan debit puncak banjir pada periode ulang tertentu, maka

dapat dikelompokkan menjadi dua tahap perhitungan, yaitu :

a. Perhitungan debit puncak banjir tahunan rata-rata (mean annual flood = MAF)

b. Penggunaan faktor pembesar (Growth Factor = GF) terhadap nilai MAF untuk

menghitung debit puncak banjir sesuai dengan periode ulang yang diinginkan.

Parameter D AS Kumpul k ui s ta

Luas DAS (AREA) = 155.130 Km2 ; H = 3 m

Jarak terjauh dari tempat pengamatan sampai hulu sungai (MSL) = 19.857km

Indeks danau (LAKE) = 0

Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode ulang

Tabel 4. 17 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Kumpulkuista Metode

FSR Jawa - Sumatera

T PBARARF

APBARSIMS

AREALAKE V GF MAF

QT

(tahun) (mm) (mm) (km ) (m /dtk)

2 37.446 0.882 33.023 0.151 155.130 0 0.960 0.51 4.199 2.1505 48.070 0.882 42.392 0.151 155.130 0 0.960 1.28 7.732 9.897

10 56.715 0 .882 50.016 0.151 155.130 0 0.960 1 .56 11.586 18.073

20 66.465 0 .882 58.615 0.151 155.130 0 0.960 1 .88 17.075 32.101

25 69.895 0 .882 61.640 0.151 155.130 0 0.960 1 .96 19.311 37.817

50 81.614 0 .882 71.974 0.151 155.130 0 0.960 2 .35 28.209 66.292

100 95.189 0.882 83.946 0.151 155.130 0 0.960 2.78 41.093 114.239


Parameter D AS C i w ari ngi n


Jarak terjauh dari tempat pengamatan sampai hulu sungai (MSL) = 23.901Km


Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode

ulang



Halaman IV - 11

LaporanAkhir


Tabel 4. 18 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Ciwaringin Metode FSR

Jawa - Sumatera

T PBARARF

APBARSIMS

AREALAKE V GF MAF

QT


2 50.456 0.888 44.796 0.335 138.840 0 0.961 0.51 8.788 4.499

5 72.787 0.888 64.622 0.335 138.840 0 0.961 1.28 21.527 27.55510 92.772 0.888 82.366 0.335 138.840 0 0.961 1.56 38.959 60.776

20 117.080 0 .888 1 03.947 0.335 138.840 0 0.961 1 .88 68.819 129.380

25 126.050 0 .888 1 11.911 0.335 138.840 0 0.961 1 .96 82.432 161.430

50 158.235 0.888 140.485 0.335 138.840 0 0.961 2.35 143.736 337.779

100 198.309 0.888 176.064 0.335 138.840 0 0.961 2.78 249.616 693.933


Parameter D AS Wi no ng


Jarak terjauh dari tempat pengamatan sampai hulu sungai (MSL) = 15.636

Km


Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode ulang

Tabel 4. 19 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Winong Metode FSR Jawa

- Sumatera

T PBARARF

APBARSIMS

AREALAKE V GF MAF

QT

(tahun) (mm) (mm) (km2) (m

3 /dtk)

2 44,695 0,899 40,182 1,279 112,630 0 0,964 0,51 6,522 3,339

5 65,229 0,899 58,643 1,279 112,630 0 0,964 1,28 16,437 21,039

10 83,781 0,899 75,322 1,279 112,630 0 0,964 1,56 30,311 47,285

20 106,516 0,899 95,761 1,279 112,630 0 0,964 1,88 54,518 102,493

25 114,946 0,899 103,340 1,279 112,630 0 0,964 1,96 65,677 128,618

50 145,340 0,899 130,665 1,279 112,630 0 0,964 2,35 116,558 273,910

100 183,453 0,899 164,930 1,279 112,630 0 0,964 2,78 205,981 572,627


Parameter D AS J am bl ang


Jarak terjauh dari tempat pengamatan sampai hulu sungai (MSL) = 21.876

Km


Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode

ulang



Halaman IV - 12

LaporanAkhir


Tabel 4. 20 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Jamblang Metode FSR

Jawa - Sumatera

T PBARARF

APBARSIMS

AREALAKE V GF MAF

QT


2 72,340 0,882 63,825 1,874 153,950 0 0,960 0,51 28,039 14,356

5 93,610 0,882 82,592 1,874 153,950 0 0,960 1,28 52,659 67,40310 111,030 0,882 97,961 1,874 153,950 0 0,960 1,56 79,926 124,685

20 130,778 0,882 115,385 1,874 153,950 0 0,960 1,88 119,265 224,219

25 137,748 0,882 121,535 1,874 153,950 0 0,960 1,96 135,410 265,178

50 161,644 0,882 142,618 1,874 153,950 0 0,960 2,35 200,224 470,526

100 189,460 0,882 167,160 1,874 153,950 0 0,960 2,78 295,201 820,659


B. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu

Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu merupakan suatu cara untuk

mendapatkan hidrograf banjir rancangan dalam suatu DAS. Untuk membuat suatu

hidrograf banjir pada sungai, perlu dicari karakteristik atau parameter daerah

pengaliran tersebut. Adapun karakteristik tersebut antara lain :

a. Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak hidrograf (time to peak

magnitude).

b. Tenggang waktu dari titik berat hujan sampai titik berat hidrograf (time lag ).

c. Tenggang waktu hidrograf (time base of hydrograph).

d. Luas daerah pengaliran.

e. Panjang alur sungai utama (length of the longest channel ).

Gambar 4. 2 Bentuk Kurva Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu



Halaman IV - 13

LaporanAkhir



Luas DAS (A) = 155.130 Km2

Panjang Sungai Utama (L) = 20.902 Km

Parameter α = 2.000

Koefisien Pengaliran (c) = 0.600 Hujan Satuan (Ro) = 1.000 mm

Tabel 4. 21 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Kumpulkuista

t Q(jam) (m

3 /detik)

0 0.000

1 0.665

2 3.510

3 5.527

4 3.805

5 2.619

6 1.848

7 1.440

8 1.123

9 0.876

10 0.683

11 0.239

12 0.186

13 0.145

14 0.113

15 0.088

16 0.069

17 0.05418 0.042

19 0.033

20 0.025

21 0.020

22 0.015

23 0.012




Halaman IV - 14

LaporanAkhir



Kumpulkuista


Luas DAS (A) = 138.840 Km2



Koefisien Pengaliran (c) = 0.600

Hujan Satuan (Ro) = 1.000 mm

Tabel 4. 22 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Ciwaringin

t Q(jam) (m /detik)

0 0.0001 0.665

2 3.510

3 5.527

4 3.805

5 2.619

6 1.848

7 1.440

8 1.123

9 0.876

10 0.683

11 0.239

12 0.186

13 0.145

14 0.113



Halaman IV - 15

LaporanAkhir


t Q(jam) (m

3 /detik)

15 0.088

16 0.069

17 0.054

18 0.042

19 0.03320 0.025

21 0.020

22 0.015

23 0.012



Ciwaringin


Luas DAS (A) = 112.630 Km

2



Koefisien Pengaliran (c) = 0.600




Halaman IV - 16

LaporanAkhir


Tabel 4. 23 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Winong

t Q(jam) (m3/detik)

0 0,000

1 0,873

2 4,6073 3,860

4 2,475

5 1,616

6 1,202

7 0,894

8 0,664

9 0,221

10 0,165

11 0,122

12 0,091

13 0,068

14 0,050

15 0,03716 0,028

17 0,021

18 0,015

19 0,011

20 0,009

21 0,006

22 0,005

23 0,003



Winong



Halaman IV - 17

LaporanAkhir



Luas DAS (A) = 153.950 Km2


Parameter α = 2.000 Koefisien Pengaliran (c) = 0.600


Tabel 4. 24 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Jamblang

t Q(jam) (m3/detik)

0 0,000

1 0,514

2 2,712

3 5,5174 3,900

5 2,757

6 1,949

7 1,503

8 1,193

9 0,946

10 0,751

11 0,596

12 0,212

13 0,168

14 0,133

15 0,106

16 0,084

17 0,067

18 0,053

19 0,042

20 0,033

21 0,026

22 0,021

23 0,017




Halaman IV - 18

LaporanAkhir



Jamblang

C. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder

Parameter Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder terdiri dari debit puncak

(Qp), waktu puncak (Tp), dan waktu dasar (Tb). Parameter debit puncak (Qp),merupakan fungsi dari luas DAS (A), waktu puncak (Tp), dan koefisien debit

puncak (Cp). Sedangkan waktu puncak (Tp) dirumuskan sebagai fungsi panjang

sungai utama dari titik tinjauan (L), panjang sungai dari titik tinjauan terhadap titik

di dekat pusat DAS (Lc), koefisien waktu puncak (Ct dan Cp), kemudian waktu

dasar (Tb) yang merupakan fungsi dari waktu puncak.

Parameter-parameter dari Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder

memberikan bentuk hidrograf segitiga dengan tinggi Qp dan lebar sisi bawah Tb.

Nilai koefisien debit puncak (Cp) dan koefisien waktu puncak (Ct) terbukti cukup

konstan untuk sejumlah daerah pengaliran yang terukur pada suatu wilayah,

sehingga koefisien-koefisien ini dapat dipakai pada DAS yang tidak terukur di

dalam wilayah yang sama.


A = 155.130 Km2

L = 20.902 Km

Lc = 10.451 Km

Parameter lain yang dibutuhkan :

h = 1 mm



Halaman IV - 19

LaporanAkhir


Ct = 1.00 (0.75 - 3.00)

Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)

Parameter hitung :

tp = 5.033 jam

te = 0.915 jam

Tp = 5.533 jam

Tb = 72.629 jam

Qp = 7.711 m3/dtk/mm

Gambar 4. 7 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS

Kumpulkuista


A = 138.840 Km2

L = 25.159 Km

Lc = 12.580 Km


h = 1 mm

Ct = 1.00 (0.75 - 3.00)

Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)

Parameter hitung :

tp = 5.625 jam



Halaman IV - 20

LaporanAkhir


te = 1.023 jam

Tp = 5.619 jam

Tb = 72.703 jam



Ciwaringin


A = 112.630 Km2

L = 16.459 Km

Lc = 8.230 Km


h = 1 mm

Ct = 1.00 (0.75 - 3.00)

Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)

Parameter hitung :

tp = 4.360 jam

te = 0.793 jam

Tp = 4.860 jam

Tb = 72.545 jam

Qp = 6.372 m3

/dtk/mm



Halaman IV - 21

LaporanAkhir


Gambar 4. 9 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Winong


A = 153.950 Km2

L = 23.027 Km

Lc = 11.513 Km


h = 1 mm

Ct = 1.00 (0.75 - 3.00)

Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)

Parameter hitung :

tp = 5.334 jam

te = 0.970 jam

Tp = 5.834 jam

Tb = 72.667 jam




Halaman IV - 22

LaporanAkhir



Jamblang

D. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB

1) H i drograf Satuan Si ntet i s (H SS) ITB - 1

Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB-1 memiliki persamaan lengkung naik

dan lengkung turun seluruhnya yang dinyatakan dengan satu persamaan yang

sama, yaitu :

ݍ

(ݐ

) = ݔ ൜2 − ݐ −

1

ݐ

ൠa.

Parameter DAS Kumpulkuista

Luas (ADAS) = 155.130 Km

2

Panjang sungai utama (L) = 20.902 Km

Tinggi hujan satuan (R) = 1.00 mm

Durasi hujan satuan (Tr ) = 1.00 jam

Parameter DAS Ciwaringin

Luas DAS (ADAS) = 138.840 Km2






Halaman IV - 23

LaporanAkhir



Kumpulkuista


Ciwaringin



Halaman IV - 24

LaporanAkhir


Parameter DAS Winong





Parameter DAS Jamblang






Winong



Halaman IV - 25

LaporanAkhir



Jamblang

2) H i drograf Satuan Si ntet i s (H SS) ITB - 2

Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB-2 memiliki persamaan lengkung naik

dan lengkung turun yang dinyatakan dengan dua persamaan yang berbeda, yaitu :

a. Lengkung naik (0 < t < 1) :ݍ

(ݐ

) = ݐ

a

b. Lengkung turun (t > 1 s/d )

ݍ

(ݐ

) = ൛1ݔ − ݐ

b .ൟ

Parameter DAS Kumpulkuista





Parameter DAS Ciwaringin







Halaman IV - 26

LaporanAkhir



Kumpulkuista


Ciwaringin



Halaman IV - 27

LaporanAkhir


Parameter DAS Winong





Parameter DAS Jamblang






Winong



Halaman IV - 28

LaporanAkhir



Jamblang

4.5.2 Pemilihan dan Penetapan Debit Banjir Rencana

Pada lokasi studi, yaitu DAS Kumpulkuista, Ciwaringin, Winong maupun

Jamblang tidak ada atau bahkan sama sekali tidak dilakukan pengamatan

(observasi) hidrograf banjirnya, sehingga pada waktu proses penyesuaian

(kalibrasi) hasil perhitungan HSS terhadap karakteristik dari daerah pengaliran

yang ditinjau menjadi tidak mudah.

Untuk itu, sebagai dasar dalam menetapkan besarnya nilai debit rencana

terpilih dilakukan pendekatan besaran nilai debit dari hasil studi terdahulu yang

telah dikaji dalam Lower Cimanuk Flood Control (LCFC). Adapun debit banjir

rencana terpilih yang telah ditetapkan dan digunakan sebagai bahan masukan

(input ) dalam proses running program HEC-RAS adalah pada tabel berikut ini.

Tabel 4. 25 Debit Banjir Rencana Terpilih sebagai Input HEC-RAS

No. Nama DASMetode

PerhitunganHSS

Debit Banjir Rencana Periode T Tahun (m /dtk)

Q2 thn Q5 thn Q10 thn Q20 thn Q25 thn Q50 thn Q100 thn

1. DAS

KumpulkuistaMetodeITB - 1

42.939 55.122 65.035 76.216 80.149 93.587 109.154

2. DAS

CiwaringinMetodeITB - 2

178.933 258.126 328.999 415.203 447.014 561.152 703.267




Halaman IV - 29

LaporanAkhir


DAFTAR ISI

BAB IV .............................................................................................................................1

HIDROLOGI ......................................................................................................................1KUMPULKUISTA – JAMBLANG ......................................................................................1

4.1 TINJAUAN UMUM ...............................................................................................1

4.2 DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS).......................................................................1

4.3 DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM TAHUNAN .................................................3

4.3.1 Perhitungan Hujan Rata-rata Periode Ulang Tertentu...................................3

4.3.2 Analisa Frekuensi Hujan Rencana................................................................4

4.4 ANALISA STATISTIK ..........................................................................................4

4.4.1 Pengukuran Dispersi ....................................................................................4

4.4.2 Pemilihan Jenis Sebaran ..............................................................................4

4.4.3 Pengujian Kecocokan Sebaran.....................................................................5

4.5 ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA ..................................................................9

4.5.1 Hidrograf Satuan Sintetis..............................................................................9

4.5.2 Pemilihan dan Penetapan Debit Banjir Rencana ........................................28

DAFTAR GAMBAR

Gambar 4. 1 Peta DAS Lokasi Studi .................................................................................2

Gambar 4. 2 Bentuk Kurva Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu ..........................12


Kumpulkuista ...................................................................................................................14

Gambar 4. 4 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Ciwaringin

........................................................................................................................................15

Gambar 4. 5 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Winong..16

Gambar 4. 6 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Jamblang

........................................................................................................................................18

Gambar 4. 7 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Kumpulkuista

........................................................................................................................................19

Gambar 4. 8 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Ciwaringin..20

Gambar 4. 9 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Winong ......21

Gambar 4. 10 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Jamblang.22


Kumpulkuista ...................................................................................................................23


Ciwaringin........................................................................................................................23


........................................................................................................................................24



Halaman IV - 30

LaporanAkhir


Gambar 4. 14 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Jamblang

........................................................................................................................................25


Kumpulkuista ...................................................................................................................26

Gambar 4. 16 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-2 untuk DASCiwaringin........................................................................................................................26


........................................................................................................................................27

Gambar 4. 18 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-2 untuk DAS Jamblang

........................................................................................................................................28

DAFTAR TABEL

Tabel 4. 1 Tabel Luas DAS ...............................................................................................1

Tabel 4. 2 Data Hujan Harian Maksimum Tahunan yang Digunakan ................................3

Tabel 4. 3 Hasil Perhitungan Luas Masing-masing DAS ...................................................3

Tabel 4. 4 Perhitungan Pengukuran Dispersi Data Hujan .................................................4

Tabel 4. 5 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Kumpulkuista........4

Tabel 4. 6 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Ciwaringin ............5

Tabel 4. 7 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Winong.................5

Tabel 4. 8 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Jamblang..............5


Kumpulkuista (i) .................................................................................................................6


Kumpulkuista (ii) ................................................................................................................6


Ciwaringin (i)......................................................................................................................6


Ciwaringin (ii).....................................................................................................................7


Winong (i) ..........................................................................................................................7


Winong (ii) .........................................................................................................................7


Jamblang (i).......................................................................................................................8


Jamblang (ii) ......................................................................................................................8

Tabel 4. 17 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Kumpulkuista Metode FSR

Jawa - Sumatera..............................................................................................................10

Tabel 4. 18 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Ciwaringin Metode FSR Jawa -

Sumatera.........................................................................................................................11



Halaman IV - 31

LaporanAkhir


Tabel 4. 19 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Winong Metode FSR Jawa -

Sumatera.........................................................................................................................11

Tabel 4. 20 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Jamblang Metode FSR Jawa -

Sumatera.........................................................................................................................12

Tabel 4. 21 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Kumpulkuista.............13Tabel 4. 22 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Ciwaringin .................14

Tabel 4. 23 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Winong......................16

Tabel 4. 24 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Jamblang ..................17

Tabel 4. 25 Debit Banjir Rencana Terpilih sebagai Input HEC-RAS................................28



Halaman V - 1

Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

BAB V

HIDROLOGI PEKIK – CONDONG

5.1 ANALISIS CURAH HUJAN MAKSIMUM RENCANA

Analisis curah hujan maksimum rencana di wilayah kajian dilakukan dengan

menggunakan data pencatatan curah hujan pada jaringan hidrometri yang ada dan

memiliki kelengkapan data dengan validitas yang baik, yaitu data curah hujan tahun 1981

s.d. 2007 (27 tahun). Terdapat total 29 stasiun pencatatan hujan di sekitar DAS Pantura,

namun hanya 5 stasiun yang diperhitungkan dalam análisis. Jaringan hidrometri di sekitar

DAS Pekik dan DAS Condong dapat dilihat pada Tabel 5.1 berikut ini.


Condong

Tahun Stasiun Curah Hujan

Cirebon Krangkeng Wanasaba Kidul Cangkring Sindang Jawa1981 82 145 166 121 1401982 236.5 80 263 125 3151983 127.5 153 118 100 1351984 102 82 143 108 1411985 150 72 138 110 1201986 98 117 175 0 203

1987 103 74 138 80 2351988 80 103 115 82 1271989 87 110 145 121 1031990 133 86 117 84 981991 86 88 87 102 1341992 106 90 97 76 901993 78 88 186 163 1121994 75 73 110 125 1751995 300 73 154 85 1491996 0 72 173 65 1471997 75 71 145 0 901998 100 68 151 0 01999 131 58 150 180 139

2000 85 89 139 92 1142001 150 0 117 68 1062002 186 111 148 98 862003 80 69 149 87 1042004 89 70 135 117 1322005 137 81 135 125 1132006 76 136 0 0 02007 93.2 90 175 82 138

Sumber : BBWS Cimanuk Cisanggarung 2012



Halaman V - 2



DAS KUMPULKUISTA

DAS CIWARINGIN

DAS TERWU

DAS SIGRANALA

DAS WINONG

DAS JAMBLANG/BONDET

DAS CONDONG

DAS PEKIK



Halaman V - 3


5.2 ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI

Curah hujan maksimum wilayah yang diperoleh digunakan untuk perhitungan

curah hujan rencana melalui analisis distribusi frekuensi. Analisis distribusi frekuensi yang

digunakan dalam kajian ini adalah Metode Gumbel dan Log Pearson III.

5.2.1 Metode Gumbel

Parameter statistik yang diperlukan untuk analisis distribusi frekuensi

dengan Metode Gumbel adalah nilai tengah dan standar deviasi, untuk

selanjutnya dihitung curah hujan rencana menurut periode ulang yang diinginkan.

Analisis curah hujan rencana di DAS Pekik dan DAS Condong untuk

periode ulang tertentu dapat dilihat pada Tabel 5.2 s.d. Tabel 5.6.

Tabel 5. 2 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel

Stasiun Cirebon

Sumber : Hasil Analisis


Stasiun Krangkeng


PERIODE

ULANG

C.H. MAKS.

RERATAC.H. RENCANA

Tr Xr Xt

(tahun) (mm) (mm)

(1) (2) (3) (4) (5) ) = {(3) - (4)}/ (5 (7) (8) (9) = (8) + {(6) * (7)}

1 2 0.3665 0.5332 1.1004 -0.1515 57.180 112.822 104.160

2 5 1.4999 0.5332 1.1004 0.8785 57.180 112.822 163.055

3 10 2.2504 0.5332 1.1004 1.5605 57.180 112.822 202.053

4 25 2.9702 0.5332 1.1004 2.2146 57.180 112.822 239.456

5 50 3.9019 0.5332 1.1004 3.0613 57.180 112.822 287.870

6 100 4.6001 0.5332 1.1004 3.6958 57.180 112.822 324.151

NO. Sn K SxYt Yn

PERIODE

ULANG

C.H. MAKS.

RERATAC.H. RENCANA

Tr Xr Xt

(tahun) (mm) (mm)

(1) (2) (3) (4) (5) ) = {(3) - (4)}/ (5 (7) (8) (9) = (8) + {(6) * (7)}

1 2 0.3665 0.5332 1.1004 -0.1515 29.851 87.000 82.478

2 5 1.4999 0.5332 1.1004 0.8785 29.851 87.000 113.224

3 10 2.2504 0.5332 1.1004 1.5605 29.851 87.000 133.583

4 25 2.9702 0.5332 1.1004 2.2146 29.851 87.000 153.109

5 50 3.9019 0.5332 1.1004 3.0613 29.851 87.000 178.384

6 100 4.6001 0.5332 1.1004 3.6958 29.851 87.000 197.324

NO. Yt Yn Sn K Sx



Halaman V - 4



Stasiun Wanasaba Kidul


Tabel 5. 5 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode GumbelStasiun Cangkring



Stasiun Sindangjawa


PERIODE

ULANG

C.H. MAKS.

RERATAC.H. RENCANA

Tr Xr Xt

(tahun) (mm) (mm)

(1) (2) (3) (4) (5) ) = {(3) - (4)}/ (5 (7) (8) (9) = (8) + {(6) * (7)}

1 2 0.3665 0.5332 1.1004 -0.1515 43.616 139.593 132.985

2 5 1.4999 0.5332 1.1004 0.8785 43.616 139.593 177.909

3 10 2.2504 0.5332 1.1004 1.5605 43.616 139.593 207.656

4 25 2.9702 0.5332 1.1004 2.2146 43.616 139.593 236.186

5 50 3.9019 0.5332 1.1004 3.0613 43.616 139.593 273.115

6 100 4.6001 0.5332 1.1004 3.6958 43.616 139.593 300.789

NO. Yt Yn Sn K Sx

PERIODE

ULANG

C.H. MAKS.

RERATAC.H. RENCANA

Tr Xr Xt

(tahun) (mm) (mm)

(1) (2) (3) (4) (5) ) = {(3) - (4)}/ (5 (7) (8) (9) = (8) + {(6) * (7)}

1 2 0.3665 0.5332 1.1004 -0.1515 45.889 88.741 81.789

2 5 1.4999 0.5332 1.1004 0.8785 45.889 88.741 129.054

3 10 2.2504 0.5332 1.1004 1.5605 45.889 88.741 160.352

4 25 2.9702 0.5332 1.1004 2.2146 45.889 88.741 190.369

5 50 3.9019 0.5332 1.1004 3.0613 45.889 88.741 229.223

6 100 4.6001 0.5332 1.1004 3.6958 45.889 88.741 258.340

NO. Yt Yn Sn K Sx

PERIODE

ULANG

C.H. MAKS.

RERATAC.H. RENCANA

Tr Xr Xt

(tahun) (mm) (mm)

(1) (2) (3) (4) (5) ) = {(3) - (4)}/ (5 (7) (8) (9) = (8) + {(6) * (7)}

1 2 0.3665 0.5332 1.1004 -0.1515 60.901 127.630 118.404

2 5 1.4999 0.5332 1.1004 0.8785 60.901 127.630 181.131

3 10 2.2504 0.5332 1.1004 1.5605 60.901 127.630 222.667

4 25 2.9702 0.5332 1.1004 2.2146 60.901 127.630 262.504

5 50 3.9019 0.5332 1.1004 3.0613 60.901 127.630 314.068

6 100 4.6001 0.5332 1.1004 3.6958 60.901 127.630 352.710

NO. Yt Yn Sn K Sx



Perencanaan Pe


Gambar

A. Metode Log P

Hasil analis

ulang tertentu pada

Tabel 5.11.

Tabel 5. 7 Hasil Analisis

M


0

50

100

150

200

250

300

350

400

0 5 10 15 20

C . H .

R e n c a n a ( m m )

CURA

PERIODE

ULANGPELUANG

Tr P

(tahun) (%)

(1) (2) (3) = 100/ (2)

1 2 50

2 5 20

3 10 10

4 25 4

5 50 2

6 100 1

NO.

anggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s

. 2 Curah Hujan Rencana Metode Gumb

arson Type III

is curah hujan rencana Metode Log Perso

DAS Pekik dan DAS Condong diperlihatka

Distribusi Frekuensi Curah Hujan Renca

tode Log Person III Stasiun Cirebon

2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0 5 5 6 0 6 5 7 0 7 5 8 0 8 5

Periode Ulang (tahun)

HUJAN RENCANA METODE GUMBEL DA

DAS CONDONG

Cirebon Kragkeng

Wanasaba Kidul Cangkrin

Sindangjawa

K Xr Sx C.

REN

(dala

(4) (5) (6) (7) = (4) * (6) (8) = (

-0.11773 2.031 0.158 (0.019) 2.0

0.78892 2.031 0.158 0.125 2.1

1.33332 2.031 0.158 0.211 2.2

1.97034 2.031 0.158 0.312 2.3

2.41196 2.031 0.158 0.382 2.4

2.83123 2.031 0.158 0.448 2.4

K* Sx(sesuai nilai

Cs) (dalam Log) (dalam Log)

Halaman V - 5

Laporan Akhir d Sungai Kumpulkuista

el

n III untuk periode

n pada Tabel 5.7 –

na Periode Ulang

90 95 100105

S PEKIK dan

H.

ANA

C.H.

RENCANA

r Xt

Log) (mm)

) + (7) (9) = 10 (8)

12 102.864

56 143.146

42 174.563

43 220.185

13 258.638

79 301.341



Halaman V - 6



Metode Log Person III Stasiun Krangkeng



Metode Log Person III Stasiun Wanasaba Kidul



Metode Log Person III Stasiun Cangkring


PERIODE

ULANGPELUANG K Xr Sx

C.H.

RENCANA

C.H.

RENCANA

Tr P Xr Xt

(tahun) (%) (dalam Log) (mm)

(1) (2) (3) = 100/ (2) (4) (5) (6) (7) = (4) * (6) (8) = (5) + (7) (9) = 10 (8)

1 2 50 -0.05599 1.942 0.106 (0.006) 1.936 86.243

2 5 20 0.82101 1.942 0.106 0.087 2.029 106.877

3 10 10 1.31199 1.942 0.106 0.139 2.081 120.514

4 25 4 1.86060 1.942 0.106 0.198 2.139 137.820

5 50 2 2.22972 1.942 0.106 0.237 2.179 150.841

6 100 1 2.57058 1.942 0.106 0.273 2.215 163.956

NO. K * Sx(sesuai nilai


PERIODE


C.H.

RENCANA

C.H.

RENCANA

Tr P Xr Xt


(1) (2) (3) = 100/ (2) (4) (5) (6) (7) = (4) * (6) (8) = (5) + (7) (9) = 10 (8)

1 2 50 -0.01556 2.142 0.104 (0.002) 2.141 138.318

2 5 20 0.83651 2.142 0.104 0.087 2.229 169.531

3 10 10 1.29115 2.142 0.104 0.134 2.276 188.974

4 25 4 1.78212 2.142 0.104 0.185 2.327 212.482

5 50 2 2.10251 2.142 0.104 0.218 2.361 229.378

6 100 1 2.39372 2.142 0.104 0.248 2.391 245.898

(sesuai nilai

Cs) (dalam Log)

NO. K * Sx

(dalam Log)

PERIODE


C.H.

RENCANA

C.H.

RENCANA

Tr P Xr Xt


(1) (2) (3) = 100/ (2) (4) (5) (6) (7) = (4) * (6) (8) = (5) + (7) (9) = 10 (8)

1 2 50 -0.04487 1.993 0.107 (0.005) 1.988 97.218

2 5 20 0.82581 1.993 0.107 0.088 2.081 120.375

3 10 10 1.30658 1.993 0.107 0.139 2.132 135.449

4 25 4 1.83964 1.993 0.107 0.196 2.189 154.378

5 50 2 2.19530 1.993 0.107 0.234 2.226 168.457

6 100 1 2.52226 1.993 0.107 0.269 2.261 182.530

NO. K * Sx

(sesuai nilaiCs)

(dalam Log) (dalam Log)



Perencanaan Pe

Tabel 5. 11 Hasil Analisi

Meto


Resume ha

pada gambar berik


Gambar 5.

PERIODE

ULANGPELUAN

Tr P

(tahun) (%)

(1) (2) (3) = 100/ (

1 2 50

2 5 20

3 10 10

4 25 4

5 50 2

6 100 1

NO.

0

50

100

150

200

250

300

350

0 20

C . H .

R e n c a n a ( m

m )


Distribusi Frekuensi Curah Hujan Renc

e Log Person III Stasiun Sindang Jawa

sil analisis curah hujan rencana Metode Lo

t ini.

Curah Hujan Rencana Metode Log Pers

K Xr Sx C.H.

RENCA

Xr

(dalam L

) (4) (5) (6) (7) = (4) * (6) (8) = (5) +

-0.01572 2.104 0.136 (0.002) 2.102

0.83645 2.104 0.136 0.114 2.218

1.29124 2.104 0.136 0.176 2.280

1.78243 2.104 0.136 0.243 2.347

2.10300 2.104 0.136 0.286 2.390

2.39441 2.104 0.136 0.326 2.430

K* S x(sesuai nilai


40 60 80

Periode Ulang (tahun)

URAH HUJAN RENCANA METODE LOG

Cirebon Krangken

Wanasaba Kidul Cangkring

Sindang Jawa

Halaman V - 7


na Periode Ulang

Person III seperti

on III

A

C.H.

RENCANA

Xt

g) (mm)

(7) (9) = 10 (8)

126.423

165.151

190.467

222.184

245.680

269.189

100

PERSON III



Halaman V - 8


5.1.3 Uji Kesesuaian Distribusi

Uji kesesuaian distribusi dimaksudkan untuk mengetahui kecocokan

analisis curah hujan rencana terhadap simpangan data vertikal dan horisontal,

sehingga diketahui apakah pemilihan metode distribusi frekuensi yang digunakan

dalam analisis tersebut diterima atau ditolak, dengan membandingkan hasilperhitungan data pengamatan dengan nilai kritis.

Metode uji kesesuaian distribusi yang digunakan dalam kajian ini adalah

Uji Smirnov - Kolmogorov dan Uji Chi – Kuadrat.

A. Uji Smirnov - Kolmogorov

Analisis uji ini digunakan untuk mengetahui simpangan horisontal yaitu

simpangan maksimum antara distribusi teoritis dan empiris (Dmaks). Uji Smirnov –

Kolmogorov dilakukan pada distribusi frekuensi Metode Gumbel dan Log PersonIII dengan menggunakan asumsi sebagai berikut :

Derajat signifikansi (α) = 5 %

Tingkat kepercayaan = 95 %

Tabel 5. 12 Resume Hasil Analisis Uji Smirnov – Kolmogorov untuk Distribusi

Gumbel dan Log Person III DAS Pekik dan Condong


Berdasarkan hasil analisis uji kesesuain distribusi tersebut, kedua distribusi

yang digunakan layak untuk dijadikan sebagai metode perhitungan curah hujan

rencana, serta memperhatikan nilai D (delta/selisih) maksimum terkecil, maka

distribusi yang sesuai adalah distribusi Gumbel.

B. Uji Chi - Square

Selanjutnya dilakukan uji kesesuaian secara vertikal dengan Metode Chi –

Square terhadap distribusi tersebut sebelum digunakan sebagai curah hujan

rencana.

Taraf signifikansi nilai kritis yang digunakan pada Uji Chi – Square pada

kajian ini adalah 5%.

Keterangan

Gumbel Log Person III

Dmaks 0.0774 0.0298

Dkrt 0.3820 0.3820

Kesimpulan Diterima Diterima

MetodeUraian

Dipilih distribusi Gumbel



Halaman V - 9


Tabel 5. 13 Resume Hasil Analisis Uji Chi - Square untuk Distribusi Gumbel dan

Log Person III DAS Pekik dan Condong

UraianMetode Keterangan

Gumbel Log Person III

Dipilih distribusi GumbelDmaks 5.610 3.315Dkrt 5.990 7.815

Kesimpulan Diterima Diterima


Tabel 5. 14 Resume Curah Hujan Terpilih Periode Ulang 2, 5, 20, 25, 50 dan 100

Tahun


5.2 ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA

5.2.1 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Pekik

Tahapan analisis HSS Nakayasu DAS Pekik dilakukan dengan

menentukan parameter-parameter unit hidrografnya.

PERIODE

ULANG

C.H. MAKS.

RERATAC.H. RENCANA

Tr Xr Xt

(tahun) (mm) (mm)

(1) (2) (3) (4) (5) ) = {(3) - (4)}/ (5 (7) (8) (9) = (8) + {(6) * (7)}

1 2 0.3665 0.5332 1.1004 -0.1515 54.113 114.674 106.476

2 5 1.4999 0.5332 1.1004 0.8785 54.113 114.674 162.212

3 10 2.2504 0.5332 1.1004 1.5605 54.113 114.674 199.119

4 25 2.9702 0.5332 1.1004 2.2146 54.113 114.674 234.516

5 50 3.9019 0.5332 1.1004 3.0613 54.113 114.674 280.333

6 100 4.6001 0.5332 1.1004 3.6958 54.113 114.674 314.667

NO. Sn K SxYt Yn



Perencanaan Pe

Tabel 5. 15 Resume Hi

Gambar 5. 4 Hidro

2 Tahun

(jam) (m 3/dt)

0.00 3.483

1.00 4.714

2.00 12.185

3.00 40.798

4.00 99.065

5.00 179.026

6.00 195.863

7.00 172.950

8.00 141.024

9.00 111.653

10.00 89.495

11.00 73.413

12.00 67.236

13.00 58.543

14.00 51.019

15.00 43.953

16.00 37.911

17.00 32.771

18.00 28.527

19.00 25.169

20.00 23.143

21.00 21.551

22.00 19.659

23.00 17.889

24.00 16.244

25.00 14.786

26.00 13.496

WAKTU

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

210220230240250260270280290300310320330340350360370380

0 1 2 3 4 5

D e b i t ( m 3

/ d t )

Hidrog


rograf Banjir Rencana Metode HSS Naka

raf Banjir Rencana Metode HSS Nakayas

Tahun 10 Tahun 25 Tahun 50 Tahun 100 T

(m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/

3.483 3.483 3.483 3.483

5.037 5.240 5.428 5.664

14.466 15.898 17.227 18.896 2

50.574 56.710 62.400 69.556 7

124.097 139.805 154.357 172.683 18

224.997 253.837 280.553 314.186 33

246.239 277.832 307.108 343.961 371

217.313 245.145 270.924 303.398 32

177.024 199.615 220.534 246.895 26

139.965 157.732 174.183 194.915 21

112.007 126.135 139.218 155.703 16

91.717 103.203 113.839 127.244 13

83.925 94.398 104.095 116.314 12

72.956 81.999 90.375 100.927 10

63.462 71.270 78.500 87.611 9

54.547 61.194 67.350 75.106 8

46.923 52.577 57.814 64.412 6

40.437 45.248 49.702 55.315 5

35.082 39.196 43.005 47.805 51

30.845 34.407 37.706 41.862 4

28.289 31.518 34.509 38.277 41

26.281 29.249 31.997 35.460 3

23.893 26.550 29.011 32.111 3

21.660 24.026 26.218 28.979 31

19.584 21.680 23.621 26.067 2

17.745 19.602 21.321 23.488 2

16.116 17.761 19.284 21.203 2

HIDROGRAF BANJIR PERIODEULANG

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22Waktu (jam)

raf Banjir Rencana HSS Nakayasu Periode Ul

2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Pekik

Halaman V - 10


yasu DAS Pekik

u DAS Pekik

hun KET.

dt)

.483

.836

.112

.787

.122

.905

.070 Debit Maks.

.286

.284

.164

.826

.099

.298

.686

.310

.810

.265

.443

.334

.918

.047

.006

.390

.009

.865

.080

.614

23 24 25 26 27

ang

2 tahun

5 Tahun

10 tahun

25 tahun

50 tahun

100 tahun



Halaman V - 11


5.2.2 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Pekik

Tahapan analisis HSS Snyder DAS Pekik dilakukan dengan menentukan

parameter-parameter unit hidrografnya seperti perhitungan berikut ini.

Tabel 5. 16 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik

RESUME HIDROGRAF BANJ IR RENCANA METODES NYDER

PERIODEULANG2 , 5, 10, 25, 5 0 DAN 100 TAHUN DAS PEKIK

2 Tahun 5 Tahun 10 Tahun 25 Tahun 50 Tahun 1 00 Tahun KET.

(jam ) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt)

1.00 3.524 3.535 3.542 3.548 3.556 3.561

2.00 5.430 5.940 6.260 6.558 6.931 7.202

3.00 12.852 15.307 16.849 18.278 20.075 21.387

4.00 35.629 44.049 49.333 54.229 60.393 64.909

5.00 71.931 89.858 101.105 111.526 124.644 134.274

6.00 103.642 129.871 146.325 161.570 180.761 194.863

7.00 122.617 153.812 173.381 191.510 214.338 231.119

8.00 128.351 161.043 181.553 200.552 224.479 242.072 Debit Maks.

9.00 124.438 156.103 175.970 194.372 217.551 234.595

10.00 114.842 143.993 162.284 179.224 200.565 216.258

11.00 102.560 128.495 144.769 159.840 178.828 192.791

12.00 89.545 112.073 126.209 139.300 155.794 167.924

13.00 76.952 96.183 108.250 119.426 133.506 143.861

14.00 65.391 81.596 91.765 101.181 113.046 121.772

15.00 55.133 68.652 77.136 84.992 94.891 102.171

16.00 46.240 57.431 64.454 70.957 79.152 85.178

17.00 38.658 47.865 53.643 58.993 65.734 70.692

18.00 32.276 39.812 44.541 48.920 54.439 58.497

19.00 26.954 33.097 36.953 40.522 45.021 48.329

20.00 22.550 27.541 30.673 33.573 37.227 39.915

21.00 18.928 22.971 25.508 27.857 30.817 32.994

22.00 15.963 19.230 21.280 23.178 25.570 27.329

23.00 13.547 16.181 17.834 19.364 21.293 22.712

24.00 11.583 13.703 15.034 16.266 17.818 18.960

25.00 9.993 11.697 12.766 13.756 15.003 15.921

26.00 8.707 10.075 10.933 11.727 12.729 13.465

27.00 7.671 8.767 9.455 10.091 10.894 11.484

28.00 6.836 7.714 8.265 8.775 9.417 9.890

29.00 6.166 6.868 7.308 7.716 8.230 8.608

30.00 5.627 6.188 6.540 6.867 7.277 7.580

31.00 5.196 5.644 5.925 6.185 6.514 6.755

32.00 4.850 5.208 5.432 5.640 5.902 6.095

33.00 4.573 4.859 5.038 5.204 5.413 5.566

34.00 4.352 4.580 4.723 4.855 5.021 5.144

35.00 4.176 4.357 4.471 4.576 4.709 4.806

36.00 4.035 4.179 4.270 4.354 4.459 4.537

37.00 3.922 4.037 4.109 4.176 4.260 4.322

38.00 3.833 3.924 3.982 4.035 4.102 4.151

39.00 3.761 3.834 3.880 3.922 3.975 4.014

40.00 3.704 3.762 3.799 3.832 3.875 3.906

41.00 3.659 3.705 3.734 3.761 3.794 3.819

42.00 3.623 3.660 3.683 3.704 3.731 3.750

43.00 3.594 3.623 3.642 3.659 3.680 3.695

44.00 3.572 3.595 3.609 3.623 3.639 3.652

45.00 3.553 3.572 3.583 3.594 3.607 3.617

46.00 3.539 3.554 3.563 3.571 3.582 3.590

47.00 3.528 3.539 3.546 3.553 3.562 3.568

48.00 3.518 3.528 3.533 3.539 3.545 3.550

49.00 3.511 3.519 3.523 3.527 3.533 3.537

50.00 3.505 3.511 3.515 3.518 3.522 3.526

51.00 3.501 3.506 3.508 3.511 3.514 3.517

52.00 3.497 3.501 3.503 3.505 3.508 3.510

53.00 3.494 3.497 3.499 3.501 3.503 3.504

54.00 3.492 3.494 3.496 3.497 3.499 3.500

55.00 3.490 3.492 3.493 3.494 3.496 3.497

56.00 3.489 3.490 3.491 3.492 3.493 3.494

57.00 3.488 3.489 3.490 3.490 3.491 3.492

58.00 3.487 3.488 3.488 3.489 3.490 3.490

59.00 3.486 3.487 3.487 3.488 3.488 3.489

60.00 3.486 3.486 3.487 3.487 3.487 3.488

61.00 3.485 3.486 3.486 3.486 3.486 3.487

62.00 3.485 3.485 3.485 3.486 3.486 3.486

63.00 3.484 3.485 3.485 3.485 3.485 3.485

64.00 3.484 3.484 3.485 3.485 3.485 3.485

65.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.485 3.485

66.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

67.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

68.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

69.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

70.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

71.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

72.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

73.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

74.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

75.00 3.483 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

76.00 3.483 3.483 3.483 3.484 3.484 3.484

77.00 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483

78.00 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483

0.00 0.000 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483

WAKTUHIDROGRAF BANJIR PERIODEULANG



Perencanaan Pe

Gambar 5. 5 Hidr

5.2.3 Hidrograf Satuan

Tahapan a

parameter-paramet

0

50

100

150

200

250

0 5 10 15

D e b i t ( m 3 / d t )

Hidro


graf Banjir Rencana Metode HSS Snyder

intetik (HSS) ITB DAS Pekik

alisis HSS ITB DAS Pekik dilakukan d

er unit hidrografnya.

20 25 30 35 40 45 50 55 60 65Waktu (jam)

raf Banjir Rencana HSS Snyder Periode Ula

2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Pekik

Halaman V - 12


DAS Pekik

ngan menentukan

70 75 80

ng

2 Tahun

5 Tahun

10 Tahun

25 Tahun

50 Tahun

100 Tahun



Halaman V - 13


Tabel 5. 17 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik


(jam ) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3 /dt) (m 3/dt) (m 3/dt)

0.00 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483

1.00 3.737 3.804 3.845 3.884 3.933 3.968

2.00 5.903 6.537 6.935 7.305 7.769 8.107

3.00 12.413 14.752 16.220 17.581 19.295 20.547

4.00 29.309 36.073 40.318 44.250 49.201 52.832

5.00 46.782 58.122 65.236 71.827 80.124 86.219

6.00 62.981 78.561 88.335 97.390 108.791 117.170

7.00 68.661 85.726 96.432 106.350 118.839 128.021

8.00 70.657 88.244 99.278 109.499 122.372 131.835 Debit Maks.

9.00 69.914 87.306 98.218 108.325 121.055 130.415

10.00 68.018 84.912 95.513 105.331 117.699 126.791

11.00 65.403 81.612 91.783 101.204 113.070 121.794

12.00 62.363 77.777 87.449 96.407 107.691 115.987

13.00 59.100 73.659 82.795 91.256 101.914 109.751

14.00 55.748 69.430 78.015 85.967 95.983 103.347

15.00 52.402 65.208 73.244 80.686 90.061 96.954

16.00 49.124 61.072 68.569 75.512 84.259 90.690

17.00 45.955 57.073 64.049 70.510 78.650 84.635

18.00 42.922 53.246 59.724 65.724 73.282 78.839

19.00 40.040 49.610 55.615 61.176 68.182 73.333

20.00 37.319 46.176 51.734 56.881 63.366 68.133

21.00 34.760 42.948 48.085 52.843 58.838 63.245

22.00 32.364 39.924 44.668 49.062 54.596 58.666

23.00 30.126 37.101 41.477 45.530 50.636 54.390

24.00 28.042 34.471 38.505 42.241 46.947 50.408

25.00 26.105 32.026 35.742 39.183 43.519 46.706

26.00 24.307 29.758 33.179 36.347 40.337 43.272

27.00 22.642 27.657 30.804 33.719 37.390 40.090

28.00 21.101 25.713 28.607 31.287 34.663 37.146

29.00 19.677 23.916 26.576 29.040 32.143 34.425

30.00 18.362 22.258 24.702 26.965 29.817 31.913

31.00 17.150 20.727 22.972 25.051 27.670 29.596

32.00 16.032 19.317 21.378 23.287 25.692 27.460

33.00 15.002 18.017 19.909 21.662 23.869 25.492

34.00 14.054 16.821 18.557 20.165 22.191 23.681

35.00 13.182 15.720 17.313 18.789 20.647 22.014

36.00 12.379 14.708 16.169 17.523 19.227 20.481

37.00 11.642 13.777 15.117 16.359 17.922 19.072

38.00 10.964 12.922 14.151 15.289 16.722 17.777

39.00 10.341 12.137 13.263 14.306 15.621 16.587

40.00 9.769 11.415 12.448 13.404 14.609 15.494

41.00 9.245 10.753 11.699 12.575 13.679 14.491

42.00 8.763 10.145 11.012 11.815 12.827 13.571

43.00 8.321 9.587 10.381 11.117 12.044 12.726

44.00 7.915 9.075 9.803 10.477 11.326 11.951

45.00 7.253 8.240 8.859 9.432 10.155 10.686

47.00 6.420 7.188 7.670 8.117 8.679 9.093

48.00 4.179 4.361 4.475 4.581 4.714 4.813

49.00 3.772 3.847 3.895 3.938 3.994 4.034

50.00 3.503 3.508 3.511 3.514 3.518 3.521

51.00 3.501 3.506 3.508 3.511 3.514 3.517

52.00 3.497 3.501 3.503 3.505 3.508 3.510

53.00 3.494 3.497 3.499 3.501 3.503 3.504

54.00 3.492 3.494 3.496 3.497 3.499 3.500

55.00 3.490 3.492 3.493 3.494 3.496 3.497

56.00 3.489 3.490 3.491 3.492 3.493 3.494

57.00 3.488 3.489 3.490 3.490 3.491 3.492

58.00 3.487 3.488 3.488 3.489 3.490 3.490

59.00 3.486 3.487 3.487 3.488 3.488 3.489

60.00 3.486 3.486 3.487 3.487 3.487 3.488

61.00 3.485 3.486 3.486 3.486 3.486 3.487

62.00 3.485 3.485 3.485 3.486 3.486 3.486

63.00 3.484 3.485 3.485 3.485 3.485 3.485

64.00 3.484 3.484 3.485 3.485 3.485 3.485

65.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.485 3.485

66.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

67.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

68.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

69.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

70.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

71.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

72.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

73.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

74.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

75.00 3.483 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484

76.00 3.483 3.483 3.483 3.484 3.484 3.484

77.00 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483

78.00 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483

0.00 0.000 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483




Halaman V - 14


Gambar 5. 6 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik

0

50

100

150

200

250

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80

D e b i t ( m 3 / d t )

Waktu(jam)

Hidrograf Banjir Rencana HSSITB 1 Periode Ulang2, 5, 10, 25, 50 dan1 00 TahunDAS Pekik

2 Tahun 5 Tahun

10 Tahun 25 Tahun

50 Tahun 100 Tahun



Halaman V - 15


Tabel 5. 18 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Pekik

Gambar 5. 7 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Pekik


(jam) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt)

0.00 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483

1.00 3.834 3.926 3.984 4.037 4.104 4.153

2.00 9.576 11.173 12.176 13.107 14.275 15.125

3.00 24.654 30.199 33.680 36.906 40.969 43.937

4.00 65.039 81.159 91.275 100.644 112.442 121.103

5.00 91.772 114.895 129.396 142.834 159.745 172.183 Debit Maks.

6.00 86.265 107.939 121.533 134.129 149.989 161.657

7.00 75.513 94.367 106.198 117.154 130.959 141.112

8.00 62.878 78.425 88.180 97.214 108.598 116.970

9.00 52.459 65.279 73.323 80.773 90.159 97.062

10.00 43.868 54.439 61.072 67.215 74.955 80.647

11.00 36.784 45.501 50.970 56.035 62.418 67.112

12.00 30.943 38.130 42.641 46.817 52.080 55.950

13.00 26.126 32.053 35.772 39.216 43.555 46.747

14.00 22.154 27.041 30.108 32.948 36.526 39.15815.00 18.879 22.909 25.438 27.779 30.730 32.900

16.00 16.178 19.501 21.587 23.517 25.950 27.740

17.00 13.951 16.692 18.411 20.003 22.009 23.485

18.00 12.115 14.375 15.792 17.105 18.760 19.976

19.00 10.601 12.464 13.633 14.716 16.080 17.083

20.00 9.353 10.889 11.853 12.746 13.870 14.698

21.00 8.323 9.590 10.385 11.121 12.048 12.731

22.00 7.474 8.519 9.174 9.781 10.546 11.108

23.00 6.774 7.635 8.176 8.676 9.307 9.771

24.00 6.197 6.907 7.353 7.765 8.286 8.668

25.00 5.721 6.307 6.674 7.014 7.443 7.759

26.00 5.328 5.811 6.114 6.395 6.749 7.009

HIDROGRAF BANJ IR PERIODE ULANGWAKTU

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 4 15 16 17 1 8 19 20 2 1 2 2 23 24 2 5 26 27

D e b i t ( m 3 / d t )

Waktu(jam)

Hidrograf Banjir RencanaHSS ITB2 Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50dan 100 Tahun DASPekik

2 tahun 5 Tahun

10 tahun 25 tahun

50 tahun 100 tahun



Halaman V - 16


Tabel 5. 19 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik

5.2.4 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Condong

Tahapan analisis HSS Nakayasu DAS Condong dilakukan dengan

menentukan parameter-parameter unit hidrografnya.

Tabel 5. 20 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DASCondong

2 5 10 25 50 100

HSS ITB 1 70.66 88.24 99.28 109.50 122.37 131.84

HSS ITB 2 91.77 114.89 129.40 142.83 159.75 172.18

SNYDER 128.35 161.04 181.55 200.55 224.48 242.07

NAKAYASU 195.86 246.24 277.83 307.11 343.96 371.07

REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS PEKIK

METODE PERIODE ULANG


(jam) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt)

0.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

1.00 8.119 9.842 10.924 11.930 13.189 14.106

2.00 30.994 38.709 43.553 48.045 53.696 57.741

3.00 92.318 116.089 131.006 144.823 162.229 174.787

4.00 164.755 207.498 234.309 259.147 290.409 313.239 Debit Maks.

5.00 144.841 182.362 205.888 227.692 255.138 275.243

6.00 106.420 133.867 151.091 167.039 187.140 201.866

7.00 73.256 92.020 103.800 114.702 128.452 138.501

8.00 60.269 75.639 85.286 94.216 105.472 113.706

9.00 44.813 56.138 63.243 69.824 78.116 84.185

10.00 33.985 42.475 47.803 52.736 58.954 63.505

11.00 25.505 31.775 35.711 39.355 43.947 47.306

12.00 20.804 25.844 29.008 31.937 35.628 38.326

13.00 17.842 22.108 24.785 27.263 30.386 32.670

HIDROGRAF BANJIR PERIODEULANGWAKTU



Perencanaan Pe

Gambar 5. 8 Hidrogr

5.2.5 Hidrograf Satuan

Tahapan

menentukan param

0

50

100

150

200

250

300

350

0 1 2 3

D e b i t ( m 3 / d t )

Hidrog

2,


f Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu

intetik (HSS) Snyder DAS Condong

nalisis HSS Snyder DAS Condong

eter-parameter unit hidrografnya seperti per

4 5 6 7 8 9 10 11Waktu (jam)

af Banjir Rencana HSS Nakayasu Periode Ul

5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Condong

Halaman V - 17


DAS Condong

dilakukan dengan

itungan berikut ini.

12 13 14

ng

2 tahun

5 Tahun

10 tahun

25 tahun



Halaman V - 18


Tabel 5. 21 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong


(ja m ) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt)

0.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

1.00 1.696 1.746 1.786 1.844 1.893 1.948

2.00 4.373 5.320 6.067 7.156 8.082 9.112

3.00 16.241 21.166 25.046 30.708 35.522 40.877

4.00 31.654 41.743 49.693 61.293 71.156 82.127

5.00 41.283 54.599 65.091 80.402 93.419 107.899

6.00 43.259 57.237 68.252 84.323 97.988 113.189 Debit Maks.

7.00 40.124 53.051 63.238 78.101 90.739 104.797

8.00 34.677 45.780 54.528 67.294 78.147 90.220

9.00 28.732 37.843 45.021 55.496 64.402 74.309

10.00 23.202 30.459 36.177 44.521 51.615 59.507

11.00 18.450 24.115 28.578 35.091 40.629 46.789

12.00 14.552 18.910 22.344 27.355 31.616 36.355

13.00 11.446 14.764 17.378 21.193 24.436 28.044

14.00 9.022 11.527 13.501 16.382 18.831 21.555

15.00 7.156 9.036 10.517 12.679 14.517 16.561

16.00 5.735 7.139 8.245 9.859 11.231 12.758

17.00 4.662 5.706 6.528 7.729 8.749 9.885

18.00 3.856 4.630 5.239 6.129 6.886 7.728

19.00 3.253 3.826 4.277 4.935 5.494 6.116

20.00 2.806 3.228 3.560 4.046 4.458 4.917

21.00 2.473 2.784 3.029 3.386 3.690 4.028

22.00 2.228 2.456 2.636 2.899 3.122 3.371

23.00 2.046 2.214 2.346 2.539 2.703 2.885

24.00 1.913 2.036 2.133 2.274 2.394 2.528

25.00 1.815 1.905 1.976 2.079 2.167 2.265

26.00 1.742 1.808 1.860 1.936 2.000 2.072

27.00 1.690 1.738 1.776 1.831 1.878 1.931

28.00 1.651 1.686 1.714 1.754 1.789 1.827

29.00 1.623 1.648 1.669 1.698 1.723 1.751

30.00 1.602 1.621 1.635 1.657 1.675 1.696

31.00 1.587 1.600 1.611 1.627 1.640 1.655

32.00 1.576 1.586 1.593 1.605 1.615 1.626

33.00 1.568 1.575 1.581 1.589 1.596 1.604

34.00 1.562 1.567 1.571 1.577 1.582 1.588

35.00 1.557 1.561 1.564 1.569 1.572 1.577

36.00 1.554 1.557 1.559 1.562 1.565 1.568

37.00 1.552 1.554 1.556 1.558 1.560 1.562

38.00 1.550 1.552 1.553 1.555 1.556 1.558

39.00 1.549 1.550 1.551 1.552 1.553 1.555

40.00 1.548 1.549 1.550 1.551 1.551 1.552

41.00 1.548 1.548 1.549 1.549 1.550 1.550

42.00 1.547 1.548 1.548 1.548 1.549 1.549

43.00 1.547 1.547 1.547 1.548 1.548 1.548

44.00 1.547 1.547 1.547 1.547 1.547 1.548

45.00 1.546 1.547 1.547 1.547 1.547 1.547

46.00 1.546 1.546 1.546 1.547 1.547 1.547

47.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.547

48.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

49.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

50.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

51.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

52.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

53.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

54.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

55.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

56.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

57.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

58.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

59.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

60.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

61.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

62.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

63.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

64.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

65.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

66.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

67.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

68.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

69.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

70.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

71.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

72.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

73.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

74.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

75.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

76.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

77.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.54678.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546




Halaman V - 20


Tabel 5. 22 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Condong


(jam ) (m 3/dt) (m 3 /dt) (m 3 /dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3 /dt)

0.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

1.00 2.450 2.753 2.992 3.341 3.637 3.966

2.00 8.480 10.804 12.635 15.307 17.578 20.105

3.00 19.231 25.157 29.827 36.641 42.434 48.879

4.00 27.034 35.576 42.306 52.127 60.476 69.764

5.00 29.995 39.529 47.041 58.002 67.322 77.689 Debit Maks.

6.00 29.801 39.269 46.730 57.616 66.872 77.168

7.00 28.026 36.899 43.891 54.094 62.768 72.418

8.00 25.605 33.667 40.019 49.289 57.170 65.937

9.00 23.008 30.200 35.867 44.136 51.167 58.988

10.00 20.469 26.810 31.806 39.097 45.296 52.192

11.00 18.098 23.645 28.015 34.392 39.815 45.846

12.00 15.943 20.767 24.568 30.115 34.831 40.078

13.00 14.016 18.195 21.488 26.292 30.377 34.922

14.00 12.313 15.922 18.765 22.914 26.441 30.365

15.00 10.821 13.929 16.378 19.951 22.989 26.369

16.00 9.519 12.191 14.297 17.369 19.981 22.886

17.00 8.390 10.683 12.491 15.128 17.370 19.864

18.00 7.413 9.379 10.929 13.189 15.111 17.249

19.00 6.570 8.254 9.581 11.517 13.163 14.994

20.00 5.845 7.286 8.421 10.077 11.485 13.052

21.00 5.221 6.453 7.424 8.840 10.044 11.383

22.00 4.686 5.739 6.568 7.778 8.807 9.951

23.00 4.228 5.127 5.835 6.868 7.747 8.724

24.00 3.835 4.602 5.207 6.089 6.838 7.673

25.00 3.499 4.154 4.669 5.422 6.062 6.773

26.00 3.212 3.770 4.210 4.852 5.397 6.004

27.00 2.966 3.442 3.817 4.364 4.830 5.347

28.00 2.757 3.162 3.482 3.948 4.345 4.786

29.00 2.578 2.923 3.196 3.593 3.931 4.307

30.00 2.425 2.719 2.951 3.290 3.578 3.898

31.00 2.295 2.545 2.743 3.032 3.277 3.550

32.00 2.184 2.397 2.566 2.811 3.020 3.252

33.00 2.089 2.271 2.414 2.623 2.801 2.999

34.00 2.008 2.163 2.285 2.463 2.615 2.783

35.00 1.939 2.071 2.175 2.327 2.456 2.599

36.00 1.881 1.993 2.081 2.211 2.320 2.442

37.00 1.831 1.926 2.002 2.112 2.205 2.309

38.00 1.788 1.870 1.934 2.027 2.107 2.195

39.00 1.752 1.821 1.876 1.955 2.023 2.098

40.00 1.721 1.780 1.827 1.894 1.952 2.016

41.00 1.695 1.745 1.785 1.842 1.891 1.946

42.00 1.673 1.716 1.749 1.798 1.840 1.886

43.00 1.654 1.690 1.719 1.760 1.796 1.835

44.00 1.638 1.669 1.693 1.728 1.758 1.792

45.00 1.617 1.641 1.660 1.687 1.711 1.737

46.00 1.573 1.582 1.589 1.599 1.608 1.618

47.00 1.551 1.553 1.555 1.557 1.558 1.560

48.00 1.547 1.547 1.547 1.548 1.548 1.548

49.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

50.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

51.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

52.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

53.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

54.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

55.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

56.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

57.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

58.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

59.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

60.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

61.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

62.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

63.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

64.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

65.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

66.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

67.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

68.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

69.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

70.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

71.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

72.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

73.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

74.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

75.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

76.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

77.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

78.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

WAKTUHIDROGRAF BANJ IR PERIODE ULANG



Perencanaan Pe

Gambar 5. 10 Hidrogr

Tabel 5. 23 Resume Hi

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90100

110

120

0 5 10 15

D e b i t ( m 3 / d t )

Hidro

2,

2 Tahun 5

(jam) (m 3/dt)

0.00 1.546

1.00 4.646

2.00 27.546

3.00 69.456

4.00 70.203

5.00 51.810

6.00 35.443

7.00 23.870

8.00 16.248

9.00 11.229

10.00 7.923

11.00 5.746

12.00 4.312

13.00 3.367

WAKTU


f Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 untu

drograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-

20 25 30 35 40 45 50 55 60 65Waktu (jam)

raf Banjir Rencana HSS ITB 1 Periode Ulan

5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Condong

Tahun 10 Tahun 25 Tahun 50 Tahun 100

(m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3/dt) (m 3

1.546 1.546 1.546 1.546

5.685 6.504 7.699 8.714

36.259 43.125 53.142 61.660 7

92.213 110.144 136.310 158.556 18

93.210 111.339 137.792 160.283 18

68.654 81.926 101.292 117.758 13

46.803 55.753 68.814 79.918 9

31.351 37.246 45.847 53.160 6

21.175 25.057 30.722 35.538 4

14.473 17.030 20.761 23.933 2

10.060 11.743 14.200 16.289 1

7.153 8.262 9.880 11.256 1

5.239 5.969 7.035 7.941

3.978 4.459 5.161 5.757

HIDROGRAF BANJIR PERIODEULANG

Halaman V - 21


k DAS Condong

DAS Condong

70 75 80

g

2 Tahun

5 Tahun

10 Tahun

25 Tahun50 Tahun

100 Tahun

ahun KET.

/dt)

1.546

9.844

1.134

3.303

5.302 Debit Maks.

6.075

2.270

1.295

0.896

7.461

8.613

2.786

8.948

6.421



Halaman V - 22


Gambar 5. 11 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Condong

Tabel 5. 24 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong

5.3 KAPASITAS DEBIT EKSISTING

Kecepatan aliran rata-rata hasil pengukuran di lokasi adalah 0.02 m/s. Dari data

hasil pengukuran cross section di Sungai Pekik dan Sungai Condong khususnya di titik-

titik rawan banjir, maka diperoleh data debit berikut ini.

0

50

100

150

200

250

300

350

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

D e b i t ( m 3 / d t )

Waktu (jam)

HidrografBanjir RencanaHSS ITB 2 PeriodeUlang2, 5, 10, 25, 50dan 100 Tahun DASCondong

2 tahun 5 Tahun

10 tahun 25 tahun

50 tahun 100 tahun

2 5 10 25 50 100

HSS ITB 1 30.00 39.53 47.04 58.00 67.32 77.69

HSS ITB 2 70.20 93.21 111.34 137.79 160.28 185.30

SNYDER 43.259 57.237 68.252 84.323 97.988 113.189

NAKAYASU 164.76 207.50 234.31 259.15 290.41 313.24

PERIODE ULANG

REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS CONDONG

METODE



Halaman V - 23


Tabel 5. 25 Debit Eksisting di Sungai Pekik

Tabel 5. 26 Debit Eksisting di Sungai Condong

No. Luas (m2) Debit ( m

3/s)

P.10 5530 110.60

P.9

5057 101.14

P.7 5012 100.24

P.3 3669 73.38

Gambar

No. Luas (m2) Debi t (m

3/s)

4183 83.66

2179 43.58

4172 83.44

2665 53.3

Gambar



Halaman V - 24


5.4 MORFOLOGI SUNGAI

Luas DAS Condong 33,8 km2. Bentuk DAS Condong adalah memanjang dengan

bagian hulu dan tengah agak lebar dan bagian hilir menyempit. Bentuk DAS semacam ini

mengakibatkan waktu konsentrasi aliran yang cukup panjang. Topografi DAS relatif datar

dengan elevasi tertinggi ±50 m dpl (di atas permukaan laut) dan elevasi terendah 0 m dpl.

Kelerengan lahan sangat landai.

Sungai utama memiliki panjang ± 17 km dengan kemiringan sungai 0,0029.

Morfologi sungai yang kurang menguntungkan dimana bagian hulu dan tengah DAS

memiliki banyak percabangan sungai yang kemudian menyatu/menyempit di bagian hilir.

Banyaknya sungai di bagian hulu dan tengah mengakibatkan besarnya aliran dan

berpotensi menimbulkan banjir di bagian hillir saat musim penghujan tiba. Kondisi ini

diperparah jika kapasitas sungai di hilir tidak cukup besar, muka air laut pasang saat

kejadian banjir dan sebagian besar lahan di hulu merupakan lahan terbangun.

DAS Pekik terletak bersebelahan dengan DAS Condong yaitu di sisi timurnya.

Dilihat dari bentuknya, DAS Pekik lebih panjang dibanding DAS Condong.

Konsekuensinya waktu konsentrasi di DAS Pekik juga lebih lama dibanding DAS

Condong. Luas DAS Pekik 66,73 km2. Topografi DAS di bagian hulu dan tengah

bergelombang sedangkan di bagian hilir relatif datar. Kontur tertingginya mencapai ±

2.700 m dpl dan terendah berada di muara sungai dengan ketinggian 0 m dpl. Panjang

sungai utama 31,2 km dengan kemiringan rata-rata 0,091. Pada DAS Pekik, debit banjir

yang diterima sungai di bagian hilir cukup besar akibat kecepatan aliran yang tinggi

(kemiringan lahan curam) dan bagian hulu memiliki sungai yang bercabang-cabang yangkemudian menyatu di bagian tengah dan hilir. Akibat banyaknya aliran sungai yang

mengalir dengan kecepatan tinggi, debit di hulu cukup besar dan berpotensi menimbulkan

genangan banjir di bagian hilir (kapasitas sungai dan kecepatan aliran berkurang).

5.5 APLIKASI PROGRAM HEC-RAS UNTUK ANALISIS HIDROLIKA

Tujuan analisis hidraulik adalah untuk mengetahui kapasitas alur sungai eksisting

dan profil muka air banjir rencana. Analisis ini dilakukan melalui pendekatan pemodelan

matematik dengan menggunakan bantuan software HEC - RAS (Hydrologic Engineering

Center – River Analysis System) versi 4.00, Maret 2008 dan versi 4.10, Januari 2010.

5.5.1 Tahapan Analisis

Proses pemodelan matematik sistem Sungai Pekik dan Condong secara

umum dilakukan dengan tahapan kerja sebagai berikut :

1. Skematisasi model sistem Sungai Pekik dan Sungai Condong

2. Input data geometri dan karakteristik sistem sungai

3. Menentukan kondisi batas (boundary conditions) sistem model sungai, terdiridari 2 (dua) bagian, yaitu :



Halaman V - 25


Batas hulu adalah hidrograf banjir rencana periode ulang (flow hydrograph)

Batas hilir adalah data pengamatan muka air pasang surut (stage

hydrograph) di muara sungai

4. Eksekusi (run/compute) software HEC – RAS untuk verifikasi kesesuaian

model dan analisis simulasi banjir rencana5. Evaluasi hasil analisis simulasi banjir rencana

6. Finalisasi dan evaluasi hasil analisis simulasi alternatif pengendalian banjir

Pada akhir dari analisis akan dihasilkan suatu kesimpulan dari kajian ini,

sehingga dapat dirumuskan suatu rekomendasi tentang alternatif penanganan

banjir di Sungai Pekik dan Sungai Condong.

A. Skematisasi Model Sistem

Dengan pendekatan beda hingga yang digunakan pada perangkat lunak

HEC - RAS untuk menyelesaikan persamaan-persamaan aliran tidak langgeng,

maka sistem Sungai Pekik-Condong harus dibagi menjadi rangkaian elemen,

dimana masing - masing elemen tersebut disebut ruas (station).

Setiap ruas dihubungkan dengan ruas lain di bagian hulu maupun hilirnya

oleh suatu simpul, rangkaian simpul dan ruas ini disebut skematisasi model.

Berdasarkan skematisasi ini disusun file input sebagai masukan program HEC -

RAS.

Skematisasi model sistem Sungai Pekik dapat dilihat pada gambar berikut.



Halaman V - 26


Gambar 5. 12 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik

Laut Jawa



Halaman V - 27


Gambar 5. 13 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong

B. Input Data Geometri dan Karakteristik Sungai

File masukan untuk sistem model sungai meliputi data - data sebagai

berikut :

Data jaringan sungai sesuai skematisasi.

Data fisik setiap elemen sungai, yaitu data geometri dari hasil pengukuran

topografi serta data kekasaran tebing dan dasar sungai.

Data geometri dan karakteristik sungai yang dibutuhkan, antara lain meliputi :

a) Data koordinat (x,y) dan profil melintang sungai (cross section) masing -masing elemen (station) di sepanjang ruas sungai yang akan dianalisis.

Laut Jawa



Halaman V - 28


Pengisian data koordinat dimulai dari titik awal lokasi studi pada bagian up

stream hingga titik akhir pada bagian down stream dengan penomoran

setiap stasiun semakin ke hilir semakin kecil

Data penampang melintang sungai yang digunakan sesuai skematisasi

seluruhnya ada 59 penampangb) Profil memanjang sungai (long section) diperoleh dengan meng-input jarak

memanjang antar stasiun dari titik awal lokasi sampai ke titik akhir tinjauan

analisis. Input data jarak dilakukan terhadap jarak tebing kiri, kanan dan

jarak titik tengah sungai

c) Titik bank full sungai (bank station) serta tanggul (jika ada) dari setiap profil

melintang

d) Koefisien kekasaran Manning (n) pada dasar (alur) dan tebing baik kiri

maupun kanan sungai (USA Army Corp of Engineers, 2010), yaitu :

Alur sungai : untuk sungai alami yang dalam dan tanpa

batuan, n = 0,03

Bantaran sungai : untuk dataran banjir (floodplain) yang terdiri dari

semak belukar yang tersebar dan ditumbuhi

rumput liar, n = 0,050

Data aliran sungai serta periode dan interval waktu perhitungan

Data aliran sungai yang menjadi input, antara lain :

a) Input data aliran adalah unsteady flow data

b) Data flow hydrograph adalah data hidrograf banjir rencana periode ulang 2,

5, 10, 25, 50 dan 100 tahun sebagai kondisi batas di bagian hulu, seperti

hasil analisis hidrologi

c) Data stage hydrograph adalah data pengamatan tinggi muka pasang surut

air laut selama 15 hari sebagai kondisi batas di bagian hilir.



Halaman V - 29


Sumber : Hasil AnalisisGambar 5. 14 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC – RAS Sistem Sungai Pekik



Halaman V - 30



Gambar 5. 15 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC – RAS Sistem Sungai Condong



Halaman V - 31


C. Eksekusi untuk Verifikasi Kesesuaian Model dan Analisis Simulasi

Setelah file masukan disiapkan seperti diuraikan di atas, maka langkah

selanjutnya adalah eksekusi dari perangkat lunak HEC - RAS untuk melakukan

verifikasi kesesuaian model sebelum digunakan dalam analisis simulasi berbagai

kondisi.

Setelah mengkaji kesesuaian model dengan kondisi lapangan, maka

selanjutnya dilakukan analisis simulasi berbagai kondisi alternatif upaya

pengendalian banjir, yaitu :

a. Kondisi eksisting Sungai Pekik dan Sungai Condong, dianalisis kapasitas

penampang sungai;

b. Kondisi dengan altrnatif pembangunan/peninggian tanggul banjir;

c. Kondisi dengan alternatif galian alur sungai (normalisasi);

d. Kondisi dengan alternatif galian alur sungai dan dikombinasi dengan

pembangunan/ peninggian tanggul banjir;

e. Kondisi dengan alternatif pembangunan retarding basin;

f. Kondisi dengan alternatif pembangunan retarding basin dan dikombinasi

dengan pembangunan/ peninggian tanggul banjir.

D. Evaluasi Hasil Perhitungan (Output )

Hasil analisis berbagai skenario di atas kemudian dievaluasi untuk

mengetahui kelebihan serta kekurangan masing-masing alternatif

penanggulangan dalam rangka reduksi dan pengendalian banjir.


Rencana

Analisis kapasitas penampang sungai dilakukan pada kondisi sungai yang

ada saat ini dengan tujuan untuk mengetahui kapasitas pengaliran maksimum

pada masing-masing segmen sungai. Analisis ini dilakukan dengan cara

mencoba-coba debit rencana sedemikian rupa sehingga profil muka air tepat

setinggi tebing dan tanggul sungai yang ada.

Berdasarkan hasil simulasi dapat diketahui hal-hal sebagai berikut :

Kapasitas penampang Sungai Pekik dan Sungai Condong secara umum dapat

dibagi menjadi 2 (dua), yaitu :

Bagian hilir mempunyai kapasitas pengaliran rata-rata untuk Sungai Pekik

sebesar 73,38 m3/dt dan untuk Sungai Condong sebesar 53,3 m3/dt.

Bagian hulu mempunyai kapasitas pengaliran rata-rata untuk Sungai Pekik

sebesar 110,6 m3/dt dan untuk Sungai Condong sebesar 83,66 m3/dt

Sedangkan hasil analisis simulasi profil muka air banjir rencana untuk periode

ulang 2, 10, dan 25 tahun dapat dilihat pada gambar-gambar berikut ini.



Halaman V - 32


Gambar 5. 16 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q2 hasil Program HEC-RAS



Halaman V - 33





Halaman V - 34





Halaman V - 35


Gambar 5. 19 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q2 hasil Program HEC-RAS



Halaman V - 36





Halaman V - 37





Halaman V - 38


5.4.3 Evaluasi Hasil Perhitungan

Analisis simulasi banjir dengan menggunakan HEC – RAS di atas

memberikan hasil bahwa kapasitas alur Sungai Pekik dan Sungai Condong relatif

kecil, bahkan debit banjir rencana periode ulang 2 tahun (Q2) tidak mampu

dialirkan tanpa terjadi limpasan.

Bagian sungai yang bertanggul hanya mampu mengalirkan debit banjir

rencana periode ulang 10 tahun (Q10) di bagian hilir dan debit banjir rencana

periode ulang 25 tahun (Q25) pada bagian hulu tanpa tinggi jagaan.



Halaman V - 39


DAFTAR ISI

BAB V ............................................................................................................................. 1

HIDROLOGI PEKIK – CONDONG ................................................................................... 15.1 ANALISIS CURAH HUJAN MAKSIMUM RENCANA .......................................... 1

5.2 ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI ................................................................. 3

5.2.1 Metode Gumbel ........................................................................................... 3

5.1.3 Uji Kesesuaian Distribusi ............................................................................. 8

5.2 ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA ................................................................ 9

5.2.1 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Pekik................................ 9

5.2.2 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Pekik ...................................11

5.2.3 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Pekik .........................................12

5.2.4 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Condong .........................16

5.2.5 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Condong..............................17

5.2.6 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Condong ...................................19

5.3 KAPASITAS DEBIT EKSISTING .......................................................................22

5.4 MORFOLOGI SUNGAI ......................................................................................24

5.5 APLIKASI PROGRAM HEC-RAS UNTUK ANALISIS HIDROLIKA.....................24

5.5.1 Tahapan Analisis........................................................................................24


Rencana ...................................................................................................................31

5.4.3 Evaluasi Hasil Perhitungan .........................................................................38

DAFTAR GAMBAR

Gambar 5. 1 Peta DAS Lokasi Studi ................................................................................ 2

Gambar 5. 2 Curah Hujan Rencana Metode Gumbel....................................................... 5

Gambar 5. 3 Curah Hujan Rencana Metode Log Person III ............................................. 7

Gambar 5. 4 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik....................10

Gambar 5. 5 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik ........................12

Gambar 5. 6 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik...........................14

Gambar 5. 7 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Pekik .................15

Gambar 5. 8 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong..............17

Gambar 5. 9 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong ..................19

Gambar 5. 10 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 untuk DAS Condong .........21

Gambar 5. 11 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Condong .........22

Gambar 5. 12 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik ......................................26

Gambar 5. 13 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong.................................27




Halaman V - 40


Sungai Pekik....................................................................................................................29


Sungai Condong..............................................................................................................30

Gambar 5. 16 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q2 hasil Program HEC-RAS...........32

Gambar 5. 17 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q10 hasil Program HEC-RAS..........33Gambar 5. 18 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q25 hasil Program HEC-RAS..........34

Gambar 5. 19 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q2 hasil Program HEC-RAS .....35

Gambar 5. 20 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q10 hasil Program HEC-RAS....36

Gambar 5. 21 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q25 hasil Program HEC-RAS....37

DAFTAR TABEL


Condong........................................................................................................................... 1


Cirebon............................................................................................................................. 3


Krangkeng ........................................................................................................................ 3


Wanasaba Kidul................................................................................................................ 4


Cangkring ......................................................................................................................... 4


Sindangjawa ..................................................................................................................... 4


Metode Log Person III Stasiun Cirebon ............................................................................ 5


Metode Log Person III Stasiun Krangkeng........................................................................ 6


Metode Log Person III Stasiun Wanasaba Kidul ............................................................... 6


Metode Log Person III Stasiun Cangkring......................................................................... 6


Metode Log Person III Stasiun Sindang Jawa................................................................... 7

Tabel 5. 12 Resume Hasil Analisis Uji Smirnov – Kolmogorov untuk Distribusi Gumbel

dan Log Person III DAS Pekik dan Condong .................................................................... 8

Tabel 5. 13 Resume Hasil Analisis Uji Chi - Square untuk Distribusi Gumbel dan Log

Person III DAS Pekik dan Condong .................................................................................. 9

Tabel 5. 14 Resume Curah Hujan Terpilih Periode Ulang 2, 5, 20, 25, 50 dan 100 Tahun9

Tabel 5. 15 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik .......10



Halaman V - 41


Tabel 5. 16 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik ............11

Tabel 5. 17 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik...............13

Tabel 5. 18 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Pekik...............15

Tabel 5. 19 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik ...................................................16

Tabel 5. 20 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong..16Tabel 5. 21 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong ......18

Tabel 5. 22 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Condong.........20

Tabel 5. 23 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Condong.........21

Tabel 5. 24 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong..............................................22

Tabel 5. 25 Debit Eksisting di Sungai Pekik....................................................................23

Tabel 5. 26 Debit Eksisting di Sungai Condong ..............................................................23



Halaman VI - 1


BAB VI

SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI

6.1 U M U M

Kegiatan survey pengukuran topografi dan hidrografi pada Pekerjaan

Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai

Kumpulkuista adalah untuk mendapatkan gambaran topografis dan konfigurasi dasar

sungai serta kondisi lokasi studi untuk perencanaan penanggulangan genangan banjir

dan bangunan pengendali banjir. Dengan data topografi tersebut perencana dapat

terbantu untuk mendapatkan gambaran kelayakan dari lokasi terpilih.

Dalam penentuan awal lokasi pekerjaan digunakan Peta Rupa Bumi Indonesia

(RBI) skala 1 : 25.000 (BAKOSURTANAL) dan peta-peta beserta data lainnya hasil studi

terdahulu. Penentuan awal lokasi pekerjaan meliputi kegiatan-kegiatan penentuan batas

areal survey pengukuran, penentuan lokasi titik referensi (BM dan CP), pelaksanaan

pengukuran topografi dan penggambaran peta situasi dan potongan memanjang dan

melintang.

Untuk menunjang Pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir

antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista digunakan data topografi dan hidrografi

hasil pengukuran langsung di lapangan yang meliputi data hasil dari pengukuran situasi

sungai dan pengamatan pasang surut di lokasi studi. Semua kegiatan survey yang

dilakukan mengikuti Spesifikasi Teknis yang telah disetujui oleh pihak Direksi dan

Pengawas Pekerjaan.

6.2 MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI

Kegiatan pengukuran topografi ini dimaksudkan untuk melaksanakan kegiatan

survey pengukuran topografi dan penggambaran dalam rangka menyiapkan peta dangambar yang digunakan untuk Pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista.

Sedangkan tujuan pekerjaan ini adalah untuk memperoleh hasil kajian berupa

peta dan gambar kondisi lapangan saat ini, yang selanjutnya akan digunakan sebagai

dasar perencanaan dan desain bangunan pengendali banjir sebagai solusi terhadap

masalah genangan banjir pada lokasi studi dengan tetap memperhatikan dan

mengoptimalkan sistem penyediaan air baku yang telah ada.



Halaman VI - 2


6.3 LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI

Lingkup dan volume kegiatan pengukuran topografi yang dilakukan adalah

sebagai berikut :

Pemasangan BM sebanyak 20 buah;

Pengukuran antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista;

Pengukuran dan pemetaan situasi skala 1 : 5.000;

Pengamatan pasang surut di lokasi studi;

Pengolahan data dan penggambaran peta situasi dan potongan melintang dan

memanjang sungai.

6.4 LOKASI DAN BATAS KEGIATAN SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI

Lokasi kegiatan survey pengukuran topografi ini terletak di wilayah antara Sungai

Pekik dan Sungai Condong, serta antara Sungai Jamblang dan Sungai Kumpulkuista di

Kabupaten Cirebon bagian Barat. Secara geografis lokasi kegiatan survey pengukuran

terletak pada koordinat 111° 27’ 48.32’’ BT dan 6° 54’ 29.50” LS. Sedangkan batas area

pengukuran terletak di daerah sungai yang diukur dari muara sampai dengan rel kereta

api jalur Pantura.

Lokasi wilayah studi disajikan pada Gambar 6.1. berikut ini.



Halaman VI - 3


Gambar 6. 1 Lokasi Area Survey Pengukuran Topografi

S. Kumpulkuista

S. Ciwaringin

S. Winong

S. Jamblang

S. Pekik

S. Sigranala



Halaman VI - 4


6.5 PERSONIL PELAKSANA DAN PERALATAN YANG DIGUNAKAN

Pelaksana kegiatan survey ini adalah Tim Survey Topografi PT. Cita Prisma yang

dipimpin oleh Ketua Tim Survey/Ahli Geodesi. Tim Survey tersebut terdiri dari :

Ahli Geodesi (1 orang)

Juru Ukur (2 orang)

Tenaga Lokal Pengukuran Topografi (4 orang)

Juru Gambar (1 orang)

Peralatan yang digunakan dalam pelaksanaan pengukuran topografi, pengamatan

pasang-surut dan pengolahan data serta penggambaran adalah :

Total Station

GPS Merk Garmin 76csx

Theodolit T0

Tripod

Prisma

Roll Meter 50 m

Note Book Komputer

Radio HT

6.6 PELAKSANAAN KEGIATAN PENGUKURAN

Pelaksanaan kegiatan pengukuran dan pemetaan, pengamatan pasang surut

serta pengolahan data dan penggambaran diuraikan berikut ini.

6.6.1 Referensi Koordinasi dan Elevasi yang Digunakan

Sebagai referensi koordinat digunakan hasil pengamatan GPS dan Z

mengunakan elevasi hasil pengamatan pasang-surut di Muara Sungai Bondet/

Jamblang.

Bench Mark X Y Z Lokasi

BM BD 01 227.598,000 9.263.588,000 04.721 Sungai Bondet/Jamblang

6.6.2 Pemasangan B enc h Mark (BM)

Jumlah BM yang dipasang adalah 20 buah. BM terbuat dari beton

menggunakan tulangan dengan ukuran 20 cm x 20 x cm x 100 cm. BM dilengkapi

dengan baut yang diberi tanda silang pada bagian atasnya sebagai titik centering ,

serta diberi penamaan pada bagian samping menggunakan marmer/tegel. BM ini

dipasang sedemikian rupa sehingga bagian yang muncul di atas tanah lebih

kurang 20 cm.

Jumlah BM terpasang, nilai koordinat dan elevasi BM (x, y, z) dapat dilihat

pada tabel berikut ini.



Halaman VI - 5


Tabel 6. 1 Jumlah BM Terpasang

6.6.4 Pengamatan Pasang-Surut

Pengamatan pasang-surut dilakukan selama 15 hari berturut-turut di

Sungai Bondet/Jamblang. Hasil pengamatan tinggi muka air kemudian dianalisis

dengan menggunakan metode Admiralty sehingga menghasilkan konstanta

harmonis pasang-surut dan jenis pasang surut.

Pengamatan di lokasi dilakukan dilakukan dari tanggal 30 Juli 2012 sampai

dengan tanggal 13 Agustus 2012. Koordinat lokasi pengamatan pasang surut

adalah sebagai berikut :

X = 226.285,796

Y = 9.629.089,271

KK 01 223.448,013 9.275.347,014 4,228

KK 02 222.922,361 9.275.320,114 3,262

KK 03 216.206,359 9.275.781,975 5,204

KK 04 210.587,002 9.271.933,047 7,943

CW 01 223.510,000 9.273.357,000 2,417CW 02 223.510,001 9.273.356,987 4,089

CW 03 218.015,000 9.271.806,000 5,004

CW 04 211.441,000 9.269.677,000 10,376

SN 01 225.145,000 9.270.125,000 2,488

SN 02 223.515,000 9.269.885,000 2,557

SN 03 211.830,000 9.268.683,000 8,392

WN 01 226.331,000 9.266.604,000 3,370

WN 02 223.510,000 9.273.357,000 3,676

WN 03 215.604,000 9.264.214,000 9,383

BD 01 227.598,000 9.263.588,000 4,271

BD 02 221.614,000 9.261.245,000 8,951

PK 01 228.392,000 9.261.447,000 5,061

PK 02 226.326,633 9.259.947,200 7,432

CD 01 228.128,181 9.262.248,482 4,482

CD 02 224.357,780 9.260.726,870 7,451



Halaman VI - 6


Tabel 6. 2 Data Pengamatan Pasang Surut di Lokasi Studi (Sungai Jamblang)

Tgl. Pertengahan : KONSTANTA PASUT

JAM

Tgl.30/07/ 2012 125 123 125 138 146 165 180 180 180 178 160 151 143 148 155 158 166 174 183 182 172 160 147 141

31/07/ 2012 130 123 118 127 145 151 166 180 190 181 177 164 154 150 147 149 152 161 171 173 174 161 158 14501/08/ 2012 143 133 123 120 130 142 149 165 174 180 180 167 159 157 149 149 149 153 155 162 161 157 150 145

02/08/ 2012 142 135 125 133 140 155 160 169 170 176 182 180 175 170 161 150 150 151 153 155 155 155 155 15103/08/ 2012 140 132 134 136 140 152 165 166 170 177 178 180 178 171 162 158 156 150 153 154 155 152 155 150

04/08/ 2012 145 139 138 140 144 149 155 169 173 175 171 177 180 175 172 169 165 164 158 158 159 158 154 15405/08/ 2012 140 138 130 133 139 145 149 153 160 165 169 175 180 180 185 173 169 165 157 153 149 145 146 14806/08/ 2012 142 138 130 131 140 143 150 165 170 174 171 170 175 179 180 195 182 173 165 150 147 139 138 14007/08/ 2012 139 134 139 146 164 165 170 165 162 176 170 163 170 175 180 188 189 180 179 175 153 140 138 131

08/08/ 2012 139 137 140 142 156 160 171 163 160 164 170 160 165 168 161 180 187 185 180 160 151 144 130 12809/08/ 2012 129 128 133 140 148 151 156 163 166 170 172 177 182 183 185 187 190 191 182 177 155 150 142 137

10/08/ 2012 132 128 125 134 140 145 157 165 172 173 175 169 165 160 159 166 178 184 180 171 163 152 136 13011/08/ 2012 122 126 130 136 144 151 155 162 168 174 177 178 170 165 161 158 169 176 185 173 165 151 139 135

12/08/ 2012 132 124 135 138 145 151 155 162 168 169 171 178 182 174 168 160 155 166 177 180 170 157 145 139

13/08/ 2012 128 130 130 138 142 146 152 160 162 164 170 170 175 180 175 169 160 171 174 177 181 170 165 148

06Agustus 2012

19 20 21 22 23 2413 14 15 16 17 187 8 9 10 11 121 2 3 4 5 6

DATA PENGAMATAN PASANG SURUT



Halaman VI - 8


Gambar 6. 2 Grafik Elevasi Muka Air Pengamatan Pasang Surut



Halaman VI - 9



(Lev el l i ng )

Hasil evaluasi ketelitian dari pengukuran poligon dan sipat datar dapat

dilihat pada tabel-tabel berikut ini.

Tabel 6. 3 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Poligon

R e s u m e P o l i g o n T e r t u t u p

Refferensi Awal :BMCW1 X = 223510,000

Y = 9273357,000

Azimuth Awal 65 34 5

Banyak Titik 54

Kesalahan Sudut (fS)* 0,016 0 0 56

Toleransi ≤ 10" sqrt (n) = 73,485 "

Kesalahan Absis (fX) -0,084

Kesalahan Ordinat (fY) 0,320

Kesalahan Linier 1: 14811,118

Toleransi≤ 1 :10.000

Tabel 6. 4 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sipat Datar

6.6.6 Gambar Peta Hasil Pengukuran

Penggambaran yang dilakukan meliputi :

Penggambaran peta ikhtisar lokasi studi skala 1 : 5.000 Penggambaran trase sungai di lokasi studi dengan skala 1 : 200 untuk gambar

potongan memanjang (long section) dan skala 1 : 100 untuk gambar potongan

melintang (cross section).

Semua penggambaran peta situasi dan gambar long , cross section dilakukan

dengan cara digital dan langsung dikerjakan di lapangan sehingga

memudahkan bila ada kekurangan.

Aturan penggambaran yang meliputi :

Ukuran kertas gambar

Garis tepi Garis-garis grid peta.

ELEVASI REFERENSI I b27 0,000 meter

BEDA TINGGI DEFINITIF b27 Ke b27 0,000

TOTAL BEDA TINGGI UKURAN b27 Ke b27 -0,185 meter

KESALAHAN B EDA TINGGI DARI b27 Ke b27 -0,185 meter

KOREKSI BEDA TINGGI DARI b27 Ke b27 0,185 meter

TOTAL JARAK DARI b27 Ke b27 13,930 kilometer

KETELITIAN BEDA TINGGI b27 Ke b27 0,050 √D

KESALAHAN TOLERANSI MAKSIMAL 37,323 milimeter



Halaman VI - 10


Letak Kop gambar.

Besar huruf-huruf yang digunakan.

Tebal garis.

Dibuat sesuai standar perencanaan dan atas persetujuan Direksi Pekerjaan.



Halaman VI - 11


DAFTAR ISI

BAB VI ............................................................................................................................ 1

SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI........................................................................... 16.1 U M U M ............................................................................................................. 1

6.2 MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI .................. 1

6.3 LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI................. 2

6.4 LOKASI DAN BATAS KEGIATAN SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI........ 2

6.5 PERSONIL PELAKSANA DAN PERALATAN YANG DIGUNAKAN .................... 4

6.6 PELAKSANAAN KEGIATAN PENGUKURAN..................................................... 4

6.6.1 Referensi Koordinasi dan Elevasi yang Digunakan...................................... 4

6.6.2 Pemasangan Bench Mark (BM)................................................................... 4

6.6.4 Pengamatan Pasang-Surut.......................................................................... 5


(Levelling ) .................................................................................................................. 9

6.6.6 Gambar Peta Hasil Pengukuran .................................................................. 9

DAFTAR GAMBAR

Gambar 6. 1 Lokasi Area Survey Pengukuran Topografi ................................................. 3

Gambar 6. 2 Grafik Elevasi Muka Air Pengamatan Pasang Surut.................................... 8

DAFTAR TABEL

Tabel 6. 1 Jumlah BM Terpasang .................................................................................... 5

Tabel 6. 2 Data Pengamatan Pasang Surut di Lokasi Studi (Sungai Jamblang) .............. 6

Tabel 6. 3 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Poligon .......................................................... 9

Tabel 6. 4 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sipat Datar .................................................... 9



Halaman VII - 1


BAB VII

SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK

7.1 U M U M

Kegiatan investigasi geoteknik ini dilakukan untuk menunjang Pekerjaan

Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai

Kumpulkuista. Kegiatan ini dimaksudkan untuk mengetahui kondisi lapisan tanah di

permukaan dan di bawah permukaan pada lokasi rencana bangunan pengendali banjir.

Selain terkait dengan permasalahan kondisi tanah fondasi bangunan pengendali banjir

yang akan dibuat, pada tahap ini juga dilakukan pula pekerjaan pengambilan sampel

tanah.

7.2 MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN INVESTIGASI GEOTEKNIK

Kegiatan investigasi geoteknik dilakukan dengan maksud untuk mendapatkan data

primer maupun sekunder tentang kondisi geologi dan fisiografi di lokasi sekitar rencanabangunan penanggulangan banjir, maupun batuan pondasi penopangnya.

Sedangkan tujuannya adalah mendapatkan parameter kondisi lapisan tanah di

permukaan dan di bawah permukaan pada lokasi rencana bangunan pengendali banjir,

melalui parameter geoteknik yang didapatkan dari data hasil penyelidikan dan pengujian

di lapangan serta pengujian sampel tanah di laboratorium.

7.3 LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI

GEOTEKNIK

Survey investigasi geoteknik meliputi kegiatan sebagai berikut :

a. Analisa geologi/geoteknik meliputi kajian geologi pada lokasi tubuh bangunan

penampung drainase, long storage, dan daerah genangan. Kajian geologi

tapak bangunan untuk mengetahui kondisi batuan fondasi maupun bangunan

pelengkap terhadap penurunan, daya dukung dan bocoran serta upaya

penanganan (treatment ) yang dibutuhkan.



Halaman VII - 2


b. Pemetaan geologi permukaan memperlihatkan semua keadaan geologi di

lokasi rencana poros bangunan penampung, bangunan-bangunan lain yang

terdapat di lokasi rencana bangunan penampung dan long storage, daerah

genangan dan lokasi sumber bahan timbunan. Selain itu, peta tersebut juga

harus menunjukkan nama batuan, tanah penutup serta penyebarannya,

tampakan-tampakan (feature) geologis, seperti kekar, daerah patahan, jurus

dan kemiringan lapisan.

c. Investigasi geoteknik pada lokasi rencana bangunan yang meliputi :

Pemetaan geologi permukaan;

Bor inti dengan volume total kedalaman 160 meter, terdistribusi pada 8

(delapan) titik dengan masing-masing kedalaman adalah 20 meter;

Pengambilan contoh tanah tak terganggu sebanyak 2 (dua) sampel pada

masing-masing titik pemboran;

Pelaksanaan Standard Penetration Test (SPT) sebanyak 24 tes;

Analisa laboratorium mekanika tanah untuk material di lokasi studi;

Penentuan parameter yang akan digunakan dalam digunakan pada

pemilihan tata letak pondasi bangunan pengendali banjir, long storage,

termasuk analisa daya dukung, penghambat aliran filtrasi dan tahan

terhadap terjadinya rembesan ( piping ).

7.4 GEOLOGI REGIONAL LOKASI STUDI

7.4.1 U m u m

Penelitian geologi regional untuk lokasi studi ini bersumber dari gabungan

peta geologi regional Lembar Cirebon yang dibuat oleh P.H. Silitonga dkk (1996)

dan peta geologi regional Lembar Arjawinangun yang dibuat oleh Djuri (1995)

dengan skala 1 : 100.000.

7.4.2 Stratigrafi Regional

Stratigrafi lokasi studi ini terdiri dari Formasi Gintung (Qpg), sebagai

batuan tertua. Formasi ini tersusun dari perselingan batulempung tufan, batupasir

tufan, konglomerat dan breksi. Formasi ini diduga berumur Plistosen Tengah-Akhir

dengan tebal sekitar 90 meter.

Setelah Formasi Gintung (Qpg) ditutupi oleh Hasil Gunungapi Muda

Careme (Qvr) terdiri dari lahar, breksi dan batupasir tufan. Singkapan breksi



Halaman VII - 3


umumnya masih padu, sedangkan batupasir tufan dan lahar telah melapuk dan

berubah menjadi pasir dan pecahan-pecahan lepas batuan beku. Pelapukan yang

telah berlanjut menghasilkan tanah penutup berwarna kuning kemerahan atau

kecokelatan. Satuan batuan ini tersebar dominan didaerah penelitian dan diduga

berumur Holosen.

Setelah hasil Gunungapi Muda Careme (Qvr) diendapakan Endapan

Pantai (Qac) dan menjemari dengan Endapan Aluvium (Qa) yang merupakan

endapan termuda pada daerah penelitian. Endapan Pantai (Qac) terdiri dari

lumpur hasil endapan rawa, lanau serta lempung kelabu yang mengandung

cangkang kerang hasil pengendapan di sekitar pantai dengan ketebalan beberapa

meter. Endapan Aluvium (Qa) terdiri dari kerikil, pasir dan lempung kelabu yang

terendapkan sepanjang dataran banjir sungai dengan tebal sekitar 5 meter.Satuan ini berumur Resen sampai dengan sekarang.



Halaman VII - 4


Gambar 7. 1 Geologi Regional Lokasi Studi



Halaman VII - 5


7.4.3 Struktur Geologi Regional

Pada daerah penelitian ini tidak terdapat adanya indikasi struktur geologi

berupa sesar dan lipatan sehingga diperkirakan relatif aman terhadap bangunan,

tetapi perlu diperhitungkan zona gempanya.

7.4.4 Kegempaan

Berdasarkan Peta Zona Gempa Indonesia tahun 2010 yang terdiri dari 10

zona dengan percepatan puncak di batuan dasar untuk probabilitas terlampaui

10% dalam 50 tahun (redaman 5%) maka daerah Cirebon dan sekitarnya,

merupakan wilayah gempa bumi yang termasuk dalam Zona dengan koefesien

zona = 0,15 - 0,2 g.



Halaman VII - 6


Gambar 7. 2 Peta Zonasi Gempa Indonesia (2012)



Halaman VII - 7


7.4 KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK

7.4.1 Lokasi Titik Investigasi Geoteknik

Lokasi titik penyelidikan tanah dan pengambilan contoh tanah (undisturbed

sample/US dan disturbed sample/DS) adalah pada lokasi-lokasi berikut ini.

Tabel 7. 1 Koordinat Titik-titik Investigasi Geoteknik

No. Lokasi X

(m) Y

(m)Kedalaman

(m)

BH.1 Desa Condong, Cirebon 228.447 9.262,346 20

BH.2 Sungai Situnggak, Cirebon 219.055 9.271.113 20

BH.3 Desa Kedung Dalem, Cirebon 218.846 9.273,020 20

BH.5 Desa Jati Merta, Cirebon 227.939 9.261,861 20

BH.6 Desa Astana, Cirebon 227.856 9.261,802 20

BH.7 Desa Jati Merta, Cirebon 227.808 9.261.676 20BH.8 Desa Jati Merta, Cirebon 227.938 9.261.485 10

BH.9 Desa Astana, Cirebon 228.064 9.262.151 20

BH.10 Desa Kalisapu/Condong, Cirebon 229.423 9.262.481 10

TOTAL KEDALAMAN 180

7.4.2 Hasil Kegiatan Pemboran Inti & Test Pit

Berikut ini adalah uraian bor log pada masing-masing titik penyelidikan

tanah di lokasi studi.

Tabel 7. 2 Uraian Bor Log

No. Titik Kedalaman (m) Deskripsi

BH.1

0,00 – 1,00 Lempung lanauan, warna coklat, sifat agak lunak-sedang, plastisitas sedang-tinggi.

1,00 – 3,50 Lempung, warna abu-abu, sifat kenyal, plastisitastinggi.

3,50 – 6,00 Lempung lanau pasiran, warna abu-abu,plastisitas sedang, sifat lunak, terdapat kulitkerang.

6,00 – 11,00 Lempung, warna abu-abu kehitaman, sifat lunak,

plastisitas tinggi, terdapat kulit kerang.11,00 – 15,80 Tufa pasiran, warna coklat kemerahan, lapuk

padat.

15,80 – 20,00 Batu pasir tufaan warna abu-abu kekuningan,kompak.

BH.2

0,00 – 1,00 Lempung lanauan, warna coklat, sifat agak lunak-

sedang, plastisitas sedang-tinggi.

1,00 – 2,00 Lempung, abu-abu kehitaman, sifat lunak,

plastisitas tinggi.

2,00 – 3,00 Lempung lanauan, coklat tua, sifat sedang,

plastisitas sedang

3,00 – 4,00 Lempung lanauan, coklat muda, sifat sedang,

plastisitas sedang.

4,00 – 5,50 Lempung, abu-abu kehitaman, sifat agak lunak,

plastisitas tinggi.



Halaman VII - 8



5,50 – 11,00 Lempung lanauan, warna coklat muda, sifat

sedang, plastisitas tinggi.

11,00 – 14,60 Pasir kerikil lanauan, abu-abu kecoklatan, sifat

lepas – agak padat.

14,60 – 20,00

Lempung lanauan, abu-abu, sedang – agak keras,

plastisitas tinggi

BH.3

0,00 – 1,00 Lempung lanauan, warna coklat, sifat agak lunak-

sedang, plastisitas sedang-tinggi.

1,00 – 3,00 Lempung, abu-abu kehitaman, sifat sedang, tinggi.

3,00 – 3,50 Pasir halus kulit kerang, coklat, padat.

3,50 – 6,00 Pasir, butiran pasir halus, abu-abu kehijauan, sifat

padat.

6,00 – 20,00 Lempung, warna abu-abu kehitaman, plastisitas

tinggi, sifat sedang.

BH.5

0,00 – 3,00 Tanah timbunan, warna coklat, berupa lanau

lempungan, plastisitas sedang – tinggi.3,00 – 4,10

Lempung tufaan, merah kecoklatan, sedang,plastisitas sedang

4,10 – 12,00 Lempung tufaan, warna merah marun, sifat keras,

plastisitas sedang – tinggi.

12,00 – 16,50 Lempung lanau tufaan, warna merah marun, sifat

keras, plastisitas sedang.

16,50 – 20,00 Batu pasir tufaan, warna merah marun

kekuningan, kompak.

BH.6

0,00 – 0,80 Tanah timbunan, lempung, warna hitam, sifat

lunak.

0,80 – 5,30 Lempung, warna abu-abu kecoklatan, sifat kenyal,

plastisitas tinggi.

5,30 – 6,80 Lempung tufaan, warna merah marun, sifatsedang, plastisitas sedang – tinggi.

6,80 – 9, 80 Lempung tufaan, warna abu-abu kecoklatan, sifat

keras plastisitas sedang – tinggi.

9,80 – 17,90Lempung lanau pasir, terdapat kerikil kerakalan,warna merah kecoklatan, sifat keras, plastisitasrendah – sedang.

17,90 – 18,40 Boulder

18,40 – 20,00 Batu pasir tufaan, hancur, abu-abu kecoklatan,

sifat padat – keras.

BH.7

0,00 – 2,00 Tanah disposal, pengerukan, lumpur dan sampah,

abu-abu kecoklatan.

2,00 – 5,00

Pasir, butiran pasir halus – sedang, warna abu-

abu, sifat lunak – agak padat.

5,00 – 6,50 Lempung lanauan, abu-abu, terdapat kulit kerang,

sifat lunak, plastisitas sedang – tinggi.

6,50 – 11,50 Lanau pasiran, warna coklat tua – muda, sifat

keras, plastisitas rendah.

11,50 – 15,00 Lempung tufaan, warna kuning muda, plastisitas

sedang – tinggi, sifat keras.

15,00 – 20,00 Lempung, warna abu-abu, sifat keras, plastisitas

tinggi.

BH.8

0,00 – 1,00 Lempung, terdapat akar tumbuhan.

1,00 – 6,00 Lempung, warna abu-abu, sifat lunak, plastisitas

tinggi.

6,00 – 9,50 Pasir kerikil lanauan, warna coklat, sifat lepas –

padat.



Halaman VII - 9



9,50 – 10,00 Lempung, abu-abu, sifat sedang, tinggi.

BH.9

0,00 – 2,00 Lempung dan sampah.

2,00 – 4,00Lanau lempungan, warna abu-abu, terdapat kulitkerang, sifat agak lunak, plastisitas sedang –

rendah.

4,00 – 20,00 Pasir tufaan (batu lapuk kuat), warna merah

marun, sifat keras – padat.

BH.10

0,00 – 1,00 Lanau pasiran, terdapat akar tumbuhan.

1,00 – 3,00 Lempung, abu-abu, sifat lunak, plastisitas tinggi.

3,00 – 10,00 Lempung lanauan, coklat muda, sifat sedang,

plastisitas sedang.

Berikut ini adalah uraian test pit log pada masing-masing titik penyelidikantanah di lokasi studi.

Tabel 7. 3 Uraian Test Pit Log


TP.1

0,00 – 0,90 Lempung lanauan, warna hitam, plastisitas tinggi,

sifat agak lunak.

0,90 – 1,90 Lempung lanauan, warna abu-abu kekuningan,

sifat sedang, plastisitas tinggi.

1,90 – 2,00 Pasir lanauan, warna coklat, sifat sedang,

plastisitas rendah

2,00 – 2,50 Lanau pasiran, warna coklat, sifat sedang,

plastisitas rendah.

TP.2

0,00 – 1,20 Lempung lanauan, warna coklat kehitaman, sifat

sedang, plastisitas sedang – tinggi.

1,20 – 1,60 Lempung lanauan, warna abu-abu kekuningan,

sifat sedang, plastisitas tinggi.

1,60 – 2,50 Lempung lanau pasiran, warna abu-abu, sifat

sedang – agak keras, plastisitas sedang.

TP.3

0,00 – 0,90 Lempung lanauan, warna abu-abu kehitaman, sifat


0,90 – 2,50 Lempung lanauan, warna abu-abu tua, sifat

sedang – agak keras, plastisitas sedang – tinggi.

TP.4

0,00 – 0,70 Lempung lanauan, warna abu-abu hitam, sifat

sedang, plastisitas sedang – tinggi.

0,70 – 1,50 Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat sedang,

plastisitas tinggi.

1,50 – 2,00Lanau pasiran kulit kerang, warna abu-abukecoklatan, plastisitas rendah – sedang, agakkeras.

2,00 – 2,50 Lempung lanau pasir kulit kerang, warna coklat,

sifat sedang, plastisitas rendah.

TP.5

0,00 – 0,20 Lempung lanau, warna coklat, sifat sedang,

plastisitas tinggi

0,90 – 2,50

Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat sedang –

agak keras, plastisitas sedang – tinggi.



Halaman VII - 10



TP.6

0,00 – 0,30 Lempung lanau, terdapat akar tumbuhan, warna

abu-abu muda, sifat lunak, plastisitas tinggi

0,30 – 2,50 Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat sedang –

agak keras, plastisitas tinggi.

TP.7

0,00 – 0,40

Lempung lanauan, terdapat akar tumbuhan, warna

abu-abu hitam, plastisitas sedang – tinggi.

0,40 – 1,70 Lempung lanauan, warna hitam, sifat agak lunak –


1,70 – 2,50 Lempung lanauan, warna abu-abu kecoklatan,

sifat agak keras, plastisitas sedang – tinggi.

TP.8

0,00 – 0,30 Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat lunak,

plastisitas tinggi.

0,30 – 2,00 Lempung lanauan, warna coklat keabu-abuan,

sifat sedang, plastisitas sedang – tinggi.

2,00 – 2,50 Lempung lanau pasiran, warna coklat, sifat agak

keras, plastisitas sedang.

TP.9

0,00 – 0,20 Lempung lanau, terdapat akar tumbuhan, warna

coklat, sifat lunak, plastisitas tinggi.0,20 – 0,80

Lempung lanauan, warna coklat, sifat sedang,plastisitas sedang.

0,80 – 2,50 Lempung lanauan, warna abu-abu tua, sifat agak

keras, plastisitas tinggi.

TP.10

0,00 – 1,20 Lempung lanauan, warna coklat, sifat sedang,

plastisitas sedang – tinggi

1,20 – 2,50 Lempung lanauan, warna abu-abu tua, sifat


TP.11 0,00 – 2,50 Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat sedang –

agak keras, plastisitas sedang – tinggi.

7.4.3 Hasil Analisis dan Uji Laboratorium Mekanika Tanah

Resume hasil uji laboratorium mekanika tanah terhadap masing-masing

contoh tanah yang diperoleh dari survey investigasi geoteknik di lapangan

diuraikan berikut ini. Sedangkan untuk uraian lengkapnya dapat dilihat pada

Lampiran.



Halaman VII - 11


Tabel 7. 4 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.1

HOLE No. US.1 US.2 DS.1

DEPTH ( m ) BH.1 BH.1 BH.1

3.50 - 4.00 7.50 - 8.00 11.70 - 12.00

Lempung pasir- Lempung lanauan, Lempung lanauan,

lanauan, abu - abu abu - abu kehitaman coklat ke abu - abuan

GROUP SYMBOL CH CH CH

SPECIFIC GRAVITY of soil Gs - 2.659 2.668 2.667

SPECIFIC GRAVITY of gravel App. Gs - - - -

NATURAL WATER CONTENT Wn % 75.65 74.55 38.75

UNIT WEIGHT, NATURAL STATE m t/m3 1.564 1.661 1.796

DRY UNIT WEIGHT d t/m3 0.890 0.952 1.294

NATURAL VOID RATIO e - 1.986 1.804 1.060

NATURAL POROSITY n % 66.51 64.33 51.47

DEGREE OF SATURATION Sr % 101.27 110.27 97.46

SATURATION WATER CONTENT Wsat % 74.70 67.61 39.76

SATURATION UNIT WEIGHT sat t/m3 1.747 1.676 1.398

LIQUID LIMIT LL % 79.82 76.52 68.92

PLASTIC LIMIT PL % 30.19 29.82 27.89

PLASTICITY INDEX PI % 49.63 46.70 41.03

GRAVEL % - - -

SAND % 20.50 19.50 3.20

SILT % 42.52 40.41 46.82

CLAY % 36.98 40.09 49.98

% FINER # 200 % 79.50 80.50 96.80

cu deg - - -

TRIAXIAL CU Ccu kg/cm2 - - -

COMPRESSION TEST cu deg - - -

Ccu kg/cm2 - - -

TRIAXIAL UU uu deg 0.12 0.12 -

COMPRESSION TEST Cuu kg/cm2 10.13 10.04 -

qu kg/cm2 0.237 0.246 -

St - 1.16 1.24 -

Cc - 0.487 0.420 -

CONSOLIDATION TEST Pc - 0.850 0.851 -

cv cm/sec 4.04E-04 4.15E-04 -

deg - - 0.22

C kg/cm2 - - 29.22

COEFF OF PERMEABILITY TEST k cm/sec - - -

I

N

D

E

X

P

R

O

P

ER

T

I

E

S

T

E

S

T

I

N

G

SYM

BOL UNIT

MATERIAL ORIGINAL

UNCONFINED TEST

E

N

G

I

N

E

ER

I

N

G

P

R

O

P

E

R

T

DIRECT SHEAR

TOTAL

EFFECTIVE



Halaman VII - 12





3.50 - 4.00 7.50 - 8.00 11.70 - 12.00

Lempung lanauan, Lempung lanauan, Pasir kerikil lanauan,

coklat abu - abu abu - abu kecoklatan

GROUP SYMBOL CH CH SM











LIQUID LIMIT LL % 62.72 89.79 NP

PLASTIC LIMIT PL % 27.21 30.29 NP

PLASTICITY INDEX PI % 35.51 59.50 NP

GRAVEL % - - 11.73

SAND % 10.90 4.80 75.82

SILT % 44.12 47.31 -

CLAY % 44.98 47.89 -

% FINER # 200 % 89.10 95.20 12.45

cu deg - - -



Ccu kg/cm2 - - -

TRIAXIAL UU uu deg 0.10 - -

COMPRESSION TEST Cuu kg/cm2 11.85 - -

qu kg/cm2 0.215 0.214 -

St - 1.18 1.17 -

Cc - 0.424 0.599 -

CONSOLIDATION TEST Pc - 0.845 0.659 -

cv cm/sec 4.17E-04 4.09E-04 -

deg - 0.16 0.08

C kg/cm2 - 29.10 31.76


T

E

S

T

I

N

G

SYM

BOL

I

N

D

E

X

P

R

O

P

ER

T

I

E

S

E

N

G

I

N

E

ER

I

N

G

P

R

O

P

E

R

T

UNITMATERIAL ORIGINAL

TOTAL

EFFECTIVE

UNCONFINED TEST

DIRECT SHEAR



Halaman VII - 13





3.50 - 4.00 7.50 - 8.00 11.70 - 12.00

Pasir halus, Lempung lanauan, Lempung lanauan,

cokla t a bu - ab u kehi tam an a bu - ab u keh it am an

GROUP SYMBOL SM CH CH











LIQUID LIMIT LL % NP 98.82 86.52

PLASTIC LIMIT PL % NP 30.82 28.08

PLASTICITY INDEX PI % NP 68.00 58.44

GRAVEL % 0.18 - -

SAND % 85.26 6.10 10.10

SILT % - 43.90 43.11

CLAY % - 50.00 46.79

% FINER # 200 % 14.56 93.90 89.90

cu deg - - -



Ccu kg/cm2 - - -

TRIAXIAL UU uu deg - - -

COMPRESSION TEST Cuu kg/cm2 - - -

qu kg/cm2 - 0.198 -

St - - 1.14 -

Cc - - 0.608 -

CONSOLIDATION TEST Pc - - 0.660 -

cv cm/sec - 1.00E+00 -

deg 0.05 0.16 0.16

C kg/cm2 34.41 29.82 28.88


I

N

D

E

X

P

R

O

P

ER

T

I

E

S

E

N

G

I

N

E

ER

I

N

G

P

R

O

P

E

R

T

TOTAL

EFFECTIVE

UNCONFINED TEST

DIRECT SHEAR

T

E

S

T

I

N

G

SYM

BOL UNIT

MATERIAL ORIGINAL



Halaman VII - 14



HOLE No. US.1 DS.1 DS.2


3.50 - 4.00 7.50 - 8.00 11.70 - 12.00

Lempung lanauan, Lempung lanauan, Lempung lanauan,

coklat coklat coklatGROUP SYMBOL CH CH CH











LIQUID LIMIT LL % 70.53 67.14 60.62

PLASTIC LIMIT PL % 28.72 27.19 26.51


GRAVEL % - - 1.80

SAND % 3.70 5.40 8.60

SILT % 44.33 44.59 44.05

CLAY % 51.97 50.01 45.55

% FINER # 200 % 96.30 94.60 89.60

cu deg - - -



Ccu kg/cm2 - - -

TRIAXIAL UU uu deg 0.12 - -

COMPRESSION TEST Cuu kg/cm2

11.17 - -

qu kg/cm2 0.265 - -

St - 1.13 - -

Cc - 0.363 - -

CONSOLIDATION TEST Pc - 0.656 - -

cv cm/sec 4.29E-04 - -

deg - 0.17 0.20

C kg/cm2 - 28.55 28.13


I

N

D

E

X

P

R

O

P

E

R

T

I

E

S

E

N

G

I

N

E

E

R

I

N

G

P

R

O

P

E

R

T

TOTAL

EFFECTIVE

UNCONFINED TEST

DIRECT SHEAR

T

E

S

T

I

N

G

SYM

BOL UNIT

MATERIAL ORIGINAL



Halaman VII - 15





3.50 - 4.00 7.50 - 8.00 11.70 - 12.00

Lempung lanauan, Lempung lanauan, Lempung lanau-

abu - abu tua coklat pasiran,coklatGROUP SYMBOL CH CH CH











LIQUID LIMIT LL % 72.29 63.57 61.39

PLASTIC LIMIT PL % 28.49 26.92 26.93


GRAVEL % 2.00 - -

SAND % 8.80 10.90 4.40

SILT % 43.43 41.88 43.48

CLAY % 45.77 47.22 52.12

% FINER # 200 % 89.20 89.10 95.60

cu deg - - -



Ccu kg/cm2 - - -



- - -

qu kg/cm2 0.216 - -

St - 1.18 - -

Cc - 0.530 - -


cv cm/sec 4.12E-04 - -

deg 0.15 0.18 0.11

C kg/cm2 28.99 28.41 30.86


I

N

D

E

X

P

R

O

P

E

R

T

I

E

S

E

N

G

I

N

E

E

R

I

N

G

P

R

O

P

E

R

T

TOTAL

EFFECTIVE

UNCONFINED TEST

DIRECT SHEAR

T

E

S

T

I

N

G

SYM

BOL UNIT

MATERIAL ORIGINAL



Halaman VII - 16





3.50 - 4.00 7.70 - 8.00 11.70 - 12.00

L em pu ng l ana u L ana u l em pun g- Lem pu ng l an au-

Cok lat pas iran, cok lat t uffa, cok lat k ek uninganGROUP SYMBOL CH CH MH











LIQUID LIMIT LL % 86.92 59.68 60.69

PLASTIC LIMIT PL % 30.46 26.28 27.03


GRAVEL % 0.40 2.40 0.10

SAND % 4.60 5.30 23.80

SILT % 42.79 45.32 37.08

CLAY % 52.21 46.98 39.02

% FINER # 200 % 95.00 92.30 76.10

cu deg - - -



Ccu kg/cm2 - - -



- - -

qu kg/cm2 0.230 - -

St - 1.16 - -

Cc - 0.596 - -


cv cm/sec 3.91E-04 - -

deg 0.17 0.11 0.14

C kg/cm2 29.47 30.89 30.08


I

N

D

E

X

P

R

O

P

E

R

T

I

E

S

E

N

G

I

N

E

E

R

I

N

G

P

R

O

P

E

R

T

TOTAL

EFFECTIVE

UNCONFINED TEST

DIRECT SHEAR

T

E

S

T

I

N

G

SYM

BOL UNIT

MATERIAL ORIGINAL



Halaman VII - 17



HOLE No. US.1 US.2

DEPTH ( m ) BH.8 BH.8

3.50 - 4.00 7.50 - 8.00

Lempung lanau Pasir lanau kerikilan

Abu - abu tua Coklat

GROUP SYMBOL CH SM

SPECIFIC GRAVITY of soil Gs - 2.671 2.683

SPECIFIC GRAVITY of gravel App. Gs - - -

NATURAL WATER CONTENT Wn % 89.32 26.60

UNIT WEIGHT, NATURAL STATE m t/m 3 1.534 2.020

DRY UNIT WEIGHT d t/m 3 0.810 1.596

NATURAL VOID RATIO e - 2.296 0.682

NATURAL POROSITY n % 69.66 40.53

DEGREE OF SATURATION Sr % 103.89 104.72

SATURATION WATER CONTENT Wsat % 85.98 25.40

SATURATION UNIT WEIGHT sat t/m 3 1.860 1.254

LIQUID LIMIT LL % 92.27 NP

PLASTIC LIMIT PL % 29.82 NP

PLASTICITY INDEX PI % 62.45 NP

GRAVEL % 0.60 7.72

SAND % 14.00 75.61

SILT % 42.03 -

CLAY % 43.37 -

% FINER # 200 % 85.40 16.67

cu deg - -TRIAXIAL CU Ccu kg/cm2 - -

COMPRESSION TEST cu deg - -

Ccu kg/cm2 - -

TRIAXIAL UU uu deg - -

COMPRESSION TEST Cuu kg/cm2 - -

qu kg/cm2 0.247 -

St - 1.15 -

Cc - 0.47 -

CONSOLIDATION TEST Pc - 0.66 -

cv cm/sec 4.25E-04 -

deg 0.19 0.19

C kg/cm2 28.83 28.86

COEFF OF PERMEABILITY TEST k cm/sec - -

I

N

D

E

X

P

R

O

P

E

R

T

I

E

S

E

N

G

I

N

E

E

R

I

N

G

P

R

OP

E

R

T

TOTAL

EFFECTIVE

UNCONFINED TEST

DIRECT SHEAR

T

E

S

T

I

N

G

SYM

BOL UNIT

MATERIAL ORIGINAL



Halaman VII - 18



HOLE No. DS.1 DS.2 DS.3


3.70 - 4.00 7.70 - 8.00 11.70 - 12.00

Lanau lempung pasir- Lempung lanau- Pasir kerikilan

K er ikil an , Cokla t p asir an, A bu -abu Cokla t t uaGROUP SYMBOL CH CH SM











LIQUID LIMIT LL % 53.79 56.82 NP

PLASTIC LIMIT PL % 29.17 26.52 NP

PLASTICITY INDEX PI % 24.62 30.30 NP

GRAVEL % - - 8.95

SAND % 7.90 14.70 71.58

SILT % 42.11 40.32 -

CLAY % 49.99 44.98 -

% FINER # 200 % 92.10 85.30 19.47

cu deg - - -



Ccu kg/cm2 - - -



- - -

qu kg/cm2 - - -

St - - - -

Cc - - - -

CONSOLIDATION TEST Pc - - - -

cv cm/sec - - -

deg 0.11 0.09 0.05

C kg/cm2 30.37 30.02 33.50


I

N

D

E

X

P

R

O

P

E

R

T

I

E

S

E

N

G

I

N

E

E

R

I

N

G

P

R

O

P

E

R

T

TOTAL

EFFECTIVE

UNCONFINED TEST

DIRECT SHEAR

T

E

S

T

I

N

G

SYM

BOL UNIT

MATERIAL ORIGINAL



Halaman VII - 19



HOLE No. US.1 US.2

DEPTH ( m ) BH.10 BH.10

3.50 - 4.00 7.50 - 8.00

Lempung Lanauan Lempung Lanauan

Abu - abu muda Abu - abu muda

GROUP SYMBOL

SPECIFIC GRAVITY of soil Gs - 2.657 2.659

SPECIFIC GRAVITY of gravel App. Gs - - -

NATURAL WATER CONTENT Wn % 73.04 69.63

UNIT WEIGHT, NATURAL STATE m t/m 3 1.526 1.595

DRY UNIT WEIGHT d t/m 3 0.882 0.940

NATURAL VOID RATIO e - 2.013 1.828

NATURAL POROSITY n % 66.81 64.64

DEGREE OF SATURATION Sr % 96.41 101.29

SATURATION WATER CONTENT Wsat % 75.76 68.74

SATURATION UNIT WEIGHT sat t/m 3 1.758 1.687

LIQUID LIMIT LL % 69.86 70.08

PLASTIC LIMIT PL % 27.79 28.19

PLASTICITY INDEX PI % 42.07 41.89

GRAVEL % - -

SAND % 2.80 6.40

SILT % 45.91 43.60

CLAY % 51.29 50.00

% FINER # 200 % 97.20 93.60

cu deg - -TRIAXIAL CU Ccu kg/cm2 - -

COMPRESSION TEST cu deg - -

Ccu kg/cm2 - -

TRIAXIAL UU uu deg 0.11 0.08

COMPRESSION TEST Cuu kg/cm2 12.13 12.82

qu kg/cm2 0.230 0.198

St - 1.16 1.15

Cc - 0.554 0.475

CONSOLIDATION TEST Pc - 0.895 0.882

cv cm/sec 4.30E-04 4.27E-04

deg - -

C kg/cm2 - -

COEFF OF PERMEABILITY TEST k cm/sec - -

I

N

D

E

X

P

R

O

P

E

R

T

I

E

S

E

N

G

I

N

E

E

R

I

N

G

P

R

OP

E

R

T

TOTAL

EFFECTIVE

UNCONFINED TEST

DIRECT SHEAR

T

E

S

T

I

N

G

SYM

BOL UNIT

MATERIAL ORIGINAL



Halaman VII - 20


DAFTAR ISI

BAB VII ........................................................................................................................... 1

SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ............................................................................. 1

7.1 U M U M ............................................................................................................. 1

7.2 MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN INVESTIGASI GEOTEKNIK ..................... 1

7.3 LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK .... 1

7.4 GEOLOGI REGIONAL LOKASI STUDI .............................................................. 2

7.4.1 U m u m....................................................................................................... 2

7.4.2 Stratigrafi Regional ...................................................................................... 2

7.4.3 Struktur Geologi Regional............................................................................ 5

7.4.4 Kegempaan ................................................................................................. 5

7.4 KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ............................................. 7

7.4.1 Lokasi Titik Investigasi Geoteknik................................................................ 7

7.4.2 Hasil Kegiatan Pemboran Inti & Test Pit ...................................................... 7

7.4.3 Hasil Analisis dan Uji Laboratorium Mekanika Tanah .................................10

DAFTAR GAMBAR

Gambar 7. 1 Geologi Regional Lokasi Studi .................................................................... 4

Gambar 7. 2 Peta Zonasi Gempa Indonesia (2012) ......................................................... 6

DAFTAR TABEL

Tabel 7. 1 Koordinat Titik-titik Investigasi Geoteknik ........................................................ 7

Tabel 7. 2 Uraian Bor Log ................................................................................................ 7

Tabel 7. 3 Uraian Test Pit Log ......................................................................................... 9

Tabel 7. 4 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.1...........................................11








Halaman VII - 21


Tabel 7. 10 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.8.........................................17

Tabel 7. 11 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.9.........................................18

Tabel 7. 12 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.10.......................................19



Halaman VIII - 1


BAB VIII

KRITERIA PERENCANAAN

8.1 U M U M

Penanggulangan permasalahan banjir dan genangan yang terjadi antara Sungai

Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista dibagi dalam dua sistem penanganan, yaitu

sistem Sungai Pekik – Condong dan sistem Sungai Jamblang – Kumpulkuista.

Upaya penanganan banjir dan genangan sungai-sungai ini hendaknya

dilaksanakan secara terpadu di wilayah bagian hulu dengan melaksanakan pekerjaan

pengaturan fungsi lahan sehingga debit banjir yang akan masuk ke badan sungai sudah

direduksi di lahan.

Daerah Aliran Sungai (DAS) masing-masing sungai mempunyai bentuk,

karakteristik dan luas DAS yang berbeda, hal ini sangat berpengaruh pada besarnya debit

banjir yang terjadi. Semakin luas DAS maka semakin besar debit puncak yang terjadi,

namun juga tergantung dari bentuk dan kemiringan DAS tersebut. Dua DAS yang sama

luasnya tidak selalu memberikan debit banjir yang sama, demikian pula dengan pengaruh

kemiringan DAS. Semakin terjal (daerah pegunungan) maka akan semakin deras debit

banjirnya, sedangkan daerah yang landai (daerah sekitar pantai) aliran air akan terkumpul

pada muaranya dan semakin besar debit banjir yang terjadi serta semakin besar waktu

limpas permukaan. Setelah melimpas pada permukaan DAS, maka aliran akan masuk

kedalam saluran drainase yang ada dan mengalir menuju muara DAS.

Pada daerah studi antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista pada

umumnya berupa daerah yang relatif landai, sehingga pengaruh banjir dan genanganyang terjadi sangat terpengaruh pada kondisi pasang surut air laut. Sungai Jamblang,

Winong, Ciwaringin dan Kumpulkuista telah bertanggul. Dalam BAB V telah dibahas

kondisi tanggul masing-masing sungai terhadap debit banjir Q2, Q5, Q10, Q25, dan Q50

dengan menggunakan paket program aplikasi (software) HEC-RAS. Debit design tanggul

sungai-sungai tersebut adalah Q10 dengan waking (tinggi jagaan) satu meter.



Halaman VIII - 2


8.2 KRITERIA DESAIN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR

Dalam perencanaan perbaikan dan pengaturan sungai yang diutamakan adalah

konsep pengaliran banjir sungai secara aman, guna mencegah luapan-luapan yang dapat

menyebabkan terjadinya bencana banjir. Upaya penanganan secara struktural banyak

sekali yang dapat dilakukan diantaranya adalah pembuatan sudetan, tanggul sungai,

normalisasi alur sungai, polder dan lain-lain. Tetapi tentu masing-masing metode

penanganan tersebut memiliki kriteria-kriteria teknis perencanaan yang harus dipenuhi

sehingga dalam perencanaan pekerjaan persungaian akan didapat hasil yang maksimal

dengan biaya pelaksanaan yang minimal. Tanggul adalah salah satu bangunan sungai

yang dibuat untuk pengamanan dari limpasan debit banjir sungai, bukan untuk sistem

drainase. Tanggul biasanya terbuat dari tanah (clay) dan semacam bangunan hidrolik

yang selalu terkena gerusan atau infiltrasi akibat aliran air. Sungai Jamblang, Winong,Ciwaringin dan Kumpulkuista telah bertanggul, namun perlu dilakukan pengecekan

terhadap keberadaan bentuk tanggul yang telah dibangun 30 tahunan yang lalu dan

mengembalikan kepada fungsi semula sebagai penahan banjir dari limpasan sungai.

8.2.1 Tanggul Banjir

A. Standar Bentuk Tanggul

Bentuk standar tanggul sesuai dengan standard dari SMEC pada saat

LCFC (Lower Cimanuk Flood Control Project ) dengan tinggi jagaan (waking ) 1,00

meter, dengan mempertimbangkan : Teknik Mekanika Tanah. Rencana HWL,

durasi hujan, kondisi topografi, mekanika tanah pondasi, bahan timbunan,

perkuatan permukaan dan sebagainya.

Bahan-bahan timbunan umumnya diambil dari bagian terdekat sehingga

kerap kali terjadi material dasar sungai dipakai untuk bahan timbunan. Dalam

perencanaan tanggul, rembesan (seepage) longsoran dan penurunan (settlement )

telah dipelajari lebih cermat.



Perencanaan Penanggul

G

Tinggi tang

dengan penambah

Jagaan ad

diizinkan melimpah

besarnya debit ba

dengan standar da

Tabel 8. 1 Hubun

No.

1

2

3

4

5

Tanah timb

juga dibuat dengan

sementara dari m

puncak tanggul sep

ngan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d

ambar 8. 1 Standar Bentuk Tanggul

gul akan dilakukan pengecekan berdasar

n jagaan yang diperlukan sebesar 1,00 met

lah tinggi tambahan dari rencana HWL

. Tabel berikut ini memperlihatkan standa

njir rencana dengan tinggi jagaan yang

i SMEC).

gan Antara Debit Banjir Rencana dan Tin

ebit Banjir Rencana(m

3 /det)

Jagaan (m)

200 - < 500 0,80

500 - < 2.000 1,00

2.000 - < 5.000 1,20

5.000 - < 10.000 1,50

10.000 atau lebih 2,00

nan untuk tanggul sangat lemah terhadap

beberapa kelonggaran untuk menampung

ka air akibat angin, gelombang dan sel

erti ditunjukkan oleh tabel berikut ini.

Halaman VIII - 3

Laporan Akhir Sungai Kumpulkuista

kan rencana HWL

er.

dimana air tidak

r hubungan antara

isarankan (sesuai

gi Jagaan

limpasan. Jagaan

kenaikan-kenaikan

ama banjir. Lebar



Halaman VIII - 4


Tabel 8. 2 Hubungan Antara Debit Rencana dan Lebar Puncak Tanggul

No. Debit Banjir Rencana

(m3 /det)

Lebar Puncak Tanggul(m)

1 500 3,00

2 500 – 2.000 4,00

3 2.000 – 5.000 5,00

4 5.000 – 10.000 6,00

5 10.000 7,00

Berm dan elevasi kemiringan talud dasar mempunyai hubungan yang

sangat erat satu sama lain dan keduanya harus ditentukan melalui pengujian

terhadap bahan badan tanggul, durasi banjir, stabilitas terhadap kebocoran dari air

tinggi dan pondasi subsoil dari pada tanggul tersebut. Hal tersebut dapat

ditunjukkan sebagai berikut : Berm harus disediakan tiap 3 – 5 m dari puncak pada sisi bagian air bila tinggi

tanggul 6 m atau lebih, dan berm tiap 2 m sampai 3 m dari puncak pada sisi

bagian luar bila tinggi tanggul 4 m atau lebih.

Lebar berm 3 m atau lebih.

Miring talud tanggul harus merupakan kemiringan landai bandingan 1 : 2 atau

lebih, namun hal itu tidak perlu bila talud permukaan dilapisi dengan beton

atau bahan serupa.

Gambar 8. 2 Rencana Berm Tanggul dan Kemiringan

B. Pertimbangan-pertimbangan dalam perencanaan

Dalam merencanakan tanggul hal-hal berikut harus dipelajari secara

cermat :

a. Stabilitas lereng terhadap infiltrasi air banjir dan hujan.

b. Stabilitas lereng terhadap penurunan tiba-tiba air banjir.

c. Penurunan dan keretakan tanggul pada lokasi pondasi yang lemah.




Untuk mem

a. Tanggul imban

b. Metode preload

c. Penimbunan de

d. Penggantian ta

e. Metode sand pi

C. Kebocoran Ta

Salah satu

yang dapat dibagi

sering kedua kasus

Sebab-seba

a. Penampang me

b. Bagian kedap

bahan timbuna

c. Timbunan tidak

d. Keretakan akib

e. Garis seepage t

Kebocorana. Tanggul berdiri

b. Tanggul dibang

c. Menutup/meng

Gambar 8


uat tanggul pada tanah dasar yang lemah d

an (counterweight );

ing ;

ngan lambat;

ah;

e atau sand drain dan lain-lain.

ggul

masalah yang sering timbul/terjadi ialah

dalam kebocoran badan tanggul dan keboc

ini terjadi bersama-sama.

b kebocoran tanggul antara lain disebabkan

lintang timbunan tidak mencukupi.

air pada sisi lereng air atau inti timbunan

porous.

cukup padat.

t gempa atau lubang-lubang yang dibuat ol

erjadi di sepanjang batas antara timbunan d

ondasi disebabkan oleh :pada lapisan pasir atau kerikil.

un pada bekas aliran sungai.

khiri tanggul pada bagian yang retak.

. 3 Garis Rembesan dalam Tubung Tang

Halaman VIII - 5


iperlukan :

ebocoran tanggul,

oran pondasi, juga

oleh :

kurang, atau bila

h binatang.

an bangunan.

ul




Masalah-m

oleh hal-hal sebaga

a. Tinggi air menj

b. Dasar utama m

c. Tanah dasar de

Penanggula

a. Menghentikan/

b. Hanya mendrai

Untuk met

pekerjaan lapisan

dainasi, saluran dra

Untuk kebo

pencegahan adala

1. Memperlebar p

2. Melapisi bagian

3. Perkuatan leren

Gambar 8. 4 Ti

Untuk kebo

secara umum dap

sumuran-sumuran.


salah besar akan timbul apabila kebocoran

i berikut :

di naik akibat penurunan (settlement ) tanah

ngecil akibat penggerusan atau akibat lain

kat lereng bagian belakang digali.

ngan kebocoran dibagi menjadi 2 bagian be

engurangi kebocoran (leakage) atau rembe

nase seepage atau kebocoran sampai tidak

de cut-off , dinding penghalang rembe

(blanket ) kerap kali dipakai dan yang um

inase dan sumuran.

coran badan tanggul metode-metode yan

sebagai berikut :

tongan lintang;

lereng air dengan beton, lapisan aspal;

g belakang dengan adukan kering.

ndakan untuk Mengatasi Bocoran Badan

oran pondasi metode dinding halang remb

t dipakai pekerjaan lapisan (blanket ), pele

Halaman VIII - 6


tanggul dipercepat

dasar

ar :

san (seepage)

membahayakan

an (cut-off wall ),

m adalah metode

g diambil sebagai

Tanggul

esan (cut off wall ),

baran tanggul dan




Gambar 8. 5

Pada sung(belum dipengaruhi

dan sebagainya,

sebagai berikut :

1. Perubahan mor

Sebagai hasiln

a) Sungai ber

b) Sungai luru

c) Sungai yan

2. Apabila daerah

daerah pemuki

maka tanggul

bermeander ter

tanggul tersebu

sedapat mungk

dan fixation). B

kecil dengan

pengaturan sun

dengan membu

(bank protectio

3. Pemilihan loka

(pondasi) tang

memenuhi syar


Tindakan untuk Mengatasi Kebocoran P

i asli yang belum pernah diadakan peoleh manusia) yaitu dengan mengadakan

sungai secara alamiah mengalami pe

fologi

a dapat dijumpai pada beberapa sungai ant

eander

bercabang – cabang (braided river )

di kanan-kiri sungai sepanjang meander b

man yang padat dan bahkan merupakan

dapat diletakkan berdekatan dengan

sebut. Pekerjaan ini harus diikuti dengan u

t dari bahaya erosi tebing. Bentuk alur s

in bentuk tersebut dapat dipertahankan. (

iaya untuk mengamankan bangunan tang

biaya pemindahan penduduk ketempa

gai (channel rectification dan fixation) ini dil

at bangunan – bangunan : pengarah arus;

/revetment ); sudetan (short cut/coupure) da

i tanggul ditentukan pula oleh keadaan /

ul. Tanah dasar untuk pondasi tanggul

at- syarat : cukup kuat menahan beban tan

Halaman VIII - 7


ndasi

ubahan-perubahanpengaturan sungai

ubahan-perubahan

ra lain :

lt telah merupakan

daerah perkotaan,

alur sungai yang

saha pengamanan

ngai kita atur dan

hannel rectification

ul itu, harus lebih

lain. Pekerjaan

lakukan antara lain

erlindungan tebing

n sebagainya.

sifat – sifat dasar

antara lain harus

gul, tidak lolos air,



Halaman VIII - 8


tidak akan timbul settlement yang membahayakan dan sebagainya. Sifat- sifat

tanah dasar tersebut dapat berpengaruh terhadap penentuan dimensi tanggul.

D. Stabilitas Lereng Tanggul

Ada beberapa metode yang digunakan untuk pengujian stabilitas lereng,

antara lain metode irisan bidang luncur menurut Fellenius dan Bishop serta

analisa umum. Analisa stabilitas ditinjau pada dua kondisi, yaitu kondisi normal

dan kondisi gempa. Faktor keamanan dari kemungkinan terjadi longsoran pada

lereng yang dianalisa, dapat diperoleh dari rumus keseimbangan sebagai berikut

(Sosrodarsono, 1989 :141) :

Kondisi Normal

10,1tan).(.

T

UNLC Fs

Kondisi Gempa

50,1

)(

tan).(.

TeT

UNeNLC Fs

dengan :

Fs = Faktor Keamanan

N = Beban komponen vertikal pias di atas bidang luncur (t/m2)

T = Beban komponen tangensial pias di atas bidang luncur (t/m2)

U = Tekanan air pori (t/m2)

Ne = Komponen vertikal beban gempa (t/m2)

Te = Komponen tangensial beban gempa (t/m2)

Cn = Kohesi bahan timbunan (t/m2)



Halaman VIII - 9


Sumber : Ordinary Method menggunakan software Geoslope (Slope/W)

Gambar 8. 6 Contoh Penyelesaian Stabilitas Lereng Metode Fellenius

8.2.2 Perkuatan Lereng (R ev etment )

Perkuatan lereng (revetment ) adalah bangunan yang ditempatkan pada

permukaan suatu lereng guna melindungi suatu tebing alur sungai atau

permukaan lereng tanggul dan secara keseluruhan berperan meningkatkan

stabilitas alur sungai atau tubuh tanggul yang dilindunginya (Soeyono

Sosrodarsono, 1994:121).

A. Klasifikasi Perkuatan Lereng Berdasarkan Lokasi

Sebagaimana tertera pada Gambar 8.7 berikut, berdasarkan lokasinya

perkuatan lereng dapat dibedakan dalam 3 jenis, yaitu :

a. Perkuatan lereng tanggul (levee revetment )

Dibangun pada permukaan lereng tanggul guna melindunginya terhadap

gerusan arus sungai dan konstruksi yang kuat perlu dibangun pada tanggul-

tanggul yang sangat dekat dengan tebing alur sungai atau apabila diperkirakan

terjadi pukulan air (water hummer ).

b. Perkuatan tebing sungai (low water revetment )

Perkuatan semacam ini dibangun pada tebing alur sungai, guna melindungi

tebing sungai tersebut terhadap gerusan arus sungai dan mencegah meander

pada alur sungai. Selain itu harus diadakan pegamanan-pengaman terhadap



Halaman VIII - 10


kemungkinan kerusakan pada bangunan ini, karena disaat banjir bangunan ini

akan tenggelam seluruhnya.

c. Perkuatan lereng menerus (high water revetment )

Perkuatan lereng menerus dibuat pada lereng tanggul dan tebing sungai

secara menerus (pada bagian yang tidak ada bantarannya).

Gambar 8. 7 Klasifikasi Perkuatan Lereng

B. Konstruksi Perkuatan Lereng

1 . U m u m

Konstruksi perkuatan lereng umumnya berbentuk seperti ditunjukkan pada

Gambar 8.8 dengan kombinasi-kombinasi sebagaimana uraian berikut ini.

a. Pelindung lereng

Pelindung lereng merupakan bagian utama dari bangunan perkuatan lereng

dan dimaksudkan untuk melindungi permukaan tebing sungai teradap gerusan

arus sungai.

b. Pondasi atau pelindung kaki

Pondasi ialah suatu konstruksi yang berfungsi sebagai landasan atau tumpuan

pelindung lereng dan ditempatkan pada kaki tanggul atau tebing sungai.

Mengingat bagian ini adalah bagian yang paling rawan terhadap kerusakan

maka pengerjaannya harus dengan ketelitian yang tinggi.

c. Sambungan (delatasi)

Sambungan dibuat pada setiap jarak 20 m perkuatan lereng, sebagai

sambungan pemisah konstruktif, guna melokalisir kemungkinan terjadinya

kerusakan. Selain itu apabila lereng yang akan dilindungi cukup tinggi, dibuat

juga sambungan memanjang.



Halaman VIII - 11


d. Konsolidasi pondasi

Guna lebih menjamin stabilitas dan melindungi terhadap gerusan arus sungai,

maka di atas permukaan dasar sungai di depan pondasi ditempatkan

hamparan pelindung atau konsolidasi pondasi yang dapat pula berfungsi untuk

melindungi dasar sungai dari gerusan lokal ( local scouring ).

e. Pelindung mercu

Perkuatan tebing alur sungai dan perkuatan lereng tanggul yang karena fungsi

dan dimensinya mungkin tenggelam pada saat terjadi banjir besar, maka agar

tidak mengalami kerusakan diperlukan pelindung pada mercu.

Gambar 8. 8 Konstruksi Perkuatan Lereng

2. Perk uatan Lereng dengan Turap Papan

Jenis perkuatan lereng yang sering dipergunakan di daerah studi adalah dengan

menggunakan turap papan. Tipe turap papan (wooden plank hurdle work )

dipergunakan untuk sungai yang relatif kecil dan dapat dikerjakan dengan mudah

serta biayanya rendah pula, tetapi tidak awet. Seperti ditunjukkan pada Gambar

8.9 tiang-tiang kayu dipancang dengan jarak antara 1,0 – 1,5 m dan diantara

kedua tiang pancang tersebut dipasang papan dan selanjutnya ruangan di

belakangnya diurug dengan pasir koral. Sebaiknya pinggir bawah papan

ditempatkan 30 cm di bawah permukaan dasar sungai rencana, agar pasir koral

urugan tidak dapat keluar.




3. Perk uatan Lere

Konstruksi tipe be

konstruksi tipe tur

yang lebih tahan la

Biasanya tipe ini di

dan rongga di bel

tanah di belakang

konstruksinya yang

sering dipergunaka


Gambar 8. 9 Turap Papan

ng dengan Turap Beton

ton (concrete plank hurdle work tipe) sa

p papan. Hanya bahan kayu diganti deng

a.

uat dengan konstruksi seperti diperlihatkan

kangnya diurug dengan pasir koral untuk

inding agar tidak tersedot keluar oleh aliran

sederhana dan mudah pelaksanaannya,

n.

Gambar 8. 10 Turap Beton

Halaman VIII - 12


ngat mirip dengan

n beton bertulang

pada Gambar 8.10

melindungi butiran

air sungai. Karena

aka tipe ini sangat



Halaman VIII - 13


C. Hal-Hal Dasar dalam Perencanaan Perkuatan Lereng

Hal-hal dasar dalam merencanakan perkuatan lereng, antara lain :

1 . B e b a n Re n c an a

Beban yang terutama dipakai dalam perencanaan adalah sebagai berikut :

a. Berat sendiri perkuatan lereng

Berat sendiri perkuatan lereng yang digunakan dalam perhitungan

kemantapan (stability ) adalah berat perkuatan lereng itu sendiri dan berat

tanah pada bagian atas tumit pelat lantai.

b. Tekanan tanah

Tekanan tanah meliputi tekanan tanah aktif dan tekanan tanah pasif. Kedua

tekanan tersebut merupakan tekanan tanah dalam keadaan batas di manatanah isian di bagian belakang akan mulai runtuh menggelincir karena berat

sendiri, atau keruntuhan gelincir/geser mulai terjadi karena gaya dari dinding.

Besarnya koefisien tekanan tanah aktif dapat dihitung menggunakan rumus:

2

2

2

)cos()cos(

)sin()sin(1)cos(cos

)(cos

x

x x

ka

dengan :

ka = koefisien tekanan tanah aktif

= sudut antara dinding dengan sumbu vertikal

= sebesar 00

= sudut geser tanah

= 2/3

c. Beban Pembebanan

Apabila tanah di belakang dinding akan digunakan untuk jalan raya atau

lainnya, maka pembebanan itu harus dimasukkan dalam perhitungan.

d. Beban lainnya

Beban lainnya seperti daya apung dan tekanan air bila disebutkan maka beban

itu harus dimasukkan dalam perhitungan.



Halaman VIII - 14


2. Kemantapan Perk uatan Lereng

Beberapa parameter kemantapan perkuatan lereng yang harus dipenuhi pada

perencanaan, yaitu :

a. Kemantapan terhadap guling

Suatu konstruksi dapat dikatakan aman terhadap guling apabila resultante

gayanya terletak pada daerah sepertiga lebar pondasi dihitung dari titik tengah

pondasi. Letak resultante gaya dapat dihitung dengan rumus:

6

B

N

Me

dimana :

e = letak resultante gaya yang bekerja ditinjau dari titik tengah dasar

pondasi

M = selisih antara jumlah momen guling dengan jumlah momen tahan.

N = jumlah gaya vertikal yang bekerja

B = lebar dasar pondasi

b. Kemampuan terhadap longsor/gelincir

Suatu konstruksi dapat dikatakan aman terhadap gelincir apabila FS

perhitungan lebih besar dari FS yang ditentukan.

Kemantapan terhadap gaya gelincir dapat dihitung dengan rumus:

HNSF .

dimana :

SF = Faktor keamanan terhadap gelincir (diambil SF = 1,1)

= Koefisien geser alas (=0,6)

N = Jumlah gaya vertikal yang bekerja

H = Tinggi dinding perkuatan lereng

c. Kemantapan terhadap daya dukung tanah pondasi

Suatu konstruksi dapat dikatakan aman ditinjau dari kemantapan daya dukung

tanah pondasinya apabila besarnya reaksi dari tanah lebih kecil dari besar

daya dukung tanah yang diijinkan.

ijinqB

e

B

Nqq

61., 21

Dimana :

q1,2 = Besarnya reaksi tanah maksimum dan minimum

qijin = Daya dukung tanah maksimum yang diijinkan



Halaman VIII - 15


e = Letak resultante gaya yang bekerja ditinjau dari titik tengah dasar

pondasi

N = Jumlah gaya vertikal yang bekerja

B = Lebar dasar pondasi

d. Kemantapan keseluruhan sistem termasuk penanggulangan/ pengisian pada

bagian belakang dan tanah sebagai suatu kesatuan.

Untuk bagian d harus didiskusikan apabila ternyata terdapat lapisan lunak di

bawah tanah pondasi. Dalam hal seperti ini, longsor dengan bidang lengkung

melingkar atau penurunan yang berbeda akan terjadi dan pada dinding

penahan yang dibangun pada tebing itu, kelongsoran tanah atau pengurangan

daya dukung tanah pondasi dikhawatirkan akan mempengaruhi. Apabila

kejadian ini diramalkan terjadi maka disarankan untuk mengamati kemantapansistem keseluruhan sebagai suatu kesatuan dengan mempergunakan analisa

kelongsoran dengan bidang lengkung melingkar.

8.2.3 Perbaikan (Normalisasi) Alur Sungai

A. Konsepsi Dasar

Menurunkan permukaan air banjir pada sungai dengan memperbesar

kecepatan arus dan atau memperbesar penampang basah.

B. Pekerjaan Normalisasi

Pekerjaan normalisasi meliputi :

Menurunkan kekasaran alur sungai,

Memperlebar atau memperdalam dasar sungai,

Memperpendek alur dan memperbesar kemiringan sungai,

Pengendalian transpor sedimen, dan

Pembetulan dan penstabilan alur sungai.

Untuk memudahkan dalam perencanaan normalisasi alur sungai, ada

beberapa standard yang umum digunakan, yaitu mengenai hubungan antara debit

banjir rancangan dengan lebar sungai yang direncanakan (Tabel 8.3).



Halaman VIII - 16


Tabel 8. 3 Hubungan antara Debit Banjir Rancangan dengan Lebar Sungai

Debit Banjir Rancangan(m

3 /dt)

Lebar Sungai (m)

300 40 - 60

500 60 - 80

800 80 - 110

1.000 90 - 120

1.500 120 – 170

2.000 160 – 220

3.000 220 – 300

5.000 350 – 450

Sumber: Sugiura, K., 1979:71

8.2.4 Penanganan Banjir dengan Tandon Banjir/Polder

Upaya penanganan banjir akan dilaksanakan secara terpadu di wilayah

bagian hulu dengan melaksanakan pekerjaan perencanaan tandon banjir/polder

yang salah satunya adalah mereduksi puncak banjir di sungai utama.

Kata “tandon” berasal dari bahasa Jawa yang artinya reservoir atau waduk,

di negeri Belanda disebut “polder”. Pemakaian tandon banjir bukan merupakan

keharusan, kalau bisa dihindari, karena tandon banjir biasanya dilengkapi dengan

pompa yang mahal operasi dan pemeliharaannya serta rawan terhadap

kehilangan. Upaya lain untuk mengurangi konsentrasi banjir pada lahan atau

perumahan adalah dengan normalisasi saluran induk, dengan catatan tidak terlalu

mahal pembebasan lahannya. Pilihan untuk membangun tandon banjir ketika

saluran induk drainase harus bermuara pada lokasi yang sulit, seperti : langsung

ke laut dengan pasang naik yang tinggi atau bermuara pada sungai bertanggul

dengan muka air banjir yang tinggi. Lokasi ini menyebabkan saluran induk

drainase mengalami efek back water. Khususnya pada saat debit puncak drainase

terjadi pada saat yang bersamaan dengan pasang naik air laut dan atau banjir

sungai yang sangat besar, sehingga menimbulkan luapan dan banjir. Upayaterhadap kondisi tersebut dapat dilakukan dengan melakukan :

a. Saluran induk dinormalisasi (dilebarkan dan diperdalam).

b. Dibuat tandon banjir dimuaranya dengan kelengkapan pintu air dan pompa,

untuki membuang air tandon langsung ke laut atau ke sungai besar.

c. Dibuat polder di bagian hulu sungai dengan tujuan untuk memotong puncak

banjir atau menahan sementara banjir, kemudian dialirkan kembali ke sungai

di hilirnya bila elevasi muka air telah turun.



Halaman VIII - 18


Polder merupakan konstruksi yang berfungsi menampung sebagian aliran

banjir untuk memperkecil puncak banjir pada titik yang harus dilindungi, dilengkapi

dengan spillway dan fasilitas outlet yang memadai disediakan untuk melindungi

dari overtoping dan untuk pengendalian debit.

Bila terjadi banjir (peningkatan muka air) pada sungai utama, maka

genangan yang terjadi diantara 2 sungai utama akan mengalir melalui saluran

drainase primer, sekunder dan pada akhirnya akan masuk ke polder, secara

berangsur-angsur akan dialirkan ke laut.

8.3 UPAYA PENGENDALIAN BANJIR DENGAN PENGATURAN

Desain pengendalian banjir yang ramah lingkungan sedang berkembang pesat di

negara maju. Konsep eco-engineering yang diprakarsai banyak negara maju sekarang

sedang diperkenalkan di negara-negara berkembang dengan beberapa penyesuaian.

Bentuk-bentuk pengendalian banjir dengan pengaturan atau yang bersifat non bangunan

sipil antara lain adalah :

a. Perencanaan kebijakan pengembangan daerah

b. Peramalan banjir

c. Sistem peringatan dini

d. Managemen daerah aliran sungai

e. Pengendalian pengembangan daerah banjir dengan penetapan tataguna tanah

Upaya penanganan banjir Sungai dengan cara non struktural dirancang untuk

dapat mengatasi atau mengurangi banjir dengan tanpa bangunan fisik tetapi lebih

ditekankan kepada pengelolaan atau manajerial. Perangkat yang diperlukan lebih

ditekankan kepada program penataan, penelitian pengembangan, penerbitan kebijakan

yang bersifat umum, pemberdayaan masyarakat dan upaya terpadu yang

berkesinambungan. Contoh yang konkrit yang diusulkan untuk mengentaskan banjir

sungai antara lain adalah : Manajemen Daerah Aliran Sungai.

Pengelolaan DAS adalah salah satu usulan yang diharapkan memberikan

kontribusi terbesar dalam upaya penanganan banjir sungai secara non struktural tanpa

mengesampingkan usaha-usaha yang lainnya. Ironisnya metode pengelolaan DAS ini

membutuhkan waktu untuk pelaksanaan dan akan efektif pada beberapa tahun kemudian.

Lingkup pekerjaan pengelolaan DAS antara lain adalah:

a. Pekerjaan terasering lahan

b. Perbaikan tanaman yang sesuai



Halaman VIII - 19


c. Pengendalian tata guna lahan

d. Pemberian tanaman di alur sungai

e. Pengendalian daerah banjir dengan peraturan

Detail dari setiap usaha yang diusulkan untuk pengendalian banjir dengan pengaturan

antara lain diuraikan berikut ini.

8.3.1 Pekerjaan Terasering Lahan

Terasering dilakukan untuk pengendalian erosi dimana pengembangan tanaman

diperlukan pada kemiringan yang curam. Sebagaimana diketahui kebijakan pemerintah

untuk mengoptimumkan fungsi lahan pada saat krisis ekonomi membuka peluang

memanfaatkan lahan hutan jati secara tumpang sari dengan tanaman pangan. Upaya

pembukaan lahan dengan penebangan liar di bagian hulu daerah aliran sungai menjadi

tidak terkendali karena dewasa ini justru tumbuh menjadi lahan budidaya pertanian. Untuk

mengurangi erosi tanah permukaan maka solusi sistim terasering di hutan-hutan jati yang

beralih fungsi menjadi lahan pertanian cukup relevan. Ketentuan yang harus diperhatikan

dalam perencanaan terasering antara lain :

a. Teras direncanakan dengan kemiringan lahan yang memungkinkan kecepatan

aliran air berkisar antara 0,45 m/dt sampai 0,90 m/dt.

b. Jarak bidang horisontal dan vertikal harus seimbang setiap teras dengan

ketentuan volume galian dan timbunan harus seimbang.

c. Penampang melintang teras harus memungkinkan memberikan kapasitas

aliran yang memadai, mempunyai kemiringan yang stabil dan mudah untuk

dilaksanakan dengan peralatan yang memadai.

8.3.2 Perbaikan Tanaman Yang Sesuai

Tujuan perbaikan tanaman adalah untuk mengurangi kecepatan limpasan dengan

meningkatkan kapasitas infiltrasi dan mengurangi kemungkinan erosi. Pengendalian erosimenjadi sangat penting karena menjadi penyebab utama kasus-kasus pendangkalan

sungai. Perbaikan tanaman yang diterapkan oleh Direktorat Jenderal Reboisasi dan

Konservasi Tanah antara lain adalah :

a. Pelaksanaan konsep tumpangsari antara tanaman utama dan tanaman

musiman

b. Dalam satu baris dilaksanakan lubang galian untuk peresapan sekitar 50 cm.

c. Mekanisasi pelaksanaan penanaman dengan mengunakan sistem mekanis.



Halaman VIII - 20


8.3.3 Pengendalian Tata Guna Lahan

Pengendalian tataguna lahan di Daerah Aliran Sungai (DAS) dapat diwujudkan

dalam upaya-upaya pengendalian penebangan hutan, pelestarian hutan, penggunaan

tanaman yang sesuai di daerah curam.

8.3.4 Pemberian Tanaman di Alur Sungai

Pemberian tanaman di alur sungai adalah metode yang sangat efektif untuk

mengurangi erosi dan meretensi puncak debit aliran. Metode ini sangat efektif untuk

mengurangi erosi dan sedimentasi.

8.3.5 Pengendalian Daerah Banjir dengan Peraturan (Pemerintah)

Upaya non struktural untuk pengendalian banjir dengan metode ini adalah

pengaturan yang ditunjang dengan perangkat kebijakan yang legal dari Pemerintah.

Penerbitan kebijakan yang ketat dan berani terhadap jenis atau lokasi pengembangan

daerah di kawasan banjir akan mengurangi resiko kerusakan banjir atau korban jiwa.

Adapun detail dari peraturan kebijakan yang ditunjang perangkat hukum (legal aspect )

antara lain adalah :

a. Larangan pembuangan sampah di alur sungai

b. Pengendalian jenis pembangunan di daerah bantaran banjir

c. Pengendalian jenis pegembangan baru di daerah perbatasan banjir

d. Larangan pelanggaran batas yang mengurangi kapasitas penampang basah

alur sungai dan bantaran banjir.

8.4 KRITERIA PENANGGULANGAN GENANGAN

8.4.1 Sistem pengendalian Drainase Lokal

Sistem drainasi yang termasuk didalamnya adalah jaringan drainasi berupa

saluran dan bangunan fasilitasnya di sekitar sistem sungai utama yang

mendukung penanganan banjir. Penataan sistim drainasi ini menjadi satu

kesatuan penataan banjir sungai utama karena sistim ini dibutuhkan untuk

memindahkan air dari aliran permukaan setempat atau banjir sungai yang

melimpas atau tidak dapat masuk kedalam jaringan sungai utama. Sistim drainasi

di antara sungai utama yang dimaksudkan adalah sistem drainasi gravitasi yang

ada. Tidak diusulkan ada sistem drainasi pompa di seluruh sistem sungai utama.



Halaman VIII - 21


Perhatian utama akan diprioritaskan kepada bangunan pemasukan atau inlet drain

yang ada.

Hal-hal yang perlu dipertimbangkan dalam perancangan drainasi lokal

adalah:

a. Luas, topografi dan karakteristik daerah aliran tangkapan.

b. Tingkat dan waktu terjadinya hujan

c. Periode banjir

d. Volume air yang tergenang

e. Elevasi pintu inlet drainase

f. Ketersediaan sumber tenaga listrik

8.4.2 Jenis Drainase

A. Menurut Sejarah Terbentuknya

1) D rai nas e Al ami ah

Drainase yang terbentuk secara alami dan tidak terdapat bangunan-bangunan

penunjang seperti bangunan pelimpah, pasangan batu/beton, gorong-gorong dan

lain-lain. Saluran ini terbentuk oleh gerusan air yang bergerak karena grafitasi

yang lambat laun membentuk jalan air yang permanen seperti sungai.

2) D rai nas e Buatan

Drainase yang dibuat dengan maksud dan tujuan tertentu sehingga memerlukan

bangunan-bangunan khusus seperti selokan pasangan batu/beton, gorong-

gorong, pipa-pipa dan sebagainya

B. Menurut Letak Bangunan

1) D rai nas e Permuk aan Tanah (Surfac e Drai nage)

Saluran drainase yang berada di atas permukaan tanah yang berfungsi

mengalirkan air limpasan permukaan. Analisa alirannya merupakan analisa open

chanel flow .

2) D rai nas e Baw ah Permuk aan Tanah (Subs u rfac e Drai nage)

Saluran drainase yang bertujuan mengalirkan air limpasan permukaan melalui

media dibawah permukaan tanah (pipa-pipa), dikarenakan alasan-alasan tertentu.

Alasan itu antara lain Tuntutan artistik, tuntutan fungsi permukaan tanah yang



Halaman VIII - 23


8.4.3 Pola Jaringan Drainase

A. Siku

Dibuat pada daerah yang mempunyai topografi sedikit lebih tinggi dari

pada sungai. Sungai sebagai saluran pembuang akhir berada akhir berada ditengah kota.

Gambar 8. 12 Pola Jaringan Drainase Siku

B. Pararel

Saluran utama terletak sejajar dengan saluran cabang. Dengan saluran

cabang (sekunder) yang cukup banyak dan pendek-pendek, apabila terjadi

perkembangan kota, saluran-saluran akan dapat menyesuaikan diri.

Gambar 8. 13 Pola Jaringan Drainase Pararel



Halaman VIII - 24


C. G ri d Iron

Untuk daerah dimana sungainya terletak di pinggir kota, sehingga saluran-

saluran cabang dikumpulkan dulu pada saluran pengumpulan.

Gambar 8. 14 Pola Jaringan Drainase G ri d Iron

D. Alamiah

Sama seperti pola siku, hanya beban sungai pada pola alamiah lebih

besar.

Gambar 8. 15 Pola Jaringan Drainase Alamiah



Halaman VIII - 25


E. Radial

Pada daerah berbukit, sehingga pola saluran memencar ke segala arah.

Gambar 8. 16 Pola Radial

8.5 SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI PEKIK

DAN SUNGAI CONDONG

8.5.1 Sungai Pekik

Sungai Pekik merupakan sungai kecil (minor river ) yang mengalir mulai dari kaki

Gunung Ciremai di kuningan dan bermuara di Laut Jawa. Pada awalnya Sungai Pekik

tidak menimbulkan masalah, namun akibat sedimentasi maka kapasitas tampungan

sungai menjadi tidak mampu lagi, sehingga upaya normalisasi harus dilakukan secara

rutin. Masalah yang sering terjadi yaitu pada anak Sungai Pekik (Kali Siperawan/Rawa

Tunjung – 2,8 km), yang mengalir melalui Villa intan I, II dan III, akibat tingginya muka air

di Sungai Pekik, maka aliran anak Sungai Siperawan/Rawa Tunjung tertahan dan

menimbulkan genangan cukup lama dengan kedalaman rata-rata 0,5 meter.

Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada Sungai Pekik dan Sungai

Siperawan/Rawa Tunjung perlu upaya sebagai berikut :

1. Normalisasi pada sungai Pekik, sehingga bank full dapat menampung debit

dengan dengan periode ulang 2 tahun (Q2);

2. Pembuatan tanggul Sungai Pekik yang dapat menampung debit dengan

periode ulang 10 tahun (Q10);

3. Normalisasi pada Sungai Siperawan/Rawa Tunjung (Q2);

4. Pembuatan pelindung tebing pada sisi kiri Sungai Siperawan/Rawa Tunjung;

5. Pembuatan tandon banjir/retarding banjir di kuala Sungai Siperawan/Rawa

Tunjung dilengkapi dengan pintu pengatur debit dan rumah pompa;

6. Pembuatan system drainase pada sisi kiri Sungai Siperawan/Rawa Tunjung;



Halaman VIII - 26


7. Perbaikan pintu klep dan pompa pada sisi kanan Sungai Siperawan/Rawa

Tunjung.

A. Debit Banjir Rencana

Debit banjir rencana yang digunakan untuk perencanaan bangunan di

hitung dengan menggunakan pendekatan persamaan empiris maupun pendekatan

teoritis. Cara perhitungan debit banjir yang digunakan pada pekerjaan ini

menggunakan hasil perhitungan pendekatan teoritis dengan empat metode, yaitu

cara unit hidrograf HSS ITB 1, cara unit hidrograf HSS ITB 2, unit hidrograf Snyder

dan unit hidrograf Nakayasu. Hasil perhitungan debit banjir untuk berbagai periode

ulang dan hasil perhitungan debit disajikan pada tabel berikut:

Tabel 8. 4 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik

Dengan menggunakan skema sistem sungai tersebut maka hasil

perjalanan air banjir Sungai Pekik dapat diperkirakan dengan mekanisme yang

ada misalkan dengan analisa HEC RAS untuk kondisi palung sungai yang asli

(existing). Analisis tersebut dapat dilihat pada Bab V. Adapun asumsi dalam

perhitungan menggunakan perangkat model matematik dilaksanakan dengan

ketentuan sebagai berikut :

1. Penampang melintang dan memanjang sungai adalah dari hasil pengukuran

2. Elevasi muka air laut yang digunakan sebagai boundary condition adalah

muka air laut rata-rata (MSL) setinggi = 0,55 m, bukan muka air laut tertinggi

rata-rata (HWL) = 1,10 m yang akan digunakan untuk perencanaan banjir.

3. Jika terjadi luapan diatas tanggul maka anggapannya air banjir akan mengallir

kearah hilir dengan lebar penampang basah sekitar 1000 m atau lebih pada

elevasi tanah di kaki luar tanggul.

4. Jika pada salah satu ruas terjadi limpasan (over topping) maka tinggi muka air

di hulunya dihitung berdasarkan ketinggian air diatas ruas yang melimpas

termasuk dalam kasus limpasan diatas ruas bangunan melintang.

2 5 10 25 50 100

HSS ITB 1 70.66 88.24 99.28 109.50 122.37 131.84

HSS ITB 2 91.77 114.89 129.40 142.83 159.75 172.18

SNYDER 128.35 161.04 181.55 200.55 224.48 242.07

NAKAYASU 195.86 246.24 277.83 307.11 343.96 371.07

REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS PEKIK

METODE PERIODE ULANG



Halaman VIII - 27


5. Kemiringan memanjang penampang basah menyesuaikan kaidah kondisi

geometri palung dan bantaran banjir serta kemiringan tanah di kaki luar

tanggul khusus untuk pengaliran debit limpasan.

Gambar 8. 17 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik

Laut Jawa



Halaman VIII - 28


Hasil perhitungan HEC-RAS untuk Sungai Pekik dapat diilustrasikan

sebagai berikut:

Tabel 8. 5 Debit Eksisting di Sungai Pekik

No. Luas (m2) Debit (m

3/s)

P.10 5530 110.60

P.9

5057 101.14

P.7 5012 100.24

P.3 3669 73.38

Gambar



Halaman VIII - 29


Berdasarkan hasil perhitungan tersebut dapat disimpulkan bahwa ruas

Sungai Pekik dari pertemuan Sungai Pekik dengan Sungai Siperawan tidak

mampu lagi mengalirkan air banjir rencana sesuai dengan debit rencana, kecuali

pada areal sekitar jembatan jalan raya Cirebon – Indramayu karena telah terjadi

pelebaran alur sungai.

Dengan dibagunnya tandon banjir/r et ar d in g b as i n maka akan

memberikan kontribusi penurunan debit banjir. Untuk mendekati kejadian

perjalanan puncak banjir dengan mengeliminasi variabel waktu dan pengaruh

routing perjalanan banjir.

8.5.2 Sungai Condong

Sungai Condong merupakan sungai kecil yang mengalir dari saluran

pembuang di desa Plumbon dan bermuara di Laut Jawa. Permasalahan genangan

banjir utama adalah akibat kapasitas Sungai Condong tidak mampu menampung

debit banjir dengan periode ulang 2 tahun (20,3 m3/detik).

Banjir terjadi di pemukiman penduduk yang padat, sehingga pembuatan

tanggul dengan standard bantaran tidak dapat dilakukan. Pada muara Sungai

Condong terjadi penyempitan dan bermeander sehingga merupakan salah satu

penyebab terjadinya hambatan aliran yang berakibat meluapnya air SungaiCondong. Kapasitas sungai diareal pemukiman padat sangat terbatas, sehingga

perlu upaya struktur untuk memperbesar kapasitas sungai tanpa pembuatan

tanggul.

Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada Sungai Condong

perlu upaya sebagai berikut :

1. Pembuatan sudetan di muara Sungai Condong untuk memperlancar aliran

sungai langsung ke laut. Sudetan merupakan cara sederhana mereduksi

panjang alur sungai bermeander, menurunkan tingkat kekasaran alur sungai

dengan pengerukan dan pengendalian trase / alinyemen sungai.

2. Pembuatan groundsill /end-sill dengan ambang rendah (hampir setinggi elevasi

dasar eksisting) di hilir jembatan, untuk mempertahankan dasar sungai agar

tidak tererosi (agar tidak terjadi degradasi dasar sungai) dan menghindari

tergerusnya pondasi jembatan, akibat dibangunnya sudetan.

3. Pembuatan perkuatan tebing dari beton sycloop di lokasi padat penduduk dan

normalisasi Sungai Condong, sehingga kapasitas tampungan dapat

ditingkatkan.



Halaman VIII - 30


4. Pembuatan tandon banjir/retarding basin/polder di hulu lokasi Perkuatan

Tebing dengan tanggul keliling agar kapasitas lebih besar. Outlet dibuat

dengan konstruksi flume menyatu dengan perkuatan tebing di hilirnya.

A. Debit Banjir Rencana

Debit banjir rencana yang digunakan untuk perencanaan bangunan di

hitung dengan menggunakan pendekatan persamaan empiris maupun pendekatan

teoritis. Cara perhitungan debit banjir yang digunakan pada pekerjaan ini

menggunakan hasil perhitungan pendekatan teoritis dengan empat metode yaitu

cara unit hidrograf HSS ITB 1, cara unit hidrograf HSS ITB 2, unit hidrograf Snyder

dan unit hidrograf Nakayasu. Hasil perhitungan debit banjir untuk berbagai periode

ulang dan hasil perhitungan debit disajikan pada tabel berikut:

Tabel 8. 6 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong

Berdasarkan hasil perhitungan tersebut dapat disimpulkan bahwa ruas

Sungai Condong dari pertemuan dua sungai ke hilir sungai tidak mampu lagi

mengalirkan air banjir rencana sesuai dengan debit rencana.

Dengan dibangunnya tandon banjir/r et ar d i n g b a s in maka akan

memberikan kontribusi penurunan debit banjir. Jika analisis diperhitungkan secara

sederhana, maka pengaruh penurunan puncak banjir Sungai Condong bagian

hulu di lokasi rencana waduk adalah sekitar 50%. Artinya secara umum rata-rata

penurunan puncak banjir Sungai Condong dengan beberapa periode ulang

berkurang menjadi 50% di lokasi retarding .

Pengaruh yang signifikan terhadap penurunan debit bisa diartikan karena

pengaruh karakter daerah aliran sungai yang melebar pada ruas sungai bagian

hulu yang mengakibatkan kecilnya waktu konsentrasi sedang pada bagian hilir

waktu konsentrasinya relatif lebih lama.

2 5 10 25 50 100

HSS ITB 1 30.00 39.53 47.04 58.00 67.32 77.69

HSS ITB 2 70.20 93.21 111.34 137.79 160.28 185.30

SNYDER 43.259 57.237 68.252 84.323 97.988 113.189

NAKAYASU 164.76 207.50 234.31 259.15 290.41 313.24

PERIODE ULANG

REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS CONDONG

METODE



Halaman VIII - 32


Dengan menggunakan skema sistem sungai tersebut maka hasil

perjalanan air banjir Sungai Condong dapat diperkirakan dengan mekanisme yang

ada misalkan dengan analisa HEC RAS untuk kondisi palung sungai yang asli

(eksisting). Analisis tersebut dapat dilihat pada Bab V.

Hasil perhitungan HEC-RAS untuk Sungai Condong dapat diilustrasikan

sebagai berikut:

Tabel 8. 7 Debit Eksisting di Sungai Condong

No. Luas (m2) Debi t (m

3/s)

4183 83.66

2179 43.58

4172 83.44

2665 53.3

Gambar



Halaman VIII - 33


Untuk mendekati kejadian perjalanan puncak banjir dengan

mengeliminasi variabel waktu dan pengaruh routing perjalanan banjir maka

analisis debit banjir rencana dengan memasukkan variable pengaruh

pembangunan tandon banjir/r et ar d i n g b a s in didekati dengan perhitungan

sebagai berikut :

Besarnya debit Sungai Condong akibat ada tandon banjir/r e t a r d i n g b a s i n

pada lokasi pertemuan dua sungai (di titik tinjauan) Q inlet 1 + Q inlet 2 adalah

debit Sungai Condong sampai titik tinjauan di Sungai Condong bagian hilir Q

Hilir dikurangi dengan pengaruh retensi banjir Q retensi

(Q inlet 1 + Q inlet 2 ) = Q Hilir - Q retensi

Dengan menggunakan hasil perhitungan tersebut maka skematisasi sistem

Sungai Condong dengan adanya Retarding Banjir dapat diperkirakan dengan hasilsebagaimana skematisasi berikut ini.

Pengaturan sungai dan perbaikan alur adalah metode yang paling umum

untuk menurunkan tinggi muka air banjir. Cara-cara sederhana misalkan

mereduksi panjang alur sungai bermeander dengan sudetan, menurunkan tingkat

kekasaran alur sungai dengan pengerukan dan pengendalian trase/alinyemen

sungai.

Penggunaan debit rencana untuk pekerjaan ini diusulkan denganmengunakan debit dominan Q2 tahun untuk sudetan alur palung sungai.

Pengendalian sungai tertentu misalkan pengendalian erosi dengan perbaikan

alur dapat menggunakan periode ulang 25 tahun dan periode ulang 50 tahun

untuk perencanaan talud tanggul.

Pembuatan sudetan di muara Sungai Condong untuk lebih memperlancar

aliran sungai langsung ke laut. Sudetan merupakan cara sederhana mereduksi

panjang alur sungai bermeander, menurunkan tingkat kekasaran alur sungai

dengan pengerukan dan pengendalian trase / alinyemen sungai.

Untuk mempertahankan dasar sungai agar tidak tererosi (agar tidak terjadi

degradasi dasar sungai) dan menghindari tergerusnya pondasi jembatan, akibat

dibangunnya sudetan, perlu pembuatan Ground-sill / End-sill dengan ambang

rendah (hampir setinggi elevasi dasar existing) di hilir jembatan.



Halaman VIII - 34


Hal-hal yang perlu untuk dipertimbangkan untuk perencanaan sudetan

antara lain:

a. Menentukan kendala geologi yang terdapat di sepanjang sungai dan trase

sudetan yang diusulkan

b. Identifikasi bahan-bahan alami di dalam saluran yang akan digali

c. Mencari dimensi yang stabil untuk saluran baru berdasarkan pada hubungan

bentuk sungai

d. Memperkirakan respon jangka pendek dan jangka panjang akibat penanganan

perbaikan alur

e. Menentukan kebutuhan usaha pengendalian untuk mereduksi dampak dari

perubahan bentuk alur sungai.

f. Erosi tebing di bagian hulu sudetan

g. Perubahan bentuk sungai

h. Stabilitas tebing

Oleh sebab itu perlu pembuatan perkuatan tebing sekaligus berfungsi

sebagai tembok penahan banjir terbuat dari beton sycloop dan normalisasi

Sungai Condong, sehingga kapasitas tampungan dapat ditingkatkan dan

menghindari erosi pada tebing sungai terutama pada lokasi padat penduduk.

Tembok penahan banjir adalah timbunan memanjang yang dibangun kira-

kira sejajar dengan arah sungai. Tembok penahan banjir di Sungai Condong

hanya mempunyai bantaran sungai minimum untuk mempertahankan pondasinya.

Bantaran minimum harus ditentukan berdasarkan pada faktor-faktor berikut:

a. Potensi gerakan alami dari alur sungai

b. Kapasitas banjir yang diperlukan

c. Dampak yang terjadi pada pengembangan lahan

Analisis hidrolika dilakukan untuk mengetahui profil memanjang muka air

sungai pada kondisi banjir rencana. Kekasaran hidrolik dari permukaan sungai

termasuk pengaruh dari bentuk dasar sungai dan daerah genangan banjir harus

diperhitungkan secara hati-hati ketika menghitung tinggi muka air rencana.

Pertimbangan-pertimbangan yang akan dilakukan pada saat merancang

tembok penahan banjir adalah:

a. Erosi

b. Stabilitas lereng

c. Penurunan

d. Pembendungan dari sungai



Halaman VIII - 35


e. Elevasi Puncak

f. Degradasi dasar sungai

g. Kelancaran sistim drainasi dari luar tanggul.

8.6 SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI

CIWARINGIN DAN SUNGAI KUMPULKUISTA

8.6.1 Sungai Ciwaringin

Sungai Ciwaringin merupakan sungai kecil (minor river ) yang mengalir

mulai dari kaki Gunung Ciremai di kuningan dan bermuara di Laut Jawa. sungai

Ciwaringin selalu menimbulkan masalah banjir, kapasitas tampungan sungai tidak

mampu lagi menampung banjir dengan periode ulang 2 tahun, sehingga upaya

normalisasi harus dilakukan secara rutin. Sesuai dengan hasil running HEC-RAS

dengan debit baqnjir perioda ulang 2 tahun terjadi limpasan pada jembatan jalan

raya Cirebon-Indramayu (KM 6) kearah hilir, serta pada sekitar KM 10+500 dan

KM 13.

Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada sungai Ciwaringin


1. Normalisasi pada sungai Ciwaringin, mengembalikan kapasitas bank full agar dapat menampung debit dengan periode ulang 2 tahun (Q2)

2. Pembuatan tandon banjir/retarding basin/polder di hilir jalan raya Arjawinangun

– Gegesik di lokasi dataran rendah di desa Bayalangu Lor dengan tanggul

keliling agar kapasitas lebih besar, diusahakan agar volume galian sesuai

dengan volume tanggul agar tidak ada angkutan hasil galian.

3. Kelebihan debit banjir dari sungai Ciwaringin, Terwu, Tumaritis, dan Sigranala

ditampung di polder dan dikembalikan ke sungai Ciwaringin (bila perlu) dari

sungai Terwu melalui pintu yang ada di sungai Ciwaringin, setelah sungai

Ciwaringin mulai surut. Di bagian hilir polder dilengkapi dengan pintu pengatur

debit di sungai Terwu, Tumaritis, dan Sigranala.

4. Pembuatan drainase primer dari tempat-tempat yang rendah di hulu polder

dan berkuala ke polder



Halaman VIII - 36


8.6.2 Sungai Kumpulkuista

Sungai Kumpulkuista dengan panjang sungai 21,5 Km dan tidak banyak

menimbulkan masalah. Dari hasil simulasi HEC-RAS pada kondisi Q2, Q10 dan

Q25 dari muara hingga jalan kereta api Cirebon Jakarta tidak ada limpasan pada

tanggul kiri maupun kanan. Hanya pada kondisi Q25 sisa tinggi jagaan di

beberapa titik kurang dari 0,50 meter. Pada kondisi Q25 dengan kondisi retarding

basin hanya menurunkan debit banjir maksimum sebesar ± 10%, sehingga

penggunaan polder kurang efektif. Namun polder bisa di buat di antara Sungai

Kumpulkuista dengan Ciwaringin, dengan maksud untuk menampung kelebihan

air dari sungai Ciwaringin.

Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada Sungai Kumpulkuista


1. Pembuatan tandon banjir/retarding basin/polder di hilir jalan raya Arjawinangun

– Gegesik di lokasi dataran rendah di desa Gegesik Kulon dengan tanggul

keliling agar kapasitas lebih besar, diusahakan agar volume galian sesuai

dengan volume tanggul agar tidak ada angkutan hasil galian.

2. Pembuatan drainase primer dari tempat-tempat yang rendah di hulu polder

dan berkuala ke polder

3. Pembuatan pintu pengatur debit di mulut polder di Sungai Situnggak.

8.6.3 Genangan Banjir di antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul dari

Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista

Secara garis besar permasalahan utama di antara sungai utama dan

upstream saluran pengumpul adalah permasalahan drainase. Genangan banjir

dari curah hujan dengan intensitas cukup tinggi mengakibatkan air terkurung

dalam sistem penyediaan air baku (yang dimanfaatkan pada saat musim

kemarau), sehingga air tidak dapat mengalir ke sungai utama akibat tingginyamuka air di sungai utama dan terjadinya air pasang dari laut.

Sistem long storage antara Kumpulkuista sampai dengan Winong secara

teoritis mampu untuk mengairi areal sawah dan tambak di sebelah Utara, dengan

kapasitas tampungan total 3,61 x 106 m3.

Masyarakat yang berada di daerah saluran pengumpul pada umumnya

sangat mendukung sekali dengan adanya saluran pengumpul, karena selain

mampu mengatasi banjir di hilir, tampungan air yang tersedia mampudimanfaatkan untuk tambak dan persawahan.



Halaman VIII - 37


Namun dengan adanya saluran pengumpul menyebabkan terjadinya

genangan di hulu saluran pengumpul yaitu di di Kecamatan Gegesik. Hal tersebut,

salah satunya disebabkan oleh meningkatnya permukaan tanah yang disebabkan

adanya tanggul di sekitar saluran pengumpul.

Dampak dari terjadinya banjir dan kekeringan pada dasarnya memiliki efek

yang sama terhadap sosial ekonomi masyarakat yang khususnya pada kawasan

pertanian. Dampak-dampak tersebut diantaranya :

1. produksi tanaman turun/rendah/puso bahkan menyebabkan tanaman mati


2. Karena produksi rendah secara riil mengalami kerugian material maupun

finansial yang besar dan bila terjadi secara luas, akan mengancam ketahanan

pangan nasional;

3. menyebabkan terganggunya hidrologis lingkungan yang berakibat terjadinya

kekurangan air pada musim kemarau dan banjir pada muism hujan.

Untuk mengatasi masalah genangan tersebut perlu upaya sebagai berikut :

1. Membuat tampungan sejajar saluran pengumpul tanpa tanggul, agar genangan di

bagian hulunya dapat langsung masuk ke saluran pengumpul yang baru.

2. Membuat system drainase baik primer maupun sekunder, masuk ke saluran

pengumpul yang baru.3. Membuat pintu pengatur debit yang mengatur pengeluaran air masuk ke saluran

pengumpul yang ada (eksisting).



Halaman VIII - 38


DAFTAR ISI

BAB VIII ...........................................................................................................................1

KRITERIA PERENCANAAN ............................................................................................1

8.1 U M U M ..............................................................................................................1

8.2 KRITERIA DESAIN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR....................................2

8.2.1 Tanggul Banjir ..............................................................................................2

8.2.2 Perkuatan Lereng (Revetment ).....................................................................9

8.2.3 Perbaikan (Normalisasi) Alur Sungai ..........................................................15

8.2.4 Penanganan Banjir dengan Tandon Banjir/Polder ......................................16

8.3 UPAYA PENGENDALIAN BANJIR DENGAN PENGATURAN...........................18

8.3.1 Pekerjaan Terasering Lahan.......................................................................19

8.3.2 Perbaikan Tanaman Yang Sesuai ..............................................................19

8.3.3 Pengendalian Tata Guna Lahan .................................................................20

8.3.4 Pemberian Tanaman di Alur Sungai ...........................................................20

8.3.5 Pengendalian Daerah Banjir dengan Peraturan (Pemerintah) ....................20

8.4 KRITERIA PENANGGULANGAN GENANGAN.................................................20

8.4.1 Sistem pengendalian Drainase Lokal..........................................................20

8.4.2 Jenis Drainase............................................................................................21

8.4.3 Pola Jaringan Drainase ..............................................................................23

8.5 SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI PEKIK DAN

SUNGAI CONDONG....................................................................................................25

8.5.1 Sungai Pekik...............................................................................................25

8.5.2 Sungai Condong.........................................................................................29

8.6 SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI CIWARINGIN

DAN SUNGAI KUMPULKUISTA ..................................................................................35

8.6.1 Sungai Ciwaringin.......................................................................................358.6.2 Sungai Kumpulkuista..................................................................................36

8.6.3 Genangan Banjir di antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul dari

Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista ..............................................36

DAFTAR GAMBAR

Gambar 8. 1 Standar Bentuk Tanggul...............................................................................3

Gambar 8. 2 Rencana Berm Tanggul dan Kemiringan......................................................4



Halaman VIII - 39


Gambar 8. 3 Garis Rembesan dalam Tubung Tanggul.....................................................5

Gambar 8. 4 Tindakan untuk Mengatasi Bocoran Badan Tanggul ....................................6

Gambar 8. 5 Tindakan untuk Mengatasi Kebocoran Pondasi............................................7

Gambar 8. 6 Contoh Penyelesaian Stabilitas Lereng Metode Fellenius ............................9

Gambar 8. 7 Klasifikasi Perkuatan Lereng......................................................................10

Gambar 8. 8 Konstruksi Perkuatan Lereng .....................................................................11

Gambar 8. 9 Turap Papan ..............................................................................................12

Gambar 8. 10 Turap Beton .............................................................................................12

Gambar 8. 11 Dranaise Buatan ......................................................................................22

Gambar 8. 12 Pola Jaringan Drainase Siku ....................................................................23

Gambar 8. 13 Pola Jaringan Drainase Pararel................................................................23

Gambar 8. 14 Pola Jaringan Drainase Grid Iron .............................................................24

Gambar 8. 15 Pola Jaringan Drainase Alamiah ..............................................................24

Gambar 8. 16 Pola Radial...............................................................................................25

Gambar 8. 17 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik ......................................27

Gambar 8. 18 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong.................................31

DAFTAR TABEL

Tabel 8. 1 Hubungan Antara Debit Banjir Rencana dan Tinggi Jagaan.............................3

Tabel 8. 2 Hubungan Antara Debit Rencana dan Lebar Puncak Tanggul .........................4

Tabel 8. 3 Hubungan antara Debit Banjir Rancangan dengan Lebar Sungai ..................16

Tabel 8. 4 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik .....................................................26

Tabel 8. 5 Debit Eksisting di Sungai Pekik......................................................................28

Tabel 8. 6 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong................................................30

Tabel 8. 7 Debit Eksisting di Sungai Condong ................................................................32



Halaman IX - 1


BAB IX

RENCANA ANGGARAN BIAYA

9.1 U M U M

Pada tahun 2012, Kementerian Pekerjaan Umum melalui Balai Besar Wilayah

Sungai Cimanuk Cisanggarung melakukan rencana penanggulangan banjir yang terjadi di

kabupaten melalui pekerjaan perencanaan penanggulangan banjir pekik sampai dengan

Kumpulkuista. Dari hasil studi diketahui bahwa dengan dibangunnya danau paparan

banjir, maka akan melindungi lahan sawah sebesar 3.324 Ha yang tergenang banjir dan

memberikan pasokan air baku untuk lahan kekeringan. Dengan demikian pembangunan

danau paparan banjir dan kegiatan penanggulangan banjir lainnya akan memberikan

dampak yang sangat besar untuk meningkatkan taraf hidup masyarakat Kabupaten

Cirebon terutama yang berada di lahan kekeringan dan lahan tergenang banjir.



Halaman IX - 2


9.2 RENCANA ANGGARAN BIAYA PENANGGULANGAN BANJIR

Tabel 9. 1 Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga

PEKERJAAN : PENANGGULANGAN GENANGAN BANJIR S.PEKIK DAN S.KUMPULKUISTA

SATUAN KERJA : BBWS CIMANUK - CISANGGARUNG

TAHUN ANGGARAN : 2012

LOKASI : CIREBON , INDRAMAYU BARAT , JAWA BARAT

Jumlah Harga

( Rp. )

SISTEM A

A. Pekerjaan Persiapan/Pra Konstruksi 205.000.000,00

B. Pekerjaan Konstruksi 82.254.564.025,90

1 Peke rja a n Ground Si l l 612.965.487,20

2 Peke rja a n Ka na l Ba nji r Condong 6.289.052.990,60

3- a Pe ke rja a n Ta nggul D PT ( Hi li r Pol de r),p an ja ng 500 m 10.505.103.522,00

3- b Pe ke rja a n Ta nggul D PT ( Hi li r Pol de r),p an ja ng 300 m 7.518.116.900,00

4- a Peke rja a n Pol de r/Kol a m Re te ns i (1) 27.185.870.718,00

4- b Peke rja a n Ba nguna n Outl e t 1.303.529.784,60

5 Peke rja a n Pol de r/Kol a m Re te ns i (2) 27.185.870.718,00

6 Peke rja a n Ruma h Pompa /Rua ng Ja ga /Pompa 1.654.053.905,50

Jumlah Biaya Sistem A = ( Rp. ) 82.459.564.025,90

SISTEM B

A Pekerjaan Persiapan/Pra Konstruksi 185.000.000,00

B. Pekerjaan Konstruksi 152.900.755.293,00

1- a Pe ke rja a n Po ld er/Ko la m R ete ns i G ege s ik Ku lo n ( 3 k ol a m) 87.760.836.654,00

1- b Peke rja a n Ba nguna n Outl e t 2.585.789.353,80

2 Peke rja a n Sa l ura n Pengumpul 6.458.528.280,00

3- a Peke rja an Pol de r/Kol am Re te ns i S. Si tungga k 27.185.870.718,00

3- b Peke rja a n Ba nguna n Outl e t 861.929.784,604- a Peke rja an Pol de r/Kol am Re te ns i Ka li Terwu 27.185.870.718,00

4- b Peke rja a n Ba nguna n Outl e t 861.929.784,60

Jumlah Biaya Sistem B = ( Rp. ) 153.085.755.293,00

Jumlah Harga Sistem A + Sistem B = ( Rp. ) 235.545.319.318,90

Jumlah Harga + PPN 10 % = ( Rp. ) 259.099.851.250,79

Jumlah Harga Dibulatkan = ( Rp. ) 259.099.851.000,00

Terbilang : # Dua Ratus Lima Puluh Sembilan Miliar Sembilan Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah ,- #

No. URAIAN PEKERJAAN KETERANGAN

REKAPITULASI DAFTAR KUANTITAS DAN HARGA ( RAB )



Halaman IX - 3


Tabel 9. 2 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem A

Harga Satuan Jumlah Harga

( Rp. ) ( Rp. )

SISTEM A 82.459.564.025,90

A. Pekerjaan Persiapan/Pra Konstruksi 205.000.000,00

1 Mobi li sa si / Demobi li sa si Al at da n Pers oni l Ls Ls 50.000.000,00 50.000.000,00

2 Pe nga da an /Pe mbua ta n Ka ntor,Ba ra k Ke rja Dl l Ls Ls 30.000.000,00 30.000.000,00

3 Pe nga da an /Pe mbua ta n I ns ta la si Li stri k da n Ai r Ls Ls 5.000.000,00 5.000.000,004 Pembuatan/Peningkata n Jalan Masuk Ls Ls 50.000.000,00 50.000.000,00

5 Pengukuran dan Uits et dan Dokumentas i Ls Ls 50.000.000,00 50.000.000,00

6 Pe k.l a bo ra to ri um u ntu k p en ge te s an d an k en da l i mu tu Ls Ls 20.000.000,00 20.000.000,00

B. PekerjaanKonstruksi 82.254.564.025,90

1 Pekerjaan GroundSill 612.965.487,20

a Pembersi han Lapangan/Site Clearing m² 1.116,00 7.170,00 8.001.720,00

b Galian Tanah (dengan alat berat) m³ 558,00 48.880,00 27.275.040,00

c Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 604,50 43.010,00 25.999.545,00

d Galian Tanah Bangunan (tenaga orang) m³ 377,70 29.950,00 11.312.115,00

e Pe nga da an PC Pi le 16x16x16 Cm, L=12.00m m' 504,00 174.240,00 87.816.960,00

f Pe ma nca nga n PC Pi le 16x16x16 Cm, L=12.00m m' 504,00 163.640,00 82.474.560,00

g Dewatering (tanggul tanah) m' 32,00 39.780,00 1.272.960,00

i Pasangan Batu Bronjong m³ 96,00 320.890,00 30.805.440,00

j Pengad aan & Pemancan gan Dol ken Ø 10 Cm, L = 6.00 m btg 96,00 95.037,00 9.123.552,00

k Cor Beton K 100 (lantai kerja) m³ 8,80 833.380,00 7.333.744,00

l Acuan/Bekesting m² 27,00 220.480,00 5.952.960,00

m Pembesi an kg 7.313,60 15.910,00 116.359.376,00

n Cor Beton K 225 m³ 104, 48 1. 096.990,00 114.613.515, 20

o Sul ing-suli ng pvc Ø 5 Cm bh 62,00 11.300,00 700.600,00

p Gebalan Rumput m² 4.124,00 20.350,00 83.923.400,00

2 PekerjaanKanal Banjir Condong 6.289.052.990,60

a Pembersi han Lapangan/Site Clearing m² 26.286,00 7.170,00 188.470.620,00

b Galian Tanah (dengan alat berat) m³ 33 .432, 00 48. 880,00 1. 634. 15 6. 160,00 S i s a g al i a n d i -

c Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 8.462, 00 43. 010,00 363.95 0. 620,00 b ua n g k e k a -k i

d Galian Tanah Bangunan (tenaga orang) m³ 2.852,00 29.950,00 85.417.400,00 ta ng gu l s e ki ta r

e Pasangan Batu Bronjong m³ 120,00 320.890,00 38.506.800,00

f Dewatering (tanggul tanah) m' 40,00 39.780,00 1.591.200,00

g Pemanca ngan Dol ken Ø 10 Cm, L = 6.00 m btg - 95.037,00 -

i Cor Beton K 100 (lantai kerja) m³ 89,80 833.380,00 74.837.524,00

j Acuan /Beke sti ng m² 148,16 220.480,00 32.666.316,80

k Pembesi an kg 79.513,70 15.910,00 1.265.062.967,00

l Cor Beton K 225 m³ 1.135,91 1.096.990,00 1.246.081.910,90

m Suli ng-suling pvc Ø 5 Cm bh 504,00 11.300,00 5.695.200,00

n Pengadaan Buis beton Ø 0.80 m m' 1.545,60 310.200,00 479.445.120,00

0 Pemasanga n Buis beton Ø 0.80 m m' 1.545,60 26.580,00 41.082.048,00

p Cor beton cycloop m³ 775,89 860.510,00 667.661.103,90

q Gebalan Rumput m² 8.080,00 20.350,00 164.428.000,00

3 Pekerjaan Tanggul DPT (Hilir Polder),panjang 500 m 10.505.103.522,00

A 1 Pembersihan Lapangan/Site Clearing m² 26.286,60 7.170,00 188.474.922,00

2 Gali an Tanah (dengan alat berat) m³ 50 .000, 00 48. 880,00 2. 444. 00 0. 000,00 S i s a g al i a n d i -

3 Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 50.000,00 43.010,00 2.150.500.000,00 buang k e k a-k i

4 Timbunan filter (pasir) termasuk pemadatan m³ 4.000, 00 241. 074,00 964.29 6. 000,00 t an gg ul s e ki ta r

5 Pasangan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 50,00 691.680,00 34.584.000,00

6 Plesteran camp 1 pc: 3 psr + acian m² 40,00 43.810,00 1.752.400,00

7 Siaran Campuran 1 : 2 m² 40,00 20.180,00 807.200,00

8 Bekesting pl at bes i knock down unt 20,00 1.500.000,00 30.000.000,00

9 Perancah besi m³ 200,00 200.000,00 40.000.000,00

10 Pengadaan Buis be ton Ø 0.80 m m' 50,00 310.200,00 15.510.000,00

11 Pemasanga n Buis beton Ø 0.80 m m' 50,00 26.580,00 1.329.000,00

12 Cor beton cycloop m³ 5.000, 00 860. 510,00 4. 302. 550. 000, 0013 Suli ng-suling pvc Ø 5 Cm bh 1.000,00 11.300,00 11.300.000,00

14 As palt Seal ent m² 800,00 50.000,00 40.000.000,00

15 Rubber waterstop l ebar 30 cm m' 400,00 700.000,00 280.000.000,00

Pekerjaan Tanggul DPT (Hilir Polder),panjang 300 m 7.518.116.900,00

B 1 Pembersihan Lapangan/Site Clearing m² 3.500,00 7.170,00 25.095.000,00

2 Gali an Tanah (dengan alat berat) m³ 2.000,00 48.880,00 97.760.000,00

3 Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 3.500,00 43.010,00 150.535.000,00

4 Timbunan filter (pasir) termasuk pemadatan m³ 350,00 241.074,00 84.375.900,00

5 Pengadaan dan pemasangan sheet pile L=1.00 m, panj.

10.00 m, tebal = 12 mm m' 5.000,00 1.300.000,00 6.500.000.000,00

6 Kotak beton / dead mean 1.00 m³ mutu K 250 utk angkur bh 350,00 1.200.000,00 420.000.000,00

7 Tali seling baja Ø 1" dan as secories, angkur m' 350,00 100.000,00 35.000.000,00

8 Bekesting pl at bes i knock down unt 5,00 1.500.000,00 7.500.000,00

9 Perancah besi m³ 5,00 200.000,00 1.000.000,00

10 Pengadaan Buis be ton Ø 0.80 m m' 50,00 310.200,00 15.510.000,00

11 Pemasanga n Buis beton Ø 0.80 m m' 50,00 26.580,00 1.329.000,00

12 Cor beton cycloop m³ 200,00 860.510,00 172.102.000,0013 Suli ng-suling pvc Ø 5 Cm bh 700,00 11.300,00 7.910.000,00

No. URAIAN PEKERJAAN Satuan VOLUME KETERANGAN



Halaman IX - 4


HargaSatuan Jumlah Harga

( Rp. ) ( Rp. )

4 Pekerjaan Polder/Kolam Retensi (1)

A Pekerjaan Tanah/Polder 27.185.870.718,00

1 Pembersihan Lapangan/Site Clearing m² 13.050,00 7.170,00 93.568.500,00

2 Galian Tanah (dengan alat berat) m³ 449.550,00 48.880,00 21.974.004.000,00 Sisa galian di -

3 Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 45.600,00 43.010,00 1.961.256.000,00 buang k e k a-k i

4 Pembuangan tanah bekas galian s/d 500 m m³ - 11.800,00 - tanggul s eki tar

5 Gebalan Rumput m² 17.304,00 20.350,00 352.136.400,00

6 Pasangan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 3.741, 10 691. 680,00 2. 587. 644.048, 00


8 Siaran Campuran 1 : 2 m² 9.405,00 20.180,00 189.792.900,00

B Pekerjaan Bangunan Outlet 1.303.529.784,60

1 Galian untuk bangunan outlet & Inlet (manual) m³ 281,84 32.670,00 9.207.712,80

2 Timbunan kembali di belakang bangunan (manual) m³ 9,60 12.680,00 121.728,00

3 Cor Beton K 100 (lantai kerja) m³ 12,60 833.380,00 10.500.588,00

4 Acuan/Bekesting m² 271,88 220.480,00 59.944.102,40

5 Pembes ian kg 15.022,00 15.910,00 239.000.020,00

6 Cor Beton K 225 m³ 214, 66 1. 096.990,00 235.47 9. 873,40

7 Pe n ga d aa n & Pe ma s a ng an Pi n tu b =1.50 m ,t=2. 00m u nt 6, 00 110.400.000,00 662.40 0. 000,00 PT. B ara ta I n d


9 Plesteran camp 1 pc: 3 psr + acian m² 16,00 43.810,00 700.960,00

10 Sia ran Campuran 1 : 2 m² 500,00 20.180,00 10.090.000,00

5 Pekerjaan Polder/Kolam Retensi (2) 27.185.870.718,00

a Pembersihan Lapangan/Site Clearing m² 13.050,00 7.170,00 93.568.500,00

b Galian Tanah (dengan alat berat) m³ 449.550,00 48.880,00 21.974.004.000,00 Sisa galian di -

c Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 45.600,00 43.010,00 1.961.256.000,00 buang k e k a-k i

d Pembuangan tanah bekas galian s/d 500 m m³ - 11.800,00 - tanggul s eki tar

e Gebalan Rumput m² 17.304,00 20.350,00 352.136.400,00

f Pasa ngan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 3.741, 10 691. 680,00 2. 587. 644.048, 00

g Plesteran camp 1 pc: 3 psr + acian m² 627,00 43.810,00 27468870

h Siaran Campuran 1 : 2 m² 9.405,00 20.180,00 189792900

6 Pekerjaan Pompa / Rumah Pompa/ Ruang Jaga/Pompa 1.654.053.905,50

A Pembersihan Persiapan 1.500.000,00

1 Pekerjaan pengukuran dan Bouplank l s l s 1.500.000,00 1.500.000,00

B Pekerjaan Tanah & Pondasi 25.042.345,30

1 Galian tanah pondasi / manual m³ 37,80 32.670,00 1.234.926,00

2 Timbunan tanah kembali / manual m³ 6,30 12.680,00 79.884,00

3 Pondasi batu gunung/kali Camp 1 pc : 4 psr m³ 27,30 691.680,00 18.882.864,004 Sloof beton bertulang K 175 uk. 15/20 cm m³ 5,63 860.510,00 4.844.671,30

C Pekerjaan pasangan & Beton 449.634.020,50

1 Kolo m/sl oof beton bertula ng K 175, uk. 15/20 cm m³ 1,78 860.510,00 1.531.707,80

2 Pasangan Batu bata camp 1 pc : 4 psr m² 441,00 691.680,00 305.030.880,00

3 Ring balk beton bertulang K 175 uk. 13/13 cm m³ 1,58 860.510,00 1.359.605,80

4 Lantai kerja Beton K 100 tebal = 5 cm m³ 4,50 833.380,00 3.750.210,00

5 Acuan / Bekesting m² 378,80 220.480,00 83.517.824,00

6 Pembes ian Kg 1.587,60 15.910,00 25.258.716,00

7 Lantai beton bertulang K 175, t = 10 cm m³ 9,00 860.510,00 7.744.590,00

8 Plat/dag/atap beton bertulang K 175, t = 10 cm m³ 13,60 860.510,00 11.702.936,00

9 Plesteran dinding batu bata camp. 1 pc : 4 psr + acian m² 220,50 43.810,00 9.660.105,00

10 Meja dapur beton bertulang K 175, t = 8 cm m³ 0,09 860.510,00 77.445,90

D Pek erjaan lantai 23.110.690,50

1 Urugan pasi r bawah lantai t = 5 cm m³ 4,50 241.074,00 1.084.833,00

2 Keramik l antai uk. 30/30 cm Asia tile m² 72,00 135.720,00 9.771.840,00

3 Lantai kerja Beton K 100 tebal = 5 cm teras l uar/tritisan m³ 4,50 833.380,00 3.750.210,00

4 Keramik teras uk. 30/30 cm Asia tile m² 44,00 135.720,00 5.971.680,00

5 Keramik l antai k. mandi/dindi ng uk. 20/20 cm Asi a til e m² 11,25 146.790,00 1.651.387,50

6 Keramik meja dapur/dinding uk. 20/20 cm Asia tile m² 6,00 146.790,00 880.740,00

E Pekerjaan Pintu / Jendela 12.875.200,00

1 Kusen pintu/jendela kayu bengkirai/meranti 6/13.5 cm m´ 23,20 88.000,00 2.041.600,00

2 Daun pi ntu triplex/melami ne t = 3 cm bh 4,00 630.000,00 2.520.000,00

3 Daun pi ntu doble panel (pi ntu utama) bh 2,00 890.000,00 1.780.000,00

4 Daun jendela bh 2,00 405.000,00 810.000,00

5 Kunci pintu utama unt 1,00 336.000,00 336.000,00

6 Kunci ruangan dalam/ruang jaga &gudang unt 3,00 252.000,00 756.000,00

7 Engsel Pi ntu bh 18,00 25.200,00 453.600,00

8 Engsel jendela bh 4,00 21.000,00 84.000,00

9 Hak angi n jendela bh 2,00 25.200,00 50.400,00

10 Handel jendela bh 2,00 25.200,00 50.400,00

11 Grendel pintu Utama bh 2,00 31.000,00 62.000,00

12 Grendel pintu dal am bh 4,00 21.000,00 84.000,00

13 Kaca jendela m² 1,20 126.000,00 151.200,00

14 Roos ter beton bh 35,00 33.600,00 1.176.000,00

15 Block kaca unt k.mandi/dapur bh 70,00 36.000,00 2.520.000,00




Halaman IX - 6


Tabel 9. 3 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem B


( Rp. ) ( Rp. )

SISTEM B 153.085.755.293,00

A Pekerjaan Persia pan/Pra Konstruksi 185.000.000,00

a Mobi li sa si / Demobi li sa si Al at da n Pers oni l Ls Ls 50.000.000,00 50.000.000,00

b Pe nga da an /Pe mbua ta n Ka ntor,Ba ra k Ke rja Dl l Ls Ls 30.000.000,00 30.000.000,00c Pe nga da an /Pe mbua ta n I ns ta la si Li stri k da n Ai r Ls Ls 5.000.000,00 5.000.000,00

d Pembuatan/Peni ngkatan Jalan Masuk Ls Ls 50.000.000,00 50.000.000,00

e Pengukuran dan Uitset Ls Ls 50.000.000,00 50.000.000,00

B Pekerjaan Konstruksi 152.900.755.293,00

1 Pekerjaan Polder/Kolam Retensi Gegesik Kulon (3 kolam)

a Pekerjaan Tanah/Polder 87.760.836.654,00


2 Galia n Tanah (dengan alat berat) m³ 1.466.250,00 48.880,00 71.670.300.000,00

3 Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 136.800, 00 43. 010, 00 5. 883.768.000,00

4 Pembuangan tanah bekas galian s/d 500 m m³ - 11.800,00 -

5 Gebalan Rumput m² 51.912,00 20. 35 0, 00 1.056.409.200,00

6 Pasangan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 11.223,30 691.680,00 7.762.932.144,00

7 Plesteran camp 1 pc: 3 psr + acian m² 1.881,00 43.810,00 82.406.610,00


b Pekerjaan Bangunan Outlet 2.585.789.353,801 Galian untuk bangunan outlet & Inlet (manual) m³ 845,52 32.670,00 27.623.138,40




5 Pembes ian kg 45.066,00 15.910,00 717.000.060,00

6 Cor Beton K 225 m³ 643,98 1. 096. 990,0 0 706 .439. 620, 20

7 Pe n ga d aa n & Pe ma s a ng an Pi n tu b =1.50 m ,t=2. 00m u nt 6, 00 11 0. 400. 00 0,00 662.400.000,00 PT. Ba ra ta I n d



10 Si aran Campuran 1 : 2 m² 1.500,00 20.180,00 30.270.000,00

2 Pekerjaan Saluran Pengumpul 6.458.528.280,00

a Pembersihan Lapangan/Site Clearing m² 21.700,00 7.170,00 155.589.000,00

b Galian Tanah (dengan alat berat) m³ 34.178,00 48. 88 0, 00 1.670.620.640,00

c Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 32.550,00 43. 01 0, 00 1.399.975.500,00

d Pembuangan tanah bekas gal ian s /d 500 m m³ - 11.800,00 -

e Pasangan Batu Camp. ! : 4 m³ 4.253,00 691. 68 0,00 2.941.715.040, 00

f Siaran Campuran 1 : 2 m³ 10.633,00 20.180,00 214.573.940,00

g Plesteran m² 1.736,00 43.810,00 76.054.160,00

h Gebalan Rumput m² - 20.350,00 -

3 Pekerjaan Polder/Kolam Retensi S.Situnggak



2 Galia n Tanah (dengan alat berat) m³ 449.550,00 48.880,00 21.974.004.000,00

3 Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 45.600,00 43. 01 0, 00 1.961.256.000,00


5 Gebalan Rumput m² 17.304,00 20.350,00 352.136.400,00

6 Pasangan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 3.741,10 691. 68 0,00 2.587.644.048, 00



B Pekerjaan Bangunan Outlet 861.929.784,60

1 Galian untuk bangunan outlet & Inlet (manual) m³ 281,84 32.670,00 9.207.712,80

2 Timbunan kembali di belakang bangunan (manual) m³ 9,60 12.680,00 121.728,003 Cor Beton K 100 (lantai kerja) m³ 12,60 833.380,00 10.500.588,00


5 Pembes ian kg 15.022,00 15.910,00 239.000.020,00

6 Cor Beton K 225 m³ 214,66 1. 096. 990,0 0 235 .479. 873, 40

7 Pe n ga d aa n & Pe ma s a ng an Pi n tu b =1.50 m ,t=2. 00m u nt 2, 00 11 0. 400. 00 0,00 220.800.000,00 PT. Ba ra ta I n d



10 Si aran Campuran 1 : 2 m² 500,00 20.180,00 10.090.000,00

4 Pekerjaan Polder/Kolam Retensi Kali Terwu



2 Galia n Tanah (dengan alat berat) m³ 449.550,00 48.880,00 21.974.004.000,00

3 Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 45.600,00 43. 01 0, 00 1.961.256.000,00


5 Gebalan Rumput m² 17.304,00 20.350,00 352.136.400,00

6 Pasangan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 3.741,10 691. 68 0,00 2.587.644.048, 007 Plesteran camp 1 pc: 3 psr + acian m² 627,00 43.810,00 27.468.870,00





Halaman IX - 7



( Rp. ) ( Rp. )

B Pekerjaan Bangunan Outlet 861.929.784,60

1 Galian untuk bangunan outlet &I nlet (manual) m³ 281,84 32.670,00 9.207.712,80



4 Acuan/Bekesting m² 271,88 220.480,00 59.944.102,405 Pembesian kg 15.022,00 15.910,00 239.000.020,00

6 Cor Beton K 225 m³ 214,66 1.096.990,00 235. 479. 873,40

7 Pe n ga d aa n & Pe ma s a ng an Pi n tu b =1.50 m ,t=2. 00m u nt 2, 00 110.400.000,00 220. 800. 000,00 PT .B ara ta I n d



10 Sia ran Campuran 1 : 2 m² 5 00,00 20.180,00 10.090.000,00

Jumlah Sistem A = ( Rp. ) 82.459.564.025,90

Jumlah Sistem B = ( Rp. ) 153.085.755.293,00

Jumlah Sistem A + Sistem B = ( Rp. ) 235.545.319.318,90

Jumlah + PPN 10 % = ( Rp. ) 259.099.851.250,79

Jumlah Dibulatkan = ( Rp. ) 259.099.851.000,00

Terbilang : Dua ratus lima puluhsembilan miliar Sembilan puluh sembilan juta Delapan ratus lima puluhsatu ribu rupiah,-


Tabel 9. 4 Daftar Harga Satuan Pekerjaan

HARGA SATUAN

( Rp. )

1 Mobi li sa s i / Demobi li sa si Al at da n Pers oni l Ls 50.000.000,00

2 Pe nga da an /Pe mbua ta n Ka ntor,Ba ra k Ke rja Dl l Ls 30.000.000,00

3 Pe nga da an /Pe mbua ta n I ns ta la si Li stri k da n Ai r Ls 5.000.000,00

4 Pe mbua ta n/Peni ngka ta n Ja l a n Ma s uk Ls 50.000.000,00

5 Pe ngukura n da n Ui ts et da n Dokumenta s i Ls 50.000.000,00

6 Pembersihan Lapangan/Site Clearing m² 7.170,00

7 Ga l i a n Ta n a h (d enga n a l a t b era t) m³ 48.880,008 Timbunan tanggul (dengan ala t berat) m³ 43.010,00

9 Galia n Tanah Bangunan (tenaga orang) m³ 29.950,00

10 Timbunan kembali di belakang bangunan (manual) m³ 12.680,00

11 Dewa te ri ng (ta nggul ta na h) m' 39.780,00

12 Gebal an Rumput m² 20.350,00

13 Penga da a n PC Pi l e 16x16x16 Cm, L=12.00m m' 174.240,00

14 Pema nca nga n PC Pi le 16x16x16 Cm, L=12.00m m' 163.640,00

15 Pasangan Batu Bronjong m³ 416.600,00

16 Pengada an & Pemancangan Dol ken Ø 10 Cm, L = 6.00 m btg 95.037,00

17 Cor Beton K 100 (lanta i ke rja) m³ 833.380,00

18 Acuan/Bekesting m² 220.480,00

19 Pembes i a n kg 15.910,00

20 Pekerjaan beton bertula ng K 175 m³ 860.510,00 Pekerjaa n R.Pompa/R.Jaga

21 Pekerjaa n Beton K 225 m³ 1.096.990,00

22 Pekerjaan Suling-suling pvc Ø 5 Cm bh 11.300,0023 Pengadaan Buis beton Ø 0.80 m m' 310.200,00

24 Pemasangan Buis beton Ø 0.80 m m' 26.580,00

25 Pekerjaa n beton cycloop m³ 860.510,00

26 Pasangan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 691.680,00

27 Plesteran camp 1 pc: 3 psr + acian m² 43.810,00

28 Siaran Campuran 1 : 2 m² 20.180,00

29 Pe n ga d a a n & Pe m a s a ng a n Pi n tu b =1.50 m ,t=2. 00m u n t 110. 400.0 00,00 R e fre n s i nd r PT . B AR AT A I N D

30 Pekerja an pengukura n da n Boupl ank l s 1.500.000,00 Pekerja an R.Pompa /R.Ja ga

31 Urugan pas ir bawah la ntai t = 5 cm m³ 241.074,00

32 Keramik lantai uk. 30/30 cm Asia tile m² 135.720,00

33 Keramik lantai k. mandi/dinding uk. 20/20 cm Asia tile m² 146.790,00

No. URAIAN PEKERJAAN KETERANGANSATUAN



Halaman IX - 8


Tabel 9. 5 Analisa Harga Satuan

PEKERJAAN : Pembersihan Lapangan/Striping

SATUAN PEKERJAAN : M²

No. URAIAN Satuan KUANTITAS B iay a S at ua n J um la h H arg a KETERANGAN

( Rp. ) ( Rp. )

A T ena ga1 Pekerja Ja m 0,017 5.421,43 92,16

2 Mandor Ja m 0,006 7.392,86 44,36

Jumla h Ha rga Tena ga ( Rp. ) 136,52

B Bahan

Jumlah Harga Bahan ( Rp. )

C Peralatan

1 Bul dozer Ja m 0,003 184.000,00 552,002 Dump Truck Ja m 0,071 82.150,00 5.832,65

Juml a h Ha rga Pera l a ta n ( Rp. ) 6.384,65

D Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) 6.521,17

E Bi a ya Umum Da n Keuntunga n 10 % + D 7.173,29

Harga Dibulatkan ( Rp. ) 7.170,00

PEKERJAAN : Galian Tanah (Dengan Alat Berat)

SATUAN PEKERJAAN : M³

B ia ya S at ua n J um la h H ar ga

( Rp. ) ( Rp. )

A T enag a

1 Pekerja Jam 0,196 5.421,43 1.062,60

2 Mandor Jam 0,039 7.392,86 288,32

Jumlah Harga Tena ga ( Rp. ) 1.350,92

B Bahan

0,120 172.500,00 20.700,00

Jumlah Harga Ba han ( Rp. ) 20.700,00

C Peralatan

1 Exava tor Jam 0,039 258.750,00 10.091,25

2 Dump Truck Jam 0,11 82.150,00 9.036,50

3 Al at Bantu Ls 1 3.000,00 3.000,00

Jumla h Ha rga Pe ra la tan ( Rp. ) 22.127,75


E Bi aya Umum Dan Keuntungan 10 % + D 48.596,54


No. URAIAN Satuan KUANTITAS KETERANGAN



Halaman IX - 9


PEKERJAAN : Timbunan Tanah (Dengan Alat Berat)


B ia ya S atua n J um la h H arg a

( Rp. ) ( Rp. )

A T enag a

1 Pekerja Ja m 0,418 5.421,43 2.266,16

2 Mandor Ja m 0,052 7.392,86 384,43

Juml a h Ha rga Tena ga ( Rp. ) 2.650,59

B Bahan

1 Tanah Timbunan M³ 1,200 20.000,00 24.000,00

Juml ah Harga Ba ha n ( Rp. ) 24.000,00

C Peralatan

1 Wheel Loa der Ja m 0,023 281.750,00 6.480,25

2 Vi bro Compactor Ja m 0,052 50.500,00 2.626,00

3 Water Tank Truck Ja m 0,014 20.000,00 280,00

4 Al at Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

Jumlah Ha rga Perala ta n ( Rp. ) 12.386,25


E Bi aya Umum Dan Ke untungan 10 % + D 42.940,52



PEKERJAAN : Galian Tanah (Manual)



( Rp. ) ( Rp. )

A T enag a

1 Pekerja org/hr 0,526 45.000,00 23.670,00

2 Mandor org/hr 0,053 65.000,00 3.445,00


B Bahan

Juml ah Harga Ba ha n ( Rp. ) -

C Peralatan

Jumlah Ha rga Perala ta n ( Rp. ) -







Halaman IX - 10


PEKERJAAN : Dewatering (Tanggul Tanah)

SATUAN PEKERJAAN : M'

B iay a S at uan Jum la h H ar ga

( Rp. ) ( Rp. )

A Tenag a

1 Pekerja Ja m 0,134 5.421,43 726,47

2 Mandor Ja m 0,058 7.392,86 428,79

Juml ah Harga Tenaga ( Rp. ) 1.155,26

B Bahan

1 Kayu M³ 0,040 800.000,00 32.000,00

Jumla h Ha rga Ba han ( Rp. ) 32.000,00

C Peralatan

1 Ala t Bantu ls 1 3.000,00 3.000,00

Jumla h Ha rga Pe ra la tan ( Rp. ) 3.000,00


E Bia ya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D 39.770,78



PEKERJAAN : Gebalan Rumput



( Rp. ) ( Rp. )

A T enag a

1 Pekerja Ja m 0,28 5.421,43 1.518,00

2 Tukang Ja m 0,056 7.064,29 395,60

3 Mandor Ja m 0,052 7.392,86 384,43

Juml a h Ha rga Te na ga ( Rp. ) 2.298,03

B Bahan

1 Lempengan Rumput M³ 1,000 11.500,00 11.500,00

2 Pupuk Ka nda ng Kg 1,000 2.875,00 2.875,00

Jumla h Ha rga Ba ha n ( Rp. ) 14.375,00

C Peralatan

1 Al a t Ba ntu Ja m 1 2.000,00 2.000,00








Halaman IX - 11


PEKERJAAN : Pasangan Batu Bronjong


No. URAIAN Satuan KUANTITAS B ia ya S atua n J um la h H arg a KETERANGAN

( Rp. ) ( Rp. )

A T enag a1 Pekerja Ja m 3,75 5.421,43 20.330,36

2 Tukang Ja m 0 7.064,29 -

3 Mandor Ja m 0,188 7.392,86 1.389,86


B Bahan

1 Batu Belah M³ 1,200 150.000,00 180.000,00

2 Ka wa t Bronjong Ga l va ni s 3 mm kg 10,000 15.000,00 150.000,00


C Peralatan

1 Exa va tor Ja m 0,033 258.750,00 8.538,75

2 Dump Truck Ja m 0,188 82.150,00 15.444,20

3 Al a t Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00





PEKERJAAN : Pasangan Batu Campuran 1 pc : 4 psr



( Rp. ) ( Rp. )

A T enag a

1 Pekerja Ja m 9,833 5.421,43 53.308,92

2 Tukang Ja m 1,967 7.064,29 13.895,46

3 Mandor Ja m 0,983 7.392,86 7.267,18


B Bahan

1 Sepe n / pc kg 198,000 1.178,00 233.244,00

2 Batu Belah M³ 1,380 150.000,00 207.000,00

3 Pasir pasang M³ 0,467 172.500,00 80.557,50


C Peralatan

1 Concre te Mi xe r Ja m 0,983 30.228,00 29.714,12

2 Wa te r Ta nk Truck Ja m 0,029 20.042,00 581,22

3 Al a t Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00



E Bi a ya Umum Da n Keuntunga n 10 % + D 691.425,24Harga Dibulatkan ( Rp. ) 691.500,00



Halaman IX - 12


PEKERJAAN : Plesteran Campuran 1 pc : 4 psr tebal 1.5 cm



( Rp. ) ( Rp. )

A T enag a1 Pekerja Ja m 1,75 5.421,43 9.487,50

2 Tukang Ja m 0,875 7.064,29 6.181,25

3 Kepala Tukang Ja m 0,175 7.721,43 1.351,25

4 Mandor Ja m 0,088 7.392,86 650,57


B Bahan

1 Sepen / pc kg 12,750 1.178,00 15.019,50

2 Pasir pasang M³ 0,025 149.500,00 3.737,50


C Peralatan

1 Concrete Mixer Ja m 0 ,013 30.228,00 392,96

2 Water Tank Truck Ja m 0,001 20.042,00 20,04

3 Al at Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00





PEKERJAAN : Siaran Campuran 1 pc : 3 psr



( Rp. ) ( Rp. )

A T enag a

1 Pekerja Ja m 0,551 5.421,43 2.987,21

2 Tukang Ja m 0,204 7.064,29 1.441,12

3 Kepala Tukang Ja m 0,02 7.721,43 154,43

4 Mandor Ja m 0,031 7.392,86 229,18


B Bahan

1 Sepen / pc Za k 0,180 47.500,00 8.550,00

2 Pasir ayak M³ 0,014 149.500,00 2.093,00


C Peralatan

1 Al at Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00







Halaman IX - 13


PEKERJAAN : Pasangan Batu Bata ( 1/2 Bt )



( Rp. ) ( Rp. )

A T enag a

1 Pekerja Jam 0,84 5.421,43 4.554,00

2 Tukang Jam 0,28 7.064,29 1.978,00

3 Mandor Jam 0,14 7.392,86 1.035,00

Juml ah Ha rga Tenaga ( Rp. ) 7.567,00

B Bahan

1 Semen / pc kg 34,375 1.178,00 40.493,75

2 Pasir Pasang M³ 0,085 149.500,00 12.707,50

3 Ba tu bela h Ø 150-200 mm M³ 50 402,50 20.125,00

Juml a h Ha rga Bahan ( Rp. ) 73.326,25

C Peralatan

1 Al a i Bantu Ls 1 2.000,00 2.000,00

Jumlah Harga Perala tan ( Rp. ) 2.000,00


E Bi a ya Umum Dan Keuntungan 10 % + D 91.182,58



PEKERJAAN : Bekesting / Acuan



( Rp. ) ( Rp. )

A T enag a

1 Pekerja Jam 2,391 5.421,43 12.962,64

2 Tukang Jam 1,195 7.064,29 8.441,83

3 Mandor Jam 0,7 7.392,86 5.175,00

Juml ah Ha rga Tenaga ( Rp. ) 26.579,47

B Bahan

1 Paku Kg 0,200 14.950,00 2.990,00

2 Kayu Bekesting M³ 0,156 800.000,00 124.800,00

3 Multiplex / Triplex Lbr 0,336 120.750,00 40.572,00

4 Sparetor & Plasticone Set 0,125 20.000,00 2.500,00


C Peralatan

1 Al a t Bantu Ls 1 3.000,00 3.000,00








Halaman IX - 14


PEKERJAAN : Pembesian

SATUAN PEKERJAAN : Kg


( Rp. ) ( Rp. )

A T enag a

1 Pekerja Jam 0,074 5.421,43 401,19

2 Tukang Jam 0,025 7.064,29 176,61

3 Mandor Jam 0,025 7.392,86 184,82

Juml ah Ha rga Tenaga ( Rp. ) 762,61

B Bahan

1 Bes i Beton Kg 0,770 9.200,00 7.084,00

2 Kawat pengikat/benrat Kg 0,14 25.875,00 3.622,50


C Peralatan

1 Al a t Bantu Ls 1 3.000,00 3.000,00






PEKERJAAN : Beton K 300


Biaya Satuan Jumlah Harga

( Rp. ) ( Rp. )

A Te nag a

1 Pekerja Ja m 9,566 5.421,43 51.861,40

2 Tukang Ja m 3,826 7.064,29 27.027,97

3 Mandor Ja m 1,913 7.392,86 14.142,54

Jumla h Ha rga Tena ga ( Rp. ) 93.031,91

B Bahan

1 Sepen / pc kg 611,000 1.178,00 719.758,00

2 Pasir Beton M³ 0,917 185.000,00 169.645,00

3 Kerikil M³ 1,45 172.500,00 250.125,00

Jumla h Ha rga Ba ha n ( Rp. ) 1.139.528,00

C Peralatan

1 Concrete Mi xer Ja m 1,913 30.228,00 57.826,16

2 Wa ter Ta nk Truck Ja m 0,068 20.042,00 1.362,86

3 Naid Vibra tor Ja m 1,913 39.428,57 75.426,85

4 Ala i Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

Jumla h Ha rga Pera lata n ( Rp. ) 137.615,87

D Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) 1.370.175,79

E Bia ya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D 1.507.193,37

Harga Dibulatkan ( Rp. ) 1.507.200,00




Halaman IX - 15





( Rp. ) ( Rp. )

A Te nag a

1 Pekerja Ja m 9,418 5.421,43 51.059,03

2 Tukang Ja m 2,691 7.064,29 19.010,00

3 Mandor Ja m 1,345 7.392,86 9.943,40

Jumla h Ha rga Tena ga ( Rp. ) 80.012,43

B Bahan

1 Semen / pc kg 440,000 1.178,00 518.320,00

2 Pasir Beton M³ 0,659 185.000,00 121.915,00

3 Kerikil M³ 1,042 172.500,00 179.745,00


C Peralatan


2 Wa ter Ta nk Truck Ja m 0,049 20.042,00 982,06

3 Naid Vibra tor Ja m 1,345 39.428,57 53.031,43

4 Ala i Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

Jumla h Ha rga Pera lata n ( Rp. ) 97.670,14


E Bia ya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D 1.097.428,83

Harga Dibulatkan ( Rp. ) 1.097.420,00





( Rp. ) ( Rp. )

A Tenag a

1 Pekerja Ja m 13,2 5.421,43 71.562,88

2 Tukang Ja m 2 7.064,29 14.128,58

3 Mandor Ja m 0,64 7.392,86 4.731,43

Jumla h Ha rga Te na ga ( Rp. ) 90.422,89

B Bahan

1 Semen / pc kg 326,000 1.178,00 384.028,00

2 Pasi r Beton M³ 0,475 185.000,00 87.875,00

3 Kerikil M³ 0,71 172.500,00 122.475,00


C Peralatan

1 Concrete Mixer Ja m 1,345 30.228,00 40.656,66


3 Naid Vi bra tor Ja m 1,345 39.428,57 53.031,43

4 Al a i Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

Juml a h Ha rga Pera l ata n ( Rp. ) 97.670,14


E Bi a ya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D 860.718,13





Halaman IX - 16


PEKERJAAN : Beton K 100 / Bo



( Rp. ) ( Rp. )

A Tenag a

1 Pekerja Ja m 10,795 5.421,43 58.524,34

2 Tukang Ja m 3,534 7.064,29 24.965,20

3 Mandor Ja m 0,884 7.392,86 6.535,29

Jumla h Ha rga Te na ga ( Rp. ) 90.024,83

B Bahan

1 Semen / pc kg 293,000 1.178,00 345.154,00

2 Pasi r Beton M³ 0,553 185.000,00 102.305,00

3 Kerikil M³ 0,896 172.500,00 154.560,00


C Peralatan

1 Concrete Mixer Ja m 0,884 30.228,00 26.721,55


3 Naid Vi bra tor Ja m 0,884 39.428,57 34.854,86

4 Al a i Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

Juml a h Ha rga Pera l ata n ( Rp. ) 65.438,21


E Bi a ya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D 833.230,24


Satuan KUANTITAS KETERANGANNo. URAIAN

PEKERJAAN : Beton Cycloop


B iay a S atua n J um la h H arg a

( Rp. ) ( Rp. )

A Tena ga

1 Pekerja Ja m 13,2 5.421,43 71.562,88

2 Tukang Ja m 2 7.064,29 14.128,58

3 Mandor Ja m 0,64 7.392,86 4.731,43


B Bahan

1 Semen / pc kg 326,000 1.178,00 384.028,00

2 Pasir Beton M³ 0,475 185.000,00 87.875,00

3 Ba tu bel a h Ø 150-200 mm M³ 0,71 172.500,00 122.475,00

Juml a h Ha rga Ba ha n ( Rp. ) 594.378,00

C Peralatan



3 Na id Vibra tor Ja m 1,345 39.428,57 53.031,43

4 Ala i Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

Juml a h Ha rga Pera la ta n ( Rp. ) 97.670,14


E Bia ya Umum Da n Keuntunga n 10 % + D 860.718,13





Halaman IX - 17


PEKERJAAN : Pasir Urug ( Untuk bawah lantai )


B iay a S at uan Jum lah H arg a

( Rp. ) ( Rp. )

A Tenag a

1 Pekerja Ja m 0,429 5.421,43 2.325,79

2 Mandor Ja m 0,036 7.392,86 266,14

Juml ah Harga Tena ga ( Rp. ) 2.591,94

B Bahan

1 Material timbunan/Pasi r urug M³ 1,200 69.000,00 82.800,00

Jumla h Ha rga Ba han ( Rp. ) 82.800,00

C Peralatan

1 Sta mper Ja m 0,036 28.750,00 1.035,00

2 Water Ta nk Truck Ja m 0,035 20.042,00 701,47

4 Al ai Bantu Ls 1 2.000,00 2.000,00

Jumla h Ha rga Pera la tan ( Rp. ) 3.736,47


E Bia ya Umum Da n Keuntunga n 10 % + D 98.041,25



PEKERJAAN : Kistdam / Pengelakan air sementara

SATUAN PEKERJAAN : M'

B ia ya S at ua n J um lah H arg a

( Rp. ) ( Rp. )

A Tenag a

1 Pekerja Jam 0,134 5.421,43 726,47

2 Mandor Jam 0,058 7.392,86 428,79

Jumlah Harga Tenaga ( Rp. ) 1.155,26

B Bahan

1 Kayu M³ 0,040 800.000,00 32.000,00

Jumlah Harga Bahan ( Rp. ) 32.000,00

C Peralatan

1 Al ai Bantu Ls 1 3.000,00 3.000,00

Juml ah Harga Peralata n ( Rp. ) 3.000,00


E Bi aya Umum Dan Keuntungan 10 % + D 39.770,78





Halaman IX - 18


Tabel 9. 6 Harga Satuan Upah

UPAH TENAGA ESKALASI

( Rp. ) 1,15

1 Pekerja Hari 40.000,002 Tuka ng Ga l i Hari 35.000,00

3 Mandor Hari 52.000,00

4 Tuka ng Cat / Pl i tur / Batu Hari 50.000,00

5 Kepal a Tukang Cat / Pl i tur / Batu Hari 55.000,00

6 Tuka ng kayu Hari 50.000,00

7 Kepal a Tukang Kayu Hari 55.000,00

8 Tuka ng Bes i Hari 50.000,00

9 Kepal a Tukang Bes i Hari 55.000,00

10 Mekani k Hari 60.000,00

11 Tuka ng Ins ta l a s i Hari 50.000,0012 Pemba ntu Mekani k Hari 50.000,00

13 Operator Terl ati h/ Mas i ni s Hari 60.000,00

14 Operator Kura ng Terl ati h Hari 55.000,00

15 Pe mb an tu Op era to r/ Pe mb an tu Ma s i ni s Ha ri 52.000,00

16 Sopi r Truk Hari 35.000,00

17 Sopi r Pers oni l Hari 35.000,00

18 Pemba ntu Sopi r Hari 35.000,00

19 Tuka ng Ma s ak As pa l Hari 35.000,00

20 Penjaga Mal am Hari 35.000,00

No. TENAGA KERJA KETERANGANSATUAN



Halaman IX - 19


Tabel 9. 7 Harga Satuan Bahan

HARGA BAHAN ESKALASI

( Rp. ) 1,15

A. Bahan Dasar

1. Ba tu b e la h 15/ 20 m3

150.000,00

2. Ba tu b e la h 10/ 15 m3

185.000,00

3. Ba tu p e ca h ta n ga n 5/ 7 m3

210.500,00


144.000,00


150.000,00


245.000,00

7. Ba tu p e ca h m es in 3/ 4 m3

230.000,00


230.000,00


218.500,00

10. Batu pecah mesin 0.5/1 m

3

213.000,0011. Batu kerikil/ koral m

3172.500,00

12. Ba tu ba ta bh 450,00

13. Pa s ir u ru g m3

92.000,00

14. Pa s i r p a s a ng m3

149.500,00

15. Pa s ir b e to n m3

184.000,00

16. S i rtu m3

80.500,00

17. Portl a nd Ce me nt 40 Kg Kg 47.150,00

18. Portl a nd Ce me nt 50 Kg Kg 57.500,00

B Bahan Kayu

1. Kayu jati klas 1 : balok 8/15 m3

21.850.000,00

2. Pa p a n k a yu ja ti m3

25.300.000,00

3. Kayu kamper : balok 8/15 m3

6.900.000,00

4. Kayu kamper : 5/7 & 4/6 m3

7.000,00

5. Kayu kamper : 3/5 & 3/4 m3

7.101.500,00

6. Kayu meranti : balok 8/15 m3

4.600.000,00

7. Kayu meranti : 5/7 & 4/6 m3

4.260.750,00

8. Kayu meranti : 3/5 & 3/4 m3

4.140.000,00

9. Pa pa n mera nti uk. 2x20x400 cm m3

5.520.000,00

10. Pa pa n mera nti uk. 2x25x400 cm m3

6.532.000,00

11. Pa pa n ceta k 2x20x200 cm m3 2.242.500,00

12. Bambu panjang 6.00 m btg 11.500,00

13. Dolken : Ø 6-7 cm / 4.00 m btg 18.400,00

14. Dolke n : Ø 8-10 cm / 4.00 m btg 20.700,00

15. Dolke n : Ø 10-12 cm / 4.00 m btg 30.000,00

No. JENIS BAHAN SATUAN KETERANGAN



Halaman IX - 20


C Bahan Beton Cetak

1. Buis Beton Ø 20 cm - 1.00 m bh 23.000,00







HARGA BAHAN ESKALASI

( Rp. ) 1,15

8 Pa vi ng Bl ock m² 52.500,00

9 Roos ter ukura n 20 x 20 cm bh 33.600,00

D Bahan B esi

1. Besi beton polos Kg 9.200,00

2. Besi beton ulir Kg 10.350,003. Besi plat t = 5 mm Kg 12.000,00

4. Besi profil Kg 13.250,00

5. Kawat benrat Kg 25.875,00

6 Pa ku u s uk /re ng Kg 23.000,00

E Bahan Pipa

1. Pipa pvc Ø 1/2" (AW), panjang 4.00 m btg 23.000,00

2. Pipa pvc Ø 3/4" (AW), panjang 4.00 m btg 25.875,00

3. Pipa pvc Ø 1" (AW), panjang 4.00 m btg 32.200,00

4. Pipa pvc Ø 1 1/4" (AW), panjang 4.00 m btg 58.800,00


6. Pipa pvc Ø 2" (AW), panjang 4.00 m b tg 88.500,00


8. Pipa pvc Ø 3 " (AW), panjang 4.00 m btg 160.140,00

9. Pipa pvc Ø 4" (AW), panjang 4.00 m btg 270.250,00

10. Pipa gal vanis Ø 1/2" , panjang 6.00 m btg 92.000,00

11. Pipa gal vanis Ø 3/4" , panjang 6.00 m btg 138.000,00

12. Pipa gal vanis Ø 1" , panjang 6.00 m btg 146.650,00

13. Pipa gal vanis Ø 1 1/2" , panjang 6.00 m btg 218.500,00


15. Pipa gal vanis Ø 2 1/2" , panjang 6.00 m btg 448.500,0016. Pipa gal vanis Ø 3" , panjang 6.00 m btg 552.000,00


18. Pipa gal vanis Ø 6" , panjang 6.00 m btg 1.625.750,00



No. JENIS BAHAN SATUAN KETERANGAN



Halaman IX - 21


F BahanPlapond

1. Gi ps um pol os ukuran 1.20x2.40 m lbr 80.000,00

2. Teakwood 90x210x3 mm lbr 46.000,00



5. Tripleks 120x240x3 mm lbr 48.500,00



G Sewa Alat Berat

1. Exca va to r Jam 258.750,00

2. Whe el Loa de r Jam 281.750,00

3. D ump Tru ck Jam 82.150,00

4. Concrete Mixer Jam 30.250,00

5. Sta mpe r Jam 28.750,00

6. Vi bro R ol l er Jam 34.500,00

7. Na l d Vi b ra to r Jam 40.000,00

8. Bul doze r Jam 184.000,00

9. Motor Grader Jam 201.250,00

10. Tandem Roller Jam 90.350,00

11. Water Tank Truck Jam 20.000,00

12. Pompa Air Jam 20.500,00

13. Jack Hammer Jam 33.500,00

14. Compressor Jam 23.000,00

15. Aspalt Sprayer Jam 26.500,00

16. Diesel Hammer Jam 253.500,00

17. Crane Jam 350.000,00

18. Vibro Compactor Jam

H Lain - Lain

1. Minyak beton Ltr 20.150,00

2. Aspalt kg 11.800,00

3. Cat besi kg 63.500,00

4. Meni Besi kg 43.500,00

5. Cat tembok kg 24.500,00

6. Dempul tembok kg 30.500,00

7. Cat kayu kg 63.500,00

8. Meni Kayu kg 28.500,00

9. Bak ai r fibergl as bh 510.000,00

10. Engsel Jendel a set 18.500,00

11. Engsel Pintu set 25.200,00

12. Grendel pintu utama bh 31.000,00

13. Grendel pintu dal am bh 21.000,00

14. Hak angi n bh 29.000,00

15. Handel jendela m² 25.200,00

16. Kran ai r bh 37.800,00

17. Kaca bening 5 mm m² 126.000,00

18. Bl ok kaca bh 36.000,00

19. Kunci pi ntu luar bh 336.000,00

20. Kunci pi ntu dal am bh 252.000,0021. Lempenga n rumput m² 11.500,00



Halaman IX - 22


DAFTAR ISI

BAB VIII .......................................................................................................................... 1

RENCANA ANGGARAN BIAYA ...................................................................................... 1

8.1 U M U M ............................................................................................................. 1

8.2 REKAPITULASI ANGGARAN BIAYA ................................................................. 2

DAFTAR GAMBAR

No table of figures entries found.

DAFTAR TABEL

Tabel 9. 1 Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga......................................................... 2

Tabel 9. 2 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem A.............................................................. 3

Tabel 9. 3 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem B.............................................................. 6

Tabel 9. 4 Daftar Harga Satuan Pekerjaan ...................................................................... 7

Tabel 9. 5 Analisa Harga Satuan ..................................................................................... 8

Tabel 9. 6 Harga Satuan Upah .......................................................................................18

Tabel 9. 7 Harga Satuan Bahan......................................................................................19



Halaman XI - 1


BAB XI

KESIMPULAN & REKOMENDASI

11.1 PENANGGULANGAN BANJ IR SISTEM PEKIK-CONDONG

Identifikasi penyebab banjir Sungai Pekik yaitu pada anak Sungai Pekik di hulu

J embatan J alan Raya Cirebon-Indramayu, yaitu K. Siperawan/Rawa Tunjung,

yang mengalir di sebelah barat Perumahan Villa Intan I, II dan III dan berfungsi

sebagai drainase/pembuang, akibat tingginya muka air di Sungai Pekik sebagai

kombinasi debit banjir tinggi pada sungai induk bersamaan dengan pasang naik,

maka aliran anak sungai tersebut tertahan dan menimbulkan genangan.

Debit banjir rencana Sungai Pekik ialah sebagai berikut :

Nama DAS

Metode

Perhitungan

HSS

Debit Banjir Rencana Periode T Tahun m

3

/dtk

Q

2

thn Q

5

thn Q

10

thn Q

25

thn Q

50

thn Q

100

thn

DAS P ekik ITB – 1 70.66 88.24 99.28 109.50 122.37 131.84

Penanggulangan banjir dilakukan dengan pertimbangan kondisi aktual bahwa alurSungai Pekik di sekitar hulu dan hilir J embatan J alan Raya Cirebon-Indramayu

telah dinormalisasi untuk meningkatkan kapasitas pengaliran namun upaya

pelebaran penampang terdapat keterbatasan lahan di sisi kanan-kiri alur sungai

dengan padatnya pemukiman sedangkan pendalaman alur tidak dilakukan karena

pengaruh pasang air laut. Simultan dengan pelaksanaan normalisasi, pada ruas K.

Siperawan yang berfungsi sebagai drainase telah diperkuat dengan dinding

tanggul pasangan batu.

Untuk meretensi genangan banjir, maka diusulkan solusi bangunan penangkap/

penampung air sementara pada saat terjadi debit puncak berupa polder,

berkapasitas 350.000 m3 di sepanjang Kali Siperawan dengan outlet berupa

pompa karena tidak memungkinkan secara gravitasi. Diharapkan upaya tersebut

dapat mengantisipasi terjadinya genangan banjir yang sering terjadi di Pemukiman

Vila Intan I, II dan III serta daerah rawan banjir di sekitar J embatan J alan Raya

Cirebon-Indramayu.

Biaya konstruksi sebesar Rp.28,84 Milyar terdiri dari pembuatan Polder Siperawan

sebesar Rp. 27,185 Milyar dan rumah pompa sebesar Rp. 1,654 Milyar.



Halaman XI - 2


Sedangkan Identifikasi penyebab banjir Sungai Condong diantaranya, yaitu:

a) karakteristik DAS Condong yang menyempit di bagian hilir sehingga anak-

anak sungai berkuala di satu titik, dimana pada titik ini kapasitas pengaliran

Sungai Condong tidak memadai untuk melewatkan debit banjir periode ulang 5

tahunan.

b) adanya beban limpasan dari Sungai Bondet (DAS yang berada di sebelah

utara Sungai Condong) sebagai akibat dari penanggulan alur Sungai Bondet

mulai dari kuala Sungai Soka hingga bermuara ke Laut J awa maka buangan

drainase yang seharusnya masuk ke Sungai Bondet terbawa ke arah DAS

Condong. Sungai Condong meskipun tidak memiliki base flow namun

berfungsi sebagai drainase/pembuang bagi pemukiman padat yang terus

berkembang di wilayah Kabupaten Cirebon sebelah barat.c) morfologi Sungai Condong hilir di antara muara dengan J embatan J alan Raya

Cirebon-Indramayu dimana terdapat tikungan tajam/patah sehingga berakibat

terjadi backwater ke arah hulu sekaligus pendangkalan dasar sungai.

Debit banjir rencana Sungai Condong ialah sebagai berikut :

Nama DAS

Metode

Perhitungan

HSS

Debit Banjir Rencana Periode T Tahun m

3

/dtk

Q

2

thn Q

5

thn Q

10

thn Q

25

thn Q

50

thn Q

100

thn

DAS

CondongITB – 1 30.00 39.53 47.04 58.00 67.32 77.69

Penanggulangan banjir dilakukan dengan pertimbangan kondisi aktual bahwa

sepanjang alur Sungai Condong sebelah hulu J embatan J alan Raya Cirebon-

Indramayu yang telah dipadati pemukiman telah diperkuat dengan dinding tanggul

pasangan batu.

Untuk meretensi genangan banjir, maka diupayakan pembuatan kolam retensi

mulai dari pertemuan anak-anak Sungai Condong hingga 600 meter sebelah hulu

jembatan berkapasitas +440.000 m3 dilengkapi inlet-inlet dan outlet. Sedangkan

untuk mengamankan pemukiman diusulkan pembuatan dinding penahan tanah

tipe sheet-pile beton dengan biaya Rp. 2,5 Milyar per 100 meter.

Terakhir, diupayakan pembuatan floodway di Sungai Condong hilir yang berfungsi

meningkatkan kapasitas pengaliran pada waktu debit banjir tinggi sekaligus

menghindari terjadinya backwater ; dikombinasikan dengan bangunan ground-sill

di hilir J embatan J alan Raya Cirebon-Indramayu untuk mengamankan jembatan

sekaligus sebagai upaya antisipasi terjadinya degradasi dasar sungai.



Halaman XI - 3


Untuk pembuatan floodway ini sangat direkomendasikan untuk dikaji lebih

mendalam melalui kegiatan model tes fisik untuk memperoleh gambaran lebih

komprehensif mengenai dampak jangka panjang dan perilaku sedimentasi yang

terjadi.

Prinsip penanggulangan agar tidak terjadi banjir Sungai Condong bagian hilir,

maka debit yang masuk ke hilir dibatasi sesuai dengan kapasitas sungai (setelah

dinormalisasi dan dibangun struktur dinding penahan tanah), sementara sisanya

ditampung di kolam retensi untuk menahan kelebihan air banjir sementara agar

debit air banjir tidak merendam kawasan perumahan Kalisapu. Kolam retensi

dilengkapi dengan pintu pengatur debit, sehingga air yang keluar dari kolam

sesuai dengan kapasitas rencana Sungai Condong bagian hilir.

Biaya konstruksi sebesar Rp. 34,10 Milyar terdiri dari pembuatan kolam retensi(termasuk outlet dan pintu pengatur debit) sebesar Rp. 27,19 Milyar dan sudetan

(termasuk ground-sill) sebesar Rp. 6,91 Milyar.

11.2 PENANGGULANGANBANJ IR SISTEM KUMPULKUISTA-CIWARINGIN

Secara garis besar berturut-turut dari barat ke timur, DAS Kumpulkuista,

Ciwaringin, Winong dan Bondet/J amblang ialah daerah yang disebut Minor

Catchment terletak di bagian timur Daerah Irigasi Rentang. Daerah ini memiliki

karakteristik berupa dataran rendah yang luas dimana areal irigasinya sering

mengalami kekurangan air dan sebaliknya sering terjadi genangan pada musim

hujan. Kondisi eksisting di Minor Catchment ini telah dikembangkan sistem

bendung karet-saluran pengumpul untuk mengantisipasi kekeringan sekaligus

mengurangi potensi genangan banjir. Dari DAS-DAS di Minor Catchment ini,

hanya Ciwaringin dan J amblang yang memiliki base flow karena bermata air di

Gunung Ciremai, sedangkan lainnya merupakan sungai perrenial.

Potensi genangan banjir yang bersifat menahun terjadi di DAS Ciwaringin

sedangkan di DAS lain meskipun terkadang rawan genangan, frekuensi maupun

durasi genangannya relatif singkat dibandingkan genangan banjir di DAS

Ciwaringin khususnya daerah Gegesik yang dapat mencapai 8-14 hari.

Penyebab utama genangan banjir ialah keberadaan tanggul di sepanjang alur

Sungai Ciwaringin mengakibatkan limpasan hujan di lahan sekitar sungai tidak

tertampung dalam saluran pembuang, diantaranya Saluran Situnggak (di sebelah

utara Sungai Ciwaringin) dan Saluran Terwu (di sebelah selatan Sungai

Ciwaringin). Penyebab genangan banjir Sungai Ciwaringin diantaranya di



Halaman XI - 4


beberapa ruas, khususnya di hulu J embatan jalan Raya Cirebon-Indramayu,

kondisi tanggulnya kritis sehingga apabila jebol berakibat fatal dan infrastruktur

bangunan melintang sungai di sungai ini belumdioperasikan secara terintegrasi.

Debit banjir rencana Sungai Ciwaringin ialah sebagai berikut :

Nama DAS

Metode

Perhitungan

HSS

DebitBanjirRencana Periode T Tahun m

3

/dtk

Q

2

thn Q

5

thn Q

10

thn Q

25

thn Q

50

thn Q

100

thn

DAS

Ciwaringin

Metode

ITB – 1115.01 165.91 211.46 287.31 360.67 452.01

Penanggulangan banjir secara struktural yang dilakukan ialah melakukan

normalisasi pada beberapa ruas Sungai Ciwaringin sehingga mampu mengalirkan

debit banjir hingga kapasitas Q10 tahunan dan sisanya diantisipasi dengan

membuat kolam-kolam retensi pada alur-alur saluran pembuang dengan prinsip

memperbesar kapasitas saluran pembuang untuk menahan air. Kolam retensi

direncanakan sedemikian rupa memanfaatkan lahan di sekitar alur sungai/saluran

pembuang yang rawan terjadinya genangan. Dengan demikian penanganan

genangan banjir sekaligus menjadi solusi bagi permasalahan kekeringan yang

melanda daerah pesisir Pantura di perbatasan Cirebon dan Indramayu ini.

Meskipun demikian, Penanggulangan banjir Sungai Ciwaringin pada bagian hilir

saja tidak dapat menuntaskan permasalahan secara optimal. Diperlukan upaya

lain di daerah hulu DAS Ciwaringin, mengingat sungai ini memiliki aliran tetap

(base-flow ) sepanjang tahun yang cukup besar berasal dari mata air Gunung

Ciremai.

Biaya konstruksi untuk masing-masing kola retensi (termasuk inlet dan outlet)

sebesar Rp. 80,75 Milyar termasuk Saluran pengumpul untuk mengarahkan

genangan agar masuk ke kolamretensi sebesar Rp. 6,46 Milyar.

11.3 REKOMENDASI TERKAIT PENGENDALIAN BANJ IR DAN GENANGAN

SISTEM SUNGAI PEKIK-CONDONG DAN KUMPULKUISTA-CIWARINGIN

Kegiatan penanggulangan banjir di daerah pesisir Pantura yang relatif datar akan

lebih optimal apabila dilakukan secara terpadu dari hulu ke hilir secara

menyeluruh. Dalam lingkup kegiatan di lokasi S. Pekik hingga S. Kumpulkuista ini,

misalnya dengan upaya tampungan berupa waduk di hulu DAS Ciwaringin (Waduk



Halaman XI - 5


Cirobak di Desa Puyung, Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Kuningan) yang

berfungsi mereduksi debit puncak sehingga memperkecil dimensi bangunan

pengendali banjir di bagian hilir.

Selain penanganan pada alur sungai, juga perlu dilakukan penanganan di daerah

lahan khususnya melalui kegiatan-kegiatan non-struktural seperti reboisasi/

penghijauan, sumur resapan, lubang biopori dan lain-lain.

Upaya penanggulangan banjir merupakan kegiatan yang bersifat dinamis dan

berkesinambungan sehingga memerlukan sistem OP yang memadai, baik dari

aspek SDM maupun pembiayaan.

Untuk mengantisipasi kejadian banjir dan genangan yang lebih berbahaya dari

kondisi sebelumnya perlu adanya kerjasama dan keterpaduan antara instansi

terkait khususnya dalam pengaturan tata ruang dan tata wilayah sehinggadinamika perkembangan dan perubahan tata guna lahan dapat disesuaikan

dengan peruntukannya masing-masing.



Halaman XI - 6


DI HULU J ALAN GEGESIK - J AGAPURA

Terjadi genangan banjir di hulu jalan antara Gegesik sampai J agapura

dengan luas sekitar 7,19 km2 dengan kedalaman banjir sekitar 50 cm,

sehingga volume banjir sekitar 3,6 juta m3, maka diperlukan 3 kolam

retensi pada 3 anak sungai dan ketiga anak sungai tersebut dihubungkandengan saluran pengumpul dibagian upstreamnya.

Kondisi / data teknis :

- Luas genangan sekitar 719 ha atau 3.600.000 m3 ?

- Dimensi 3 kolam retensi masing-masing :

o Lebar dasar = 60 meter ?

o P anjang =600 meter ?

o Kedalaman = 3 meter

o Tinggi tanggul = 3 meter

o volume tampungan = 450.000 m3

- Volume tampungan 3 kolam retensi =1.350.000 m3

- Saluran pengumpul sepanjang 3,30 km dengan lebar 10 meter, maka

luas tampungan 33.000 m2 dengan kedalaman 3 meter dari OGL,

sehingga volume sekitar 99.000 m3

- Total tampungan =1.350.000 m3 +99.000 m3 =1.449.000 m3

Kolam retensi dan saluran pengumpul ini dapat menampung sekitar 40

% dari perkiraan volume banjir yang terjadi



Halaman X - 1


BAB X

ANALISIS EKONOMI

10.1 U M U M

Analisis ekonomi terhadap rencana penanggulangan banjir, dilakukan

berdasarkan perbandingan besarnya biaya ekonomi proyek yang harus disediakan dan

manfaat yang akan diperoleh dengan adanya proyek ini.

Evaluasi ekonomi proyek meliputi evaluasi terhadap kelayakan proyek dengan

memperhitungkan nilai Economic Internal Rate of Return (EIRR), nilai Net Benefit Cost

Ratio (Net BCR) dan Net Present Value (NPV), dengan mempertimbangkan suku bunga

bank yang berlaku.

Analisis sensitivitas dilakukan untuk melihat sejauh mana pengaruh perubahan

yang mungkin terjadi pada perhitungan biaya ataupun manfaat, terhadap hasil analisis

ekonomi/kelayakan proyek.

Untuk mendapatkan hasil analisis ekonomi dengan tingkat reliability yang optimum

maka beberapa asumsi berikut ini digunakan dalam perhitungan:

• Umur ekonomi bangunan yang diperhitungkan adalah 25 tahun.

• Harga ekonomi yang digunakan memperhitungkan standar harga satuan

tahun 2012 di Kabupaten Cirebon.

• Pajak (PPN 10%) merupakan “transfer payment ”, tidak disertakan dalam

perhitungan biaya maupun manfaat proyek.

• Manfaat ekonomi proyek dihitung setelah selesai pelaksanaan proyek,

diperoleh dari tertanggulanginya masalah banjir dan kekeringan selainmanfaat lainnya yang tidak langsung terukur.

• Manfaat maksimum proyek diperhitungkan mulai tahun kelima dan

seterusnya. Pada tahun pertama dan kedua, manfaat diperoleh sebesar 60%

dan 80% dari manfaat penuh.



Halaman X - 2


10.2 ASUMSI-ASUMSI

Dalam penilaian manfaat dan biaya proyek untuk usulan ini digunakan beberapa

asumsi sebagai dasar perhitungan.

1. Umur proyek

Pada analisis ini diasumsikan umur proyek yaitu masa dimana fungsi proyek

masih dapat berjalan dengan baik adalah 25 tahun terhitung dari tahun pertama

dimulainya pelaksanaan pekerjaan yang diusulkan. Sementara untuk waktu

pelaksanaan pembangunan sehingga proyek dapat berfungsi secara

keseluruhan dalam penanganan banjir di Kabupaten Cirebon yaitu di kawasan

Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista diperlukan waktu lima tahun.

2. Biaya OP

Terhadap biaya Operasional dan Pemeliharaan meskipun perencanaan kualitas

bangunan telah didesain sedemikian rupa untuk memiliki umur proyek (life time)

25 tahun tanpa harus dilakukan aktivitas-aktivitas operasi maupun rehabilitasi

yang signifikan selama umur bangunan tersebut, namun untuk kegiatan

pemeliharaan kualitas kawasan serta kualitas bangunan direncanakan biaya

operasi dan pemeliharaan sebesar 2% dari biaya pembangunan dengan

kenaikan sebesar 30 persen setiap lima tahun.

3. Kawasan penerima manfaat

Daerah yang menerima manfaat dari rencana penanganan banjir di Kabupaten

Cirebon ini meliputi kawasan yang secara langsung fungsinya ditingkatkan atau

diselamatkan dari kejadian banjir yaitu kawasan permukiman dan ekonomi

(meliputi fungsi-fungsi perdagangan, administrasi pemerintahan, transportasi,

dan pelayanan masyarakat lainnya) di Kabupaten Cirebon bagian barat.

4. Tingkat penyelesaian masalah banjir pada daerah perencananaan yang dapat di

atasi diasumsikan hanya mencapai 100 % dari luas dan intensitas dampak banjir

yang terjadi pada tingkat debit banjir rencana.

10.3 PERKIRAAN BIAYA

Yang termasuk dalam perkiraan biaya adalah biaya finansial atau perkiraan

seluruh biaya yang diperlukan untuk pelaksanaan proyek dari mulai tahap mobilisasi

sampai dengan selesainya seluruh bangunan berikut fasilitas pelengkapnya.

Biaya tersebut meliputi:

Biaya Konstruksi



Halaman X - 3


Biaya Pembebasan Lahan

Biaya Administrasi

Biaya Persiapan Konstruksi, dan

Biaya tak terduga

Biaya konstruksi yang dihitung mencakup:

Persiapan

Ground sill

Danau Paparan Banjir

Tanggul

Rumah Pompa

Instrumentasi

Rumah Jag

Total biaya konstruksi diperkirakan sebesar Rp. 259 milyar dengan rekapitulasi

dan rincian pekerjaan disampaikan pada bab sebelumnya (bab 9).

10.4 USULAN KEGIATAN

Secara umum tindakan-tindakan pengendalian banjir dapat dikelompokkan

menjadi dua, yaitu metode dengan bangunan (structure measures) dan metode tanpabangunan (non-structure measures). Penanganan yang efektif atas bencana banjir dapat

diterapkan salah satu dari konsep yang diusulkan atau dikombinasikan secara bersama-

sama sesuai dengan kondisi spesifik daerah banjir atau kemampuan penganggaran yang

dimiliki pelaksana pembangunan.

Program atau skenario penanganan banjir di Kabupaten Cirebon, antara Sungai

Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista atas dimensi ruang yang dibuat oleh aktivitas

pembangunan prasarana sumber daya wilayah khususnya sumber daya air. Kabupaten

Cirebon merupakan kawasan yang sudah memiliki konsep penanganan banjir dan

perencanaan detail yang relatif sudah banyak diimplementasikan, salah satu kegiatan

yang sudah dilakukan oleh dinas-dinas terkait diantaranya normalisasi sungai, pembuatan

tanggul dan pembuatan pasangan batu di kawasan rawan terjadi banjir.

Usulan-usulan yang disusun akan memberikan fokus terhadap upaya mereduksi

kejadian banjir pada wilayah perencanaan. Dalam Konsep usulan terdapat ketidak

mampuan alamiah yang memadai dalam menangani potensi banjir yang terjadi pada

tingkat kala ulang maksimal diluar rencana penanggulangan yang telah direncanakan.



Halaman X - 4


10.4.1 Jadwal Pelaksanaan

Rencana kegiatan fisik/konstruksi Pengendalian Banjir di Sungai Pekik

sampai dengan Sungai Kumpulkuista dalam skenario yang optimis diharapkan

dapat dilaksanakan secara lengkap dalam tempo tiga tahun untuk sistem A dan

empat tahun untuk sistem B. Selama periode tersebut, berbagai komponen

bangunan teknis diharapkan telah dapat dilaksanakan satu per satu sesuai

dengan prioritas dan kebutuhan. Dengan demikian, manfaat struktur

penanggulangan banjir telah dapat dinikmati secara bertahap dari tahun kedua

hingga tahun keempat sampai terwujudnya sistem bangunan secara keseluruhan.

Tabel 10. 1 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir

Sistem A

Tabel 10. 2 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir

Sistem B

NO KEGIATAN TAHUN KE

I II III IV V

1 Persiapan

2 Konstruksi

10.4.2 Kebutuhan Biaya Konstruksi

Kebutuhan biaya untuk pelaksanaan konstruksi usulan structured

countermeasure di Sistem A, disusun Berdasarkan analisis harga satuan

pekerjaan dan standar harga barang dan jasa yang berlaku di lokasi rencana,

serta menggunakan standar estimasi biaya umum atas bangunan sejenis. Biaya

yang dibutuhkan berdasarkan analisis rencana biaya yaitu sebesar ± Rp

82.459.564.025,90 dibulatkan menjadi ± Rp 82.459.564.000,-.

NO KEGIATAN TAHUN KE

I II III IV V

1 Persiapan

2 Konstruksi



Halaman X - 5


Tabel 10. 3 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem A

No.Kegiatan

Sistem A

Jadwal Pelaksanaan Tahun ke

(Ribu. Rp)Total Biaya

(Ribu. Rp)I II III IV V

1Persiapan / Pra

Konstruksi

205.000

2 Konstruksi 24.925.238,9 57.329.325,12

82.459.564

Kebutuhan biaya untuk pelaksanaan konstruksi usulan structured

countermeasure di Sistem B disusun atas analisis harga satuan pekerjaan dan

standar harga barang dan jasa yang berlaku di lokasi rencana, serta

menggunakan standar estimasi biaya umum atas bangunan sejenis. Biaya yang

dibutuhkan berdasarkan analisis Rencana Biaya yaitu sebesar Rp

153.085.755.293,-.

Tabel 10. 4 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem B

No.

Kegiatan

Sistem B

Jadwal Pelaksanaan Tahun ke

(Ribu. Rp)

Total Biaya

(Ribu. Rp)I II III IV V

1Persiapan / Pra

Konstruksi

185.000

2 Konstruksi 90.346.626 34.506.328,7 28.047.800,5

153.085.755,3

Sehingga dengan PPN sebesar 10%, total biaya konstruksi

penanggulangan banjir Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista yaitusebesar Rp. 259 miliar

10.5 ANALISA MANFAAT PROYEK

Untuk mengidentifikasi manfaat proyek, dilakukan pemilahan menurut kriteria

manfaat langsung maupun tidak langsung dan non pasar.

1. Manfaat Langsung

Manfaat langsung adalah adanya keuntungan-keuntungan yang diperoleh secara



Halaman X - 6


langsung sebagai akibat dilaksanakannya proyek, dalam hal ini kerugian

langsung akibat banjir yang telah ditanggulangi peluang kejadiannya meliputi

antara lain sekitar 3.300 unit bangunan rumah di sepanjang dataran banjir dan

fasilitas umum bangunan jembatan, jalan, bangunan irigasi dan pengairan pada

umumnya, gedung kantor, sekolah, rumah sakit, korban jiwa/luka (jika ada),

kerugian ternak, gagal panen dan lain-lain.

a. Kerusakan bangunan rumah

Perhitungan jumlah bangunan rumah yang mengalami kerugian akibat

bencana banjir di kawasan Sungai Pekik dan Sungai Condong secara akurat

memang tidak diperoleh. Namun dengan menggunakan pendekatan tipe

luas lantai dan nilai bangunan saat ini atas desa-desa yang berada di

kawasan rentan banjir diperkirakan jumlah bangunan yang mengalami

dampak banjir mencapai 3.300 unit mengalami kerusakan dan 5 unit rumah

roboh. Tinggi genangan bervariasi mulai 1 cm hingga 1 m. Belum terhitung

harta benda penduduk yang jumlahnya tidak dapat dihitung. Nilai kerugian

bangunan perumahan yang mengalami kerusakan akibat tergenangi banjir

selama sekurang-kurangnya satu setengah jam didekati berdasarkan tipe

luas lantai rumah yang diasumsikan rataan kerugiannya nilai bangunan

keseluruhan.

Tabel 10. 5 Nilai Bangunan Permukiman yang Terendam Banjir

Jenis BangunanRataan Luas

Bangunan

Harga sat

per m2

Jumlah

Rumah (unit)Harga (Rp ribu)

Sederhana 21 300,000 1400 8,820,000

Semi Permanen 36 400,000 1400 20,160,000

Permanen 70 500,000 500 17,500,000

3300 46,480,000

Nilai kerugian ditambah dengan 5 rumah dengan kondisi

rubuh (Rp.75.000.000) : 46.555.000

Ket: Data jenis dan jumlah bangunan dari hasil konservasi lapangan dan asumsi

Dari analisis Tabel 9.5. di atas diperkirakan total kerugian material dari

bidang perumahan pemukiman mencapai Rp. 46.555 milyar.



Halaman X - 7


b. Kerusakan fasilitas umum

Tidak diperoleh data mengenai angka kerugian terhadap fungsi infrastruktur

publik yang tekena dampak banjir: Namun secara faktual telah terjadi

amblesan, dan keretakan yang menyebabkan usia bangunan tidak mencapai

sasaran sehingga dalam hal ini dibuatkan asumsi besarnya nilai kerugian

pada prasarana publik sebesar 30% dari nilai kerugian di lingkungan

pemukiman.

Sehingga total kerugian prasarana umum dan pelayanan publik yang rusak

diperkirakan mencapai nilai Rp. 13.966.500.000.

c. Korban jiwa

Tidak ada korban jiwa yang dilaporkan terjadi sebagai akibat langsung

peristiwa banjir, sehingga tidak ada nilai kerugian langsung dari point ini.

d. Ternak

Tidak terdapat kerugian banjir yang disebabkan oleh karena hanyutnya

ternak peliharaan penduduk di sekitar daerah banjir.

e. Kegagalan panen

Pada umumnya lahan yang terkena banjir yaitu lahan pertanian, diperkirakan

hingga lebih dari 80% merupakan lahan terbuka atau lahan pertanian.

Terjadinya banjir tahunan menyebabkan gagal panen pada saat lahan

pertanian masyarakat terkena genangan. Berdasarkan data yang didapat

dari UPTD terkait, luas genangan yang terjadi pada lahan pertanian seluas

3.324 Ha. Dengan asumsi 1 Ha dapat menghasilkan padi seberat 6 Ton dan

harga 1 kg padi yaitu Rp. 3.300/kg padi. Sehingga besar kerugian sebesar

21,9 miliar.

Dengan demikian nilai kerugian langsung akibat banjir mencapai :

Tabel 10. 6 Nilai Kerugian Langsung Banjir

Peruntukan Nilai Kerugian (juta Rp)

1. Perumahan 46,555

2. Fasilitas umum 13,966

3. Jiwa 0,00

4. Ternak 0,00

5. Pertanian 21.938,4

Jumlah 35.904,5



Halaman X - 8


2. Manfaat Tidak Langsung

Manfaat tidak langsung merupakan nilai kerugian tidak langsung yaitu mencakup

ganggunan terhadap sistem produksi, kebutuhan tambahan biaya untuk evakuasi

dan penanganan korban, kemacetan lalu-lintas, kemerosotan daya tarik wisata

dan lain sebagainya.

Kerugian nilai komersial tak langsung terdiri atas ganggunan lalu lintas,

terganggunya proses produksi industri (termasuk industri pariwisata), pelayanan

dan jasa untuk penanganan pasca banjir, peningkatan harga jual tanah/lahan

yang terbebas dari banjir dan lain-lain. Nilai kerugian diambil dari persentase nilai

kerugian langsung sebagai berikut :

Tabel 10. 7 Nilai Kerugian Tidak Langsung

Peruntukan Kerugianlangsung (Rp)

Koefisienpengali

Nilai Kerugian(juta Rp)

Perumahan 46.555 0,15 6983,25

Fasilitas umum 13.966 0,34 4.748,44

Peternakan 0,00 0,10 -

Pertanian 21.938,5 0,10 2.193,84

Jumlah 13.925,53

3. Kerugian tidak nyata non pasar

Kerugian tidak nyata non pasar terdiri dari kehilangan nyawa, produktifitas,

penurunan kualitas kehidupan dan lain-lain. Kerugian tidak nyata non pasar

diperhitungkan sebesar 5% dari jumlah pendapatan per kapita populasi yang

terkena genangan banjir. Pendapatan per kapita pada daerah studi adalah

sebesar Rp. 900.000 sedangkan rata-rata kepadatan efektif penduduk adalah

2.087 jiwa/km2.

Dengan demikian nilai kerugian pada daerah genangan seluas

148.040 ha adalah sebagai berikut:

5,00 % x 148,04 km 2 x 2.087 j iwa/km 2 x 900.000 (Rp./j iwa) =

Rp. 13.903 ju ta



Halaman X - 9


10.6 ANALISIS KELAYAKAN

Sebagai sebuah proyek dengan kepentingan sosial yang lebih tinggi dari

kepentingan bisnis, maka analisa kelayakan proyek dilakukan dengan pendekatan secara

ekonomis. Pendekatan secara ekonomis dilaksanakan untuk mengetahui layak tidaknya

suatu proyek dijalankan dengan mempergunakan pendekatan nilai-nilai atau potensi

ekonomis terhadap komponen-komponen biaya dan manfaat dari suatu proyek.

Kelayakan dalam hal ini semata-mata ditujukan pada kegiatan penanggulangan banjir

secara komprehensif yang meliputi kegiatan: pertama, perbaikan tebing-tebing sungai

untuk menghindari erosi dan sedimentasi; kedua, penataan ulang bangunan dipinggir

sungai untuk meningkatkan kapasitas pengaliran sungai-sungai rencana; dan ketiga,

mempertahankan fungsi prasarana transportasi sebagai pengemban urat nedi

perekonomian wilayah.

Kondisi-kondisi perencanaan menyangkut komponen biaya dan manfaatnya

adalah sebagai berikut:

1. Komponen Biaya

Dalam hal ini komponen biaya proyek yang diperhitungkan adalah:

a. Seluruh pengeluaran yang meliputi mobilisasi-demobilisasi, pekerjaan

persiapan, pekerjaan galian, pengadaan dan pemasangan struktur yang

diperhitungkan menjadi pengeluaran selama lima tahun periode perencanaanhingga konstruksi selesai.

b. Terhadap biaya O&P diasumsikan sebesar 2% dari nilai proyek yang telah

dilaksanakan dan mengalami kenaikan sebesar 30% per 5 tahunan dari biaya

periode sebelumnya.

2. Komponen Manfaat

Sedangkan manfaat proyek diperhitungkan berdasarkan manfaat langsung

(kerugian akibat banjir secara langsung) serta manfaat tak langsung yang dapat

ditanggulangi akibat adanya struktur pengendali banjir, dengan usulan kegiatan ini,

maka diharapkan tinggi genangan akibat banjir 25-tahunan 100% intensitasnya

dapat dialirkan pada kapasitas alur yang baru.

Pada akhir usia teknis bangunan diasumsikan masih terdapat nilai sisa berupa

batuan dan kawat bronjong yang dapat dimanfaatkan untuk berbagai kepentingan

pembangunan lainnya. Walaupun secara teoritis usia teknis bangunan sudah habisnya,

tidak berarti manfaat struktur sudah tidak ada sama sekali, mengingat yang terjadi lebih

merupakan penurunan fungsinya secara optimal, dan oleh karena itu keberadaan struktur yang telah dibangun tidak mesti harus dibongkar. Dalam kelaziman analisis ekonomi



Halaman X - 10


bangunan ini masih mempunyai nilai sisa yang dalam hal ini ditetapkan sebesar 0% dari

nilai pembangunannya atau diabaikan.

10.7 NET PRESENT VAL UE (NPV)

NPV adalah metode menghitung nilai bersih (netto) pada waktu sekarang

( present ). Lebih jelasnya, NPV merupakan selisih antara present value dari benefit dan

present value dari biaya proyek, pada tingkat suku bunga ( discount rate) tertentu. Dengan

demikian, metode NPV pada dasarnya memindahkan cash flow yang menyebar

sepanjang umur investasi ke waktu awal investasi (t = 0). Tingkat suku bunga umumnya

digunakan sebesar 12%.

NPV dihitung dengan persamaaan berikut :

NPV = Pv . Benefit – Pv . Cost, atau :

NPV =

nt

1tt)i1(

)CtBt(

Dimana :

Bt = Benefit pada tiap tahun

Ct = Cost pada tiap tahun

1/(1+i)t = Rumus Pv (Present Value)

t = 1,2,3…..

n = jumlah tahun

i = tingkat bunga

Jika diperoleh:NPV > 0 berarti proyek layak untuk dilaksanakan

NPV < 0 berarti proyek tidak layak untuk dilaksanakan.

10.8 ECONOMIC INTERNAL RATE OF RETURN (EIRR)

EIRR merupakan metoda analisis untuk mengetahui seberapa besar tingkat

kemampuan cash-flow dalam mengembalikan investasi. Jadi pada metode IRR ini yang

akan dicari adalah suku bunganya di saat NPV sama dengan nol.

Tingkat pengembalian Internal (IRR atau EIRR = Economic Internal Rate of

Return) dihitung dengan persamaan berikut :



Halaman X - 11


IRR = i , bila 0)i1(

)CtBt(nt

1tt

Dimana :



1/(1+i)t = Rumus Pv (Present Value)

t = 1,2,3…..

n = jumlah tahun

i = tingkat bunga

Apabila :

IRR > suku bunga yang ditetapkan, maka proyek layak untuk dilaksanakan

IRR < suku bunga yang ditetapkan, maka proyek tidak layak untuk

dilaksanakan.

10.9 BENEFIT COST RATIO (BCR)

BCR merupakan perbandingan antara aspek Manfaat (benefit) yang akan

diperoleh dengan aspek Biaya dan kerugian yang akan ditanggung (cost) akibat adanya

investasi tersebut. Perhitungan BCR diwali dari tahun pertama perencanaanmenggunakan persamaan sebagai berikut :

nt

1t

nt

1ttt )i1(

Ct;

)i1(

BtBCR

Dimana :



1/(1+l)t = Rumus Pv (Present Value)

t = 1,2,3 .....

n = jumlah tahun

i = tingkat bunga

Apabila :

BCR 1 maka proyek layak untuk dilaksanakan

BCR < 1 maka proyek tidak layak untuk dilaksanakan



Halaman X - 12


10.10 EVALUASI KELAYAKAN PROYEK

Dengan memperhitungkan jangka waktu 25 tahun (lebih kecil dari usia efektif

bangunan yang di prediksi 30 tahun), nilai ekonomi pembangunan (NPV, EIRR dan BCR)

dihitung secara tabelaris sebagaimana disajikan pada tabel 9.10, maka diperoleh nilai-

nilai sebagai berikut :

Tabel 10. 8 Kelayakan Proyek

Nilai

Parameter

Keterangan

Net Present Value (NPV dengan tingkat bunga

12%)

112,19 (x Rp. 10^6)

Economic Internal of Return (EIRR) 17,8 > 12%

Benefit Cost Ratio (BCR) dengan tingkat bunga

12 %

1,47 >1,00

Berdasarkan nilai parameter-parameter ekonomi diatas, maka dapat disimpulkan

bahwa bangunan-bangunan yang ditujukan dalam penanggulangan banjir Sungai Pekik

hingga Sungai Kumpulkuista ini layak untuk dibangun.

.



Halaman X - 13


Tabel 10. 9 Evaluasi Ekonomi Penanggulangan Banjir Pekik - Kumpulkuista

Bi ay a Inves tas i: 259.100,00 juta Rp.

Tahun COST BENEFIT B - C Faktor Future Future of

ke Investasi O&M c ost Jumlah Irigasi Pemuk iman fasilitas umum Jumlah discount Net Benefit Cost value Nilai disc.

(Rp juta) (Rp juta) Cost (Rp juta) (Rp juta) (Rp juta) benefit (Rp Juta) 12% Rp juta (Rp juta)

1 429,00 429,00 (429,00) 0,8929 383,04 (383,04)

2 126.797,00 126.797,00 (126.797,00) 0,7972 101.081,79 (101.081,79)

3 101.015,20 101.015,20 (101.015,20) 0,7118 71.900,62 (71.900,62)

4 30.858,30 6.218,40 37.076,70 0,00 0,00 (37.076,70) 0,6355 0,00 23.562,91 (23.562,91)

5 7.773,00 7.773,00 14.040,32 11.638,75 3.491,50 29.170,57 21.397,57 0,5674 16.552,16 4.410,61 12.141,566 7.773,00 7.773,00 17.550,40 23.277,50 6.983,00 47.810,90 40.037,90 0,5066 24.222,49 3.938,04 20.284,45

7 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,4523 37.300,26 3.516,11 33.784,15

8 10.104,90 10.104,90 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 72.354,10 0,4039 33.303,81 4.081,20 29.222,61

9 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,3606 29.735,54 2.803,02 26.932,52

10 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,3220 26.549,59 2.502,70 24.046,89

11 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,2875 23.704,99 2.234,55 21.470,44

12 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,2567 21.165,17 1.995,14 19.170,04

13 10.104,90 10.104,90 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 72.354,10 0,23 18.897,47 2.315,78 16.581,69

14 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,2046 16.872,75 1.590,51 15.282,24

15 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,1827 15.064,95 1.420,10 13.644,85

16 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,1631 13.450,85 1.267,94 12.182,90

17 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,1456 12.009,69 1.132,09 10.877,59

18 10.104,90 10.104,90 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 72.354,10 0,1300 10.722,93 1.314,04 9.408,90

19 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,1161 9.574,05 902,50 8.671,55

20 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,1037 8.548,26 805,80 7.742,46

21 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,0926 7.632,37 719,47 6.912,91

22 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,0826 6.814,62 642,38 6.172,24

23 10.104,90 10.104,90 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 72.354,10 0,0738 6.084,48 745,62 5.338,86

24 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,0659 5.432,57 512,10 4.920,47

25 10.104,90 10.104,90 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 72.354,10 0,0588 4.850,51 594,40 4.256,11259.100 348.489,53 236.372,47

Net Present Value (NPV) dengan tingkat bunga 12% = 112.117,06 (xRp. 106)

Benefit Cost Ratio (BCR) dengan tingkat bunga 12% = 1,47

Economic Internal Rate of Return (EIRR) = 17,8%



Halaman X - 14

DAFTAR ISI

BAB X ............................................................................................................................. 1

ANALISIS EKONOMI....................................................................................................... 1

10.1 U M U M ............................................................................................................. 1

10.2 ASUMSI-ASUMSI............................................................................................... 2

laporan akhir pengendalian banjir

Documents