kecerunan
TRANSCRIPT
-
7/28/2019 kecerunan
1/102
ANALISIS KEBERKESANAN KAEDAH PEMBAIKAN CERUN DENGANPEMBINAAN TEMBOK GABION DAN CERUN BERTINGKAT: KAJIAN KES
DI KOLEJ PERDANA, UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA
KHAIRUL FADZILAH BINTI MOHD. OMAR
UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA
-
7/28/2019 kecerunan
2/102
-
7/28/2019 kecerunan
3/102
-
7/28/2019 kecerunan
4/102
i
ANALISIS KEBERKESANAN KAEDAH PEMBAIKAN CERUN DENGANPEMBINAAN TEMBOK GABION DAN CERUN BERTINGKAT: KAJIAN KES
DI KOLEJ PERDANA, UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA
KHAIRUL FADZILAH BINTI MOHD. OMAR
Laporan ini dikemukakan sebagai
memenuhi syarat penganugerahan ijazah
Sarjana Muda Kejuruteraan Awam
Fakulti Kejuruteraan Awam
Universiti Teknologi Malaysia
14 NOVEMBER 2005
-
7/28/2019 kecerunan
5/102
ii
Saya akui bahawa karya ini adalah hasil kerja saya sendiri kecuali nukilan dan
ringkasan yang tiap-tiap satunya telah saya jelaskan sumbernya.
Tandatangan : .
Nama Penulis : KHAIRUL FADZILAH BINTI
MOHD. OMAR
Tarikh : 14 NOVEMBER 2005
.
-
7/28/2019 kecerunan
6/102
iii
Teristimewa buat ayahanda, bonda, kekanda dan adinda-adinda tercinta atas kasih
sayang kalian yang tidak pernah luntur. Buat Mohd. Azharuddin Hj. Tahir, sokongan
darimu sentiasa membakar semangat. Rakan-rakan seperjuangan, kalian akan tetap
kuingati dan kusayangi.
-
7/28/2019 kecerunan
7/102
iv
PENGHARGAAN
Penulis ingin merakamkan penghargaan ikhlas buat penyelia, Dr. Nurly Gofar
yang sentiasa memberi bimbingan dan dorongan yang berterusan.
Buat sahabat-sahabat yang banyak membantu iaitu Safirun Hashim, Mohd.
Fadzli Shukor, Mohd Ekhuan Fatihi Abdullah dan Yulindasari, bantuan daripada kalian
amat penulis hargai.
Perhargaan turut diberikan kepada rakan-rakan dan pihak yang terlibat secara
langsung atau tidak langsung.
-
7/28/2019 kecerunan
8/102
v
ABSTRAK
Kebelakangan ini laporan gelonsoran tanah yang berlaku di Malaysia kerap
menjadi tajuk utama di dada-dada akhbar. Kejadian ini bukan sahaja merosakkan harta
benda malah menyebabkan keselamatan dan nyawa manusia turut terancam. Maka tidak
hairanlah sekiranya perkara ini dipandang serius oleh pelbagai pihak. Pada 21 Julai
2003, pihak Harta Bina, Universiti Tekonologi Malaysia (UTM) telah mengesan
kegagalan cerun di Kolej Perdana, UTM. Kejadian ini berlaku akibat daripada limpahan
air hujan yang tidak dapat mengalir dengan baik dan menyebabkan berlakunya
kegagalan cerun jenis putaran. Tujuan kajian ini dijalankan untuk memahami sifat, jenis
kegagalan cerun dan kesesuaian kaedah penstabilan yang sedia ada. Oleh kerana kaedah
pembaikan cerun seperti cerun bertingkat dan tembok gabion telah dijalankan, perisian
SLOPE/W dengan kaedah Bishop Dipermudah, Fellenius dan Janbu digunakan untuk
menentukan faktor keselamatan dan menguji keberkesanannya. Dalam menjalankan
analisis, kajian tapak dan data-data makmal merupakan aspek penting kerana ia akan
digunakan di dalam analisis. Melalui analisis ini, gabungan di antara cerun bertingkat
dan tembok gabion berkesan dalam meningkatkan faktor keselamatan, namun dalam kes
ini, cerun masih berada dalam keadaan kritikal berikutan pergerakan tanah yang masih
berlaku.
-
7/28/2019 kecerunan
9/102
vi
ABSTRACT
In Malaysia, news of landslide incident always announce in the newspaper. This
incident not only damages properties, but threaten human lives. Therefore, it is not a
surprise when a lot of persons pay attention due to this issue. On 21st
July 2003, Harta
Bina, Universiti Teknologi Malaysia (UTM) had detected slope failure at Kolej Perdana,
UTM. The slope failure happened because of heavy rainfall which cant transmit
properly and causes circular failure. The aim of this study is to understand the nature,
type of slope failure and suitability of slope stabilization at the site. Analysis using
SLOPE/W software with Bishop Simplified, Fellenius and Janbu methods are used to
measure the factor safety due to test the effectiveness of stepping slope and gabions. In
analysis process, site survey and lab datas are important because it will be using in the
analysis. From the analysis, the combination of stepping slope and gabion are proved to
be effective in increasing factor of safety but in this case, the slope is still in critical
condition as the sign of movement still clear.
-
7/28/2019 kecerunan
10/102
vii
ISI KANDUNGAN
BAB PERKARA MUKA SURAT
JUDUL i
PENGAKUAN ii
DEDIKASI iii
PENGHARGAAN iv
ABSTRAK v
ABSTRACT vi
ISI KANDUNGAN vii
SENARAI JADUAL xi
SENARAI RAJAH xii
SENARAI SIMBOL xiv
SENARAI LAMPIRAN xvi
BAB 1 PENGENALAN
1.1 Pengenalan 11.2 Latar Belakang Masalah 21.3 Matlamat Kajian 31.4 Objektif Kajian 31.5 Skop Kajian 41.6 Kepentingan Kajian 4
-
7/28/2019 kecerunan
11/102
viii
BAB 2 KAJIAN LITERATUR
2.1 Pengenalan 5
2.2 Jenis Kegagalan Cerun 62.2.1 Gelincir Putaran 72.2.2 Gelincir Peralihan 82.2.3 Gelincir Majmuk 8
2.3 Punca Kegagalan Cerun 92.3.1 Kegiatan Manusia 102.3.2 Tindakan Air 102.3.3 Faktor Geologi 11
2.4 Analisis Kestabilan Cerun 122.4.1 Kaedah Mudah 13
2.4.1.1 Analisis Satah Gelincir Peralihan 132.4.1.2 Cerun Terhad Dengan Satah
Kegagalan Linear 15
2.4.1.3 Cerun untuk Tanah Berjelekit danHomogen (Analisis u=0) 18
2.4.2 Kaedah Hirisan 212.4.2.1 Penyelesaian Fellenius 232.4.2.2 Penyelesaian Bishop Dipermudah 242.4.2.3 Kaedah Janbu 262.4.2.4 Kaedah Morgenstern-Price 28
2.5 Analisis Dengan Menggunakan Perisian SLOPE/W 29
-
7/28/2019 kecerunan
12/102
ix
2.6 Kaedah-kaedah Penstabilan Cerun 302.6.1 Mengubahsuai Geometri Cerun 302.6.2 Membina Struktur Penahan 322.6.3 Membina Sistem Saliran Yang
Sesuai dan Berkesan 33
2.6.4 Menanam Tanaman Tutup Bumi 332.6.5 Meningkatkan Kekuatan Ricih Tanah 34
BAB 3 METODOLOGI
3.1 Pengenalan 353.2 Kajian Tapak 373.3 Pengukuran di Tapak 383.4 Pengumpulan Data Tanah 393.5 Analisis Kestabilan Cerun 40
BAB 4 HASIL ANALISIS DAN PERBINCANGAN
4.1 Kajian Kes 424.2 Data Kerja Ukur 44
4.2.1 Kawasan A 454.2.2 Kawasan B 474.2.3 Kawasan C 49
4.3 Data-data Tanah 514.4 Analisis Kestabilan 574.5 Rumusan Analisis 65
-
7/28/2019 kecerunan
13/102
x
BAB 5 KESIMPULAN
5.1 Kesimpulan 685.2 Cadangan 69
RUJUKAN 71
LAMPIRAN 73-83
-
7/28/2019 kecerunan
14/102
xi
SENARAI JADUAL
NO. TAJUK MUKASURAT
4.01 Data Ukur Tekimetri bagi Kawasan A 46
4.02 Data Ukur Tekimetri bagi Kawasan B 48
4.03 Data Ukur Tekimetri bagi Kawasan C 50
4.04 Data-data Yang Digunakan Dalam Analisis SLOPE/W 56
4.05 Keputusan Faktor Keselamatan 65
4.06 Rumusan Peningkatan Faktor Keselamatan 66
-
7/28/2019 kecerunan
15/102
xii
SENARAI RAJAH
NO. TAJUK MUKA
SURAT
2.01 Jenis Kegagalan Cerun 7
2.02 Zon Luluhawa Tanah 12
2.03 Satah Gelincir Peralihan 14
2.04 Cerun Dengan Satah Kegagalan 15
2.05 Cerun Dengan Satah Kegagalan Linear 17
2.06 Analisis u=0 Tanpa Retak Tegangan 19
2.07 Analisis u=0 Dengan Retak Tegangan 19
2.08 Pekali-pekali Kestabilan Taylor Untuku=0 20
2.09 Kaedah Hirisan 212.10 Analisis Kestabilan Dengan Kaedah Janbu 27
2.11 Faktor Pembetulan,foDengan Mengambilkira Daya di Antara
Hirisan 27
2.12 Kaedah Morgenstern-Price 28
3.01 Carta Aliran Sepanjang Kajian Dijalankan 36
3.02 Kawasan A, B, C 39
4.01 Kawasan A 43
4.02 Kawasan B 44
4.03 Kawasan C 45
4.04 Plotan Kawasan A 47
4.05 Plotan Kawasan B 49
4.06 Plotan Kawasan C 51
-
7/28/2019 kecerunan
16/102
xiii
4.07 Analisis Cerun Asal Bagi Kawasan A 58
4.08 Analisis Cerun Bertingkat Bagi Kawasan A 59
4.09 Analisis Cerun Asal Bagi Kawsan B 60
4.10 Analisis Cerun Bertingkat Bagi Kawasan B 61
4.11 Analisis Cerun Bertingkat Dan Tembok Gabion Bagi Kawasan B 62
4.12 Analisis Cerun Asal Bagi Kawasan C 63
4.13 Analisis Cerun Bertingkat Bagi Kawasan C 64
-
7/28/2019 kecerunan
17/102
xiv
SENARAI SIMBOL
b - Lebar hirisan
c - Kejelekitan tanah
c - Kejelekitan tanah tak bersalir
cm - Kejelekitan tanah digerakkan
cd - Kejelekitan tanah diperbaharui
d - Kedalaman
e - Nisbah lompang
FS - Faktor Keselamatan
fo - Faktor pembetulan
H - Ketinggian
La - Panjang permukaan kegagalanm - Ketinggian
N - Daya normal kepada dasar hirisan
Ns - Pekali kestabilan
Rs - Daya paduan
r - Jejari
ru - Nisbah tekanan air liang
Tr - Daya ricih rintangan
u - Tekanan air liang
zc - Kedalaman satah kegagalan
- Jumlah
V - Jumlah daya pugak
- Sudut
-
7/28/2019 kecerunan
18/102
xv
- Sudut geseran
- Sudut geseran dalaman berkesan
d - Sudut geseran diperbaharui
g - Sudut geseran gabion
d - Tegasan ricih purata yang terhasil
f - Kekuatan ricih purata tanah
- Kekuatan ricih
m - Kekuatan ricih bergerak
- Kecerunan permukaan tanah cerun
- Kecerunan permukaan tanah cerun
- Berat unit tanah
b - Berat unit gembur
g - Berat unit gabion
- Berat unit tenggelam
tepu - Berat unit tepu
w - Berat unit air
- Tegasan normal
- Tegasan normal berkesan - Geseran tanah dengan tembok penahan
- Kandungan lembapan
-
7/28/2019 kecerunan
19/102
xvi
SENARAI LAMPIRAN
NO. TAJUK MUKASURAT
A Pelan Kampus Universiti Teknologi Malaysia 73
B1 Data Lubang Jara BH1 74
B2 Data Lubang Jara BH2 77
B3 Profil Tanah 80
C Graf Untuk Mendapatkan Sudut Geseran Tanah, 81
D Data Graviti Tentu, Gs 82
E Data Kandungan Lembapan, 83
-
7/28/2019 kecerunan
20/102
BAB 1
PENGENALAN
1.1 Pengenalan
Kebelakangan ini, gelongsoran tanah kerap menjadi tajuk berita utama di akhbar
di Malaysia. Kejadian tersebut yang dahulunya dianggap sebagai satu fenomena biasa
dan remeh kini sudah mula membimbangkan banyak pihak. Malah, kajian daripada
Jabatan Pengairan dan Saliran (Dis 2004) telah menunjukkan terdapat sembilan kawasan
tanah tinggi yang berisiko iaitu Kuala Kenderong, Jeli, Gunung Brinchang, Bukit
Peninjau, Genting Sempah, Bukit Antarabangsa, Kampung Sg. Lui, Gunung Gagau dan
Pampang. Kawasan-kawasan ini didapati mungkin akan berlaku gelonsoran tanah
ataupun jatuhan tanah.
Bagi memastikan kejadian seperti ini tidak berulang lagi, kestabilan cerun perlu
dianalisis. Analisis kestabilan cerun amat penting dalam merekabentuk cerun-cerun
dalam projek pembinaan lebuhraya, terowong, landasan keretapi, kuari dan
perlombongan. Malaysia khususnya telah menjalankan pelbagai analisis bagi
mengelakkan kejadian gelonsoran tanah daripada berlaku dan berulang-ulang. Analisis-
analisis ini dijalankan bagi menentukan kawasan yang terancam oleh tanah runtuh.
-
7/28/2019 kecerunan
21/102
2
Oleh itu, bagi mengelakkan terjadinya kegagalan cerun, penstabilan cerun
menjadi aspek penting bagi menjamin keselamatan struktur yang dibina sama ada ia
berada di atas bukit atau kawasan tanah tinggi mahupun struktur yang dibina di kawasan
sisi atau pun lereng bukit. Selain daripada penekanan kepada aspek keselamatan
struktur, penstabilan cerun adalah penting bagi memastikan keselamatan nyawa orang
ramai terjamin.
1.2 Latar Belakang Masalah
Kolej Perdana merupakan kawasan penginapan pelajar yang dibina di atas
kawasan bukit dan berada di dalam kampus Universiti Teknologi Malaysia. Bangunan
yang dibina di Kolej Perdana merupakan bangunan-bangunan tinggi yang dibina setinggi
sembilan tingkat. Pelan Kolej Perdana, Universiti Teknologi Malaysia ini boleh dilihat
pada Lampiran A.
Dari pemerhatian yang telah dilakukan di tapak, didapati runtuhan tanah pernah
berlaku di sisi bangunan bagi blok U5. Cerun tersebut telah runtuh dan ini telah
membimbangkan pihak universiti kerana ia boleh mendatangkan bahaya kepada
penghuni blok asrama tersebut.
Walaupun pihak universiti telah menjalankan proses penanaman tanaman tutup
bumi iaitu rumput, menyediakan sistem saliran, membina cerun bertingkat dan
pembinaan tembok gabion bagi mengelakkan berlakunya tanah runtuh, pergerakan tanah
masih berlaku berdasarkan keadaan sistem perparitan yang sudah mulai retak dan
condong.
-
7/28/2019 kecerunan
22/102
3
Oleh itu kajian perlu dibuat semula bagi memastikan tanah di kawasan tersebut
tidak runtuh kembali, sekaligus memastikan keselamatan penghuni asrama dan orang
ramai terjamin.
1.3 Matlamat Kajian
Matlamat kajian ini ialah memahami kesesuaian kaedah pembaikan cerun
terhadap sesuatu keadaan kegagalan yang telah berlaku. Selain daripada itu, matlamat
kajian ini ialah memahami sifat dan jenis kegagalan cerun, faktor-faktor yang
menyumbang kepada kegagalan cerun serta membuat perbandingan kaedah-kaedah
analisis. Dalam hal ini, analisis kestabilan cerun asal akan dijalankan dan dibandingkan
dengan keadaan sekarang di mana beberapa kaedah pembaikan telah dibuat iaitu
pembinaan tembok gabion dan pembinaan cerun bertingkat. Kajian ini dijalankan untuk
melihat keberkesanan kaedah pembaikan cerun yang telah dibuat memandangkan
sehingga ini pergerakan tanah masih berlaku pada tumit cerun.
1.4 Objektif Kajian
Bagi mencapai matlamat kajian, objektif kajian ini adalah:
1. Memahami sifat dan jenis kegagalan serta kaedah analisis yangbersesuaian.
2. Memahami kaedah-kaedah pembaikan cerun yang sedia ada di kawasankajian.
3. Mengkaji keberkesanan kaedah penstabilan cerun iaitu tembok gabiondan cerun bertingkat.
-
7/28/2019 kecerunan
23/102
4
1.5 Skop Kajian
Skop kajian ini adalah berdasarkan kepada kejadian tanah runtuh yang berlaku di
lereng bukit di Kolej Perdana, Universiti Teknologi Malaysia (UTM) yang dikesan oleh
pihak Harta Bina, UTM (Muhisham) dan kaedah pembaikan yang telah dibuat. Analisis
kestabilan cerun dijalankan dengan menggunakan perisian SLOPE/W. Analisis ini
dibuat bagi keadaan cerun asal, cerun bertingkat dan kombinasi cerun bertingkat dan
gabion.
1.6 Kepentingan Kajian
Melalui kajian ini, kestabilan cerun terutama di lereng bukit dapat dianalisis
dengan menggunakan beberapa kaedah. Perbandingan nilai adalah penting kerana
analisis menggunakan satu nilai sahaja tidak dapat menunjukkan tahap kestabilan cerun
yang sebenar.
Selain daripada membuat perbandingan analisis, konsep dan faktor-faktor
merupakan pertimbangan yang perlu dipertimbangkan dalam analisis kestabilan cerun.
Justeru, kajian dan pemahaman mengenai kestabilan cerun adalah penting bagi
memastikan binaan cerun yang selamat dapat dibina dan mengelakkan cerun yang sedia
ada daripada runtuh.
-
7/28/2019 kecerunan
24/102
BAB 2
KAJIAN LITERATUR
2.1 Pengenalan
Kegagalan cerun merupakan aspek penting yang perlu diberi perhatian dalam
kejuruteraan awam terutamanya apabila terdapat pembinaan di sepanjang cerun, tidak
kira di kawasan jalan raya, perumahan dan sebagainya. Kegagalan cerun dapat dihalang
daripada berlaku kegagalan sekiranya masalah pada pergerakan tanah cerun dapat
dikenalpasti seawal yang mungkin.
Dalam memastikan tanah berada dalam keadaan yang stabil dan selamat dalam
meneruskan pembinaan, sifat-sifat tanah perlu diketahui terlebih dahulu. Apabila
sesebuah cerun itu gagal, permukaan kegagalan paling kritikal perlu diketahui terlebih
dahulu. Malah, bentuk, lokasi, punca-punca dan jenis-jenis kegagalan harus dikenalpastibagi melengkapkan lagi maklumat. Selepas maklumat-maklumat penting ini telah
lengkap, maka barulah kaedah analisis kestabilan cerun dapat dipilih bersesuaian dengan
kaedah pembaikan cerun.
-
7/28/2019 kecerunan
25/102
6
Dalam bab ini, jenis-jenis kegagalan cerun seperti gelincir putaran, gelincir
peralihan dan gelincir majmuk akan diterangkan dengan lebih jelas. Selain daripada
punca kegagalan cerun, kaedah analisis kestabilan cerun, kaedah-kaedah penstabilan
cerun turut diberi penekanan. Oleh kerana perisian SLOPE/W akan digunakan sebagai
kaedah analisis cerun, penerangan tentang perisian ini turut disertakan.
2.2 Jenis Kegagalan Cerun
Dalam menganalisa kestabilan cerun, bentuk umum bagi permukaan kegagalan
perlu diketahui terlebih dahulu. Bentuk permukaan kegagalan secara keratan yang
berlaku pada sesuatu cerun bergantung kepada beberapa faktor seperti jenis tanah dan
kewujudan stratum yang lebih kuat.
Terdapat pelbagai jenis kegagalan yang lazim berlaku. Perbezaan bentuk
kegagalan boleh disebabkan oleh pelbagai faktor seperti agen yang bertindak ke atas
cerun, sifat dan jenis tanah, kedudukan tanah di lapisan yang berbeza-beza dan arah
tindakan daya ke atas cerun yang berbeza.
Jenis kegagalan cerun yang paling penting ada tiga iaitu gelincir putaran, gelincir
peralihan dan gelincir majmuk (Craig,1993). Rajah 2.01 menunjukkan jenis-jenis
kegagalan cerun.
-
7/28/2019 kecerunan
26/102
7
2.2.1 Gelincir Putaran
Gelincir putaran mempunyai bentuk permukaan kegagalan secara keratan boleh
berbentuk lengkuk bulat atau tidak bulat. Secara amnya, gelincir bulat bersekutu dengan
keadaan tanah yang homogen dan gelincir tak bulat dengan keadaan tak homogen
(Craig, 1993).
Bulatan kegagalan dipanggil bulatan tumit jika ia melalui tumit cerun dan
sekiranya bulatan kegagalan melalui atas tumit, ia merujuk sebagai bulatan cerun.
Bulatan kegagalan terjadi daripada tanah berjelekit dan akan melalui tanah di hadapan
cerun.
Gelinciran Putaran
Gelinciran Majmuk Gelinciran Peralihan
Rajah 2.01: Jenis-jenis kegagalan cerun
-
7/28/2019 kecerunan
27/102
8
2.2.2 Gelincir Peralihan
Gelincir peralihan berlaku dengan bentuk permukaan kegagalan dipengaruhi oleh
kehadiran stratum bersebelahan yang mempunyai kekuatan yang sangat berbeza.
Gelinciran ini berlaku apabila stratum bersebelahan berada pada kedalaman relatifnya
cetek iaitu di bawah permukaan cerun. (Craig,1993)
Keadaan yang menyumbang kepada kewujudan kegagalan gelinciran peralihan
ialah tanah di bahagian permukaan jadi longgar akibat tindakan cuaca dan proses
luluhawa, cerun yang homogenus dan tanah yang bertekstur kasar dan berpasir serta
tanah yang lemah di permukaan cerun tetapi tanah dasar cerun terdiri daripada stratum
yang kuat.
2.2.3 Gelincir Majmuk
Gelincir majmuk pula merupakan gabungan di antara gelincir putaran dan
gelincir peralihan. Seperti gelincir peralihan, gelincir majmuk juga berlaku dengan
bentuk permukaan kegagalan dipengaruhi oleh kehadiran stratum bersebelahan yang
mempunyai kekuatan yang sangat berbeza. Gelincir majmuk selalunya berlaku apabila
stratum bersebelahan berada pada kedalaman yang besar di mana permukaan kegagalan
mengandungi keratan berbentuk lengkuk dan satah (Craig, 1993).
-
7/28/2019 kecerunan
28/102
9
2.3 Punca Kegagalan Cerun
Terdapat banyak faktor yang boleh menyebabkan berlakunya kegagalan cerun
sama ada dari segi perbuatan manusia atau semulajadi. Kegagalan cerun akibat
perbuatan manusia seperti korekan, tambakan dan penambakan yang tidak terancang
atau pemotongan. Jika dilihat daripada aspek semulajadi, di antara faktor kegagalan
cerun ialah faktor hujan dan perubahan air dalam tanah, perubahan gradien atau cerun
sesebuah bukit atau tanah tinggi, perubahan dalam liputan tumbuhan di permukaan
cerun, faktor geologi, faktor geometri, tindakan air dan pembebanan yang tinggi.
Pendekatan dalam menilai kestabilan cerun dalam mekanik gelinciran adalah
mengenalpasti daya-daya yang bertindak ke atas cerun iaitu daya tujahan dan daya
rintangan yang bertindak menghalang kegagalan cerun. Nisbah di antara daya tujahan
dan daya rintangan disebut sebagai faktor keselamatan.
Terdapat pelbagai kaedah untuk menganalisis kestabilan cerun iaitu kaedah
keseimbangan momen, kaedah keseimbangan daya, dan kaedah keseimbangan momen
dan daya. Secara amnya nilai faktor keselamatan adalah melebihi daripada 1.0. Apabila
faktor keselamatan didapati mempunyai nilai 1, maka cerun tersebut ditafsirkan sebagai
cerun yang mempunyai keadaan kritikal. Faktor keselamatan terhadap kekuatan
sebanyak 1.5 adalah boleh diterima dan tidak boleh kurang daripada nilai tersebut.
(Suhaimi A. Talib,1997)
-
7/28/2019 kecerunan
29/102
10
2.3.1 Kegiatan Manusia
Kegiatan pembangunan di kawasan yang bercerun akan melibatkan kerja tanah
seperti korekan, tambakan, pemotongan dan penimbusan semula. Kerja tanah yang
dinyatakan adalah penyediaan aras pembentukan seperti yang dikehendaki dalam lukisan
tapak. Aras pembentukan ini adalah aras yang dibentuk sama ada dengan memotong
atau menambak tapak bagi tujuan pembinaan tersebut. Kerja tanah ini juga melibatkan
kerja pemotongan pokok dan tumbuh-tumbuhan yang lain. Peranan tumbuh-tumbuhan
ini untuk menyerap air larian permukaan. Jika penanaman semula rumput tidak
dijalankan dengan segera di kawasan tersebut, kegagalan cerun akan berlaku kerana
kawasan cerun tersebut tidak dilindungi dan lambat laun tanah akan terhakis.
Sekiranya terdapat gangguan pada satah garis keupayaan gelinciran, kestabilan
cerun akan terganggu dan kegagalan cerun seperti runtuhan atau gelinciran akan berlaku.
Pemotongan atau penambakan di sepanjang satah cerun pula akan menyebabkan
keseimbangan tanah akan terganggu.
2.3.2 Tindakan Air
Tindakan air liang akan memberi perubahan kepada tekanan atau butiran di
dalam struktur tanah atau batuan cerun (Gray dan Leiser, 1982 et al). Ini kerana air
liang akan menyebabkan tanah berada dalam keadaan tepu dan menghasilkan daya
keapungan yang akan merendahkan keupayaan ricih tanah.
Selain daripada itu, air merupakan faktor utama yang menyebabkan kegagalan
cerun berlaku tidak kira sebagai air larian permukaan atau sebagai air liang. Kehadiran
air akan menyebabkan geseran pada tanah akan menurun dan kekuatan tanah akan
-
7/28/2019 kecerunan
30/102
11
berkurang. Kegagalan cerun akan berlaku pada kadar yang kecil sehingga runtuhan
berlaku.
Selain daripada itu, resipan air akan mengganggu kemantapan cerun. Resipan air
akan menyebabkan sesebuah cerun itu gagal kerana resipan akan menurunkan daya
ikatan antara zarah tanah, mewujudkan aliran bawah tanah dan menyebabkan hakisan
tanah pada dasar serta menurunkan kekuatan ricih tanah pada semua garis keupayaan
gelinciran sebanyak yang mungkin.
2.3.3 Faktor Geologi
Pencecairan yang terjadi pada strata tanah turut dijadikan punca dalam kegagalan
cerun. Pencecairan berlaku apabila sedimen tanah yang longgar menjadi terlalu tepu
dengan air. Ini akan menyebabkan keadaan tanah bergetar, seterusnya akan
mewujudkan struktur lipatan, sesar dan kekar. Struktur-struktur inilah yang akan
mempengaruhi kestabilan cerun.
Agen luluhawa juga memainkan peranan yang penting dalam kestabilan sesuatu
cerun kerana ia merupakan agen yang mengubah sifat fizikal dan kimia batuan.
Semenanjung Malaysia umpamanya, terdapat 6 jenis gred luluhawa yang dipengaruhi
sistem batuannya iaitu daripada Gred I hingga Gred VI seperti yang ditunjukkan dalam
Rajah 2.02. Dalam kerja-kerja pemotongan cerun, zon gred luluhawa ini perlu
dikenalpasti bagi mengelakkan kegagalan berlaku seawal yang mungkin dalam
pembinaan. Ini berikutan sesetengah gred VI tidak sesuai untuk kerja-kerja pembinaan
dan akan dibuang.
-
7/28/2019 kecerunan
31/102
12
Rajah 2.02: Zon Luluhawa Tanah
2.4 Analisis Kestabilan Cerun
Tujuan utama analisis kestabilan cerun adalah menentukan faktor keselamatan
cerun. Anggapan kegagalan pada titik berlaku di sepanjang permukaan kegagalan yang
dianggap atau yang diketahui turut dilakukan.
Analisis cerun dipertimbangkan dalam dua dimensi dengan menganggap berlaku
terikan satah. Sebenarnya, analisis dua dimensi memberikan keputusan yang konservatif
untuk kegagalan di atas permukaan tiga dimensi. Analisis dibuat berdasarkan kaedah
keseimbangan had di mana faktor keselamatannya dapat ditafsirkan sebagai:
1=
fFS
-
7/28/2019 kecerunan
32/102
13
Secara amnya, terdapat dua jenis analisis keseimbangan had iaitu kaedah
mudah dan kaedah hirisan. Kaedah mudah digunakan khas untuk menganalisis satah
gelincir peralihan, cerun yang mempunyai tanah yang tidak berjelekit (c=0), cerun yang
mempunyai tanah berjelekit tetapi tidak bersalir (u=0) dan apabila kegagalan baji
berlaku. Kaedah hirisan pula dikhaskan kepada keadaan cerun yang tidak mempunyai
bentuk sekata, keadaan tanah yang tidak seragam dan analisis tanah yang mengambil
kira faktor resipan dalam tanah.
2.4.1 Kaedah Mudah
2.4.1.1Analisis Satah Gelincir Peralihan
Permukaan kegagalan dianggap mungkin selari dengan permukaan cerun dan
berada pada kedalaman yang kecil dipanjangkan dengan panjang cerun. Oleh itu cerun
boleh dipertimbangkan sebagai mempunyai panjang yang tak terhingga, dengan kesan-
kesan hujung yang diabaikan. Rajah 2.03 menunujukkan satah gelincir peralihan. Cerun
adalah condong pada sudut kepada ufuk dan kedalaman satah kegagalan adalah z.
Aras air diambil sebagai selari dengan cerun pada ketinggian mz (0< m < 1) di atas satah
kegagalan.
Dalam sebutan-sebutan tegasan berkesan, kekuatan ricih tanah di sepanjang satah
kegagalan ialah:
( ) 'tan' ucf +=
dan faktor keselamatan ialah:
f
FS=
-
7/28/2019 kecerunan
33/102
14
Rajah 2.03: Satah Gelincir Peralihan
Ungkapan-ungkapan untuk, dan u ialah:
( ){ } 21 zkosmm tepu+=
( ) koszmm tepu sin1 +=
2kosmzu w=
Sekiranya c=0 dan m=0 (iaitu tanah di antara permukaan dan satah kegagalan
tidak tepu sepenuhnya), maka:
tan
'tan=FS
Sekiranya c = 0 dan m =1 (iaitu aras air bertindih dengan permukaan cerun), maka:
tan
'tan'==
tepu
FS
Apabila nilai c =0 faktor keselamatan tidak bergantung kepada kedalaman z.
Sekiranya c lebih besar dari sifar, faktor keselamatan merupakan fungsi, z dan
-
7/28/2019 kecerunan
34/102
15
mungkin melebihi jika c kurang dari nilai genting. Bagi analisis tegasan jumlah,
parametercu dan udigunakan nilai u sebagai sifar.
2.4.1.2Cerun Terhad dengan Satah Kegagalan Linear
Dengan membuat andaian tentang kegagalan yang bakal berlaku, jisim tanah
dibahagikan kepada dua bahagian iaitu tanah atas dan tanah bawah. Kawasan yang
lemah akan terjadi pada permukaan dalam di antara lapisan yang kedua seperti
ditunjukkan dalam Rajah 2.04. Jisim bagi tanah (ABC) ialah:
LhW 2
1=
dengan = berat unit tanah
sin
DL =
( )
== sinsin
)sin(D
Lh
Rajah 2.04: Cerun dengan Satah Kegagalan
-
7/28/2019 kecerunan
35/102
16
Tekanan yang akan menyebabkan berlakunya gelinciran ialah:
sinWT=
Faktor keselamatan pula ialah:
sinW
RsFS=
tancosWcLRs +=
Daya yang menyebabkan kegagalan itu ialah:
sinWt=
Manakala rintangan luncuran pula ialah:
dd WkosLcRs tan+=
Dengan :
c
dFS
cc = , cdialah nilai jelekit diperbaharui
FSd
tantan = , tan pula merupakan nilai geseran diperbaharui
sin
tan
sin W
WkoscL
W
RFS
+==
Keadaan kritikal akan berlaku jika T=R. Dengan memasukkan persamaan-
persamaan ini, akan didapati:
( ) ( )
=
d
d
dkos
Hc
sin
sinsin
2
1
Sudut kritikal bagi boleh didapati dengan memasukkan persamaan cd dan
mengganggap =0. Oleh itu:
2
d+
=
-
7/28/2019 kecerunan
36/102
17
( )
=
d
d
dkos
kosHc
sin
1
4
Dengan menyelesaikan nilaiHdan menggantikan cddengan c dan tand dengan
tan, akan memberikan:
( )
=
kos
koscHcr
1
sin4
Dengan:H= kedalaman selamat
= sudut bagi permukaan yang dipotong daripada paksi melintang
Prinsip yang sama akan digunakan apabila cerun mempunyai dua lapisan di mana
lapisan teratas dianggap akan mengelongsor di antara dua lapisan sepanjang permukaan.
Kegagalan dianggap akan melalui tumit cerun seperti yang ditunjukkan dalam Rajah
2.05.
Rajah 2.05: Cerun dengan Satah Kegagalan Linear
-
7/28/2019 kecerunan
37/102
18
2.4.1.3Cerun untuk Tanah Berjelekit dan Homogen (Analisis u = 0)
Dalam sebutan jumlah tegasan, analisis ini meliputi kes untuk tanah liat yang
tepu sepenuhnya di bawah keadaan-keadaan tak bersalir, iaitu untuk sebaik sahaja
selepas pembinaan. Dalam analisis ini, hanya keseimbangan momen sahaja yang
dipertimbangkan. Bentuk permukaan kegagalan dianggap sebagai lengkuk bulat secara
keratannya. Ketidakstabilan mungkin disebabkan oleh jumlah berat jisim tanah (W
seunit panjang) di atas permukaan kegagalan. Untuk keseimbangan, kekuatan ricih yang
harus digerakkan disepanjang kegagalan diungkap sebagai:
F
c
F
uf
m ==
Dengan F sebagai faktor keselamatan terhadap kekuatan ricih. Menyamakan
momen pada O:
Wd
rLcF au=
Nilai cu mungkin diperolehi daripada ujian atau dalam setiap tanah yang lembut,
daripada ujian insitu. Momen untuk sebarang daya tambahan haruslah diambil kira
untuk retak tegangan yang terhasil. Seperti yang ditunjukkan pada Rajah 2.07, panjang
lengkukLa adalah dipendekkan dan daya hidrostatik akan bertindak normal kepada
retakan jika retakan dipenuhi air.
Berdasarkan kepada prinsip kesamaan geometri, Taylor telah menerbitkan
pekali-pekali kestabilan bagi menganalisis cerun-cerun homogen dalam sebutan jumlah
tegasan. Bagi cerun dengan ketinggian, H, pekali kestabilan, Ns, bagi permukaan
kegagalan dengan faktor keselamatan minimum adalah:
HF
cN us
=
-
7/28/2019 kecerunan
38/102
19
Bagi kes u = 0, nilai-nilai Ns boleh diperolehi dari Rajah 2.08. Pekali Ns
bergantung kepada sudut cerun dan faktor keselamatan, D, dengan DH ialah
kedalaman sehingga ke stratum kukuh.
Rajah 2.06: Analisis u = 0 tanpa Retak Tegangan
Rajah 2.07: Analisis u = 0 dengan Retak Tegangan
-
7/28/2019 kecerunan
39/102
20
Rajah 2.08: Pekali-pekali Kestabilan Taylor untuku = 0
-
7/28/2019 kecerunan
40/102
21
2.4.2 Kaedah Hirisan
Dalam keadaan ini, permukaan kegagalan dianggap berbentuk lengkuk bulat
dengan pusat O dan jejari, r. Jisim tanah (ABCD) di atas permukaan kegagalan cubaan
(AC) adalah dibahagikan dengan satah-satah tegak kepada sesiri hirisan yang lebarnya,
b, seperti dalam Rajah 2.09. Dasar setiap hirisan dianggap sebagai garis lurus.
Rajah 2.09: Kaedah Hirisan
Bagi mana-mana hirisan, kecondongan dasar kepada ufuk ialah dan ketinggian
yang diukur pada garis tengah ialah h. Faktor keselamatan ditakrifkan sebagai nisbah
kekuatan ricih yang ada (f) kepada kekuatan ricih (m) yang harus digerakkan untuk
menetapkan keadaan keseimbangan menghad, iaitu:
m
fFS
=
Faktor keselamatan adalah diambil sebagai sama untuk setiap hirisan,
menunjukkan adanya sokong menyokong di antara hirisan dan berlakunya tindakan
daya-daya di antara hirisan-hirisan.
-
7/28/2019 kecerunan
41/102
22
Daya-daya (seunit dimensi yang normal kepada keratan) yang bertindak ke atas
hirisan adalah:
1. Jumlah berat hirisan, W = bh (tepu, mengikut kesesuaian)2. Jumlah daya normal di atas dasar, N (bersamaan dengan l). Secara
amnya daya ini mempunyai dua komponen iaitu daya normal berkesan N
dua komponen iaitu daya normal berkesanN(bersamaan dengan l) dan
daya air sempadan U(bersamaan dengan ul), dengan u sebagai tekanan
air liang di tengah-tengah dasar dan l ialah panjang dasar.
3. Daya ricih di atas dasar, T = ml4. Jumlah daya-daya normal di sisiE1 danE25. Daya-daya ricih di sisi ,X1 danX2.
Faktor keselamatan ini adalah permukaan kegagalan yang dipilih dan tidak
semestinya merupakan faktor keselamatan yang minimum. Sebarang daya luar mestilah
dimasukkan ke dalam analisis. Masalah yang merupakan tidak tentu statik dan bagi
mendapatkan penyelesaian, anggapan dibuat terhadap daya-daya antara hirisan E dan X.
Dengan mempertimbangkan momen pada O, jumlah momen dari daya-daya ricih T di
atas lengkuk kegagalan AC mesti sama dengan momen dari berat jisim tanah ABCD.
Bagi mana-mana hirisan, lengan tuil Wialah r sin , maka:
= sinWrTr
Sekarang,
FS
llT
f
m
==
= sinWFSlf
=
sinW
lFS
f
-
7/28/2019 kecerunan
42/102
23
Bagi analisis di dalam sebutan-sebutan tegasan berkesan,
+
=
sin
)'tan''(
W
lcFS
atau
+
=
sin
''tan'
W
NLcFS
a
dengan La sebagai panjang lengkuk AC. Bagi lengkuk kegagalan yang diberi, nilai F
akan bergantung kepada cara bagaimana daya-daya N dianggarkan (Craig, 1993).
Dalam kaedah hirisan, terdapat banyak kaedah yang boleh digunakan, namun
hanya empat kaedah yang akan diterangkan secara teliti iaitu penyelesaian Fellenius,
penyelesaian Bishop Dipermudah, kaedah Janbu dan kaedah Morgenstein-Price. Kaedah
hirisan adalah sesuai untuk penyelesaian menggunakan komputer. Ini disebabkan oleh
pengiraan yang berulang serta keperluan untuk memilih bilangan permukaan kegagalan
cubaan yang cukup.
2.4.2.1Penyelesaian Fellenius
Dalam penyelesaian Fellenius, bagi setiap hirisan, paduan daya-daya adalah sifar.
Penyelesaian membabitkan penghuraian daya-daya di atas setiap hirisan normal kepada
dasar, iaitu:
ulWkosN = '
Oleh itu faktor keselamatan di dalam sebuah tegasan berkesan diberi dengan:
+
=
sin
)('tan'
W
ulWkosLcFS
a
-
7/28/2019 kecerunan
43/102
24
Komponen-komponen W kos dan W sin boleh ditentukan secara graf untuk
setiap hirisan. Sebagai pilihan, nilai boleh diukur atau dikira. Sekali lagi, sesiri
permukaan-permukaan kegagalan haruslah dipilih untuk mendapatkan faktor
keselamatan minimum. Penyelesaian ini terkurang anggar nilai faktor keselamatan. Jika
dibandingkan dengan analisis-analisis yang lebih tepat, kesilapan adalah dalam julat 5 %
20 %.
Bagi analisis di dalam sebutan jumlah tegasan, parameter-parameter cu dan u
adalah digunakan dan nilai u dalam persamaan di atas adalah sifar. Jika u = 0, faktor
keselamatan diberi dengan:
=
sinW
LcFS
au
Oleh kerana N tidak wujud dalam persamaan ini, maka nilai F yang sebenar
diperoleh (Craig, 1993).
2.4.2.2Penyelesaian Bishop DipermudahDalam Penyelesaian Bishop Dipermudah, daya-daya paduan pada sisi hirisan
dianggap mengufuk, iaitu:
021 =XX
Bagi keseimbangan, daya ricih di atas dasar mana-mana hirisan ialah:
)'tan''(1
NlcFST +=
Dengan menghuraikan daya-daya dalam arah tegak:
sin'tan'
sin'
'FS
N
FS
lculkoskosNW +++=
-
7/28/2019 kecerunan
44/102
25
+
=
FSkos
ulkosFS
lcW
N
sin'tan
sin'
'
Dengan menggantikan:
bsek=1
Selepas pengaturan semula:
{ }
FS
sekubWbc
WFS
'tantan1'tan)('
sin
1
++=
Tekanan air liang boleh dihubungkan dengan jumlah tekanan tambak pada
mana-mana titik secara nisbah tekanan liang tidak berdimensi, ditakrifkan sebagai:
h
uru
=
(tepu, di mana sesuai). Untuk mana-mana hirisan:
b
W
uru =
Oleh itu:
{ }
F
sekrWbc
WFS u 'tantan1
'tan)1('sin
1
++=
-
7/28/2019 kecerunan
45/102
26
2.4.2.3 Kaedah Janbu
Kaedah Janbu merupakan satu kaedah hirisan yang telah diperkembangkan
berdasarkan kaedah Bishop Dipermudah. Kaedah ini sesuai untuk membuat analisis
bagi permukaan kegagalan dalam apa-apa jua bentuk. Kaedah Janbu banyak digunakan
apabila bentuk permukaan kegagalan dapat dianggarkan dengan baik. Langkah analisis
dengan kaedah Janbu agak serupa dengan kaedah Bishop Dipermudah.
Walaubagaimanapun, terdapat dua perbezaan utama iaitu permukaan kegagalan tidak
dicari dengan proses analisis untuk mendapatkan bulatan kritikal tetapi didapati daripada
anggaran yang dilakukan. Selain daripada itu, satu faktor pembetulan,fo diperkenalkan
untuk mewakili pengaruh daya antara hirisan ke atas faktor keselamatan.
Faktorfo bergantung kepada nisbah geometri d/L(Rajah 2.10). Nilai fo boleh
didapati daripada carta pada Rajah 2.11 atau dikira daripada persamaan:
Bagi c>0 dan >0:
+=2
4.15.01L
d
L
dfo
Bagi c=0:
+=2
4.131.01L
d
L
dfo
Persamaan yang digunakan bagi analisis menggunakan Kaedah Janbu ialah:
( )[ ]
+
+
= vW
mkosxubWcb
fFS o
tan
1tan
dengan :
s
n
nnFS
kosm
sintan
)( +=
V= Tekanan air di dalam retak tegangan
-
7/28/2019 kecerunan
46/102
27
Rajah 2.10: Analisis Kestabilan dengan Kaedah Janbu
Rajah 2.11: Faktor Pembetulanfo dengan Mengambilkira Daya antara Hirisan
-
7/28/2019 kecerunan
47/102
28
2.4.2.4 Kaedah Morgestern dan Price
Morgenstern dan Price telah menghasikan analisis am dengan kesemua
keadaan-keadaan sempadan dan keseimbangan dipenuhi dengan permukaan kegagalan
yang mungkin berbentuk bulat, tidak bulat dan majmuk (Rajah 2.12).
Bagi mendapatkan penyelesaian, jisim tanah di atas permukaan kegagalan
cubaan dibahagikan kepada sesiri hirisan-hirisan yang mempunyai lebar terhingga,
dengan permukaan kegagalan setiap hirisan dianggap lelurus. Keadaan-keadaan
sempadan di setiap hujung permukaan kegagalan adalah dalam sebutan-sebutan daya E
dan momenMyang diberi dengan kamiran dari ungkapan yang mengandungi kedua-dua
E dan X. Biasanya kedua-dua E dan M adalah sifar pada setiap hujung permukaan
kegagalan. Kaedah penyelesaian termasuklah memilih nilai-nilai dan F cubaan,
meletakkan daya E kepada sifar di awal permukaan kegagalan dan seterusnya
mengkamirkan pada setiap hirisan, bagi mendapatkan nilai-nilaiE,Xdany1, nilai-nilaiE
danMyang terhasil pada hujung permukaan kegagalan secara amnya tidak sifar.
Rajah 2.12: Kaedah Morgenstern-Price
-
7/28/2019 kecerunan
48/102
29
Bagi mana-mana permukaan kegagalan yang dianggap, ianya penting untuk
meneliti penyelesaian bagi memastikan kesahihan keadaan tegasan yang dibayangkan
dalam jisim tanah di atas permukaan itu. Seterusnya semakan dilakukan untuk
memastikan bahawa kegagalan ricih dan keadaan tegangan tidak berlaku di dalam jisim.
Keadaan pertama dipenuhi jika garis tujah bagi daya-daya E, yang diberi dengan nilai-
nilaiy1yang dikira kesemuanya terletak di atas permukaan kegagalan.
2.5 Analisis dengan Menggunakan Perisian SLOPE/W
Perisian SLOPE/W merupakan produk perisian komputer analisis cerun yang
menggunakan teori had keseimbangan untuk mengira faktor keselamatan pada cerun
bumi dan juga cerun batuan. Perisian SLOPE/W membenarkan penggunaan kaedah
Fellenius, Bishop Dipermudah, Janbu Dipermudah, Spencer, Morgenster-Price, Corps
of Engineers, analisis keseimbangan had dan elemen tekanan had. Ini membolehkan
pengguna boleh memilih kaedah yang bersesuaian dengan masalah.
Parameter-parameter tanah seperti parameter bahan, sudut geseran, tekanan air
liang, penambahan beban seragam dan faktor gempa bumi boleh digunakan dan
digabungkan didalam analisis ini.
Penggunaan had keseimbangan ini mampu digunakan bagi kawasan yang yang
mempunyai pelbagai geometri cerun dan mempunyai strata tanah yang terdiri daripada
tanah yang berlainan, susunan grafik yang kompleks, geometri permukaan tanah yang
mengelongsor, ketebalan strata tanah yang tidak bercantum, lapisan tanah yang tidak
dimasuki air dan kering atau air yang masuk melalui retak tegangan serta pembolehubah
tekanan air liang. Retak tegangan ini boleh dimodelkan bagi mendapatkan garisan retak
tegangan atau sudut condong permukaan gelinciran maksimum.
-
7/28/2019 kecerunan
49/102
30
Selain daripada itu, pengiraan tekanan menggunakan analisis had tekanan unsur
digunakan dalam pengiraan had keseimbangan untuk analisis kestabilan cerun yang
paling kompleks. Ini bermakna, kaedah komputer menggunakan analisis SLOPE/W
boleh digunakan untuk menganalisis pelbagai masalah kestabilan cerun yang berlaku.
2.6 Kaedah-kaedah Penstabilan Cerun
Penstabilan cerun merupakan satu proses yang paling penting kerana dengan
adanya kaedah-kaedah penstabilan cerun dapat mengelakkan cerun daripada mengalami
kegagalan semula. Sebelum kerja penstabilan dilakukan, punca kegagalan cerun perlu
dikenalpasti terlebih dahulu supaya langkah penstabilan yang sesuai dapat dipraktikkan.
Terdapat banyak kaedah penstabilan cerun yang dapat dilakukan bagi
mengelakkan kegagalan cerun berlaku. Di antara kaedah-kaedah penstabilan tersebut
ialah mengubahsuai geometri cerun, membina struktur penahan, membina sistem saliran
yang sesuai dan berkesan, menanam tanaman tutup bumi yang berkesan dan
meningkatkan kekuatan ricih tanah.
2.6.1 Mengubahsuai Geometri Cerun
Keadaan dan bentuk fizikal sesebuah cerun banyak mempengaruhi keselamatan
cerun. Bagi menambahkan kestabilan sesuatu cerun, darjah kecerunan boleh diubah
dengan beberapa kaedah. Kaedah mengubah bentuk cerun untuk mendapat satu faktor
keselamatan yang tinggi ialah dengan menggunakan teknik potong dan tambak. Cara
perlaksanaan kaedah potong dan tambak ini antaranya ialah mengurangkan ketinggian
-
7/28/2019 kecerunan
50/102
31
cerun, mengurangkan darjah kecuraman cerun, membina cerun bertingkat, memindahkan
tanah yang kurang stabil dan tambakan pada bahagian tumit cerun.
Kaedah mengurangkan ketinggian cerun hanya boleh dilaksanakan sekiranya
tanah bahagian atas cerun tidak mempunyai apa-apa bangunan atau struktur dan boleh
dikurangkan arasnya.
Kaedah mengurangkan darjah kecuraman cerun pula sesuai untuk memperbaiki
struktur berbentuk cetek yang gagal di mana pergerakan lapisan tanah berhampiran
dengan permukaan tanah. Darjah kecerunan yang rendah adalah lebih stabil dan harus
disesuaikan dengan keperluan pembinaan. Malah kaedah ini dapat menambahkan faktor
keselamatan cerun yang berkesan. Walaubagaimanapun, dalam mendapatkan darjah
kecuraman yang kurang, lebar keratan rentas cerun perlu diperbesarkan dan ini
bermakna ruang yang diambil oleh cerun adalah bertambah. Oleh itu, kaedah ini hanya
sesuai digunakan apabila keadaan tapak tidak mengenakan apa-apa had ke atas lebar
keratan rentas cerun.
Kaedah membina cerun bertingkat merupakan kaedah yang sesuai digunakan di
kawasan cerun yang sesuai bagi cerun yang susah diratakan atau terdapat binaan penting
di kawasan tersebut. Kaedah ini sememangnya sesuai untuk mengumpul air larian dan
menyalirkannya keluar dengan membina sistem saliran pada bahagian rata cerun serta
mampu mengawal hakisan di kawasan cerun. Selain daripada itu, sekiranya kaedah
mengurangkan darjah kecuraman cerun merupakan kaedah yang memerlukan ruang
yang besar, kaedah ini pula kurang menggunakan ruang tambahan.
Kaedah memindahkan tanah yang kurang stabil sesuai dilaksanakan bagi kuantiti
tanah yang kecil. Sekiranya tanah yang dipindah mempunyai kuantiti yang banyak,
kaedah ini kurang sesuai kerana kos yang akan dikeluarkan adalah tinggi.
Kaedah tambakan pula merupakan kaedah menambak yang boleh menggunakan
bahan-bahan seperti tanah, batu atau kelikir. Tambakan ini bertindak sebagai
-
7/28/2019 kecerunan
51/102
32
pengimbang yang dapat merintang gelinciran cerun dan mengawal hakisan pada
bahagian tumit cerun. Cerun baru akan terbentuk di bahagian tambakan yang telah siap
dibina.
2.6.2 Membina Struktur Penahan
Kestabilan cerun dipengaruhi oleh sudut kegagalannya. Setiap tanah mempunyai
sudut kegagalannya yang tersendiri. Tanah yang keras dan padat biasanya mempunyai
sudut kegagalan yang besar manakala tanah yang lembut mempunyai sudut kegagalan
yang sangat kecil. Oleh itu tembok penahan diperlukan untuk menyokong sudut
kegagalan yang kecil ini.
Tembok penahan merupakan struktur yang dibina untuk menahan tanah yang
bercerun yang menyebabkan tanah berada dalam keadaan yang tidak stabil. Selain
daripada itu, tembok penahan boleh menyelesaikan masalah air bumi dengan
menyediakan lubang leleh pada tembok penahan.
Dalam pembinaan di kawasan cerun, tembok penahan digunakan dalam kerja
tanah dan kawasan perumahan. Dalam kerja tanah, tembok penahan digunakan untuk
menahan tebing korekan dan biasanya tembok penahan ini dibina dalam masa sementara
sahaja seperti dalam tempoh pembinaan. Sementara itu, di kawasan perumahan, tembok
penahan digunakan menyediakan aras pembentukan lereng bukit bagi mengelakkan
tanah di sebelah atas runtuh. Ini dapat mengelakkan kawasan perumahan yang dibina di
tempat tinggi tidak mengalami keruntuhan.
Terdapat pelbagai jenis tembok penahan seperti tembok penahan graviti,tembok
penahan julur, tembok penegang, tembok penahan krib, tembok gabion, tembok cerucuk
keping, cerucuk tergerek berterusan dan tembok tanah bertetulang.
-
7/28/2019 kecerunan
52/102
33
2.6.3 Membina Sistem Saliran yang Sesuai dan Berkesan
Dalam kerja penstabilan, di antara perkara penting ialah pembinaan sistem
saliran di cerun. Pembinaan ini memerlukan analisis dan rekabentuk minima. Sistem
saliran ini terbahagi kepada dua jenis iaitu sistem saliran di bawah permukaan tanah dan
di permukaan tanah.
Sistem saliran di bawah permukaan tanah bertujuan untuk mengurangkan sisipan
air dan mengawal paras air bumi. Sistem ini boleh dibina dengan memesongkan arah
aliran air dengan membina sistem aliran yang dalam. Cara ini sesuai digunakan apabila
terdapat air bumi yang menyebabkan gelinciran berlaku. Walaubagaimanapun cara ini
terhad pada aliran pada kedalaman 10 meter sahaja. Selain daripada itu, terdapat satu
lagi cara untuk membina sistem saliran iaitu menebuk saliran secara condong di kawasan
cerun.
Sistem saliran di pemukaan tanah pula diperlukan di kawasan potongan dan
tambakan supaya bentuk cerun yang dipotong terlindung daripada hakisan. Sistem
saliran ini boleh digabungkan dengan tanaman tutup bumi atau menutup permukaan
cerun dengan konkrit supaya air larian tidak meresap ke dalam tanah.
2.6.4 Menanam tanaman tutup bumi
Coppins dan Richards (1990) telah meletakkan tumbuhan sebagai faktor
penting yang menyumbang kepada kestabilan cerun. Ini kerana tumbuhan
mempengaruhi kekuatan zarah tanah melalui tindakan akar yang menjadi tambatan
semulajadi tanah. Akar juga secara mekanikalnya bertindak kepada daya ricih tanah
melalui daya tegangan akarnya.
-
7/28/2019 kecerunan
53/102
34
Tanaman tutup bumi merupakan tanaman yang ditanam di sepanjang kawasan
cerun. Contoh tanaman tutup bumi ialah seperti rumput dan pokok-pokok yang
mempunyai akar yang kuat. Tujuan tanaman tutup bumi ini diadakan untuk mengawal
hakisan tanah yang oleh mempengaruhi kestabilan cerun.
2.6.5 Meningkatkan kekuatan ricih tanah
Selain daripada kaedah-kaedah yang telah dinyatakan di atas, kaedah
meningkatkan kekuatan ricih tanah merupakan antara kaedah yang digunakan bagi
mengelakkan hakisan dan kegagalan cerun berlaku. Kaedah meningkatkan kekuatan
ricih tanah ini termasuklah rawatan secara kimia, rawatan termal dan elektroosmosis.
Dalam rawatan secara kimia, bahan yang digunakan ialah simen portland, kapur, abu dan
kalsium klorida. Bahan-bahan tersebut akan disuntik ke dalam tanah pada zon
keretakan.
-
7/28/2019 kecerunan
54/102
BAB 3
METODOLOGI
3.1 Pengenalan
Dalam menjalankan analisis bagi menguji keberkesanan kaedah pembaikan cerun
kerja pembaikan tembok gabion dan cerun bertingkat di Kolej Perdana, Universiti
Teknologi Malaysia, kerja-kerja yang akan dijalankan ialah kajian tapak, pengukuran di
tapak, pengumpulan data, analisis kestabilan cerun menggunakan perisian SLOPE/W,
perbandingan bagi setiap analisis dan kesimpulan akan dibuat.
Dalam kajian tapak di Kolej Perdana, ukur aras bagi mendapatkan geometri
cerun akan dijalankan. Penyiasatan tapak bagi mendapatkan parameter tanah pula akan
dijalankan oleh Geolab (M) Sdn. Bhd. Selepas data-data ini lengkap, analisis cerun akan
dijalankan pada cerun asal, cerun asal dan bertingkat serta cerun asal, cerun bertingkatdan cerun yang telah distabilkan dengan tembok gabion. Analisis-analisis bagi setiap
kes ini dibandingkan.
Carta aliran yang menunjukkan kerja-kerja yang dilakukan sepanjang kajian
dijalankan ditunjukkan pada Rajah 3.01.
-
7/28/2019 kecerunan
55/102
36
Kajian Tapak di Kolej
Perdana Dijalankan
- ukur aras bagimendapatkan
geometri cerun
- nilai-nilai bagiparameter tanah
Pengumpulan Data
Daripada Maklumat Kajian
Terdahulu Diambil.
Kes 1:AnalisisKestabilan Cerun
Pada Cerun Asal
Kes 2: AnalisisKestabilan Cerun
Terhadap Cerun
Asal dan Cerun
Bertingkat
Kes 3:AnalisisKestabilan Cerun
Terhadap Cerun
Asal, Cerun
Bertingkat danTembok Gabion
Perbandingan Hasil Analisis Bagi
Setiap Kes
Mula
Kesimpulan
Analisis Kestabilan Cerun
Menggunakan Perisian
SLOPE/W
Rajah 3.01: Carta Aliran Sepanjang Kajian Dijalankan
-
7/28/2019 kecerunan
56/102
37
3.2 Kajian Tapak
Bagi menyelesaikan kerja analisis, perkara pertama yang akan dijalankan ialah
kajian tapak. Kajian tapak ini dijalankan dengan melihat keadaan sekeliling tapak
seperti memerhati keadaan geometri bagi cerun yang hendak dianalisis. Gambar turut
diambil sebagai langkah mengenalpasti keadaan cerun secara rambang.
Dalam lawatan tapak yang dilakukan, setelah diselidiki, cerun berada dalam
keadaan baik dan tidak mengalami runtuhan tetapi masih ada pergerakan tanah yang
berlaku. Jenis kegagalan ini perlu diketahui bagi mengandaikan kegagalan yang
mungkin bakal berlaku pada cerun bersebelahan di mana cerun masih belum dibaikpulih.
Jenis kegagalan juga perlu diketahui bagi mendapatkan idea awal tentang jenis tanah di
tapak dan stratum tanah atau batu yang mungkin wujud serta geologi tapak secara
keseluruhannya.
Dalam penelitian yang dijalankan, cerun didapati terlalu tinggi dengan darjah
kecerunan yang agak curam. Keadaan ini menyebabkan cerun itu kelihatan merbahaya
terhadap penduduk di kawasan Kolej Perdana. Selain daripada agak merbahaya,
didapati jarak cerun dengan bangunan adalah terlalu hampir iaitu 3 meter.
Sekiranya hendak mengira faktor beban yang berada di atas kawasan tinggi
tersebut, didapati terdapat pencawang yang berada di atasnya. Ini mungkin menjadi satu
faktor beban, namun jarak di antara cerun dengan pencawang tersebut menjangkau
sehingga 100 meter dan ini memungkinkan faktor beban daripada struktur tersebut
mungkin tidak mempengaruhi kegagalan tersebut. Namun, kajian tetap akan dijalankan,
dikhuatiri struktur ini sememangnya telah mempengaruhi kegagalan pada cerun.
Selain daripada faktor beban, didapati kawasan ini mempunyai jenis tanah yang
kering. Sistem penyaliran turut dibina bagi memastikan air yang berada di dalam tanah
dapat dialirkan dengan sempurna.
-
7/28/2019 kecerunan
57/102
38
Selepas melihat keadaan sekeliling tapak, ukur aras dijalankan bagi
mendapatkan aras ketinggian cerun, darjah kecerunan, profil aras serta jumlah sebenar
ceru bertingkat yang telah dibina.
3.3 Pengukuran di Tapak
Bagi mendapatkan aras ketinggian cerun, darjah kecerunan dan profil aras,
pengukuran di tapak telah dijalankan. Oleh itu, ukur aras kaedah tekimetri telah
digunakan bagi mendapatkan profil kawasan cerun Kolej Perdana, Universiti Teknologi
Malaysia. Kaedah tekimetri ini dijalankan bagi mendapatkan jarak dan ketinggian pada
sesuatu kawasan, menghasilkan pelan dan mendapatkan kontur bagi sesuatu kawasan.
Jenis tekimetri yang telah digunakan ialah tekimetri stadia secara setaf pugak.
Alat-alat yang digunakan semasa menjalankan pengukuran di tapak ialah teodolit,
pancang kaki tiga, setaf, bubble dan pita ukur. Melalui alat-alat ini bacaan stadia
didapati melalui bacaan teodolit melalui bantuan aras. Ukur tekimetri ini dilakukan
dengan membaca sudut pugak pada teodolit. Bacaan diambil dengan membaca pada
stadi atas, stadia tengah dan stadia bawah. Cerapan dilakukan pada setiap titik yang
mempunyai jarak 1 meter di antara setiap titik yang dicerap.
Kelebihan ukur tekimetri ini ialah dapat menghitung keadaan kawasan
manakala panjang cerun, darjah cerun dapat ditentukan. Ukuran telah dijalankan di tiga
kawasan cerun yang sama iaitu kawasan A yang mempunyai cerun bertingkat, kawasan
B pula mempunyai cerun bertingkat dan tembok gabion manakala kawasan C ialah cerun
bertingkat. Kawasan ini boleh dilihat pada Rajah 3.02.
-
7/28/2019 kecerunan
58/102
39
Rajah 3.02: Kawasan A, B dan C
3.4 Pengumpulan Data Tanah
Selepas kajian tapak dijalankan, pengumpulan data akan dibuat. Pengumpulan
data dijalankan bagi mendapatkan nilai-nilai penting yang akan digunakan dalam
analisis kelak. Di antara nilai-nilai penting tersebut ialah nilai-nilai pada parameter
tanah seperti kejelekitan, c, ketumpatan gembur, b dan ketumpatan tepu, satserta nilai
sudut geseran, .
Kebiasaannya tanah yang terdapat di tapak perlu dibawa ke makmal dan diuji
setiap sampel tanah itu. Namun begitu, oleh kerana pembaikan cerun seperti pembinaan
tembok gabion, cerun bertingkat, pembinaan sistem saliran yang baik dan berkesan serta
-
7/28/2019 kecerunan
59/102
40
penanaman tanaman tutup bumi telah dijalankan, maka data diambil daripada ujian-ujian
yang telah dijalankan sebelum ini.
Bagi mendapatkan nilai-nilai penting yang akan digunakan dalam analisis,
Geolab (M) Sdn. Bhd. telah menjalankan ujian-ujian tertentu iaitu ujian kandungan
lembapan, pengagihan saiz partikel, had Atternberg dan graviti tentu. Oleh kerana ujian
mendapati tiada kehadiran jelekit di dalam tanah, maka nillai c yang akan digunakan
ialah sifar.
3.5 Analisis Kestabilan Cerun
Analisis kestabilan cerun akan dilakukan dengan menggunakan perisian
SLOPE/W. Perisian SLOPE/W akan digunakan bagi menganalisis cerun asal, cerun asal
bersama tembok gabion dan cerun asal bersama tembok gabion dan cerun bertingkat.
Tujuan analisis ini dijalankan bagi menguji keberkesanan kaedah penstabilan cerun yang
telah dijalankan. Apabila analisis telah dijalankan, keberkesanan kaedah penstabilan
yang dijalankan dapat dikenalpasti.
Analisis ini merupakan perkara yang amat penting kerana ia dapat memberikan
faktor keselamatan kepada setiap keadaan yang dianalisis. Selain daripada itu, analisis
ini dapat memberikan perbezaan dari segi faktor keselamatan dan keberkesanan
penyelesaian kestabilan cerun bagi setiap kes yang dijalankan.
Bagi kes 1, iaitu analisis cerun asal, analisis pada cerun yang tidak menggunakan
kaedah penstabilan cerun yang berat seperti pembinaan tembok gabion akan dijalankan.
Analisis ini dapat menunjukkan faktor keselamatan bagi cerun tersebut jika sebarang
kaedah penstabilan tidak dijalankan. Daripada analisis ini, keadaan kebarangkalian
cerun tersebut akan runtuh akan dapat diperolehi.
-
7/28/2019 kecerunan
60/102
41
Kes 2 pula iaitu analisis cerun asal bersama cerun bertingkat akan dijalankan.
Selain daripada kes 1 dan kes 2, kes 3 iaitu analisis cerun asal bersama tembok gabion
dan cerun bertingkat pula akan dianalisis. Dalam kes ini cerun bertingkat yang dianalisis
turut mengambil kira faktor tembok gabion yang dibina bersamanya di tumit cerun.
Daripada analisis ini keberkesanan tembok gabion dapat ditunjukkan berdasarkan
keadaan tanah tersebut dan kekuatan tembok tersebut dalam menahan tanah yang berada
di belakangnya. Perkara ini merupakan perkara penting kerana pembinaan tembok
gabion sahaja mungkin tidak mencukupi berikutan keadaan cerun yang mempunyai
cerun yang curam serta agak tinggi.
Perbezaan nilai-nilai faktor keselamatan inilah nanti yang akan menunjukkan
keberkesanan pembinaan kaedah keberkesanan tembok gabion dan cerun bertingkat bagi
kajian kes di Kolej Perdana.
-
7/28/2019 kecerunan
61/102
BAB 4
HASIL ANALISIS DAN PERBINCANGAN
4.1 Kajian Kes
Kajian kes ini adalah berpandukan kepada kejadian tanah runtuh yang berlaku di
Kolej Perdana, Universiti Teknologi Malaysia pada 21 Julai 2003. Kerja penstabilan
cerun seperti cerun bertingkat, tembok gabion, penanaman tutup bumi dan sistem saliran
telah dijalankan oleh pihak UTM pada 28 Julai 2003 dan berakhir pada 25 Ogos 2003.
Walaupun kaedah penstabilan cerun seperti cerun bertingkat dan pembinaan tembok
gabion telah dijalankan, namun analisis perlu dijalankan bagi membuktikan
keberkesanan kaedah penstabilan cerun tersebut.
Analisis akan dijalankan di tiga kawasan berasingan iaitu kawasan A, kawasan B
dan kawasan C. Kawasan A dan kawasan C ialah kawasan yang melibatkan analisiscerun asal dan analisis cerun bertingkat. Kawasan B pula melibatkan analisis cerun asal,
analisis cerun bertingkat dan analisis gabungan di antra cerun bertingkat dan tembok
gabion. Rajah 4.01, Rajah 4.02 dan Rajah 4.03 menunjukkan kawasan-kawasan yang
akan dianalisis.
-
7/28/2019 kecerunan
62/102
43
Rajah 4.01: Kawasan A
Rajah 4.02: Kawasan B
-
7/28/2019 kecerunan
63/102
44
Rajah 4.03: Kawasan C
4.2 Data Kerja Ukur
Kaedah tekimetri telah digunakan bagi mengenalpasti darjah kecerunan cerun di
kawasan kajian. Memandangkan tekimetri adalah cara tidak langsung mengukur jarak,
maka pengukuran boleh dilakukan dengan cepat berbanding dengan pengukuran terus
yang menggunakan pita ukur. Oleh yang demikian, tekimetri digunakan bagi
menentukan kerja-kerja cerapan butiran bagi menghasilkan pelan kontur dan penentuan
darjah kecerunan cerun di kawasan kajian. Sebanyak tiga plotan telah dicerap bagi
mendapatkan darjah kecerunan yang berbeza-beza.
-
7/28/2019 kecerunan
64/102
hy = aras laras anggapan
H = 100 (2.570 2.431) kos2
(-0.34964)
Pada titik pertama
Contoh kiraan:
Tinggi alat = 1.521 m
Aras laras anggapan = 10.0 m
45
2100skosH=
4.2.1 Kawasan A
Plotan tiga kawasan ini dapat membantu dalam melihat keberkesanan kestabilan
yang dibina pada cerun tersebut iaitu dengan kaedah cerun bertingkat dan tembok gabion
pada kawasan kajian ini. Penggunaan Autocad telah digunakan bagi mendapatkan
gambaran pada kawasan plotan. Plotan yang ditunjukkan dapat mewakili gambaran
sebenar pada kawasan kajian. Perbezaan pada kawasan cerun biasa dan kawasan B yang
dibina dengan gabion dapat digambarkan dengan jelas.
= 4.527496
Hx = 10 + 1.521 (-4.4735) - 2.52
= -4.4735
V = 100 (2.570 2.431) sin 2(-0.34964)
= 12.26886
s = Bacaan stadia atas Bacaan stadia bawah
hi = tinggi alat
V =jarak pugak-bacaan stadia tengah
VhhH
sV
iyx +=
= 2sin1002
1
-
7/28/2019 kecerunan
65/102
Sudut Stadia Mendatar PugakAras Lara
X
Pugak() Radian Atas Tengah Bawah (H) (V) Hx
20.033 0.3498 2.570 2.520 2.431 12.2676 4.4750 13.4760
20.022 0.3496 3.670 3.630 3.600 6.1788 2.2526 10.1436
20.011 0.3494 2.865 2.825 2.790 6.6211 2.4124 11.1084
21.558 0.3764 3.145 3.110 3.080 5.6217 2.2220 10.6330
21.55 0.3763 2.250 2.235 2.215 3.0274 1.1961 10.4821
5.439 0.0950 1.245 1.230 1.215 2.9730 0.2832 10.5742
5.442 0.0950 0.088 0.086 0.084 0.3964 0.0378 11.4728
-3.981 -0.0695 1.011 0.957 0.895 11.5440 -0.8037 9.7603
-9.39 -0.1640 0.737 0.680 0.620 11.3883 -1.8841 8.9569
-12.711 -0.2219 1.530 1.460 1.395 12.8459 -2.8987 7.1623
-14.4611 -0.2525 2.755 2.650 2.550 19.2206 -4.9589 3.9121
-12.7278 -0.2222 3.470 3.441 3.415 5.2328 -1.1824 6.8976
-27.7278 -0.4841 1.450 1.370 1.290 12.5338 -6.5913 3.5597
-27.0333 -0.4720 1.464 1.415 1.367 7.6947 -3.9281 6.1779
-24.8778 -0.4344 1.185 1.115 1.045 11.5205 -5.3446 5.0614
-20.9778 -0.3663 2.360 2.315 2.260 8.7173 -3.3439 5.8621
-15.1944 -0.2653 1.730 1.701 1.680 4.6563 -1.2651 8.5549
-8.4889 -0.1482 1.221 1.201 1.181 3.9128 -0.5842 9.7358
-6.4889 -0.1133 0.770 0.750 0.730 3.9489 -0.4493 10.3217
2.8667 0.0501 1.242 1.203 1.203 3.8902 0.1949 10.5129
Jadual 4.01: Data Ukur Tekimetri bagi Kawasan A
-
7/28/2019 kecerunan
66/102
Rajah 4.04: Plotan Kawasan A
= 2.969811
Hx = 10 + 1.34 (-6.83019) - 1.54
= - 6.83019
V = 100 (1.68 1.48) sin 2(-0.37594)
= 17.30401
H = 100 (1.68 1.48) kos2
(-0.37594)
Pada titik pertama
Tinggi alat = 1.34 m
Aras laras anggapan = 10.0 m
4.2.2 Kawasan B
47
-
7/28/2019 kecerunan
67/102
Jadual 4.02: Data Ukur Tekimetri bagi Kawasan B
Sudut Bacaan Stadia JarakAras Lara
X
Pugak Radian Atas Tengah Bawah Mendatar(H) Pugak(V) (hx)
-21.540 -0.376 1.68 1.54 1.48 17.3040 -6.8302 2.9698
-26.340 -0.460 2.66 2.6 2.54 9.6376 -4.7716 3.9684
-26.780 -0.467 3.25 3.18 3.16 7.1729 -3.6202 4.5398
-26.780 -0.467 3.06 3.02 2.97 7.1729 -3.6202 4.6998
-5.700 -0.099 3.98 3.89 3.81 16.8323 -1.6801 5.7699
0.250 0.004 4.8 4.73 4.66 13.9997 0.0611 6.6711
9.510 0.166 4.82 4.74 4.66 15.5632 2.6072 9.2072
15.680 0.274 4.06 3.98 3.87 17.6122 4.9439 12.3039
24.800 0.433 4.68 4.61 4.53 12.3609 5.7115 12.4415
25.050 0.437 4.77 4.67 4.57 16.4145 7.6717 14.3417
29.670 0.518 4.8 4.65 4.55 18.8743 10.7526 17.4426
31.055 0.542 4.4 4.2 4.13 19.8150 11.9319 19.0719
-
7/28/2019 kecerunan
68/102
V = 100 (4.70 4.50) sin 2(-0.3255)
= 17.95473
Hx = 10 + 1.34 (-6.05988) - 4.65
= -6.05988
H = 100 (4.70 4.50) kos2
(-0.3255)
Pada titik pertama
Tinggi alat = 1.34 m
Aras laras anggapan = 10.0 m
4.2.3 Kawasan C
Rajah 4.05: Plotan Kawasan B
= 0.630116
49
-
7/28/2019 kecerunan
69/102
Sudut Bacaan Stadia JarakAras Lar
X
Pugak Radian Atas Tengah Bawah Mendatar(H) Pugak(V) (hx)
-18.650 -0.326 4.70 4.65 4.50 17.9547 -6.0599 0.63012
-17.530 -0.306 4.93 4.83 4.73 18.1855 -5.7443 0.76566
-8.170 -0.143 3.55 3.43 3.34 20.1840 -2.8978 5.01223
-8.160 -0.142 4.65 4.63 4.55 9.7985 -1.4050 5.30499
1.420 0.025 4.38 4.28 4.18 19.9877 0.4955 7.55547
11.590 0.202 3.88 3.78 3.69 18.2331 3.7394 11.2994
18.430 0.322 3.95 3.83 3.71 21.6012 7.1983 14.7083
19.170 0.335 4.49 4.36 4.24 22.3043 7.7541 14.7340
24.800 0.433 4.71 4.54 4.37 28.0180 12.9462 19.7461
25.050 0.437 4.97 4.67 4.57 32.8290 15.3433 22.0133
29.670 0.518 4.98 4.85 4.55 32.4638 18.4945 24.9844
31.055 0.542 4.70 4.58 4.30 29.3555 17.6770 24.4369
Jadual 4.03: Data Ukur Tekimetri bagi Kawasan C
-
7/28/2019 kecerunan
70/102
51
Rajah 4.06: Plotan Kawasan C
4.3 Data-data Tanah
Bagi kajian kes ini, kebanyakan data-data telah dijalankan oleh Geolab(M) Sdn.
Bhd. Mereka telah menjalankan kerja-kerja penyiasatan tapak dan ujikaji makmal.Kerja-kerja penyiasatan tapak yang telah dijalankan ialah menentukan urutan ketebalan
dan keluasan sisi sesuatu lapisan tanah, mengambil sampel bagi tujuan pengelasan tanah
dan digunakan di dalam ujian makmal serta mengenalpasti keadaan air bumi. Manakala
ujian makmal yang telah dijalankan ialah penentuan Had Atternberg, kandungan
lembapan dalam tanah, pengelasan tanah berdasarkan saiz zarah serta penentuan graviti
tentu zarah bagi tanah.
Dalam penyiasatan tapak, dua lubang jara (BH1 dan BH2) telah dibuat di
kawasan cerun. Data-data lubang jara ini disenaraikan di Lampiran B1dan Lampiran
B2. Berpandukan kepada data-data ini, tanah terdiri daripada tiga lapisan iaitu tanah
baki pada kerikil, kerikil yang terluluhawa sepenuhnya dan kerikil terluluhawa secara
sederhana sehingga tinggi. Strata tanah ini boleh dilihat pada Lampiran B3.
-
7/28/2019 kecerunan
71/102
52
Kerikil atau granite merupakan batu igneus yang mengandungi 10 % - 50 %
daripada komponen felsic. Nisbah alkali feldspar yang terkandung di dalamnya ialah
65 % - 90 %. Pengelasannya terdiri daripada tanah baki pada kerikil, kerikil yang
terluluhawa sepenuhnya dan kerikil terluluhawa secara sederhana sehingga tinggi.
Analisis kestabilan cerun bagi ketiga-tiga kes akan melibatkan kawasan-kawasan pada
tanah baki pada kerikil, kerikil yang terluluhawa sepenuhnya sahaja. Tanah baki pada
kerikil turut dikenali sebagai tanah laterit (Geolab (M) Sdn. Bhd.). Semasa
pengambilan sampel tanah tidak terganggu, oleh kerana didapati tiada kejelekitan yang
terdapat pada alat nilai kejelekitan, c=0 akan digunakan.
Bagi penentuan nilai , kaedah De Mello dan Kaedah Hanaka & Uchida
digunakan (Raharjo, 2001). Namun begitu, sebelum graf daripada kaedah- kaedah
tersebut digunakan, nilai purata bagi N perlu dikira terlebih dahulu. Graf-graf bagi
kaedah De Mello dan Kaedah Hanaka & Uchida boleh dilihat pada Lampiran C.
Lubang Jara 1 (BH1)
hentamanN
N
N
purata
purata
purata
14
7.14
13
2118181413151513129181015
=
=
++++++++++++=
Kedalaman = 4.83 m
b = 19.92 kN/m3
3/21.96'
83.492.19'
'
mkN
x
xKedalamanb
=
=
=
-
7/28/2019 kecerunan
72/102
53
hentamanN
N
xN
xN
hentamanN
xxN
xNxN
xNCN
purata
purataN
14
55.14
21.96
10014
'
10014
10
14
21.96
1915log77.0
'
1915log77.0
0
0
=
=
=
=
=
=
=
=
Daripada graf,
Kaedah De Mello, =34
Kaedah Hanaka & Uchida, = 35
Lubang Jara 2 (BH2)
hentamanN
N
N
purata
purata
purata
12
7.12
13
15112019171512119108510
=
=
++++++++++++=
Kedalaman = 4.63 m
b = 16.37 kN/m3
3/79.75'
63.437.16'
'
mkN
x
xKedalamanb
=
=
=
-
7/28/2019 kecerunan
73/102
54
hentamanN
N
xN
xN
hentamanN
xxN
xNxN
xNCN
purata
purataN
16
83.15
79.75
10012
'
10012
13
12
79.75
1915log77.0
'
1915log77.0
0
0
=
=
=
=
=
=
=
=
Daripada graf,
Kaedah De Mello, =34
Kaedah Hanaka & Uchida, = 36
Oleh itu, nilai yang akan digunakan dalam semua analisis ini ialah 35.
Selain daripada nilai kejelekitan, c dan sudut geseran dalam, , nilai bagi berat
unit gembur, b dan berat unit tepu, sat perlu dicari berdasarkan daripada data-data
makmal. Data-data bagi nilai graviti tentu zarah, Gs dan kandungan lembapan, boleh
dirujuk pada Lampiran D dan Lampiran E.
Oleh kerana analisis kestabilan cerun menggunakan perisian SLOPE/W akan
digunakan, keluasan pada tapak akan diambil kira di bawah 10 meter dari tumit cerun
dan 5 meter lebar dari cerun atas iaitu jarak di antara tumit cerun dengan sistem saliran.
Selepas merujuk kepada data-data pada lubang jara, didapati terdapat aras air
bumi selepas kedalaman 4.83m dari aras bumi pada BH1 manakala 4.63m dari aras air
bumi pada BH2. Oleh itu, di atas aras air bumi, nilai b akan digunakan manakala nilai
tepu akan digunakan selepas melepasi aras air bumi. Oleh kerana kegagalan masih
-
7/28/2019 kecerunan
74/102
55
berlaku di tumit cerun, nilai pada BH2 akan digunakan. Nilai berat unit gembur akan
digunakan di atas paras air bumi manakala berat unit tepu akan digunakan di bawah
paras air bumi. Anggapan pengurangan 10% kandungan lembapan, akan dijalankan
bagi mendapatkan nilai berat unit gembur, b.
Dengan menganggap darjah ketepuan, Sr=1, formula-formula yang akan
digunakan ialah:
3
/81.9 mkN
e
eGs
GsSre
w
wsat
=
+=
=
Oleh itu:
508.160.253.0
60.2
58.0
===
=
=
xGe
G
s
s
3/07.16
81.9508.11
508.148.2
1
mkN
e
eG
sat
sat
w
s
sat
=
+
+
=
+
+=
Bagi mendapatkan berat unit gembur, anggapan kandungan lembapan
dikurangkan sebanyak 10 %, maka:
378.160.253.060.2
53.0
====
=
xGeG
s
s
-
7/28/2019 kecerunan
75/102
56
3/37.16
81.9378.11
378.160.21
53.058.0100
90
mkN
e
eG
x
bsat
bsat
s
bsat w
==
++
==
+
+==
=
=
Bagi tembok gabion, saiz bagi satu tembok gabion ialah 1mx1m dan dibina
setinggi 3 tingkat. Saiz batuan dalam gabion ialah 200mm dan didapati bentuk-bentuk
batu adalah tidak sekata. Ini adalah penting supaya ikatan batu-batu dalam gabion ini
kukuh dan kuat. Oleh itu, didapati jenis batuan yang digunakan ialah batu kerikil
berkapur yang mempunyai berat unit, b di antara 1500 1750 kg/m3. (Clayton C. R.
I., Milititsky J dan Woods R. I. (1993)).
=
=
=
=
75.33
101000
175025
101000
25
/1750 3
gabion
gabion
gabion
gabion
gabion
x
x
mkg
Oleh itu, data-data yang akan digunakan di dalam analisis SLOPE/W boleh
dilihat dalam Jadual 4.03.
Jadual 4.04: Data-data Yang Digunakan Dalam Analisis SLOPE/W
Profil Kejelekitan, c Geseran dalam,
()
Berat Unit
Gembur, b
(kN/m3)
Berat Unit
Tepu, sat
(kN/m3)
LapisanTanah 1 0 35 16.37 -
Lapisan Tanah 2 0 35 - 16.07
Gabion 0 33.75 17.50 -
-
7/28/2019 kecerunan
76/102
57
4.4 Analisis Kestabilan
Kawasan B merupakan satu-satunya kawasan yang telah dijalankan kaedah
pembaikan iaitu kaedah tembok gabion. Oleh itu, analisis bagi kawasan ini dibahagi
kepada tiga peringkat analisis iaitu analisis cerun asal, analisis cerun bertingkat dan
analisis cerun bertingkat bersama tembok gabion. Rajah 4.07-4.08 menunjukkan analisis
kawasan A, Rajah 4.09-4.11 pula menunjukkan kawasan analisis cerun di kawasan B
manakala Rajah 4.12-4.13 menunjukkan analisis kawasan C.
-
7/28/2019 kecerunan
77/102
0.958
Elevation(m)
0
5
10
15
20
25
30
35
Elevation(m)
0
5
10
15
20
25
30
35
Distance(m)
0 5 10 15 20 25 30
Distance (m)
0 5 10 15
FS= 0.958
(a) (b)
0.930
Elevation(m)
0
5
10
15
20
25
30
35
Distance (m)
0 5 10 15 20 25 30
FS= 0.930
(c)
Rajah 4.07: Analisis Cerun Asal Bagi Kawasan A . (a)Kaedah Bishop Dipermudah ( b)Kaedah Fe
-
7/28/2019 kecerunan
78/102
Elevation(m)
0
5
10
15
20
25
30
35
Elevation(m)
0
5
10
15
20
25
30
35
1.017
Distance(m)
0 5 10 15 20 25 30 35 Distance(
0 5 10 15
FS= 1.017
(a) (b)
Elevation(m)
0
5
10
15
20
25
30
35
0.962
Distance(m)
0 5 10 15 20 25 30 35
FS= 0.962
(c)
Rajah 4.08: Analisis Cerun Bertingkat Bagi Kawasan A . (a)Kaedah Bishop Dipermudah (b)Kaedah
-
7/28/2019 kecerunan
79/102
0 . 8 5 5
Di stance(m)
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
Di stance(m)
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
FS= 0.855
(a) (b)
0 . 7 6 6
Di stance(m)
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
FS= 0.800
(c)
Rajah 4.09: Analisis Cerun Asal Bagi Kawasan B . (a)Kaedah Bishop Dipermudah (b)Kaedah Fe
-
7/28/2019 kecerunan
80/102
0 . 8 9 4
Di stance(m)
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
Elevation(m)
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
Di stance(m)
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5
0
5
0 . 8 0 0
Di stance(m)
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
FS= 0.894
(a) (b)(a) (b)
FS= 0.800
(c)(c)
Rajah 4.10: Analisis Cerun Bertingkat Bagi Kawasan B . (a)Kaedah Bishop Dipermudah (b)Kaedah Rajah 4.10: Analisis Cerun Bertingkat Bagi Kawasan B . (a)Kaedah Bishop Dipermudah (b)Kaedah
-
7/28/2019 kecerunan
81/102
0 . 9 4 3
FS= 0.943
Di s ta n c e (m)
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
Di stance(m)
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
(a) (b)
0 . 8 7 1
Di stance(m)
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
FS= 0.871
(c)
Rajah 4.11: Analisis Kombinasi Cerun Bertingkat dan Tembok Gabion Bagi Kawasan B . (a)Kaedah Bi
Fellenius (c)Kaedah Janbu
-
7/28/2019 kecerunan
82/102
0 . 4 6 9
Di stance(m)
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
Di stanc
0 5 1 0 1 5 2 0
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
FS= 0.469
(a) (b)
0 . 4 0 4
Di stance(m)
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
FS=0.404
(c)
Rajah 4.12: Analisis Cerun Asal Bagi Kawasan C . (a)Kaedah Bishop Dipermudah (b)Kaedah Fe
-
7/28/2019 kecerunan
83/102
0 . 5 0 2
Di stance(m)
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
Di stanc
0 5 1 0 1 5 2 0
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
FS= 0.502
(a) (b)
0 . 4 4 8
D i s ta n c e (m )
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5
Elevation(m)
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
FS= 0.448
(c)
Rajah 4.13: Analisis Cerun Bertingkat Bagi Kawasan C . (a)Kaedah Bishop Dipermudah (b)Kaedah
-
7/28/2019 kecerunan
84/102
65
4.5 Rumusan Analisis
Selepas analisis dijalankan dengan menggunakan kaedah Fellenius, kaedah
Bishop Dipermudah dan kaedah Janbu, keputusan analisis bagi cerun bagi kawasan A, B
dan C dinyatakan dalam Jadual 4.05.
Jadual 4.05: Keputusan Faktor Keselamatan
KaedahCerun
()
Kawasan
Bishop Fellenius Janbu
53 Cerun Asal 0.958 0.930 0.930Kawasan
Pertama 47 Cerun Bertingkat 1.017 0.962 0.962
57 Cerun Asal 0.855 0.755 0.766
51 Cerun Bertingkat 0.894 0.785 0.800Kawasan
Kedua 49 Cerun Bertingkat dan
Tembok Gabion
0.943 0.856 0.871
58 Cerun Asal 0.469 0.376 0.404Kawasan
Ketiga 54 Cerun Bertingkat 0.502 0.426 0.448
Berdasarkan daripada Jadual 4.04, didapati faktor keselamatan yang paling
minimum ialah 0.376 iaitu analisis cerun asal bagi kawasan C dengan kaedah Felleius
manakala faktor keselamatan tertinggi pula ialah 1.017 iaitu analisis cerun asal dengan
kaedah cerun bertingkat dengan menggunakan kaedah Bishop Dipermudah di kawasan
A.
Analisis yang dijalankan telah menunujukkan peningkatan faktor keselamatan
di antara cerun asal dan cerun bertingkat di antara 4 % hingga 7 % dengan kaedah
Bishop Dipermudah. Kaedah Fellenius pula menunjukkan peningkatan di antara 3 %
hingga 12 %, manakala Kaedah Janbu pula ialah 3 % hingga 10 %. Apabila analisis
dijalankan di kawasan yang telah menjalani kaedah pembaikan cerun bertingkat dan
tembok gabion, didapati faktor keselamatan meningkat sebanyak 9% bagi kaedah Bishop
-
7/28/2019 kecerunan
85/102
66
Dipermudah dan 12 % bagi Kaedah Janbu dan Fellenius berbanding dengan hanya
menjalankan pembinaan cerun bertingkat sahaja. Jadual 4.06 menunjukkan rumusan
peningkatan faktor keselamatan.
Jadual 4.06: Rumusan Peningkatan Faktor Keselamatan
Kaedah
Bishop
Dipermudah(%)
Fellenius
(%)
Janbu
(%)
Cerun asal dan cerun bertingkat 4-7 3-12 3-10
Gabungan cerun bertingkat dan
tembok gabion
5 8 8
Cerun asal dan gabungan cerun
bertingkat dan tembok gabion
9 12 12
Bagi kawasan B, didapati faktor keselamatan bagi cerun asal adalah kecil dan
mempunyai sudut 57. Oleh kerana faktor keselamatan ini mempunyai nilai yang
kritikal, maka cerun di kawasan B telah dijalankan penstabilan cerun dengan kaedah
pembinaan cerun bertingkat. Apabila cerun bertingkat yang mempunyai sudut cerunsebanyak 51 dijalankan, didapati kegagalan tidak berlaku di tumit cerun namun, masih
tidak mempunyai faktor keselamatan yang minimum. Berikutan itu, penambahan
kaedah penstabilan dengan pembinaan tembok gabion telah dilakukan bagi
menambahkan lagi nilai faktor keselamatan. Melalui analisis ini, penambahan tembok
gabion yang menurunkan cerun kepada 49 masih menyebabkan berlaku kegagalan pada
tumit cerun. Selepas analisis dijalankan, tiada sebarang kegagalan didapati pada cerun
dan faktor keselamatan turut meningkat tetapi peningkatan faktor keselamatan masih
berada di bawah tahap gagal. Ini berikutan pergerakan tanah yang masih berlaku dan
boleh dilihat pada sistem saliran yang retak dan condong.
Sepertimana kawasan B, A dan C juga merupakan cerun yang telah menjalani
kaedah penstabilan dengan cerun bertingkat. Melalui penggunaan analisis dengan
-
7/28/2019 kecerunan
86/102
67
kaedah Bishop Dipermudah, Fellenius dan Janbu, didapati faktor keselamatan cerun
telah meningkat berbanding dengan faktor keselamatan cerun asal.
Melalui analisis yang dijalankan dan pemerhatian di tapak tentang keadaan
cerun ini, terdapat beberapa faktor yang memungkinkan berlakunya kegagalan cerun.
Faktor yang menyebabkan kegagalan ini berlaku mungkin disebabkan oleh aktiviti-
aktiviti pembinaan Kolej Perdana yang telah dijalankan tidak lama dahulu. Aktiviti ini
termasuklah penyediaan aras pembentukan seperti yang dikehendaki dalam lukisan
tapak. Semasa penyediaan aras dilakukan, kemungkinan pokok dan tumbuh-tumbuhan
yang sediaada telah dipotong sedangkan pokok dan tumbuh-tumbuhan ini berperanan
untuk menyerap air larian permukaan, sekaligus mengelakkan kegagalan cerun berlaku.
Selain daripada itu, pemotongan atau penambakan di sepanjang satah cerun
pula turut menyebabkan keseimbangan tanah akan terganggu. Oleh kerana di kawasan
A mempunyai cerun setinggi 12 meter, kawasan B mempunyai cerun setinggi 27.8
meter, manakala kawasan C pula ialah setinggi 25 meter, didapati sudut cerun itu sendiri
mempunyai nilai yang tinggi sedangkan cerun yang baik perlu mempunyai sudut yang
kurang daripada 53. Oleh itu, gangguan pada satah garis keupayaan gelinciran
menyebabkan kestabilan cerun akan terganggu dan kegagalan cerun akan berlaku.
-
7/28/2019 kecerunan
87/102
BAB 5
KESIMPULAN
5.1 Kesimpulan
Dewasa ini, kegagalan cerun semakin dipandang serius oleh pelbagai pihak.
Kejadian-kejadian tanah runtuh yang berlaku di Malaysia telah memberi kesedaran
kepada kita tentang kepentingan menjaga alam sekitar. Kawasan Kolej Perdana,
Universiti Teknologi Malaysia juga pernah mengalami kegagalan cerun. Oleh itu, kajian
tentang jenis kegagalan dan punca kegagalan cerun serta kaedah pembaikan yang
berkesan perlu dijalankan bagi menjamin keselamatan penghuni kolej tersebut.
Dalam laporan Projek Sarjana Muda ini, analisis telah dijalankan bagi menguji
keberkesanan kaedah pembaikan cerun yang telah dijalankan di Kolej Perdana. Kaedah
pembaikan cerun yang telah dijalankan di kawasan tersebut ialah kaedah pembinaan
cerun bertingkat, kaedah pembinaan tembok gabion, sistem saliran dan kaedah
penanaman rumput. Namun, kajian keberkesanan hanya dijalankan pada kaedah
pembinaan tembok gabion dan kaedah pembinaan cerun bertingkat sahaja.
-
7/28/2019 kecerunan
88/102
69
Oleh itu, kesimpulan yang boleh dibuat berdasarkan kajian ini ialah:
1. Kegagalan cerun di Kolej Perdana disebabkan oleh cerun yang terlalu curamdan saliran permukaan yang tidak baik menyebabkan hakisan berlaku di
permukaan dan kekuatan tanah berkurang. Jenis kegagalan cerun ialah
gelincir putaran.
2. Kaedah penstabilan cerun yang dipilih di tapak iaitu cerun bertingkat,pembinaan tembok gabion, penanaman tutup bumi dan sistem saliran adalah
sesuai dalam meningkatkan faktor keselamatan.
3. Gabungan kaedah penstabilan cerun bertingkat dan tembok gabion berkesandalam meningkatkan faktor keselamatan. Namun, dalam kes ini cerun masih
berada dalam keadaan kritikal kerana pergerakan tanah dapat dilihat dengan
jelas berikutan sistem saliran di kawasan tersebut juga sudah mulai retak dan
condong.
5.2 Cadangan
Penulis mendapati pembaikan cerun yang telah dibuat belum mencapai faktor
keselamatan yang selamat. Kelemahan-kelemahan perlu dibaiki supaya cerun di
kawasan kajian mempunyai faktor keselamatan yang lebih tinggi, seterusnya menjamin
keselamatan penghuni kolej berkenaan.
Oleh kerana kaedah pembaikan cerun bertingkat telah dijalankan, kaedah
pembinaan tembok gabion perlu dijalankan di kawasan A, B dan C. Selain daripada itu,
semua cerun di kawasan A, B dan C perlu dilandaikan. Ini kerana cerun-cerun di
kawasan ini melebihi 53. Malah, tanaman tutup bumi boleh ditanam di kawasan cerun
-
7/28/2019 kecerunan
89/102
70
bagi menambahkan kestabilan dan mengelakkan hakisan daripada berlaku, seterusnya
menambahkan nilai estetika di kolej tersebut.
Analisis-analisis yang dijalankan hanya mengambilkira tiga kaedah sahaja,
namun, penggunaan kaedah analisis yang lebih banyak akan menghasilkan keputusan
yang lebih tepat. Walaubagaimanapun, pemilihan kaedah hendaklah bersesuaian dengan
kaedah tanah cerun di kawasan ini.
Kajian tapak dan ujian tanah di makmal adalah sangat penting dalam kerja
geoteknik. Pengiraan parameter tanah bagi nilai kejelekitan dibuat berdasarkan hasil
ujian tapak kerana sampel tidak terganggu gagal diperolehi. Oleh kerana terdapat
pengiraan dibuat berdasarkan anggapan, kajian makmal yang lebih teliti perlu dijalankan
supaya nilai-nilai pengiraan yang digunakan dalam analisis faktor keselamatan lebih
tepat.
Penggunaan perisian SLOPE/W sememangnya berkesan dalam mencari nilai
faktor keselamatan, namun, ketepatan faktor keselamatan boleh dibaiki dengan
mengambilkira faktor-faktor kegagalan cerun yang mungkin terdapat di kawasan kajian.
Oleh itu, penulis mencadangkan supaya kajian di kawasan dijalankan dengan lebih teliti
bagi memastikan kegagalan cerun di Kolej Perdana tidak berlaku lagi.
-
7/28/2019 kecerunan
90/102
71
RUJUKAN