kajian tentang persepsi rakyat terhadap bantuan rakyat 1...

Kajian Tentang Persepsi Rakyat Terhadap Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M)

N = 1,031, 20 Februari – 27 Februari 2017

KAJIDATARESEARCHKAJI SELIDIK PENDAPAT AWAM

disediakan oleh KAJIDATARESEARCH


Malaysia

20 Februari - 27 Februari 2017

1



2

ISI KANDUNGAN

Pengenalan 2Isi Kandungan 31.0 Objektif Kajian 4 2.0 Metodologi Kajian 5 3.0 Profil Demografi 6 -74.0 Hasil Kajian 4.1 Penerima Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) 8 4.2 Sokongan Rakyat Terhadap Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) 9 4.3 Keberkesanan BR1M Dalam Membantu Meringankan Beban Rakyat 10 4.4 Pandangan Sama Ada Matlamat BR1M Tercapai Atau Sebaliknya 11 4.5 Kewajaran BR1M Untuk Diteruskan Pada Masa Akan Datang 12 4.6 Pandangan Terhadap Dakwaan BR1M Adalah Satu Bentuk Rasuah 13 4.7 Bentuk Pemberian BR1M Yang Wajar Dilakukan Oleh Kerajaan 14 4.8 Pandangan Rakyat Terhadap Pemberian BR1M Pada Masa Akan Datang 15 4.9 Kemanakah BR1M Dibelanjakan? 16 4.10 Berapa Lama Duit BR1M Bertahan Atau Disimpan? 175.0 Kesimpulan 18-19


N = 1,031, 20 Februari – 27 Februari 2017i. PENGENALAN

3

1. Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) telah diperkenalkan sejak pada tahun 2012 dan bantuan ini mula dilaksanakan dengan memberi bantuan secara one-off kepada golongan sasaran iaitu sebanyak RM500 kepada isi rumah yang berpendapatan bulanan RM3,000 dan ke bawah.

2. Jumlah penerima BR1M telah dicatatkan meningkat pada setiap tahun dimana jumlah penerima telah direkodkan sebanyak 4,179,062 pada tahun 2012, kepada 6,802,423 pada tahun 2013, seterusnya meningkat kepada 6,959,549 pada tahun 2014, kemudian meningkat kepada 7,437,522 pada tahun 2015. Catatan jumlah penerima BR1M dilihat menurun 2.1% pada tahun 2016 dimana jumlah penerima telah dicatatkan sebanyak 7,280,494 orang.

3. Tren pemberian BR1M juga telah dilihat meningkat setiap tahun bermula dari tahun 2012 sehingga tahun 2016 seperti pada rajah di bawah:-

4. Kajian Persepsi Rakyat Terhadap Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) telah dijalankan bagi melihat sokongan rakyat terhadap usaha kerajaan dalam memberikan bantuan melalui program BR1M ini serta melihat keberkesanannya dalam membantu meringankan beban rakyat pada masa ini.

Golongan sasaranJumlah BR1M

2012 2013 2014 2015 2016

Bujang berpendapatan kurang RM2,000 RM250 RM300 RM350 RM400

Keluarga berpendapatan bawah RM3,000 RM500 RM500 RM650 RM950 RM1,000

Keluarga berpendapatan RM3,000 – RM4,000 RM450 RM750 RM800

Keluarga berpendapatan bawah RM1,000 (e-Kasih) RM1,050



Mengukur tahap sokongan rakyat terhadap Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) pada masa ini.

Meneliti keberkesanan Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) dalam meringankan beban rakyat ketika menghadapi kos sara hidup pada masa ini.

Melihat persepsi rakyat sama ada matlamat sebenar dalam memberikan BR1M ini tercapai atau sebaliknya kepada golongan sasaran.

Menilai persepsi rakyat terhadap usaha kerajaan bagi membantu rakyatnya dalam menghadapi kos sara hidup yang kian meningkat.

21

3 4

1.0 OBJEKTIF KAJIAN

4



RSRangka Sampel Semua kawasan pilihan raya (222 kawasan parlimen di semua negeri termasuk Sabah dan Sarawak) dan Pemilihan responden adalah berkadar kepada penduduk di setiap kawasan Parlimen

SLSkala Likert Soalan kajian digubal dengan menggunakan skala likert 1-5

2.0 METODOLOGI KAJIAN

TKTempoh Kajian (n) Bermula dari 20 Februari sehingga 27 Februari 2017

Kaedah Persampelan Persampelan berstrata mengikut umur,

bangsa dan negeri.

Populasi Kajian (N)

Terdiri daripada semua penduduk merangkumi kesemua negeri di seluruh Malaysia.

Kaedah Perolehan Data

Temubual SecaraTelefon - Computer Aided Telephone

Interviews (CATI)

Sampel Kajian (n)

Kajian ini telah melibatkan seramai 1,031 orang responden.

Sangat negatif Negatif Neutral Positif Sangat positif

5

1 2 3 4 5



21 - 30 31 - 40 41 - 50 51 - 59 Lebih dari 60

10.0%

18.2%

25.7%31.8%

14.3%

UMURJANTINA

Mel

ayu

Cin

a

Ind

ia

BM

Sab

ah

BM

Sar

awak

Ora

ng

Asl

i

Lain

-Lai

n

0.6%1.7%6.6%4.5%7.3%

24.6%

54.7%

0.8%0.9%6.7%5.6%7.5%

23.5%

55.1%

% Responden Kajian % Responden Sasaran

BANGSA

Islam Buddha Hindu Kristian Lain-lain

3.1%8.0%7.0%

18.9%

63.0%

AGAMA

STATUS PERKAHWINAN

Perempuan 29.4%

Lelaki 70.6%

Duda/ Janda 3.9%

Berkahwin 82.1%

Bujang 14.0%

3.0 PROFIL DEMOGRAFI

6



Ijaz

ah d

an k

e at

as

Tin

gkat

an 6

/ S

TP

M /

Dip

lom

a /

Mat

rik

Tin

gkat

an 4

-5 /

SP

M

Tin

gkat

an 1

-3 /

PM

R /

SP

R

Seko

lah

ren

dah

/ U

PSR

Tia

da

/ ti

dak

ber

seko

lah

2.9%9.5%13.4%

38.6%

17.0%18.3%

PENDIDIKAN

Baw

ah R

M1

,50

0

RM

1,5

01

- R

M3

00

0

RM

3,0

01

- R

M4

,50

0

RM

4,5

01

- R

M6

00

0

RM

6,0

01

- R

M7

,50

0

RM

7,5

01

- R

M1

0,0

00

Leb

ih R

M1

0,0

00

2.6%2.3%1.8%6.9%15.1%

33.3%33.4%

PENDAPATAN

Sekt

or

kera

jaan

Sekt

or

swas

ta

Ber

nia

ga /

ker

ja s

end

iri

Suri

rum

ah

Pes

ara

Tid

ak b

eker

ja /

pel

ajar

Lain

-lai

n

0.9%7.2%5.8%6.8%

29.7%37.2%

12.1%

PEKERJAAN

Per

lis

Ked

ah

Kel

anta

n

Tere

ngg

anu

Pen

ang

Per

ak

Pah

ang

Sela

ngo

r

N. S

emb

ilan

Mel

aka

Joh

or

Sab

ah

Sara

wak

WP

KL

WP

PJ

WP

LB

0.3%0.3%

5.8%

9.0%8.8%

11.9%

3.0%3.8%

19.4%

5.4%

8.8%

5.7%

3.9%

5.8%7.2%

0.9% 0.6%0.4%

5.7%

10.5%

8.6%

10.7%

3.6%4.3%

18.0%

5.2%

8.3%

6.1%

4.1%5.6%

7.3%

1.0%

Responden KajianResponden Sasaran

NEGERI

3.0 PROFIL DEMOGRAFI

7



50.8% Responden

kajian adalah penerima

BR1M

49.2% Tidak

menerima BR1M

Soalan: Adakah anda sedang menerima BR1M sebelum ini? Berapa kalikah anda sudah menerima pemberian BR1M sejak diperkenalkan pada tahun 2012?

4.0 HASIL KAJIAN

4.1 PENERIMA BANTUAN RAKYAT 1 MALAYSIA (BR1M)

Lima kali 30.0%

Empat kali 15.3%

Tiga kali 20.0%

Dua kali 20.2%

Sekali 14.5%

KEKERAPAN MENERIMA BR1M

8



0.4%

22.1%

8.8%

64.8%

3.9%

Sangat menyokongMenyokongNeutralTidak menyokongSangat tidak menyokong

68.7% Menyokong usaha kerajaan dalam memberikan subsidi

kepada rakyat melalui program BR1M

22.5% Tidak menyokong

BR1M

Soalan: Sejauh manakah anda menyokong usaha kerajaan dalam memberikan subsidi kepada rakyat melalui program BR1M?

4.0 HASIL KAJIAN

4.2 SOKONGAN RAKYAT TERHADAP BANTUAN RAKYAT 1 MALAYSIA (BR1M)

9



0.4%

25.3%

9.1%

63.0%

2.2%

Sangat membantuAgak membantuTidak pastiAgak tidak membantuSangat tidak membantu

65.1% Menyatakan BR1M dapat membantu meringankan

beban rakyat dalam menghadapi kos sara hidup

pada masa ini

25.6% Menyatakan BR1M

tidak membantu dalam meringankan beban

rakyat

Soalan: Adakah bantuan BR1M dapat membantu meringankan beban rakyat dalam menghadapi kos sara hidup pada masa ini?

4.0 HASIL KAJIAN

4.3 KEBERKESANAN BR1M DALAM MEMBANTU MERINGANKAN BEBAN RAKYAT

10



4.4 PANDANGAN SAMA ADA MATLAMAT BR1M TERCAPAI ATAU SEBALIKNYA

0.7%

33.1%

15.0%

50.2%

1.0%

Amat tercapaiTercapaiNeutralTidak tercapaiAmat tidak tercapai

51.2% Menyatakan matlamat

sebenar program BR1M telah tercapai kepada

golongan sasaran

33.8% Menyatakan matlamat

sebenar BR1M tidak tercapai

Soalan: Secara umumnya, adakah anda merasakan matlamat sebenar program BR1M ini telah tercapai kepada golongan sasaran?

4.0 HASIL KAJIAN

11



2.9%

19.1%

6.9%

57.2%

13.9%

Sangat wajarAgak wajarTidak pastiAgak tidak wajarSangat tidak wajar

71.1% Rakyat menyuarakan bahawa BR1M wajar

diteruskan pada masa akan datang

22% Menyatakan BR1M

tidak wajar diteruskan

Soalan: Pada pandangan anda, adakah wajar BR1M ini perlu diteruskan pada masa akan datang?

4.0 HASIL KAJIAN

4.5 KEWAJARAN BR1M UNTUK DITERUSKAN PADA MASA AKAN DATANG

12



2.3%

61.6%

19.6%

15.1%

1.4%

Sangat bersetujuAgak setujuNeutralAgak tidak bersetujuSangat tidak bersetuju

16.5% Berpendapat BR1M adalah

satu bentuk rasuah

63.9% Tidak bersetuju terhadap

dakwaan yang mengatakan pemberian duit melalui program

BR1M ini adalah satu bentuk rasuah

Soalan: Sejaumanakah anda bersetuju terhadap dakwaan yang mengatakan pemberian duit melalui program BR1M ini adalah satu bentuk rasuah?

4.0 HASIL KAJIAN

4.6 PANDANGAN TERHADAP DAKWAAN BR1M ADALAH SATU BENTUK RASUAH

13



Soalan: Selain pemberian subsidi melalui wang tunai, dalam bentuk apakah yang wajar dilakukan oleh kerajaan untuk memberikan BR1M kepada rakyatnya?

4.0 HASIL KAJIAN

4.7 BENTUK PEMBERIAN BR1M YANG WAJAR DILAKUKAN OLEH KERAJAAN

Kekalkan dalam bentuk wang tunai

Ditukar dalam bentuk kad subsidi / diskaun

Ditukar dalam bentuk keperluan asas

Kupon / baucar 4.8%

13.8%

19.6%

61.9%

14



Soalan: Pada pandangan anda juga, adakah jumlah pemberian BR1M perlu ditambah, dikurangkan, dikekalkan atau diberhentikan pada masa akan datang?

4.0 HASIL KAJIAN

4.8 PANDANGAN RAKYAT TERHADAP PEMBERIAN BR1M PADA MASA AKAN DATANG

Perlu ditambah

Perlu diberhentikan

Perlu dikekalkan

Perlu dikurangkan

Tidak pasti 11.1%

1.6%

11.7%

18.8%

56.8%

15



Jum

lah

0

125

250

375

500

Mem

bel

i kep

erlu

an a

sas

Men

amp

un

g p

erb

elan

jaan

har

ian

Mem

bel

i bar

anga

n p

erib

adi /

kel

uar

ga

Men

amp

un

g ke

per

luan

sek

ola

h

Mem

bay

ar b

il b

ula

nan

Mem

bay

ar h

uta

ng

/ se

wa

rum

ah

Mem

bu

at s

imp

anan

Lain

-lai

n

Mem

bu

at m

od

al p

ern

iaga

an

2141532

110159

187

444450

Frekuensi

Soalan: Secara amnya, bagaimanakah duit BR1M anda dibelanjakan?

4.9 KEMANAKAH BR1M DIBELANJAKAN?

4.0 HASIL KAJIAN

16

Nota: Analisis ini dijalankan kepada responden yang menerima BR1M sahaja.

80%

rakyat yang menerima BR1M telah membelanjakan duit mereka kepada:-

31.8%, Membeli keperluan asas

31.4%, Menampung perbelanjaan harian

13.2%, Membeli barangan peribadi atau keluarga



Soalan: Berapa lamakah duit BR1M anda bertahan atau disimpan?

4.10 BERAPA LAMA DUIT BR1M BERTAHAN ATAU DISIMPAN?

4.0 HASIL KAJIAN

Sebulan

Dua bulan

Tiga bulan

Sebahagian duit BR1M masih lagi tidak digunakan

Masih lagi tidak digunakan sehingga sekarang 1.7%

5.0%

2.5%

5.5%

85.3%

17

Nota: Analisis ini dijalankan kepada responden yang menerima BR1M sahaja.


N = 1,031, 20 Februari – 27 Februari 20175.0 KESIMPULAN

18

1. Daripada hasil kajian yang telah melibatkan 1,031 orang responden telah menunjukkan bahawa sebanyak 50.8% daripada responden kajian adalah penerima Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) manakala selebihnya (49.2%) adalah bukan penerima BR1M. Daripada jumlah responden yang menerima BR1M, 65.3% daripadanya adalah penerima yang sudah menerima 3 kali dan ke atas.

2. Secara keseluruhannya, kajian telah mendapati bahawa sebanyak 68.7% telah menyokong terhadap usaha kerajaan dalam memberikan subsidi kepada rakyat melalui program BR1M manakala 22.5% pula telah menyatakan sebaliknya.

a. Hasil perincian juga menunjukkan pendapatan bawah daripada RM6,000 lebih dilihat menyokong usaha kerajaan dalam memberi bantuan melalui program BR1M ini manakala pendapatan isi rumah yang lebih daripada RM6,000 pula lebih untuk tidak menyokong terhadap program BR1M.

3. Melalui hasil kajian juga telah mendapati bahawa sebanyak 65.1% telah menyatakan bantuan melalui program BR1M ini dapat membantu meringankan beban rakyat dalam menghadapi kos sara hidup pada masa ini manakala 25.6% pula lebih untuk menyatakan sebaliknya.

a. Perincian juga telah mendapati pendapatan isi rumah di bawah RM7,500 lebih bersetuju untuk menyatakan BR1M dapat membantu meringankan beban rakyat pada masa ini .

4. Hasil kajian mendapati bahawa sebanyak 51.2% telah merasakan matlamat sebenar program BR1M telah tercapai kepada golongan sasarannya manakala 33.8% pula merasakan sebaliknya.

a. Melalui hasil perincian juga mendapati pendapatan isi rumah bawah daripada RM3,000 lebih dilihat untuk merasakan matlamat sebenar BR1M telah tercapai kepada golongan sasarannya manakala pendapatan isi rumah atas daripada RM3,000 pula lebih dilihat untuk merasakan sebaliknya.


N = 1,031, 20 Februari – 27 Februari 20175.0 KESIMPULAN

19

5. Melalui hasil analisis telah mendapati bahawa sebanyak 71.1% responden telah menyuarakan bahawa BR1M wajar diteruskan pada masa akan datang manakala 22% pula tidak bersetuju untuk BR1M diteruskan pada masa akan datang.

6. Sebanyak 63.9% daripada responden telah menyuarakan bahawa pemberian duit melalui program BR1M ini adalah bukan satu bentuk rasuah seperti yang didakwa oleh sesetengah pihak. Hanya 16.5% responden sahaja yang dilihat untuk menyatakan BR1M itu adalah satu bentuk rasuah.

7. Hasil dapatan kajian telah mendapati bahawa sebanyak 61.9% daripada responden menyarankan agar pemberian BR1M melalui wang tunai wajar dikekalkan berbanding pemberian melalui dalam bentuk kad subsidi/diskaun (19.6%), kepeluan asas (13.8%) atau kupon/baucar (4.8%).

8. Sebanyak 56.8% daripada responden yang terlibat dalam kajian ini telah menyuarakan agar jumlah pemberian BR1M perlu ditambah pada masa akan datang manakala 18.8% responden pula menyarankan agar BR1M ini diberhentikan. Hasil analisis juga mendapati 11.8% pula telah menyatakan agar jumlah BR1M perlu dikekalkan dengan jumlah yang sedia ada dan hanya 1.6% sahaja yang berharap agar jumlah pemberian BR1M ini perlu dikurangkan pada masa akan datang.

9. Daripada 50.8% yang menerima BR1M telah menyatakan bahawa kebanyakan (80%) daripada mereka lebih membelanjakan duit BR1M kepada ‘Membeli keperluan asas’ (31.8%), ‘Menampung perbelanjaan harian’ (31.4%) dan ‘Membeli barangan peribadi atau keluarga (13.2%).

10. Analisis juga mendapati sebanyak 85.3% responden yang menerima BR1M telah menyuarakan bahawa duit BR1M hanya mampu untuk bertahan pada masa sebulan sahaja selepas duit tersebut masuk ke dalam akaun mereka untuk menampung perbelanjaan harian mereka.



HUBUNGI KAMI

KAJIDATA RESEARCH SDN. BHD. 42-A, JALAN PJU 5/20D THE STRAND, KOTA DAMANSARA 47810 PETALING JAYA SELANGOR, MALAYSIA

T. +6037610 2048 F. +6037610 2089

WWW.KAJIDATA.COM20

kajian tentang persepsi rakyat terhadap bantuan rakyat 1...

Documents