jalur pecahan
DESCRIPTION
jalurTRANSCRIPT
RUMUSAN JURNAL KAJIAN TINDAKAN PENGGUNAAN JALUR
PECAHAN DALAM MEMBANTU MURID TAHUN EMPAT MENGUASAI
KONSEP PECAHAN SETARA
TUJUAN KAJIAN
Mengkaji kesan kaedah penggunaan jalur pecahan ke atas enam orang
murid tahun 4 SK Sentosa
KAEDAH PENGUMPULAN DATA
Lembaran kerja, borang pemerhatian dan borang temubual.
SUBJEK KAJIAN
6 Orang Murid Tahun 4 Zamrud
Alfred, Bzlin, Cyril, Enyssa, Haziq dan Sarah(bukan nama sebenar)
MENGENAL PASTI MASALAH
- Murid gagal beri maklum balas dan menyelesaikan soalan guru
terhadap pecahan.
- Latihan yang diberi di dalam kelas dan latihan tambahan yang dibuat
kebanyakannya salah.
- Contoh kesalahan yang dibuat dalam buku latihan:
Rajah 1: Kesalahan Murid
PERANCANGAN DAN PELAKSANAAN TINDAKAN
Kaedah konstruktivisme
- Guru memperkenal makna jalur pecahan dengan bahan konkrit
kepada murid.
- Guru memberikan setiap murid 9 jalur pecahan yang berlainan
warna.
- Sebelum jalur pecahan yang seterusnya diberikan, murid-murid
diminta menulis pecahan dalam nombor di tengah-tengah setiap
bahagian jalur kecuali jalur pecahan pertama, perkataan “one whole”
ditulis.
- Selepas itu, mereka diminta menampal jalur-jalur pecahan ini pada
kertas A4 dengan rapat untuk menjadikannya satu set jalur pecahan
yang sempurna.
- Murid dapat melihat perbezaan saiz apabila jalur-jalur disusun
dengan rapat dan teratur.
- Guru meminta murid mencari perkaitan antara jalur- jalur pecahan
dalam masa 5 minit.
- Guru mengedar satu set jalur pecahan(yang tiada warna) kepada
setiap murid supaya murid boleh mewarnakan dan mengkategorikan
jalur.
- Guru menerangkanmaksud pecahan setara dan membina konsepnya
di kalangan murid denganmenggunakan jalur pecahan.
Rajah 2: Jalur pecahan dan perkaitan
Pendekatan Koperatif
- Guru meminta murid bekerja secara pasangan untuk mencari
pecahan setara yang sebanyak mungkin dengan menggunakan jalur
pecahan.
- Guru telah memilih peserta murid untuk tampil ke depan dan
berkongsi pecahan setara yang dijumpai oleh mereka.
- Langkah yang terakhir ialah memberi latihan pengukuhan yang
dibahagikan kepada dua peringkat.
Peringkat pertama- murid menggunakan jalur pecahan sebagai
rujukan dalam menjawab soalan latihan.
Peringkat kedua- murid sekali lagi diberikan latihan tetapi tidak
dibenarkan merujuk kepada set jalur pecahan.
DATA YANG DIKUMPULKAN
1) Pemerhatian(dicatat pada nota lapangan)
2) Temubual(bersama rakan kolaborasi)
Hasil temubual bersamakolaborasi mengatakan bahawa guru berjaya
menarik perhatian murid-murid yang sebelum ini tidak berminat
dalam p&p.
Hasil temubual bersama murid, kesalahan berpunca daripada
- Cuai,
- Terpengaruh jawapan rakan
- Kesuntukan masa
3) Analisa Dokumen
Murid telah dinilai melalui dua latihan pengukuhan(lembaran kerja).
Lembaran Kerja Pertama - merupakan latihan sebelum pelaksanaan
penggunaan jalur pecahan,
Lembaran Kerja Kedua - merupakan latihan selepas penggunaan
jalur pecahan.
REFLEKSI PEMBACAAN
Setelah membaca Kajian Tindakan Penggunaan Jalur Pecahan
dalam Membantu Murid Tahun Empat Menguasai Konsep Pecahan Setara
yang disediakan oleh Wong Pak Ung, kami mendapati kajian diatas adalah
kajian yang bagus untuk dibaca dan diambil perhatiah.
Pengetahuan menukar sesuatu pecahan kepada setaranya
merupakan pengetahuan yang sangat penting untuk memahami dan
menguasai kemahiran pengiraan serta sifat- sifat pecahan. Penguasaan
kemahiran ini mestilah melibatkan beberapa aktiviti pada setiap tiga aras
pembelajaran iaitu konkrit, separa konkrit dan abstrak.
Sebagai seorang guru matematik , kita harus tumpukan perhatian
terhadap perkembangan kanak-kanak dalam peringkat operasi konkrit dan
memahami kebolehan mereka dalam aktiviti pembelajaran matematik di
peringkat sekolah. Murid-murid sekolah hanya boleh memahami konsep
matematik melalui pengalaman konkrit. Oleh itu, alat bantu mengajar
memainkan peranan penting untuk menyampaikan konsep matematik
dengan berkesan.
Murid-murid suka menjalankan aktiviti pembelajaran dengan
menggunakan alat bantu mengajar. Oleh itu, kaedah kerja praktik seperti
yang dilakukan di dalam kajian merupakan kaedah yang sesuai digunakan
supaya mendorong murid melibatkan diri secara aktif dalam pembelajaran
matematik. Semua konsep matematik baru harus diperkenalkan melalui
contoh-contoh konkrit. Pengajaran matematik harus diperkenalkan dengan
gambarajah atau model.
Antara komen positif yang boleh dibuat tentang kajian ini ialah,
penggunaan jalur pecahan boleh diaplikasikan dalam menjawab soalan
bertulis. Pengkaji menggalakkan murid untuk menggunakan kaedah melukis
jalur pecahan di sebelah soalan yang disediakan. Hal ini akan memudahkan
murid yang lemah menjawab soalan pecahan setara.
Antara aktiviti lain yang boleh dicadangkan dalam membina
kefahaman tentang pecahan setara ialah dengan melalui lipatan kertas.
Guru boleh membimbing murid melibat dan melorekan kertas seperti
berikut.
12
dilorekkan
Murid diminta membandingakan bahagian berlorek bagi ketiga- tiga keping
kertas dan guru boleh bertanya soalan tentang apakah kaitan 12
, 24
, dan 48
?
Guru perlu bimbing murid membuat kesimpulan bahawa ketiga- tiga
pecahan tersebut adalah sama nilai. Pecahan yang sama nilai ini dikenali
sebagai pecahan setara. Aktiviti seperti ini lebih sesuai untuk pemahaman
konsep pecahan setara.
Selain daripada itu, cadangan kami, mungkin sebagai tindakan guru
selepas menerangkan konsep pecahan setara, murid- murid juga patut
diajar menggunakan kaedah alternatif untuk menjawab soalan pecahan
setara. Sebagai contoh menggunakan pengiraan mental dengan
menyamakan kedua- dua penyebut. Hal ini kerana, apabila di dalam
peperiksaan, kaedah melukis jalur pecahan kemungkinan akan
melambatkan waktu mereka menjawab soalan.
48
dilorekkan24
dilorekkan
Berdasarkan kajian tindakan ini, kami mendapati bahawa murid-murid
turut dipupuk semula minat untuk belajar dan sentiasa mengikuti proses
pengajaran. Hal ini kerana keseronokan yang diperoleh sepanjang aktiviti
dijalankan. Sebagai guru, kami seharusnya sedar bahawa guru harus berani
mencuba kaedah pengajaran baru supaya dapat membantu murid
mengatasi masalah tertentu. Guru juga harus turut meningkatkan ketelitian
dari segi semakan latihan murid dan menjadi sensitif terhadap lembaran
kerja bertulis murid. Dari situ, mereka dapat mengenal pasti sebab murid
berkenaan menulis jawapan tersebut yang dapat seterusnya membantu
dalam mengetahui kesalahan serta tahap penguasaan murid terhadap
konsep tertentu dan seterusnya mencari jalan penyelesaian untuk
mengatasi masalah murid.
Selain itu, hubungan guru dengan murid telah menjadi baik kerana
interaksi yang lebih kerap. Murid-murid sentiasa bertanyakan soalan dan
meminta bantuan ketika mereka menemui sebarang masalah. Secara tidak
langsung, hubungan yang baik dengan murid-murid dengan guru dapat
diwujudkan. Hal ini memudahkan guru mengajar kerana mereka sanggup
mendengar secara aktif atas sebab hubungan rapat yang dibina.
Tambahan pula, guru juga turut dapat kemahiran menyoal. Guru
tersebut telah mempelajari cara mengemukakan soalan melalui sesi temu
bual. Guru harus sedar bahawa murid-murid tidak memberi maklum balas
sekiranya mereka tidak faham apa yang ditanya. Dengan itu, guru
dikehendaki menggunakan bahasa yang senang difahami untuk mendapat
balasan daripada murid-murid.
Kesimpulannya, kami sebagai seorang gurusepatutnya berperanan
sebagai pengamal reflektif. Melalui penyelidikan tindakan ini, guru secara
tidak langsung telah menjadi seorang pengamal reflektif yang sentiasa
mengimbas kembali untuk mengenal pasti permasalahan yang timbul,
kemudian berusaha mencari ikhtiar untuk mengatasi masalah tersebut.
Dengan itu, guru telah dapat mempelajari supaya sentiasa membuat refleksi
dalam mempersoalkan amalan diri dan tidak hanya bertindak atas tabiat
atau mengikut arahan semata-mata. Secara tidak langsung, mereka akan
berusaha mengkaji hasil dan kesan daripada cara-cara yang telah gunakan
demi mencapai matlamat pendidikan.
RUJUKAN
Bahagian Pendidikan Guru. (1993). Pengajaran Pembelajaran Matematik: Pecahan. Kuala Lumpur: Kementerian Pendidikan Malaysia.
Wong Pak Ung. (2011). Penggunaan Jalur Pecahan dalam Membantu Murid Tahun Empat Menguasai Konsep Pecahan Setara. Koleksi Artikel Penyelidikan Tindakan PISMP MT amb. Januari 2008, 42-58.