Hakcipta © tesis ini adalah milik pengarang dan/atau pemilik hakcipta lain. Salinan

boleh dimuat turun untuk kegunaan penyelidikan bukan komersil ataupun

pembelajaran individu tanpa kebenaran terlebih dahulu ataupun caj. Tesis ini tidak

boleh dihasilkan semula ataupun dipetik secara menyeluruh tanpa memperolehi

kebenaran bertulis daripada pemilik hakcipta. Kandungannya tidak boleh diubah

dalam format lain tanpa kebenaran rasmi pemilik hakcipta.

HUKUMAN MAT1 DALAM KONTEKS UNDANGUNDANG

HAK ASASI MANUSIA DI INDONESIA

NELVITIA PURBA GIRSANG

91537

DOKTOR FALSAFAH

UNIVERSITI UTARA MALAYSIA

2016

PERAKUAN

Dengan ini saya akui bahawa penulisan tesis ini adalah hasil penyelidikan saya,

kecuali nukilan dan ringkasan yang tiap-tiap satunya telah dinyatakan sumbernya.

29 Ogos 201 6

NELVITIA PURBA GIRSANG (Matrik: 91537)

KEBENARAN MENGGWA

Bagi memenuhi syarat sepenuhnya untuk memperoleh ijazah Doktor Falsafah di Universiti Utara Malaysia, Saya bersetuju bahawa perpustakaan universiti boleh secara bebas membenarkan sesiapa saja untuk memeriksa dan dibaca.Saya juga bersetuju bahawa kebenaran untuk menyalin tesis ini dalam apa jua bentuk, sama ada secara keseluruhan atau bahagian-bahagian tertentu untuk tujuan ilmiah, diberikan oleh penyelia saya atau Penolong Naib Canselor. Adalah difahami bahawa sebarang penyaiinan atau penerbitan atau penggunaan tesis ini atau mana mana bahagiannya untuk tujuan mendapatkan keuntungan kewangan tidak dibenarkan kecuali setelah mendapat kebenaran bertulis daripada saya. Adalah juga difahami bahawa pengiktirafan hendakiah diberikan kepada naskhah asalnya dan Universiti Utara Malaysia dalam sebarang kegunaan kesarjanaan terhadap sebarang petikan daripada tesis. Semua hak terpelihara. Sebarang bahagian dalam tesis ini tidak boleh diterbitkan, disimpan dalam cara yang boleh dipergunakan lagi, ataupun dipindahkan dalam sebarang bentuk atau dengan sebarang cara, baik dengan elektronik, mekanik, penggambaran semula, perakaman, dan sebagainya, tanpa keizinan terlebih dahulu daripada:

Penolong Naib Canselor Kolej Undang-Undang, Kerajaan dan Pengajian Antarabangsa Universiti Utara Malaysia 06010 UUM, Sintok, Kedah Darui Aman, Malaysia

ABSTRAK

Penyelidikan tentang hukuman mati ini sering mengundang perspektif negatif dalam tuntutan hak asasi manusia. Walau bagaimanapun, kajian terkini berkaitan dengan hukurnan mati tidak dapat menunjukkan dengan jelas sejauh manakah pelanggaran terhadap hak asasi manusia. Oleh yang demikian, objektif kajian ini adalah bertujuan untuk membincangkan tentang pelaksanaan hukuman mati di Indonesia seiring dengan peruntukan Perlembagaan dan yang dianggap relevan dengan undang-undang hak asasi manusia. Kaedah yang digunakan di dalam kajian ini adalah berbentuk sosio undang-undang iaitu pendekatan terhadap kajian berbentuk kualitatif di mana dengan mengkaji kes-kes yang dibincangkan dalam Mahkamah Konstitusi Indonesia di Jakarta, Mahkamah Hak Asasi Manusia dan Mahkamah Negeri di Medan. Kes-kes tersebut adalah berdasarkan isu-isu hak asasi manusia dan pelaksanaan hukuman mati. Responden yang di temubual adalah terdiri dari pada pakar perundangan, pemimpin agama dan Badan Bukan Kerajaan (NGO) di Jakarta. Hasil kajian menunjukkan bahawa hukuman mati tidak melanggar hak asasi manusia seperti yang termaktub di dalam peruntukan Undang-Undang Nombor 39 Tahun 1999 dan Fasal 28 Undang-Undang Dasar 1945. Hasil kajian juga menunjukkan bahawa hukuman mati adalah merupakan hukurnan yang telah ditetapkan oleh undang-undang Lndonesia. Selain dari pada itu juga, hukuman mati hanya boleh digunakan untuk kesalahan jenayah yang berat dan dikenakan dengan niat untuk mencegah jenayah di dalam masyarakat. Walau bagaimanapun, pihak berkuasa tidak dapat mencapai sasaran ini kerana isu-isu pentadbiran dan masalah berkaitan pelaksanaan hukuman mati itu sendiri. Contohnya isu tempoh hukuman yang tidak menentu sehingga mengambil masa yang agak lama, iaitu pesalah terpaksa menjalani hukuman penjara sehingga 10 tahun sementara menunggu hukuman mati. Ini adalah kerana mereka terpaksa menanti begitu lama untuk pelaksanaan hukuman mati dan merupakan satu pelanggaran hak asasi manusia yang berat. Hal ini berikutan kerana, pesalah akan mengalami tekanan dan gangguan emosi serta ketidak pastian tentang status mereka. Kajian ini turut mencadangkan reformasi hukuman mati yang efektii kepada penjenayah-penjenayah berat di Indonesia dan menjalankan ketegasan mengikut tempoh waktu sebagaimana yang diputuskan oleh mahkamah.

Keywords: Hnkuman mati, Undang-undang Pidana Indonesia, Pesalah Jenayah Berat Indonesia.

iii

ABSTRACT

A research about the death penalty more often than never always ignites negative impression to human rights. However present literature has not been able to determine the extent of such human rights infringements. Therefore the objective of this study is to discuss death penalty in the context of Indonesian Constitution and its relevance to the law of human rights in Indonesia. The method used in this study is socio-legal with a qualitative approach that is by examining the judgment in cases deliberated by Indonesian Constitutional Court in Jakarta,, the role played by the human rights court and state court in Medan in cases with regard to human rights issues and violations where the death penalty is concerned. Respondents interviewed included legal experts, religious leaders and Non Governmental Organization (NGO) in Jakarta. Research findings showed that the death penalty is not in violation of human rights as provided under the provisions of Undang- Undang No 39 Tahun 1999 and Fasal 28 Undang-Undang Dasar 1945. The findings indicated that the death penalty remains the agreed law as provided in the laws of Indonesia Moreover the death penalty is only applicable to serious criminal offences and is imposed with the aim of preventing crimes in society. However the authorities could not achieve this aim due to administrative issues and the implementation of the death penalty it self where uncertain executions take a relatively long period of time. For instancethe waiting of up to 10 years in prison pending the execution of the death sentence. The long wait for execution of the death sentence is one gross human rights infringement since the offender would suffer stress and emotional disorder due to the uncertainties of their status. This study proposes a reform for an effective imposition of the death sentence in Indonesian criminal law for serious crime offmders. Rigor of execution should be implemented once a death sentence is pronounced by the court.

Keywords Death Penalty, Indonesian Criminal Law, Serious Crime Offenders in Indonesia

Dengan mengucapkan syukur kehadirat Allah SWT kerana dengan limpah kurnia serta keizinan-Nya tesis ini tefah dapat disiapkan.hfemulakan pengajian pada peringkat Doktor Falsafah telah mengajar saya betapa pahit getir terpaksa dilalui secara bersendirian dengan sabar dan tekun.Tiada kata yang dapat "memujuk kepayahan" melainkan terus berusaha tanpa jemu dan memanjatkan doa kepada Tuhan Yang Maha Esa.Meskipun cabman mendatang, tetapi kata-kata almarhum Ayah Tercinta, "capailah cita-citamu setinggi langit, tapi rendahkan hatimu sedaiam mutiara di dasar Iaut" senantiasa menjadi ingatan.Nasihat ini menjadi pegangan untuk menggagahkan diri bagi meneruskan pengajian. Dalam menyiapkan tesis ini, ada sejarah yang menjadi tinta di sebaliknya. Hidup pasti banyak masalah, tetapi usaha, doa, serta ketabahan menjawab segala permasalahan.

Pertama-pertama, saya ingin mengucapkan setinggi-tinggi penghargaan kepada penyelia saya, ProfMadya Dr-Rusniah Ahmad di atas segala sokongan, bimbingan, galakan dan nasihat beliau pada semua peringkat dalam menyiapkan tesis ini.Bimbingan beliau merupakan inti pati utarna daiam menyiapkan tesis ini.Terirna kasih atas budi dan jasa yang telah diberikan; hanya Tuhan jua yang dapat mernbalasnya. Begitu juga penghargaan disampaikan kepada semua pihak yang terlibat, terutamanya pensyarah dan kaki tangan UUM-COLGIS yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada saya.Penghargaan dan terima kasih juga ditujukan kepada Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan Nasional, Kopertis Wilayah I dan UMN AW yang telah memberikan keizinan dan kesempatan kepada saya untuk melanjutkan dan menyelesaikan pengajian di UUM.Ucapan terima kasih juga disampaikan kepada MK di Jakarta, KOMNAS HAM, Mahkamah Sesyen di Medan yang telah memberikan keizinan dan kesempatan kepada saya untuk mengadakan temubual.Saya juga memberikan penghargaan dan terima kasih kepada Ayah yang telah tiada dan ibunda tercinta serta kepada Suami, dan anak-anak tersayang Ahmad Baihaqi, Nur Khaliza, Ahmad Assatibi dan Umi Salamah yang selalu memberikan sokongan dan memahami kepergian ibunda bagi melanjutkan pengajian di UUM sehingga berjaya menyelesaikan tesis ini. Anak-anakku, berusahaiah dengan gigih untuk menjejaki dan mencapai kejayaan yang cemerlang pada masa hadapan. Penghargaan dan terima kasih saya ucapkan kepada adik-adik tersayang yang selaiu sahaja mendoakan, mendorong dan menyokong kejayaan saya dalam menuntut ilmu.

Ucapan yang sarna juga ditujukan kepada teman-teman di Uh4N AW, ProfHj.Sri Sulisyawati,SH,MSi,Ph.D, dan Drs.Azhar,MPd serta Mesdiana Purba,SH,MH.

Akhir kata semoga ilmu yang diperoleh dapat disumbangkan bagi kemaslahatan umat manusia.

KANDUNGATV

TAJUK

PERAKUAN

KEBENARAN MENGGUNA

ABSTRAK

ABSTRACT

PENGHARGAAN

KANDUNGAN

SENAIWI SINGKATAW

SENERAI JADUAL

SENERAI ISTILAH

SENARAI LAMPIRAN

BAB I PENDAHCTLUAN

1.0 Pengenalan

1.1 Latar Belakang Penyelidikan

1.2 Pemyataan Masalah

1.3 Persoalan Kajian

1.4 Objektif Kajian

1.5 Kepentingan Penyelidikan

1.6 Skop Kajian

1.7 Penyusunan Bab Tesis

1.8 Kesimpulan

Muka Surat

I

i i

iii

iv

v

vi

xi

xiii

xiv

xxi

BAB Ii KAJIANKAFWA

2.0. Pengenalan 3 3

2.1. Pengertian Jenayah 33

2.2. Tujuan Pelaksanaan Hukuman 3 5

2.3 Tujuan Undang-Undang yang Berlaku di Indonesia 43

2.4. Pengaturan Hukuman Mati Di Dalam Undang-

Undang Jenayah Indonesia 46

2.5. Alasan Adanya Peruntukan Hukuman Mati di Dalam

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Indonesia 5 0

2.6. Hukuman Mati di dalarn Peruntukan Undang-undang

Adat indonesia 56

2.7. Sejarah Hukuman Mati 69

2.7.1. Sejarah Hukuman Mati Di Dunia 69

2.7.2. Sejarah Hukuman Mati di Indonesia 74

2.8. Pandangan Undang-undang Agama Terhadap Hukuman

MatiDi Indonesia 78

2.8.1. Hukuman mati dari segi Undang-undang Islam 78

2.8.2. Hukuman Mati Dari Pandangan Undang-undang Kristian 88

2.9. Pandangan Pancasiia Terhadap Hukuman Mati

Di Indonesia 9 1

2.10. Hukuman Mati Tidak Bertentangan dengan UUD 1945 101

2.1 1. Pendapat yang Menyokong Terhadap Hukuman Mati 105

2.12. Pendapat yang MembantahTerhadap Hukuman Mati 109

vii

2.13. Permasalahan Hukuman Mati yang berlaku di Indonesia

2.14. Hukuman Mati Dari Segi Pandangan HAM

2.14.1 TeoriHakAsasiManusia

2.14.2. Pengaturan Hukuman Mati Dalam Kovenan

Internasional Hak Sivil dan Politik

2.1 5. Peruntukan Hukuman Mati dalam UU HAM Indonesia

2.1 5.1. Menghadkan Hukuman Mati oieh Kovenan

Internasional Hak Sivil Dalam Politik

2.15.2. Kesesuaian Peruntukan Hukuman Nasional tentang

Hukuman Mati Indonesia

2.16. Pandangan Kriminologi Apakah Mengurangkan Atau

Menurunkan kadar jenayah hukuman mati di Indonesia

2.17. Kesimpulan

BAB m METODOLOGI KAJLAN

3.0. Pengenalan

3.1. Bentuk Penyelidikan

3.2. Sumber Data

3.3. Sampel Kaj ian/Responden

3.4. Kaedah Pengumpulan Data

3.5. Instrumen Kejian Pengumpulan Data

3.6. Analisis Data

3.7. Kekangan Kajian

viii

3.8. Kesimpulan

BAB IV HASIL PENYELIDIKAN (HUKUMAN MATI DI DALAM

KONTEKS UNDANGUNDANG HAK ASASI MANUSIA DI

INDONESIA)

4.0. Pengenalan 177

4.1. Hukuman Mati Di Dalam Undang-Undang

Di Indonesia 178

4.2. Kedudukan Hukuman Mati Yang Di Peruntukan Di

Kitab Undang-Undang Hukum Jenayah Indonesia

DenganUndang-Undang Hak Asasi Manusia indonesia 192

4.3. Hukuman Mati Yang Diperuntukkan Di Dalarn Kitab

Undang- Undang Hukum Jenayah Indonesia Memberi

Kesan Mengurangkan Atau Menurunkan Kadar Jenayah

Di Lndonesia 205

4.3.1. Pandangan Dari Segi Perundangan Hukuman Mati

Terhadap Penjenayah-Penjenayah Yang Berat 205

4.3.2. Pandangan Kriminologi Terhadap Hukuman Mati

Memberi Kesan Mengurangkan Atau Menurunkan

Jenayah di Indonesia

4.4. Prosedur Hukuman Mati Apakah Merupakan

Pelanggaran Hak Asasi Manusia Di Indonesia

4.5. Kesimpulan

BAB V PENUTUP

5.0. Pengenalan

5.1. Cadangan

5.2. Kesimpulan

Bibliografi

HAM

ICCPR

KHN

KOMNAS

KUHP

LSM

m

MK

MPR

MUI

PBB

PK

PP

RI

RIS

RRC

UI

UNIMED

UU

UUD

USU

: Hak Asasi Manusia

: International Covenant On Civil And Political Rights

: Komisi Hukum Nasional

: Komisi Hak Asasi Manusia Nasional

: Kitab Undang-Undang Hukum Jenayah

: Lembaga Swadaya Masyarakat

: Mahkamah Agung

: Mahkamah Perlembagaan

: Majiis Permesyuaratan Rakyat

: Majelis Ulama Indonesia

: Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu

: Peninjauan Kembali

: Peraturan Pemerintah

: Republik Indonesia

: Repubiik Indonesia Serikat

: Republik Rakyat Cina

: Universitas Indonesia

: Universitas Negeri Medan

: Undang-Undang

: Undang-Undang Dasar

: Universitas Sumatera Utara

WNA

WNI

WVS

: Warga Negara Asing

: Warga Negara Indonesia

: Wetboek Van Straf Recht

xii

Jadual Tajuk Muka Surat

1 Hukuman mati yang telah dikenakan terhadap pesalah Tahun 1979-2007

2 Hukuman mati yang dikenakan terhadap pesaiah setelah tahun 2008

3 Pesaiah yang menunggu dilaksan akan hukuman mati Di Indonesia tahun 201 1 (1 18 orang)

4 Pesalah yang masih belum diamaikan hukuman mati Berdasarkan laporan pemantauan komisi hak asasi Manusia Indonesia tahun 201 1

5 Laporan pemantauan komisi hak asasi manusia Indonesia di Lembaga Pemasyarakatan Jawa Timur terhadap pesalah hukuman mati tahun 201 1

6 Laporan pemantauan komisi hak asasi manusia Indonesia Di Lembaga Pemasyarakatan Nusakambangan (Jawa Timur) terhadap pesalah hukuman mati tahun 201 1

7 Laporan pemantauan komisi hak asasi manusia Indonesia Di Lembaga Pemasyarakatan Pasir Putih (Jawa Tengah) terhadap pesalah hukuman mati tahun 201 1

8 iaporan pemantauan komisi hak asasi manusia Indonesia Di Lembaga pemasyarakatan Kembang Kuning (Jawa Tengah) Terhadap pesalah hukuman mati tahun 20 1 1

xiii

Amnesti

Analogi

Amandemen

Demokrasi

Banding

Demokrasi

Parlementer

: Pengampunan atau penghapusan hukuman yang

diberikan oleh Ketua Negara kepada umum yang

telah melakukan tindak jenayah tertentu.

: Kesamaan, suatu metod penerapan Undang-undang

dengan bertunjangkan pada suatu asas hukum atau

peraturan yang telah mempunyai pengertian

tertentu.Misalnya, jika di dalarn undang-undang

disebutkan wang iogam, maka ha1 ini juga berlaku

terhadap wang kertas, kerana hngsinya sama iaitu

sebagai alat pembayaran.

: Usul perubahan rancangan undang-undang yang

dibicarakan di Dewan Penvakilan Rakyat.

: 1. Bentuk atau sistem pemerintahan yang

menunjukkan segenap rakyat turut serta

memerintah melalui perantaraan wakil-

wakilnya atau dalam erti kata lain pemerintahan

oleh rakyat untuk rayat.

2. Gagasan atau pandangan hidup yang

mengutamakan persamaan hak dan kewajipan

serta perlakuan yang sama bagi semua warga

negara.

: Persamaan, pertimbangan atau pemeriksaan

terhadap keputusatl tnahkatnah oleh tnahkanlah

yang lebih tinggi atas permintaan pendakwa atau

pesaiah @iasanya pemeriksaan tersebut dilakukan

oleh mahkamah tinggi terhadap keputusan

Mahkamah Sesyen)

: Kekuasaan politik di tangan politisi sivil yang

berpusat di parlemen.

xiv

Diktator

Eksekusi

Ekstrem

Eksogam i

Endogarni

Etika

: Kepala pemerintahan atau penguasa tunggai yang

mempunyai kekuasaan yang mutlak atau mutlak,

terutama diperoieh melaiui kekerasan atau dengan

cara yang tidak demokratik.

: Pelaksanaan Mahkamah : Petaksanaan keputusan

hakim atau pelaksanaan hukuman badan

Mahkamah (khususnya hukuman mati iaitu

penyitaan dan penjualan seseorang kerana

berhutang.

: 1.paling hujung (paling tinggi,paling keras).

2.Sangat keras dan teguh, fanatik.

: 1 .Perkahwinan keluar 2.Prinsip perkahwinan yang

mengharuskan orang mencari jodoh dari berbeza

suu kaum dan bangsa, bukan dalam kalangan

keluarga, golongan sosial, dan perkampungan.

3.Perkawinan individu yang tidak mempunyai

hubungan kekeluargaan. 4.Perkawinan dimana

suami-isteri tidak memiliki hubungan keluarga.

: 19rinsip perkawinan yang mengharuskan orang

untuk mencari jodoh di dalam lingkungan sosialnya

sendiri,misalnya di lingkungan kerabat, lingkungan

kelas sosial atau lingkungan pemukiman

maksudnya : Mengambil isteri atau suami salah

seorang dari kerabat atau dari marga (clan) dari

pihaknya sendiri 2.Proses reproduksi secara

perkawinan antara individu yang sangat dekat

kekerabatann ya.

: 1.Tentang sesuatu yang baik dan yang buruk dan

tentang hak dan kewajipan (akhlak) :2.Kumpulan

asas atau nilai yang berkenaan dengan akhlak

3.Nilai mengenai benar dan salah yang dianut oleh

Genosida

Rayuan

suatu golongan atau masyarakat.

: Sebuah pembunuhan besar-besaran secara

sistematik terhadap suku bangsa atau kelompok

dengan maksud untuk memusnahkan bangsa

tersebut.

: Pengampunan berupa perubahan, perubahan,

peringanan, pengurangan atau penghapusan

pelaksanaan jenayah kepada penjenayah yang

diberikan oleh presideaan.

Undang - undang : Hak negara untuk menghukum orang yang

jenayah subjektif melanggar peraturan undang-undang jenayah

objektif.

ldeaiogi : Pengetahuan tentang gagasan-gagasan,

pengetahuan tentang ide-ide, ide disamakan dengan

cita-cita ataupun pandangan hidup.

Judicial review : Upaya pengujian oleh lembaga kehakiman terhadap

produk hukum yang ditetapkan oieh cabang

kekuasaan eksekutif,legislatif mahupun judisiari.

Jus Constituendum : Hukum yang beriaku yang akan datang masih

dirancangkan berlakunya.

Kasasi : Pembatalan atau pernyataan tidak sah oieh

Mahkamah Agung terhadap keputusan hakim

daiam peringkat mahkamahnya kerana keputusan

itu menyalahi atau tidak sesuai benar dengan

undang-undang,di dalam istilah lain disebut dengan

"cassatie" (Belanda) atau "cassation". Selain itu,

dikenali sebagai pembatalan dan pemecahan.

Menurut undang-undang nombor 8 tahun 1981

Fasai 224 disebutkan :Terhadap keputusan perkara

jenayah yang diberikan pada peringkat terakhir oleh

mahkamah lain selain dari mahkamah agung,

xvi

Kodifikasi

Korupsi/Rasuah

Moratorium

Moral

Penyelidikan

Penyidi kan

Penjara

terdakwa atau penuntut umum dapat mengajukan

permintaan pemeriksaan kasasi kepada mahkamah

agung kecuali terhadap keputusan bebas.

: 1 .Himpunan berbagai peraturan menjadi undang-

undang: ha1 penyusunan Kitab perundangan.

2.Klasifikasi undang-undang berdasarkan asas-asas

tertentu dalam buku undang-undang yang baku.

: Penyelewengan atau penggelapan wang negara atau

perusahaan sebagai tempat seseorang bekerja untuk

keuntungan pribadi atau orang lain.

: 1 .Penangguhan pembayaran hutang diciasarkan

pada undang-undang agar dapat mencegah krisis

kewangan yang sernakin hebat 2.Penundaan,

penangguhan

: I .Ajaran mengenai baik buruk yang diterima umum

mengenai kewajipan, perbuatan dan sikap.

2.Keadaan mental yang dapat menjadikan

seseorang tetap bersemangat, berdisiplin, berani

dan sebagainya.

: Adalah serangkaian tindakan penyelidik untuk

mencari dan menemukan suatu peristiwa yang

diduga sebagai tindakan jenayah yang menentukan

dapat atau tidaknya dilakukan penyidikan menurut

cara yang diatur dalam undang-undang.

: Serangkaian tindakan penyidik dalam ha1 dan

menurut cara yang diatur dalam undang-undang ini

untuk mencari serta mengumpulkan bukti yang

dengan bukti itu membuat terang tindak jenayah

yang terjadi dan guna menemukan tersangkanya

: Bangunan untuk menempatkan para penjenayah

(penjara).

xvii

Pendakwaraya

Perdata

Pubiik

PasaVFasal

Penologi

Qishaash

Reglement

Regional

Resolusi

Revolusi

Remisi

Renaissance

: Tindakan penuntut untuk melimpahkan perkara

jenayah ke Mahkamah Sesyen yang berkuasa dalam

hai dan menurut cara yang diatur dalam undang-

undang ini dengan permintaan supaya diperiksa dan

diputuskan oleh Hakirn di sidang Mahkarnah.

: Perseorangan : perkenaan dengan orang biasalsivil,

: Orang banyak (umum).

: 1 .Bab yang terkandung dalamparagraf (Mahkamah

dari bab) : artikei (dalam undang-undang) 2. Hal

perkara: tema perbicaraan (perselisihan dan

sebagain ya).

: Ilmu pengetahuan yang mempelajari tentang

hukuman.

: Tindakan kejahatan yang diancam hukuman

pembalasan yang setimpai.

: Peraturan.

: Daerah, bahagian dari suatu daerah.

: Permintaan atau tuntutan sebagai keputusan atau

kebulatan pendapat yang pada prinsipnya berisi

tuntutan tentang suatu ha1 atau suatu masalah

penting dan sebenar.

: Suatu perubahan ketatanegaraan baik yang

menyangkut bidang pemerintahan mahupun sosiai

kemasyarakatan yang dilakukan dengan cara

kekerasan. Suatu proses mengubah (perubahan)

yang cukup mendasar dalam mengelilingi matahari.

: Pengampunan hukuman yang diberikan kepada

seseorang yang dijatuhi jenayah.

: Aliran dalam abad ke 14 dan 15 yang

memperkembangkan kembali kebudayaan dan

peradaban dari bangsa Romawi dan Yunani.

xviii

Saksi

Saksi Ahli

: Orang yang menyaksikan sendiri suatu kejadian:

orang yang memberikan penjelasan di dalam sidang

Mahkamah untuk kepentingan semua pihak yang

terlibat dalam perkara terutama terdakwa dan

pendakwa; orang yang dapat memberikan

keterangan tentang segala sesuatu yang didengar,

dilihat dan dialami sendiri untuk kepentingan

penyidikan, pendakwaraya dan bahagian tentang

suatu perkara jenayah.

: Orang yang tidak terlibat suatu perkara yang

sedang disidangkan akan tetapi dijadikan saksi

kerana keahliannyqhal ini berkait rapat dengan

Pasal 180 ayat I dan 2 No.8 Tahun 198 1 iaitu:

1.Dalam ha1 diperlukan untuk menjernihkan

duduknya persoalan yang timbui di sidang

Mahkamah, hakim ketua sidang dapat minta

keterangan ahli dan dapat puia minta agar diajukan

bahan baru oleh yang berkepentingan.

2.Dalam ha1 timbul keberatan yang beralasan dari

terdakwa atau penasihat hukumlpeguam bela

terhadap hasil keterangan ahli sebagaimana

dimaksud di ayat 1 iaitu hakim memerintahkan agar

ha1 itu dilakukan kajian semula.

Vonis/Keputusan : KeputusanMahkamah iaitu keputusan hakim dan

ha1 ini diatur di dalarn Pasal 195,196 UU No.8

Tahun 1981 iaitu : Semua keputusanhfahkarnah

hanya sah dan mempunyai kekuatan hukum apabila

diucapkan di sidang terbuka untuk umum (pasal

195).

1. Mahkamah memutus perkara dengan hadirnya

Terdakwa kecuali dalam ha1 undang-undang ini

menentukan lain.

2.Dalam ha1 ini, terdapat lebih dari seorang

Terdakwa dalam satu perkara, keputusan dapat

diucapkan dengan hadirnya terdakwa yang ada.

3.Segera sesudah keputusan pemindahan

diucapkan, bahawa hakirn ketua sidang wajib

memberitahukan kepada terdakwa tentang segala

sesuatu yang menjadi haknya iaitu :

a.Hak segera menerima atau segera menolak

keputusan.

b.Hak mempelajari keputusan sebelum menyatakan

menerima atau menolak keputusan, dalam tempoh

waktu yang ditentukan oleh undang-undang ini.

c.Hak minta penangguhan pelaksanaan keputusan

dalam tempoh waktu yang ditentukan oleh undang-

undang untuk dapat mengajukan rayuan dalam

menerima keputusan.

d.Hak minta diperiksa perkaranya dalam peringkat

banding dalam tempoh waktu yang ditetapkan oieh

undang-undang ini dan dalam ha1 ini dibolehkan

untuk menolak keputusan.

e.Hak mengambil pernyataan sebagaimana

dimaksud dalam huruf (a) dalam tempoh waktu

yang ditentukan oleh undang-undang ini (Pasal96).

No.Lampiran

I . Senarai Informan Temubual

2. Senarai Soalan Temubual

3. Surat Kebenaran Penyelidikan

4. International Covenant On Civil And Political Rights Of 16 December

1966

5. Fungsi Dan Kewenangan Mahkamah Perlembagaan Dalam Ketatanegaraan

Indonesia

6. Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Indonesia

7. Laporan Pemantauan Pesalah Hukuman Mati Oleh Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Indonesia Tahun 201 1

xxi

BAB I

PENDAHULUAN

1.0. Pengenalan

Bab ini merupakan bahagian awal yang membincangkan tentang latar

belakang penyelidikan, pernyataan masalah penyelidikan, objektif penyelidikan,

kepentingan penyelidikan, skop penyelidikan dan kesimpulan. Di dalam latar

belakang penyelidikan, dibincangkan tentang huraian hukuman mati secara jelas

seperti yang termaktub di dalam peruntukan undang-undang di 1ndonesia.Narnun

realitinya keadaan yang berlaku tidaklah seperti yang disangkakan kerana pesalah

hukurnan mati perlu menunggu pelaksanaan hukurnan mati tersebut sehingga

lebih dari lima tahun bahkan ada yang sampai menanti sehingga empat puluh

tahun. Oleh sebab itulah, pesalah yang diiukum hukuman mati ini terganggu

emosi mereka akibat rasa gelisah dan takut menunggu untuk hukurnan mati itu

dilaksanakan. Hal ini kerana rayuan bagi pesalah yang dijatuhkan hukuman mati

ini diajukan terlebih dahulu kepada Mahkamah Tinggi dan kepada Presiden

Indonesia. Oleh sebab itulah, pelaksanaannya mengambil masa bertahun-tahun.'

1.1. Latar Belakang Penyelidikan

Hukuman mati (death penalty) dalam amalannya masih menimbulkan

pihak yang bersetuju mahupun tidak ber~etuju.~ Pihak yang bersetuju mahupun

'~emubual dengan Ketua Pejabat Hak Asasi Manusia Nasional (Komnas HAM ), Jakarta, Tgl23 Februari 20 1 1.

Pembahasan tentang ha1 inj dapat dibaca Roger Hood, The Death Penalty; A Worldwidea perspecrfve (Oxford: University Press, 2002). Sebagai catatan, Amnesty International menegaskan, setidaknya, 133 negara di dunia menghapus hukuman mati, sementara hanya 58 negara yang mengekalkan hukuman mati (retentionist). Negara yang menghapus hukuman mati dibahagikan kepada tiga kelompok, yakni abolitionist for all crimes :90 negara; abolitionist for ordinav

The contents of

the thesis is for

internal user

only

BIBLIOGRAFI

Adam Chazawi,Pelajaran Hukum JenayahMahkamah I Stelsel Jenayah, Tindak Jenayah, Teori-teori Pemidanaan dun Batas Berlakunya Hukum Jenayah. Jakarta:Raja Grafindo Persada, 200 1.

Andi Hamzah, Pelaksanaan MahkamahJenayah Berdasarkan Teori dun Praktik. Jakara:Rineka Cipta, 1 993.

Andi Hamzah, 1987, Sistem Jenayah dun Pemidanaan Indonesia dari Retribusi ke Reformasi. 3akarta:Pradya Paramita, 1987.

Andi HamzahJenayah Mati Di Masa Lalu, Kini dun Masa Depan. Jakarta:Ghalia, Indonesia, 1985.

Andi Harnzah, Asas-asas Hukum Jenayah. Jakarta Rineka Cipta, 20 10.

Andi Harnzah, Pembanterasan Korupsi Melalui Hukurn Jenayah Nasional Dan Internasional. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada, 2012.

Ahmad Sayuti,Mempertahankan Hukuman Mati. Medan: Cetakan Kedua PT. Sartika, 2006.

Ahmad Rofiq,Mempersoalkan Hukuman Mati. Medan CV.Firma, 2000.

Arfan Sahnan Syukur,Kriteria Delik Dalam Hukuman Mati. Jakarta: Sinar Grafindo Persada, 2002.

Arif R h a n Saleh, Pelaksaman Hukuman Mati,Cetakan Kelima. Jakarta: Bulan Bintang, 1998.

A.Hanafi,Tujuan FiZosoJis Penegakan H u h . Jakarta: Cetakan Pertarna Sinar Grafika, 2006.

Adhi,2007,HukumanMatidiTengahPerdebatan,http://pitoyoadhi.wordpress.cod2 007/01/03/ Diakses tanggal 9 Juli 2009.

Abdullah SyahJIikmah Dibalik Pelaksanaan Hukuman Mati. Medan : Edisi Pertarna PT.Mutiara, 2005.

Abdul Chaer, Karnus Malaysia - Indonesia. Jakarta: Rineka Cipta, 2004.

Abdul Harnid Mahrnood, Ejaan Bahasa Melayu Terkini. Kuala Lurnpur: Masa Enterprises, 1995.

Abdul Hamid Mahrnood, Kuasai Sistem Ejaan Baharu Bahasa Melayu Melalui Latihan. Malaysia: Universiti Pendidikan Sultan Idris Tanjong Malim, 201 0.

Achmad AIi, 2008, Menguak Realitas Hukum Rampai kolom & Artikel Pilihan Dalam Bidang Hukum. Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2008.

Aziz Syamsuddin, Tindak Jenayah Khusus. Jakarta: Sinar Grafika, 201 1.

Abu A'La Maududi, Huquq Al-Insan Fi Al-Islam.Chicago: University of Chicago Press, 1982.

Buyung Nasution,Hukuman Mati di Tengah Hak Asasi Manusia. Jakarta: Cetakan PertamaRajawali Press, 2007.

Burhan Bungin, Kajian Kualitatif, Komunikasi, Ekonomi, Kebijakan publik Dan Ilmu Sosial Lainnya. Jakarta: Kencana, 2007.

Burhan Bungin, Metodologi Kajian Sosial Dan Ekonomi (Format-format Kuantatif dan Kualitatif Untuk Studi Sosiologi, Kebijakan Publik, Komunikasi, Manajemen Dan Pemasaran). Jakarta: Kencana Prenad Group, 2013.

Basyral Hamidi Harahappenegakan Hukuman Mati Dalam Pandangan Adat Dan Agama. Bandung : Edisi Revisi, 2003.

Barda Nawawi, Beberapa Asfek Kebijakan Penegakan Hukum Jenayah. Bandung : PT.Citra Aditya, 1998.

Baqir Al Afifflencari Hak Asasi Manusia Dalam Zslam(Huquq A1 Insan Fi Al- Fikr A1 Islamiyin. Mesir: Markaz Al-Qahirah Li Dirasah Huquq Al-Insan, 2000.

Bambang Waluyo, Jenayah dun Pemidanaan. Jakarta: Sinar Grafika, 2000.

Baderin, Mashood, A.Internationa1 Human Rights and Islamic Law. Oxford:

University Press, 2003 Nowak, M. (2005), U.N. Covenant on Civil and Political Rights, CCPR Commentaqv, 2nd revised edition, N.P. Engel, Publishers.

Beccaria, Cesare Over Misdaden En Straflen,Dite rjemahkan Oleh J.M.Michiels, Zwolle: Tjeenk Willink, 197 1.

Bodgan,R dan Taylor,S, Kualitatif Dasar-Dasar Kajian.Penerjemah: A-Khozin Afandi. Surabaya-Indonesia, Usaha Nasional, 1 993.

Bernmelen, De Bijbel En De DoodstraJ; Amsterdam: Kluitman,Alkrnaar, 1865.

255

Betnmelen,DeDoodstraJEngels, Leidean, Benedict, Ruth, Patterns Of Culture. m e New American Library,New York, 1864.

Barda Nawawi Arief, Kebijakan Hukum Jenayah (Perkembangan Penyusunan Konsep KUHP Baru). Jakarta: Kencana, 20 1 1.

Benny Kurniawan, Metodologi Kaj ian. Jakarta: Jelajah Nusa, 20 12.

Basrowi Dan Suwandi, Memahami Kajian Kualitatif. Jakarta: Rineka Cipta, 2008.

Burhan Ashshofa, Metode Kajian Hukum. Jakarta: Rineka Cipta, 201 0.

Bambang Dwiloka Rati Riana,Teknik Menulis Karya Ilmiah : Skripsi, Tesis, Disertasi, Artikel, Makalah Dan Laporan. Jakarta: Rineka Cipta, 2005.

Cliffs.N.J.The Legal System ,A.Social Science Perspective. New York: Russell Sage Foundation. 1987.

Crewell, Research Design, Qualitative & Quantative Approaches. Sage: Thousand Oaks, 1994.

Departemen Pendidikan Nasional, Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jakarta: Pusat Bahasa, 20 10.

Dadang HawariJIampak Psikologis Pelabanaan Hukuman Mati. Bandung: Alumni, 2007.

Dwija Priyatno, Sistem Pelaksanaan Jenayah Penjara Di Indonesia. Bandung: Refrka Aditarna, 2009.

Durkheim,Emile, Suicidea A.Study In Sociology. New York: The Free Press, 1966

Drijarkara, Pancasila And Religion. Jakarta: Second Printing Issue Departemen Of Information Republic Of Indonesia, 1954.

Eric Prokosch,2004, 'The Death Penalty Versus Human Rights' dalam Death PenaltyBeyond Abolition. Europe: Council of Europe Publishing, 2004.

Elwi Danil, Korupsi, Konsep Tindak Jenayah Dan Pembanterasannya, Jakarta: PT.Raja Grafindo Persada, 20 1 1.

Enthoven, De Handhaving Van De Doodstraf In Het Nieuwe Wetboek Van Strafiecht Voor Nederlandsch Indie. Batavia: De Ver Wichting, 191 8

Fatchurrahrnan,Hikmah Dibalik Pelaksanaan Hukuman Mati. Edisi KetigaJakarta Bulan Bintang, 2005

Friedman, Law In Changing Society. New York: University Press, 1972

Gustaf Douglas, Death Penalty Between Judge And Law. Cicago: University, 2007.

Gayus Lmbuun, Hentikan Hukuman Mati. Jakarta: 2009.

Hasrul Salam, Peranan Hakim Dalam Pelaksanaan Dan Penjatuhan HukurnanMati. Jakarta: UI Press, 2001.

Hendrojono, Kriminologi Pengaruh Perubahan Masyarakat Dan Hukum. Surabaya:Srikandi Surabaya, 1995.

Hame1,Inleiding Tot De Studie Van Het Nederlandsche Strafiecht,4e Druk. Hasselt: Van Midden Soematera, 1882.

HeruSusetyo,HukumanMati, http;//herususetyo, multiply. codjournal/item/I4/Huku man Mati Terjenayah Narkoba ,Diakses pada tanggal 9 Juli 2009.

Hilman Hadikusurnah, Bahasa Hukwn Indonesia Bandung:Alumni Bandung, 1992.

Hilman, Hadikusurnah, Pengantar Antvopologi Hukum. Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2004.

Hazewinkel Suringa, Inleiding Tot De Studie Van Het nederlandse Strapecht. Haarlem: Tjeenk Willink, 1953.

Hegel, Leer Der StraJ: Amsterdam: Emmering, 1925.

Hegel, Verspreidea Geschrifen Dee II. Amsterdam Van Oorscheet, 1947.

Ismu Gunadi W, Cepat Dan Mudah Memahami Hukum Jenayah. Jakarta: Prestasi Pustaka, 20 1 1.

I.S. Susanto, Kriminologi. Yogyakarta: Genta Publishing, 201 1.

Immanual Kant, The Philosopy Of Law An Exposition Of The Fundamental Principles Of Jurisprudence As The Science Of Right. Germanya: Forgotten Books, 1790.

Joko Prakoso,Masalah Jenayah Mati (Soal Tanya Jawab). Jakarta:Bina Aksara, 1 987.

Joko Prakoso, Masalah Pemberiadenayah Dalam Teori Dan PraktikMahkamah. Jakarta: Bina A h a , 1984

Joko Subagyo, Metode Kajian Dalam Teori Dan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta, 2011.

J.Budziszewski,Categorical Pardon ::On The Argument For Abolishing Capital Punishment,Notre Dame Journal Of Law,Ethics And Public Policy. 2002.

Jack Donnely, Universal Human Rights In Theory And Practice. London: Cornell University Press, 2003. And Maurice Crauston, What Are Human Rights Taplinger. New York: 1973.

Junghuhn, Die Batak Lander Auf Sumatera. Berlin: 1847.

Jasper, Tijdschrijt Binne Landsch Bestuur,Het Eiland Soembawa. Kanada: Zijne Bevolking, 1907.

John W.Creswel1, Research Design,Pendekatan Kualitatif,Kuantatif dan Mixed Penerjemah : Achrnad Fawaid. Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2013.

J.E. Sahetapy, Jenayah Mati dalam Negara Pancasila, Jakarta: Citra Aditya Bakti, 2007.

J.E.Sahetapy, Ancarnan Hukurnan Mati Terhadap Pembunuhan Berencana. Malang: Setara Press, 2009.

James A. Black Dean J. Champion, Metode Dan Masalah Kajian Sosial. Bandung: Refika Aditama, 2009.

J.Supranto,Metode Kajian Hukum Dan Statistik. Jakarta: Rineka Cipta, 2003.

Joko Subagyo, Metode Kajian Dalam Teori Dan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta, 201 1.

Johny Ibrahim, Teori Dan Metode Kajian Hukurn Normatif Malang: Bayu Media Publishing,2005.

James A.Black Dean J.Champion, Metode Dan Masalah Kajian Sosial. Bandung: Refika Aditama, 2009

Jack Bologna, Tomrnie SingeIeton, Fraud Auditing And Forensic Accounting New Jersey: John Williey And Sons Ink, 2006.

Juniver Girsang,Abuse Power (Penyalahgunaan Kekuasaan Aparat Penguatkuasa Dalam Penanganan Tindak Jenayah Korupsi. Jakarta: JG Publishing, 2010.

Khairil Ansari, Berbahasa Indonesia (Ranah Umum dan Hukurn). Medan: Mitra, 2013.

Kansil, Pengantar Ilmu Hukurn Dan Tata Hukum Indonesia. Jakarta: Balai Pustaka, 1986.

Kaelan, Metode Kajian Kualitatif Interdisipliner Bidang Sosial, Budaya, Filsafat,Seni,Agama Dan Humaniora. Yogyakarta: Paradigrna Yogyakarta, 2012.

Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Peristilahan Hukum Dalam Praktik. Jakarta: Kejaksaan Agung RI, 1985.

Koeswadji Hadiati Hennien, Perkembangan Macam-Macam Jenayah DalamRangka Pembangunan Hukum Jenayah. Bandung:Citra Aditya Bakti, 1995.

Koento Wibisono ,Ketegasan Hukum Dalam Penegakan Hukuman Mati. Bandung: Alumni, 2005.

Korn.V.E, Het Adat Recht Van Bali. Leidean: 1932.

KHN,Kebijakan Penegakan Hukum Suatu Rekomendasi.Jakarta: Peneliti KHN, 2010.

Larnintang,Hukum Penentensir Indonesia. Bandung:Annico, 1984.

KranenburgJIe Grondslagler Der Rechtswetenschap Tjeenk Willink-Haarlem: 1952.

Kruseman, Beschouwingen Over Het Ontwerpwet Boek Van Sb-afrecht Voor Inlanders In Nederlandsch Indie Proefschriji Lourens Coster. Haarlem: 1902.

Kruseman, Het Outwerp Wetboek Van Strafiecht Voor De Inlanders In Nederlandsch Indie. Haarlem: Tjischrift Voor Strafrecht, 1903.

Klenjes, Wenschelijkheid Der Afschaflng Van De Doohtraf In Het In Algemeene Veror Deringen Wergelegde Burgerlijk StraJFecht Van Nederlandsch Indie. Amsterdam: Indisch Genootschap, 19 10.

Leden Marpaung, Tindak Jenayah Terhadap Nyawa Dan Tubuh. Jakarta: Sinar M 1 k a , 2005.

Lee Kwan Yew, Democracy And Human Rights For The World. Tokyo: Asahi Forms, 1992.

Lexy Moleong, Metodologi Kajian Kualitatif. Jakarta: Sinar Grafika, 2007.

L.M.Friedman.Lawrence, Law And Society An, Introduction Prentice Hall. England: Inc,Englewood, 1977.

Lierfiinch, De Resideantie Bali En Lombok Na Het Jaar Verhandelingen. Amsterdam: Indisch Genootschap, 1894.

Lombrosso, Cesare Crime Is Causes And Remedies Translated By Henry P.Horton,Patierson Smith. New Jersey: 1968.

Leo Polak, De Zin Der Vergelding Een StraJecht Philosopphisch Onderzoek Profschrijl Dee I Van Oor Schat. Amsterdam: 1947.

Leo Polak, De Zin Der Vergelding Een StraJi.echt Philosopphisch Onderzoek Profschrift Dee 11 Van Oor Schat. Amsterdam: 1947.

Le0nard.Y .Andaya, The Heritage Of Aru Palaka,The Hague Martinus Nij hoff. Amsterdam: 198 1.

Lili Rasjidi, Hukurnan Mati Dalam Tinjauan Filsafat. Bandung: Alumni Bandung, 1999.

Masyhur Effendiaimensi Dinamika HAM Dalam Hukum Nasional dan Internasional. Jakarta:Ghalia Indonesia, 1 994.

Mangasa SidabutarJIak Terdakwa Terjenayah Penuntut Umum Menempuh Upaya Hukum. Jakarta:Raja Grafindo Persada, 1995.

Mimi Qomariah Majid,Criminal Prosedure In Malaysia. Kuala Lumpur: Universiti Of Malaya, 1987.

Marwan Effendy,Kapita Selecta Hukurn Jenayah (Perkembangan Dan Isu-Isu Aktual Dalam Kejahatan Finansial Dan Korupsi). Jakarta: Referensi Jakarta, 20 1 1.

Martiman Prodjohamidjojo,2001 ,Penerapan Pembuktian Terbalik Di Dalam Delik Korupsi,Mandar Maju Bandung.

Moleong, Metodologi Kajian KualitatiJ Bandung:Remaja Karya, 1989.

Mahkamah Perlembagaan R1,Hukuman Mati, Jakarta: Pustaka Perlembagaan, 2007.

Miles,M.B. dan Hubermans,A. M. Analisis Data Kualitatif.Buku Sumber Tentang Metode-Metode Baru-Penerjemah: Tjetjep Rohindi Rohidi Jakarta: UI Press, 2004.

Majda El-MuhtajJlak Asasi Manusia Dalam Perlembagaan Indonesia. Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2005.

Majda El-Muhtaj,Dimensi-dimemi Hak Asasi Manusia Mengurai Hak Ekonomi,Sosial Dan Budaya. Jakarta: Rajawali Press, 2008.

Markus,Dilema Hukuman Mati.Jakarta : PT.Grafindo Persada, 2006.

Markus Haryadi,Teori Pembalasan Dalam Hukum. Jakarta: Sinar Grafindo, 1997.

Muhari Agus Santoso, Paradigma Baru Hukum Jenayah.Averroes Press, 2002.

Muladi, Hak Asasi Manusia,Hakekat Konsep Dan Implikasinya Dalam Perspektif Hukum Dan Masyarakat. Bandung: Refika Aditama, 2005.

Muladi, Kapita Selekta Sistem MahkamahJenayah. Semarang: Universitas Diponegoro, 2002.

Muladi, Lembaga Jenayah Bersyarat, Bandung: Alumni, 1985.

Muladi Dan Barda Nawawi, Bunga Rampai Hukum Jenayah. Bandung: Alumni, 1992.

Muladi Dan Barda Nawawi, Teori-Teori Dan Kebijakan Jenayah. Alumni Bandung, 1992.

Miriam Budiarja, Dasar-Dasar h!mu Politik Jakarta: PT.Gramedia, 1 983.

Miriam Budiarja, Aneka Pemikiran Tentang Kuasa Dan Wibawa. Jakarta: Sinar Harapan, 1 984.

Mennes, Kolonial Tijdschrift Enige Aantekeningen Over De Onder Afdeling Manggarai Or Eiland Flores. Amsterdam: 193 1.

Muhammad Hatta, Pancasila Jalan Lurus. Bandung: Angkasa, 1966.

Muhammad Ali, Karnus Lengkap Bahasa Indonesia Modren. Jakarta: Pustaka Aman, 1993.

Moeljatno, Perbuatan Jenayah Dan Pertanggung Jawab Dalam Hukum Jenayah. Yogyakarta: Yayasan Badan Penerbit Gajah Mada, 1955.

Nur Lailan, Perbandingan Hukum. Medan: USU Press, 1998.

Nowak M.U.N. Covenant on Civil And Political Rights,CCPR Cornmentary,2nd Revised Edition,N.P.Engel,Publisher. 2005.

Niger Walker, Sentencing In A Rational Society. New York: Basic Books Inc. Publisher New York, 1971.

Nurwahchi, Jenayah Mati dala Hukum Jenayah Islam. Surabaya:Al-Ikhlas, 1994.

Nurwahchi, Studi Tentang Pendapat-pendapat Mengenai Efeektivitas Jenayah Mati di Indonesia. Jakarta:Ghalia Indonesia, 1985.

Nelvitia Purba, Suatu Analisis Perkembangan Konsep Jenayah Mati di Indonesia. Medan : Program PascaSarjana Universitas Surnatera Utara, 2005.

Norman K.Denzin,Yvonna S. Lincoln,Handbook of Qualitative Research,Sage Publications International Educational And Professional. London, New Delhi: Publisher London And New Delhi, 1994.

Notonegoro, Pancasila Setjara Ilmiah Populer. Jakarta: Pantjuran Tudjuh Djakarta, 1971.

Ninuk.P.Kleden, Metode Pemahaman Bagi Kajian Antropologi Di Dalam Antropologi Manusia. Jakarta: Fak-Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Univ.Indonesia, 2006.

Ny.L.Moeljatno, Kriminologi. Jakarta: Bina Aksara, 1986.

Othman Lebar, Penyelidikan Kualitatif Pengenalan Kepada Teori Dan Metod. Malaysia: Universiti Pendidikan Sultan Idris Tanjong Malim, 2012.

Patton, M.Q. Metode Evaluasi Kualitatif. PenerjemakBudi Puspo Priyadi.Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2006.

Peter Mahrnud Marzuki, Kajian Hukurn. Jakarta: Kencana, 2005.

Pompe, Beveiligings Maatregelen Noast Strafen. Utrecht: Dekker En Van De Vegt, 1 92 1.

Pompe, De Persoon Des Daders In Strafiecht. Utrecht: Dekker En Van De Vegt, 1928.

Pompe, StraJi.echt En ZedeZgkHeid Utrecht: Ten Hagen S-Graven Hage, 1947

Pompe, Strapecht En Vertroznven In De Mede Mens. Utrecht : Dekker En Van De Vegt, 1963.

Posman Hutapea, Mempersoalkan Pelaksanaan Hukuman Mati. Bandung : Alumni Bandung, 200 1.

Paskalis Pieter, Hukuman Mati Dan Hak Asasi Manusia. Jakarta: PT. Grafmdo Persada Jakarta, 2007.

Rahmad A. Ganiflakna Yuridis Pelakxanaan Hukuman Mati. Semarang: UNDIP, 2007.

Ray Pratama Siadari, Upaya Penanggulangan Jenayah. Jakarta: STIH Pratama, 20 12.

Romli Atrnasasmita, Hukuman Mati Bagi Koruptor. Jakarta: Kompas, 2008.

Roger Hood,The Death Penalty A Worldwidea Perspective. Oxford: University Oxfor4 2002.

Romli Atmasasmi@Teovi dan Kapita Selekta fiiminologi. Bandung: Refika Aditama, 20 1 0.

Romli Atmasasmita, Reformasi Hukum,Hak Asasi Manusia Dan Penegakan Hukum. Jakarta: Mandar Maju, 2000.

Roscoe Pound, Perspectives Of Law. Boston: LittleBrown, 1964.

R.Soesilo, Kitab Undang-Undang Hukum Jenayah (KUHP) Beserta Komentarnya. Bogor: Politea Bogor, 1994.

R.Wiyono, Mahkamah Hak Asasi Manusia Di Indonesia. Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2006.

Samiaji Sarosa, Kajian KuaZitatif Dasar-Dasar. PT.Indeks Jakarta, 2012.

Samsul Arifm, Metode Penulisan Ilmiah. Batam: UNIBA Press, 201 0.

Setya Nugraha - R.Maulina, Kamus Bahasa Indonesia. Surabaya: Karina Surabaya, 2007.

Sir Nigel Rodley, 'The United NationS Work in the Field of the Death Penalty'dalam the Death Penalty Beyond Abolition, Council of Europe Publishing, 2004.

SutherIand,Edwin H, On Analyzing Crime,Edited And With An Introduction By Karl Schuessler. Chicago: The University Of Chicago Press, 1973.

Simons.D, Geschiedenisvan Het Wet Boek Van StraJecht Voor Nederlandsch- Indie. 191 9.

Sutherland Edwin H.Princples Of Criminology. New York: Lippicott Company, 1974.

Sugiyono, Metode Kajian Kuantitatif, Kualitatif, Dan R Dan D. Bandung: Alfabeta, 20 10.

Sudarsono, Kamus Hukum. Jakarta: Rineka Cipta, 2007.

Sholehuddin, Sistem Sanksi Dalam Hukum Jenayah, Idea Dasar Double Track Sistem Dan Implernentasinya. Jakarta: Raja Grafindo Persada, 2003.

Solly LubjsJenegakan H h MeIaIui H h a n Mati. Bandung: Cetakan Pertama Alumni Bandung, 2006.

Solly Lubis, Asas-Asas Hukum Tatanegara. Bandung: Alumni Bandung, 1978.

Solly LubisJlak-Hak Asasi Manusia Menurut UUD 1945 Dalam Padmo Wahyono beberapa PermasaZahan ketatanegaraan Indonesia. Jakarta: CV.Rajawali, 1984.

Solly LubisJlak-Hak Asasi Manusia Menurut UUD 1945 Dalam Padmo Wahyono(ed),Masalah Ketatanegaraan Indonesia Dewasa Ini. Jakarta: Ghalia Indonesia, 1985.

Solly Lubis, Serba Serbi Politik Dan Hukum. Bandung: Mandar Maju Bandung, 1989.

Satochid Kartanegara, Diktat Kuliah Hukum Jenayah Umum Pada Akademi Hukum Militer. Jakarta: 1962- 1963.

Sunaryati Hartono, Kajian Hukum Di Indonesia Pada Akhir Abad ke-20. Bandung: Alumni Bandung, 1994.

Soerjono Soekamto Dan Sri Mamudji, Kajian Hukum Normatif : Suatu Tinjauan Singkat. Jakarta: Rajawali Pers, 1995.

Sulistyowati Irianto dan Sridarta, Metode Kajian Hukum : Konstelasi dan Refleksi. Jakarta: Obor Jakarta, 20 1 0.

Riede1,1886,De Sluik En Kroesharige Rassen Tusschen Celebes En Papoea Gravenhage.

SR. Sianhui, Asas-Asas Hukum Jenayah di Indonesia dun Penerapannya. Jakarta: Storia Grafika, 2002.

Scepper,Het Nederlands Indie Strafstelsel.

Snouck Hurgronje, De Aoehers. Batavia: 1 893.

Sachse, Het Eilande Serum An Zijne Bewoners. Leidean: 1907.

Stephan Hurwitz, Kriminologi (disadur oleh Ny. L. Meljatno, S.H Fakulti Hukum Universitas Gajah Mada). Jakarta: PT Bina Aksara, 1986.

Simons, Geschiedenis Van Het Wetboek Van Strafiecht Door Nederlandich 1ndie.Amsterdam: 191 9.

Sukarno, Pancasila Dasar Filsafat Negara. Jakarta: Empu Tantular, 1960.

Todung Mulya Lubis,Hukuman Mati Atau Penjara. Jakarta: CetakanI Mandar Maju, 1999.

The Question Of The Death Penalty,Commision On Human Rights Resolution 2002177.

Todung Mulya Lubis,Alexander Lay,Kontraversi Hukuman Mati. Jakarta: Kompas, 2009.

Topo Santoso, Kriminologi. Jakarta: Rajawali Press, 2010.

Teguh Sulistia, Hukum Jenayah Horizon Baru Pasca Reformasi. Jakarta: Rajawali Pers, 20 1 1.

Ten Kate,1894,Aar Drijs Kunde Genoodschap XI,Verslag Eener Reins In De Timor Groep En Polynesie.

Utrecht, Hukum Jenqah Indonesia. Jakarta: Univ-Indonesia, 1 960.

Uber Silalahi, Metode Kajian Sosial. Bandung: Refika Aditama, 201 1.

Van HamelJnleiding Tot De Studie Van Het Nederlanhche StraJi.echt,Vier Druk. 1927.

Van Hasselt, Midden Sumatera.Batavia: 1882.

Vergouwen, Het Rechts Leven Der Toba Batak Gravenhage. Nijhoff: Marfinus Nijhoff, 1 933.

Van Den Brink, Benjamin Frederick Matthes Zijn Leven En Arbied In Dienst Ned Bij bel. Amsterdam: Genoodschap Amsterdam, 1943.

Von Hentig, Criminal Law And Selection. An Application Of The Kausalgesetzes On The Right-Hand People. Berlin: Springer, 19 14.

W.Lawrence Neuman, MetodoIogi Kajian Sosial Pendekatan Kualitatif dan Kuantatif. Jakarta : PT.Indeks Jakata, 2013.

Waluyo BarnbangJenayah dun Pemidanaan. Jakarta:Sinar Grafrka, 2000.

265

William Schabas, makalah disarnpaikan Dalam Seminar Internasional, Discussionon Death Penalty-Contemporary Challenges Delegation of European Commission and Departemen of Philosofi Faculty of Humanities University of Indonesia, di Hotel Mandarin Jakarta, 14 Desember 2004

Wijngaarden,1844,Ned Zendeling Genoatschap Savoeneesch Sfraflen.

Willinck, Het Recht Leven Bij De Minangkabau Che Meleiers. Leidean: 1909.

Wiken, Opstellen Over Adat Recht (Van Ossenbruggen). Semarang: 1926.

Wahju Muljono,Pengantar Teori Krimonologi. Jakarta: Pustaka Yustisia, 2012.

YahyaAZ, Problematika Penerapan Jenayah Mati dalam Kaitannya denganHak Asasi Manusia (HAM). Yogyakarta: PUSHAM ULI, 2007.

Yesmil Anwar Adang, Kriminologi. Bandung: Refika Aditama, 2010.

Yesmil Anwar Adang, Pembaruan Hukum Jenayah. Jakarta: PT Gramedia Widiasarana Indonesia, 2008.

Akta-Akta ;

Undang-Undang Dasar 1945 Hasil Amandemen.

Undang-Undang No. 1 Tahun 1946 Tentang Kitab Undang-Undang Hukurn Jenayah.

Undang-Undang No. 5 Tahun 1997 Tentak Tindak Jenayah Psikotropika.

Undang-Undang No. 22 Tahun 1997 Tentang Tindak Jenayah Narkotika.

Undang-Undang Nombor 3 1 Tahun 1999 Tentang Pembanterasan Tindak Jenayah Korupsi

Undang-Undang Nombor 20 Tahun 2001 Tentang Korupsi

Undang-Undang Nombor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia.

Undang-Undang Nombor 20 Tahun 2002 Tentang Komisi Pembanterasan Korupsi

Undang-Undang Nombor 8 Tahun 1 98 1 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Jenayah.

Undang-Undang Nombor 12 Tahun 1995 Tentang Pemasyarakatan.

266

Undang-Undang Nombor 2 Tahun 2002 Tentang Rayuan Yang Diubah Dengan

Undang-Undang Nombor 5 Tahun 201 0 Tentang Rayuan

Undang-Undang No. 15 dan 16 Tentang Pembanterasan Tindak Jenayah Terorisme .

Rancangan Undang-Undang Tentang Kitab Undang-Undang Hukurn Jenayah Tahun 2002, Direktorat Jenderal Peraturan Perundang-undangan Departemen Kehakiman HAM RI.

Keputusan Nombor 2-3PUU-V/2007 Mahkamah Perlembagaan Republik Indonesia Tentang Pengujian Undang-undang Nomor 22 Tahun 1997 Tentang Narkotika Terhadap Undang-undang Dasar 1945.

Declaration Of Human Rights (Pernyataan Bangsa-Bangsa Tanggal 10 Desember 1948.

Kovenan Internasional Tentang Hak-Hak Sivil Dan Politik Tahun 1966.

Undang-Undang Nombor 12 Tahun 2005 Tentang Pengesahan Kovenan Internasional Hak-Hak Sivil Dan Politik Tahun 1966.