BATASAN PENILAIAN OBSCUUR LIBEL DALAM PERKARA

PERDATA KHUSUS HAK CIPTA BUKU

(Analisa Putusan Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/ 2013/

PN. NIAGA. JKT. PST Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 306K/Pdt.sus-

HKI/2014 )

PENULISAN HUKUM

Oleh :

KARTIKA VIDYANA

NIM: 201210110311067

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2016

PENULISAN HUKUM

BATASAN PENILAIAN OBSCUUR LIBEL DALAM PERKARA

PERDATA KHUSUS HAK CIPTA BUKU

(Analisa Putusan Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/ 2013/

PN. NIAGA. JKT. PST Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 306K/Pdt.sus-

HKI/2014 )

Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar

kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum

Oleh :

KARTIKA VIDYANA

NIM: 201210110311067

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2016

MOTTO

Kesuksesan akan didapat dengan kesungguhan dan kegagalan terjadi

akibat kemalasan, bersungguh-sungguhlah maka kamu akan mendapatkan

dengan segera apa yang kamu cita-citakan.

(Sholahuddin As-Supadi- dalam buku: Man Jadda Wajada)

Segalanya berawal dari berproses

1 hari sama dengan 24 jam jangan tunda, kerjakan !

Kesempatanmu jangan kau sia-siakan

(Vdy)

Mulailah, segalanya dengan ketulusan, karena disanalah kau akan

menuai kebahagiaan

(Vdy)

ABSTRAKSI

Nama : Kartika Vidyana

NIM : 201210110311067

Judul : Batasan Penilaian Obscuur Libel Dalam Perkara

Perdata Khusus Hak Cipta Buku (Analisa Putusan

Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK

CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST Jo Putusan

Mahkamah Agung Nomor: 306/Pdt.Sus-HKI/2014)

Pembimbing : 1. Mohammad Isrok, SH.,CN., M.H.

2. Prof. Dr. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum

Kasus Gugatan Pelanggaran Hak cipta yang terjadi antara Institute for

Motivational Living. Inc (Penggugat) dengan Yon Nofiar (Tergugat) yang

menghasilkan putusan Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK

CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST, menyatakan gugatan penggugat tidak dapat

diterima (niet ontvankelijk verklaard) karena Gugatan Obscuur Libel. Di tingkat

Kasasi, Putusan Mahkamah Agung Nomor: 306K/Pdt.Sus-HKI/2014 menguatkan

pendapat Judex Factie. Padahal, Penggugat telah mendalilkan secara rinci

pelanggaran oleh Tergugat sesuai dengan peraturan yang berlaku. Oleh Karena itu,

penulis mengkaji; Bagaimana pertimbangan hakim dalam memberikan penilaian

Obscuur libel sebagai dasar putusan tersebut dilihat dari prinsip Hukum Acara

Perdata dan Undang-Undang Republik Indonesia tentang Hak Cipta, Adapun

Metode penelitian yang penulis gunakan adalah metode yuridis normatif, yaitu

metode pendekatan kepustakaan. Hasil dari penelitian tersebut adalah sebagai

berikut: hakim tidak mempertimbangkan keseluruhan dalil dan bukti yang

diserahkan oleh penggugat karena hakim dalam memutus perkara bersifat pasif.

Sedangkan penggugat telah menguraikan secara keseluruhan dalil gugatannya

sesuai ketentuan Hukum Acara Perdata dan Undang-Undang Hak Cipta No 19

Tahun 2002 Pasal 56 Ayat 1,2, dan 3, serta mendayagunakan alat bukti yang

dimilikinya untuk membuktikan bahwa haknya telah dilanggar oleh tergugat.

Namun hakim dalam mempertimbangkan dan memutus seolah menutup mata pada

bukti yang diajukan penggugat dan menyatakan gugatan penggugat tidak dapat

diterima (niet ontvankelijk verklaard). Menurut penulis hakim belum terbuka

dengan bukti-bukti yang diajukan penggugat, karena bukti yang diajukan

penggugat dipandang belum bisa menguraikan fakta bahwa tergugat telah

melakukan pelanggaran. Putusan merupakan Rekonsiliasi dan keseimbangan.

Penulis berpandangan, hal itu tidak akan terjadi apabila penggugat menyertakan

keterangan ahli untuk menguraikan keabsahan hak cipta yang dimilikinya.

Kata Kunci: Hak Cipta, Gugatan Obscuur libel, Rekonsiliasi, Alat Bukti,

Keterangan Ahli.

ABSTRACT

Name : Kartika Vidyana

Student Number : 201210110311067

Title : The Restriction Judgment of Obscuur Libel on

the Civil Case of Book Copyright (An Analysis of

Commerce Court Decision,

No:61/PDT.SUS/COPYRIGHT/2013/PN.NIAGA.JKT.

PST Jo Supreme Court Decision, No: 306/Pdt.Sus

HKI/2014)

Advisors : 1. Mohammad Isrok, SH.,CN., M.H.

2. Prof. Dr. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum

The case of copyright infringement lawsuit which occurs between the

Institute for Motivational Living. Inc (the plaintiff) and Yon Nofiar (the defendant)

generates the Commerce Court Decision, No:

61/PDT.SUS/COPYRIGHT/2013/PN.NIAGA.JKT.PST which declares that the

plaintiff’s lawsuit is unacceptable (niet ontvankelijk verklaard) due to Obscuur

Libel Lawsuit. In Cassation level, the Supreme Court Decision No: 306K/Pdt.Sus-

HKI/2014 reinforces Judex Factie notion even though the plaintiff has ascertained

in detail regarding the infringement committed by the defendant which is

accordance with applicable regulations. The writer, therefore, examines how the

judge determines to give Obscuur libel judgment as the basic decision seen from

the principle of Civil Procedural Law and Copyright Law of Indonesia. The

research method employed by the writer is normative juridical method, namely

literature review approach. The results of that research are as follows: judge cannot

evaluate overall the theorem and evidence rendered by the plaintiff because the

judge’s decision in terminating the case is categorized as passive decision. On the

contrary, the plaintiff explains the theorem of the lawsuit pursuant based on the civil

procedure code and copyright cassation No. 19 of the Year 2002 Article 56,

Paragraph 1,2, and 3,and uses the evidence he owns to prove that his rights are

violated by the defendant. The judge, however, considers and decided that the

plaintiff lawsuit cannot be accepted (niet ontvankelijk verklaard). According to the

writer, the judge is still not open concerning the evidence provided by the plaintiff

because the evidence cannot reveal the fact that the defendant has committed the

infringement. The verdict is reconciliation and balance. The writer views that such

thing will not happen if the plaintiff encloses some expert testimonies to decipher

the validity of the copyright.

Key words: Copyright, Obscuur libel Lawsuit, Reconciliation, Evidence,

Expert testimony.

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena berkat rahmat,

hidayah, dan innayah-Nya maka penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini.

Tidak lupa shalawat serta salam semoga selalu tercurah kepada Nabi Muhammad

SAW, keluarga, serta para sahabatnya.

Penulisan skripsi ini berjudul Batasan Penilaian Obscuur Libel dalam Perkara

Perdata Khusus Hak Cipta Buku (Analisa Putusan Pengadilan Niaga Nomor:

61/PDT.SUS/HAK CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST Jo. Putusan Mahkamah

Agung Nomor: 306K/Pdt.sus-HKI/2014 ). Penulisan Skripsi ini disusun dan

diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Strata-1 (S-1) dalam

bidang Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.

Dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini tidak lepas dari kesulitan dan hambatan,

namun berkat bimbingan, bantuan, nasihat, saran dan support dari berbagai pihak.

Oleh karena itu dalam kesempatan ini penulis dengan ketulusan hati penulis

menyampaikan terimakasih kepada yang terhormat:

1. Kedua orang tua penulis, Drs.Bakhtiar Arief dan Didien Dian Probowatie

yang telah menjadi orang tua luar biasa dalam mendidik dan membangun

karakter penulis, selalu memberi nasehat, kasih sayang, support serta

mengajarkan kepada penulis untuk tetap beristiqomah dalam berjuang dan

berusaha untuk mencapai kesuksesanya. Mereka juga sebagai orang tua

hebat yang pantang menyerah memperjuangkan anaknya agar dapat

membangun kehidupan yang jauh lebih baik.

2. Drs. Fauzan, MPd, selaku Rektor baru Universitas Muhammadiyah Malang

yang menjadikan adanya transformasi gagasan dan inspirasi di Universitas

Muhammadiyah Malang hal ini menginspirasi penulis untuk memberikan

warna baru dalam langkah hidup penulis

3. Dr. Sulardi, SH., M.Si., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang yang telah mengesahkan Judul penulisan skripsi

sebagai bahan penulisan skripsi penulis

4. Mohammad Isrok, SH.,CN., M.H.selaku dosen pembimbing I yang telah

memberi bimbingan kepada penulis dari khazana keilmuannya serta

kesabaran beliau dalam membimbing penulis

5. Prof. Dr. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum. selaku dosen pembimbing II

yang telah memberi bimbingan kepada penulis dengan kesabaran dan

keilmuannya serta menyempatkan waktu untuk membimbing penulis

6. Staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang

telah banyak membantu penulis selama perkuliahan dan penulisan skripsi

7. Saudara dan saudari kandungku tercinta yang selalu mensupport dan

mangajarkan kebersamaan, kasih sayang antar saudara serta penyemangat

penulis untuk menyelesaikan penulisan skrip ini, Brian sinatria, S.E.,

Muhamad Hafiidh, Rian Fatahillah, Achmad Caedar Yasin, dan Isti Fauziah

8. Moch.Ma’ruf Ulum selaku teman dekat sekaligus sahabat yang sering

mensupport, mendengarkan keluh kesah penulis, menghibur penulis, teman

rekreasi penulis, teman ngopi, teman penulis saat merevisi penulisan skripsi

ini, serta menginspirasi penulis untuk segera menyelesaikan penulisan

skripsi.

9. “Lustig Friends”, teman yang selalu menemani hari-hari penulis selama

perkuliah dan selama penulisan skripsi, bercanda gurau bersama,

mensupport penulis, mengajarkan arti kebersamaan, saling bertukar fikiran.

Wavfi Dahril Aristanti, Puteri Melati, Ratna Ayu Puspita Sari.

10. “Srikandi Lt. 3”, teman yang selalu menemani hari-hari penulis di waktu

senggang, berbahagia bersama. Novia Tri Ananda (NopNop), Wahyu Anif

(Mamak), Ilma Nautiq (Bunda), Intan Pratiwi (Kak bull)

11. Ayu Nindy Lestari, Adek tingkat yang selalu mengenalkan arti pertemanan,

teman refeshing, teman ngopi, teman travelling.

12. Kawan seperjuangan Saiful Akhmad, Shofiana Amalia yang membuat hari-

hari selama bimbingan tidak kesepian

13. Kawan-kawan berorganisasi “imm SUPREMASI” yang mengenalkan

kehidupan dalam berorganisasi selama di Malang

14. Sahabat KOPSOS, tempat penulis menghirup udara segar, menikmati

kehangatan aroma kopi, tempat penulis mencari wifi gratis.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna sehingga penulis

membutuhkan kritik dan saran untuk kemajuan penulisan dimasa yang akan

datang.

Semoga segala sesuatu yang telah diberikan, sebagai amal soleh senantiasa

mendapat Ridho Allah SWT. Sehingga pada akhir skripsi ini dapat

bermanfaat bagi kemajuan khazana keilmuan.

Malang 7 April 2016

Penulis

DAFTAR ISI

Hal.

HALAMAN JUDUL i

LEMBAR PENGESAHAN ii

SURAT PERNYATAAN iii

MOTTO iv

ABSTRAKSI v

ABSTRACT vi

KATA PENGANTAR vii

DAFTAR ISI viii

BAB I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang 1

B. Rumusan Masalah 8

C. Tujuan Penulisan 8

D. Manfaat 9

E. Kegunaan 10

F. Metode Penelitian 10

G. Sistematika Penulisan 12

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Pengertian Buku dan Pengaturannya

Berdasarkan Hak Cipta 15

B. Tinjauan Umum tentang Hak Cipta 16

1. Pengertian Hak Cipta 16

2. Ruang Lingkup Hak Cipta 16

a. Ciri-ciri Hak Cipta 19

b. Jenis Ciptaan Dililndungi 19

c. Subjek Hak Cipta 21

d. Pembatasan Hak Cipta 22

e. Masa Berlaku dan Tata cara Pendaftaran Hak Cipta 23

f. Pelanggaran Hak Cipta 24

C. Tinjau Umum tentang Hukum Acara Perdata 26

1. Sistematika Putusan Pengadilan 26

2. Gugatan Obscuur Libel 28

3. Hukum Acara Pengadilan Niaga (Hak Cipta) 30

BAB III. HASIL PENELITIAN dan PEMBAHASAN

A. Analisis Putusan Pengadilan Niaga Nomor:61/PDT.SUS/

HAKCIPTA/PN.NIAGA.JKT.PST Jo Putusan Mahkamah

Agung Nomor: 306 K/pdt.sus-HKI/2014 44

1. Identitas Para Pihak 44

2. Kasus Posisi 45

3. Amar Putusan 60

4. Dasar Pertimbangan Hukum Hakim 61

B. Analisis Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Nomor:

61/PDT.SUS/HAK CIPTA/PN.NIAGA.JKT.PST 66

1. Alasan Putusan Hakim Menyatakan Gugatan Tidak

Dapat di Terima (niet ontvankelijk verklaard) 66

2. Alasan Gugatan Penggugat dinyatakan Gugatan

Kabur (obscuur liebel ) 67

3. Analisa 69

C. Analisis Putusan Nomor 306 K/pdt.sus-HKI/2014 75

D. Pertimbangan Hakim dalam memberikan penilaian

gugatan kabur (obscuur libel) sebagai dasar Putusan

Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/

2013/ PN.NIAGA.JKT.PST Jo Putusan Mahkamah

Agung No.306K/Pdt.sus-HKI/2014 77

1. Berdasarkan prinsip Hukum Acara Perdata 77

2. Undang-Undang Republik Indonesia tentang Hak Cipta

(UU No.19 Tahun 2002 dan UU No. 28 Tahun 2014) 79

BAB IV. PENUTUP

4.1.Kesimpulan 81

4.2.Saran 85

DAFTAR PUSTAKA 87

DAFTAR PUSTAKA

BUKU

Achmad Ali,S Dan Wiwiek Heryani.2012. Asas-asas Hukum Pembuktian

Perdata.Jakarta: Pramedia Group.

Bambang Sunggono.1998.Metode penelitian Hukum, Jakarta: PT.RajaGrafindo

Persada

Budi Agus Riswadi dan M Syamsudin.2004.Hak Kekayaan Intelektual Dan Budaya

Hukum. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada.

---------.Buku Panduan Hak Kekayaan Intelektual. 2013. Banten. Direktorat Jendral

Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia.

BPHN.1976. Seminar Hak Cipta.Bandung; Binacipta.

Eddy Damian,S.H. Hukum Hak Cipta. 2002. Bandung: P.T. Alumni Bandung.

I.P.M. Ranuhandoko. 2008. Teminologi hukum.Jakarta: Sinar Grafika.

Lilik Mulyadi,S.H.,M.H. 2002. Hukum Acara Perdata menurut Teori dan Praktik

Pradilan Indonesia.Jakarta:Djambatan.

Masri Maris, 2006. Buku Panduan Hak Cipta Asia versi Indonesia. Ikatan Penerbit

Indonesia (Ikapi). Jakarta. Indonesia.Diterjemahkan dari Tamotsu Huzomi.

.2004. Asian Copyright Handbook. Asia/Pasific Cultural Center for

UNESCO.Japan.

M.Yahya Harahap.2004. Hukum Acara Perdata:Gugatan, persidangan,

pembuktian, dan Putusan pengadilan. Jakarta: Sinar Grafika.

Muhammad Djumhana dan R. Djubaedillah.1997.Hak Kekayaan Intelektual

(sejarah, teori, dan prakteknya di indonesia).Bandung: PT. Citra Aditya

Bakti.

Mukti fajar ND dan Yulianto Achmad, 2010. Dualisme Penelitian Hukum Normatif

& Empiris. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

Mukti Arto. 2004. Praktek Perkara Perdata pada Pengadilan Agama, cet V.

Yogyakarta, Pustaka Pelajar.

OK.Saidi.2015..Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual (intellectual property

rights).jakarta:PT.RajaGrafindo Persada.

Sarwono. 2012.Hukum Acara PerdataTeori dan Praktik.Jakarta:Sinar Grafika.

Sophar Maru Hutagalung,S.H.,M.H..2012. Hak cipta:kedudukan dan perananya

dalam pembangunan. Jakarta: Sinar Grafika.

Soejono Soekanto dan Sri Mamudji.2011.Penelitian Hukum Normatif (suatu

tinjauan singkat).Jakarta: Rajawali Pers.

V.Harlen Sinaga. 2015. Hukum Acara Perdata dengan Pemahaman Hukum

Materiil.Jakarta: Penerbit Erlangga.

JURNAL/MAJALAH/KORAN

Syauzul Wisda Pradipta dan Drs.Aan Permana, M.M.2012 Upaya Penerapan Hak

Cipta Terhadap Pemanfaatan Koleksi Bukan Buku Di Perpustakaan

Daerah Provinsi Jawah Tengah. Jurnal Ilmu perpustakaan.1(1). 2012.

INTERNET

E-Tutorial HKI. Pengertian Hak Kekayaan Intelektual. http://e-tutorial.dgip.go.id/

.

Diakses 19 Oktober 2015

Wikipedia. Istilah Buku. https://id.wikipedia.org/wiki/Buku Di akses 11 November

2015

PERUNDANG-UNDANGAN

Andi Hamzah, KUHP dan KUHAP, (Jakarta, Rineka Cipta, 1996)

Putusan Nomor : 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST.

Putusan Nomor: 306 K/Pdt.Sus-HKI/2014

Undang-undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta

Undang-undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta