abstrak sempadan

7/22/2019 Abstrak sempadan

1/12

Justifikasi sejarah dan peristiwa geopolitik yang berlaku seawal Perang Dunia 1 dipengaruhi penggarisan

sempadan rantau Asia Tenggara yang terlibat dalam pertikaian wilayah. Penulis mendapati faktor-faktor

yang berbeza dan matlamat beberapa negara dalam usaha memperolehi wilayah. Kertas ini

membincangkan pertikaian wilayah di kalangan negara-negara Asia Tenggara. Ia membincangkan

perspektif negara-negara lain di Asia Tenggara yang terlibat dalam konflik wilayah itu . Ia juga

menangani mengenai kedudukan masing- negara Asia Tenggara berkenaan dengan pertikaian

berhubung dengan jiran-jiran mereka dan titik sama mereka pandangan ke arah konflik sempadan.

Pelbagai kajian dan ulasan kesusasteraan sedang ditangani dalam kertas ini. Analisis perbandingan

antara wilayah di Asia Tenggara terutamanya di Pulau Pinang (Malaysia), Batam, (Indonesia) dan Perak

dan Laguna (Filipina) yang dibentangkan di dalam kertas ini dan implikasinya terhadap hubungan

ekonomi SE rantau Asia juga dianalisis. Wawancara maklumat utama adalah kaedah yang digunakan

untuk mendapatkan data bagi perkara di atas tiga kajian kes. Dasar, politik, ekonomi dan pertanian diri

yang di kawasan kepentingan telah dibincangkan melalui perihal syarat-syarat dan ciri-ciri sistem

pertanian diri yang di rantau ini. Hubungan kuasa di kalangan negara Asia Tenggara serta hubungan

perdagangan, saling hubungan dan corak baru muncul di Asia Tenggara diberi tumpuan untukmenyedarkan dinamik pembangunan ekonomi di rantau ini.

Karya ini mengkaji hubungan antarabangsa negara-negara Asia Tenggara di tengah-tengah pertikaian

wilayah. Persoalan utama yang akan dianalisis di pusat-pusat dinamik negara-negara ini dari segi

ekonomi mereka , politik dan struktur kuasa. Objektif utama kajian ini adalah untuk menilai secara

kualitatif hubungan ekonomi dan politik negara-negara yang terdiri daripada Asia Tenggara dan keadaan

masing-masing walaupun tuntutan wilayah.

Tujuan kajian ini adalah untuk menggariskan pertikaian sempadan antara negara-negara Asia Tenggara.

Isu mengenai pertikaian sempadan aktif akan ditangani dengan mengkaji keadaan semasa konflik. Hanya

peristiwa-peristiwa semasa dianggap sebagai penting kepada keadaan semasa akan diambil kira.

Perbincangan berkenaan dengan negara-negara tertentu dan analisis pertikaian sempadan akan dibuat

dalam perintah yang berikut: pertama adalah Kemboja, diikuti dengan Indonesia, maka Malaysia, Filipina

, Taiwan dan Thailand. Vietnam tidak mempunyai apa-apa pertikaian wilayah dengan Brunei Darussalam

, Laos atau Singapura.

Vietnam mempunyai konflik sempadan aktif dengan Kemboja , China, Indonesia, Malaysia , Filipina dan

Thailand. Vietnam lebih suka mempunyai damai, rundingan rasmi dalam menyelesaikan pertikaian

wilayah, bukannya menggunakan kekerasan atau apa-apa bentuk perjuangan bersenjata ( Amer , 1995).

Konflik wilayah antara Vietnam dan Kemboja berkaitan tanah dan sempadan laut, dengan serentak

tuntutan kepada apa yang dipanggil " perairan sejarah" serta kawasan pelantar benua di Teluk Thailand,

ke barat daya Vietnam dan tenggara Kemboja. Sebahagian daripada kawasan ini juga dituntut oleh

Thailand.


2/12

Post kemerdekaan Kemboja pada tahun 1953 dan penubuhan Republik Vietnam ( RV ) pada

pertengahan tahun 1950-an , sempadan pertikaian mencipta ketegangan dalam hubungan dua hala

tetapi tidak membawa kepada membuka konflik ketenteraan. Tidak lama selepas itu , Kemboja

memutuskan hubungan diplomatik dengan RV dalam tahun 1963. Menurut Kemboja, ia adalah kerana

minoriti Khmer di RV yang telah banyak mengalami polisi tidak berperikemanusiaan yang diberikan oleh

pihak berkuasa Vietnam , tetapi hujah-hujah yang berkaitan dengan pertikaian sempadan benar-benar

menyumbang kepada kehancuran di Kemboja dan hubungan dua hala Vietnam.

Pada tahun 1966 dan 1967 , Putera Norodom Sihanouk menyelesaikan isu ini dengan mencari satu

komitmen dari Vietnam untuk menghormati sempadan Kemboja " sedia ada ". Mujurlah, tindak balas

positif dari Republik Demokratik Vietnam ( DRV ) dan Barisan Pembebasan Kebangsaan ( NLF) telah

dijana dan mengesahkan pengiktirafan sempadan ini . Republik Demokratik Vietnam ( DRV ) dan Barisan

Pembebasan Kebangsaan ( NLF ) telah menentang kerajaan di RV , tetapi RV tidak menawarkan apa-apa

pengiktirafan sempadan. Putera Sihanouk mempunyai hubungan mesra dengan DRV dan NLF , dan dia

membenarkan mereka untuk mengangkut kemudahan perang melalui timur Kemboja dan diterima

penubuhan santuari sepanjang sempadan dengan RV .

Selepas penggulingan Putera Sihanouk pada tahun 1970, hubungan antara Kemboja dan RV bertambah

baik , tetapi ini menyumbang sedikit apabila Ramses Amer kerajaan pusat di Kemboja beransur-ansur

hilang kawalan ke atas negara ini. A evolusi selari telah mengambil tempat di RV . Pada musim bunga

tahun 1975, peperangan di antara kedua-dua negara berakhir dengan kemenangan bagi kuasa-kuasa

komunis. Hampir serta-merta selepas berakhirnya peperangan dalaman pada tahun 1975 , perjuangan

bersenjata timbul di sepanjang sempadan tanah biasa dan di pulau-pulau di Teluk Thailand. Keadaan ini

telah dibawa di bawah kawalan pada bulan Jun 1975. Ia diikuti oleh mesyuarat di Hanoi. Keadaan ini

kemudian diperbaiki dan ia menjadi agak stabil. Kestabilan ini dikekalkan pada separuh kedua tahun

1975 dan 1976.

Pada tahun 1976, kedua-dua pihak membuat percubaan untuk memulakan rundingan tetapi

perbincangan rosak pada mesyuarat persediaan akibat menentang perspektif tentang individu tertentu

yang akan ditugaskan untuk mencadangkan pengubahsuaian dalam delimitating sempadan biasa. Sisi

Kemboja mendakwa mempunyai hak unilateral untuk mencadangkan perubahan dan menyatakan

bahawa Vietnam melanggar hak ini dengan meletakkan cadangan ke hadapan. Pada awal tahun 1977,

pertempuran bersenjata di sepanjang sempadan tanah yang dicetuskan lagi. Kemboja kali ini telah

mengambil inisiatif dalam usaha untuk menegaskan tuntutan ke wilayah di bawah manipulasi Vietnam,

di mana Phnom Penh mendakwa kedaulatan. Pertempuran bersenjata memuncak dan hubungan dua

hala yang secara amnya telah serius terjejas. Vietnam mula serangan balas. Pada akhir Disember 1978 ,

konflik akhirnya membawa kepada campur tangan tentera Vietnam dan menggulingkan kerajaan

Kemboja. Berikutan campur tangan, pentadbiran baru Republik Rakyat Kampuchea (PRK ) telah

ditubuhkan dengan sokongan Vietnam.

Pada 1980-an perjanjian sempadan paling ketara antara Vietnam dan PRK telah dimasukkan ke "perairan

sejarah" 7 Julai 1982, dan Perjanjian di Persempadanan Semula Bahagian Pilihan Vietnam - Kampuchea

Frontier 27 Disember 1985. Keadaan semasa perjanjian-perjanjian ini tidak pasti , berikutan beberapa


3/12

pengubahsuaian dari segi kepimpinan politik di Kemboja selepas pilihan raya umum yang dianjurkan

oleh Bangsa-Bangsa Bersatu pada Mei 1993.

Pada masa ini, kedua-dua negara sedang berusaha untuk mentadbir isu-isu yang dipertikaikan oleh

rundingan rasmi aman. Sebagai sebahagian daripada proses ini, mereka telah memutuskan untuk

menubuhkan kumpulan kerja untuk menangani

konflik dua hala, seperti isu wilayah dan Vietnam etnik yang tinggal di Kemboja. Di sebelah Vietnam,

terdapat seolah-olah hanya satu sumber kuasa yang membawa dasar asing, seperti Kerajaan Vietnam

dan Parti pemerintah Komunis Vietnam. Kemboja mempunyai keadaan yang berbeza. Kerajaan

meneruskan dasar yang mempunyai matlamat untuk mengekalkan hubungan dua hala yang harmoni

dengan Vietnam dan , sebagai sebahagian daripada dasar itu, pertikaian perlu diselesaikan melalui

rundingan. Walau bagaimanapun , terdapat dua pelakon lain yang penting politik yang mempunyai sikap

yang kurang positif terhadap Vietnam. Yang pertama adalah Raja Sihanouk yang telah ditentukan di

dalam kenyataan beliau terhadap Vietnam , pada masa-masa dia berhujah memihak kepada hubungan

yang lebih baik , manakala dalam keadaan yang lain beliau menuduh Vietnam nibbling jauh di wilayah

Kemboja.

Satu lagi pelakon adalah Parti Demokratik Kampuchea (PDK) yang terus melaksanakan dasar anti-

Vietnam yang memudaratkan. Sikap Vietnam terhadap pertikaian sempadan dengan Kemboja adalah

bahawa pembangkang perspektif perlu dirundingkan secara aman . Vietnam telah berkali-kali

menekankan komitmen kepada pendekatan seperti itu. Masalah semasa berhubung dengan pertikaian

sempadan tanah seolah-olah menjadi lebih daripada siasatan sesuatu penandaan daripada

persempadanan . Penilaian ini adalah berdasarkan kepada andaian bahawa kedua-dua pihak menerima

sempadan tanah yang ditinggalkan oleh pemimpin kolonial Perancis sebagai asas bagi sempadan ini.

Oleh itu, sempadan tanah itu tidak perlu mengambil kira apa-apa masalah yang serius dari segi kawasan

yang dipertikaikan , tetapi penandaan sempadan akan menjadi satu proses yang panjang dan memakan

masa walaupun hubungan dua hala yang baik.

Pertikaian dari segi sempadan laut di Teluk Thailand adalah lebih kompleks. The Brevi -' line ditinggalkan

oleh Perancis, yang terutama dialamatkan soalan daripada pulau-pulau di kawasan itu, boleh dianggap

sebagai persempadanan pentadbiran dan bukan sebagai persempadanan sempadan. Oleh yang

demikian , rundingan yang diperlukan untuk menyelesaikan isu itu. Pada tahun 1980 , model yang telah

dipersetujui oleh PRK dan Vietnam adalah untuk merawat kawasan yang dipertikaikan seperti biasa

"perairan sejarah" dan untuk melibatkan diri dalam bersama kerjasama dalam bidang-bidang , manakala

persempadanan yang betul akan tertakluk kepada rundingan.

Cukup menarik, dakwaan bahawa Vietnam telah berkembang wilayahnya kelemahan Kemboja pada

tahun 1980-an seolah-olah telah digunakan. Ini adalah manifestasi bagaimana dipolitikkan perbahasan

pada masa apabila Vietnam dalam pendudukan tentera Kemboja.


4/12

Pertikaian wilayah antara Vietnam dan Indonesia termasuk tuntutan kedua-dua negara ke atas kawasan-

kawasan bertindih pelantar benua di Laut China Selatan di selatan Vietnam dan di utara pulau Indonesia

Natuna . Satu penyelesaian pertikaian ini akan mempunyai berat badan dari segi sempadan maritim di

antara Indonesia dan Malaysia. Konflik ini sudah wujud pada masa RV dan menjadi aktif apabila

perisytiharan RV sempadan pelantar benua itu pada 9 Jun 1971,23 Pada masa itu, Indonesia mempunyai

hubungan diplomatik hanya dengan DRV , yang membuat rundingan dua hala dengan RV yang lebih

bermasalah . Kemudian, beberapa rundingan penerokaan telah diadakan di Saigon pada bulan Jun 1972.

Selepas tahun 1975, kedua-dua negara ditangani pertikaian wilayah yang berkali-kali , dan rundingan di

peringkat pakar telah dimulakan pada bulan Jun 1978 dan berterusan sehingga awal 1980-an . Pada

bulan Februari 1981, Indonesia nampaknya tidak menerima cadangan Vietnam untuk zon pembangunan

bersama di kawasan yang dipertikaikan . Pada sebahagian besar tahun 1980-an , hubungan diplomatik

antara kedua-dua negara telah tertumpu kepada konflik Kemboja , dengan Indonesia, memainkan

peranan sebagai perantara di antara ASEAN dan Vietnam. Indonesia bertindak sebagai tuan rumah bagi

mesyuarat tidak rasmi di Kemboja pada peringkat serantau. Dengan penyingkiran konflik Kemboja

daripada agenda di awal 1990-an , perhatian baru telah dibayar kepada konflik wilayah. Ini terbuktidengan ceramah-ceramah yang terdiri daripada mesyuarat peringkat tinggi, seperti orang-orang semasa

Presiden Suharto dan lawatan Menteri Luar Ali Alatas 'to Viet nam pada bulan November 1990. Lawatan

Perdana Menteri Vo Van Kiet ke Indonesia pada bulan Oktober 1991 dan pada bulan Julai 1992, dan

lawatan Presiden Le Due Anil ke Indonesia di

Rajah 2.Map Indonesia

April 1994.

Pada Oktober 1991 mesyuarat ia telah dijelaskan bahawa isu penandaan rak benua akan ditangani di

peringkat kerajaan dan mesyuarat pertama itu telah diadakan di Hanoi pada Disember 1991. Semasalawatan Julai 1992 , Presiden Suharto melahirkan harapan bahawa konflik di wilayah akan diselesaikan

oleh pegawai-pegawai pertengahan kedudukan kedua-dua negara .

Pada Februari 1993 delegasi tentera Indonesia melawat Vietnam tetapi tiada perbincangan mengenai

konflik wilayah telah dinyatakan . Pada bulan Jun tahun itu, Menteri Vietnam Pertahanan Ketua Doan

Khue melawat Indonesia dan konflik wilayah telah bercakap tentang dalam pertemuan dengan Presiden

Suharto. Selepas mesyuarat itu, Menteri Pertahanan Indonesia, menyatakan keyakinannya bahawa

kedua-dua negara akan mencari satu perjanjian yang sesuai dengan masalah melalui perbincangan

koperasi. Kekurangan pembangunan di kalangan individu yang rendah menduduki tempat boleh dilihat

dalam laporan daripada April 1994 mesyuarat peringkat tinggi apabila ia telah dipersetujui bahawapertikaian wilayah yang hendaklah dipersetujui " cepat" atas dasar Undang-undang Laut

Pegawai-pegawai teknikal yang terlibat dalam perbincangan mengenai perkara itu telah digesa untuk

mempercepatkan kerja-kerja mereka dan jika mereka gagal mencapai persetujuan, mereka perlu

melaporkannya kepada pegawai-pegawai yang lebih tinggi. Walaupun usaha-usaha peringkat tinggi dan

komitmen kedua-dua pihak untuk menyelesaikan pertikaian secara aman melalui rundingan, tiada


5/12

ketetapan rasmi konflik telah dicapai. Satu strategi pembangunan bersama , sementara menunggu

rundingan formal isu wilayah nampaknya tidak anggap sebagai pilihan oleh pihak-pihak yang terlibat.

Vietnam mempunyai tiga pertikaian wilayah dengan Malaysia. Dua daripada mereka adalah tentang

tuntutan bertindih ke kawasan pelantar benua di Laut China Selatan. Lokasi pertama ialah di bahagian

barat daya Vietnam dan ke pantai timur laut Semenanjung Malaysia , yang juga bertindih dengan

kawasan yang didakwa oleh Thailand. Sebaliknya , yang kedua diletakkan di bahagian tenggara Vietnam

dan ke utara / barat laut pantai Malaysia Timur , yang berkaitan dengan pertikaian ketiga ke atas

beberapa pulau-pulau dan terumbu di kepulauan Spratly .

Vietnam mendakwa kedaulatan terhadap keseluruhan kepulauan Spratly , sementara Malaysia

mempunyai tuntutan kedaulatan ke atas bahagian selatan . Pertikaian itu tercetus sejak tahun 1971

apabila pegawai-pegawai RV mengesahkan kedaulatan Vietnam atas kepulauan Spratly sebagai tindak

balas kepada tuntutan Malaysia kedaulatan ke atas beberapa pulau-pulau.

Dalam tempoh selepas tahun 1975, tuntutan yang bercanggah ke atas pulau-pulau ini telah

dibentangkan semasa lawatan Perdana Menteri Pham Van Dong ke Malaysia pada bulan Oktober 1978.

Beliau menegaskan sekali lagi tuntutan kedaulatan Vietnam dan pada masa yang sama menyatakan

bahawa Vietnam mahu menetapkan pertikaian melalui rundingan. Pada tahun 1979 Malaysia

diumumkan setakat penuh tuntutan pelantar benua itu , mengeluarkan peta pada bulan Disember tahun

yang sama. Langkah Malaysia menarik balik tindak balas negatif daripada Vietnam.

Pada tahun 1980 , usaha rundingan di atas isu-isu yang dipertikaikan telah terhalang kerana konflik

Kemboja datang untuk menguasai agenda dasar luar antara kedua-dua negara. Separuh pertama tahun

1980-an menyaksikan banyak pertukaran nota menegaskan lagi hak-hak kedaulatan dan membantahterhadap langkah oleh pihak yang bertentangan, serta beberapa tanda-tanda positif seperti nota

Malaysia 23 Feb 1983 yang menyatakan bahawa Malaysia telah diyakinkan bahawa semua

ketidaksetujuan atas sempadan maritim boleh ditetapkan melalui rundingan selaras dengan undang-

undang antarabangsa dan amalan.

Hubungan antara kedua-dua negara bertambah baik pada awal 1990-an sebagai konflik Kemboja telah

dibuang dari agenda , dan ini telah membawa kepada beberapa kemajuan yang baik berhubung dengan

pertikaian wilayah. Dalam konteks ini , 1992 nampaknya telah menjadi tahun yang kritikal. Pada bulan

Januari tahun itu, Perdana Menteri Vo Van Kiet dan Menteri Luar Nguyen Manh Cam membuat lawatan

rasmi ke Malaysia , yang ditandai oleh suasana persahabatan baru dijumpai , dan banyak perhatian

tertumpu kepada kerjasama ekonomi. Pertikaian wilayah tidak seolah-olah telah di tumpuan tetapi

sekurang-kurangnya pertikaian Spratly telah diberikan pertimbangan dan pihak-pihak bersetuju untuk

menyelesaikan perkara itu melalui cara diplomatik.

Pada bulan April, Menteri-Menteri Luar kedua-dua negara bertemu di Hanoi sempena lawatan rasmi

Perdana Menteri Mahathir Mohamad untuk Vietnam. Semasa perbincangan yang berkaitan dengan

pertikaian di Laut China Selatan mereka bersetuju atas dasar untuk diguna pakai oleh pegawai-pegawai


6/12

dalam perbincangan masa depan untuk kemajuan bersama kawasan yang terlibat dalam konflik

tersebut. Prinsip-prinsip ini terdiri penentuan saiz kawasan yang dipertikaikan.

Tambahan pula , apa sahaja pembangunan bersama dipersetujui terpaksa memberi manfaat bersama ,

dan perjanjian itu tidak perlu " menjejaskan " keputusan akhir pengenalan garis penandaan . Pada awal

Jun 1992, rundingan antara pegawai-pegawai Kementerian Luar kedua-dua negara telah diadakan diHanoi. Rundingan hanya ditangani dengan kawasan Laut China Selatan tidak dituntut oleh mana-mana

negara lain. Satu persetujuan telah dicapai untuk melibatkan diri bersama-sama dalam cari gali minyak

di kawasan pelantar benua . Perjanjian ini tidak akan mempengaruhi persempadanan masa depan

kawasan itu. Kedua-dua delegasi juga melaporkan bahawa konflik berkenaan dengan kepulauan Spratly

akan diselesaikan melalui rundingan dan perundingan. Perjanjian untuk melibatkan diri dalam

penerokaan bersama dan pembangunan benua kawasan jumlah rak ke rak de facto kedaulatan tuntutan

untuk bergerak ke hadapan dengan projek-projek bersama dalam zon dipertikaikan. Kedua-dua pihak

juga komited untuk menyelesaikan pertikaian sempadan mereka secara aman melalui meja rundingan.

Pertikaian wilayah antara Vietnam dan Filipina terdiri dengan tuntutan kedaulatan ke atas hampir

seluruh kepulauan Spratly , dengan pengecualian yang penting dari Pulau Spratly sendiri, yang dikawal

oleh Vietnam dan tidak dituntut oleh Filipina. Secara rasmi, kawasan kepulauan Spratly yang dituntut

oleh Filipina telah mengisytiharkan sebahagian daripada wilayah Filipina melalui Keppres 1596, yang

dikeluarkan pada 11 Jun 1978. Walau bagaimanapun , tuntutan Filipina tarikh kembali ke tahun 1947

apabila Setiausaha kemudian Luar Negeri Carlos R Garcia menuntut pulau-pulau di Spratlys diduduki

oleh Jepun semasa Perang Dunia II diberikan kepada Filipina. Manifestasi rasmi pertama tuntutan

kedaulatan bercanggah RV dan Filipina datang pada bulan Februari tahun 1974 apabila Filipina, dalam

satu nota , membantah menghantar Vietnam tentera laut dan tentera infantri untuk menduduki lima

pulau di Spratlys . RV bertindak dengan laporan bahawa pulau-pulau tidak diketahui ke Vietnam dan

tidak dapat ditemui pada peta dunia.

Selain itu , Vietnam menegaskan tuntutan kedaulatan ke atas Spratlys . Dalam tempoh selepas tahun

1975, sebuah Kenyataan Bersama telah dikeluarkan pada akhir lawatan rasmi Perdana Menteri Pham

Van Dong ke Filipina pada bulan September 1978, di mana kedua-dua pemimpin kerajaan berkeras

kehendak mereka untuk menyediakan penyelesaian kepada semua pertikaian dua hala melalui

rundingan dan dalam semangat perdamaian dan persahabatan.

Keppres 1596, yang dikeluarkan pada 11 Jun 1978 oleh Filipina, menimbulkan bantahan rasmi dari

Vietnam , pada tahun 1979 , berbanding gabungan "yang paling" kepulauan Spratly dengan wilayahFilipina. Pada tahun 1980 kontroversi yang mengelilingi konflik Kemboja akhirnya membawa kepada

penyejukan ditandakan hubungan antara Vietnam dan Filipina.

Tidak ada kemajuan yang dibuat berhubung dengan konflik wilayah.

Pada awal tahun 1990an , rundingan konflik Kemboja membuka jalan kepada peningkatan dalam

hubungan dua hala, dan pertikaian wilayah telah menjadi subjek perbincangan di beberapa mesyuarat


7/12

khas. Pada bulan Februari 1992, Perdana Menteri Vietnam melawat Filipina dan bertemu dengan

Presiden Corazon Aquino untuk bercakap mengenai corak mengukuhkan hubungan dua hala dalam

pelbagai bidang, tetapi isu wilayah tidak dimasukkan dalam agenda. Alasan yang diberikan oleh pihak

Vietnam adalah bahawa kedua-dua pemimpin memahami sudut pandangan antara satu sama lain

dengan baik dan bahawa perkara itu perlu diselesaikan secara aman melalui meja rundingan. Walau

bagaimanapun, kerana pertikaian itu melibatkan beberapa negara ia telah dibangkitkan dalam

perbincangan antara Menteri Luar dan kedua-dua pihak bersetuju bahawa, sementara menunggu

penyelesaian rasmi, mereka akan berhenti daripada mengambil sebarang tindakan yang mungkin

menyebabkan keadaan merosot.

Pada bulan Julai 1992 Menteri Luar Vietnam Nguyen Manh Cam menghadiri Sidang Kemuncak ASEAN di

Manila. Oleh itu , pada bulan November , Setiausaha kemudian Hal Ehwal Luar Filipina Roberto Romulo

R. melawat Vietnam dan kedua-dua pihak mengisytiharkan bahawa mereka memegang pandangan yang

sama berkaitan dengan keadaan di Laut China Selatan dan mereka bersetuju bahawa Deklarasi ASEAN

pada Laut China Selatan 22 Jul 1992 terdiri daripada asas yang baik untuk menubuhkan prinsip-prinsip

tingkah laku antarabangsa di kawasan itu untuk keamanan dan kestabilan di rantau ini.

Pada bulan Mac 1994 Presiden Fidel Ramos dari Filipina dibayar lawatan rasmi ke Vietnam dan

pertikaian wilayah yang berada di tumpuan kepada agenda semasa perbincangan. Presiden Ramos

mencadangkan polisi yang tidak ada peningkatan dalam kuasa-kuasa yang sedia ada di Spratlys sebagai

satu langkah ke arah demiliterisasi akhirnya Nusantara. Beliau juga mencadangkan supaya pihak-pihak

menuntut perlu mengeksploitasi dan membangunkan sumber-sumber yang ada bersama-sama. Vietnam

bersetuju secara prinsip untuk cadangan-cadangan ini .

Pada bulan Julai, mood koperasi sempat dikuasai oleh Filipina bantahan terhadap pembinaan rumah api

di salah satu daripada pulau-pulau Vietnamese dikawal di Spratlys . Vietnam bercanggah protes dan

berhujah bahawa rumah api adalah alat navigasi untuk kapal, tanpa mengira bendera. Menjelang

Disember, suasana kerjasama yang baru dipamerkan semasa lawatan ke Filipina Menteri Vietnam

Pertahanan Ketua Doan Khue . Corak ini pergi sehingga tahun 1995 apabila, pada bulan Februari,

Menteri Luar Vietnam dibayar lawatan ke Filipina.

Semasa perbincangan kedua-dua pihak menyatakan hasrat mereka untuk menyumbang kepada

penyelesaian semua perbezaan dan konflik di Laut China Selatan, secara aman melalui meja rundingan.

Kesukaran asas yang Vietnam dan Filipina menghadapi apabila berurusan dengan konflik wilayah di Laut

China Selatan adalah bahawa ia bukan satu dua hala tetapi satu hala dengan tuntutan bertindih oleh

enam pihak. Oleh itu, ia tidak mungkin untuk Vietnam dan Filipina untuk menyediakan penyelesaian

kepada pertikaian mereka melalui rundingan dua hala. Ia adalah dalam konteks ini bahawa penyata yang

lebih umum dengan mengambil kira keperluan untuk penyelesaian damai keadaan konflik keseluruhan

sekitar Spratiys , dan pada masa-masa keperluan untuk penempatan apa-apa semua konflik di Laut

China Selatan, perlu difahami.


8/12

Pertikaian wilayah antara Vietnam dan Thailand berkaitan dengan tuntutan bertindih pelantar benua di

kawasan Teluk Thailand sehingga bahagian tenggara Thailand dan bahagian barat daya Vietnam.

Sebahagian besar kawasan yang dipertikaikan juga dituntut oleh Kemboja.

Selain itu , sebahagian daripada kawasan bertindih dengan kawasan yang dituntut oleh Malaysia. Konflik

ini muncul Mei 1973 apabila Thailand dibuat awam tuntutan pelantar benua , tetapi perbincanganantara RV dan Thailand tidak pernah berkembang di luar peringkat awal dan konflik itu seolah-olah

dianggap sebagai kurang penting berbanding dengan pertikaian perikanan antara kedua-dua negara.

Dalam tempoh pasca- 1975, lawatan ke Thailand oleh itu Menteri Luar Vietnam Nguyen Duy Yinh pada

tahun 1978 membuka jalan kepada perjanjian untuk menyelesaikan pertikaian maritim di atas asas

prinsip saksama. Campur tangan tentera Vietnam di Kemboja pada akhir tahun 1978 dan konfrontasi

serantau berikutnya di antara ASEAN dan Vietnam pada sebahagian besar tahun 1980-an yang dibuat

Thailand sebuah negara barisan hadapan dalam pertikaian Kemboja. Ini menjadi punca krisis yang

mendalam dalam hubungan dua hala yang tidak kondusif untuk membina apa-apa usaha yang bertujuan

untuk menyelesaikan rekahan dalam hubungan. Hubungan dua hala bermula untuk memperbaiki

hampir sepenuhnya apabila Chatichai Choonhavan menjadi Perdana Menteri Thailand pada tahun 1888.

Beliau dilancarkan pada dasar kerjasama yang menggantikan dasar awal Thailand mengasingkan

Vietnam. Pada tahun 1990-an kedua-dua negara telah menjalin hubungan lebih dekat, seperti yang

dinyatakan oleh lawatan beberapa pegawai berpangkat tinggi ' dan banyak perjanjian kerjasama dua

hala.

Pada September 1991, Menteri kemudian Luar Thailand Asa Sarasin melawat Vietnam untuk

mengadakan perbincangan dengan rakan sejawatannya dari Vietnam itu. Berhubung dengan persoalan

sempadan maritim , mereka bersetuju untuk mengadakan perbincangan mengenai perkara itu "secepat

mungkin". Pada bulan Oktober, Perdana Menteri Vietnam telah mengadakan satu lawatan ke Thailand

untuk mentadbir forum dengan rakan sejawatannya dari Thailand . Semasa perbincangan kedua-dua

pemimpin bersetuju bahawa rundingan mengenai isu sempadan laut biasa akan bermula sebelum akhir

suku pertama tahun 1992.

Pada bulan Januari 1992, Perdana Menteri Thailand Anand Panyarachun dan Menteri Luar beliau

melawat Vietnam tetapi , menurut laporan , pertikaian wilayah bukanlah subjek perbincangan .

Mesyuarat antara Menteri Luar dan Perdana Menteri masing-masing pada majlis yang berasingan pada

bulan Julai kebanyakannya tertumpu kepada masalah adalah berhubung pertikaian perikanan semasa

mesyuarat tiga hari pada bulan September delegasi mengumumkan bahawa satu perjanjian telah

dicapai untuk melaksanakan skim pembangunan bersama di kawasan laut di mana kedua-dua pihak

telah tuntutan bertindih .

Pada bulan Mei 1993, seorang jurucakap Kementerian Thailand Luar Negeri mengumumkan bahawa

kedua-dua kerajaan telah bersetuju untuk menjalankan sempadan laut bersama dan mewujudkan

kawasan pembangunan bersama dalam zon-zon di Teluk Thailand yang tuntutan bertindih . Rundingan

mengenai persempadanan sempadan laut terus dan pusingan terbaru rundingan telah diadakan di

Vietnam pada awal Jun 1995. Tiada kemajuan penting telah dilaporkan dari perbincangan itu. Walau


9/12

bagaimanapun, kedua-dua delegasi berkongsi pendapat bahawa perjanjian akhir yang agak boleh

diramalkan tidak lama lagi. Walaupun persempadanan kawasan tuntutan bertindih terus menjadi isu

yang membimbangkan ia tidak seolah-olah menjadi masalah utama ditangani semasa mesyuarat ,

seperti yang ditunjukkan apabila Perdana Menteri Chuan Leekpai melawat Vietnam pada Mac 1994.

Keperluan untuk mempercepatkan rundingan untuk menyelesaikan semua masalah dua hala bakiditekankan , tetapi apabila ia datang kepada langkah-langkah khas yang hanya keputusan adalah untuk

membentuk satu suruhanjaya bersama yang tinggi untuk

menyelesaikan pertikaian perikanan dan untuk memulihkan keadaan di laut. Mesyuarat pertama

Jawatankuasa Bersama peringkat tinggi mengenai Perikanan dan Perintah Marine berlaku di Thailand

pada Mac 1995 dan kedua-dua pihak telah menandatangani perjanjian kerjasama dalam mengekalkan

ketenteraman di laut dan dalam pembangunan bersama sumber marin, ini adalah produk terutamanya

akuatik . Kedua-dua pihak juga bersetuju pada dasarnya mengenai keperluan untuk menubuhkan

pasukan rondaan bersama di Teluk Thailand.

Walaupun perkembangan positif ini, tuduhan dan tuduhan balas tentang rampasan kapal nelayan dan

juga laporan unit tentera laut menembak penceroboh telah dilaporkan. Malah kedua-dua negara yang

mendakwa telah mengalami kecederaan dalam satu kejadian pada 31 Mei. Selepas mesyuarat yang

dihadiri oleh pegawai-pegawai berpangkat tinggi, seperti lawatan oleh Komander Agung Tentera Diraja

Thailand ke Vietnam pada awal Julai, dan pertemuan antara kedua-dua Menteri Luar dikaitkan dengan

Mesyuarat Tahunan Menteri-Menteri Asean ke-28 di Bandar Seri Begawan pada akhir bulan Julai,

menunjukkan bahawa kedua-dua pihak berminat untuk tidak membenarkan kejadian itu akan

menjejaskan hubungan dalam apa jua cara.

Perjanjian untuk melibatkan diri dalam pembangunan bersama kawasan pelantar benua bermakna

bahawa kedua-dua negara telah memutuskan untuk bergerak ke hadapan dengan usaha bersama ituwalaupun pada hakikatnya bahawa pertikaian wilayah masih wujud. Ini boleh dilihat sebagai satu rak

kedaulatan tuntutan untuk membolehkan pembangunan bersama di kawasan yang dipertikaikan .

Pendekatan kepada pertikaian wilayah itu sendiri adalah untuk menyelesaikannya secara aman melalui

meja rundingan.

Cukup menarik, ia seolah-olah bahawa perbincangan mengenai pertikaian wilayah yang telah tidak

begitu kompleks daripada orang-orang yang berurusan dengan pertikaian perikanan dan ketenteraman

di laut, dan juga sedikit kurang rumit daripada kontroversi bagaimana Jawatankuasa Mekong harus

beroperasi.

Kajian kesusasteraan yang Berkaitan

Justifikasi sejarah Tuntutan Wataniah

Pertikaian wilayah antara negeri-negeri yang berbeza di rantau Asia Tenggara bangkit dari abu Perang

Dunia 2. Negara-negara yang berbeza mencapai kemerdekaan mereka dari penjajah mereka dan


10/12

berebut untuk wilayah berlaku. Wilayah adalah simbol identiti kebangsaan , perpaduan , perpaduan dan

kuasa.

Contoh konflik wilayah antara India dan Pakistan , sebagai contoh, yang nyata bahawa wacana justifikasi

konflik wilayah boleh mempengaruhi empat faktor:

(1) Sejauh areal wilayah yang dipertikaikan ;

(2) corak di mana perang ke atas wilayah berasal ;

(3) tempat di mana konflik wilayah dalam negeri berkemungkinan untuk membangunkan ;

(4) penyelesaian kepada peperangan wilayah yang berterusan yang dimaksudkan .

Sesetengah saintis politik percaya bahawa ruang dan wilayah menyumbang kepada tingkah laku dan

penyebaran peperangan tetapi wilayah terutamanya bukan punca asas konflik.

Peta adalah alat utama digunakan selepas Perang Dunia II dalam mengejar tuntutan wilayah . Contoh iniialah penggunaan peta untuk merangka wilayah Pakistan untuk meliputi kawasan-kawasan di Kashmir

dan Jammu.

Dari segi penyelidikan tentang konflik wilayah dalam negara-negara Asia Tenggara, yang nyata memberi

tumpuan kepada corak dan langkah-langkah yang matlamat wilayah dirancang, digubal dan

dilaksanakan oleh pemimpin-pemimpin negeri ( Murphy, 1990).

Hujah-hujah sejarah telah jelas menunjukkan percubaan untuk pengembangan wilayah berdasarkan

ketamakan , nafsu kelebihan ekonomi , atau dalam perjalanan ke arah keunggulan strategik ( Murphy,

1990). Sokongan daripada tuntutan wilayah oleh Perancis dan Jerman telah memberi tumpuan kepada

ciri-ciri fisiografi , hak etnik , taburan kumpulan etnik dan hak-hak sejarah.

Akibat Geografi dan justifikasi Sejarah

Lokasi dan tahap areal wilayah-wilayah dan corak geografi terlibat dalam pertikaian adalah sebahagian

daripada asas dalam amalan meluas tuntutan wilayah . Dalam Rajah 1, pemeriksaan mengenai kes

tuntutan Ecuador ke kawasan yang terletak di bahagian utara Peru. Kawasan ini adalah kira-kira 325,

000 kilometer persegi dan merupakan antara sempadan Ecuador dan bandar Iquitos. Kawasan ini

mempunyai penduduk yang rendah tetapi ia mengandungi minyak , satu sumber penting bagi Peru. Ini

tuntutan wilayah merupakan punca pertikaian yang berlaku pada tahun 1941 dan berlaku sekali lagi

pada tahun 1981. Ia merupakan konflik perjuangan bersenjata.

Acara ini menetapkan hubungan antara konflik wilayah dan sumber-sumber sebagai sebab yang besar

mengapa negara-negara berperang . Selain dari kawasan pengeluar minyak yang terletak di bahagian

utara Peru, masih terdapat dua lagi minyak berharga menghasilkan kawasan-kawasan yang

bersempadan dengan Ecuador. Yang pertama adalah terletak di bahagian Timur Laut Peru

circumnavigating bandar Tolara dan satu lagi di barat daya Columbia yang terletak berhampiran dengan

Pasto .


11/12

Satu lagi matlamat Ecuador dalam mengejar sempadan serantau Peru adalah akses langsung melalui

badan air untuk sungai-sungai Amazon Basin dan Atlantic Coast ( Day, 1987).

Dalam kes - Ecuador Peru, perkembangan wilayah adalah satu isu yang penting dari segi ini Ecuador

mencapai matlamatnya untuk menuntut wilayah dari Peru. Ecuador boleh membuat ini berlaku dalam

beberapa cara seperti membeli sama ada bahagian yang lebih kecil atau lebih besar daripada wilayah-wilayah yang terlibat dalam pertikaian itu. Oleh itu, justifikasi sejarah memberi kesan bukan sahaja

kawasan-kawasan yang mata pelajaran yang paling mungkin pertikaian tetapi sejauh mana kawasan-

kawasan ini serta sejarah geografi politik di rantau ini .

kesimpulan:

Peranan pelbagai dasar dan perubahan ekonomi politik dalam transformasi pertanian telah banyak

memberi kesan kepada hubungan ekonomi negara-negara di Asia Tenggara. Geografi politik buruh itu

sendiri yang berbeza di seluruh ruang dan sukar untuk menjadi umum.

Terdapat perubahan yang mendadak dalam perubahan penggunaan tanah untuk merealisasikan projek-

projek sosial dan politik yang kini mengendalikan dan didorong oleh kuasa politik - ekonomi yang lebih

berpengaruh. Melalui penciptaan hab perindustrian yang membawa pembangunan dan pengembangan

di rantau Asia Tenggara, beberapa peluang yang boleh didapati di landskap fizikal, sosial dan politik.

Tetapi melalui semua itu, hasilnya adalah bahawa terdapat kekurangan dalam ketersediaan tanah yang

diperlukan untuk swiddening , dan terdapat beberapa bahagian negara-negara Asia Tenggara di mana

swiddening sistem pertanian tidak lagi wujud. Persoalan pertanian tradisional tentang kesan

kapitalisme kepada pertanian itu, adalah hidup dan juga di tanah tinggi dan bahagian-bahagian lain di

Asia Tenggara di mana diri yang pertanian telah atau masih sedang dijalankan.

Dari segi hubungan perdagangan dan corak baru muncul di Negara-negara Asia Tenggara, pra-syarat

untuk pembentukan litar ekonomi rantau ini kerana rangkaian ekonomi adalah jelas ruang dalam alam

semula jadi

Rantau rangkaian adalah berdasarkan aliran seperti perdagangan dan analisis konfigurasi rangkaian

perdagangan di Asia Tenggara antara tahun 1975 hingga 1995. Pada tahun 1975, terdapat empat

kelompok ruang berpecah manakala hanya terdapat dua kelompok pada tahun 1995. Ini adalah:

Malaysia-Singapura -Thailand -Myanmar -India -Bangladesh -Pakistan dan Indonesia -Filipina Vietnam-

NE Asia. Selepas 20 tahun, akan ada serantau meningkat. Tetapi ada satu amaran berkenaan dengantahap yang tinggi Singapura perdagangan dalaman rantau ini disebabkan oleh hubungan sejarah kedua-

dua negara dan Malaysia. Singapura adalah saluran bagi eksport Malaysia. Kekuatan perdagangan

antara kedua-dua negara akan melemahkan adalah tidak jelas di masa hadapan: usaha Malaysia untuk

membuat pelabuhan tempatan seperti Pelabuhan Klang sebagai pusat muatan negara. Meskipun

perdagangan serantau , Asia Tenggara dalam bentuk ASEAN terus mendaftar saham yang kukuh dalam

pasaran di luar rantau walaupun dengan persaingan untuk China.


12/12

Kelompok rangkaian perdagangan di Asia Tenggara adalah sangat tertumpu di teras Singapura- Malaysia

Sifat Berpecah Rangkaian Ekonomi adalah disebabkan oleh hakikat bahawa negara-negara di sini adalah

lebih prihatin terhadap keselamatan serantau dan kuasa tawar-menawar politik yang lebih besar di

arena antarabangsa dan bukannya objektif integrasi.

abstrak sempadan

Documents