TINJAUAN YURIDIS NORMATIF TERHADAP PUTUSAN

NO. 64/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR TENTANG NARKOTIKA

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat

No. 64/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR)

PENULISAN HUKUM

Oleh:

ADI TIYA GAMA PUTRA

09400109

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2015

PENULISAN HUKUM

TINJAUAN YURIDIS NORMATIF TERHADAP PUTUSAN

NO. 64/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR TENTANG NARKOTIKA

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat

No. 64/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR)

Disusun Dan Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar

Kesarjanaan Dalam Bidang Ilmu Hukum

Oleh:

ADI TIYA GAMA PUTRA

09400109

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2015

KATA PENGANTAR

Alhamdulillahi Robbi ’alamin

Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah S.W.T atas berkat dan rahmat-

Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul : TINJAUAN

YURIDIS NORMATIF TERHADAP PUTUSAN NO.

64/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR TENTANG NARKOTIKA (Studi Putusan

Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 64/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR).

Sholawat serta salam selalu tertuju kepada Rasulullah Muhammad SAW,

pembawa rahmar seluruh alam semesta.

Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat memperoleh gelar Kesarjannaan

Strata-1 (S1) dalam bidang Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang.

Skripsi ini dapat terselesaikan berkat bantuan, bimbingan, serta pegarahan

dari berbagai pihak. Sehingga pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan

rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :

1. Dr. Muhadjir Effendy, M.Ap selaku Rektor Universitas Muhammadiyah

Malang

2. Sulardi SH., M.Si, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang.

3. Ibu Hj. Komariah, SH., M.Si, M.Hum selaku dosen wali Kelas B angkatan

2009 yang tanpa mengenal kelelahan memberikan pengawalan dan nasehat

kepada penulis mulai dari awal perkuliahan sehingga penulis dapat

mengakhiri perkuliahan di fakultas Hukum.

4. Sidik Sunaryo, SH., M.Si., M.Hum, selaku Dosen Pembimbing I yang telah

memberikan petunjuk dan bimbingan sehingga skripsi ini dapat selesai.

5. Moh. Najih, SH., M.Hum, selaku Dosen Pembimbing II yang telah

memberikan petunjuk dan bimbingan sehingga skripsi ini dapat selesai.

6. Seluruh dosen dan Staf Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah

Malang yang turut mendukung segala urusan perkuliahan dan administrasi

penulis selama mengikuti perkuliahan.

7. Kepada Kawan Fuad Sardar Suratman SH yang telah membantu dan

memotivasi penulis dalam menyelesaikan skripsi serta arahan dan

bimbingannya sampai penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

8. Untuk Ayahanda Sunardi tercinta yang berada di kota Probolinggo , yang

tidak ada henti-hentinya memberikan doa, dukungan serta subsidi dana yang

cukup besar selama penulis menempuh perkuliahan di Fakultas Hukum

9. Untuk Ibunda Hayati tercinta yang tiada hentinya memberikan motivasi,

saran, arahan serta doa kepada penulis agar segera menyelesaikan

perkuliahan di Fakultas Hukum.

10. Terimakasih kepada adikku Criza cahya Nugraha, kakakku Rifana Prihatina

Dan kakak Bayu Nata Buana beliau selaku orang-orang yang dimana

sebagai sumber inspirasi penulis dalam menyelesaikan skripsi ini serta

dukungan serta doa yang tiada henti selalu dilakukan.

11. Kepada seluruh Kader/anggota Ikatan Mahasiswa Muhammadiyah

Komisariat Supremasi Hukum selaku tepat dimana penulis berproses dan

menjadi keluarga kedua bagi penulis serta menjadi salah satu motor

penggerak dan semangat bagi penulis dalam menyelesaikan skripsi ini,

motivasi, saran dan kritikan yang telah diberikan sangat luar biasa.

12. Kepada seluruh Pimpinan Harian ikatan mahasiswa muhammadiyah

komisariat supremasi hukum periode 2013-2014 yang telah menjadi partner

yang sangat solid dalam menjalankan tugas serta menjadi kawan kolektif

sehingga memotivasi penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

13. Penelitian ini telah dilaksanakan dengan cermat, dan telah dibimbing oleh

Dosen yang berkompeten. Oleh karenanya, Penelitian ini dinilai layak untuk

di ajukan sebagai salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan dalam

bidang ilmu hukum.

Malang, 09 Januari 2015

Peneliti,

Adi Tiya Gama Putra

DAFTAR ISI

Lembar Cover/ Sampul Dalam................................................................................ i

Lembar Pengesahan................................................................................................ ii

Surat Pernyataan.................................................................................................... iv

Abstraksi................................................................................................................v

Abstract................................................................................................................vi

Kata Pengantar..................................................................................................... vii

Daftar Isi................................................................................................................x

BAB I PENDAHULUAN ........................................................................................1

A. Latar Belakang Masalah .............................................................................. 1

B. Rumusan Masalah ....................................................................................... 9

C. Tujuan Penelitian ....................................................................................... 10

D. Manfaat Penelitian ..................................................................................... 10

E. Kegunaan Penelitian................................................................................... 11

F. Metode Penelitian....................................................................................... 12

F.1. Jenis Penelitian ................................................................................... 12

F.2. Pendekatan .......................................................................................... 13

F.3. Sumber Bahan Hukum ........................................................................ 13

F.4. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum .................................................. 14

F.5. Analisa Bahan Hukum ........................................................................ 14

F.6. Sistematika Penulisan ......................................................................... 14

BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................................17

A. Tinjauan Umum tentang Hakim ................................................................ 17

B. Tinjauan Umum tentang Putusan Hakim .................................................. 20

C. Jenis Putusan Hakim ................................................................................. 21

C.1. Putusan Pemidanaan (Veroordeling) ............................................... 21

C.2. Putusan Bebas (Vrijspraak /Acquittal) ............................................ 22

C.3. Putusan Lepas dari Segala Tuntutan (Onslag Van Alle ......................

Rechtvervolging) .............................................................................. 23

D. Proses Penjatuhan Putusan oleh Hakim .................................................... 23

D.1. Tahap Menganalisis Perbuatan Pidana ............................................ 23

D.2. Tahap Menganalisa Tanggungjawab Pidana ................................... 25

D.3. Tahap Penentuan Pemidanaan ......................................................... 26

E. Tinjauan Umum Asas Kepastian Hukum ................................................... 26

F. Tinjauan Umum Asas Kemanfaatan .......................................................... 29

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................................34

A. Analisis Pasal 185 KUHAP terhadap Putusan

No.64/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR Ditinjau dari Perspektif Kepastian

Hukum ....................................................................................................... 34

B. Analisis Putusan Pengadilan No.64/PID.SUS/2013/PN.JKT Ditinjau dari

Aspek Kemanfaatan .................................................................................. 48

BAB IV PENUTUP ...............................................................................................53

A. Kesimpulan ................................................................................................ 53

B. Saran .......................................................................................................... 54

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................56

INDEKS .................................................................................................................58

LAMPIRAN ...........................................................................................................60

DAFTAR PUSTAKA

Buku:

Andi Hamzah. 1990. Pengantar Hukum Acara Pidana. Jakarta. Ghalia Indonesia.

Carl Joachim Friedrich. 2004. Filsafat Hukum Perspektif Historis. Bandung.

Kerjasama Penerbit Nuansa dengan Penerbit Busamedis.

CSTKansil dan Charisline Kansil. 2004. Kamus Istilah Aneka Hukum. Jakarta.

Pustaka Sinar Harapan.

De Vos, H. 1987. Pengantar Etika. Yogyakarta. Tiara Wacana.

Fernando M. Manulang. 2007. Menggapai Hukum Berkeadilam. Jakarta. Kompas.

Frans Magnis Suseno. 1987. Etika Dasar Masalah-masalah Pokok Filsafat Moral.

Yogyakarta: Kanisius.

Frans Magnis Suseno. 1997. 13 Tokoh Etika, Sejak Zaman Yunani Sampai Abad

ke-19. Yogyakarta. Kanisius.

Heilbroner, Robert L. 1953. The Worldly Philosophers, The Lives, Time, and

Ideas of The Great Economic Thinkers. New York. Tent Printing.

Simond and Schuster Inc.

Lilik Mulyadi. 2010. Seraut Wajah Putusan Hakim dalam Hukum Acara Pidana

Indonesia; Prespektif, Teoritis, Praktik, Teknik Membuat dan

Permasalahanya. Bandung. PT. Citra Aditya Bakti.

M. Yahya Harahap. 1997. Beberapa Tinjauan Mengenai Sistem Peradilan dan

Penyelesaian Sengketa. Bandung. PT. Citra Aditya Bakti.

Moeljatno. Asas-Asas hukum Pidana. 2002. Jakarta. Rhineka Cipta.

Mr. R. Tresna. 1957. Peradilan di Indonesia dari Abad ke Abad. Jakarta. W.

Versluys N.V.

Peter Mahmud Marzuki. 2007. Penelitian Hukum. Cet. III. Jakarta. Kencana

Prenada Media Group.

Sudikno Martokusumo. Hukum Acara Perdata Indonesia, Edisi Kelima.

Yogyakarta. Penerbit Liberty.

Suryono Sutarto. 1991. Hukum Acara Pidana Jilid I. Semarang. Badan Penerbit

UNDIP.

Internet:

A.Rifai Abun. Etika Utilitarianisme Mill. http://rifaiabun.com/2012/07/etika-

utilitarianisme-mill.html, diakses tanggal 5 Januari 2014.

Khairul Fahmi. Utilitarianisme Bentham. http://www.negarahukum.com/hukum/

utilitarianisme-bentham.html, diakses tanggal 10 Januari 2014.

Sanjaya Yasin. Pengertian Hakim Tugas, Fungsi dan Kedudukan Kewenangan,

Hakim. http://www.sarjanaku.com, diakses tanggal 1 Januari 2014.

Zain Al-Muhtar. Tujuan Hukum. http://sergie-zainovsky.com/2011/07/tujuan-

hukum.html, diakses tanggal 10 Januari 2014.

Zainal Asikin. Mashab Utility, Naskah Buku Filsafat Hukum.

http://asikinzainal.com /2012/10/mashab-utility.html, diakses tanggal 1

Januari 2014.

Perundang-undangan:

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)

Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)

Undang-Undang Nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman

Sumber lain:

Jimmy Hari Budiyamo. 2009. Tinjauan Perbedaan Amara Sislem Hukum Civil

Law (EROPA Kontinentalj dengan Common Law (Anglo Saxon).

Yogyakana. Makalah Hukum Bisnis. Program Pasca Sarjana Magister

dan Manajeman, Universitas Gadjah Mada.

Putusan Pengadilan No.64/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.