putusan pengadilan no 29 pk_pdt.sus_2010

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A N

Nomor 29

PK/PDT.SUS/20 10

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

M A H K A M A H A G U N G

memer iksa perkara Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l da lam

Penin jauan Kembal i te lah mengambi l putusan sebaga i ber i ku t

da lam perkara :

NICHOLAS MICHAEL FINCHER, kewarganegaraan

Inggr i s , Pemegang Paspor No. 761050986, ber tempat

t i ngga l d i Ja lan Hang Tuah I No. 8 Kebayoran

Baru , Jakar ta Sela tan , da lam hal in i member ikan

kuasa kepada : 1. IRWAN RASJID, LLM, 2. ALI

MUKNI, SH, 3. EDDIE MOERAS, SH. MM, 4. TONY

BUSTARUDDIN, SH, 5. HERDINO SAMUDRA, SH, ke l ima-

l imanya Advokat dan Penas iha t Hukum pada kanto r

“ I rwan Rasj i d & Par tne rs Law Fi rm” , berkan to r d i

Komplek Execut i ve Gol f Mansion Kav. 20, J l . Rs.

Fatmawat i , Ci landak Bara t , Jakar t a Sela tan ,

berdasarkan Sura t Kuasa Khusus tangga l 22 Apr i l

2009.

Pemohon Penin jauan Kembal i dahu lu Pemohon

Kasas i /Penggugat .

melawan :

PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK, bera lamat di

Kanto r Cabang Jakar t a , Plaza Bapindo , Mandi r i

Tower Lanta i 18 Ja lan Jendera l Sudi rman Kav. 54-

Hal . 1 dar i 28 hal . Put . No. 29 PK/PDT.SUS/ 2010

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


55, diwak i l i o leh YOS ADIGUNA GINTING dan PAUL

NORMAN JANELLE, se laku Di rek tu r dan oleh

karenanya ber t i ndak untuk dan atas nama PT

Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk, bera lamat di Ja lan

Rungkut Indus t r i Raya 18, Surabaya, da lam hal in i

member ikan kuasa kepada : 1. HOTMA P. D.

SITOMPOEL, SH. , MHum, 2. SOPAR A. SIT INJAK, SH,

3. RUTH A. M. PASARIBU, SH, 4. JOHN I . M.

PATTIWAEL, SH, 5. ANDROBIN SEMBIRING, SH, 6.

KETUT SUHARTON CAHYADI, SH. , MKn, 7. HUSIN

WIWANTO, SH, 8. RUTH OLIVIA TOBING, SH, 9. MONANG

C. SAGALA, SH, 10. SUMANTI DISCA FERLI , SH,

kesepu luhnya Advokat dan Pengacara pada Kanto r

Hukum HOTMA SITOMPOEL & Assoc ia tes , berkan to r d i

Ja lan Martapura No. 3, Jakar ta Pusat , berdasarkan

Sura t Kuasa Khusus No. 100/MT/SS/X I / 2009 tangga l

6 November 2009.

Termohon Penin jauan Kembal i dahu lu Termohon

Kasas i / Tergugat .

Mahkamah Agung te rsebu t ;

Menimbang bahwa dar i sura t - sura t yang bersangku tan

te rnya ta Pemohon Penin jauan Kembal i dahu lu Pemohon

Kasas i /Peng gugat te lah mengajukan permohonan Penin jauan

Kembal i te rhadap putusan Mahkamah Agung No. 294

K/Pdt .Sus /2007 , tangga l 27 Maret 2008 yang te l ah berkekua tan

hukum te tap dalam perkaranya melawan Termohon Penin jauan

Kembal i dahu lu Termohon Kasas i /Te rguga t dengan pos i t a perkara



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


sebaga i ber i ku t :

Bahwa sebe lum gugatan in i d ia j ukan , proses medias i d i

Dinas Tenaga Ker ja dan Transmig ras i Prop ins i DKI Jakar t a te l ah

di t empuh o leh Para Pihak dengan has i l t i dak te rcapa i

perse tu j uan bersama, seh ingga karenanya Media to r menerb i t kan

Anju ran No. 014/ANJ/D/ IX /2006 tangga l 19 September 2006 (Buk t i

P- 1) yang is i n ya sebaga i ber i ku t :

1. Agar Penggugat dapat mener ima hubungan ker janya te l ah

berakh i r pada tangga l 29 Mei 2006 sesua i Sura t Per jan j i a n

Ker ja yang d isepaka t i ber l aku se jak tangga l 23 Jun i 1997.

2. Agar Penggugat dapat mener ima tun tu tan sen i l a i US

$702,893 (gross ) t i dak dapat d ikabu l kan karena t i dak

mempunya i dasar hukum.

3. Agar kedua belah p ihak member ikan jawaban secara te r t u l i s

atas an ju ran te rsebu t d i atas se lambat - lambatnya dalam

jangka waktu 10 (sepu luh ) har i ker j a sete lah mener ima

Sura t Anju ran in i , dengan cata tan :

a. Apabi l a pihak- p ihak mener ima Anju ran in i , maka

Media to r Hubungan Indus t r i a l akan membantu membuat

Per jan j i a n Bersama dan dida f t a r kan ke Pengad i l an

Hubungan Indus t r i a l pada Pengad i l an Neger i Jakar ta

Pusat .

b. Apabi l a sa lah satu p ihak atau para p ihak menolak

Anju ran , maka para pihak atau sa lah satu p ihak dapat

mengajukan gugatan ke Pengad i l an Hubungan Indus t r i a l

pada Pengad i l an Neger i Jakar t a Pusat dengan tembusan ke

Media to r Hubungan Indus t r i a l .



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Bahwa te rhadap Anju ran dar i Media to r te rsebu t da lam but i r

1 di atas (v i de Bukt i P- 1) Penggugat te l ah menyampaikan

jawaban secara te r t u l i s (Buk t i P- 2) kepada Media to r yang pada

in t i n ya menolak Anju ran dar i Media to r te rsebu t karena Media to r

te lah ke l i r u da lam member ikan pendapatnya maupun

per t imbangannya d i da lam Anjuran te rsebu t .

Bahwa media to r te l ah melakukan banyak keke l i r u an dan

t i dak mengacu kepada keten tuan hukum ketena gaker j aan yang

ber laku di Indones ia da lam Anju rannya te rsebu t , d imana dala m

but i r 1 Anju rannya , Media to r menganju rkan agar Penggugat

dapat mener ima hubungan ker j anya te l ah berakh i r pada tangga l

29 Mei 2006 sesua i Sura t Per jan j i a n Ker ja yang d isepaka t i

ber laku se jak tangga l 23 Jun i 1997, padaha l sesua i sura t

Tergugat tangga l 7 Ju l i 2006, je l as - je l as dinya takan bahwa

Tergugat memutuskan hubungan ker j a sep ihak te rhadap Penggugat

te rh i t u ng dar i se jak tangga l 30 Jun i 2006.

Bahwa pendapat dan per t imbangan Media to r d i da lam

Anju rannya yang menyatakan "bahwa anta ra Penggugat dan

Tergugat te l ah membuat sura t per jan j i a n yang mengatur hubungan

ker ja dan syara t - syara t ker j a , maka menuru t Media to r Hubungan

Indus t r i a l sebaga imana Pasal 1338 KUH Perdata bahwa per i ka tan

ber laku sebaga i undang- undang d ian ta ra para pembuatnya , maka

sura t per jan j i a n te rsebu t yang menjad i pedoman kedua belah

pihak" (v ide Bukt i P- 1) adalah pendapat dan per t imbangan yang

sama seka l i t i dak dapat d i te r ima , oleh karena sega la sesua tu

yang mengenai persoa lan ketenagaker j aan di Indones ia ada lah

dia tu r dan tunduk pada keten tuan Undang- Undang No. 13 Tahun



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2003 ber i ku t pera tu ran pe laksanaannya ser ta pera tu ran

perundang- undangan te rka i t la i nnya dengan Undang- Undang No. 13

Tahun 2003 yang merupakan keten tuan khusus ( lex spec ia l i s )

yang mengesampingkan /menga lahkan keten tuan hukum ( lex

genera l i s ) sebaga imana dia tu r da lam Pasal 1338 KUH Perdata

te rsebu t ( l ex spec ia l i s leg i genera l i s ) .

Bahwa demik ian juga te rhadap pendapat dan per t imbangan

Media to r da lam Anju rannya yang menyatakan "bahwa Penggugat

ada lah tenaga ker j a as ing warga negara Inggr i s dan menuru t

Pasa l 42 ayat (4 ) Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 ten tang

Ketenagaker j aan , tenaga ker j a as ing dapat d ipeker j akan di

Indones ia hanya dalam hubungan ker j a untuk jaba tan dan waktu

te r t en tu (v ide Bukt i P- 1) . Pendapat dan per t imbangan Media to r

te rsebu t t i dak memper t imbangkan bahkan mengabaikan fak ta - fak ta

hukum yang ada meskipun o leh Penggugat bukt i - bukt i te r sebu t

te lah disampaikan pada saat proses medias i te r sebu t

ber langsung , te rmasuk ten tang adanya pelanggaran dalam jaba tan

yang te r t e r a da lam KITAS (Buk t i P- 3) dan di da lam st ruk tu r

organ isas i Terguga t (P- 4) ser ta da lam kar tu nama Penggugat

(Buk t i P- 5) yang dibua t o leh Tergugat send i r i untuk

kepent i ngan Tergugat i t u send i r i , d i samping i t u Media to r

te lah ke l i r u da lam member i kan pendapat dan

per t imbangannya te rsebu t karena menafs i r kan is i Undang-

Undang No. 13 Tahun 2003 te rsebu t secara pars ia l ( te rp i s ah )

dan t i dak melakukannya secara komprehens i f (menye lu ruh )

sebaga i satu kesatuan yang sa l i ng berka i t an anta ra satu pasa l

dengan pasa l la i nnya , seh ingga Anju ran Media to r te rsebu t



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


sangat t i dak bera lasan dan karenanya Penggugat menolak Anju ran

te rsebu t .

Bahwa ada lah suatu fak ta bahwa Penggugat te l ah beker j a

pada Tergugat se lama 9 (sembi l an ) tahun te rh i t u ng se jak

tangga l 23 Jun i 1997 sampai dengan 30 Jun i 2006 dengan jaba tan

te rakh i r sebaga i Head of In te l l i g e nce berdasarkan sura t

per jan j i a n anta ra Tergugat dan Penggugat tangga l 7 Apr i l 1997

yang dibua t t i dak dalam Bahasa Indones ia dengan jangka waktu

per jan j i a n adalah 3 ( t i ga ) tahun ya i t u s ampai dengan Jun i 2000

(Buk t i P- 6) .

Bahwa is i sura t per j an j i a n yang dibua t o leh dan anta ra

Tergugat dengan Penggugat te rsebu t (v i de Bukt i P- 6) pada

pokoknya mengatu r hubungan ker j a ber i ku t syara t - syara t ker j a

seh ingga oleh karenanya sudah semest i nya di t a f s i r k an dan

dianggap sebaga i sura t per jan j i a n ker j a anta ra Tergugat dan

Penggugat sesua i keten tuan Pasa l 52 ayat (1 ) Undang- Undang No.

13 Tahun 2003, seh ingga karenanya yang ber laku adalah atu ran

dan keten tuan hukum ten tang ketenagaker j aan di Indones ia oleh

karena Tergugat adalah suatu badan hukum yang tunduk pada

hukum Indones ia dan lokas i ker j a berada da lam wi layah hukum

Indones ia .

Bahwa ada lah suatu fak ta yang t i dak te rban tahkan bahwa

sete lah jangka waktu per jan j i a n (v i de Bukt i P- 6) berakh i r pada

Tahun 2000, Tergugat t i dak pernah membuat perpan jangan dan

atau pembaharuan per jan j i a n atau kont rak ker j a te rhadap

Penggugat h ingga Penggugat dipu tuskan hubungan ker janya secara

sep ihak o leh Tergugat pada 30 Jun i 2006 berdasarkan sura t



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Tergugat tangga l 7 Ju l i 2006 (Buk t i P- 7) .

Bahwa dengan demik ian Tergugat te l ah mempeker jakan

Penggugat dar i se jak 24 Jun i 2004 hingga 30 Ju l i 2006 dengan

tanpa adanya suatu dasar per jan j i a n te r t u l i s apapun, kecua l i

sura t per jan j i a n ker j a awal (v ide Bukt i P- 6) yang jangka

waktunya te l ah lama berakh i r pada tangga l 23 Jun i 2000 yang

la l u , seh ingga dengan demik ian hubungan ker ja yang demik ian

harus lah dianggap bahwa Tergugat ing in melangsungkan hubungan

ker janya dengan Penggugat da lam waktu se lama- lamanya/ t i d ak

te r t en tu karenanya sta tus Penggugat ada lah menjad i peker j a

te tap permanen.

Bahwa berdasarkan Bukt i P- 6, Bukt i P- 7 dan fak ta hukum

bahwa anta ra Penggugat dan Tergugat t i dak pernah membuat

perpan jangan dan atau pembaharuan sura t per jan j i a n ker j a

dian ta ra mereka dar i se jak Tahun 2000 hin gga Jun i 2006, maka

sesua i keten tuan Pasa l 57 ayat (2 ) dan Pasal 59 ayat (7 )

Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 ten tang Ketenagaker j aan , demi

hukum pen jan j i a n ker j a anta ra Tergugat dan Penggugat te r sebu t

berubah menjad i per jan j i a n ker j a untuk waktu t i dak te r t en tu .

Keten tuan Pasa l 57 ayat (2 ) dan Pasa l 59 ayat (7 ) Undang-

Undang No. 13 Tahun 2003 te rsebu t t i dak membedakan anta ra

per jan j i a n ker j a yang dibua t o leh badan hukum yang tunduk pada

hukum di Indones ia dengan warga Negara Indones ia atau

per jan j i a n ker j a yang dibua t o leh badan hukum yang tunduk pada

hukum di Indones ia dengan warga negara as ing . Keten tuan -

keten tuan te rsebu t mengatu r ten tang perubahan jen i s per jan j i a n

ker ja dar i waktu te r t en tu menjad i waktu t i dak te r t en t u , ak iba t



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


t i dak dipenuh inya is i keten tuan pasa l - pasa l la i nnya yang

te rdapa t da lam Undang- Undang No. 13 Tahun 2003, seh ingga

karenanya sta tus Penggugat berubah menjad i peker j a te tap

(permanen) .

Bahwa ol eh karena per jan j i a n ker j a anta ra Tergugat dan

Penggugat te rsebu t , demi hukum menjad i per jan j i a n ker j a untuk

waktu yang t i dak te r t en tu , maka Tergugat berkewa j i ban untuk

memenuhi se lu ruh hak- hak Penggugat pada saat Terguga t

memutuskan hubungan ker j a te rhadap Penggugat dengan tanpa

kesa lahan (v ide Bukt i P- 7) sesua i keten tuan dalam Undang-

Undang No. 13 Tahun 2003 ten tang Ketenagaker j aan , khususnya

yang mengatur ten tang Pemutusan Hubungan Ker ja .

Bahwa sesua i Pasal 163 ayat (2 ) Undang- Undang No. 13

Tahun 2003, Terguga t berkewaj i ban untuk memenuhi hak- haknya

Penggugat ak iba t pemutusan hubungan ker j a sep ihak oleh

Tergugat dengan to ta l haknya Penggugat yang harus d ipenuh i

o leh Terguga t ada lah US $702,893 ( tu j uh ra tus dua r i bu de lapan

ra tus sembi lan pu luh t i ga dol l a r Amer ika Ser i ka t ) , dengan

per inc i an sebaga i ber i ku t :

a. uang pesangon : 2 x 9 US $ 24,406

= US $ 439,308 .

b. uang penghargaan masa ker ja : 1 x 4 x US $ 24,406 = US

$ 97,624 .

c . uang penggant i an hak :

- cut i yang belum diambi l : 12/20 x US $ 24,406

= US $ 14,644 .

- b iaya reparas i (b iaya



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


kepulangan ke tempat asa l ) : US $24,406x0 ,5% = US

$ 12,203 .

- penggant i an perumahan

dan pengobatan : 15% x US $439,308 = US $

65,892 .

- Uang pember i t ahuan 3 bulan

sebe lumnya =

US $ 73,218 . Jumlah

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . = US $ 702,893 .

Bahwa Media to r te l ah mengaba ikan demik ian banyak bukt i -

bukt i hukum yang te l ah d isampaikan Penggugat se lama proses

medias i ber langsung , anta ra la i n Tergugat pada tangga l 11

Apr i l 2006 menyampaikan sura t pember i t ahuan kepada Penggugat

per iha l kena ikan gaj i Penggugat (Buk t i P- 8) , namun pada

tangga l 30 Mei 2006 Terguga t mengajukan sura t per jan j i a n

pemutusan hubungan ker j a kepada Penggugat dengan lampi rannya

berupa penawaran paket kompensas i ak iba t PHK yang d i t awarkan

oleh Tergugat beser ta rev i s i n ya (Buk t i P- 9) kepada Penggugat

yang te rnya ta ni l a i n ya leb ih rendah dar ipada keten tuan

normat i f yang dia tu r da lam Undang- Undang No. 13 Tahun 2003.

Dida lam penawaran paket kompensas i PHK te rsebu t ,

perh i t ungannya yang di l akukan oleh Tergugat je l as - je l as

mengacu kepada keten tuan Undang- Undang No. 13 Tahun 2003,

namun penerapannya perh i t ungan yang d i l akukan oleh Tergugat

leb ih rendah ni l a i n ya dar i keten tuan normat i f da lam Undang-

Undang No. 13 Tahun 2003, namun Tergugat mengingkar i ha l



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


te rsebu t dengan menyatakan bahwa hukum ketenagaker j aan d i

Indones ia t i dak ber l aku dalam hubungan ker ja anta ra Tergugat

dan Penggugat (v i de Bukt i P- 7) . Dengan demik ian te rbuk t i bahwa

Tergugat te l ah merendahkan dan melecehkan keber l akukan dan

keberadaan Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 ten tang

Ketenagaker j aan yang khusus mengatu r ten tang hal - ha l yang

berka i t an dengan ketenagaker j aan di Indones ia .

Bahwa di da lam k lausu l I I I . 3 . 3 sura t per j an j i a n te rsebu t

(v i de Bukt i P- 6) menyatakan bahwa Tergugat pada akh i r tahun ke

2 akan dan harus melakukan rev iew te rhadap pres tas i ker j a

Penggugat sebaga i dasar untuk menentukan apakah Tergugat akan

melan ju t kan hubungan ker j a dengan Penggugat atau berakh i r

sete lah jangka waktu sura t per jan j i a n berakh i r , namun Tergugat

t i dak pernah melakukan rev iew te rhadap Penggugat dan sete lah

berakh i r nya jangka waktu sura t per jan j i a n , Tergugat t i dak

pernah membuat perpan jangan ataupun pembaharuan sura t

per jan j i a n dengan Penggugat dan Penggugat te rus beker j a dengan

mener ima hak- haknya sebaga imana biasanya hingga Mei 2006.

Bahwa di da lam KI TAS (Kar tu I j i n Tingga l Sementara )

Penggugat , je l as t er tu l i s bahwa jaba tan Penggugat ada lah

sebaga i T.A Bid . Market Research , sedangkan fak tanya Penggugat

menjaba t sebaga i Head of Market In te l l i g e nce (Buk t i P- 4)

seh ingga dengan demik ian je l as - je l as te rbu kt i bahwa Tergugat

te lah melanggar keten tuan Pasa l 42 ayat (4 ) Undang- Undang No.

13 Tahun 2003 ten tang Ketenagaker j aan , seh ingga sudah

seharusnya Penggugat mener ima hak- haknya ak iba t d ipu tuskan

hubungan ker janya secara sep ihak oleh Tergugat sesua i



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


keten tuan pesangon sebaga imana dia tu r da lam Undang- Undang No.

13 Tahun 2003.

Bahwa dar i se jak bu lan Jun i 2006 hingga sekarang Terguga t

t i dak pernah member ikan hak- hak yang seharusnya di te r ima oleh

Penggugat se lama proses perse l i s i h an PHK in i ber langsung (upah

proses) , seh ingga cukup alasan bag i Penggugat untuk mengajukan

permohonan se la kepada Pengad i l an Neger i Jakar t a Pusat mela lu i

Pengad i l an Hubungan Indus t r i a l agar member ikan penetapan yang

menghukum Tergugat untuk member ikan upah proses kepada

Penggugat se lama proses PHK in i ber langsung .

Bahwa oleh karena Penggugat ada lah seorang warga negara

as ing dengan i j i n t i ngga l te rba tas di Indones ia dan adanya

upaya- upaya i t i k ad yang t i dak baik dar i Terguga t te rhadap

Penggugat , maka cukup lah alasan yang mendesak bag i Penggugat

untuk memohon agar k i r anya te rhadap sengketa in i d iadakan

pemer iksaan dengan Acara Cepat .

Bahwa berdasarkan hal - ha l te rsebu t d i atas Penggugat

mohon kepada Pengad i l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengad i l an

Neger i Jakar t a Pusat supaya menja tuhkan putusan yang dapat

d i l aksanakan leb ih dahu lu sebaga i ber i ku t :

Dalam Permohonan :

1. Menetapkan menghukum Tergugat untuk membayar upah

proses kepada Penggugat se lama proses sengketa in i

ber l angsung .

2. Menetapkan agar pemer iksaan sengketa in i

d i l angsungkan dengan Acara Cepat .

Dalam Pokok Perkara :



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


1. Menetapkan pemutusan hubungan ker j a anta ra Penggugat

dan Tergugat te rh i t u ng se jak tangga l 30 Jun i 2006.

2. Mewaj ibkan Tergugat untuk membayar uang pesangon

sebesar 2 (dua) ka l i keten tuan Pasal 156 ayat (2 ) , uang

penghargaan masa ker j a 1 (sa tu ) ka l i keten tuan Pasa l 156

ayat (2 ) dan uang penggant i an hak sesua i keten tuan Pasa l

156 ayat (4 ) Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 ten tang

Ketenagaker j aan secara tuna i dan seka l i gus .

3. Menghukum Terguga t untuk membayar biaya perkara .

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat te rsebu t ,

Tergugat te lah mengajukan ekseps i yang pada pokoknya berbuny i

sebaga i ber i ku t :

Bahwa Anjuran Dinas Tenaga Ker ja dan Transmig ras i

Prop ins i DKI Jakar ta se laku Media to r No.014/ANJ/D/ IX /2006

te r t angga l 19 September 2006 dalam perkara in i , jus t r u sudah

tepa t dan benar per t imbangan dan penerapan hukumnya, seh ingga

gugatan Penggugat da lam perkara in i sudah sepatu tnya untuk

di t o l a k .

A. Kuasa Penggugat t i dak sah.

- Sura t Kuasa Penggugat t i dak bers i f a t khusus seh ingga

t i dak sah. Berdasarkan Pasa l 57 Undang- Undang No. 2

Tahun 2004 ten tang Penye lesa ian Hubungan Indus t r i a l

menyatakan bahwa hukum acara yang ber laku di Pengad i l an

Hubungan Indus t r i a l in i adalah hukum acara perda ta yang

ber laku d i l i ngkungan pengad i l an pada perad i l an umum,

kecua l i d ia tu r da lam Undang- Undang No. 2 Tahun 2004 i t u

send i r i . Mengenai sura t kuasa berdasarkan Pasal 123



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


ayat (1 ) HIR maka Sura t Kuasa Khusus yang digunakan di

pengad i l an harus lah yang bers i f a t khusus . Hal in i

d ipe r t egas da lam prak tek pengad i l an dan Yur i sp rudens i

Mahkamah Agung anta ra la i n putusan Mahkamah Agung

No.83K/S ip / 1966 tangga l 6 Agustus 1957 dan putusan

Mahkamah Agung No.296K/S ip /1970 tangga l 9 Desember

1970.

Sela in HIR dan Yur i sp rudens i , Mahkamah Agung juga te l ah

mengeluarkan beberapa Sura t Edaran Mahkamah Agung

mengenai syara t Sura t Kuasa Khusus untuk di pengad i l an

anta ra la i n : SEMA No. 2 Tahun 1959 tangga l 19 Januar i

1959, SEMA No. 01 Tahun 1971 tangga l 23 Januar i 1971

dan te rakh i r SEMA No. 6 Tahun 1994 tangga l 14 Oktober

1994.

Bahwa berdasarkan HIR, Yur i sp rudens i dan SEMA te rsebu t

d i atas te l ah menjad i ka idah da lam hukum acara bahwa

Sura t Kuasa Khusus di pengad i l an harus bers i f a t khusus

dalam ar t i menunjuk pengad i l an te r t en t u , dengan t i dak

menggabungkannya dengan kuasa di lua r pengad i l an .

Bahwa te rnya ta da lam kuasa Penggugat dican tumkan :

" . . . . . b a i k d i t i ngka t Medias i atau Arb i t r a se maupun

Pengad i l an Hubungan Indus t r i a l (PHI ) pada Pengad i l an

Neger i Jakar ta Pusat " .

Dengan dican tumkannya t i ngka t Medias i atau

Arb i t r a se maka Sura t Kuasa Khusus dimaksud menjad i

h i l ang s i f a t khususnya .

Dengan demik ian sebaga imana Yur i sp rudens i te rsebu t d i



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


atas , gugatan yang d ia j ukan berdasarkan kuasa dimaksud

harus dinya takan t i dak dapat di t e r ima .

Bahwa Sura t Kuasa Penggugat bahkan juga t i dak

mencantumkan kedudukan Pember i Kuasa se laku apa dan

melawan s iapa dalam kapas i t as sebaga i apa, Sura t Kuasa

Penggugat sama seka l i t i dak menyebutkan secara khusus ,

apakah Pember i Kuasa member ikan kuasa te rmaksud untuk

melawan PT Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk. se laku

Tergugat .

Sura t Kuasa Penggugat bahkan menyebut adanya pihak la i n

yakn i ke lompok Perusahaan Sampoerna yang te rnya ta sama

seka l i t i dak menjad i p ihak dalam gugatan perkara in i .

Tergugat juga khawat i r bahwa Penggugat member ikan kuasa

te rmaksud hanya untuk mewaki l i Pember i Kuasa di t i ngka t

Medias i pada Disnaker , te r l eb i h l ag i menginga t sura t

kuasa te rsebu t te l ah d ibe r i k an pada tangga l yang sudah

lama tangga l 23 Jun i 2006.

Berdasarkan ura ian te rsebu t d i atas , je l as l ah bahwa

Sura t Kuasa Penggugat da lam perkara in i merupakan sura t

kuasa yang t i dak memenuhi syara t sebaga i Sura t Kuasa

Khusus sebaga imana dipe rsya ra t kan dalam hukum acara

perda ta , dan karenanya gugatan yang d ia j ukan

berdasarkan sura t kuasa te rsebu t harus d inya takan t i dak

dapat d i te r ima .

B. Sura t Gugatan Penggugat Cacat Hukum.

- Penggugat t i dak mencantumkan a lamat da lam sura t

gugatan . Penggugat da lam gugatan a quo sama seka l i



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


t i dak mencantumkan a lamatnya . Hal te rsebu t je l as t i dak

sesua i dengan keten tuan Pasal 118 ayat (1 ) HIR yang

mensyara t kan per l unya ke je l asan iden t i t a s para pihak

dalam gugatan anta ra la i n pencantuman alamat Penggugat .

Tidak je l asnya iden t i t a s Penggugat yang t i dak

mencantumkan alamatnya da lam gugatan , je l as menjad ikan

gugatan a quo sebaga i gugatan yang t i dak lengkap dan

demi hukum harus d i to l ak atau set i dak - t i daknya

dinya takan t i dak dapat d i te r ima .

- Pasa l da lam pos i t a berbeda dengan pasa l da lam pet i t um.

Gugatan a quo mencantumkan pasa l yang berbeda anta ra

Posi t a dan pet i t um. Dalam pos i t a angka 12 Penggugat

mencantumkan Pasa l 163 ayat (2 ) Undang- Undang No. 13

Tahun 2003 sebaga i dasar per hi t ungannya atas hak- hak

Penggugat .

Namun te rnya ta da lam pet i t umnya halaman 6 angka 2 pokok

perkara Penggugat sama seka l i t i dak menyebutkan Pasa l

163 ayat (2 ) in i sebaga i dasar perh i t ungannya ,

mela in kan memint a di te rapkannya Pasal 156 ayat (2 ) dan

(4 ) .

Dican tumkannya perbedaan pasa l yang di j ad i kan dasar

anta ra pos i t a dan pet i t um tanpa adanya junc to , je l as

mengak iba t kan gugatan a quo obscuur l i be l dan karenanya

harus di to l ak , atau set i dak - t i daknya dinya takan t i dak

dapat d i te r ima .

- Penggugat t i dak menyebutkan jumlah uang yang

dimin ta Penggugat . Bahwa sebaga imana hukum acara



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


perda ta dalam l i ngkungan perad i l an umum, sebuah sura t

gugatan harus memuat dengan je l as permin taan Penggugat ,

yang apabi l a berupa uang, harus menyebut jumlah uang

dimaksud. Seandainya hal te rsebu t t i dak d ipenuh i da lam

penyusunan gugatan , maka gugatan demik ian harus

dinya takan t i dak dapat d i te r ima . Faktanya bag ian

pet i t um Penggugat sama seka l i t i dak mencantumkan jumlah

uang yang dimin ta , seh ingga gugatan Penggugat harus

dinya takan di to l a k atau set i dak - t i daknya t i dak dapat

d i t e r ima .

C. Mengenai s ta tus Penggugat sewaktu beker j a pada Terguga t .

- Bahwa Penggugat t i dak kons is t en dalam mengajukan

dal i l n ya , Penggugat berusaha menyatakan bahwa keten tuan

yang mengika t da lam suatu hubungan ketenagaker j aan

hanya lah Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 (angka 4

gugatan) , namun kemudian te rnya ta Penggugat da lam

gugatan a quo te lah mengut i p keten tuan - keten tuan dalam

Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 hanya untuk berusaha

membenarkan dal i l - da l i l tun tu tannya .

- Tidak ada hal baru yang disampaikan da lam sura t

gugatan .

Penggugat mendai i l k an bahwa Tergugat dan Penggugat

te lah te r i k a t da lam suatu hubungan ker ja waktu t i dak

te r t en tu (pe rmanen) , seh ingga karenanya Terguga t juga

harus memenuhi hak- hak Penggugat sesua i dengan yang

di t un tu t nya .

Hal in i kami to l ak dengan tegas sebaga imana ura ian -



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


ura ian kami ber i ku tnya .

Per lu kami sampaikan bahwa da l i l Penggugat in i hanya lah

merupakan pengu langan dal i l n ya yang te l ah disampaikan

dalam kesempatan pemer iksaan perse l i s i h an hubungan

indus t r i a l in i d i t i ngka t Dinas Tenaga Ker ja dan

Transmig ras i Prop ins i DKI Jakar ta .

- Tenaga ker ja as ing hanya dapat beker j a da lam hubungan

ker ja waktu te r t en tu .

Bahwa fak tanya sesua i dengan per t imbangan da lam Anjuran

yang diber i kan oleh Disnaker t r ans Prop ins i DKI , bahkan

diaku i send i r i o leh Penggugat , Penggugat ada lah warga

negara as ing ( Ingg r i s ) yang karenanya demi hukum tunduk

pada keten tuan Pasa l 42 ayat (4 ) Undang- Undang No. 13

Tahun 2003 yang secara je l as dan tegas te l ah menentukan

: "Tenaga ker j a as ing dapat d ipeker j a kan di Indones ia

hanya dalam hubungan ker ja untuk jaba tan dan waktu

te r t en tu .

Oleh karena i t u pu la maka yang mengika t para pihak

ada lah mater i per jan j i a n yang pernah disepaka t i anta ra

Penggugat dan Tergugat dalam per j an j i a n ker ja awal .

Dengan demik ian je l as l ah bahwa da l i l Penggugat angka 6-

12 gugatan aquo merupakan dal i l yang ke l i r u dan harus

di t o l a k , karena fak tanya sesua i keten tuan Undang- Undang

No. 13 Tahun 2003, Penggugat hanya dapat te r i k a t dengan

Tergugat da lam suatu hubungan ker j a untuk jaba tan dan

waktu te r t en tu . Dalam perkara in i hubungan ker j a untuk

waktu te r t en t u te rsebu t te lah dia tu r da lam per jan j i a n



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


ker ja yang mula i ber l aku se jak tangga l 23 Jun i 199 7,

per jan j i a n mana juga te l ah diaku i dan t i dak dapat

d iban tah keben ar annya oleh Penggugat (angka 3, 6 dan 7

gugatan a quo) .

Bahwa dal i l Penggugat yang menyatakan bahwa berdasarkan

keten tuan Pasa l 57 ayat (2 ) dan Pasa l 59 ayat (7 )

Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 maka per jan j i a n ker j a

anta ra Tergugat dan Penggugat demi hukum te lah berubah

menjad i per j an j i a n ker j a untuk waktu t i dak te r t en t u

ada lah dal i l yang ke l i r u karena :

- Ber ten tangan dengan ka idah Pasal 42 ayat (4 )

Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 yang kedudukannya

dih i r a r k i perundang- undangan sama dengan Pasa l 57

ayat (2 ) dan Pasa l 59 ayat (7 ) Undang- Undang No. 13

Tahun 2003 d imaksud.

- Karena permasa lahan aquo ada lah mengena i tenaga ker j a

as ing , maka yang ber laku ada lah keten tuan khusus

dalam Bab VI I I ten tang penggunaan tenaga ker ja as i ng

di Undang- Undang No. 13 Tahun 2003. Bab la i n da lam

undang- undang te rsebu t ada lah bers i f a t umum ( t i dak

khusus te rhadap tenaga ker j a as ing ) ( l ex spec ia l i s

deroga t lex genera l i s ) .

- Ber ten tangan dengan ka idah hukum perburuhan di

Indones ia bahwa maksud dar i t i dak dibo lehkannya

tenaga ker j a as ing d ipeker j a kan sebaga i karyawan

te tap (waktu t i dak te r t en t u ) ada lah agar t rans fe r of

knowledge dar i tenaga ker j a as ing te rsebu t d ikemudian



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


har i peker j aan t ersebu t dapat d ike r j a kan o leh tenaga

ker ja berkewarga negaraan Indones ia send i r i .

- Tergugat mengaku i keabsahan bahkan menuntu t

pember lakuan keten tuan- keten tuan dalam per jan j i a n

ker ja awal anta ra Penggugat dan Tergugat .

Dal i l Penggugat yang mencoba menyatakan bahwa

per jan j i a n ker j a awal anta ra Penggugat dan Tergugat

te r t angga l 23 Jun i 1997 t i dak ber laku dalam hal

pemutusan hubungan ker j a a quo adalah ke l i r u .

Fakta yang t i dak te rban tah da lam perkara in i adalah

bahwa Penggugat dan Terguga t t i dak pernah mengakh i r i

atau membata lkan per jan j i a n ker ja dimaksud.

Fakta la i n yang t i dak te rban tah dalam perkara in i

ada lah Penggugat ing in member lakukan keten t uan-

keten tuan dalam per jan j i a n ker j a awal mengenai

pengakh i r an hubungan ker j a anta ra Penggugat dengan

Tergugat ya i t u dengan menuntu t pembayaran 3 ( t i ga )

bu lan gaj i sebaga i uang pember i t ahuan , sebaga imana

hal te rsebu t hanya dipersya ra t kan dalam Per jan j i a n

Ker ja awal te r t angga l 23 Jun i 1997 angka 3, 4 yang

pada pokoknya menyatakan bahwa sa lah satu pihak (ba i k

Penggugat maupun Terguga t ) dapat melakukan

pengakh i r an hubungan ker j a dengan adanya

pember i t ahuan kepada pihak la i nnya se lambat - lambatnya

3 ( t i ga ) bu lan sebe lum pengakh i r an dimaksud. Namun

demik ian Penggugat dan Tergugat juga sepakat bahwa

Tergugat (se laku Pengusaha) berhak mengakh i r i



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


hubungan ker j a dengan Penggugat tanpa adanya 3 ( t i g a )

bu lan pember i t ahuan , dengan cata tan kompensas inya

Ter gugat berkewaj i ban membayar 3 ( t i ga ) bu lan gaj i

Penggugat .

Faktanya sebaga imana dal i l Penggugat angka 12 huru f d

Penggugat menuntu t uang pember i t ahuan 3 ( t i g a ) bu lan

sebe lumnya se jumlah US$ 73,218 ( tu j uh puluh t i ga r i bu

dua ra tus delapan belas do l l a r Amer ika Ser i ka t ) .

Dengan demik ian Penggugat mengaku i keabsahan ( mas ih

ber lakunya) dan menuntu t pember lakuan keten tuan dalam

Per jan j i a n Ker ja awal te r t angga l 23 Jun i 1997

te rhadap pengakh i ran hubungan ker j a a quo.

Merupakan fak ta tak te rban tahkan bahwa dengan i t i k ad

baik , Terguga t te lah membayar uang pember i t ahuan

se jumlah 3 ( t i ga ) bu lan gaj i kepada Penggugat dan

Penggugat te l ah mener ima pembayaran dimaksud .

Dengan demik ian maka sebaga imana keten tuan dalam

per jan j i a n ker j a awal yang disepaka t i Penggugat dan

Tergugat te r sebu t , pengakh i ran hubungan ker j a anta ra

Penggugat dan Tergugat te l ah sah secara hukum dan

Tergugat te lah memenuhi se lu ruh kewaj i bannya te rka i t

pengakh i r an hubungan ker j a dengan pembayaran uang

pember i t ahuan se jumlah 3 ( t i ga ) bu lan gaj i ke

Penggugat .

Bahwa se la i n uang pembayaran 3 ( t i ga ) bu lan gaj i ,

dengan i t i k ad baik pihak Terguga t te l ah menyiapkan

hal - ha l la i n sehubungan dengan pengakh i ran hubungan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


ker ja dan te lah menyura t i p ihak Penggugat untuk

mengambi lnya ya i t u berupa :

- 3 ( t i ga ) t i ke t pesawat ke London atas nama Kl ien

Rekan beser ta is t r i dan anak Kl ien Rekan.

- uang tuna i sebesar Rp 3.000 .000 , - ( t i ga ju ta

rup iah ) untuk pembayaran f i s ka l .

- uang tuna i sebesar Rp 300.000 , - ( t i ga ra tus

r i bu rup iah ) untuk pembayaran ai rpo r t tax .

namun hingga k in i be lum d iambi l p ihak Penggugat .

- Paket kompensas i yang pernah di tawarkan Tergugat

te lah di to l ak oleh Penggugat , t i dak ada kesepaka tan .

Tergugat menolak dengan t egas dal i l Penggugat da lam

angka 13 gugatannya , karena da l i l te rsebu t je l as

merupakan penafs i r an sep ihak tanpa dasar dar i

Penggugat , Tergugat sama seka l i t i dak pernah

melecehkan Undang- Undang No. 13 Tahun 2003, namun

paket kompensas i yang sebe lumnya di tawarkan merupakan

keb i j aksanaan (bukan kewaj i ban berdasarkan undang-

undang) Terguga t se laku perusahaan yang memperhat i kan

juga karyawannya, te rmasuk yang warga negara as ing

seper t i Penggugat .

Namun da lam paket keb i j a ksanaan kompensas i te rsebu t ,

sebaga imana te l ah dipe r t imbangkan da lam angka 4

halaman 6 Anju ran Disnaker t r ans Prop ins i DKI Jakar ta ,

penawaran te rsebu t b i l a t i dak di te r ima maka penawaran

te rsebu t bata l .

Faktanya Penggugat menolak dan jus t r u membawa



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


permasa lahan in i mela lu i mekanisme hukum, seh ingga

seharusnya Penggugat menyadar i bahwa keten tuan hukum

yang mengika t dengan Tergugat l ah yang menjad i dasar

hubungan ker j a dian ta ra keduanya, in casu Per jan j i a n

Ker j a tangga l 23 Jun i 1997. Dengan kata la i n

penawaran te rsebu t t i da k pernah disepaka t i seh ingga

t i dak mempunyai kekuatan mengika t .

D. Terhadap dal i l Penggugat mengenai upah dan pesangon.

Bahwa da l i l Penggugat in i hanya lah merupakan pengu langan

dal i l n ya yang te l ah disampaikannya dalam kesempatan

pemer iksaan perse l i s i h an hubungan indus t r i a l in i d i

t i ng kat Dinas Tenaga Ker ja dan Transmig ras i Prop ins i DKI

Jakar t a .

Dal i l Penggugat mengenai upah dan pesangon yang harus

di te r imanya

te lah dipe r t imbangkan dengan tepa t dan benar da lam

halaman 7 Anjuran Disnaker t r ans Prop ins i DKI Jakar ta .

Fakta hukumnya Penggugat dan Tergugat se lama in i

mendasarkan hubungan ker ja berdasarkan Per jan j i a n Ker ja

awal tangga l 23 Jun i 1997, dan sebaga imana ura ian - ura ian

Tergugat d ia tas , keten tuan dalam per jan j i a n ker j a awal

te rsebu t l ah yang mengika t keduanya .

Dengan demik ian Tergugat berhak untuk melakukan

pengakh i ran hubungan ker ja te rhadap Penggugat sepan jang

memenuhi keten tuan Pasa l 3, 4 Per jan j i a n te rmaksud .

Bahwa fak tanya Penggugat te l ah mener ima uang se jumlah US$

73,218 ( tu j uh puluh dua r i bu dua ra tus delapan be l as



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dol l a r Amer ika Ser i ka t ) sebaga i pembayaran 3 ( t i ga )

bu lan gaj i yang dibe r i k an oleh Tergugat .

Dengan demik ian permohonan Penggugat mengenai upah dan

pesangon je l as harus d i t o l a k , karena dia j ukan tanpa

dasar .

Ter leb i h lag i sebaga imana te lah kami sampaikan dia tas

dalam angka 6 mengenai gugatan cacat hukum, Penggugat

te l ah mengaku i adanya pembayaran yang menjad i haknya,

seh ingga dalam pet i t umnya t i dak lag i menuntu t pembayaran

3 ( t i ga ) bu lan gaj i , namun dalam pos i t anya masih

mencantumkan uang sebesar US$ 73,218 ( tu j uh puluh t i ga

r i bu dua ra tus delapan belas dol l a r Amer ika Ser i ka t ) yang

sudah di te r imanya tap i masih d ipe rh i t u ngkannya .

E. Terhadap permohonan Penggugat untuk pemer iksaan

acara cepat .

Tergugat menolak dan seka l i gus mohon akta atas dal i l

Penggugat da lam angka 17 halaman 6 dal i l gugatannya yang

menyatakan bahwa ada upaya- upaya i t i k ad t i dak baik dar i

Tergugat te rhadap Penggugat dengan maksud agar t i dak

per l u member ikan hak- hak Penggugat .

Terg ugat t i dak pernah melakukan upaya- upaya i t i k ad t i dak

baik te rhadap Penggugat , jus t r u Penggugat l ah yang

berusaha menyalahgunakan i j i n t i n gga l te rba tas (KITAS)

yang sebe lumnya disponsor i o leh Tergugat , ha l mana te l ah

dan akan te rus dip roses oleh ins tans i yang berwenang,

yakn i Di t j en Imig ras i dan t i dak ada re levans inya dengan

proses pemer iksaan perkara in i .



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Dengan demik ian dal i l Penggugat yang meminta agar

pemer iksaan perse l i s i h an hubungan indus t r i a l in i

d i l aksanakan dengan acara cepat , sama seka i i t i dak

berdasar dan t i dak memenuhi keten tuan Pasa l 98 dan 99

Paragra f 3 Undang- Undang No. 2 Tahun 2004.

Bahwa berdasarkan ha l - ha l te rsebu t d i atas

kami mohon kepada

Pengad i l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengad i l an

Neger i Jakar t a Pusat

memutuskan sebaga i ber i ku t :

- Menolak gugatan Penggugat untuk se lu ruhnya atau set i dak -

t i daknya menyatakan gugatan t i dak dapat d i te r ima .

- Menyatakan Anju ran No.014/ANJ/D/X I / 2006 te r t angga l 19

September 2006 yang dike lua r kan o leh Dinas Tenaga Ker ja

dan Transmig ras i Prop ins i DKI Jakar t a sudah tepa t dan

benar .

- Menyatakan Pengakh i ran Hubungan Ker ja yang

di l akukan Tergugat te rhadap Penggugat sudah sesua i

keten tuan yang ber laku .

- Menyatakan Tergugat te lah member ikan se lu ruh hak

Penggugat da lam Pengakh i ran Hubungan Ker ja in i , yakn i

pembayaran 3 bulan gaj i sebesar US$ 73,218 ( tu j uh pu luh

t i ga r i bu dua ra tus delapan bel as do l l a r Amer ika

Ser i ka t ) .

- Menghukum Penggugat untuk membayar b iaya perkara .

At au : mohon putusan yang sead i l - adi l nya (ex aequo et

bono) .



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa amar putusan Pengad i l a n Hubungan

Indus t r i a l pada Pengad i l an Neger i Jakar ta Pusat

No.169/PHl /G /2006 /PHI .PN.JKT.PST. tangga l 04 Januar i 2007

ada lah sebaga i ber i ku t :

- Menolak gugatan Penggugat untuk se lu ruhnya .

- Menghukum Penggugat untuk membayar b iaya perkara

sebesar Rp 249.000 , - (dua ra tus

empat pu luh sembi lan r ibu rup iah ) .

Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung No. 294

K/Pdt .Sus / 2007 tangga l 27 Maret 2008 ada lah sebaga i ber i ku t :

- Menolak permohonan kasas i dar i Pemohon Kasas i :

NICHOLAS MICHAEL FINCHER te rsebu t .

- Menghukum Pemohon Kasas i /Pengguga t /Peker j a untuk

membayar biaya perkara dalam t i ngka t kasas i in i

sebesar Rp 500.000 , - ( l ima ra tus r i bu rup iah ) .

Menimbang, bahwa sesudah putusan yang te lah berkekua tan

hukum te tap te rsebu t , ya i t u putusan Mahkamah Agung No. 294

K/Pdt .Sus /2007 tangga l 27 Maret 2008 dibe r i t a hukan kepada

Pemohon Penin jauan Kembal i dahulu Penggugat pada tangga l 27

Maret 2009, kemudian te rhadapnya o leh Pemohon Kasas i dahu lu

Penggugat mela lu i kuasanya berdasarkan Sura t Kuasa Khusus

tangga l 22 Apr i l 2007 d ia j ukan permohonan Penin jauan Kembal i

secara l i s an pada tangga l 28 Ju l i 2009 sebaga imana te rnya ta

dar i Akte Permohonan Penin jauan Kembal i No.

21/Sr t .PK /200 9/PHI .PN.JKT.PST yang dibua t o leh Pani te ra Muda

Pengad i l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengad i l an Neger i Jakar ta

Pusat , permohonan mana dise r t a i dengan a lasan- alasannya yang



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


di t e r ima di Kepani t e r aan Pengad i l an Hubungan Indus t r i a l

te rsebu t pada tangga l 28 Ju l i 2009.

Menimbang, bahwa ten tang permohonan Penin jauan Kembal i

te rsebu t te l ah d ibe r i t a hukan kepada pihak lawannya dengan

seksama pada tangga l 21 Oktober 2009 kemudian te rhadapnya oleh

pihak lawannya te l ah d ia j ukan jawaban yang d i t e r ima di

Kepani te r aan Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l an

Neger i Jakar ta Pusat pada tangga l 18 November 2009.

Menimbang bahwa oleh karena i t u sesua i dengan Pasal 68,

69, 71, dan Pasa l 72 Undang- undang Nomor 14 Tahun 1985

sebaga imana te l ah diubah dengan Undang- undang Nomor 5 Tahun

2004 dan perubahan kedua dengan Undang- undang Nomor 3 Tahun

2009 permohonan Penin jauan Kembal i a quo beser ta a lasan-

alasannya yang d ia j ukan da lam tenggang waktu dan dengan cara

yang di t en tukan oleh undang- undang, fo rma l dapat d i te r ima .

Menimbang, bahwa Pemohon Penin jauan Kembal i te l ah

mengajukan alasan- alasan pada pokoknya ia l ah :

Di temukann ya bukt i baru atau Novum yang te rka i t secara era t

dengan perkara a quo.

Bahwa sete lah Perkara Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l d ipu tus

oleh Maje l i s Hakim Kasas i Mahkamah Agung Republ i k Indones ia

pada tangga l 27 Maret 2008 sebaga imana Putusan No. 294

K/PDT.SUS/2007, yang re laas pember i tahuannya kami te r ima dar i

Pengad i l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengad i l an Neger i Jakar ta

Pusat pada tangga l 27 Maret 2009 dan sa l i nan resmi Putusannya

baru kami te r ima pada tangga l 27 Apr i l 2009, kami menemukan

suatu bukt i baru (novum) ya i t u I j i n Menggunakan Tenaga Asing



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


( IMTA) yang kami pero leh dar i Depar temen Tenaga Ker ja dan

Transmig ra r i Republ ik Indones ia pada tangga l 24 Mei 2009,

sebaga imana copy IMTA yang te lah disesua i kan dengan as l i nya

dan di l ega l i s i r o leh Di rek tu r Jend era l Pembinaan dan

Penempatan Tenaga Ker ja Depar temen Tenaga Ker ja dan

Transmig ras i Republ i k Indones ia (Buk t i baru P- 1) menginga t

as l i dar i IMTA te rsebu t berada pada penguasaan Termohon

Penin jauan Kembal i .

Bahwa sel ama pers idangan bai k pada t i ngka t per tama maupun pada

t i ngka t Kasas i , mengena i bukt i IMTA te rsebu t be lum pernah

di kemukakan bai k o leh Pemohon Penin jauan Kembal i maupun oleh

Termohon Penin jauan Kembal i , dan Pemohon Penin jauan Kembal i

baru menemukannya pada tangga l 24 Mei 2009, seh ingga oleh

karenanya IMTA te rsebu t menuru t hukum ada l ah merupakan Bukt i

baru atau Novum.

Bahwa IMTA yang kami temukan sebaga i bukt i baru ada l ah IMTA

te rakh i r yang dibe r i k an oleh Di rek tu r Jend era l Pembinaan dan

Penempatan Tenaga Ker ja Depar temen Tenaga Ker ja dan

Transmig ra si Republ i k Indones ia kepada Termohon Penin jauan

Kembal i untuk menggunakan Tenaga Ker ja Asing yakn i Pemohon

Penin jauan Kembal i , dengan jaba tan T.A. BID. Mar ket Research

dan IMTA te rsebu t ber laku se jak tangga l 29 Mei 2005 sampai

dengan 28 Mei 2006 (v i de bukt i baru P- 1) .

Bahwa berdasarkan pera tu ran ketenagaker j aan Indones ia

khususnya Keputusan Menter i Tenaga Ker ja dan Transmigras i

Republ i k Indones ia No. KEP-20/MEN/ I I I / 2 004 Tentang Tata Cara

Mempero leh I j i n Mempeker jakan Tenaga Ker ja Asing , I j i n



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menggunakan Tenaga Ker ja Asing hanya dapat d ibe r i kan untuk

jangka waktu 1 (sa tu ) tahun dan se lan ju t nya dapat d ipe rpan jang

set i ap 1 (sa tu ) tahun seka l i , seh ingga dengan di temukannya

IMTA yang ber l aku se jak tangga l 29 Mei 2005 sampai dengan 28

Mei 2006 menunjuk kan fak ta yang t i dak dapat d isangka l lag i

bahwa Pemohon Penin jauan Kembal i te l ah d ipeker j a kan oleh

Termohon Penin jauan Kembal i se lama 9 (sembi l an ) tahun

te rh i t u ng se jak Kont rak Ker ja di tanda tangan i tangga l 23 Jun i

1997 (v i de Bukt i P- 6) se l ain i t u di tun j ang juga oleh bukt i

s l i p ga j i dan pembayaran pajak penghas i l an Pemohon Penin jauan

Kembal i se lama d ipeker j a kan oleh Termohon Penin jauan Kembal i .

Bahwa Depar temen Tenaga Ker ja dan Transmig ras i Rl Di rek to ra t

Jendera l Pembinaan Penempatan Tenaga Ker ja sebaga i ins tans i

yang pal i ng berkompeten dalam hal per i j i n an dan pengawasan

Tenaga Ker ja Asing , mela lu i Di rek tu r Pengenda l i an Penggunaan

Tenaga Ker ja Asing te lah member ikan kete rangan sehubungan

dengan Data Resmi IMTA ( I j i n Menggunakan Tenaga Asing) atas

nama Nicho las M. Fincher mela lu i sura t No. B.104 /PPTK-

TKA/VI I /2009 te r t angga l 6 Ju l i 2009, per iha l : Data Resmi IMTA

atas nama Nicho las M. Fincher (Buk t i baru P- 2) , da lam sura t

te rsebu t d i tegaskan bahwa data base penerb i tan IMTA atas nama

Nicho las M. Fincher yang te rsed ia hanya dar i Tahun 2004 sampai

dengan Tahun 2006 dan dat a sebe lumnya t i dak te rsed ia , ha l in i

memperkuat fak ta hukum bahwa Pemohon Penin jauan Kembal i te l ah

beker j a pada Termohon Penin jauan Kembal i se lama 9 (sembi l an )

tahun ber tu ru t - tu ru t , se jak Tahun 1997 sampai dengan Tahun

2006 tanpa jeda dan t i dak pernah dipu langkan .



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Bahwa dengan adanya/d i t emukannya Bukt i baru P- 1 dan Bukt i baru

P- 2, Per t imbangan Hukum Maje l i s Hakim ba ik pada t i ngka t

Per tama maupun pada t i ngka t Kasas i yang menyatakan " t i dak

di t emukan bukt i l a in se la i n per j anj ian ker j a tangga l 23 Jun i

1997" anta ra Pemohon Penin jauan Kembal i dengan Termohon

Penin jauan Kembal i menjad i ke l i ru dan dapat

d iaba i kan /d i k esampingkan apa lag i Per t imbangan hukum te rsebu t

d i j ad i kan dasar yang kuat o leh Maje l i s Hakim da lam Putusannya

baik Maje l i s Hakim pada t i ngka t Per tama maupun Maje l i s Hakim

pada t i ngka t Kasas i seh ingga berdasar dan bera lasan hukum

apab i l a Maje l i s Hakim Penin jauan Kembal i membata lkan Putusan

Maje l i s Hakim Mahkamah Agung Rl No. 294 K/PDT. SUS/2007,

Tangga l 27 Maret 2008.

Bahwa berdasarkan bukt i dan fak ta hukum te rsebu t d imana

Termohon Penin jauan Kembal i te l ah mempeker jakan Pemohon Kasas i

se lama 9 (sembi l an ) tahun ber tu ru t - tu ru t (ha l in i je l as - je l as

melanggar keten tuan pera tu ran perundang- undangan ten tang

ketenagaker j aan yang ber l aku di Indones ia ) maka sudah

se layaknya dan merupakan konsekuens i hukum sebaga imana dia tu r

da lam Pasal 156 ayat (1 ) dan Pasa l 163 ayat (2 ) Undang-

undang No. 13 Tahun 2003 bahwa Termohon Penin jauan Kembal i

harus membayar uang pesangon kepada Pemohon Penin jauan kembal i

(v i de sura t gugatan Pemohon Penin jauan Kembal i ) .

Menimbang, bahwa te rhadap a lasan- a lasan pen in jauan

kembal i te rsebu t Mahkamah Agung berpendapat :

Bahwa alasan- alasan permohonan Penin jauan Kembal i a quo

dapat d ibenarkan , karena di da lam putusan Judex Jur i s a quo



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


te rdapa t kekh i l a f an hak im atau suatu keke l i r u an nyata dengan

per t imbangan sebaga i ber i ku t :

- Bahwa Pemohon Penin jauan Kembal i /Pemohon

Kasa i /Penggugat sebaga i Warga Negara Asing hanya

dibenarkan untuk beker j a di Indones ia da lam hubungan

ker ja dengan Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten tu (PKWT)

dia tu r da lam Pasa l 42 (4 ) Undang- Undang No. 13 Tahun

2003.

- Bahwa namun demik ian , kecua l i buk t i yang baru di temukan

yang bers i f a t menentukan yang pada waktu pers idangan

Pengad i l an Hubungan Indus t r i a l belum pernah

dipe r t imbangkan , te rnya ta oleh Termohon Penin jauan

Kembal i /PT Hanjaya Mandala Sampurna Tbk te lah

mempeker jakan Pemohon Penin jauan Kembal i se lama 9 tahun

sesua i bukt i PKWT dengan IMTA 23 Jun i 1997 sampai

dengan 23 Jun i 2000. Selan ju t nya hubungan ker j a

ber lan j u t dengan dike tahu i adanya bukt i s l i p ga j i dan

IMTA 29 Mei 2005 sampai dengan 29 Mei 2006 (P1 bukt i

baru /novum) .

- Bahwa hubungan ker j a dengan PKWT se jak 23 Jun i 1997

ber lan j u t tanpa berpu tus sampai dengan 30 Jun i 2006

se lama 9 tahun , merupakan fak ta bahwa Termohon te l ah

melanggar Pasa l 42 (4 ) Undang- Undang No. 13 Tahun 2003

jo . Pasa l 57 (1 ) ; (2 ) dan Pasa l 59 (4 ) Undang- Undang

No. 13 Tahun 2003, yang pada pr ins i pnya PKWT te lah

di l anggar , maka demi hukum PKWT menjad i PKWTT (hubungan

ker ja te tap ) sesua i Pasal 59 (7) Undang- Undang No. 13



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Tahun 2003.

- Bahwa penerapan Pasa l 59 (7 ) Undang- Undang No. 13 Tahun

2003 t i dak membedakan pelanggaran atas Pasal 59 (1 ) ;

(2 ) dan Pasa l 59 (4 ) Undang- Undang No. 13 Tahun 2003

te rhadap Warga Negara Indones ia atau Warga Negara Asing

yang beker j a di Indones ia , te tap i ber laku bag i set i ap

peker j a yang beker j a di Indones ia yang hubungan

ker janya dengan PKWT.

- Bahwa Termohon sebaga i Peker j a PKWT yang dipeker j a kan

tanpa te rpu tus se lama 9 tahun , maka demi hukum te lah

menjad i Peker j a Tetap /PKWTT, seh ingga j i ka hubungan

ker ja d ipu tus oleh Pemohon tanpa kesa lahan sebaga imana

dia tu r Pasal 27 Keputusan Menter i Tenaga Ker ja Tahun

2000 jo . Pasal 191 Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 maka

berhak 2 x Uang Pesangon Pasa l 156 (2 ) ; UPMK dan UPH

ser ta hak la i nnya yang belum dibayar oleh Termohon

sesua i dengan keten tuan dalam gugatan Pemohon

Penin jauan Kembal i /Pengguga t .

Bahwa, berdasarkan per t imbangan te rsebu t d i atas menuru t

pendapat Mahkamah Agung te rdapa t cukup alasan untuk

mengabulkan permohonan Penin jauan Kembal i yang d ia j ukan oleh

Pemohon Penin jauan Kembal i : NICHOLAS MICHAEL FINCHER dan

membata lkan putusan Mahkamah Agung No. 294 K/Pdt .Sus /2007 tangga l

27 Maret 2008 ser ta Mahkamah Agung mengadi l i kembal i perka ra

in i dengan amar per t imbangan seper t i yang akan disebu tkan

dibawah in i ;

Menimbang, bahwa karena permohonan Penin jauan Kembal i



gvdharmawan

Highlight

gvdharmawan

Highlight

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dikabu l kan , dan Termohon Penin jauan Kembal i sebaga i p ihak yang

dika lahkan , maka Termohon Penin jauan Kembal i d ihukum membayar

biaya perkara dalam semua t i ngka t perad i l a n dan dalam

Penin jauan Kembal i in i .

Menimbang, bahwa dalam pengambi lan putusan a quo sa lah

seorang Hakim Ad Hoc (Jono Sihono , SH) mempunyai pendapat la i n

(d i ssen t i ng op in i on ) ya i t u sebaga i ber i ku t :

1. Bahwa Pemohon Penin jauan Kembal i /Pemohon Kasas i /Pengguga t

ada lah Tenaga Ker ja Warga Negara Asing (TKWNA) yang

beker j a d i Indones ia dan hak ser ta kewaj i bannya te lah

dia tu r dalam Bab VI I I Pasal 42 sampai dengan Pasal 49

Undang- undang No. 13 Tahun 2003.

Keten tuan Pasal 42 ayat (4 ) Undang- undang No. 13 Tahun

2003 secara tegas mengatu r bahwa TKWNA hanya boleh

beker j a untuk jaba tan te r t en tu dan waktu te r t en tu , dengan

demik ian hubungan ker j anya t i dak dapat d ia r t i k an dan/a tau

dibe r l a kukan sebaga i hubungan ker j a untuk waktu t i dak

te r t en tu atau te tap /pe rmanen.

2. Menerapkan kewaj i ban member ikan Uang Pesangon kepada

TKWNA bera r t i member i pe luang TKWNA untuk dapat beker j a

di Indones ia dengan atau dalam hubungan ker j a waktu t i dak

te r t en tu , ha l demik ian ber ten tangan dengan Pasal 42 ayat

(4 ) Undang- undang No. 13 Tahun 2003 dan t i dak mendukung

tu juan untuk memper luas lapangan ker ja dan mendid i k ser ta

mel indung i bag i TKWN Indones ia sebaga imana diamanatkan

oleh Undang- undang Dasar Tahun 1945.

3. Pelanggaran te rhadap Bab VI I I Undang- undang No. 13 Tahun



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2003 merupakan kesa lahan yang di l akukan baik oleh

Perusahaan maupun TKWNA dan sanks inya te l ah d ia tu r da lam

Pasa l 185, Pasa l 187, dan Pasal 190 Undang- undang No. 13

Tahun 2003 (sanks i p idana dan admin is t r a s i ) dan

kompensas i atas pe langgaran a quo harus lah d i t e r apkan

Pasa l 62 Undang- undang No. 13 Tahun 2003 dan Pasal 1603 f

KUHPerdata jo . Pasal 100 jo . Pasa l 191 Undang- undang No.

13 Tahun 2003 (Pembayaran Upah dengan maksimal sebesar 1

tahun) bukan kompensas i Uang Pesangon, Uang Penggant i

Masa Ker ja dan Uang Penggant i an Hak v ide Pasa l 156

Undang- undang No. 13 Tahun 2003.

4. Bahwa berdasarkan per t imbangan hukum di atas dan

berdasarkan Pasal 100 Undang- undang Nomor 2 Tahun 2004,

maka perse l i s i h an Pemutusan Hubungan Ker ja a quo dipu tus

dengan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebag ian ,

membata lkan putusan Pengad i l an Hubungan Indus t r i a l pada

Pengad i l an Neger i Jakar t a Pusat No. 169/PHI /G /2006 /

PHI .PN.JKT.PST tangga l 4 Januar i 2007 dan putusan

Mahkamah Agung No. 294 K/Pdt .Sus /2007 tangga l 28 Maret

2007 ser ta mengadi l i kembal i dengan putusan menyatakan

hubungan ker j a anta ra Penggugat dengan Tergugat putus

te rh i t u ng se jak akh i r bu lan Ju l i 2007, menghukum Tergugat

untuk membayar kepada Penggugat : Upah bu lan Jun i 2006

sampai dengan bulan Mei 2007 sebesar 12 x US$ 24.406 =

USS 292.872 , dan Biaya Kepulangan ke Negara asa l sebesar

US$ 12.203 , dan jumlahnya sebesar US$ 305.075 (T iga ra tus

l ima r ibu tu j uh pu luh l ima Dol la r Amer ika Ser i ka t ) ,



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


menolak tun tu tan Penggugat se la i n dan se leb ihnya ,

menghukum Termohon Kasas i membayar b iaya perkara .

Hubungan Ker ja anta ra Pemohon Penin jauan Kembal i /Pemohon

Kasas i /Pengguga t dengan Termohon Penin jauan

Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t d inya takan dipe rpan jang

secara d iam- diam sampai dengan akh i r bu lan Jun i 2007 dan

dinya takan putus te rh i t u ng mula i akh i r bu lan Jun i 2007

dengan menghukum Termohon Penin jauan Kembal i / Te rmohon

Kasas i /Te rguga t membayar upah bulan Jun i 2006 sampai

dengan Jun i 2007 dan biaya pemulangan ke Negara asa l yang

se lu ruhnya sebesar US$ 305.075 (T iga ra tus l ima r i bu

tu juh puluh l ima Dol la r Amer ika Ser i ka t ) .

Memperhat i kan , Pasa l - pasa l dar i Undang - undang Nomor

48 Tahun 2009, Undang - undang Nomor 14 Tahun 1985 sebaga imana

te lah diubah dengan Undang- undang Nomor 5 Tahun 2004 dan

perubahan kedua dengan Undang- undang Nomor 3 Tahun 2009 dan

Undang- undang Nomor 2 Tahun 2004, Undang- undang Nomor 13 Tahun

2003 ser ta pera tu ran perundang- undangan la i n yang

bersangku tan .

M E N G A D I L I

Mengabulkan permohonan Penin jauan Kembal i dar i : Pemohon

Penin jauan Kembal i : NICHOLAS MICHAEL FINCHER, te rsebu t ;

Membata lkan putusan Mahkamah Agung tangga l 27 Maret 2008

No. 294 K/Pdt .Sus /2007 .

MENGADILI KEMBALI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebag ian .

2. Menyatakan hubungan ker ja anta ra Tergugat PT Hanjaya



gvdharmawan

Highlight

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Mandala Sampurna Tbk dengan Penggugat Nicho las Michae l

Fincher putus te rh i t u ng se jak 30 Jun i 2006.

3. Menghukum Tergugat untuk membayar Penggugat sebaga i

ber i ku t :

- Uang pesangon 2 x 9 x US$ 24.406 = US$

439.308 , -

- Uang penghargaan masa ker j a 1 x 4 x USS 24.406 = US$

97.624 , -

- Uang penggant i an perumahan dan pengobatan

15% x (US$ 439.308 + US$ 97.624) = US$

80.539 ,8 , -

- Biaya kepu langan ke tempat asa l

0,5% x US$ 24.406 = US$

12.203 , -

Jumlah = US$

629.674 ,8 , -

4. Menolak gugatan Penggugat se la i n dan se leb ihnya .

5. Menghukum Termohon Kasas i membayar b iaya perkara dalam

semua t i ngka tan dan dalam Penin jauan Kembal i .

Demik ian lah dipu tuskan da lam rapa t permusyawara tan

Mahkamah Agung pada har i Selasa tangga l 24 Agustus 2010 oleh

Dr. H. Abdur rahman, SH. , MH Hakim Agung yang di te t apkan oleh

Ketua Mahkamah Agung sebaga i Ketua Maje l i s , Ar ie f Soedj i t o ,

SH. , MH dan Jono Sihono, SH Hakim- Hakim Ad Hoc PHI pada

Mahkamah Agung sebaga i Hakim- hak im Anggota dan d iucapkan

dalam s idang te rbuka untuk umum pada har i i t u juga oleh

Ketua Maje l i s te rsebu t beser ta Hakim- Hakim Anggota te rsebu t



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dan diban tu o leh Benar Sihombing , SH. , MHum Pani te ra Penggant i

dengan t i dak dihad i r i o leh kedua belah p ihak .

Hakim- Hakim Anggota : K e t u a :

Ttd . Ttd .Ar ie f Soedj i t o , SH. , MH Dr . H. Abdur rahman, SH. , MH

Ttd .Jono Sihono , SH

Pani te ra Penggant i :

Ttd . Benar Sihombing ,

SH.MHum.

Untuk Sal i nanMahkamah Agung RI

a.n . Pani te ra Pani te ra Muda Perdata Khusus

RAHMI MULYATI , SH. MHNIP. 040.049 .629



putusan pengadilan no 29 pk_pdt.sus_2010

Documents