obras completas tomo 015 lenin akal 1977

263
8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977 http://slidepdf.com/reader/full/obras-completas-tomo-015-lenin-akal-1977 1/263

Upload: the-doctor

Post on 05-Jul-2018

230 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    1/263

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    2/263

    AKAL EDITOR,  1 9 7 7

    Lorenza Correa,  1 3

    T elé fonos  4 5 0 0 2 1 7 - 4 5 0 0 2 8 7

    Madrid-20.

    I.S.B.N. Obras Completas. 84-336-0071-0

    I.S.B.N. Tomo

      X V :

      84-7339-230

    Depósito Legal: M-1561-1977

    Impreso  en  España  - Pr inted  in  Spain

    Imprime: Gráficas Elica.

    Ctra. Vicálvaro

      a

      Coslada,

      5 -

      Madrid-32.

    P R O L O G O

    *

    E l  tomo  X V  contiene  lo s  trabajos escritos  por V. I .  Lenin

    durante

      el

      período comprendido entre abril

      de 1908 y

      julio

      de 1909.

    E l  volumen incluye  lo s  artículos  y  notas  d e  Lenin publicados

    en los  periódicos

      Proletari

      y

      Sotsial-Demokrat,

      lo s  documentos  d e

    la V  Conferencia  ( d e  toda Rusia)  d e l  POSDR  y de la  Conferen-

    cia de la

      Redacción ampliada

      d e

      Proletari.

    En lo s  trabajos  Por el

      camino recto, Apreciación

      de la

      revo-

    lución rusa, Acerca

      de la

      "naturaleza"

      de la

      revolución rusa,

    Apreciación  de l  momento actual

      y

      En  camino,  Lenin analiza

      el

    golpe

      d e

      Estado

      de l 3 de

      junio

      de 1907,

      señala

      la s

      tareas

      y la

    táctica  d e l  partido durante  el  período  d e l a  reacción stolipiniana

    y  desenmascara  e l  liquidacionismo  de l o s  mencheviques.

    Su s  artículos

      A  propósito  de dos  cartas,  A  propósito  del

    artículo "Problemas  de  actualidad",  Un a  caricatura  de l  bolche-

    vismo

      y  La

      liquidación

      de l

      liquidacionismo,

      a s í  como  lo s  docu-

    mentos  de l a  Conferencia  de l a  Redacción ampliada  d e

      Proletari,

    están dirigidos contra  e l  'liquidacionismo desde  l a  izquierda"-

    e l  "otzovismo",  el  "ultimatismo"  y la  "Construcción  d e  Dios".

    En sus  trabajos  El

      problema agrario

      en

      Rusia

      a

      fines

      del

    siglo  XIX, El  programa agrario  de la  socialdemocracia  en la

    revolución rusa. Resumen  de l  autor,  P.  Máslov histérico, Algunas

    observaciones  co n  motivo  de la  "Respuesta"  de P.  Máslov,  De la

    Redacción

      y

      Cómo defienden

      el

      revisionismo Plejánov

      y Cía.,

    Lenin defiende  y  desarrolla  la  teoría marxista sobre  el  problema

    agrario.

    En lo s  artículos  Material inflamable  en la  política mundial,

    El

      militarismo belicoso

      y la

      táctica antimilitarista

      de la

      social-

    democracia,  Lo s  acontecimientos  de los  Balcanes  y  Persia  y La

    reunión  de l  Buró Socialista Internacional,  Lenin aborda

      l o s

      acón-

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    3/263

    8 V. I . L E N I N

    tecímientos internacionales

      m á s

      importantes

      y

      define

      la

      táctica

      d e

    la   socialdemocracia revolucionaria  en l a  lucha contra  el  milita-

    rismo.

    E n  La  manifestación  de los  obreros ingleses  IJ  alemanes  en

    favor  de la paz

      pone

      al

      descubierto

      lo s

      propósitos anexionistas

    de lo s  capitalistas  y s us  preparativos para  l a  guerra,  y  muestra  el

    ascenso  d e l  movimiento revolucionario  de la  clase obrera.  D os

    documentos:  Declaración  de los  bolcheviques  y  Al  Comité  Eje-

    cutivo  de l  Partido Obrero Socialdemócrata Alemán  están dedica-

    dos a la

      lucha

      de lo s

      bolcheviques contra

      lo s

      mencheviques liqui-

    dadores  en la V  Conferencia  ( d e  toda Rusia)  d e l  POSDR.

    S e h a n  incluido  p o r  primera  vez en  este tomo varios mate-

    riales correspondientes  a l  Pleno  del CC del  POSDR  del 11-13

    (24-26)

      d e

      agosto

      de 1908; un

      guión

      y

      varias intervenciones

      en la

    V  Conferencia  ( d e  toda Rusia)  d e l  POSDR;  u n  Plan

      de

      confe-

    rencias sobre  el  marxismo  y  algunas intervenciones  en la  Confe-

    rencia  de la  Redacción ampliada  d e  Proletari.

    POR EL  CAMINO RECTO

    *

    Publicado  e l 19 de  marzo  ( 1

    d e  abril)  d e 1908 e n e l núm . 26

    de   Proletari.

    Se   publica  d e  acuerdo  con el

    texto  d el  periódico.

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    4/263

    L a  disolución  de la I I  Duma  y el  golpe  d e  Estado  del 3 de

    junio

      de 1907"

      marcaron

      u n

      viraje,

     en la

      historia

      d e

      nuestra revo-

    lución,  el  comienzo  de una  especie  d e  período particular,  o  zigzag

    en su  desarrollo. Hemos hablado  m ás de una vez de l a  significa-

    ción  d e  este zigzag desde  el  punto  d e  vista  de la  correlación  ge -

    neral

      de l a s

      fuerzas

      d e

      clase

      en

      Rusia

      y de las

      tareas

      de l a

      revo-

    lución burguesa inconclusa.

      H oy

      queremos examinar nuestro

    trabajo  d e  partido  en  relación  con  este viraje  de la  revolución.

    E s  indudable  q u e e l  primer semestre trascurrido desde  e l

    reaccionario golpe  d e  Estado  del 3 de  junio  se  caracteriza  po r un

    considerable descenso

      y

      debilitamiento

      d e

      todas

      la s

      organizacio-

    n e s  revolucionarias, incluida  la  socialdemócrata.  L a s  vacilaciones,

    la   dispersión  y la  desintegración  son los  rasgos generales  d e  este

    medio  año . No  podía ocurrir  d e  otra manera:  el  extremado recru-

    decimiento

      de la

      reacción

      y su

      triunfo transitorio, dado

      el

      reflujo

    de l a  directa lucha  d e  clases,  v a n  forzosamente acompañados  d e

    u n a  crisis  en los  partidos revolucionarios.

    H o y s e  nota  co n  absoluta claridad toda  u n a  serie  d e  síntomas

    q u e  prueban  que e sa  crisis toca  a su f in , que lo  peor  h a  pasado;

    q u e s e h a

      encontrado

      el

      camino acertado

      y el

      partido vuelve

      a

    emprender  d e  nuevo  el  camino recto:  la  dirección consecuente

    y  firme  de l a  lucha revolucionaria  d e l  proletariado socialista.

    Tomemos  una de las  manifestaciones externas  m ás  caracte-

    rísticas

      de la

      crisis

      de l

      partido,

      que , s i

      bien está

      m u y

      lejos

      d e

    figurar entre

      las más

      profundas,

      es más

      visible.

      M e

      refiero

      al

    éxodo  d e  intelectuales. Este éxodo está notablemente caracte-

    rizado  en el  primer número  d e l  órgano Central  d e  nuestro parti-

    d o

    0 0

      que se  publicó  e n  febrero  d e  este  año .  Este problema  q u e

    0

      Véase  V. I .  Lenin,  Obras completas,  2? ed.,  Buenos Aires,  E d . C a r -

    tago,  1969, t .  XIII, nota  3 .

      (Ed.)

    Id,

      ibíd-,

      t,

      XIII, nota

      27 .  (Ed.)

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    5/263

    12 V . I .  L E N I N

    proporciona gran cantidad  d e  material para apreciar  la  vida  in -

    terna  d e l  partido, está ampliamente reproducido  e n  este número.

    "L a

      organización regional

      h a

      muerto

      en los

      últimos tiempos  por

    carecer

      d e  trabajadores intelectuales", escribe  un  corresponsal  d e

    la   fábrica  d e  Kulebaki (organización regional  d e  Vladímir,  en la

    zona industrial central) ."Nuestras fuerzas ideológicas

      se

      derriten

    como  la  nieve", escriben  de l o s  Urales.  " L o s  elementos  que r e -

    huyen  la s  organizaciones ilegales  en  g e n e ra l . . .  y q u e s e  habían

    adherido

      al

      partido sólo

      en el

      momento

      d e

      ascenso

      y d e

      libertad

    de ,

      jacto

      existente entonces  en  muchos sitios,  h a n  dejado nuestras

    organizaciones."  Y en un  artículo titulado

      Cuestiones

      de

      organi-

    zación,  el  Órgano Central resume  as í  estas noticias  ( y  otras  o u e

    r o  mencionamos):  " L o s  intelectuales, como  e s  bien sabido,  han

    desertado

      en

      masa

      en los

      últimos tiempos."

    Pero  la  liberación  d e l  partido  d e  intelectuales seminroletarins

    v  seminequeñoburgueses empieza  a  despertar  a

      un í  nueva vida

    a

      nuevas fuerzas,  puramente proletarias,

      que se

      fueron acumu-

    lando durante  el  período  d e  lucha heroica  d e l a s  masas proleta-

    rias.  E s a  misma organización  d e  Kulebaki  o u e .  seijún  la  informa-

    ción trascrita,  se  encontraba  en una  situación desesperada,  o u e

    incluso había "muerto", acaba  d e  resucitar.  "E l  partido  se  forma

    entre  'o s  trabaiadores —leemos—, esparcidos  en  abundancia  ño r

    toda  la  región,  en la  mavoría  de los  casos  si n  fuerzas intelectuales,

    si n  publicaciones."  si n  mneún contacto  con los  centros  d e l  partido,

    no

      -nuie re mori r . . .

      E l

      número

      d e

      organizados

      n o

      disminuye

    aumenta  . . . N o h a y  fuerzas intelectuales  v son los  propios obre-

    ros,  entre ellos  Jos oue  tienen  m á s  conciencia  d e  clase, quienes

    deben realizar  la  labor  d e  propaganda."  P o r  consiguiente,  "en

    toda  u n a  serie  d e  localidades (Sotsial-Demokrat.  núm . 1 , pá s . 2S ) .

    debido "al  éxodo  de l o s  intelectuales,  el  trabaio  d e  responsabilidad

    pasa

      a

      manos

      de los

      obreros

      m á s

      esclarecidos".

    Esta restructuración  de l a s  organizaciones  de l  partido sobre

    nuevas bases  d e  clase,  por así  decirlo,  es ,  desde luego, difícil,  y

    no ha de  desarrollarse-  si n  titubeos. Pero  lo  difícil  es dar e l pr i -

    m e r  paso,  y  éste  va ha  sido dado.  E l  partido  h a  emprendido  el

    camino recto  d e  dirigir  a las  masas obreras valiéndose  d e  "inte-

    lectuales"  d e  avanzada surgidos entre  lo s  mismos obreros.

    L a

      labor

      en los

      sindicatos

      v

      cooperativas, iniciada

      a

      tienta'

    P o n E L  CAMINO RECTO

    1 3

    se

      está organizando plenamente

      y

      adquiere formas estables,

      l a s

    d os  resoluciones  de l CC  acerca  de los  sindicatos  y las  cooperati-

    vas,

      ambas

      aprobadas  po r

      unanimidad,

      fuer on sugeridas  por la

    creciente actividad local. Células  d e l  partido  e n  todas  la s  orga-

    nizaciones

      s in

      partido; dirección

      de l a s

      mismas

      en el

      espíritu

      d e

    la s  tareas militantes  de l  proletariado,  en el  espíritu  de l a  lucha

    d e  clase revolucionaria;  "de l  apartidismo  al  espíritu  d e  partido"

    (Sotsial-Demokrat,

      núm . 1 , pág . 28) : ta l es e l  camino empren-

    dido

      y a ,

      también

      e n

      este terreno,

      por el

      movimiento obrero.

      E l

    corresponsal  d e u n a  organización  d e partido  en una  perdida  ciu-

    d a d d e  provincia, Minsk, informa:  "Los  obreros  m á s  revolucio-

    narios  se  separan  d e  ellos  [de los  sindicatos legales desvirtuados

    por las  autoridades]  ° y ven con  creciente simpatía  la  organiza-

    ción  d e  sindicatos ilegales."

    En e l  mismo sentido,  "de l  apartidismo  al  espíritu  d e  partido",

    se

      desenvuelve

      l a

      labor

      en

      otra esfera completamente distinta:

    la   labor  d e l  grupo socialdemócrata  de la  Duma. Parece extraño,

    pero  es un  hecho:  no  podemos conseguir  que l a  actividad  d e

    nuestros representantes parlamentarios alcance

      d e

      golpe

      u n

      nivel

    verdaderamente  d e  partido,  de l  mismo modo  q u e  tampoco  co -

    menzamos  d e  golpe  a  trabajar  "con  espíritu  d e  partido"  en las

    cooperativas. Elegidos  e n  virtud  de una ley  electoral  q u e  falsi-

    fica  la  voluntad  d e l  pueblo  y  procedentes  de los  núcleos social-

    demócratas  q u e  conservaron  s u  situación  d e  legalidad —extra-

    ordinariamente raleados después  de las  persecuciones  p o r  su

    actuación  en l a s dos  primeras Dumas—, nuestros diputados  so -

    cialdemócratas,  en

      efecto,

      fueron  a l  principio, inevitablemente,

    m á s  bien socialdemócratas apartidistas  q u e  verdaderos miembros

    de l  partido.

    Lamentable, pero  es un  hecho.  Y es  poco probable  que

    la s  cosas ocurran  d e  otro modo  en un  país capitalista enre-

    dado  p o r  millares  d e  vínculos heredados  de l  régimen  d e  servi-

    dumbre,

      y con un

      partido obrero cuya existencia legal

      n o

      pasa

    d e d o s  años.  E n  este hecho querían basar  su  táctica, tendiente

    a  crear  u n a  socialdemocracia  n o  revolucionaria,  no  sólo gente

    ° L a s  interpolaciones entre corchetes (dentro  d e  pasajes citados  po r

    Lenin)  h a n  sido introducidas  po r é l ,  salvo  q u e s e  indique otra cosa.

      (Ed.)

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    6/263

    1 4

    V. I .

      L E N I N

    apartidista, sino también  lo s  intelectuales  "sin  cabeza"

    0

      que s im -

    patizaban  con la  socialdemocracia, quienes  se  apiñaron alrededor

    del   grupo  d e  la-Duma como  la s  moscas  a u n  plato  d e  miel. ¡Pero,

    al   parecer,  l o s ' esfuerzos  d e  estos respetables bernsteinianos  f r a -

    casan

    Al

      parecer, también

      en

      este terreno empieza

      a

      enredarse

    la   actividad  de los  socialdemócratas.  N o  formularemos vaticinios,

    ni

      ocultaremos

      el

      enorme trabajo

      q u e

      todavía requiere,

      en

      nues-

    tras condiciones, organizar  d e  manera  m ás o  menos aceptable  la

    labor parlamentaria socialdemócrata; pero señalaremos  que el pr i -

    m e r  número  de l  Órgano Central publica lina crítica  d e l  partido

    al   grupo parlamentario  y una

      resolución concreta

      de l CC que

    exige  u n a  orientación  m á s  acertada  de la  labor  d e  dicho grupo.

    N o  consideramos  e n  modo alguno  que l a  crítica aparecida  en el

    Órgano Central tenga

      e n

      cuenta todas

      la s

      fallas;

      por el

      contrario,

    estimamos  que los  socialdemócratas  no  deberían votar  n i a  favor

    de que se  entregue  en  primer término  a los  zemstvos  la s  sumas

    procedentes  de los  tributos sobre  la  tierra  ni a  favor  de l  rescate

    a  bajo precio  de l a  tierra urbana arrendada  por los  campesinos

    pobres (véase  el núm. 1 , pág. 36, del  órgano Central). Pero

    éstas  so n  cuestiones relativamente secundarias.  L o q u e  importa,

    lo

      esencial

      e s que en

      todo nuestro trabajo

      se

      observa

      ya con

    claridad  la  tendencia  a  trasformar  al  grupo parlamentario  en una

    verdadera organización

      d e

      partido

      y, por lo

      tanto,

      que e l

      partido

    lo   conseguirá  p o r  mucho  q u e  cueste,  p o r  muchas  q u e  sean  las

    pruebas, vacilaciones, crisis parciales, conflictos personales,  etc . ,

    con que se  tropiece  en ese  camino.

    Entre esos mismos síntomas  d e  real labor socialdemócrata,

    verdaderamente  d e  partido,  se  destaca también  con  claridad  u n

    hecho  t a n  relevante como  la  intensificación  de la  actividad  ed i -

    torial ilegal.

      " L o s

      Urales publican ocho periódicos •—leemos

      e n

    el   Órgano Central—, Crimea,  dos y  Odesa,  uno ; en  breve  a p a -

    recerá

      u n

      periódico

      en

      Ekaterinoslav;

      la

      actividad editorial

      d e

    Petersburgo,  el  Cáucaso  y las  organizaciones nacionales  es con-

    siderable," Además  de los dos  órganos socialdemócratas  que se

    editan  en el  extranjero,  e n  Rusia,  a  pesar  de los  extraordinarios

    °  Traducción literal. Lenin llama  as í  irónicamente  a los  bezzaglavtsi,

    partidarios  d e l  periódico  Bez  Zaglavia.  Véase  V . I .  Lenin,  ob. cit.,  t . V,

    nota  50 .  (Ed.)

    I'OR EL  CAMINO RECTO

    1 5

    obstáculos policíacos,  se ha  publicado  el  Órgano Central,  y en

    la  zona industrial  se  prepara  la  aparición  de un  órgano regional,

    Rabócheie Znamia

    1

    .

    L o  dicho muestra  co n  entera precisión  el  camino  q u e e m -

    prende  co n  paso firme  el  Partido Socialdemócrata.  U na  fuerte

    organización ilegal  d e  centros  d e l  partido,  u na  sistemática acti-

    vidad editorial, también ilegal,

      y , lo más

      importante

      d e

      todo,

    células  d e l  partido  en las  fábricas, dirigidas  p o r  obreros  de van -

    guardia

      q u e

      viven

      e n

      contacto directo

      con las

      masas:

      tal es la

    base sobre  l a que  hemos construido  el  núcleo inquebrantable  del

    movimiento obrero revolucionario  y  socialdemócrata.  Y  este  n ú -

    cleo ilegal extenderá incomparablemente  m á s q u e  antes

      su s

      brazos,

    su   influencia tanto  a  través  de la  Duma  y los  sindicatos, como  e n

    la s

      cooperativas

      y en las

      sociedades culturales

      y

      educativas.

    U n a  notable semejanza surge  a  primera vista entre estos  m é -

    todos

      d e

      actividad partidaria

      y los que

      establecieron

      lo s

      alemanes

    durante  l a Ley de  Excepción (1878-1890)°.  L a  trayectoria  q u e

    después

      de la

      revolución burguesa recorrió

      el

      movimiento obrero

    alemán  e n  treinta años (1848-1878),  la  está recorriendo  el  movi-

    miento obrero ruso  en  tres años (1905-1908). Pero, tras esta  se -

    mejanza externa  s e  oculta  u n a  profunda diferencia interna.  E n

    lo s  tres decenios  q u e  siguieron  a la  revolución democraticobur-

    guesa

      e n

      Alemania,

      se

      cumplieron

      po r

      completo

      la s

      necesarias

    tareas objetivas  d e

      esta

      revolución,  q u e  culminó  en el  parlamento

    constitucional

      d e

      comienzos

      de l a

      década

      del 60, en las

      guerras

    dinásticas  q u e  unificaron  a  gran parte  de los  territorios alemanes

    y en la  creación  d e l  Imperio  co n  ayuda  de l  sufragio universal.

    E n  Rusia,  en los  casi tres años trascurridos desde  la  primera gran

    victoria  y la  primera gran derrota  de la  revolución democratico-

    burguesa,  no  sólo  no se  cumplieron  s us  tareas, sino  que, por el

    contrario,  so n  difundidas  p o r  primera  vez  entre  la s

      amplias

      masas

    de l

      proletariado

      y el

      campesinado.

      E n

      estos

      d os

      años

      y

      pico

      se

    h a n  desvanecido  la s  ilusiones constitucionalistas  y la fe en el

    democratismo   de los  lacayos liberales  d e l zarismo centurionegrista,

    L a  crisis  q u e  deriva  de no  haber sido realizadas  la s  tareas

    objetivas

      de la

      revolución burguesa

      en

      Rusia

      es

      inevitable.

      Cir -

    •  Véase  V . I .  Lenin,

      ob. cit.,

      t . IV ,  nota  34 .

      (Ed.)

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    7/263

    16 V. I .  L E N I N

    cunstancias  y  vicisitudes  d e  orden puramente económico, especí-

    ficamente financiero, política interna  y  acontecimientos exteriores,

    pueden agravarla.  Y e l  partido  d e l  proletariado,  al  emprender  el :

    camino recto: crear

      u n a

      fuerte organización socialdemócrata

      ile-

    ga l que  disponga  d e  medios  d e  influencia legal  y  semilegal  en

    mucha mayor número

      y m á s

      variados

      q u e

      antes, sabrá enfrentar

    es a  crisis  m á s  preparado para  la  lucha decisiva  q u e e n  octubre

    y

      diciembre

      de 1905.

    SOBRE  L A  "NATURALEZA"  D E L A  REVOLUCIÓN RUSA

    Si se  expulsa  a la  naturaleza  por la  puerta, entrará  por la

    ventana, exclama

      el

      periódico kadete  Riech

      en uno de sus

      últimos

    editoriales". Destaquemos especialmente esta valiosa confesión

    d e l

      órgano oficial

      d e

      nuestros liberales contrarrevolucionarios,

    pues  se  refiere  a la

      naturaleza

      de la  revolución rusa.  Y nunca  s e

    insistirá bastante

      en

      señalar

      con qué

      fuerza confirman

      lo s

      acon-

    tecimientos  el  enfoque fundamental  de l  bolchevismo sobre esta

    "naturaleza"  de la  revolución burguesa

      campesina,

      q u e  única-

    mente puede vencer  en

      lucha contra

      el  liberalismo burgués, vaci-

    lante, inestable, contrarrevolucionario.

    A  comienzos  de 1906,  antes,  de la I  Duma,  e l  señor Struve

    escribía:  " E n l a  Duma,  el  campesino será kadete".  E r a  entonces

    un a  afirmación  audaz  en un  liberal  q u e  todavía soñaba  con

    reeducar  a l  mujik, trasformándolo  d e  monárquico ingenuo  eri

    partidario  de la  oposición.  L a  vertía  en un  momento  en que el

    órgano  de la  burocracia,  el  periódico  de los  lacayos  de l  señor

    Witte,  Rússkoie Gosudarsivo"",  afirmaba

      que "e l

      mujik

      nos sal -

    vará",  es  decir,  q u e u n a  amplia representación campesina sería

    beneficiosa para

      la

      autocracia.

      L as

      opiniones

      d e t a l

      género esta-

    b a n t a n  extendidas  e n  aquellos tiempos (¡lejanos tiempos,  de los

    que nos

      separan nada menos

      q u e d o s

      años ),

      q u e

      hasta

      en los

    discursos mencheviques pronunciados  en el  Congreso  d e  Esto-

    c o lm o

    0 0 0

      resonaron

      co n

      claridad notas afines.

    •  Lenin  se  refiere  al  editorial publicado  e n e l núm . 65 , de l 10 (29 )

    d a  marzo,  d e  Riech,  Véase  V . I .  Lenin,  ob. cit.,  t . X,  nota  2 8 .  (Ed.)

    ••  Rússkoie Gosudarstvo  ( " E l  Estado ruso"): periódico gubernamen-

    ta l  fundado  p o r S .  Wit te  q u e s e  publicó  e n  Petersburgo desde  e l 1 (14 )

    d o  febrero hasta  e l 15 (28 ) de  mayo  de 1900 .

      (Ed.)

    " *  Véase  V. I .  Lenin,  ob. cit.,  t . X,  nota  35 .  (Ed.)

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    8/263

    18 V . I .  L E N I N

    Pero

      ya la I

      Duina" disipó definitivamente

      la s

      ilusiones

    de los  monárquicos  y  las  ilusiones  de los  liberales.  E l  mujik  m ás

    ignorante, atrasado, primitivo  en el  aspecto político  y  menos

    organizado desde  el  punto  d e  vista  d e  partido resultó

      infinita-

    mente  má s  izquierdista

      qu e l o s

      {cadetes

    00

    .

      L a

      lucha

      d e

      estos

    últimos contra  el  "espíritu trudoviqúe"  y la  política trudovique *

     0

     *

    define  el  contenido  m á s  importante  de l a  "labor" liberal  en el

    periodo  de las dos  primeras Dumas.  Y  cuando, después  de ser

    disuelta

      la II

      D u in a

    0 0  0 0

    , el

      señor Struve

      — u n

      hombre

      d e

      avanza-

    d a  entre  lo s  contra;revolucionarios liberales— lanzó  sus  enojados

    juicios sobre  lo s  trudoviques  y  proclamó  la  cruzada contra  lo s  jefes

    d e l  campesinado, llamándolos "intelectuales radicalizantes", estaba

    expresando

      co n

      ello

      la

      bancarrota total

      d e l

      liberalismo

    0  0 0 0 0

    .

    L a  experiencia  de las dos  Dumas, brindó  a l  liberalismo  u n

    completo fiasco:  no

      consiguió

      "domesticar  a l  mujik".  N o  consi-

    guió volverlo modesto, condescendiente, propenso  al  compromiso

    con la

      autocracia terrateniente.

      E l

      liberalismo

      de los

      abogados

    burgueses, profesores  y  demás charlatanes intelectuales  no  pudo

    "adaptarse"  a l  mujik "trudovique". Resultó  má s

      atrasado

      qu e él

    en lo  político  y en lo  económico.  Y  toda  la  significación histórica

    d e l

      primer período

      de l a

      revolución rusa puede resumirse

      con

    estas palabras:  e l  liberalismo  h a  demostrado  ya  definitivamente

    su   esencia contrarrevolucionaria,  su  incapacidad para dirigir  la

    revolución campesina;  e l  campesinado  no ha  comprendido

      aún

    plenamente

      que l a

      verdadera victoria sólo puede

      se r

      conquistada

    por e l  camino  de la  revolución  y la  república, bajo  la  dirección

    d e l  proletariado socialista.

    L a  bancarrota  d e l  liberalismo implicó  el  triunfo  de los  terra-

    tenientes reaccionarios. Ahora, intimidado  p o r  estos reacciona-

    rios, humillado  y  despreciado  po r  ellos, trasformado  en  cómplice

    servil  de l a  farsa constitucional  d e  Stolipin,  el  liberalismo llori-

    • Id.,

      ibíd.,  t . X ,  nota  5 0 .

      (Ed.)

    td.,

      ibíd.,

      t . I I I ,

      nota

      5 .  (Ed.)

    Id.,  ibíd.,  t . X ,  nota  5 1 .  (Ed.)

    íd.,  ibíd.,  t . X ,  nota  12 .  (Ed.)

    0 0 0 0 0

      S e  trata  de lo s  artículos  d e P .  Struve  " E l  conservadurismo  en e l

    pensa miento intelectual. Reflexiones sobro   la  revolución rusa"  y  "¿Táctica

    o  ideas?",  q u e c o n e l  mismo subtítulo aparecieron  en la  revista itússkaia

    MiH,

      iiúms.

      7 y 8 de 1907,  (Ed.)

    SOBRE

      LA

      "NATURALEZA"

      DE LA

      REVOLUCIÓN RUSA

    1 9

    quea

      de vez en

      cuando

      a l

      recordar

      el

      pasado.

      E s

      cierto

      que l a

    lucha contra  el  espíritu trudovique  f u e  dura, insoportablemente

    dura . Pero . . .

      d e

      todos modos..,

      ¿n o

      saldríamos ganando

      por

    segunda  vez s i  volviera  a  acentuarse  e se  espíritu?  ¿ N o  desem-

    peñaríamos entonces  co n  mayor éxito  el  papel  d e  corredores  d e

    bolsa? ¿Nuestro venerable, nuestro eminente

      P .

      Struve

      n o

      escribió

    ya   antes  de la  revolución  que los  partidos  del  centro siempre

    salen ganando cuando  se  agrava  la  lucha entre  lo s  extremos?

    ¡Y he  aquí  q u e ,  extenuados  por la  lucha  con los  trudoviques,

    lo s  liberales esgrimen contra  lo s  reaccionarios  l a  carta  d e l  rena-

    cimiento  de l  espíritu trudovique "Los  proyectos agrarios  q u e

    acaban  d e  presentar  a la  Duma  de l  Estado  lo s  campesinos  d e

    derecha

      y el

      clero —dice

      el

      citado editorial

      d e

      Riech— rezuman

    idéntico espíritu trudovique. Trudovique,  y no  kadete."  Un p r o -

    vecto oertencce  a los  campesinos  v ha  sido suscrito  po r 41  miem-

    bros

      de la

      Duma

      de l

      Estado.

      E l

      otro pertenece

      al

      clero.

      E l

    primero  e s m ás  radical  que e l  segundo, pero también  el  segundo

    deja  m u y  atrás  f ¡escuchen ustedes  al  kadete Ríecfrn,  en  ciertos

    aspectos,

      el

      proyecto kadete

      d e

      reforma agraria."

      L o s

      liberales

    están obligados  a  reconocer  o u e ,  después  d e  todas  l a s  veces  q u e

    lo s  electores pasaron  po r e l  tamiz, conforme  a l a  famosa  ley del

    3 d e

      junio, este hecho (como

      ya

      hemos indicado antes: véase

      el

    número  22 de  Proletari) prueba  que no se  trata  de una  casuali-

    d a d ,  sino  de la

      naturaleza-

      de l a  revolución rusa".

    L os   campesinos, escribe

      Riech,

      disponen  d e  tierras distribui-

    bles,  no en el  sentido  de un  departamento  d e  trasferencia "sino

    en el  sentido  d e u n a  institución permanente".  Al  reconocer esto,

    lo s  kadetes ocultan modestamente  q u e  ellos mismos, complacien-

    do a los  reaccionarios  y  haciendo méritos ante ellos,  en el  lapso

    entre

      la I y la II

      Duma eliminaron

      de su

      programa

      la s

      tierras

    distribuibles  (e s  decir,  el  reconocimiento,  de uno u  otro modo,

    en uno u  otro grado,  de l a  nacionalización  de la  tierra)  v  adop-

    taron  el  punto  d e  vista  d e  Gurkó

    2

    ,  q u e  defendía  la  propiedad

    privada absoluta  de la  tierra.

    L os  campesinos compran tierra, escribe

      Riech,

      d e  acuerdo

    °  Véase  V . I .  Lenin,

      ob. cit.,

      t .  XIII,  " L a  nueva política agraria".

      (Ed.)

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    9/263

    20

    V . I .

      L E N I N

    con una  tasación equitativa  ( e s  decir,  a la  manera kadete), pero

    —¡elocuente "pero" —

      es a

      tasación

      e s

      efectuada

      p o r

      instituciones

    agrarias locales "elegidas  p o r  toda  la  población  de la  localidad

    dada".

    Nuevamente  lo s  señores kadetes debe n ocultar algo. Debe n

    ocultar  que e sa  elección  p o r  toda  la  población recuerda  co n  niti-

    d e z e l  conocido proyecto "trudovique"  de la I y la II  Duma,  el

    proyecto  d e  comités agrarios locales elegidos  p o r  sufragio  un i -

    versal, igual, directo

      y

      secreto. Deben ocultar

      la

      infame lucha

    q u e  emprendieron  lo s  liberales  de las dos  primeras Dumas contra

    ese   proyecto, único posible desde  el  punto  d e  vista democrático:

    cuán servilmente

      se

      torcían

      y

      retorcían para  vo  decir  desde

      la

    tribuna  de l a  Duma todo  l o que han  dicbo  en su  prensa,  en el

    editorial  d e

      Riech

    , reproducido después  p o r  Miliukov

      (Años  de

    lucha

    0

    ),

      en el

      proyecto

      d e

      Kútler

      y en el

      artículo

      d e

      Chuorov

    (tomo segundo  d e  El

      vrohlema agrario

      k a d e t e

    0 0

    ). Reconocían

    en su  prensa  q u e ,  según  su  plan,  lo s  comités agrarios locales  de -

    bían estar integrados  p o r  igual número  d e  representantes  de los

    campesinos  y  terratenientes,  con un

      renresentante

      de l

      gobierno

    como tercer participante.

      E n

      otras palabras:

      lo s

      kadetes estaban

    traicionando

      al

      mujik poniéndolo

      a

      merced

      de l

      terrateniente,

      al

    asegurar  e n  todas partes  la  mavoría  a  este último  (los  terrate-

    nientes  m ás e l  representante  de l a  autocracia terrateniente están

    siemnre  e n  mayoría contra  lo s  campesinos).

    Comprendemos perfectamente  po r qué

      deben

      ocultar  eso los

    estafadores  de l  liberalismo burgué s parlamentar io. Pero, están

    m u y

      equivocados

      si

      piensan

      que l o s

      obreros

      y los

      campesinos

    pueden olvidar esos importantísimos jalones  en el  camino  de la

    revolución rusa.

    * S e  t ra ta  d e l  libro  d e P .  Miliukov Años

      do

      lucha. Crónica periodís-

    tica

      de

      1905-1906,  S .  Petersburgo,  1907 . E editorial  d e  Riech,  n ú m . 8 2 ,

    d e l 2 5 d e  mayo  de 1906 , a que V . I .  Lenin hace mención  f u e  reproducido

    •>n el

      libro bajo

      e l

      título "Tarea*

      de lo s

      comités agrarios locales según

      lo

    •-•ntienden  lo s  socialdemócratas  y los  kadetes".  (Ed.)

    ° ° V . I .  Lenin hace referencia  al  tomo  I I de l a  recopilación kadete

    El

      problema agrario  (Moscú, 1907),  e n l a q u e  aparecieron  lo s  artículos  d e

    A.   Chuprov  " L a  reforma agraria"  y d e N .  Kútler "Proyecto  de l e y de me -

    didas para ampliar  y  mejorar  la  propiedad campesina  de la  tierra".

      (Ed.)

    SOBRE  LA   "NATURALEZA"  DE LA  REVOLUCION RUSA

    21

    Hasta  lo s  sacerdotes, esos ulharreaccionarios, esos oscuran-

    tistas centurionegristas mantenidos

      a

      propósito

      por el

      gobierno,

    han i do m ás

      lejos

      que l o s

      kadetes

      en su

      proyecto agrario. Hasta

    ellos  h a n  empezado  a  hablar  de la  necesidad  d e  reducir  "los pre-

    cios artificialmente altos"  de l a  tierra  y  establecer  u n  impuesto

    progresivo sobre ella, eximiendo

      d e

      toda contribución

      a las par -

    celas  q u e n o  cubran  la s  necesidades mínimas. ¿Por  qué e l  cura

    rural,  e se  gendarme  de la  ortodoxia fiscal,  se  coloca  má s  de l  lado

    d e l  mujik  que e l  liberal burgués? Porque  el  enra rural tiene  q u e

    vivir hombro

      a

      hombro

      con el

      mujik, depende

      de él de mil ma-

    neras diferentes  e  incluso  a  veces

    4

    —cuando  se  trata  de la  pequeña

    agricultura campesina  de los  popes  en las  tierras  de la  Iglesia—

    vive  la  misma existencia  d e l  campesino.  E l  cura rural  de la  Duma

    d e

      Zubátov debe volver

      a la

      aldea

      y , por

      mucho

      que l a

      depuren

    la s

      expediciones punitivas

      y los

      crónicos acuartelamientos

      de la

    soldadesca  d e  Stolipin,  no

      puede volver

      a  ella quien  se  ponga  d e

    parte  de l o s  terratenientes.  Por lo  tanto, resuli  t que  para  el  pone

    ultrarreaccionario  e s m ás  difícil  q u e  para  el  abogado  y el  profe-

    so r

      ilustrados entregar

      el

      mujik

      al

      terrateniente.

    ¡Sí   realmente Échese  la  naturaleza  por la  puerta  y  entrará

    por la

      ventana,

      L a

      naturaleza

      de la

      gran revolución burguesa

      en

    la   Rusia campesina  es ta l que  sólo  la  insurrección campesina,  in -

    concebible  sin el  proletariado como guía,  es  capaz  d e  llevarla  a

    triunfo  a  despecho  del  congénito carácter contrarrevolucionario

    de l  liberalismo burgués.

    L o

      único

      que l e s

      resta

      a los

     liberales

      es no

      creer

      en la

      fuerza

    d e l  espíritu trudovique —cosa imposible cuando  lo s  hechos están

    a la   vista—,  o  confiar  en una  nueva estafa política.  Y  aquí está

    el   programa  d e  esta estafa,  en las  palabras finales  d e  Riech:  "Sólo

    u n  serio planteamiento práctico  d e  reforma  d e  este género [exac-

    tamente:

      d e

      reforma agraria "sobre

      la

      base

      m ás

      democrática"]

    puede curar  a la  población  d e  intentos utópicos." Dicho  d e  otro

    modo: Excelentísimo señor Stolipin:  ni con sus  horcas ni^con  sus

    leyes  del 3 de  junio  ha  "curado" usted  a la  población  d e l  "utópico

    espíritu trudovique". Permítanos

      a

      nosotros probar

      una vez m ás :

    [prometeremos  a l  pueblo  l a m ás  amplia reforma democrática  y ,

    en la  práctica,  lo  "curaremos" mediante  el  rescate terrateniente

    y e l  predominio terrateniente  en las  instituciones agrarias locales

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    10/263

    2 2 V . I .

      L E N I N

    P o r  nuestra parte, agradecemos  d e  todo corazón  a los  señores

    Miliukov, Struve

      y Cía. e l

      celo

      c o n q u e

      "curan"

      a l a

      población

      d e

    l a  "utópica"  fe en los  métodos constitucionales pacíficos.  La cu -

    ran, y  probablemente para siempre.

    Proletari,  n ú m . 2 7 , 2 6 d e m a r -

    z o ( 8 d e  abri l ) ,  de 1908 .

    S e  publica  d e  acúerdo  con e l

    texto  d e l  periódico.

    MARXISMO

      Y

      REVISIONISMO

    i

    Escrito  e n l a  segunda quince-

    n a d e  marzo: antes  de l 3 (16 )

    d e

      abril

      de 1908 .

    Publicado entre  e l 25 de s e -

    t i embre  y e l 2 de  octubre  (8 y 15

    d e  octubre)  de 19 08, en la  reco-

    pilación  Carlos Marx (1818-1883),

    por l a E d . C . y M .

      Kedrov.

    Fi rmado:  V .  Ilín.

    S e  publica  d e  acuerdo  con

    texto

      do l a

      recopilación.

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    11/263

    E s  bien conocido  e l  aforismo  q u e  dice  que si los  axiomas

    geométricos afectasen

      lo s

      intereses

      de la

      gente, seguramente

      h a -

    bría quien  lo s  refutase.  L a s  teorías  de las  ciencias naturales,  q u e

    h a n  chocado  con los  viejos prejuicios  de la  teología, provocaron

    y

      siguen provocando hasta

      hoy la

      oposición

      m á s

      enconada. Nada

    tiene  d e  extraño, pues,  que l a  doctrina  d e  Marx,  q u e  sirve  e n

    forma directa  a la  educación  y  organización  de la  clase  de van -

    guardia  de la  sociedad moderna,  q u e  señala  la s  tareas  de esa

    clase

      y

      demuestra

      la

      sustitución inevitable

      — e n

      virtud

      de l des -

    arrollo económico—  de l  régimen actual  por un  nuevo orden, haya

    debido luchar  p o r  conquistar cada  uno de sus  pasos.

    Inútil  es  decirlo, esto aplicado  a la  ciencia  y la  filosofía  b u r -

    guesas, oficialmente enseñadas

      por

      profesores oficiales para

      em -

    brutecer  a las  nuevas generaciones  de las  clases poseedoras  y

    "adiestrarlas" contra  lo s  enemigos exteriores  e  interiores. Esta

    ciencia

      n i

      quiere

      oi r

      hablar

      d e

      marxismo

      y lo

      proclama refutado

    y  aniquilado; Marx  e s  atacado  co n  igual celo  por los  jóvenes estu-

    diantes  q u e  hacen carrera refutando  el  socialismo, como  por los

    decrépitos ancianos

      q u e

      conservan

      l a

      tradición

      d e

      toda suerte

      d e

    anticuados "sistemas".  L os  avances, difusión  y  afianzamiento  d e

    la s  ideas marxistas entre  la  clase obrera provocan inevitablemente

    la

      reiteración

      y

      agudización

      d e

      esos ataques burgueses contra

      el

    marxismo,  n u e  sale  m ás  fuerte,  m ás  templado  y  vital  d e  cada

    uno de sus  "aniquilamientos"  por la  ciencia oficial.

    Pero,  a u n  entre  la s  doctrinas vinculadas  a la  lucha  de la  clase

    obrera

      y

      difundidas

      d e

      modo predominante entre

      el

      proletariado,

    el   marxismo  d e  ningún modo consolidó  su  posición  d e  golpe,  n i

    mucho menos, Durante  el  primer medio siglo  de su  existencia

    (desde

      la

      década

      del 40 del

      siglo

      x ix )

      luchó contra teorías

      que le

    eran profundamente hostiles.  En la  primera mitad  de la  década

    del 40,  Marx  y  Engels ajustaron cuentas  con los  jóvenes hegelianos

    radicales, cuyo punto

      d e

      vista

      era el del

      idealismo filosófico.

      A

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    12/263

    2 6

    V . I .

      L E N I N

    fines  de e sa  década,  en el  campo  de las  doctrinas económicas

    pasó

      a

      primer plano

      la

      lucha contra

      el

      proudhonismo

     ° .

      Esta

    lucha terminó  en la  década  del 50 con la  crítica  de los  partidos

    y  doctrinas  q u e  habían surgido  en el  turbulento  año 1848. En

    la   década  del 60, al  expulsar  al  bakuninismo

    3

      de la  Internacional,

    la   lucha  'se  desplazó  de l  campo  de la  teoría general  a u n  campo

    m ás  cercano  al  movimiento obrero propiamente dicho.  A  comien-

    zos de la  década  del 70, se destacó  en  Alemania,  p o r  breve tiempo,

    el   proudhonista Mühlberger;  a  fines  de e se  período,  el  positivista

    Dühring. Pero  la  influencia  de uno y  otro sobre  el  proletariado

    era ya  insignificante.  E l  marxismo había alcanzado  u n  indiscuti-

    b le   triunfo sobre todas  la s  otras ideologías  de l  movimiento obrero.

    En lo  fundamenta , este triunfo culminó  en la  década  del 90

    d e l

      siglo pasado. Hasta

      en los

      países latinos, donde

      se

      habían

    mantenido  la s  tradiciones  d e l  proudhonismo  po r m ás  tiempo,  los

    partidos obreros estructuraron  su s  programas  y su  táctica sobre

    bases marxistas.  Al  reanudarse  en  forma  d e  congresos internacio-

    nales periódicos,  la  organización internacional  de l  movimiento

    obrero,

      se

      colocó,

      en lo

      esencial, inmediatamente

      y

      casi

      si n

      lucha,

    en el  terreno  de l  marxismo. Pero cuando  el  marxismo hubo  des-

    plazado  a  todas  la s  doctrinas  más o  menos integrales  que le  eran

    hostiles,  la s  tendencias  q u e e n  ellas  se  albergaban comenzaron  a

    buscar otros caminos.  L as  formas  y las  causas  de la  lucha  c a m -

    biaron, pero  la  lucha continuó.  Y el  marxismo comenzó  su  segun-

    d o  medio siglo  d e  existencia (década  del 90 del  siglo pasado)

    enfrentando  u n a  corriente hostil  en el  mismo marxismo.

    El ex

      marxista ortodoxo Bemstein

      °

     0

      dio su

      nombre

      a

      esta

    corriente  a l  proclamar  co n  gran alharaca  y con  grandilocuentes

    expresiones  la s  enmiendas  d e  Marx,  la  revisión  d e  Marx,  el  revi-

    sionismo.  Aun en  Rusia, donde —debido  al  atraso económico  y

    a la   preponderancia  de la  población campesina oprimida  por los

    vestigios

      de la

      servidumbre—

      el

      socialismo

      no

      marxista

      se ha

    mantenido durante mucho tiempo,  hoy se  convierte sencillamente

    en  revisionismo ante nuestros propios ojos,  Y lo  mismo  en el

    problema agrario (programa  d e  municipalización  d e  toda  la tie-

    r ra) que en las  cuestiones programáticas  y  tácticas  d e  índole  ge -

    °  Véase  V. I .  Lenin.

      ob. clt.,

      t . IX,  nota  57 .

      (Ed.)

    00

      Id.,

      ibíd.,  t . IV ,  nota  10 .

      (Ed.)

    MARXISMO  Y  REVISIONISMO

    27

    ñera , nuestros socialpopulistas fueron sustituyendo cada  vez más

    co n  "enmiendas"  a  Marx  lo s  restos agonizantes  y  caducos  de l  viejo

    sistema, coherente

      a s u

      modo

      y

     profundamente hostil

      al

      marxismo,

    E l  socialismo premarxista  ha  sido derrotado. Continúa  lu -

    chando

      ya no en su

      propio terreno, sino

      en el del

      marxismo, como

    revisionismo, Exami nemos, pues, cuál  es el  contenido ideológico

    de l

      revisionismo.

    E n e l  campo  de l a  filosofía,  el  revisionismo  iba a  remolque

    do la

      "ciencia" académica burguesa.

      Los

      profesores "retornaban

    a  Kant",  y el  revisionismo  se  arrastraba tras  lo s  neolcantianos

    0

    ;

    lo s  profesores repetían  la s  vulgaridades  que l o s  curas habían  p r o -

    nunciado  m il  veces contra  el  materialismo filosófico,  y los  revisio-

    nistas, sonriendo complacidos, murmuraban (repitiendo palabra

    po r

      palabra

      el

      último manual)

      que e l

      materialismo había sido

    "refut ado" desde hacía mu cho tiempo.  L os  profesores trataban  a

    Hegel como  a  "perro muerto"

    0 0

    ,  y  mientras ellos mismos predi-

    caban  el  idealismo, sólo  que m i l  veces  m ás  mezquino  y  superfi-

    cial  que e l  hegeliano, encogiéndose desdeñosamente  d e  hombros

    ante  la  dialéctica,  lo s  revisionistas  se  hundían tras ellos  en el pan-

    tano  d e l  envilecimiento filosófico  de la  ciencia, sustituyendo  la

    "sutil"

      ( y

      revolucionaria) dialéctica

      por la

      "simple"

      ( y

      pacífica)

    "evolución".  L os  profesores ganaban  su  sueldo oficial ajustando

    sus

      idealistas

      y

      "críticos" sistemas

      a la

      dominante "filosofía"

      m e-

    dieval  (e s  decir,  a la  teología),  y los  revisionistas  se  acercaban

    a  ellos, esforzándose  p o r  hacer  de la  religión  u n  "asunto privado',

    no en

      relación

      al

      Estado moderno, sino

      en

      relación

      al

      partido

      d e

    la   clase  d e  vanguardia.

    No se

      necesita decir

      el

      verdadero significado

      d e

      clase

      de se-

    mejantes "enmiendas"  a  Marx:  es  bien eviden te. Sólo señalare-

    m o s q u e

      Plejánov

      f ue e l

      único marxista

      en el

      movimiento social-

    demócrata internacional  q u e  criticó desde  el  punto  d e  vista  del

    materialismo consecuente aquellas increíbles necedades acumu-

    ladas  por los  revisionistas.  E s  tanto  m ás  necesario subrayar esto

    con  fuerza,  p o r  cuanto  en  nuestro tiempo  se  hacen tentativas

    *  Véase  V . I .  Lenin,

      ob. cit.,

      t . IV ,  nota  9.

      (Ed.)

    D 0

      Lenin cita palabras  d el  epílogo  de C .  Marx  a la  segunda edición

    d e l  tomo  I d e

      El

      capítcd.  Véase  C .  Marx,

      El

      capital,  Buenos Aires,  E d .

    Caitago,  1956, t . I , pág. 14.

      (Ed.)

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    13/263

    2 8

    V. t.  LENIN

    profundamente erróneas, destinadas  a  presentar  el  viejo  y  reac-

    cionario fárrago filosófico como crítica

      d e l

      oportunismo táctico

    d e  Plejánov

    0

    .

    Pasando  a la  economía política,  es  necesario señalar, ante

    todo,

      q u e e n

      esta esfera

      la s

      "enmiendas"

      de los

      revisionistas eran

    muchísimo  m á s  multifacéticas  y  minuciosas;  se  trataba  d e  suges-

    tionar  a l  público  c o n  "nuevos datos sobre  el  desarrollo económi-

    co". Se  decía  q u e l a  concentración  y  desplazamiento  de l a pe -

    queña producción  po r l a  gran producción  no s e  opera  d e  ningún

    modo

      en la

      agricultura

      y c o n

      extrema lentitud

      en el

      comercio

      y

    la   industria.  S e  decía  que l a s  crisis  s e h a n  vuelto ahora  m á s  raras

    y  débiles,  y que l a s  cártels

      y

      trusts probablemente harían capaz

    al   capital  d e  eliminarlas  p o r  completo.  S e  decía  q u e l a  "teoría

    de la

      bancarrota" hacia

      la

      cual marcha

      e l

      capitalismo

      es

      incon-

    sistente debido  a que l a s  contradicciones  d e  clase tienden  a sua-

    vizarse  y  atenuarse.  Y , po r  último,  se  decía  q u e n o  estaría  m al

    corregir también  la  teoría  d e l  valor  d e  Marx  d e  acuerdo  con

    Bohm-Bawerk

      0

    L a  lucha contra  lo s  revisionistas  e n  torno  d e  estas cuestiones

    sirvió para reavivar  d e  manera fecunda  e l  pensamiento teórico

    d e l  socialismo internacional,  ta l  como había ocurrido veinte años

    antes

      con l a

      polémica

      d e

      Engels contra Dühring.

      L o s

      argumen-

    tos de los  revisionistas fueron analizados  co n  hechos  y  cifras  e n

    la   mano.  So  demostró  q u e  embellecían sistemáticamente  l a pe -

    queña producción actual. Datos irrefutables prueban  la  superio-

    ridad técnica  y  comercial  de l a  gran producción sobre  la  pequeña,

    n o

      sólo

      en la

      industria, sino también

      en la

      agricultura. Pero

      la

    producción  d e  mercancías está mucho menos desarrollada  en la

    agricultura  y , por lo  general,  lo s  estadísticos  y  economistas  ac -

    tuales  n o  saben destacar  l a s  ramas especiales  y , a  veces, incluso

      Véase

      el

      libro  Ensayos sobre

      la

      filosofía

      de l

      marxismo,

      d e

      Bogdá-

    n o v ,  Bazárov  y  otros.  N o e s  oportuno analizar aquí este libro  y , po r e l

    momento,  m e  limito  a  manifestar  que en -un  futuro próximo demostraré  e n

    u n a  serie  do   artículos,  o e n un  folleto especial,  q u e  todo  lo que en é l se

    dice sobre

      lo s

      revisionistas neokantianoa guarda también relación,

      e n s us -

    tancia,

      c on

      estos "nuevos" revisionistas neonumistas

      y

      neoberkelianos. (Véase

    V. I.  Lenin,

      ob. cit.,

      t . XIV .

      Ed.)

    00

      Bohm-Bawerk,

      E.

      Véase

      V. I .

      Lenin,

      ob. cit.,

      "Biografías", tomo

    complementario   2.

      (Ed.)

    MARXISMO  Y  REVISIONISMO

    2 0

    l a s

      operaciones

      de l a

      agricultura

      q u e

      expresan

      d e q u é

      manera

      la

    agricultura  es  progresivamente arrastrada  al  proceso  d e  intercam-

    bio  de l a  economía mundial.  L a  pequeña producción  s e  sostiene

    sobre  la s  ruinas  de l a  economía natural debido  al  constante  e m -

    peoramiento

      de l a

      alimentación,

      el

      hambre crónica,

      l a

      prolonga-

    ción  d e l a  jornada  d e  trabajo,  el  deterioro  de la  calidad  y  atención

    d e l  ganado;  e n u n a  palabra, debido  a  aquellos mismos métodos

    con que s e  sostuvo también  la  producción artesanal contra  l a m a-

    nufactura capitalista.

      En l a

      sociedad capitalista, cada avance

      d e

    la   ciencia  y la  técnica socava, inevitable  e  inexorablemente,  los

    cimientos  de l a  pequeña producción.  Y la  tarea  de l a  economía

    política socialista consiste  e n  investigar este proceso  en  todas  sus

    formas,

      n o

      pocas veces complejas

      e

      intrincadas,

      y

      demostrar

      al

    pequeño productor  la  imposibilidad  d e  sostenerse  en e l  capita-

    lismo,  l a  situación desesperada  de l a s  explotaciones campesinas

    e n e l  régimen capitalista  y la  necesidad  d e q u e e l  campesino

    adopte

      el

      punto

      d e

      vista

      d e l

      proletariado. Anle

      la

      cuestión

      q u e

    n o s  ocupa,  lo s  revisionistas cometieron  el  pecado,  en el  aspecto

    científico,  d e  generalizar superficialmente algunos hechos tomados

    d e  manera unilateral,  a l  margen  d e s u  conexión  c o n e l  sistema  de l

    capitalismo

      en su

      conjunto;

      y en el

      aspecto político, cometieron

    el   pecado  d e q u e ,  inevitablemente, quisieran  o no ,  invitaron  o

    empujaron  a los  campesinos  a  tomar  la  actitud  d e l  pequeño  p ro -

    pietario  ( e s  decir,  la  actitud  de l a  burgues ía ) ,  e n v e z d e  instarlos

    a  adoptar  e l  punto  d e  vista  d e l  proletariado revolucionario.

    E l  revisionismo salió  a u n  peor parado  en lo que s e  refiere  a

    la

      teoría

      de l a s

      crisis

      y a la

      teoría

      de la

      bancarrota. Sólo personas

    m u y  poco perspicaces  y  durante  m u y  poco tiempo podían pensar

    e n  modificar  lo s  fundamentos  de l a  doctrina  d e  Marx bajo  l a

    influencia  d e  algunos años  d e  animación  y  prosperidad industrial.

    M u y  pronto  la  realidad  s e  encargó  d e  enseñar  a los  revisionistas

    que l a s  crisis  n o  eran cosa  d e l  pasado:  la  prosperidad  f u e  seguida

    p o r l a  crisis. Cambiaron  l a s  formas,  l a  sucesión,  el  cuadro  de l a s

    distintas crisis, pero éstas seguían siendo parte integrante, inevi-

    table,  d e l  régimen capitalista. Mientras unifican  la  producción,

    lo s

      cártels

      y

      trusts, simultáneamente,

      y e n

      forma visible para

      to -

    d o s ,  agravan  l a  anarquía  d e l a  producción,  l a  inseguridad  de l a

    vida  d e l  proletariado  y l a  opresión  d e l  capital, agudizando  as í

    la s  contradicciones  d e  clase  e n  grado  si n  precedentes.  Los m o-

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    14/263

    3 0

    V. i.

      LfcÑlM

    demos, gigantescos trusts ponen

      e n

      evidencia,

      d e

      modo bien

      pa l -

    pable  y e n  inmensas proporciones,  q u e e l  capitalismo marcha

    hacia  l a  bancarrota, tanto  en e l  sentido  de las  crisis políticas  y

    económicas aisladas como  en el del  hundimiento completo  d e

    todo

      el

      régimen.

      L a

      reciente crisis financiera

      en

      Norteamérica

    y e l  horroroso crecimiento  de la  desocupación  e n  toda Europa,

    si n  hablar  de l a  próxima crisis industrial,  de l a que  asoman  n o

    pocos síntomas,  h a n  hecho  que l a s  recientes "teorías"  de los  revi-

    sionistas fueran olvidadas  p o r  todos, incluidos  al  parecer muchos

    d e

      ellos mismos.

      L a s q u e n o

      deben olvidarse

      son las

      enseñanzas

    q u e  esta inestabilidad  de los  intelectuales  h a  brindado  a la  clase

    obrera.

    C o n

      respecto

      a la

      teoría

      d e l

      valor, sólo

      es

      necesario decir

    q u e ,  aparte  d e  alusiones  y  suspiros  m u y  vagos,  a l  estilo  d e  Bóhm-

    Bawerk,  lo s  revisionistas  no  aportaron absolutamente nada  n i d e -

    jaron,  p o r  tanto, ninguna huella  en el  desarrollo  d e l  pensamiento

    científico.

    En l a esfera política,  e l  revisionismo intentó revisar realmente

    lo s  fundamentos  d e l  marxismo,  o sea, la  teoría  de l a  lucha  d e

    clases.  L a  libertad política,  la  democracia,  el  sufragio universal

    —nos decían

      lo s

     revisionistas— destruyen

      e l

      terreno para

      l a

      lucha

    d e  clases  y  desmienten  la  vieja tesis  d e l

      Manifiesto Comunista

      d e

    que l o s  obreros  no  tienen patria. Puesto  que en l a  democracia

    prevalece

      "l a

      voluntad

      de la

      mayoría", según ellos,

      no se

      debe

    considerar  al  Estado como órgano  d e  dominación  d e  clase  ni ne-

    garse  a  establecer alianzas  con l a  burguesía progresista, social-

    reformista contra  lo s  reaccionarios.

    E s

      indiscutible

      q u e

      estas objeciones

      de l o s

      revisionistas

      se

    reducían  a u n  sistema bastante armónico  d e  concepciones,  a sa-

    be r : l a s  bien conocidas concepciones liberalburguesas.  Los  libe-

    rales  h a n  dicho siempre  que e l  parlamentarismo burgués destruye

    la s  clases  y  diferencias  d e  clase,  y a q u e  todos  lo s  ciudadanos  sin

    distinción gozan

      d e l

      derecho

      a

      votar

      e

      intervenir

      en los

      asuntos

    d e  Estado. Toda  l a  historia  d e  Europa durante  la  segunda mitad

    d e l  siglo  xix,  toda  la  historia de la revolución rusa  a  comienzos  del

    siglo  xx  enseñan  d e  manera patente  lo  absurdo  d e  tales concep-

    tos. Con las  libertades  d e l  capitalismo "democrático",  la s  dife-

    rencias económicas, lejos

      d e

      atenuarse,

      se

      acentúan

      y

      agravan.

      E l

    parlamentarismo  n o  elimina, sino  q u e  pone  a l  desnudo  el  carác-

    MABXISMO  Y  REVISIONISMO

    3 1

    t e r  innato  de l a s  repúblicas burguesas  m á s  democráticas como

    órganos

      d e

      opresión

      d e

      clase.

      Al

      ayudar

      a

      ilustrar

      y

      organizar

    a  masas  d e  población incomparablemente  m á s  vastas  que l a s que

    antes participaban  e n  forma activa  en los  acontecimientos polí-

    ticos,  e l  parlamentarismo  n o  contribuye  a la  eliminación  de las

    crisis

      y

      revoluciones políticas, sino

      a la

      agudización

      de la

      guerra

    civil durante esas revoluciones.  L os  acontecimientos  d e  París,  e n

    la   primavera  de 1871, y los de  Rusia,  en e l  invierno  de 1905, re-

    velaron  co n  suma claridad  q u e  dicha agudización  se  produce

    indefectiblemente. Para aplastar  e l  movimiento proletario,  l a bu r -

    guesía francesa  n o  vaciló  n i un  segundo  en  pactar  con e l  enemigo

    d e  teda  la  nación,  con las  tropas extranjeras  q u e  habían arruinado

    a s u  patria. Quien  no  comprenda  la  inevitable dialéctica interna

    de l  parlamentarismo  y de l a  democracia burguesa,  q u e  lleve  a

    solucionar  la  disputa  po r l a  violencia  de l a s  masas  d e u n  modo

    todavía  m á s  tajante  q u e e n  tiempos anteriores, jamás podrá,  b a -

    sándose

      en e sc

      parlamentarismo, realizar

      u n a

      propaganda

      y agi-

    tación consecuente

      y d e

      principio

      q u e

      prepare realmente

      a las

    masas obreras para  u n a  participación victoriosa  e n  tales "dispu-

    t a s" . La  experiencia  de las  alianzas, acuerdos, bloques  con el

    liberalismo socialreformista

      en la

      Europa occidental

      y con el re-

    formismo liberal (kadetes)

      en la

      revolución rusa, muestra

      d e

    manera convincente  q u e  esos acuerdos,  al  unir  a los  elementos

    combativos  con los  elementos menos capaces  d e  luchar,  con los

    m ás  vacilantes  y  traidores, sólo embotan  l a  conciencia  de las

    masas,  y no  refuerzan, sino  q u e  debilitan  la  importancia real  d e

    su   lucha.  E l  millerandismo francés"  — l a m á s  grande experiencia

    d e  aplicación  de la  táctica política revisionista  en una  escala  d e

    amplitud realmente nacional—  nos ha  ofrecido  u n a  valoración

    práctica  d e l  revisionismo  q u e e l  proletariado  d e l  mundo entero

    jamás olvidará.

    E l  complemento natural  de l a s  tendencias económicas  y po -

    líticas

      d e l

      revisionismo

      era su

      actitud hacia

      l a

      meta final

      del

    movimiento socialista.  " E l  objetivo final  no es  nada;  e l  movi-

    miento  lo es  todo": esta expresión proverbial  d e  Bernstein pone

    e n  evidencia  l a  esencia  d e l  revisionismo mejor  q u e  muchas largas

    disertaciones. Determinar

      su

      comportamiento caso

      p o r

      caso, adap-

    "  Véase  V . I .  Lenin,  ob. cit.,  t . I X ,  n o t a  6 .  (Ed.)

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    15/263

    3 2 V . I .  L E N I N

    tarse  a los  acontecimientos  del día, a los  virajes  de las  minucias

    políticas, olvidar  lo s  intereses cardinales  d e l  proletariado  y los

    rasgos fundamentales  d e  todo  el  régimen capitalista,  d e  toda  la

    evolución

      d e l

      capitalismo, sacrificar esos intereses cardinales

      en

    aras  de las  ventajas verdaderas  o  supuestas  de l  momento: ésta  es

    la

      política

      de l

      revisionismo.

      Y de la

      esencia misma

      d e

      esta polí-

    tica  se  deduce,  con  toda evidencia,  q u e  puede adoptar formas

    infinitamente diversas  y que  cada problema  m ás o  menos "nuevo",

    cada viraje

      más o

      menos inesperado

      e

      imprevisto

      de los

      aconte-

    cimientos —aunque sólo altere  la  línea fundamental  del  desarro-

    l lo en proporciones mínimas  y por el  plazo  m ás  corto—, provocará

    siempre,  si n  falta,  una u  otra variedad  d e  revisionismo.

    E l  carácter inevitable  de l  revisionismo está determinado  por

    su s  raíces  d e  clase  en la  sociedad actual.  E l  revisionismo  es un

    fenóm eno internacional. Para ningú n socialista  q u e  reflexione  y

    tenga

      u n

      mínimo

      d e

      conocimientos puede existir

      ni la más pe-

    queña duda  de que la  relación entre ortodoxos  y  bernsteinianos

    en   Alemania, entre guesdistas

    0

      y  jauresistas

    0

     0

      (ahora,  en pa r -

    ticular, broussistas

     0 0 0

    ) en

      Francia, entre

      la

      Federación Socialde-

    mócrata  y el  Partido Laborista Independiente  e n  Inglaterra

    01

    ""',

    entre Brouckére

      y

      Vandervelde

      e n

      Bélgica, entre integralis-

    t a s " «

    0

    °

    0

      reformistas  e n  Italia, entre bolcheviques  y  menchevi-

    ques  en  Rusia  es, en  todas partes,  en lo  sustancial,  una y la  misma

    pese

      a la

      inmensa diversidad

      de las

      condiciones nacionales

      y de

    lo s  factores históricos  en la  actual situación  d e  todos esos países.

    E n  realidad,  la  "división"  en el  movimiento socialista internacio-

    nal de  nuestra época  se  produce  y a ,  ahora,  en los  diversos países

    de l  mundo, esencialmente  en una

      misma

      línea,  lo  cual muestra

    el   formidable paso adelante  que se ha  dado  e n  comparación  con

    lo que  ocurría hace  30 ó 40  años, cuando  en los  diversos países

    •  Véase  V. I .  Lenin,

      ob. cit.,

      t . V,  nota  54 ,

      (Ed.)

    •° Id.,  Ibid.,  t . XI,  nota  48 .  (lid.)

    Id.,  Ibid.,  t . V ,  nota  54 .  (Ed.)

    00

    ••  id.,  ibid.,  t . XI I ,  nota  20 y t .  XIII, nota  11 .  (Ed.)

    ¡ntegralistas:  partidarios  d e l  socialismo "integral", variante  de l s o -

    cialismo pequeñoburgués. Corriente centrista  e n e l  Partido Socialista italia-

    n o  encabezada  p o r  Enrique Ferri;  en la  primera década  d e  nuestro siglo,

    su s  adeptos lucharon contra  lo s  reformistas  q u e  ocupaban posiciones opor-

    tunistas extremas  y  colaboraban  con la  burguesía reaccionaria.  (Ed.)

    MARXISMO

      Y

      REVISIONISMO

    3 3

    luchaban tendencias heterogéneas dentro

      d e l

      movimiento socia-

    lista internacional único.  Y ese  "revisionismo  d e  izquierda"  q u e

    se  perfila  hoy en los  países latinos como "sindicalismo revolucio-

    nario"

    4

      se  adapta también  al  marxismo "enmendándolo": Labriola

    en

      Italia, Lagardelle

      e n

      Francia, apelan continuamente clcl Marx

    m al  comprendido  al  Marx bien comprendido.

    N o  podemos detenernos  a  examinar aquí  el  contenido ideoló-

    pido  d e

      este

      revisionismo,  q u e  dista mucho  d e  estar  ta n  desarro-

    llado como  el  revisionismo oportunista  y que no se ha  trasformado

    en   internacional,  ni  afrontado  u na  ¿sola batalla táctica importante

    con el

      partido socialista

      d e

      ningún país.

      Por eso, nos

      limitaremos

    al   "revisionismo  d e  derecha" descrito antes.

    , /En qué  descansa  su  carácter inevitable  en la  sociedad  ca -

    pitalista? jPor  qué e s m ás  profundo  que l a s  diferencias  de las

    particularidades nacionales  y el  grado  d e  desarrollo  de l  capita-

    lismo? Porque  en  todo país capitalista existen siempre,  al  lado

    de l

      proletariado, extensas canas

      d e

      pequeña burguesía,

      de pe -

    queños propietarios.  El  capitalismo  ha  nacido  y  sigue naciendo,

    constantemente,

      de la

      penueña producción.

      U n a

      serie

      d e

      nuevas

    "capas medias"  son  inevitablemente formadas,  una y  otra  vez por

    el   capitalismo (anéndices  de l a s  fábricas, trabajo  a  domicilio,  p e -

    queños talleres diseminados  ñ o r  todo  el  país para hacer frente

    a. las  exigencias  de la  gran industria,  p o r  ejemplo  de la  industria

    d e

      bicicletas

      y

      automóviles, etc.). Esos nuevos pequeños produc-

    tores  so n  nuevamente arroiados,  d e  modo  n o  menos infalible,  a

    la s

      filas

      d e l

      proletariado.

      E s m u y

      natural

      que l a

      mentalidad

    pequeñoburguesa irrumpa  una y  otra  vez en las  filas  de los  gran-

    d es  partidos obreros.  E s m u y  natural  que a s í  suceda,  y así  suce-

    derá siempre hasta llegar  a la  revolución proletaria, pues sería

    u n

      profundo error pensar

      que e s

      necesario

      que l a

      mayoría

      de la

    población  se  proletarice  "po r  completo" para  que e sa  revolución

    sea

      posible.

      L a

      experiencia

      que hoy

      vivimos,

      a

      menudo sólo

      en

    el   campo ideológico,  es  decir  la s  discusiones sobre  la s  enmiendas

    teóricas  a  Marx;  lo que hoy  surge  en la  práctica sólo  en  problemas

    aislados  y  parciales  de l  movimiento obrero tales como  la s  dife-

    rencias tácticas  con los  revisionistas  y la  división  q u e s e  produce

    en

      base

      a

      ellas, todo ello

      lo

      experimentarán

      en

      escala incompa-

    rablemente mayor  la  clase obrera cuando  la  revolución proletaria

    agudice todos

      lo s

      problemas

      en

      litigio, concentre todas

      l a s

      dife-

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    16/263

    3 4

    V. I ,

      L E N I N

    rencias  en los  puntos  q u e  tienen  la  importancia  m ás  inmediata

    para determinar

      la

      conducta

      de las

     masas,

      y en el

      fragor

      de l com -

    bate haga necesario separar

      lo s

      enemigos

      de los

      amigos, echar

    a los  malos aliados para asestar golpes decisivos  al  .enemigo.

    L a  lucha ideológica, librada  a  fines  d e l  siglo  xix por el mar-

    xismo revolucionario contra  el  revisionismo  no e s m ás que e l p r e -

    ludio

      de los

      grandes combates revolucionarios

      d e l

      proletariado

    q u e ,  pese  a  todas  la s  vacilaciones  y  debilidades  de los  filisteos,

    avanza hacia  el  triunfo completo  de su  causa.

    ¡POll  E L  CAMINO TRILLADO

    «

    L a  evaluación  de la  revolución rusa,  es  decir,  de sus  tres

    primeros años  es el  tema  del d ía . S in  aclarar  la  naturaleza  d e

    clase  d e  nuestros partidos políticos,  si n  analizar  lo s  intereses  y las

    relaciones recíprocas  de las  distintas clases  e n  nuestra revolución

    es   imposible avanzar  u n  solo paso  en la  determinación  de las

    tareas inmediatas  y

      la

      táctica

      de l

      proletariado.

      E n

      este artículo

    no s  proponemos llamar  la  atención  d e  nuestros lectores hacia  un

    intento  d e  análisis  de esa  naturaleza.

    En e l  número  3 d e

      Golas Sotsial-Demokrata

    6

    ,

      F . Da n y J . P le-

    janov publican sendos artículos,

      en los que uno

      hace

      u n a

      siste-

    mática evaluación  de la  revolución  y el  otro saca conclusiones

    sobre  la  táctica  de l  partido obrero. Según  la  evaluación  de Dan ,

    la s

      esperanzas

      en la

      dictadura

      d e l

      proletariado

      y el

      campesinado

    n o  podían dejar  de se r  ilusorias.  "L a  posibilidad  d e u n a  nueva

    y  amplia acción revolucionaria  d e l  proletariado  . . .  depende  en

    grado considerable  de la  posición  de la  burguesía."  "En las pr i -

    meras etapas

      [de ese

      nuevo ascenso] mientras

      que e l

      ascenso

      de l

    movimiento obrero revolucionario  no  ponga  e n  marcha  a la pe-

    queña burguesía urbana  y  el  desarrollo  de la  revolución  en la

    ciudad  no  provoque  e l  incendio  en el  campo,  el  proletariado  y la

    burguesía

      s e

      encontrarán frente

      a

      frente como

      la s

      principales

    fuerzas políticas."

    E s  evidente  q u e F . D a n e s  reticente cuando saca  la s  conclu-

    siones tácticas  q u e s e  deducen  d e  semejantes "verdades".  Por lo

    visto,

      la

      conciencia

      no l e ha

      permitido decir

      l o que se

      desprende

    por s í  solo  de sus  palabras: recomendar  a la  clase obrera  la fa-

    mosa táctica menchevique  d e  apoyar  a la  burguesía (recuérdese

    lo s  bloques  con los  kadetes,  e l  apoyo  a l e  consigna  d e  ministerio

    kadete,  l a  Duma soberana  d e  Plejánov, etc.). Pero,  e n  cambio,

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    17/263

    3 6

    V. I .  L E N I N

    Plejánov completa  a D a n ,  terminando  su  folletín  en el  número  3

    d e

      Colos Sotsial-Demokrata

      c on

      estas palabras: "¡Habría sido

    bueno para Rusia  que l o s  errores cometidos  p o r  Marx  y  Engels

    e n  Alemania hace  m á s d e  medio siglo  [a  saber: subestimar  la

    capacidad  d e  desarrollo  d e l  capitalismo  d e  entonces  y  sobresti-

    mar la

      capacidad

      d e

      acción revolucionaria

      d e l

      proletariado]

      h u -

    biesen sido eludidos  por los  marxistas rusos  en  1905-19061"

    Está  m ás  claro  q u e e l  agua.  C on  mucha prudencia,  sin Ha-

    mar a las  cosas  po r su  nombre,  D a n y  Plejánov intentan justificar

    la   política menchevique  q u e  consiste  en  hacer  que e l  proletariado

    dependa

      de los

      kadetes. Examinemos

      la

      "fundamentación teóri-

    c a " d e  esta empresa.

    D a n  sostiene  que "e l  movimiento campesino" depende  del

    "crecimiento  y  desarrollo  de la  revolución urbana  en sus  cauces

    burgués

      y

      proletario".

      Por eso, e l

      ascenso

      de la

      "revolución

      ur -

    bana"

      f u e

      seguido

      por el

      ascenso

      de l

      movimiento campesino,

    mientras  q u e  después  de su  declinación  "los  antagonismos inter-

    nos del  campo, sofocados  por el  ascenso  de la  revolución, volvie-

    ron a  agravarse"  y "la  política agraria  de l  gobierno, política  d e

    dividir

      al

      campesinado,

      etc . ,

      empezó

      a

      tener relativo éxito".

      D e

    ahí la  conclusión  q u e  hemos citado, según  la  cual  el  proletariado

    y la   burguesía serán  la s  principales fuerzas políticas  en las pr i -

    meras etapas  d e  este nuev o ascenso. "Esta situación  — a  juicio

    de F ,  Dan— puede  y  debe  se r  aprovechada  por el  proletariado

    para conseguir  u n  desarrollo  de la  revolución  q u e  deje  m u y  atrás

    el

      punto

      de

      partida

      de su  nuevo ascenso  y  conduzca  a la com-

    pleta democratización  de la  sociedad bajo  el  signo [

    sic

    ]  de la

    solución radical  [II] del  problema agrario."

    No es  difícil percibir  q u e  este razonamiento  se  funda ínte-

    gramente  en una  incomprensión  radical  del  problema agrario  e n

    nuestra revolución, incomprensión  m al  encubierta  co n  frases  t r i -

    viales  y sin  contenido acerca  de l a  "completa democratización"

    "bajo

      el

      signo"

      de la

      "solución"

      d e l

      problema.

    F . D a n

      piensa

      que " l a s

      esperanzas

      en la

      dictadura

      de l p r o -

    letariado  y e l  campesinado" dependen  y  dependieron  de los pre-

    juicios populistas,  d e l  olvido  de los  antagonismos internos  del

    campo  y de l  carácter individualista  d e l  movimiento campesino.

    Son las

      habituales opiniones mencheviques, conocidas

      po r

      todos

    desde tiempo atrás. Pero  es  poco probable  q u e  alguien haya

    mostrado  con  tanto relieve  lo  absurdo  d e  tales opiniones como

    ¡POB  E L  CAMINO TRILLADO

    3 7

    F . Dan en e l  artículo  q u e  analizamos.  ¡E l  respetabilísimo publi-

    cista  se las  ingenia para  no

      advertir

      qu e l a s  do s

      "soluciones"

      del

    problema agrario  q u e  contrapone corresponden  a l  "carácter  in -

    dividualista

      de l

      movimiento campesino"

    E n

      efecto,

      la

      solución

    d e  Stolipin,  q u e  goza, según  D a n , d e  "relativo éxito",  se  basa  e n

    el   individualismo  de los  campesinos.  Eso e s  incuestionable.  ¿Y

    q u é  ocurre  con la  otra solución, denominada  p o r F . D a n  "radical"

    y

      vinculada

      a la

      "completa democratización

      de l a

      sociedad"?

      ¿Es

    q u e e l  respetabilísimo  D a n  cree  q u e  nb se  basa  en el  individua-

    lismo  de los  campesinos?

    L a

      desgracia

      es ,

      precisamente,

      q u e D a n

      encubre

      con una

    frase  s in  contenido  "l a  completa democratización  de la  sociedad

    bajo  el  signo  de l a  solución radical  de l  problema agrario",  una

    tontería radical.  D e  manera inconciente, como  u n  ciego,

      choca

    con dos

      posibilidades objetivas

      en la

      "solución"

      de l

      problema

    agrario,  no  elegida  a ú n  definitivamente  po r l a  historia,  sin ser

    capaz  d e  imaginarse  c o n  claridad  y  exactitud  e l  carácter  d e

    ambas

      soluciones  y las  condiciones  en que una y  otra  son  posibles.

    ¿Por  q u é  puede gozar  d e  "relativo éxito"  la  política agraria

    d e  Stolipin? Porque  e l  desarrollo  d e l  capitalismo  h a  creado hace

    y a

      mucho

      e n

      nuestro campesinado

      dos

      clases antagónicas:

      la

    burguesía rural  y el  proletariado agrícola.  ¿ E s  posible  e l  éxito

    completo  de l a  política agraria  d e  Stolipin? ¿Qué significaría  ese

    éxito?  E s  posible  si las  circunstancias resultan excepcionalmente

    favorables para Stolipin,  y  significaría  la  "solución"  d e l  problema

    agrario  en la  Rusia burguesa  en el  sentido  de l  afianzamiento

    definitivo  (hasta  l a  revolución proletaria)  de l a  propiedad priva-

    d a  sobre

      toda

      la  tierra, tanto  la de los  latifundistas como  la de los

    campesinos.  E s a  sería  u n a  "solución"  d e  tipo

      prusiano

      q u e a s e -

    guraría,

      e n

      efecto,

      e l

      desarrollo capitalista

      d e

      Rusia, pero

      con

    lentitud inusitada; entregaría  e l  poder  p o r  mucho tiempo  a los

    junkers  y  resultaría  m il  veces  m á s  dolorosa para  e l  proletariado

    y e l  campesinado  que l a  otra "solución  de l  problema agrario",

    objetivamente  posible  y  también capitalista.

    S in   profundizar  en el  problema,  D a n h a  calificado  e sa  otra

    solución  d e  "radical".  E s u n a  palabreja superficial,  s in  pizca  d e

    sentido. También

      l a

      solución

      d e

      Stolipin

      e s m u y

      radical, pues

    echa abajo  d e  manera radical  la  vieja comunidad  y el  viejo régi-

    m e n  agrarios  d e  Rusia.  L a  verdadera diferencia entre  la  solución

  • 8/15/2019 Obras Completas Tomo 015 Lenin Akal 1977

    18/263

    38

    V. I .  L E N Í N

    campesina

      de l  problema agrario  en la  revolución burguesa riisd

    y la

      solución  Stolipin kadete  consiste

      en que la

      primera destruye

    c on  seguridad  la  propiedad privada terrateniente  y , muy  proba-

    blemente,  la  propiedad campesina sobre  la  tierra  ( po r  ahora  no

    abordaremos esta cuestión particular

      de la

      tierra

      d e

      nadiel

      cam -

    pesina, pues todo  el  razonamiento  de Dan es  erróneo, incluso

    desde  el  punto  d e  vista  d e  nuestro actual programa agrario  d e

    "municipalización").

    Y  surge ahora  la  pregunta  de si  esta segunda solución  es

    objetivamente posible.  Si n  duda alguna.  E n  esto están  d e  acuer-

    d o  todos  lo s  marxistas capaces  d e  pensar, pues  de  otro modo  el

    apoyo  de l  proletariado  al  anhelo  de los  pequeños propietarios  d e

    confiscar  la  gran propiedad  no  sería sino charlatanería reaccio-

    naría.  E n  ningún otro país capitalista  se  encontrará  un  solo

    marxista  q u e  redacte  u n  programa  en el que se  apoye  el  anhelo

    campesino

      d e  confiscar  la  gran propiedad agraria.  E n  Rusia,

    tanto  lo s  bolcheviques como  lo s  mencheviques están  d e  acuerdo

    en que ese  apoyo  es  imprescindi ble. ¿Por qué? _ Porque para

    Rusia

      es

      objetivamente  posible  otro  camino

      d e

      desai-rollo agrario

    capitalista,  no e l  "prusiano", sino  e l  "norteamericano",  no el

    terrateniente-burgués

      ( o

      junlcer), sino

      el

     campesino-burgués.

    Stolipin

      y los

      kadetes,

      la

      autocracia

      y la

      burguesía, Nicolás

      II

    y  Piotr Struve coinciden  en que es  necesario "purificar"  el ca-

    duco régimen agrario  d e  Rusia  por la vía  capitalista, mediante  l a

    conservación

      de la

      propiedad terrateniente. Discrepan única-

    mente  en  cómo conservarla mejor  y en qué  medida.

    Obreros  y  campesinos, socialdemócratas  y  populistas (inclui-

    do s  trudoviques, socialistas populares  y  eseristas) coinciden  e n

    que e s  necesario "purificar"  el  caduco régimen agrario  d e  Rusia

    por la vía

      capitalista

      mediante  la  abolición violenta  de la  propie-

    d a d

      terrateniente.

      Su s

      discrepancias consisten

      en que los

      social-

    demócratas comprenden  el  carácter capitalista  que en la  sociedad

    actual tiene toda revolución agraria,  aun l a m ás  radical,  la  muni-

    cipalización,

      la

      nacionalización,

      la

      socialización

      y el

      reparto

      en

    tanto  que los populistas  no lo  comprenden  y  envuelven  en  utópicas

    frases pequeñoburguesas sobre  el  igualitarismo,  su  lucha  por la

    evolución agraria campesino-burguesa contra

      la

      evolución terra-

    teniente-burguesa ,

    Toda  la  confusión  y la  superficialidad  de F . Dan se  deben

    ¡POR  E L  CAMINO TRILLADO

    3 9

    a que no ha

      comprendido

      en

      absoluto

      la

      base