mesyuarat pemantauan program high …3tahun) jumlah perbelanjaan (keseluruhan) peruntukan tahun...

MESYUARAT PEMANTAUAN PROGRAM

HIGH IMPACT RESEARCH (HIR) – UNIVERSITI MALAYA (UM) 18 JUN 2013

Aras 4, Bangunan Canseleri

Lampiran 3 : Perincian Rumusan Penilaian

Penilaian Laporan Kemajuan bagi projek

Kitar 1 : 24 Bulan Kitar 2 : 12 Bulan Kitar 3 : 6 Bulan

No Bidang Kitar 1 Kitar 2 Kitar 3 JUMLAH

1 Perubatan 17 5 22 44

2 Kejuruteraan 23 27 11 61

3 Sains 12 - 16 28

4 Pergigian 8 13 3 24

5 Sains Komputer & IT 4 6 4 14

6 Canseleri 9 2 3 14

7 Sains Sosial - - 6 6

JUMLAH 74 53 65 191 2

CADANGAN PENAMBAHBAIKAN MESYUARAT PEMANTAUAN KALI KE-DUA (2012)

BIL CADANGAN TINDAKAN SELEPAS PEMANTAUAN

1 Pemantauan terperinci bagi projek bermasalah.

Mesyuarat di antara AJK Pusat dengan fakulti diadakan tiga (3) kali setiap tahun. Setakat hari ini, 2 projek dari FSKTM telah diberhentikan. Dan 1 projek dari F.Perubatan dibekukan akaun kerana bergerak perlahan.

2 Aspek perolehan dirancang dan dilaporkan dengan lebih teliti.

Perancangan perolehan dikemukakan kepada Bahagian Perolehan, Bendahari bagi tujuan pemantauan setiap bulan.

3 Laporan kewangan (peruntukan dan perbelanjaan) dijelaskan secara terperinci.

Jadual peruntukan dan perbelanjaan diperincikan mengikut bidang masing-masing.

4 Gantt Chart untuk menjelaskan sasaran dan pencapaian.

Telah dinyatakan pada Laporan Kemajuan setiap enam (6) bulan pada Milestone Description.

5 Ringkasan penilaian oleh External Reviewer bagi setiap projek.

Telah dinilai semasa penilaian awal oleh setiap projek.

3

CADANGAN PENAMBAHBAIKAN MESYUARAT PEMANTAUAN KALI KE-DUA (2012)

BIL CADANGAN TINDAKAN SELEPAS PEMANTAUAN

6 Aspek pulangan ringgit dipertimbangkan sebagai pencapaian.

1) Penghasilan paten. 2) Penyewaan peralatan pusat di Bangunan HIR.

7 KPI Bright Sparks disemak semula.

Semakan semula KPI oleh AJK Pusat HIR dengan mengambil kira kriteria PNGK 3.75 ke atas sebagai pelajar Bright Sparks.

8 Tawaran Bright Sparks dibuka kepada pihak luar.

Telah ditawarkan kepada pihak luar.

9 Kerjasama antara UM dengan institusi lain.

Telah ada.

4

HIGH IMPACT RESEARCH (HIR)

UNIVERSITI MALAYA

[2011-2015]

PERUBATAN Kitar 1 – Laporan Kemajuan 24 Bulan

Kitar 2 – Laporan Kemajuan 12 Bulan


5

Perkara yang dinilai Komen Penilai

Pencapaian dari segi masa Satisfy overall

Pencapaian dari segi kewangan More than 10 PI spend more than 50% (Highest 87.5%) (Lowest:23%)

Keseluruhan Able to achieve more than 50 % of target. Should focus more on regular assessment (almost 6/12 each)

KITAR 1

KOMEN KESELURUHAN

Dari segi penerbitan Tier 1 memuaskan, mungkin mendahului universiti tempatan yang lain

Dapat menarik ikon akademik ke UM

Overall able to spend between 50%

6

KITAR 1

KPI Komen Penilai

Penerbitan Kertas Tier 1 Jurnal isi/WoS Berimpak Tinggi

Basically the laboratory based managed to publish 50% of the intended target. (107/215).Problem in clinical (Neurology and Psychiatry) noted.

Bilangan Pelajar Bright Spark The number are the 50 % (20/68) due to limited number of qualified candidates and strong demand elsewhere.

Bilangan Academic Icon Statisfy and could be exemples.

Bilangan Paten Still filing (more than 5) but achieved 2. (~ 40%). Statisfy.

7


Pencapaian dari segi masa Not so satisfy, 2 projects nearly declined by Principal Investigator learning before completion of project.

Pencapaian dari segi kewangan Satisfy. Able to spend more than 50%.

Keseluruhan Can improve significantly with regular assessment

KITAR 2

KOMEN KESELURUHAN

Down on publication, still thin in publication & Bright Spark.

Overachieve in Academic Icon.

Spending in tract

8

KITAR 2

KPI Komen Penilai


13/42. Still waiting to published.

Bilangan Pelajar Bright Spark 2/6.

Bilangan Academic Icon 2/0. Excellent. Managed to leading academics to UM.

Bilangan Paten 0

9


Pencapaian dari segi masa Still too early to comment but they have a good start by having more chances doing study.

Pencapaian dari segi kewangan -

Keseluruhan Still early to comment

KITAR 3

KOMEN KESELURUHAN

Still too early to expect desired result

10

KITAR 3

KPI Komen Penilai


0/26

Bilangan Pelajar Bright Spark 2/4

Bilangan Academic Icon 3/1

Bilangan Paten 0

11


UNIVERSITI MALAYA

[2011-2015]

KEJURUTERAAN Kitar 1 – Laporan Kemajuan 24 Bulan



12

13

KITAR 1 – 23 PROJEK

RINGKASAN PENILAIAN

PERKARA YANG DINILAI

KOMEN PENILAI

YBRS Prof. Dr. Mohd Zamri Yusoff

Prof. Kol Ir Dr. Norazman Mohamad Nor

Pencapaian dari segi masa

6 projects achived >75%. 15 Projects 50 – 75 %, 1 project < 50%

Overall achievement for cycle 1 projects are good. 2 projects that fall below 50% are picking up their momentum. 21 projects >51% 2 projects <50%

Pencapaian dari segi kewangan

Overall achievement is 81 %, which is very good

Except for project No13. all other projects seem to progress fairly well. 80.73% spent in total

Keseluruhan Overall progress is good. All projects are on the way to achieve their respective KPIs

All projects progressing well except project No 13. Action being taken to improve project No13 in term of financial management and progress

14

PENILAIAN KPI

PERKARA YANG DINILAI KOMEN PENILAI



Penerbitan kertas Tier 1 Jurnal ISI/WoS berimpak tinggi

165 (achieved) VS 118 (target) ~ 140%. Very good

165 achieved out of 118 targeted. 139.8 % achivement

Bilangan pelajar Bright Sparks

14 (achieved) VS 32 (target) ~ 44%. Below expectation

14 achieved out of 32 targeted. 1Reasonably 44% achieved

Bilangan Akademik Ikon 9 (achieved) VS 11 (Target) ~ 82%. Good

About 82% achieved. Very good

Bilangan Patent 16 (achieved) VS 17 (target) ~ 94 %. Good

94% achievement very good


KOMEN KESELURUHAN



Overall achievement are good especially in term of the number of tier 1 ISI publication. No of budget spent should be more and UM should look into how to increase no of budget spent

For cycle 1, overall achievement is very good. 22 projects progress well above the 40% target. Project No 13 should be improved soon.


15

16


RINGKASAN PENILAIAN


KOMEN PENILAI




The cycle only started in May/June 2012. Therefore, the actual time/period covered until June 2013 is only 1 year. All projects have started and progressing as planned. There are some projects reported delayed start but accaptable.

All 27 projects seem to progress well


% Expenditure varies from 2 % to 50 %. 7 projects with < 10% expenditure, 7 projects 11- 25%, the rest > 25%. In term of committed expenditure almost all projects have achieved 50 % expenditure

Expenditure is at 38.5 % on average. Projects spending below 10% practically have made commitment in spending

Keseluruhan Overall progress are acceptable. Overall expenditure is about 38%. But >58% commitments

All projects are progressing well

17

PENILAIAN KPI





49 (achieved) VS 87 target 56.32 % achievement. More paper are under way (submission stage). Should achieve more in next round of announcement

49 publication compared to 87 targeted. 56 % achievement seem good


12 (achieved) VS 17 (Target) 70.59% achievement

70% achievement seem very well

Bilangan Akademik Ikon 10 (achieved) VS 4 (target) 250 % achievement. Very good achievement

10 academic icon very good achievement for cycle 2

Bilangan Patent 3 (achieved) VS 5 (target) ~66 % acceptable. Good to see that patents begin produced even of early stage

3 patents filed are reasonably good for the first 12 months


KOMEN KESELURUHAN



Overall projects is good. 33 % expenditure and >50% committed expenditure. 49/87 Tier 1 publication. 12/17 Bright Sparks. 10/4 academic icon and 3/5 patents. More paper expected in 2014.

Progress seem very well achievement in term of KPIs seem very good as well.


18

19

KITAR 3– 11 PROJEK

RINGKASAN PENILAIAN


KOMEN PENILAI




The cycle only started in Feb 2013 but the allocation only disbursed in March/April 2013. So, duration covered in a cycle within in 3 months. All projects have started (only 1 started in May 2013 rather than Feb).

All projects started to ta.ke shape


% expenditure is small because the projects have started only for 3 /4 months. 1 Projects has not spent yet due to slight delay in starting (May 2013). Overall progress is good.

Projects start picking up. RM200K spent. About 3.12 % out of total budget approved.

Keseluruhan All projects have started. However too early to see the outcome.

All projects including projects 54 are picking up on their progress.

20

PENILAIAN KPI





1 (achieved) Vs 21 (target) – 5 % achieved

Only 1 achieved


None (target 1) NIl

Bilangan Akademik Ikon None (target 1) Nil

Bilangan Patent None Nil

KITAR 3– 11 PROJEK

KOMEN KESELURUHAN



The project only started fot ¾ months. Still at very early stage. All project have started.

All projects only started to take shape.


21


UNIVERSITI MALAYA

[2011-2015]

SAINS Kitar 1 – Laporan Kemajuan 24 Bulan



22

PENCAPAIAN KPI (KESELURUHAN)

NO. OF

PROJECTS

TIER 1 BRIGHT SPARKS ACADEMIC

ICON PATENT

Target P'CAPAIAN % Target P'CAPAIAN % Target P'CAPAIAN % Target P'CAPAIAN %

12 183 108 59.0% 69 17 7.9% 5 2 40.0% 14 2 14.3%

NO. OF PROJECTS

JUMLAH AMOUNT

RECEIVED

(5 YEARS)

JUMLAH PERBELANJAAN (KESELURUHAN)

JUMLAH

DANA(2011-

2013)

OPEX CAPEX JUMLAH %

12 57,534,645.45 42,782,161.90 13,169,916.65 18,788,656.30 31,958,572.95 74.7%

KITAR 1

23

KITAR 3

LAPORAN PENCAPAIAN KPI (KESELURUHAN)

JUMLAH

PROJEK

TIER 1 BRIGHT SPARKS ACADEMIC ICON PATENT

Target P'CAPAIAN % Target P'CAPAIAN % Target P'CAPAIAN % Target P'CAPAIAN %

16 60 3 5% 9 1 11% 4 2 50% 3 0 0%

JUMLAH PROJEK

JUMLAH

KESELURUHAN

(3TAHUN)

JUMLAH PERBELANJAAN (KESELURUHAN)

PERUNTUKAN

TAHUN (2013) OPEX CAPEX

JUMLAH

PERBELANJAAN %

16 23,495,488.00 11,652,347.00 63,900.00 18,788,656.30 943,607.34 8%

24

Ringkasan penilai


Science

Kitar 1

Mengikut masa yang dan telah

menunjukkan pencapaian dan perbelanjaan sebenar.

Namun demikian terdapat perhatian yang perlu diberi kepada projek, dimana tidak menunjukkan yang diharapkan

Contoh (Projeck 1 dan 12, bedasarkan alasan yang diberikan, mempunyai perancangan untuk mencapai dalam masa yang ditentukan

Kitar 3

Masih awal untuk melihat hasil projek, tidak ada kurang atau pertambahan

Pencapaian dari

segi masa

Ringkasan penilai


Science

Kitar 1: 74.7%

Perbelanjaan adalah menggalakkan dan sedang dalam peningkatan

Terdapat projek yang masih tidak membelanjakan

dengan baik, dari

Prosedur pembelian amat mendapat kesukaran.

Sumber manusia tidak ada, maka tidak siapa yang boleh membelanjaan

Kitar 3

Perbelanjaan diperingkat permulaan, dan projek

baru yang sedang dijalankan, kebanyakan projek sudah memulakan pembelian peralatan

Walaupun berada dalam 0%, mereka sebenarnya aktif untuk mendapatkan RA dan mendapatkan sebut harga peralatan yang diperlukan

Pencapaian dari

kewangan

Ringkasan penilai


Science

Keseluruhan

Kitar 1:

Secara umumnya dari segi pencapaian perbelanjaan dan KPI tidak ada masalah.

Kitar 3

Pencapaian secara Umum adalah BAIK bedasarkan pencapaian perbelanjaan dan KPI.

Walaubagaimanapun perlu diberi perhatian

kepada KPI, terutama Bright Spark dan paten.

Secara umumnya kelemahan ini tidak menjejas perjalanan projek, sebab menggunakan RA yang bukan dari bright spark.

Masih diperingkatan persediaan pembelian dan mencari RA- Time consuming- (Develop Lab)

Ringkasan penilai

KPI Komen Penilai

Science

Kitar 1

Pencapaian adalah memuaskan.. 59%. , kebanyakan projek dalam proses penyediaan menuskrip.

Contoh: Projek 3 berpendapat agak mustahil untuk mencapai

Proejk 12, belum mencapai penerbit tetapi projek ini akan mencapai walaupun kemudahan dan peralatan sudahpun diperolehi.

Kitar 3

Pencapaian keseluhan adalah diperingkat permulaan dan projek berada dalam status

persediaan terutama dari segi peralatan dan sumber manusia RA

TIER 1

Ringkasan penilai

KPI Komen Penilai

Science

Kitar 1

Pencapaian tidak memuaskan , perlu diberi perhatian.

Cadangan : Dari segi CGPA 3.75 mungkin boleh memberi kelonggaran kepada 3.50 beserta penerbitan

Kitar 3

Pencapaian yang menggalakan ada projek berjaya memenuhi tetapi perlu peningkatan

BRIGHT SPARK

Ringkasan penilai

KPI Komen Penilai

Science

Kitar 1

Pencapaian tidak lah cemerlang tetapi, perlu diboleh ditambah Baik

Kitar 3

Pencapaian yang boleh dikatakan mengalakkan

Akademik Ikon

Ringkasan penilai

KPI Komen Penilai

Science

Kitar 1

Pencapaian sederhana tetapi, perlu diboleh ditambah Baik

Kitar 3

Pencapaian diperingkat permulaan, dan

masih boleh dipertingkatkan

Paten


UNIVERSITI MALAYA

[2011-2015]

PERGIGIAN Kitar 1 – Laporan Kemajuan 24 Bulan



32

B. RINGKASAN PENILAIAN

PERKARA YANG

DINILAI KOMEN PENILAI

1. Pencapaian dari

segi masa

Panel berpuashati dengan perkembangan dan

perjalanan projek mengikut masa yang telah

ditetapkan. Secara keseluruhan, objecktif yang

ditetapkan telah dapat dicapai.

2. Pencapaian dari

segi kewangan

Panel berpuashati dengan penjelasan yang diberi

mengenai perbelanjaan dan pengurusan kewangan

serta sebab berlaku penangguahn perbelanjaan

beberapa projek.

3. Keseluruhan Secara keseluruhan, panel berpuashatu dengan

pencapaian fakulti dan langkah-langkan

penambaikan dan penyusunan semula hasil

penerbitan yang dirancang sehingga 2015.

KITAR 1

33

Borang_Laporan_Prestasi_Kewangan_HIR_-_UM_(K1)(1)PERGIGIAN-2.xlsx

KPI KOMEN PENILAI

1. Penerbitan Kertas

Tier 1 Jurnal

ISI/WoS

berimpak Tinggi.

Panel bersetuju dan mengakui bahawa

peneribitan dalam jurnal pergigian berimpak

tinggi amat sukar dan mengambil masa

terutamanya bagi sebuah fakulti baru mula

membudayakan penyelidikan.

2. Bilangan

Pelajar

Bright Spark

Panel memahami kesukaran mendapatkan pelajar

bright spark. Kemungkinan kriteria yang dipakai

perlu dikaji dan dirombak semula.

3. Bilangan

Academic Icon

Academic Icon mungkin perlu dipilih berdasarkan

project dan bukan specialty.

4. Bilangan Paten Penghasilan patent dalam bidang penyelidikan

amat sukar dan bukan merupakan matlamat

utama penyelidikan.

C. PENILAIAN KPI

34



PERKARA YANG


1. Pencapaian dari

segi masa

Secara keseluruhan pencapaian projek menepati sasaran

2. Pencapaian dari

segi kewangan

Pencapaian memuaskan. Terdapat penangguhan kerana kesukaran pembelian alatan yang diperlukan.

3. Keseluruhan Secara keseluruhan panel berpuashati dengan pencapaian projek-projek penyelidikan yang dijalankan.

KITAR 2

35


KPI KOMEN PENILAI

1. Penerbitan

Kertas Tier 1

Jurnal ISI/WoS

berimpak

Tinggi.

Hasil penerbitan perlu disusun semula

agar menepati sasaran. “Do not over

promise”

2. Bilangan

Pelajar

Bright Spark

Pencapaian yang memberangsangkan

3. Bilangan

Academic Icon

Tercapai

4. Bilangan

Paten

Dalam proses

C. PENILAIAN KPI

36



PERKARA YANG


1. Pencapaian dari

segi masa

Satisfactory progress

2. Pencapaian dari

segi kewangan

Satisfactory

3. Keseluruhan Secara keseluruhan memuaskan

KITAR 3

37


KPI KOMEN PENILAI


Tier 1 Jurnal ISI/WoS

berimpak Tinggi.

Excellent. There is already 1 publication which was a build

up from previous work.

2. Bilangan Pelajar

Bright Spark

In progress

3. Bilangan

Academic Icon

In progress

4. Bilangan Paten In progress

C. PENILAIAN KPI

KITAR 3

38



UNIVERSITI MALAYA

[2011-2015]

SAINS KOMPUTER & TEKNOLOGI MAKLUMAT Kitar 1 – Laporan Kemajuan 24 Bulan



39



1. Pencapaian dari segi

masa

Semua projek menepati masa yang ditetapkan

2. Pencapaian dari segi

kewangan

Keseluruhannya 90% ke atas kecuali Dr. Effirul yang

mempunyai pembelian bahan-bahan kimia iaitu 60%.

Dr. Effirul berjanji untuk menggunakan peruntukan

sepenuhnya pada akhir tahun 2013

3. Keseluruhan Semua projek memenuhi sasaran

KITAR 1

40



KPI KOMEN PENILAI


Tier 1 Jurnal ISI/WoS

berimpak Tinggi.

Memenuhi sasaran (5 Jurnal Tier 1)

2. Bilangan Pelajar

Bright Spark

Menepati sasaran ( 3 Bright Spark)

3. Bilangan Academic

Icon

Menepati sasaran (2 Akademik Ikon)

4. Bilangan Paten Tidak menepati sasaran

C. PENILAIAN KPI

KITAR 1

41



D. KOMEN KESELURUHAN/PENGESAHAN

- Memenuhi sasaran dan teruskan projek

KITAR 1

42





PERKARA YANG


1. Pencapaian dari

segi masa

Memenuhi sasaran

2. Pencapaian dari

segi kewangan

Semua projek telah menggunakan peruntukan

yang dirancang iaitu sebanyak 50% ke atas

3. Keseluruhan Kesemua projek memenuhi sasaran

KITAR 2

43



KPI KOMEN PENILAI

1. Penerbitan Kertas Tier

1 Jurnal ISI/WoS

berimpak Tinggi.

Memenuhi sasaran (4 Jurnal Tier 1)

2. Bilangan Pelajar

Bright Spark

Ada 2 calon Bright Spark, walaupun tiada

dalam cadangan projek

3. Bilangan Academic

Icon

Masih belum target (Terawal)

4. Bilangan Paten Dijadualkan pada tahun 4 & 5

C. PENILAIAN KPI

KITAR 2

44




- Memenuhi sasaran dan teruskan projek

KITAR 2

45





PERKARA YANG


1. Pencapaian dari

segi masa

Memenuhi sasaran

2. Pencapaian dari

segi kewangan

Semua projek memenuhi sasaran iaitu 25% ke atas,

kecuali 1 projek (Dr. Ainuddin) yang memerlukan

untuk menyewa peralatan (mobile devices) kerana

tidak dibenarkan untuk dibeli

3. Keseluruhan Pada umumnya semua projek memuaskan walau

bagaimanapun masij terlalu awal dibuat penilaian

KITAR 3

46



KPI KOMEN PENILAI


Tier 1 Jurnal

ISI/WoS berimpak

Tinggi.

Telah ada 2 jurnal tier 1 (melengkapi sasaran)

2. Bilangan Pelajar

Bright Spark

1 x Bright Spark walaupun tiada dalam cadangan

projek

3. Bilangan

Academic Icon

Masih awal untuk dinilai

4. Bilangan Paten Dijadualkan pada tahun 4 (terlalu awal untuk dinilai)

C. PENILAIAN KPI

KITAR 3

47




- Memenuhi sasaran, walau bagaimanapun perlu agresif untuk

mendapatkan RA/PhD

KITAR 3

48





UNIVERSITI MALAYA

[2011-2015]

CANSELERI Kitar 1 – Laporan Kemajuan 24 Bulan



49

RINGKASAN PENILAIAN


1. Pencapaian dari segi masa Pencapaian yang memuaskan Kecuali bagi projek Prof Tunku Kamarul Zaman

2. Pencapaian dari segi kewangan Penggunaan dana yang mengikut perancangan dan memuaskan.

3. Keseluruhan Kemajuan projek adalah mengikut jadual dan memuaskan.

PROJEK CANSELERI KITAR 1

PENILAIAN KPI

KPI KOMEN PENILAI

1. Penerbitan kertas Tier 1 Jurnal ISI/WoS berimpak tinggi

Kesemua projek telah mencapai peringkat yang

memuaskan .

2. Bilangan pelajar Bright Spark

3. Bilangan Academic Icon

4. Bilangan patent


51

Komen keseluruhan

1. Cabaran utama adalah mendapatkan calon Bright Spark.

2. Patent adalah didapati tidak sesuai untuk sesetengah bidang.


52

RINGKASAN PENILAIAN


1. Pencapaian dari segi masa Pencapaian yang memuaskan




PENILAIAN KPI

KPI KOMEN PENILAI


Kesemua projek telah mencapai peringkat yang memuaskan . 1. Penerbitan oleh projek Prof

Yong telah dihantar. 2. Penerbitan masih belum

mencapai sasaran oleh Prof Viknes



4. Bilangan patent


54

Komen keseluruhan

1. Cabaran utama adalah mendapatkan calon Bright Spark.


55

RINGKASAN PENILAIAN


1. Pencapaian dari segi masa Pencapaian yang memuaskan




PENILAIAN KPI

KPI KOMEN PENILAI


Kesemua projek telah mencapai peringkat yang

memuaskan.



4. Bilangan patent


57

Komen keseluruhan

1. Projek masih berada di peringkat awal untuk dinilai.


58


UNIVERSITI MALAYA

[2011-2015]

SAINS SOSIAL Kitar 3 – Laporan Kemajuan 6 Bulan

59

BIDANG SAINS SOSIAL KITAR 3

RINGKASAN PENILAIAN


1. Pencapaian dari segi masa Pencapaian setiap peringkat dalam projek adalah menurut jadual

2. Pencapaian dari segi kewangan Penggunaan dana yang tidak mengikut jangka masa perancangan projek

3. Keseluruhan Kemajuan projek adalah mengikut jadual

PENILAIAN KPI

KPI KOMEN PENILAI


Kesemua projek belum mencapai KPI pada peringkat

ini.



4. Bilangan patent


61

Komen keseluruhan

Projek – projek yang dibentangkan telah dilaksanakan menurut jadual.

Rakan kerja dari luar telah dikenalpasti.

Tiada masalah yang dihadapi.


62

MESYUARAT PEMANTAUAN PROGRAM

HIGH IMPACT RESEARCH (HIR) – UNIVERSITI MALAYA (UM) 18 JUN 2013

Aras 4, Bangunan Canseleri

SENARAI PANEL PENILAI

BIL BIDANG NAMA PANEL NAMA AGENSI

1 PERUBATAN Prof. Dr. Ahmad Zubaidi Bin Abdul Latif Universiti Sultan Zainal Abidin (UNISZA)

2 Prof. Dr. Lokman Bin Mohd Noh Universiti Sains Malaysia (USM)

3 Prof. Dr. Shaharuddin Bin Mohd Kolej Universiti Sains Perubatan Cyberjaya

4 KEJURUTERAAN Prof. Dr. Mohd Zamri bin Yusoff Universiti Tenaga Nasional (UNITEN)

5 Kolonel Prof. Ir. Dr. Norazman Bin Mohamad Nor Universiti Pertahanan Nasional Malaysia

6 SAINS Prof. Dr. Ibrahim Bin Che Omar Universiti Malaysia Kelantan (UMK)

7 Prof. Dr. Ahmad Sazali Bin Hamzah Universiti Teknologi Mara (UiTM)

8 PERGIGIAN Prof. Dr. Rohana Binti Ahmad Universiti Teknologi Mara (UiTM)

9 Prof. Dr. Fouad Hussain Mahmoud Al-Bayaty Universiti Teknologi Mara (UiTM)

10 Prof. Dato’ Dr. Ghazali Bin Mat Nor Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM)

11 SAINS KOMPUTER Prof. Dr. Abdullah Bin Mohd Zin Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM)

12 Prof. Dr. Mohamed Bin Othman Universiti Putra Malaysia (UPM)

13 SAINS SOSIAL Prof. Dr. Md. Najib Bin Ibrahim Universiti Islam Antarabangsa (UIA)

14 Prof. Dr. Abdul Hanan Bin Abdullah Universiti Teknologi Malaysia (UTM)

15 CANSELERI Prof. Dr. Faidz Bin Abd Rahman (Kejuruteraan) Universiti Tunku Abdul Rahman (UTAR)

16 Prof. Dr. Hapizah Binti Mohd Nawawi (Perubatan) Universiti Teknologi Mara (UiTM)

17 Prof. Dr. Michael Ong Ah Hup (Perubatan) Sunway Medical Centre 64

mesyuarat pemantauan program high …3tahun) jumlah perbelanjaan (keseluruhan) peruntukan tahun...

Documents