MESYUARAT JKKP INDUKBIL. 2/2014

-

BILIK MESYUARAT UTAMA,ARAS 2, BLOK P19a,

FAKULTI KEJURUTERAAN ELEKTRIK,-

OLEH:PENGARAH

Unit OSHE (Setiausaha JKKP Induk UTM)

18 JUN 2014Rabu

02.30 petang

AGENDA MESYUARAT1. Kata-kata Aluan Pengerusi

2. Meluluskan Minit Mesyuarat JKKP Induk 1/2014

3. Perkara – perkara Berbangkit

4. Laporan Setiausaha Kejadian Tidak Selamat Isu Pokok Tumbang Isu Pencemaran Sungai UTM Isu Pengurusan Bahan Kimia Berbahaya Oleh UTMost Laporan Pemeriksaan Kebuk Wasap Penguatkuasaan USECHH 2000 Penguatkuasaan Akta Perkhidmatan Bomba 1988 Latihan Pasukan Tindakan Kecemasan Universiti (ERT) di Akademi Bomba &

Penyelamat Malaysia, di Kuala Kubu Baru Mesyuarat MBKKP Bil.22 (1/2014)

STATISTIK KEJADIAN TIDAK SELAMAT JAN – JUN 2014Bil Kategori Bulan Jumlah

Jan-Mac Apr-Jun Jul-Sept Okt-Dis1. Kemalangan - - -2. Kebakaran 5 - 53. Tindakan Tidak Selamat

4.1 Kerja Tempat Tinggi 4 4 84.2 Tidak Memakai PPE 10 4 144.3 Tiada Prosedur Kerja 2 4 6

4. Keadaan Tidak Selamat5.1 Bumbung/Siling Runtuh 2 3 55.2 Serangan Kulat - 1 15.3 Pokok Tumbang - 2 25.4 Tanah Runtuh - 1 15.5 Gangguan Binatang Liar 2 4 65.6 Salahguna Peralatan Bomba 7 1 85.7 Keselamatan Elektrik 2 1 35.8 Lain-lain 10 7 17

5. Pencemaran Sungai - 1 16. Near Miss - 1 1

JUMLAH 44 34 78

Sumber Data: Unit OSHE (Laporan & Pemantauan & Lawatan Tapak)

*Mohon Kerjasama Daripada Pihak Bahagian Keselamatan, PKU & PHB Untuk Perkongsian Data.

ISU: POKOK TUMBANG

31 Mei 2014 07:30pgLokasi : Di hadapan L52 (Pusat Ko-Q UTM)

14 Jun 2014 09:30pgLokasi :Klinik Mahasiswa UTM

ISU PENCEMARAN SUNGAI UTM• 1 Jun 2014 , 10 pagi : Unit OSHE menjalankan kerja pemantauan di sekitar kawasan kampus dan

mengesan banyak ikan mati di dalam sungai, berdekatan dengan Blok 19a, FKE hingga ke Padang UTM. Dikhuatiri sungai telah tercemar.

• 1 Jun 2014, 3 petang : Unit OSHE mendapat maklumat kejadian ikan mati di dalam Loji Olahan Kumbahan (Oxidation Pond) Jalan Ladang.

PEMERHATIAN PUNCA PENCEMARAN:Unit OSHE membuat lawatan ke tempat sekitar kawasan kejadian yang berpotensi menyumbang

kepada pencemaran air sungai, dan cuba mengenalpasti saksi-saksi yang boleh membantu memberikan maklumat tentang kejadian. Beberapa saksi iaitu staf dan pelajar memaklumkan tentang terdapat lapisan putih di atas permukaan air sungai pada hari Sabtu, 31 Mei 2014.

PERSAMPELANPersampelan air sungai, air loji kumbahan dan sampel ikan mati di sungai dan kolam telah diambil

untuk dianalisis di Pusat Perkhidmatan Analisis, Jabatan Kimia, Fakulti Sains. Pada masa yang sama Unit OSHE telah melakukan pengukuran kualiti air di dalam kolam kumbahan pada sebelah pagi, tengahari, petang dan malam.

PEMANTAUAN KUALITI AIR KOLAM KUMBAHANPemantauan kualiti air di kolam kumbahan Jalan Ladang.Tarikh: 2 Jun 2014

MASA POINT KOLAM

PH TEMP (OC) DO (mg/L) CONDUCTIVITY

9.30 pagi Point (1) 6.59 29.30 4.22 0.28Point (2) 6.79 28.90 4.68 0.27

inlet 6.82 28.80 3.59 0.25

2.00 ptg Point (1) 5.34 30.69 3.85 0.27Point (2) 5.50 31.24 3.59 0.26

inlet 5.10 28.90 2.02 0.24

6.00 ptg Point (1) 3.90 30.33 2.50 0.26Point (2) 5.03 30.31 2.71 0.26

inlet 5.06 30.32 2.60 0.25

9.30 mlm Point (1) 2.97 30.04 5.46 0.28

Point (2) 3.32 29.64 4.43 0.28inlet 4.03 28.93 4.52 0.24

Hasil Analisis• Jangkaan awal punca pencemaran dari pelepasan ethylene glycol FKM, menurut

saksi pelajar. Kejadian kemungkinan hari Jumaat 30 Mei 2014. Walaubagaimanapun tiada aduan diterima OSHE.

• Sampel air diekstrak dengan kaedah solid phase extraction (SPE) dan dianalisis dengan GC-MS. Hasil analisis menunjukkan profile matching antara sampel air dan coolant tidak padan.

Kesimpulan:• Kepekatan ethylene glycol (bahan aktif dalam coolant) terlalu kecil dan tidak dapat

dikesan oleh GC MS. Walau bagaimanapun, kesan ketoksikan kepada ikan di sungai bergantung kepada lethal concentration (LC).

• FKM tiada rekod Helaian Data Keselamatan (Safety Data Sheet, SDS) untuk coolant tersebut dan pengenalpastian bahan aktif sukar dilaksanakan, dan nilai LC tidak dapat dirujuk.

• Ikan-ikan mati berkemungkinan disebabkan oleh pembuangan bahan kimia toksik oleh beberapa buah fakulti berdekatan dengan sungai (contoh: Pelajar membuang waste dalam sinki), sehingga kini tidak dapat dipastikan.

• Kos Analisis RM 2900

* Unit OSHE mencadang diwujudkan sebuah makmal yang dikhususkan untuk menganalisis sampel seperti kejadian ini pada masa akan datang.

• 10 Jun 2014, 11.45 pagi : Kualiti air sungai berhampiran Blok 19a, FKE tidak memuaskan tetapi tiada kejadian ikan mati. Setelah dibuat pemeriksaan didapati kafeteria Blok 19 telah "by-pass (O&G Trap)" sistem sisa kumbahan dapur terus ke sungai berhampiran.

• Pengusaha kafeteria membuat "by-pass" perangkap minyak/gris mendakwa sistem tersumbat menyebabkan limpahan ke dalam longkang.

• Unit OSHE membuat pemeriksaan, didapati sistem perangkap minyak/gris telah menjadi keras/beku yang menyebabkan saluran tersumbat. Kerja pembersihan sistem tidak dibuat.

PELEPASAN KUMBAHAN SECARA BY-PASS KAFETERIA P19

ISU PENGURUSAN BAHAN KIMIA OLEH UTMost

• 15 Jun 2014: Unit OSHE memohon supaya pengurusan bahan kimia berbahaya yang dijalankan oleh UTMost dapat diperkemaskinikan. Memang usaha ini boleh menjimat kos perbelanjaan. Difahamkan bahan kimia berbahaya dibeli secara pukal (by bulk - 200L), seterusnya akan dipindahkan ke bekas berkapasiti 2.5L liter.

• Unit OSHE telah membuat lawatan tempat aktiviti pemindahannya dan lain-lain yang berkaitan, didapati:i. Tempat simpanan (stor) tidak ikut prosedur selamat – Tidak diasingkan (terdapat drum yang mengandungi bahan pelarut (Chloroform, Hexane, Aceton & Methanol) dengan asid (Hydrochloric Acid)ii. Pengendali aktiviti pemindahan (Staf berjawatan PAP) tidak pernah diberikan latihan mengenai potensi risiko semasa aktiviti dijalankan. Atau setidak-tidaknya ada yang menyelia ketika beliau menjalankan aktiviti tersebut.iii. Proses pengangkutan dari Bangunan UIRL ke makmal-makmal tidak jelasiv. Label tidak ikut Peraturan CLASS 2013 (Akta OSHA 1994) – Hazard Symbol mesti menggunakan GHS Symbol.v. Peraturan USECHH 2000 tidak dipatuhi – Chemical Register, Inventori dan sebagainya.vi. Perkataan “Producer” tidak sesuai digunakan, sepatutnya “Dibungkus Oleh”.

LAPORAN PEMERIKSAAN KEBUK WASAP BANGUNAN BARU FAKULTI SAINS OBJEKTIFMemeriksa, menguji dan menilai prestasi kebuk wasap. BUTIRAN LOKASI PEMERIKSAANTempat : Bangunan Baru Fakulti SainsTarikh : 29 Mei 2014

RUMUSAN HASIL PEMERIKSAAN Bilangan kebuk wasap yang diperiksa : 20 Kebuk wasap memenuhi piawai ACGIH : 8 Kebuk wasap tidak memenuhi piawai ACGIH : 10Kebuk wasap yang tidak dilakukan pengukuran : 2

BIL. NAMA MAKMALNO.KEBUK

WASAPBIL. KEBUK

WASAP

BACAAN PURATA HALAJU

(AVERAGE FACE VELOCITY)

(ft/min)

STATUS CATATAN

1 Makmal PHYTO FC 1 1 - Pengukuran tidak dilakukan

Sumber kuasa di matikan akibat makmal terbakar dan masih tidak dibaiki

2 Makmal Bioteknologi Biokimia FC2 1 - Pengukuran tidak dilakukan

Sumber kuasa di matikan akibat makmal terbakar dan masih tidak dibaiki

3 Makmal Kimia FC3

2

- Tidak memenuhi piawaian Gagal berfungsi

FC4 - Tidak memenuhi piawaian Gagal berfungsi

4 Makmal Nano Bahan FC5 1 - Tidak memenuhi piawaian Gagal berfungsi

5 Makmal Analisis FC6 1 128 Memenuhi piawaian -6 Makmal Micromolekul FC7

2156 Memenuhi piawaian -

FC8 175 Memenuhi piawaian Jika halaju tinggi, pemeruapan pelarut lebih cepat.

7 Makmal Elektroanalisis FC9 1 26.7 Tidak memenuhi piawaian Berkemungkinan kipas empar tidak berfungsi dengan baik (bunyi bising)

8 Makmal Sintesis Organik FC103

155 Memenuhi piawaian -FC11 136 Memenuhi piawaian -FC12 148 Memenuhi piawaian -

9 Makmal Pemangkinan FC13 1 149 Memenuhi piawaian -10 Makmal Tak Organik FC14

2144 Memenuhi piawaian -

FC15 - Tidak memenuhi piawaian Gagal berfungsi

11 Makmal Kimia Forensik FC162

- Tidak memenuhi piawaian Gagal berfungsi

FC17 Tidak memenuhi piawaian Gagal berfungsi

12 Makmal Analisis Surih FC18 1 - Tidak memenuhi piawaian Gagal berfungsi

13 Makmal Sains Pemisahan FC19 1 - Tidak memenuhi piawaian Gagal berfungsi

14 Makmal Penyelidikan Permukaan Kimia

FC20 1 - Tidak memenuhi piawaian Gagal berfungsi

CEROBONG / STACK Hasil dari pemeriksaan dan penelitian di dapati keseluruhan pembinaan cerobong / stack tidakmengikut piawaian dan spesifikasi yang telah ditetapkan. Bahagian cerobong / stack dipasang dibawah bumbung bangunan. Mengikut piawaian cerobong perlu di pasang sekurang-kurangnya 3 m

(10 kaki) dari aras bumbung yang tertinggi.

PEMERHATIAN CEROBONG

Peraturan – Peraturan Kualiti Alam Sekeliling (Udara Bersih) 1978

AKTA KUALITI ALAM SEKELILING 1974 (AKTA 127)

Penguatkuasaan Peraturan-Peraturan Keselamatan Dan Kesihatan Pekerjaan (Penggunaan Dan Standard Pendedahan Bahan Kimia Berbahaya Kepada Kesihatan) USECHH 2000Arahan yang dikeluarkan oleh JKKP Johor dan Wilayah Persekutuan terhadap PTJ yang terlibatadalah seperti berikut : 1. Daftar bagi bahan kimia (menurut format yang telah ditetapkan)2. Setiap bahan kimia tersenarai perlu dilengkapi dengan Helaian Data Keselamatan (Safety Data

Sheet, SDS)3. Rekod PPE (kesesuaian, mencukupi, tarikh penerimaan, fit test)4. Penaksiran risiko kepada kesihatan (CHRA) *2 orang CHRA yang dilatih dibawah UPMU.5. Kebuk wasap perlu diuji oleh Juruteknik Higien II yang berdaftar, dan segala rekod

penyelenggaran perlu disimpan rapi.6. Tanda amaran (Bahan Kimia Berbahaya) perlu ditambah7. Latihan dan kesedaran pengendalian bahan kimia kepada staf makmal, pensyarah dan pelajar.8. Beliau memaklumkan bahawa Unit DOSH akan mengadakan lawatan semula iaitu 6 bulan

selepas operasi dan merancang untuk mensasarkan 100% pematuhan Peraturan USECHH 2000 di UTM.

PENGUATKUASAAN USECHH 2000

PTJ YANG TERLIBAT DENGAN PEMATUHAN

USECHH 2000

• Fakulti Kejuruteraan Kimia• Fakulti Kejuruteraan Mekanikal• Fakulti Sains• Fakulti Kejuruteraan Elektrik• Fakulti Biosains dan Perubatan

Kejuruteraan• Fakulti Petroleum dan Kejuruteraan

Tenaga yang Boleh Diperbaharui• Fakulti Alam Bina• Fakulti Pendidikan• Kompleks Sukan (Kolam Renang)• Fakulti Kejuruteraan Awam• Centre of Excellence (COE)• UTMKL

PERANCANGAN BENGKEL PENGURUSAN BAHAN KIMIA

•Unit OSHE merancang untuk menganjurkan Bengkel Pengurusan Bahan Kimia pada 8 – 9 Julai 2014 dengan kerjasama Unit Latihan, HCD UTM.•Peserta terdiri daripada:

Staf yang terlibat dengan pengurusan dan pengendalian bahan kimia.Setiap PTJ diwajibkan menghantar 2 – 3 peserta yang terdiri daripada Pengurus Makmal, Pegawai Sains dan Staf Makmal.

•Unit OSHE mohon kelulusan Y.Bhg Prof. Dr. Azlan bin Abdul Rahman, Timbalan Naib Canselor (Pembangunan) dan kerjasama Unit Latihan, HCD UTM bagi menjayakan bengkel ini.

PENGUATKUASAAN AKTA PERKHIDMATAN BOMBA 1988

LATIHAN TINDAKAN KECEMASAN (ERT) PASUKAN TINDAKAN KECEMASAN UNIVERSITI DI AKADEMI BOMBA

DAN PENYELAMAT MALAYSIA KUALA KUBU BARU Unit OSHE sebagai Penyelaras Program bersama dengan Jawatankuasa Pasukan Tindakan Kecemasan Universiti menjalani Latihan Pengurusan Tindakan Kecemasan (Emergency Response Management) di Akademi Bomba & Penyelamat Malaysia di Kuala Kubu Bharu, Selangor pada 3 - 5 Jun 2014. Seramai 30 peserta menghadiri latihan ini.

Credit to : Datuk Supandi

PERANCANGAN AKAN DATANG

Unit OSHE merancang akan menyelaras lagi program – program ERT di Akademi Bomba & Penyelamat Malaysia di Kuala Kubu Bharu pada masa akan datang. Antara program tersebut:

Latihan kepada semua IC & Team bagi setiap PTJ.Latihan simulasi

Memohon peruntukan bagi:PeralatanKelengkapan

MESYUARAT MAJLIS BERSAMA KESELAMATAN & KESIHATAN PEKERJAAN IPT (AWAM & SWASTA) & IPP (INSTITUT PEMBANGUNAN PENYELIDIKAN) (MBKKP)

• Unit OSHE sebagai Sekretariat menyelaras dan menghadiri Mesyuarat Majlis Bersama Keselamatan & Kesihatan Pekerjaan IPT (Awam & Swasta) & IPP (Institut Pembangunan Penyelidikan) bagi Bil.No: 22 (1/2014) di Universiti Putra Malaysia, Serdang pada 6 Jun 2014.

• Mesyuarat MBKKP ini dirasmikan oleh TNC (P&I) - Prof. Dr. Mohd Azmi Mohd Lila.

SEKIANTERIMA KASIH