meliput di mahkamah konstitusi.pdf

Meliput di MahkamahKonstitusi PANDUAN BAGI JURNALIS

Aliansi Jurnalis Independen (AJI)Ikatan Jurnalis Televisi Indonesia (IJTI)Mahkamah Konstitusi

L I P U TA N D I W I L AYA H K O N F L I K D A N K E S E L A M ATA N J U R N A L I S | 1

Daftar Isi

Sambutan Ketua Mahkamah Konstitusi ....................................... 10

Sambutan Sekjen Mahkamah Konstitusi ....................................... 10

Selintas Mahkamah Konstitusi ...................................................... 10

Panduan Peliputan ........................................................................ 10

Etika Peliputan .............................................................................. 10

Lampiran ...................................................................................... 10Glosari Istilah Hukum ................................................................... 10Proses Berperkara di Mahkamah Konstitusi ................................. 10

Meliput di Mahkamah Konstitusi PANDUAN BAGI JURNALIS

Editor:Willy Pramudya

Penulis:Abdul MananPrasetyo SudrajatWiwik Budi Wasito

Tata Letak:Eva, Eko

Ilustrasi cover dan isi:Imam Yunni, www.mukakartun.com

Cetakan Pertama:November 2008

Penerbit:Aliansi Jurnalis Independen (AJI)Ikatan Jurnalis Televisi Indonesia (IJTI)Mahkamah Konstitusi

L I P U TA N D I W I L AYA H K O N F L I K D A N K E S E L A M ATA N J U R N A L I S | 32 | M E L I P U T D I M A H K A M A H K O N S T I T U S I

SAMBUTAN Ketua MahkamahKonstitusi

S A M B U TA N K E T U A M A H K A M A H K O N S T I T U S I | 54 | M E L I P U T D I M A H K A M A H K O N S T I T U S I

S A M B U TA N K E T U A M A H K A M A H K O N S T I T U S I | 76 | M E L I P U T D I M A H K A M A H K O N S T I T U S I

SAMBUTANSekjen MahkamahKonstitusi

S A M B U TA N S E K J E N M A H K A M A H K O N S T I T U S I | 98 | M E L I P U T D I M A H K A M A H K O N S T I T U S I

S A M B U TA N S E K J E N M A H K A M A H K O N S T I T U S I | 1 11 0 | M E L I P U T D I M A H K A M A H K O N S T I T U S I

BAB ISekilas MahkamahKonstitusi

M ahkamah Konstitusi merupakan sesu-atu yang baru dalam sejarah Indo-nesia. Benih awal dari sebuah lemba-

ga yang bisa menguji konstitusionalitas sebuahundang-undang memang sudah ada sesaatsebelum negara ini merdeka, tapi bentuknyamulai nyata baru bertahun-tahun kemudian.Tepatnya pada saat Majelis Permusyawaratan

S E K I L A S M A H K A M A H K O N S T I T U S I | 1 31 2 | M E L I P U T D I M A H K A M A H K O N S T I T U S I

bahwa Mahkamah Agung perlu diberi kewe-nangan untuk membanding undang-undang—kewenangan yang akhirnya menjadi salah satutugas Mahkamah Konstitusi saat ini.

Namun ide ini ditolak Prof. Soepomo den-gan dua alasan. Pertama, Undang UndangDasar yang sedang disusun pada saat itu (yangkemudian menjadi UUD 1945) tidak menganutpaham trias politica. Kedua, pada saat itu jum-lah sarjana hukum kita belum banyak danbelum memiliki pengalaman mengenai hal ini.Setelah penolakan itu, ide untuk membuat lem-baga yang bisa menguji konstitusionalitasundang-undang tak pernah lagi terdengar ka-barnya. Setidaknya, tak pernah dibahas dalamforum resmi di DPR maupun MPR, sebelumtahun 2001.

I.1. Mandat Sebagai Penjaga KonstitusiPerubahan UUD 1945 sejak tahun 1999 yang

dilakukan MPR mendorong lahirnya perubah-an penting dalam hierarki ketatanegaraan kita.Kedudukan MPR yang sebelumnya merupakanlembaga tertinggi negara dicabut dan supre-masi dalam bernegara beralih dari supremasiMPR kepada supremasi konstitusi. Perubahan

Rakyat melakukan amandemen UUD 1945,tahun 2001.

Di masa sebelum 1998, ide untuk melakukanamandemen terhadap Konstitusi tak mendapattempat. Di masa Orde Baru, UUD 1945 sangatdisakralkan, yang perubahan terhadapnyadianggap sama dengan meruntuhkan negara.Mengusung ide amandemen di masa seperti itujelas sebuah tindakan yang tidak populer -seti-daknya di mata penguasa-dan juga berisikosecara politik.

Ide amandemen mendapat tempat sepertihalnya reformasi yang mendapat ruang justrusetelah bekas penguasa Orde Baru Soehartoturun dan otoritarianisme -Orde Baru mem-bungkus praktik itu dengan jargon politikDemokrasi Pancasila- mulai tidak laku.Mahkamah Konstitusi merupakan salah satu"anak baik" yang lahir dari rahim era reformasi.

Sebelum masa kemerdekaan, ide pemben-tukan Mahkamah Konstitusi ini bisa dilacakdalam diskusi saat pembahasan rancanganUndang Undang Dasar di Badan PenyelidikUsaha-usaha Persiapan Kemerdekaan Indo-nesia (BPUPKI). Saat itu anggota BPUPKI Prof.Muhammad Yamin mengemukakan pendapat


sendiri untuk memilih konsep berbeda. Indone-sia menempuh cara ini dan membuat Mahka-mah Konstitusi yang terpisah dari fungsiMahkamah Agung.

Berdasarkan UUD 1945, uji konstitusionali-tas undang-undang terhadap Konstitusi sebe-narnya kewenangan MPR. Panitia Ad Hoc IMPR pernah diberi tugas oleh Sidang TahunanMPR untuk melakukan uji konstitusionalitassebuah undang-undang. Namun Panitia AdHoc I MPR tak mengambil peran itu danberpendapat, tugas itu sebaiknya dilakukanoleh Mahkamah Konstitusi setelah lembagatersebut terbentuk.

Alasan ini bukannya tak berdasar. PanitiaAd Hoc I MPR berpandangan, sulit dibayang-kan apabila proses uji konstitusionalitas sebuahundang-undang terhadap UUD 1945 dilakukandi dalam proses politik yang akan terjadi didalam persidangan MPR. Uji konstitusionalitasundang-undang terhadap UUD seharusnyadilakukan dalam sebuah proses hukum tingkattinggi dan sejauh mungkin luput darikepentingan politik praktis.

Konstitusionalitas sebuah undang-undangadalah bagian penting dari supremasi hukum.

mendasar ini, tentu saja, memerlukan sebuahmekanisme institusional dan konstitusionalserta hadirnya lembaga negara yang mengatasikemungkinan sengketa antarlembaga negarayang kini telah menjadi sederajat serta salingmengimbangi dan saling mengendalikan terse-but.

Pada saat hampir bersamaan, ide yang per-nah diusung Prof. Muhammad Yamin munculkembali. Jika sebelumnya hanya peraturan dibawah undang-undang saja yang bisa diuji—melalui Mahkamah Agung, juga munculdesakan agar undang-undang pun bisa diper-soalkan asas konstitusionalitasnya terhadapUUD 1945. Pengujian ini, tentu harus dilakukanoleh sebuah mahkamah tersendiri di luarMahkamah Agung.

Ini memang agak berbeda dengan kebiasaandi sejumlah negara mapan yang umumnyatidak mengenal lembaga Mahkamah Konstitusiyang berdiri sendiri, terpisah dari fungsiMahkamah Agung. Di Amerika Serikat, misal-nya, fungsi itu berada di tangan Supreme Court(Mahkamah Agung) di masing-masing negarabagian. Namun sejarah dan pemikiran politikmasing-masing negara bisa memiliki alasan


terakhir yang putusannya bersifatfinal untuk menguji undang-undangterhadap Undang-Undang Dasar,memutus sengketa kewenangan lem-baga negara yang kewenangannyadiberikan oleh Undang-UndangDasar, memutus pembubaran partaipolitik, dan memutus perselisihantentang hasil pemilihan umum.

(2) Mahkamah Konstitusi wajib mem-berikan putusan atas pendapatDewan Perwakilan Rakyat mengenaidugaan pelanggaran oleh Presidendan/atau Wakil Presiden menurutUndang-Undang Dasar.

Kewenangan yang diberikan kepadaMahkamah Konstitusi, secara teoritis, memangterkait erat dengan persoalan konstitusional,yaitu pelaksanaan ketentuan UUD 1945 dalamkehidupan berbangsa dan bernegara. Inilahsejumlah argumentasinya.

Pengujian konstitusionalitas undang-un-dang terhadap UUD 1945. Kewenangan iniuntuk menjamin bahwa undang-undang yang

Adanya lembaga khusus yang menanganinyaotomatis menjadi sesuatu yang tak terelakkan.Keberadaan lembaga baru ini untuk memas-tikan bahwa tidak boleh ada undang-undangyang dibuat oleh DPR dan pemerintah yangbertentangan dengan dasar negara, Konstitusi.Soal inilah yang menjadi salah satu pemba-hasan dalam Sidang Umum MPR tahun 2001.

Ide pembentukan Mahkamah Konstitusi taklagi sekadar wacana setelah Sidang TahunanMPR pada 9 November 2001 mengesahkanPasal 24 ayat (2) dan Pasal 24C UUD 1945 ten-tang Mahkamah Konstitusi menjadi bagianPerubahan Ketiga UUD 1945. Ide yang pernahterkubur lama itu kini menjadi nyata. Dengandisahkannya dua pasal tersebut dalamKonstitusi, maka Indonesia menjadi negara ke-78 yang membentuk Mahkamah Konstitusi.

Mahkamah Konstitusi danKewenangannya(Pasal 24C UUD 1945)

(1) Mahkamah Konstitusi berwenangmengadili pada tingkat pertama dan


Wewenang memutus sengketa pemilihanumum dan pemilihan kepala daerah. Di nega-ra demokrasi, salah satu proses demokrasi yangutama adalah penyelenggaraan pemilihanumum, yang merupakan mekanisme untukmengisi pengisian jabatan-jabatan pentingdalam lembaga negara, yaitu anggota DPR,anggota DPD, anggota DPRD, Presiden danWakil Presiden, serta Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah. Agar hasil pemilu benar-benarmencerminkan pilihan rakyat sebagai pemilikkedaulatan, pemilu harus dilaksanakan secaralangsung, umum, bebas, rahasia, jujur, dan adil.

Salah satu wujud prinsip tersebut adalahpenyelenggaraan pemilu tidak diselenggarakanoleh pemerintah, tetapi oleh komisi tersendiriyang bersifat nasional, tetap, dan mandiri.Selain itu, jika terjadi perselisihan hasil pemiluantara peserta dan penyelenggara pemilu,harus diputus melalui mekanisme peradilanagar benar-benar obyektif, tidak dipengaruhioleh kepentingan pemerintah, peserta, maupunpenyelenggara pemilu. Diberikannya wewe-nang untuk memutus sengketa perselisihanhasil pemilu kepada Mahkamah Konstitusiuntuk menjamin hasil pemilu benar-benar

dibuat tidak bertentangan dengan UUD 1945. Memutus sengketa kewenangan lembaga

negara yang kewenangannya diberikan Un-dang-Undang Dasar. Kewenangan ini untukmemastikan mekanisme ketatanegaraan yangdijalankan oleh setiap lembaga negara danhubungan antarlembaga negara dilaksanakansesuai ketentuan UUD 1945.

Memutus pembubaran partai politik. Par-tai politik adalah salah satu bentuk pelaksanaankebebasan berserikat yang tidak dapatdilepaskan dari jaminan kebebasan hati nuranidan kebebasan menyampaikan pendapat.Kebebasan-kebebasan tersebut menjadi prasya-rat tegaknya demokrasi. Oleh karena itu partaipolitik memiliki peran penting dalam negarademokrasi sehingga harus dijamin dan tidakdapat dibubarkan oleh kekuasaan pemerintah.

Jika pemerintah memiliki wewenang mem-bubarkan partai politik lain, kewenangan ituberpotensi disalahgunakan untuk mem-bubarkan partai politik saingannya. Artinya,wewenang Mahkamah Konstitusi untukmemutus pembubaran partai politik adalahuntuk menjamin pelaksanaan demokrasi danmekanisme ketatanegaraan sesuai UUD 1945.


tentang Mahkamah Konstitusi disiapkan, MPRmenetapkan Mahkamah Agung untuk men-jalankan fungsi-fungsi lembaga baru ini semen-tara waktu.

Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 ten-tang Mahkamah Konstitusi disahkan DPR pada13 Agustus 2003. Sembilan hakim konstitusi pe-riode pertama (2003-2008) mengucapkan sum-pah di hadapan Presiden Megawati Soekar-noputri pada 16 Agustus 2003. Sejak 15 Oktober2003, pelimpahan perkara dari MahkamahAgung ke Mahkamah Konstitusi dimulai danmenandari beroperasinya lembaga baru ini.Saat ini Hakim Konstitusi periode kedua (2008-2013) tengah bekerja menunaikan tugas konsti-tusionalnya untuk mengawal konstitusi.

Hal istimewa dari lembaga ini adalah sistemperadilannya yang menerapkan prinsip peradi-lan modern: transparan, cepat, dan murah -sesuatu yang sangat langka dalam peradilanumum di Indonesia. Petikan putusannya, yangdi pengadilan umum bisa memakan waktulama dan tak gratis, bisa diakses publik melaluiwebsite-nya tidak sampai hitungan jam setelahputusan dibacakan di dalam persidangan.Inilah yang membuat Mahkamah Konstitusi

sesuai dengan pilihan rakyat. Wewenang memberi putusan atas penda-

pat DPR mengenai dugaan pelanggaran olehPresiden dan/atau Wakil Presiden menurutUndang-Undang Dasar. Wewenang ini di satusisi merupakan jaminan terhadap sistem presi-densiil yang dianut UUD 1945 yang manamenghendaki masa jabatan Presiden yangbersifat tetap dan tidak mudah dijatuhkansemata-mata karena alasan politik. Di sisi lain,wewenang ini merupakan pelaksanaan prinsippersamaan di hadapan hukum, termasuk ter-hadap Presiden dan/atau Wakil Presiden.Presiden dan/atau Wakil Presiden yang didugamelakukan pelanggaran hukum tertentu.

Kewenangan-kewenangan ini ujungnyaadalah untuk memastikan Konstitusi dite-gakkan -dan inilah yang membuat MahkamahKonstitusi disebut sebagai penjaga konstitusi(the guardian of the constitution).

Pengesahan Sidang Tahunan MPR tahun2001 tentang Mahkamah Konstitusi tak lantasmembuat lembaga baru ini bisa berdiri.Konstitusi memberikan dasar, operasionalnyaadalah melalui undang-undang. Untuk men-gatasi kekosongan sembari undang-undang


keseimbangan ini, tapi itulah teorinya dalamundang-undang.

Mahkamah Konstitusi menyadari amanatbesar tersebut. Untuk itu, kredibilitas danintegritas hakimnya menjadi salah satu taruhanpenting. Mahakamah Konstiusi menetapkankode etik dan perilaku untuk menjaga, memeli-hara, dan meningkatkan integritas pribadi,kompetensi dan perilaku hakim. Kode etik inidituangkan dalam Peraturan Mahkamah Kons-titusi Nomor 09/PMK/2006 tentang Pemberla-kuan Deklarasi Kode Etik dan Perilaku HakimKonstitusi.

Kode Etik dan Perilaku Hakim Konstitusiini, yang disebut Sapta Karsa Hutama,dideklarasikan dan ditandatangani oleh 9 (sem-bilan) hakim konstitusi pada 17 Oktober 2005 -yang disempurnakan pada 1 Desember 2006.Penyusunan Kode Etik dan Perilaku HakimKonstitusi ini merujuk kepada "The BangalorePrinciples of Judicial Conduct 2002", yang tentusaja disesuaikan dengan sistem hukum danperadilan Indonesia.

"The Bangalore Principles" menetapkansejumlah prinsip umum, antara lain indepen-densi (independence), ketakberpihakan (impar-

dijadikan proyek percontohan untuk reformasidalam praktik peradilan di Indonesia.

Setiap putusan Mahkamah Konstitusidalam sebuah perkara bisa diunduh diwebsite Mahkamah Konstitusi diwww.mahkamahkonstitusi.go.id, di ka-nal "Pencarian" dengan kata kunci "Pu-tusan Sidang".

I.2. Etika Hakim Konstitusi dan PenegakannyaPara penyusun desain awal Mahkamah

Konstitusi memahami peran penting dan besarlembaga ini bagi hitam atau putih ketatane-garaan negara. Untuk itu, selain harus diisi olehorang-orang yang benar-benar berkompeten,pandangannya juga sebisa mungkin tak didom-inasi oleh salah satu pilar penting sebuahnegara -atau setidaknya mencerminkan keseim-bangan pandangan dari tiga pilar yang merujukpada trias politica, yaitu eksekutif, legislatif danyudikatif. Inilah yang mendasari pertimbanganjumlah hakim sebanyak sembilan orang dandiusulkan Presiden, DPR dan MahkamahAgung. Publik bisa memperdebatkan logika


BAB IIPanduan Liputan diMahkamah Konstitusi

R esmi beroperasi 13 Agustus 2003, prosesperadilan di Mahkamah Konstitusi mem-pesona banyak orang. Proses berperkara

yang cepat, efisien dan murah, membuatnyasangat kontras dengan proses serupa di penga-dilan negeri, pengadilan tinggi dan bahkan

tiality), integritas (integrity), kepantasan dankesopanan (propriety), kesetaraan (equality),kecakapan dan keseksamaan (competence anddiligence), serta nilai-nilai yang hidup dalammasyarakat sebuah negara. Inilah yang bisamenjadi rujukan dan tolok ukur dalam menilaiperilaku hakim konstitusi.

Penegakan kode etik dan perilaku hakim inidilakukan oleh Majelis Kehormatan MahkamahKonstitusi. Peraturan Mahkamah KonstitusiNomor 10/PMK/2006 menyatakan, MajelisKehormatan ini bersifat ad hoc. Anggotanyalima orang, yang terdiri atas dua orang dariHakim Panel Etik ditambah tiga orang, masing-masing seorang guru besar senior dalam ilmuhukum, seorang mantan Hakim Agung ataumantan Hakim Konstitusi, serta seorang man-tan pimpinan lembaga tinggi negara.

Wewenang Majelis Kehormatan ini adalahmemeriksa dan mengambil keputusan yangberisi rekomendasi penjatuhan sanksi terhadapdugaan pelanggaran hakim konstitusi terhadapsejumlah kode etik dan perilaku hakim, ataumembuat rekomendasi tentang pemulihannama baik terhadap hakim yang dilaporkanmelakukan pelanggaran kode etik dan perilaku.

PA N D U A N L I P U TA N D I M A H K A M A H K O N S T I T U S I | 2 72 6 | M E L I P U T D I M A H K A M A H K O N S T I T U S I

akurat. Untuk itu, ada beberapa hal yang perludipahami, serta sejumlah tips yang pantasdiketahui wartawan dalam melakukan liputandi Mahkamah Konstitusi.

II.1. Mencerna Sebelum Meliputnya"Hukum" tak tertulis pertama saat menulis

isu hukum adalah mendeskripsikan sesuatudengan jelas (clear) dan tepa—kalau perlu sing-kat. Bagi media yang memiliki banyak keterba-tasan halaman, waktu siaran dan jam tayang,tiga rumus jelas-tepat-singkat ini jadi sangatpenting dikuasai oleh wartawan. Surat kabar,radio, dan televisi, jelas memiliki keterbatasanini. Media online mungkin memiliki keleluasa-an soal ruang, tapi dia dibatasi oleh kebutuhanpembaca yang tak semuanya punya waktuluang.

Menulis dan melaporkan dengan jelas dansingkat ini penting mengingat isu hukum, apa-lagi menyangkut sengketa, biasanya memilikisejarah panjang, dengan bumbu istilah rumitdan asing dari dunia hukum di sana-sini. Cela-kanya, semua kewenangan Mahkamah Konsti-tusi itu memang soal "sengketa" -meski penger-tiannya tak sama dengan yang lazim dipakai

Mahkamah Agung. Selain proses persidanganyang menerapkan asas peradilan modern,gedung lembaga baru ini juga tak bisa dibilangsederhana dan praktis membuat nyaman pihakyang berperkara -plus wartawan yang meliput-nya.

Yang tidak kalah penting, materi yangdiperiksa dalam sidang Mahkamah Konstitusimenyangkut nasib orang banyak -meskimereka tak ikut berperkara atau bersidang. Adasoal konstitusionalitas undang-undang, seng-keta antar-lembaga negara, perkaraimpeachment terhadap Presiden, pembubaranpartai politik, sengketa pemilihan umum danperselisihan dalam pemilihan kepala daerah.Daftar kewenangan itu membuat lembaga initerlalu berharga untuk diabaikan sebagai posliputan wartawan.

Hanya saja, isu konstitusi kadang kurangmenarik -apalagi bagi media yang sematamengusung sensasi. Seperti layaknya liputan dipos hukum, meliput di Mahkamah Konstitusijuga memiliki sejumlah tantangan. Antara lain,bagaimana menulis isu hukum yang bagisebagian orang "membosankan" menjadi lebihmenarik, mudah dicerna, tapi wajib tetap


kan pokok permasalahannya. Itu bisa dilaku-kan dengan membaca koran atau melakukanpencarian tentang informasi awal di internet.Kalau itu sebuah pengajuan judicial review atassebuah undang-undang, hal pertama yangharus dipahami adalah apa yang dipersoalkan.

Selain soal siapa yang menggugat, yang jauhlebih substansial itu adalah apa alasan permo-honan itu. Mesti ada penjelasan yang cukup,tak harus panjang, tentang mengapa undang-undang itu dianggap tak sesuai Konstitusi. Soalsiapa yang digugat, juga tetap perlu dimasuk-kan walau wartawan yakin banyak orangsudah tahu bahwa pemerintah dan DPR adalahpembuat undang-undang—otomatis merekayang dijadikan termohon dalam judicialreview. Pemakaian istilah "termohon" sangatkhas Mahkamah Konstitusi. Di peradilanumum, kita menyebutnya "tergugat".

Begitu wartawan memahami garis besar—lebih baik lagi kalau detail—kasusnya, itu akansangat memudahkan dalam liputan. Saat mla-kukan peliputan, wartawan akhirnya dapatmengajukan pertanyaan-pertanyaan yang tepatkepada sumber-sumber yang benar-benar kom-peten. Dengan menguasai kasusnya, akan

dalam peradilan umum. Mulai dari "sengketa"publik dengan pemerintah-DPR soal undang-undang sampai soal pemilihan umum dankepala daerah.

Sebut saja "sengketa" dalam pemilihankepala daerah. Otomatis, kita harus merunutkasusnya ke masa lalu—entah itu dalam hi-tungan hari, bulan atau malah tahun. Adainformasi latar belakang yang harus disam-paikan agar berita itu tak kehilangan kontekspermasalahannya. Semakin lama kasus, kianbanyak orang dan lembaga terlibat, otomatiskian tak mudah mengurutkannya.

Istilah dan kasus-kasus hukum, tentu sajatak selalu mudah dipahami oleh publik, kecuaimahasiswa atau pengajar hukum, penasihathukum dan tentu saja orang yang berperkara.Menjadi kewajiban wartawan untuk membuatsoal-soal rumit itu menjadi lebih mudahdicerna. Tak semua orang punya waktu cukupbanyak untuk mencerna berita dengan keningberkerut.

Soal seperti ini lazim ditemui saat menulisisu hukum, termasuk saat meliput MahkamahKonstitusi. Hal pertama yang bisa dilakukanadalah dengan mencerna kasus dan menemu-


wartawan kehilangan informasi karenaketidakhadirannya itu. Untuk informasi yangbukan substansi, kehilangan kesempatan itumungkin bisa diatasi dengan berbagai cara.Wartawan media cetak bisa merekonstruksilewat mulut orang ketiga, tapi cara ini belumtentu tepat untuk radio dan televisi. Peristiwatak bisa diulang -termasuk untuk memenuhikebutuhan wartawan dari media elektronik.

Hal sama juga terjadi dalam meliput diMahkamah Konstitusi. Tentu saja ada variasidan beda di sana-sini. Begitu banyak sidang,meski tak sebertumpuk perkara di pengadilannegeri, pengadilan tinggi dan MahkamahAgung. Dengan alasan yang sangat beragam,celakanya itu tak bisa selalu diikuti oleh warta-wan. Entah karena si wartawan mendapat tu-gas liputan ke tempat lain, atau sedang libur.Alasan-alasan ini tentu saja tak selalu diketahuipembaca atau penonton—dan mereka umum-nya tak mau tahu. Pembaca hanya heran karenatak menemukan berita yang tak diliput mediayang dibaca atau televisi yang ditontonnya itu.

Ini salah satu tantangan wartawan. Sebagianpemecahannya hanya soal manajerial dan kese-diaan waktu untuk memahami sejumlah infor-

banyak pertanyaan kritis keluar untuk menam-bal bolong-bolong alias tak lengkap dan kurangjelas dari sebuah cerita atau informasi.

Jika ini yang dilakukan wartawan, akhirdari peliputan itu akan menyenangkan: cukupbanyak bahan yang bisa ditulis, banyak kutipanyang bisa dipakai. Lebih penting lagi, warta-wan bisa menulis atau melaporkan suatu kasusdengan jernih dan tak membikin pembacaberpikir lebih dari sekali untuk memahaminya.Pembaca tak bisa berharap ada berita yang jelasdan enak dibaca dari wartawan yang masihruwet memahami kasusnya.

II.2. Penting Memahami Proses BeracaraMedia massa tak punya sumber daya manu-

sia melimpah. Begitu banyak area dan isu yangingin diliput, tapi jumlah sangat wartawan ter-batas. Tak peduli itu media besar atau kecil, takmungkin memiliki wartawan yang bisa meng-ikuti semua isu dan berada di semua lokasi saatperistiwa itu terjadi. Kalau pun ada wartawan,ia basanya datang terlambat.

Itu artinya, tak semua peristiwa bisa diikuti—dengan intensif untuk yang sedang berjalan.Akibatnya, ada sebuah periode di mana


menulis sebuah perkara di Mahkamah Kons-titusi hanya pada awal dan akhir perkara. Hanyasebagian kecil saja yang bisa mengikuti secaradetail argumentasi dari para pemohon dantermohon dalam sidang-sidang pemeriksaan.

Pada akhirnya, wartawan dan media ditun-tut untuk memiliki skala prioritas. Biasanya,media dan wartawan memilih berita yangdianggap sesuai segmen pembaca -tak pedulipembaca atau penonton setuju atau tidakdengan pilihan ini—dalam prioritas tertinggi.Jika itu yang terjadi, dan liputan di MahkamahKonstitusi tidak berada dalam prioritas tinggi,memahami proses beracara ini bisa membantu.

Dari rangkaian proses sidang itu, wartawanbisa memilih pada agenda apa dari sidang ituyang dianggap sangat penting dan tak bolehdilewatkan. Kalau liputan sengketa, sidangputusan adalah yang paling favorit dan jarangdilewatkan. Dengan begitu, wartawan bisamembuat jadwal agar pada hari yang dipilihitu, dia tak diganggu oleh liputan lain. Apakahskenario ini bisa berjalan sesuai rencana atautidak, itu soal lain. Setidaknya, itulah teorinyaagar tak kebobolan berita penting di Mahka-mah Konstitusi.

masi yang umumnya tersedia dan tips yang si-apa tahu berguna. Salah satunya adalah mema-hami proses beracara di Mahkamah Konstitusi.Secara garis besar, prinsipnya hampir sama de-ngan pengadilan negeri, mulai dari pendaftar-an sampai putusan. Prosedur serta istilah yangdipakai, memang sedikit berbeda (lihat ProsesBeracara di Mahkamah Konstitusi).

Idealnya, keseluruhan proses -terutamasidang—di Mahkamah Konstitusi mesti diikutiwartawan yang akan menulis berita. Tujuannyajelas: agar wartawan memahami argumentasipara pemohon dan termohon dalam suatu per-kara. Kebiasaan wartawan hanya menunggusebuah kasus hanya pada sidang putusan, ke-rap membuat wartawan kurang memahami da-sar dari sebuah peristiwa diterima atau tak dite-rima. Ini ibarat menonton Formula 1 hanya dietape akhir, tepatnya di garis finish.

Hanya saja, sebagian besar wartawan tak me-miliki kemewahan waktu untuk bisa mengikutisidang dari awal hingga akhir. Sebagian mung-kin karena malas, selebihnya—dan ini palingbanyak-karena mendapatkan tugas lain padahari yang sama dan dengan waktu cukup ber-dekatan. Ini yang seringkali membuat wartawan


Akurasi dasar yang mesti diperhatikan da-lam peliputan di Mahkamah Konstitusi adalahsoal penyebutan proses beracara serta pihakyang terlibat. Di pengadilan negeri, sebutan un-tuk mereka yang mengajukan gugatan adalahpenggugat, yang digugat disebut tergugat. Inibeda dengan di Mahkamah Konstitusi. Dipengadilan ini, mereka yang mengajukan di-sebut pemohon, sedangkan yang diajukan ada-lah termohon. Istilah-istilah ini mungkin ku-rang begitu menarik bagi wartawan, tapi itulahistilahnya yang paling akurat.

Akurasi lainnya adalah penulisan ataupenyebutan nama orang, jabatan, serta identitasdiri lainnya. Detail semacam ini, jelas tak bolehdiabaikan. Kesalahan dalam soal-soal "kecil"seperti ini hanya bisa dibenarkan hanya satudua kali, tapi tidak terus-terusan. Ingat! Ham-pir semua orang tak suka nama, jabatan dan pe-kerjaannya dieja dengan salah. Kalau pun adawartawan yang tak terganggu dengan kebiasa-an buruk ini, media tempat wartawan bekerjabelum tentu sependapat. Sikap tidak profesio-nal (unprofesional conduct) adalah alasan yangsangat kuat untuk memecat wartawan darisebuah media.

II.3. Berhati-hati soal AkurasiWartawan tak harus lulusan fakultas hukum

untuk bisa menulis atau membuat beritatentang isu hukum. Tapi dia harus tahu tentanghukum, itu wajib sifatnya. Bagaimanapun juga,meliput isu hukum harus berurusan denganistilah dan pengertian yang kadang kurangmenarik dan belum tentu dipahami orangbanyak. Yang lebih istimewa lagi, menulis isuhukum juga berurusan dengan orang-orangyang mengerti hukum. Orang-orang ini lebihpaham hukum, setidaknya dari masyarakatkebanyakan, dan bisa memanfaatkannya untukmembuat repot wartawan yang melakukankesalahan dalam membuat berita denganmenggugatnya ke pengadilan.

Tentu bukan semata itu yang membuatwartawan harus menulis akurat. Akurasi itujauh lebih penting bagi publik agar bisamemahami berita secara tepat, dan mudah.Bagi media, akurasi juga menjadi salah satutolak ukur dari kredibilitas media -selain soalindependensi. Media yang terlalu banyak bikinralat dan wartawan yang sering meminta maafkarena tak akurat jelas bukan promosi yangbaik bagi nama baik sebuah media.


Padahal, substansi dari keduanya beda. Yangpertama karena permohonannya dinilai takberalasan, yang kedua karena pemohon danatau permohonannya tidak memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing).

Wartawan kerap menyamakan antara sebu-ah permohonan itu ditolak dan tidak dapatditerima. Semangat dari generalisasi ini mung-kin semata untuk menyederhanakan dan me-mudahkan, tapi itu tidak akurat untuk istilahhukum. Masyarakat awam mungkin tak meli-hat ini sebagai masalah, tapi orang-orang yangmengerti hukum akan menilai wartawan yangmenulis atau redaktur yang mengedit berita itukurang paham istilah hukum—minimal takmenghormatinya.

II.4. Menghormati Aturan InternalWartawan Indonesia memiliki akses sangat

luar biasa dalam meliput pengadilan di ban-dingkan di negara lain. Wartawan bisa meng-ikuti semua sidang, dari pertama dibukasampai selesai—kecuali sidang susila yang di-nyatakan tertutup, pemeriksaan di pengadilanbanding dan kasasi. Fotografer juga bisa memo-tret orang-orang yang berperkara, termasuk

Yang paling penting dari akurasi dalampeliputan di Mahkamah Konstitusi adalah sub-stansinya. Salah menulis nama, mungkin masihbisa ditoleransi oleh sebagian kecil orang, tapitidak menyangkut substansi. Misalnya, dalamperkara permohonan judicial review undang-undang terhadap Konstitusi. Kesalahan kitamenuliskan nama "Amrozi" menjadi "Amrozy"mungkin bisa "dimaafkan", tapi tidak demikianhalnya jika kita salah soal putusan.

Entah bagaimana ceritanya, misalnya, tiba-tiba wartawan salah menulis berita bahwaMahkamah Konstitusi menerima permohonanAmrozi dan kawan-kawan soal hukuman mati,bukan ditolak seperti faktanya dalam sidang 21Oktober 2008 lalu. Ini jelas merupakan pelang-garan akurasi—meski karena salah ketik ataueja—yang tergolong "dosa berat" dalam profesijurnalis. Di sebagian media, kesalahan sema-cam ini bisa berujung pada sanksi peringatansampai potong gaji.

Akurasi yang tak kalah penting adalah pe-nyebutan istilah hukum dalam proses berper-kara. Seringkali, wartawan tak membedakanantara sebuah permohonan itu ditolak dan ti-dak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).


PANDUAN LIPUTAN SIDANGPanduan ini meliputi aspek prosedur tak

resmi wartawan saat meliput sidang diMahkamah Konstitusi, mulai dari saat awal,dalam sidang, sampai sidang berakhir.

Sebelum mengikuti persidangan, war-tawan akan memperoleh berita pers,daftar hadir para pihak yang berperka-ra, dan tata letak para pihak persidan-gan.Wartawan mengisi daftar hadir persi-dangan.Wartawan mematuhi tata tertib persi-dangan (antara lain, tidak menghidup-kan telepon seluler selama persidan-gan, dan alat-alat lainnya) yang dapatmengganggu persidangan.Wartawan foto dan video mematuhibatas jarak pengambilan gambar, yaitutidak melewati batas pagar dan tempatduduk pengunjung di dalam ruangsidang. Seusai persidangan, wartawan berhakmewawancarai narasumber dengan te-tap memperhatikan ketertiban.

hakim. Keleluasaan akses ini memang memudah-

kan bagi wartawan, namun dalam beberapa ka-sus cukup merepotkan. Sejumlah lembagamemberlakukan hukum kepantasan dalammengatur mekanisme liputan dalam sidang,namun ada juga yang memberikan rambu-ram-bu. Kalau tak ada alasan yang sangat penting,wartawan semestinya menghargai mekanismeinternal semacam ini. Apalagi jika semangatnyaadalah untuk menciptakan ketertiban danmemudahkan kerja, bukannya membatasi.

Mahkamah Konstitusi memiliki sejumlahaturan internal soal peliputan, yang isinyasebenarnya sekadar membakukan kelazimanyang dilakukan wartawan saat melakukanliputan di Mahkamah Konstitusi. Lembaga inimemiliki sejumlah regulasi internal, yangmeliputi "Panduan Meliput Sidang", "PanduanLiputan Non-Sidang," dan "Tata Tertib Persi-dangan." Dua yang disebut dimuka hanya un-tuk wartawan, yang terakhir adalah untuk war-tawan dan masyarakat umum.


Sebelum kegiatan berlangsung, warta-wan akan memperoleh berita pers ter-kait kegiatan tersebut.*Wartawan mengisi daftar hadir kegi-atan.Wartawan menempati posisi yang telahditentukan oleh petugas urusan media.

Keterangan: * Tentative

TATA TERTIB PERSIDANGANMahkamah Konstitusi menyusun tata tertib

tentang jalannya sidang agar berjalan dengantertib, aman, lancar, dan sekaligus menjaga ke-hormatan dan kewibawaan lembaga ini. Tatatertib itu dituangkan dalam Peraturan Mah-kamah Konstitusi Nomor 03/Pmk/2003 ten-tang Tata Tertib Persidangan pada MahkamahKonstitusi Republik Indonesia. Inilah detailnya:

Pengunjung sidang wajib bersikap ter-tib, tenang, dan sopan.Pemohon dan atau kuasanya, termohon

PANDUAN LIPUTAN NON-SIDANGPanduan ini meliputi aspek prosedur tak

resmi wartawan saat meliput kegiatan non-si-dang yang dilaksanakan Mahkamah Konstitusi.Ada soal press release kegiatan yang selalu diu-sahakan ada oleh bagian hubungan masyarakatsampai soal ketertiban acara.

Sebelum mengikuti acara, wartawanakan memperoleh berita pers yang ber-kaitan dengan kegiatan tersebut.*Wartawan mengisi daftar hadir ke-giatan.Wartawan turut menjaga ketertiban se-lama acara berlangsung.Wartawan berhak mewawancarai nara-sumber sebelum dan sesudah acaraberlangsung dengan tetap memper-hatikan ketertiban.

PANDUAN LIPUTAN KONFERENSI PERSPanduan ini meliputi aspek prosedur tak

resmi wartawan saat meliput kegiatan sidangmaupun non-sidang melalui konferensi persyang dilaksanakan Mahkamah Konstitusi.


atau kuasanya, saksi, dan ahli menyam-paikan sesuatu barang bukti dalam per-sidangan kepada Majelis HakimKonstitusi, melalui panitera atau pani-tera pengganti yang ditugaskan untukitu.Pelanggaran terhadap ketentuan butir 1sampai dengan 3 merupakan penghi-naan terhadap Mahkamah Konstitusi.Siapa pun yang melakukan penghinaanterhadap Mahkamah berupa tindakanpelanggaran terhadap butir-butir terse-but, setelah diperingatkan denganpatut, maka atas perintah Ketua MajelisHakim, dapat dikeluarkan dari ruangsidang atau gedung MK.

dan atau kuasanya, saksi, ahli, dan pe-ngunjung sidang dilarang:Membawa senjata dan atau benda-ben-da lain yang dapat membahayakan ataumengganggu jalannya persidanganMelakukan perbuatan atau tingkahlaku yang dapat menggangu persi-dangan dan atau merendahkan kehor-matan serta kewibawaan MKMerusak dan atau mengganggu fungsisarana, prasarana, atau perlengkapanpersidangan lainnyaMerendahkan martabat atau kehor-matan hakim konstitusi dan atau petu-gas MKMenghina pemohon dan atau kua-sanya; termohon dan atau kuasanya;saksi; dan ahli.Pemohon dan atau kuasanya, termohondan atau kuasanya, saksi, ahli, dan pe-ngunjung siding dilarang:Menempati tempat duduk yang telahdisediakanMenunjukkan sikap hormat kepadaMajelis Hakim Konstitusi.Pemohon atau kuasanya, termohon


BAB IIIKode Etik

D Dalam menjalankan profesinya, war-tawan tak cukup hanya memiliki ke-mampuan teknis. Ia membutuhkan ko-

de etik, yang merupakan seperangkat nilai-nilaidasar yang akan memandu wartawan meme-nuhi cita-cita jurnalisme. Perumusan dan isikode etik wartawan di berbagai negara di duniasangat beragam. Tapi, isinya relatif sama. Isinya

K O D E E T I K | 4 74 6 | M E L I P U T D I M A H K A M A H K O N S T I T U S I

adalah panduan teknis wartawan dalammelakukan peliputan dan publikasinya, kodeetik adalah panduan moralnya. Inilah sebagiandari kode etik yang berkaitan dengan peliputanisu konstitusi.

Bersikap Independen. Setiap jurnalis harusbersikap independen dalam menjalankan pro-fesinya. Keputusan untuk menulis atau tidakmenulis sebuah berita benar-benar karena per-timbangan kepentingan publik, bukan karenaada pertimbangan kepentingan teman, kolega,tetangga, atau pemilik media. Sikap indepen-den ini sangat penting agar jurnalis bisabersikap netral, kritis, dan juga tak punyabeban psikologis dalam melakukan peliputandi lapangan dan mempublikasikan hasilnya.

Jangan Lupa Akurasi. Akurasi adalahmasalah dasar yang harus diperhatikan dalamkerja jurnalistik. Akurasi atau ketepatan ini takhanya soal nama, jabatan, pangkat, gelar, pen-didikan dan sebagainya. Yang tak kalah pen-ting adalah akurasi dalam fakta. Kurang tepat-nya pemahaman tentang isu tertentu sangat

berupa kewajiban moral kepada wartawanuntuk menjaga cita-cita profesi, merawat kebe-basan pers dan memenuhi kepentingan publik.

Sejumlah organisasi wartawan memilikikode etik sendiri. Namun, ada satu kode etikyang disepakati untuk dipatuhi bersama: KodeEtik Jurnalistik. Kode etik ini disahkan 14 Maret2006, menggantikan kode etik sebelumnyayang bernama Kode Etik Wartawan Indonesiayang dirumuskan tahun 1999 lalu. Bagiwartawan media elektronik, juga ada PedomanPerilaku Penyiaran, yang dituangkan dalamPeraturan Komisi Penyiaran Nomor 02 tahun2007.

Pentingnya kode etik, tertera dalam kalimatpembuka Kode Etik Jurnalistik: "…wartawanIndonesia memerlukan landasan moral danetika profesi sebagai pedoman operasionaldalam menjaga kepercayaan publik dan mene-gakkan integritas serta profesionalisme".Seperti halnya kemampuan teknis jurnalistik,kode etik juga dimaksudkan untuk "menjaminkemerdekaan pers dan memenuhi hak publikuntuk memperoleh informasi yang benar."

Jika manual peliputan atau kode perilaku


sampai mengorbankan kebenaran.

Tidak beritikad buruk. Dalam menulis beri-ta, motivasinya adalah semata untuk men-gungkapkan kebenaran atau fakta -meski initak mudah. Jelas tak bisa dibenarkan jika seo-rang jurnalis menulis berita yang dimaksudkanuntuk menimbulkan kerugian bagi pihak lain.Kalau pun berita yang ditulis tersebut membu-at orang yang kalah dalam sebuah sengketamerasa dipojokkan, itu memang tak bisa dihin-dari. Wartawan yang menulis berita yang mem-buat tak senang salah satu pihak ini merupakanbagian dari pengungkapan fakta, dan jelasbukan bentuk itikad buruk. Ia bisa disebutmemiliki itikad buruk jika sedari awal tulisandibuat memang memiliki motivasi untuk mem-buat kerugian bagi orang lain.

Tetap Bersikap kritis. Salah satu watakdasar dari orang-orang yang memiliki profesiini adalah sikap kritis. Dalam istilah yangekstrem, wartawan dianjurkan tak boleh per-caya begitu saja kepada narasumber. Artinya, iaharus bersikap kritis -bukan sinis-- terhadap

berpotensi menimbulkan salah tafsir. Bagi seba-gian orang, ini soal yang sensitif dan berpoten-si menimbulkan masalah -eski tentu saja takseseirus jika kesalahannya dalam soal fakta.Akurasi merupakan salah satu pertaruhandalam kredibilitas media.

Menjaga Keberimbangan. Pemberitaan ten-tang isu konstitusi sebisa mungkin memper-hatikan asas keberimbangan mengingat kasus-kasus yang ditangani Mahkamah Konstitusiumumnya melibatkan dua pihak atau lebih didalamnya. Sebab, ada kecenderungan pihakyang memiliki kekuasaan lebih besar -politikatau ekonomi-untuk memaksakan kebenaranversinya sendiri atas suatu fakta. Ini tentu sajamerugikan pihak lain, yang mungkin sajamemiliki versi berbeda yang bukan tidakmungkin malah merupakan versi yang palingsesuai fakta. Salah satu cara meminimalisir darikemungkinan untuk tergelincir pada fakta yangsalah, salah satunya adalah dengan memberitempat secara proporsonal kepada pihak yangbersengketa -atau dua pandangan yang berse-berangan secara ekstrem. Namun tetap jangan


kloning Penggunaan cara-cara tertentu yang taksesuai kode etik dapat dipertimbangkanpenggunaannya untuk peliputan berita inves-tigasi bagi kepentingan publik.

Tak Mencampur Fakta dan Opini. Doktrinsoal fakta merupakan hal yang utama dalamjurnalistik. Sebab, inilah yang membedakannyadari propaganda dan bentuk-bentuk mediakomunikasi lainnya. Dalam sebuah berita, yangharus disuguhkan kepada publik adalah faktayang didapatnya, bukan opininya secara priba-di. Dalam praktik, sebenarnya opini tak selaludiharamkan. Dalam kadar tertentu, opini itusesuatu yang sulit untuk dihindari. Bahkan, ser-ingkali secara tak sengaja ada subyektifitas kitadalam melihat fakta. Dalam kode etik jurnalis-tik, yang harus dihindari adalah opini yangmenghakimi.

Menghormati asas praduga tak bersalah.Praduga tak bersalah adalah prinsip tidakmenghakimi seseorang sebelum hukum memu-tuskannya. Artinya, dalam menulis sengketa,wartawan harus menghormati status seseorang

pernyataan narasumber. Ini bisa dilakukandengan cara tak menerima begitu saja apa yangdikatakan narasumber. Salah satu caranya den-gan menguji informasi yang didapatnya. Jikaitu sebuah pendapat, argumentasinya jugaperlu diuji. Jika itu berupa fakta, harus dikejarbukti pendukungnya. Sikap kritis sangat pent-ing agar jurnalis mendapatkan fakta yang bisadiverifikasi dan memastikan kepada setiapnarasumber bahwa jurnalis tak bisa memuatberita yang tak punya dasar sama sekali.

Bersikap Profesional. Saat menjalankantugasnya, wartawan dituntut bersikap profe-sional. Dalam Kode Etik Jurnalistik, inilahbeberapa di antara sikap profesional yangharus diikuti:

Membuka identitas kepada narasumber Tidak menyuap dalam menggali informasi; Menghasilkan berita yang faktual dan jelassumbernya; Tidak melakukan rekayasa pengambilan danpemuatan atau penyiaran gambar, foto, suara Tidak melakukan plagiat, termasuk menyata-kan hasil liputan wartawan lain sebagai karyasendiri—yang di kalangan wartawan disebut


dengan bersandar pada berita bohong, sudahterbayang kerusakan yang ditimbulkannya.Selain berita bohong, yang juga harus dihindariadalah fitnah. Dalam kode etik, sebuah beritadisebut fitnah jika tak didasari fakta samasekali.

Tidak menyalahgunakan profesi dan tidakmenerima suap. Menyalahgunakan profesiadalah segala tindakan yang mengambil keun-tungan pribadi atas informasi yang diperolehsaat bertugas sebelum informasi tersebut men-jadi pengetahuan umum. Dengan privilegeyang dimilikinya, jurnalis kerap menjadi sedik-it dari orang pertama yang mengetahui sebuahinformasi. Jika itu sebuah sengketa di pengadil-an, itu bisa berupa informasi yang didapat lebihdahulu oleh wartawan. Kita tahu, informasi itubisa menjadi komoditi yang bisa disalahgu-nakan, entah itu diperdagangkan atau digu-nakan untuk kepentingan diri sendiri. Dalamkonteks kode etik, tindakan ini dikategorikansebagai pelanggaran. Begitu juga dengan suap.Dalam pengertian secara umum, suap adalahsegala pemberian dalam bentuk uang, bendaatau fasilitas dari pihak lain yang mempenga-

"apa adanya" sebelum hakim atau institusiyang memiliki otoritas lain menyatakan berbe-da. Prinsip ini merupakan bentuk kehati-hati-an. Sebab, belum tentu seseorang terbuktiseperti yang dituduhkan terhadap dia.Penerapan prinsip ini secara ketat tentu sajadiharapkan dapat melindungi kepentinganpublik dari kemungkinan penyelewengan dankeputusan pengadilan yang tak proporsionalmelalui pemberitaan media.

Tidak membuat berita bohong dan fitnah.Membuat berita bohong, berita yang sudahdiketahui sebelumnya oleh wartawan sebagaihal yang tidak sesuai dengan fakta yang terjadi,adalah tindakan yang sangat dilarang kodeetik. Jika disebut dosa, ini adalah dosa besardalam dunia jurnalistik, yang pelanggaran ter-hadapnya seringkali—dan sudah sepatutnya-berujung pada pemecatan dari medianya.Membuat berita bohong sama dengan tindakanpengkhianatan kepada publik, pihak yangharusnya dilayani oleh wartawan. Kita tahuapa dampak dari berita bohong. Jika berita itudijadikan rujukan, tentu saja hasilnya akan sa-ngat merugikan. Dan keputusan yang diambil


tanpa menyebutkan narasumbernya. Sedang-kan "Off the record" adalah segala informasiatau data dari narasumber yang tidak bolehdisiarkan atau diberitakan.

Menghormati Privasi Nara Sumber. Dalamberhubungan dengan narasumber, wartawanmemiliki posisi yang setara. Ini memang salahsatu privilege yang jarang dimiliki oleh profesiyang lain. Namun, itu tak lantas membuatwartawan boleh melakukan hal-hal yang diluar kewajaran secara etik. Salah satunyaadalah dalam soal privasi atau kehidupanpribadi. Dalam kode etik dikatakan, privasipribadi adalah segala segi kehidupan seseorangdan keluarganya selain yang terkait dengankepentingan publik, dan itu harus dihormati.Artinya, kita harus bersikap menahan diri danberhati-hati -untuk tak menyebutnya melarang-- dalam melaksanakan tugas jurnalistik untuktak mengusik kehidupan pribadinya. Pasal per-lindungan tentang privasi ini bisa diabaikanjika ada kepentingan publik di dalamnya.

Meralat Kesalahan dengan Segera. Jurnalis,seperti halnya rocker, juga manusia. Kita punya

ruhi independensi wartawan. Dalam soal ini,memang kerap masih mengundang perdebatansoal apakah "sesuatu" itu bisa dikategorikansuap atau tidak. Namun, ada satu pertanyaanyang mungkin bisa menjadi salah satu indika-tor untuk menilai apakah sebuah pemberian itubisa dikategorikan suap atau tidak: apakahseseorang akan memberikan sesuatu tersebutjika Anda bukan wartawan? Jika jawabannyatidak, jawabannya sudah jelas. Pertanyaan inimemang membutuhkan pengakuan jujur kita.

Menghargai Kesepakatan dengan NaraSumber. Dalam kode etik, ada sejumlahhubungan dengan nara sumber yang harusmendapatkan penghargaan tinggi dariwartawan. Sebab, implikasi dari pelanggaranini adalah runtuhnya kepercayaan nara sumberterhadap wartawan. Ada sejumlah kesepakatanantara jurnalis dengan nara sumber, antara lainketentuan tentang embargo, informasi latarbelakang, dan "off the record." Embargo adalahpenundaan pemuatan atau penyiaran beritasesuai dengan permintaan narasumber.Informasi latar belakang adalah segala infor-masi atau data yang disiarkan atau diberitakan


reksi fakta yang salah. Dalam Undang-UndangNomor 40 tahun 1999 tentang Pers, hak jawabmerupkan mekanisme yang disediakan untukmenyelesaikan sengketa pemberitaan pers.Dengan semangat untuk menghormatikepentingan publik, hak jawab harus dilakukansesegera mungin dan dalam kesempatan perta-ma setelah ada permintaan. Jika hak jawab ditu-jukan terhadap media online, pemuatannyadalam berita berikutnya, untuk surat kabarpada edisi hari berikutnya, untuk televisi danradio untuk program berita berikutnya.

peluang untuk melakukan keteledoran dankesalahan, entah itu disengaja atau tidak.Dalam kontek profesi sebagai wartawan,keteledoran dan kesalahan itu bisa mencakuphal yang sangat remeh sampai hal yang sangatserius. Kesalahan yang terkait dalam penulisanberita, jelas adalah soal yang serius. Oleh kare-na itu, kita sebagai wartawan dituntutkesadarannya untuk segera -apalagi ada per-mintaan publik-- meralat, mencabut, meralat,dan memperbaiki berita yang keliru dan tidakakurat disertai dengan permintaan maaf kepa-da pembaca, pendengar, dan atau pemirsa.Permintaan maaf disampaikan apabila kesala-han terkait dengan substansi pokok. Kesediaankita untuk secara ksatria mengakui kesalahandan keteledoran itu juga pada akhirnya akanmeningkatkan respek publik terhadapwartawan dan media. Segala bentuk koreksi ituharus dilakukan segera atau dalam waktusecepat mungkin.

Menghormati Hak Jawab. Wartawan danmedia harus memberikan penghargaan yangbesar terhadap komplain dan hak jawab daripublik. Entah itu karena klarifikasi atau mengo-


LAMPIRANGlosari Istilah Hukum

Administratieve rechtspraak: pengadilan ad-ministrasi

A quo: tersebut/dimaksud.

Algemene beginselen van behoorlijk bestuur:asas-asas umum pemerintahan yang baik.

Aanvullend recth: aturan pelengkap; dalamkonteks Mahkamah Konstitusi yaitu denganmengingat otonomi/independensi Mahka-mah Konstisusi dalam membuat MahkamahKonstitusi, yang bersifat hukum publik.

Beleid: kebijakan.

Bestuursdaad: tindakan pengurusan.

Beheersdaad: pengelolaan.

Beschikking: penetapan atau keputusanadministrasi dari pejabat negara.

Beleidsregel/pseudowetgeving: aturan kebi-jakan.

Buiten effect stellen: tidak memiliki kekuatanhukum mengikat.

G L O S A R I | 6 16 0 | M E L I P U T D I M A H K A M A H K O N S T I T U S I

Congruent: kesesuaian.

Doelmatigheid: asas kemanfaatan

Due process of law: proses beracara di peradil-an/melalui proses yang ditentukan hukumyang berlaku

Detournement de pouvoir: pelampauan kewe-nangan.

De facto: pada kenyatan/hakikatnya.

De jure: dalam/dari sisi undang-undang.

De jure empirii: pemegang kedaulatan.

Dissenting opinion: pendapat berbeda dariseorang hakim terhadap putusan mayoritasmejelis hakim.

Dispensasi: pembebasan atau pengecualiandari perintah.

Electoral reform: pembaharuan pemilihanumum.

Electoral boundary/district: daerah pemilihan.

Einmalig: sekali selesai/final

Ex aequo et bono: kondisi yang paling adil.Adagium ini seringkali digunakan oleh para

Causal verband: hubungan sebab akibat, hu-bungangan kausalitas yang jelas untuk mem-perlihatkan hubungan.

Conditionally constitutional: konstitusionalbersyarat, artinya suatu muatan normadianggap kosntitusional (tidak bertentangandengan konstisusi) apabila dimaknai sesuaidengan yang ditentukan MK.

Conditionally unconstitutional: inkonstitusio-nal bersyarat artinya suatu muatan normayang dianggap tidak sesuai konstitusi(bertentangan dengan konstitusi) bila dimak-nai sesuai dengan yang ditentukan MK.

Contempt of court: penghinaan terhadap pen-gadilan atau mahkamah.

Checks and balances system: sistem salingmengotrol dan mengimbangi, yang menem-patkan semua lembaga negara dalam kedu-dukan setara sehingga terdapat keseimban-gan dalam penyelenggaraan negara.

Concurring opinion: alasan berbeda seoranghakim terhadap pendapat mayoritas majelishakim walaupun amar putusan sama.

Conflict of interest: konflik kepentingan.


Incongruent: ketidak sesuaian.

Incontradiction: bertentangan.

In casu: dalam kasus/perkara ini.

In cracht van gewijsde: yang memiliki keku-atan hukum tetap.

Impeachment: pemakzulan/pemberhentianpemegang kekuasaan.

Judicial review: pengujian peraturan perun-dang-undangan yang dilakukan oleh badanperadilan.

Judicieele vonnis: putusan hukum/pengadil-an.

Juncto: terkait dengan.

Judgement: penghakiman,putusan.

Ketetapan: bentuk putusan akhir berupa kete-tapan yang diterbitkan apabila sesudahperkara telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Konstitusi dan telah masuk BukuRegistrasi Perkara Konstitusi, tetapi kemudi-an pemohon menarik kembali permohon-an/perkara. Akibatnya pemohon tidak dapatmengajukan kembali permohonan yang

pencari keadilan sebagai penutup dalam per-mohonan, pembelaan, gugatan dll kepadahakim.

Formele toetsing atau pengujian formil: peng-ujian undang-undang yang berkenaan de-ngan proses pembentukan undang-undangdan hal-hal lain yang tidak termasuk pengu-jian materiil.

Gebod: perintah atau pewajiban untukmelakukan sesuatu yang biasanya meng-haruskan subyek hukum untuk melakukan.

Grond rechten: hak-hak dasar

Hak atau kewenangan konstitusional: hakdan/ atau kewenangan yang diatur dalamUUD 1945.

Hatzaai artikelen: pasal penebar kebencian.

Incumbent: calon peserta pemilu yang sedangmenjabat.

Instelling besluit: keputusan lembaga

Institutional design: desain kelembagaan.

Incumbent: calon peserta pemilu yang sedangmenjabat.


ti tidak semua orang atau pihak mempunyaihak untuk mengajukan permohonan keMahkamah Konstitusi. Hanya mereka yangbenar-benar mempunyai kepentinganhukum sajalah yang boleh menjadi pemohonsesuai dengan adagium point d'interest pointde action (ada kepentingan hukum, bolehmengajukan permohonan). Apabila permo-honan diajukan oleh pemohon yang tidakmempunyai legal standing, maka perkaranyaakan berakhir putusan Mahkamah Konstitusiyang menyatakan permohonan pemohontidak dapat diterima (niet onvankelijkverk-laard).

Legislative review: pengujian peraturan perun-dang-undangan yang dilakukan oleh pembu-at peraturan perundang-udangan tersebut.

Licentie: lisensi (pemberian izin dengan per-syaratan).

Legislative drafter: perancang peraturanperundang-undangan.

Legal uncertainty: ketidakpasitian hukum.

Legal system: system hukum.

Law enforcement: penegakan hukum.

sama.

Keterangan saksi: keterangan yang diberikanoleh seseorang dalam persidangan tentangsuatu peristiwa atau keadaan yang didengar,dilihat, dan/ atau dialaminya sendiri.

Keterangan ahli: keterangan yang diberikanseseorang karena pendidikan dan atau pe-ngalamannya memiliki keahlian atau penge-tahuan mendalam yang berkaitan denganpermohonan, berupa pendapat yang bersifatilmiah, teknis, atau pendapat khusus lainnyatentang suatu alat bukti atau fakta yangdiperlukan untuk pemeriksaan permohonan.

Kuasa hukum: orang yang memenuhi syaratyang ditentukan oleh atau berdasarkanundang-undang untuk mendapatkan kuasahukum dari pemberi kuasa, yang untuk atas-namanya menyelenggarakan suatu urusan.

Legal standing atau persona standi in judicio:kedudukan hukum atau kondisi dimanaseseorang atau suatu pihak yang ditentukanmemenuhi syarat dan oleh karena itu mem-punyai hak untuk mengajukan permohonan.Dengan adanya kriteria legal standing berar-


undang

Mutatis mutandis: dengan perubahan seper-lunya (with the necessary changes).

Materiele toetsing atau pengujian materiil:pengujian undang-undang yang berkenaandengan materi muatan dalam ayat, pasal, danatau bagian undang-undang yang bertentan-gan dengan UUD 1945.

Misdriven: tindak pidana kejahatan.

Natuurlijk persoon: orang dalam pengertianilmiah.

Niet ontvankelijk verklaard: permohonantidak dapat diterima

Motie van wantrouwen: mosi tidak percaya.

Natuurlijke persoon: orang dalam pengertianalamiah

Ne bis in idem (doble jeopardy): perkara yangsama dan telah diajukan sebelumnya

Not legally binding: tidak mempunyai keku-atan hukum mengikat.

Onrectmatig overheids daad: perbuatan mela-wan hukum oleh penguasa

Lex certa: asas yang menyatakan ketentuandalam peraturan perundang-undangan tidakdapat diartikan lain.

Lex specialis derogat legi generali: peraturanperudang-undangan yang lebih khususmengesampingkan peraturan perundang-undangan yang lebih umum.

Lex posterior derogat legi priori: peraturanperundang-undangan yang dikeluarkansesudahnya, mengesampingkan peraturanperundang-undangan yang dikeluarkansebelumnya.

Lex superior derogat legi inferiori: peraturanperundang-undangan yang lebih tinggimengesampingkan peraturan perundang-undangan yang lebih rendah.

Mala in se: perbuatan yang dianggap jahatbukan karena diatur undang-undang tetapibertentang dengan kewajaran, moral, danprinsip umum masyarakat. .

Mala in prohibita: perbuatan yang dianggapkejahatan karena diatur demikian olehundang-undang.

Memorie van toelichting: penjelasan undang-


• Pemohon dalam perkara PengujianUndang-Undang terhadap UU adalahpihak yang menganggap hak dan/ataukewenangan konstitusionalnya dirugikanoleh berlakunya undang-undang, yaitu: (a)perorangan warga negara Indonesia;( b)kesatuan masyarakat hukum adat sepan-jang masih hidup dan sesuai denganperkembangan masyarakat dan prinsipNegara Kesatuan Republik Indonesia yangdiatur dalam undang-undang; (c) badanhukum publik atau privat; atau d. lembaganegara.

• Pemohon dalam perkara sengketa kewe-nangan lembaga negara yang kewenangan-nya diberikan oleh UUD adalah lembaganegara yang kewenangannya diberikanoleh UUD Republik Indonesia Tahun 1945yang mempunyai kepentingan langsungterhadap kewenangan yang dipersengke-takan.

• Pemohon dalam perkara pembubaran par-tai politik adalah pemerintah. Pemohondalam perselisihan hasil pemilihan umumadalah (a) perorangan warga negara In-

Original intent: maksud asli dari sebuah kon-stitusi yang ditunjukkan oleh pemben-tukknya.

Original meaning: pengertian asli dari pasal-pasal konstitusi yag dikemukakan olehpenyusunnya.

Obscuur libel: kabur/tidak jelas.

Opzet: kesengajaan.

Opruien: menghasut.

Overtredingen: pelanggaran.

Smaad: fitnah.

Kritek: kritik.

Political reprensentation: keterwakilan politik.

Petitum: hal-hal yang dimohonkan.

Politieke beslissing: putusan politik.

Posita/fundamentum potendi: dasar penga-juan permohonan.

Parliamentary elections: pemilihan umum lem-baga perwakilan.

Pemohon: pihak yang mengajukan permoho-nan berperkara di Mahkamah Konstitusi


• Dalam perkara sengketa kewenanganlembaga negara yang kewenangannyadiberikan oleh UUD, artinya permoho-nan tidak beralasan

• Dalam perkara pembubaran partai poli-tik, artinya permohonan tidak beralasan

• Dalam perkara perselisihan hasil pemil-ihan umum, artinya permohonan tidakberalasan

• Dalam perkara pendapat DPR mengenaidugaan pelanggaran oleh presidendan/atau wakil presiden, artinya presi-den dan/atau wakil presiden tidak ter-bukti melakukan pelanggaran hukumberupa pengkhianatan terhadap negara,korupsi, penyuapan, tindak pidanaberat lainnya, atau perbuatan terceladan/atau tidak terbukti bahwa presidendan/atau wakil presiden tidak lagimemenuhi syarat sebagai Presidendan/atau Wakil Presiden.

b. Tidak Dapat Diterima (niet ontvankelijkverklaard): pemohon dan/atau Permohon-annya tidak memenuhi syarat kedudukan

donesia calon anggota Dewan PerwakilanDaerah peserta pemilihan umum; (b) pa-sangan calon presiden dan wakil presidenpeserta pemilihan umum presiden danwakil presiden; dan (c) partai politik peser-ta pemilihan umum

• Pemohon dalam pendapat DPR mengenaidugaan pelanggaran oleh presiden dan/atau wakil presiden adalah DPR

Peraturan Mahkamah Konstitusi: peraturanyang dibuat oleh Mahkamah Konstitusiuntuk mengatur lebih lanjut hal-hal yangdiperlukan bagi kelancaran pelaksanaantugas dan wewenangnya.

Putusan: ada beberapa jenis putusan, yaituditolak, tidak dapat diterima, dikabulkan.

a. Pemohonan ditolak

• Dalam perkara Pengujian Undang-Undang terhadap Undang-UndangDasar (UUD), undang-undang yangdimohonkan untuk diuji tidak berten-tangan dengan UUD 1945, baik menge-nai pembentukan maupun materinya,baik sebagian maupun keseluruhan.


penghitungan suara yang benar.

• Dalam perkara pendapat DPR mengenaidugaan pelanggaran oleh presidendan/atau wakil presiden, artinya presi-den dan/atau wakil presiden terbuktimelakukan pelanggaran hukum berupapengkhianatan terhadap negara, korup-si, penyuapan, tindak pidana berat lain-nya, atau perbuatan tercela dan/atauterbukti bahwa presiden dan/atauwakil presiden tidak lagi memenuhisyarat sebagai presiden dan/atau wakilpresiden, amar putusan menyatakanmembenarkan pendapat DPR.

Pihak terkait: pihak yang terkait denganperkara baik secara langsung maupun tidaklangsung.

Proper party: pihak yang paling layak.

Ratscaap: wilayah hukum adat.

Renvoi: Pembenahan atau koreksi permohonanatau putusan. Bagian yang salah di coret laludibenarkan dan setiap koreksi diparaf.

Rechtspolitiek: politik hukum.

hukum (legal standing)

c. Dikabulkan:

• Dalam perkara pengujian Undang-Undang terhadap Undang-UndangDasar, permohonan beralasan, danmateri muatan ayat, pasal, dan/ataubagian dari undang-undang yangbertentangan dengan UUD 1945.

• Dalam perkara sengketa kewenanganlembaga negara yang kewenangannyadiberikan oleh UUD, artinya permoho-nan beralasan, amar putusan menya-takan permohonan dikabulkan dan ter-mohon tidak mempunyai kewenanganuntuk melaksanakan kewenangan yangdipersengketakan

• Dalam perkara pembubaran partai poli-tik, artinya permohonan beralasan.

• Dalam perkara perselisihan hasil pemi-lihan umum, artinya permohonan bera-lasan dan Mahkamah Konstitusi menya-takan membatalkan hasil penghitungansuara yang diumumkan oleh KomisiPemilihan Umum dan menetapkan hasil


Social acceptance: penerimaan masyarakat.

Sidang panel: sidang dengan sekurang-ku-rangnya tiga orang hakim konstitusi untukmemeriksa perkara yang hasilnya dibahasdalam sidang pleno untuk diambil putusan.

Sidang pleno: sidang untuk memeriksa, meng-adili, dan memutuskan perkara dengan sem-bilan orang hakim konstitusi, kecuali dalamkeadaan luar biasa yang dapat dilakukanatau berlangsung dengan tujuh orang hakimkonstitusi.

Sine qua non: harus selalu ada

Risalah: rekaman persidangan yang dituang-kan dalam bentuk tulisan dimana di dalam-nya memuat seluruh pembicaraan yang terja-di di dalam persidangan dari awal sampaiakhir.

Termohon: pihak yang kewenangannya diberi-kan oleh UUD 1945 dipersengketakan olehpemohon yang mempunyai kepentinganlangsung.

The guardian of the constitution: pengawalkonstitusi.

Regeling: pengaturan.

Rational representation: secara rasionalmewakili.

Regional representative: perwakilan daerah.

Rechmatigheid: asas legalitas

Rechtsvaarchgheid: keadilan.

Rechtszekerheid: kepastian hukum.

Rechtsonzekerheid: ketidakpastian hukum.

Rechtvacuum: kekosongan hukum.

Rechtswetenschap: ilmu hukum/yurispruden-si.

Res communis: milik bersama.

Rechtsstaat: asas negara berdasar atas hukum.

Regelendaad: pengaturan.

Rapat Permusyawaratan Hakim: sidang yangtertutup dan bersifat rahasia untuk memerik-sa, mengadili, dan memutuskan dengan sem-bilan orang hakim konstitusi, kecuali dalamkeadaan luar biasa dengan tujuh oranghakim konstitusi.

Scheiding van machten: pemisahan kekuasaan


Toet steen: batu uji.

Vide: sebagaimana dimaksud.

Wetgever: pembentuk undang-undang (Presi-den dan DPR).

Wet in materiele zin: undang-undang dalamarti meterial.

Wet in formeele zin: undang-undang dalamarti formal.

WvS (wetboek van strafrecht): KUHP.

Weltanschauung: falsafah hidup ideologi.

The sole interpreter of constitution: penafsirsatu-satunya dari UUD yang memiliki legiti-masi hukum.

Toezichthoudensdaad: pengawasan.

Toestemming: izin atau pembolehan khususuntuk sesuatu yang sebenarnya dilarang jadiizin adalah legalisasi dari perbuatan yangseharusnya dilarang.

Unlawful: bertentangan dengan hukum.

Uncomformity: tidak sesuai.

Unequal treatment: perlakuan yang tidaksama.

Vis-a-vis: dihadapkan.

Verbod: larangan atau kewajiban untuk tidakmelakukan sesuatu, atau dilarang melakukansesuatu.

Vergunning: perizinan.

Vonnis: putusan (putusan hakim, putusanmahkamah/pengadilan).

Vox populi vox dei: suara rakyat adalah suaraTuhan.

Toetsing: pengujian.


LAMPIRANProses Berperkara

1PENGAJUAN PERMOHONAN1. Ditulis dalam bahasa Indonesia.2. Ditandatangani oleh

pemohon/kuasanya.3. Diajukan dalam 12 rangkap.4. Mencantumkan jenis perkara.5. Memenuhi sistematika:

a. Identitas & legal standing.b. Posita.c. Petitum.

6. Disertai bukti pendukung.

Khusus untuk perkara PerselisihanHasil Pemilu diajukan paling lambat 3x24 jam sejak KPU mengumumkan hasilpemilu.

2PENDAFTARAN1. Pemeriksaan kelengkapan permo-

honan oleh panitera.- Belum lengkap, diberitahukan.- 7 hari sejak diberitahu, wajib

dilengkapi.- Lengkap.

2. Registrasi sesuai dengan perkara.3. 7 hari kerja sejak registrasi untuk

perkara:a. Pengujian undang-undang:

- Salinan permohonan disam-paikan kepada Presiden dan DPR.

- Permohonan diberitahukan kepada Mahkamah Agung.b. Sengketa Kewenangan Lembaga Negara:

Salinan permohonan disampaikan kepada lembaga negara termohon.c. Pembubaran Partai Politik:

Salinan permohonan disampaikan kepada partai politik yang bersangkutan.d. Pendapat DPR:

Salinan permohonan disampaikan kepada Presiden.

Khusus untuk perkara perselisihan hasil pemilu, paling lambat 3 hari kerja sejakregistrasi salinan permohonan disampaikan kepada KPU

P R O S E S B E R P E R K A R A | 8 18 0 | M E L I P U T D I M A H K A M A H K O N S T I T U S I

5. Memuat:- Fakta.- Dasar hukum putusan.

6. Cara mengambil keputusan:- Musyawarah mufakat.- Setiap hakim menyampaikan pendapat/ pertimbangan tertulis.- Diambil suara terbanyak bila tidak mufakat.- Bila tidak dapat dicapai suara terbanyak, suara terakhir ditentukan ketua.

7. Ditandatangani hakim dan panitera.8. Berkekuatan hukum tetap sejak diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum.9. Salinan putusan dikirim kepada para pihak 7 hari sejak diucapkan.10. Untuk putusan perkara:

a. Pengujian undang-undang disampaikan kepada DPR, DPD, Presiden, danMahkamah Agung.

b. Sengketa kewenangan lembaga negara disampaikan kepada DPR, DPD, danPresiden.

c. Pembubaran partai politik disampaikan kepada partai yang bersangkutan.d. Perselisihan hasil pemilu disampaikan kepada Presiden.e. Pendapat DPR untuk perkara impeachment disampaikan kepada DPR,

Presiden, dan Wakil Presiden.

P R O S E S B E R P E R K A R A | 8 3

3PENJADWALAN SIDANG1. Dalam 14 hari kerja setelah registrasi, ditetapkan

hari sidang pertama (kecuali perkara perselisihanhasil pemilu).

2. Para pihak diberitahu/dipanggil.3. Diumumkan kepada masyarakat.

4PEMERIKSAAN PENDAHULUAN1. Sebelum pemeriksaan pokok perkara, memeriksa:

- Kelengkapan syarat-syarat permohonan.- Kejelasan materi permohonan.

2. Memberi nasihat tentang:- Kelengkapan syarat-syarat permohonan.- Perbaikan materi permohonan.

3. 14 hari harus sudah dilengkapi dan diperbaiki.

5PEMERIKSAAN PERSIDANGAN1. Terbuka untuk umum.2. Memeriksa permohonan dan alat bukti.3. Para pihak hadir menghadapi sidang guna mem-

berikan keterangan.4. Lembaga negara dapat diminta keterangan, dan lembaga negara yang dimaksud

dalam jangka waktu 7 hari wajib memberikan keterangan yang diminta.5. Saksi dan/atau Ahli member keterangan.6. Pihak-pihak dapat diwakili kuasa, didampingi kuasa, dan orang lain.

6PUTUSAN 1. Diputus paling lambat dalam tenggang waktu:

a. Untuk perkara pembubaran partai politik, 60hari kerja sejak registrasi.

b. Untuk perkara perselisihan hasil pemilu:- Presiden dan/atau Wakil Presiden, 14 hari

kerja sejak registrasi.- DPR, DPD, dan DPRD, 30 hari kerja sejak reg-

istrasi.- Pemilu Kepala Daerah, 14 hari kerja sejak

registrasi.c. Untuk perkara pendapat DPR atas perkara impeachment, 90 hari kerja sejak

registrasi.3. Sesuai alat bukti.4. Minimal dua alat bukti.

8 2 | M E L I P U T D I M A H K A M A H K O N S T I T U S I

meliput di mahkamah konstitusi.pdf

Documents