kecuaian guru dan undang

8/2/2019 Kecuaian Guru Dan Undang

1/6

Kecuaian guru dan undang-undang tortKamus undang-undang Blackstone mendefinisikan undang-undang tort sebagaisebahagian daripada bidang undang-undang yang melindungi seseorang individu daripadakesalaahan sivil, persendirian ataupun kecederaan. Undang-undang tort melibatkan aspekecuaian. Kamus Random House mentakrifkan kecuaian sebagai kegagalan mengambil

tindakan berjaga-jaga untuk melindungi individu lain sepertimana yang dikehendaki olehundang-undang.

Dalam konteks pendidikan, aspek kecuaian guru berpunca daripada konsep tanggungjawabberjaga-jaga dari segi undang-undang yang dipertanggungjawabkan kepada guru. Dalampada itu, kecuaian guru selalunya dikaitkan dengan kemalangan atau kecederaan yangmenimpa pelajar dan mengakibatkan kerugian yang terpaksa ditanggung oleh pelajar,seperti mata buta, patah tangan dan retak tengkorak kepala atau pun kematian. Apabilamahkamah memutuskan bahawa wujud liabiliti guru dalam sesuatu kejadian, guru terpaksamembayar denda dalam bentuk ganti rugi, khususnya kepada ibu bapa pelajar itu. Olehkerana pelajar adalah merupakan kanak-kanak yang berumur kurang daripada 18 tahunyang belum mencapai usia dewasa untuk hadir ke mahkamah, maka tindakan mahkamah

akan diwakili untuk dikemukakan oleh ibu bapa atau penjaga yang paling rapat.

Terdapat empat elemen yang perlu dibuktikan oleh plaintif iaitu pelajar sebelum seseorangdefendan yang merupakan guru dianggap cuai melaksanakan tugasnya dan bolehdisabitkan kesalahan kerana menyebabkan kecederaan fizikal plaintif. Empat elementersebut adalah:

1. Kewajipan berjaga-jaga2. Kewajipan berjaga-jaga dimungkiri3. plaintif mengalami kerugian4. terdapat hubungan rapat antara tingkah laku defendan dengan kecederaan fizikal plantif.

kewajipan berjaga-jaga - elemen ini mudah dibuktikan. Ini adalah kerana guru dan sekolahmempunyai tanggungjawab in loco parentis, di mana ibu bapa yang menghantar anakmereka ke sekolah telah menyerahkan peranan dan tanggungjawab sebagai ibu bapamenjaga anak-anak mereka ssewaktu berada si sekolah. Ibu bapa menghantar anak-anakmereka ke sekolah untuk mendapat pendidikan daripada guru-guru di sekolah. Sebagai ibubapa yang baik dan munasabah, guru dan sekolah berkewajipan untuk menyediakanpenyeliaan yang munasabah terhadap pelajar mereka sebelum, semasa dan selepas waktupersekolahan. Kaitkan kes Mohamed Raihan Ibrahim dan Kes Titus Vs Lindberg. Darjahpenyeliaan bergantung kepada umur, bilangan murid, aktiviti merbahaya atau tidak,peralatan yang digunakan merbahaya atau tidak dan kualiti pelajar sama ada telahmempunyai rekod disiplin atau pun tidak.

Kewajipan berjaga-jaga itu dimungkiri - apabila guru:i. mendedahkan pelajar kepada situasi yang berbahaya dan guru mengabaikan.ii. apabila guru tidak melakukan sebarang tindakan untuk mencegah dan mengelakkankecederaaniii. apabila guru cuai memberikan arahan yang tidak jelas dan mencukupi ketika membuatpersediaan untuk melakukan aktiviti yang merbahaya ( kes Mohamed Raihan )


2/6

mahkamah menganggap guru adalah merupakan seorang yang lebih berpengalaman,bijak, berpengetahuan, terlatih dan peka terhadap risiko sesuatu perbuatan. oleh itu gurubertanggungjawab untuk mengambil langkah-langkah awal untuk mencegah kecederaanyang boleh diramalkan secara munasabah.

Guru juga bertanggungjawab untuk memberikan amaran kepada pelajar tentang sesuaturisiko kecederaan semasa pelajar mengambil bahagian dalam sesuatu aktiviti yangmerbahaya (kes chen soon lee). Sekiranya setelah amaran diberikan dan pelajar telahmengengkari arahan tersebut, perbuatan pelajar telah dianggap sebagai kecuaian sertaan(kes headmistress), Kecuaian sertaan merujuk kepada suatu keadaan di mana pelajarsendiri dikatakan telah bertindak cuai dan bertanggungjawab terhadap kemalangan yangmenimpa diri dan seterusnya mengakibatkan kecederaan atau kematian.

Aspek kecuaian guru juga melihat kualiti arahan yang diberikan kepada pelajar dalamusaha mencegah kecedederaan yang boleh diramalkan secara munasabah. (kes zazlinzahira kamaruzzaman). Sesuatu arahan dikatakan berkualiti apabila jelas, khusus, tepat,dan menggunakan bahasa yang mudah difahami.

Apabila telah dibuktikan defendan mempunyai kewajipan berjaga-jaga terhadap plaintif,langkah seterusnya adalah untuk meneliti sama ada defendan telah mengabaikankewajipan tersebut. Pengabaian kewajipan berjaga-jaga berlaku apabila defendanmelakukan sesuatu perbuatan yang dianggap berada di bawah paras minimum tahappenjagaan (standard of care) yang dikehendaki oleh defendan (kes mohamed Raihan -guru duduk bawah pokok dan kes jumat mahmud) dan juga kes chen soon lee, camkin vsBishop cth tidak mungkiri ). Guru juga perlu bertindak dengan cermat untuk menjagakeselamatan pelajar ( kes zazlin ).

Dalam kes kecuaian guru, mahkamah juga akan membuktikan bahawa terdapat hubunganyang rapat antara tingkahlaku defendan dengan kecederaan plaintif (spt tindakan pn hau

dalam kes mohamed raihan).http://collegecottage.blogspot.com/2009/04/kecuaian-guru-dan-undang-undang-tort.html
http://collegecottage.blogspot.com/2009/04/kecuaian-guru-dan-undang-undang-tort.htmlhttp://collegecottage.blogspot.com/2009/04/kecuaian-guru-dan-undang-undang-tort.htmlhttp://collegecottage.blogspot.com/2009/04/kecuaian-guru-dan-undang-undang-tort.html


3/6

Undang-Undang Tort Di Malaysia

Pemakaian undang-undang tort di Malaysia adalah suatu

perkara yang amat menarik untuk dilihat dan dikaji. Tidak seperti kebanyakkan undang-

undang lain di Malaysia yang menggunakan peruntukan statut sebagai sumber utama,

prinsip undang-undang tort boleh dilihat padacommon lawInggeris dan keputusan-

keputusan mahkamah atau judicial precedent. Cabang-cabang pada undang-undang ini

terus berkembang dengan mahkamah-mahkamah di negara ini telah cuba menyesuaikan

pemakaiancommon lawpada situasi di negara kita yang sedikit berbeza dari negara

asal common lawini berkembang.

Undang-undang tortpada asasnya bertujuan bagi memberikan remedi kepada mereka

yang tercedera atau kerugian akibat perbuatan orang lain. Dalam banyak hal, udang-

undang tortini adalahbertindihan dengan undang-undang jenayah. Misalnya dalam kes

perlanggaran kereta, pesalah akan dikenakan hukuman di bawah Akta yang berkaitan

berdasarkan jenis kesalahan yang dilakukan. Pesalah boleh dikenakan hukuman denda,

penjara atau gantung sehingga mati jika mangsa mati dan pendakwa dapat membuktikan

bahawa pesalah bersalah mengikut seksyen yang tertentu. Namun, hukuman-hukuman

initidak dapat membantu mangsa dari segi memulihkan diri dari kerugian yang dialami.

Dalam kata lain, undang-undang jenayah tidak dapat membantu mangsa pulih kembali dari

kerugian yang dialami.
http://myblog.salwa.my/2010/12/undang-undang-tort-di-malaysia/http://myblog.salwa.my/2010/12/undang-undang-tort-di-malaysia/http://passionateaboutblogging.com/bm-new/blog/undang-undang/prinsip-umum/doctrine-of-stare-decisishttp://passionateaboutblogging.com/bm-new/blog/undang-undang/prinsip-umum/doctrine-of-stare-decisishttp://passionateaboutblogging.com/bm-new/blog/undang-undang/prinsip-umum/doctrine-of-stare-decisishttp://passionateaboutblogging.com/bm-new/blog/undang-undang/prinsip-umum/doctrine-of-stare-decisishttp://myblog.salwa.my/2010/12/undang-undang-tort-di-malaysia/tort-law/http://myblog.salwa.my/2010/12/undang-undang-tort-di-malaysia/


4/6

Gambar kredit kepada CafePress

Oleh itu, mangsa perlu melihat pada cabang-cabang yang ada dalamundang-undang

sivilbagi mendapatkan ganti rugi. Dalam kes perlanggaran kereta seperti di atas, undang-

undang tortadalah berkaitan. Apa yang perlu dibuat oleh mangsa adalah menyaman

pesalah dan membuktikan di mahkamah bahawa kemalangan adalah berlaku akibat dari

kecuaian (undang-undang tort kecuaian terpakai) pesalah. Oleh itu kerugian yang di alami

oleh mangsa hendaklah di tanggung oleh pesalah.

Tanggungan (liability) tortboleh wujud dengan penguatkuasaan undang-undang semata-

mata. Terdapat undang-undang yang melarang seseorang dari memfitnah, cuai dijalanraya,

menceroboh harta benda dan sebagainya. Akibat dari perlanggaran undang-undang ini,

maka mereka yang melanggarnya bukan sahaja boleh dikenakan hukuman di bawah

undang-undang jenayah, mereka juga boleh dituntut di bawah undang-undang sivil juga

iaini di bawah undang-undang tort. Bezakan pula dengan undang-undang kontrak yang
http://myblog.salwa.my/2010/12/undang-undang-tort-di-malaysia/law-school/http://myblog.salwa.my/2010/12/undang-undang-tort-di-malaysia/law-school/


5/6

merupakan satu lagi cabang undang-undang sivil. Tanggungan di bawah undang-undang

kontrak ditentukan di bawah kontrak yang diikat oleh pihak-pihak di dalam kontrak itu.

Remedi dalam tort adalah bertujuan mengurangkan kerosakkan atau kerugian yang

dialami. Ianya dicapai dalam dua cara iaitu, pertamanya menerusi

injunksi. Injunksi membolehkan pihak-pihak yang tertentu menghalang pihak yang satu

lagi meneruskan tindakan mereka yang mendatangkan kerugian atau kerosakkan pada

mereka. Apabila satu perintah injunksi dikeluarkan oleh mahkamah, maka pihak yang

dikenakan injunksi wajib memberhentikan tindakan mereka sehingga perintah tersebut

dibatalkan menerusi satu prosiding mahkamah yang lain. Perintah injunksi adalah satu

remedi yang sering dipohon dalamkes-kes kacau ganggu (nuisance).

Cara kedua adalah menerusi pampasan atau relief spesifik yang bertujuan membuatkanpihak yang bertanggungjawab menukar sikap mereka agar tidak terus membuat perbuatan

yang menyakitkan atau merugikan orang lain. Kos ekonomiyang dialami seperti membayar

kerugian am dan spesifik serta kos guaman diharap dapat member kesan kepada pihak

terbabit agar berhati-hati dan tidak membuat sesuatu yang memudaratkan kepada

masyarakat.

- Undang-Undang Tort Di Malaysia

http://myblog.salwa.my/2010/12/undang-undang-tort-di-malaysia/

http://pts.com.my/index.php/berita/pentadbiran-undang-undang-dalam-pendidikan/
http://myblog.salwa.my/2010/12/undang-undang-tort-di-malaysia/http://myblog.salwa.my/2010/12/undang-undang-tort-di-malaysia/http://pts.com.my/index.php/berita/pentadbiran-undang-undang-dalam-pendidikan/http://pts.com.my/index.php/berita/pentadbiran-undang-undang-dalam-pendidikan/http://pts.com.my/index.php/berita/pentadbiran-undang-undang-dalam-pendidikan/http://myblog.salwa.my/2010/12/undang-undang-tort-di-malaysia/


6/6

kecuaian guru dan undang

Documents